Miten suhtaudette jos nykyisellä kumppanilla on ollut paljon seksisuhteita aikaisemmassa elämässä ?
Voiko tällaista ihmistä ottaa vakavasti, voiko tällaisiin ihmisiin luottaa ?
Onko sillä mitään väliä onko näitä 1 vai 50 ?
Kommentit molempien sukupuolten edustajilta kiitos!
Voiko tällaista ihmistä ottaa vakavasti, voiko tällaisiin ihmisiin luottaa ?
Onko sillä mitään väliä onko näitä 1 vai 50 ?
Kommentit molempien sukupuolten edustajilta kiitos!
Vastaukset 60
Vanhimmat
itse olen varsinainen seksipeto joten ei riitä edes sormet/muisti mahdollisten kumppanien määrään..:)
olen kuitenkin parisuhteessa täysin luotettava sillä olenhan menoni mennyt.;)
Jos paljastuu että tyttöystävällini on ollut useita seksikumppaneita luultavasti pistän poikki. Jos tain syystä en pysty arvostamaan naista joka jakaa jokaiselle. Tämä kai johtuu siitä että naisilla on niin helppo saada seksiä että jos tätä käyttää hyväkseen on huora. Nykyään jokaisella on mahdollisuus lihottaa itsensä jos haluaa. Tätäkään ei arvosteta koska se on niin helppoa. Sopusuhtainen vartalo ja naisilla vähäinen seksikumppanien määrä kertoo itsekurista ja itsensä arvostamisesta. Tämä on siis minun mielipiteeni miehenä. Naisisten mielipiteestä en tiedä kuin mitä olen exsiltäni kuullut. Useimmat arvostivat niitä miehiä joilla on ollut edes jotain seurustelu suhteita tai edes vähän kokemusta. Koska neitsyt poika voi myöhemmin kiinnostua muista naisista.
Oletko kotoisin jostain Pohjanmaalta pikkukylästä, kun vastauksesi on niin vanhanaikainen ja jopa väärä. et selvästikään tunne naisia...
Ensinnäkin, laihuus/hoikkuus ei aina kerro hyvästä itsekurista, vaan toisilla lähinnä huonosta itsetunnosta. On naisia, yllättävän paljon, jotka hakevat hyväksyntää pyrkimällä olemaan sellaisia, millaisia kuvittelevat muiden haluavan heidän olevan. Lihavuus ei kerro huonosta itsekurista, vaan voi kertoa, että on rankka työ eikä ehdi harrastaa liikuntaa, on ollut jokin loukkaantuminen jne.
Toiseksi, suuri seksikumppaneiden määrä ei kerro, että nainen on helppo. Se voi kertoa myös vain sen, että nainen on äärettömän seksuaalinen, ja tietysti rohkea. Itselläni ei ole kovin monia kumppaneita ollut, mutta ystävistäni niillä joilla on ei voi kyllä huoraksi eikä helpoksi sanoa. Kuvailisin heitä enemmänkin rohkeiksi, seksuaalisiksi ja itsevarmoiksi. He ovat niitä persoonia, jotka pelkällä olemuksellaan saavat ihailua.
Itseaisiassa olen pääkaupunkiseudulta jos se liittyy mitenkään mihinkään. Itekuri on halujen ja himojen hallintaa. Katsonko tv-sarjan vai lähdenkö lenkille? Syönkö suklaata vai olenko ilman. Käytänkö portaita vai hissiä? Menenkö töihin bussilla vai pyörällä? Annoit heti ensimmäisenä yleisimmän tekosyyn liikunnan puutteseen. Ei ehdi. Selvitän termistöäni jotta ymmärrät ensimmäisen viestini. Seksuaalinen nainen jolla on huono iteskuri = huora. Anteeksi että kutsuin kavereitasi huoraksi. Oisin voinu paremminkin sanani valita. Mielipitesitä voidaan väitellä loputtomiin. Ketjun aloittaja kysyi mielipidettä ja annoin omani.
tehdään kompromissi, sanotaan, että olet rohkea huora. Onko parempi?
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä jostain mukavasta asiasta täytyy luopua ilman mitään hyvää syytä. Jos ihminen on lihava, hänen täytyy luopua lihottavista ruuista. Mutta jos ihminen on laiha, täytyykö hänenkin luopua lihottavasta vain siksi, että voi antaa näytteen itsekurista?
Samaa voi soveltaa seksiin. Jos haluaa seksiä ja jos nauttii siitä, pitääkö silti olla ilman vain, jotta voi sinun kaltaisellesi antaa näytteen itsekurista?
Onko sinulla sängyssäsi pehmeä patja vai nukutko kovalla laverilla? Jos sinulla on patja, ei sinulla itsekuria, koska jos on hyvä itsekuri, voi nukkua vaikka kovalla laverilla. Kuulostaako loogiselta? Mikä järki on ruoskia itseään ihan turhan takia? Miksi pitää luopua elämän pienistä nautinnoista ihan turhaan?
omalle kohdalla sattuukin upea nainen johon oikeasti retkahdat ja sitten onkin kaveris muistelemassa mimmonen kimule seoikein oli niin varmasti suhdautut hiven toisin. Toivottavasti kolahtaa tänä kesänä :)
Mikä on todennäköisyys, että se mukava kimuli on juuri kaverini kanssa ollut? Kaikki Suomen miehet eivät ole kavereitani, joten kimuli voi hankkia aika paljonkin kokemusta, vaikkei koskisi kavereihini.
Ihan suoraan sanottuna tuo sinun viestisi ei mitenkään asiaan liittyvältä oikein vaikuttanut.
sanojasi lainatakseni "äärettömän seksuaalinen" nainen. Ikää 32 ja seksikumppaneita kolme. Vastustan ehdottomasti sitä, että naiset ja miehet laitetaan samalle viivalle tässä asiassa, yksinkertaisesti siksi, että naiset vain ovat erilaisia kuin miehet ja toisinpäin. Seikka, jota nykyisessä tasa-arvon arvostuksessa väkisin yritetään unohtaa ja tasapäistää.
En halua päästää vieraita miehiä itseäni kuksimaan, huolimatta siitä, että olen erittäin seksuaalinen. Mieluummin pidättäydyn, kun levitän jalkani kenelle sattuu. Nainen, joka makaa useiden kanssa, ei loppujen lopuksi todellakaan arvosta itseään. Riehaantukaa vaan nyt, mutta se on totuus. Omat "rohkeat" ystäväni ovat juuri niitä, jotka ulkonäöstään huolimatta ovat epävarmoja naisellisuudestaan ja hakevat miehistä hyväksyntää sängyn kautta. Miehille seksi on "toimitus", joka helpottaa oloa eikä ole niin vakavasti otettavaa (rakastelu on asia erikseen miehilläkin), nainen taas tarvitsee muutakin kun pumppausliikkeen sisäänsä. Tunnetta siis. Ventovieraasta seksikumppanista sitä ei löydä.
Oikeassa olet. On tärkeää oppia erottamaan toisistaan "seksuaaliset naiset" ja naiset joille kertyy runsaasti kumppaneita.
Minä saan tyydytystä pelkästään seksistä, hyvinkin paljon ja ajoittain myös vieraiden kumappanien kanssa. Tiedän paljon miehiä, jotka eivät tilapäissuhteisiin pysty, ja paljon naisia jotka niistä nauttivat. Osalla kyse on hyväksynnän hakemisesta, mutta hyvin monet kykenevät nauttimaan pelkästä seksistä ilman tunnesidettä. Ymmärrän toki, että sinulla on omat mielipiteesi ja periaatteesi, mutta on typerää yleistää niitä kaikkiin ihmisiin. Ja seksi naiselle, se ei todellakaan ole vain "jalkojen levittämistä". Tuollaista ilmausta en itse naisena koskaan käyttäisi.
Tarttis kastaa kikkeliä vähäsen. Milloin sulle sopis? Tarjoan kyllä illallisen, ja vaikka rahat aamiaiseenkin, jos on tarpeen.
Sanotaan, että jos on yli 5 partneria ollut, niin toivoton tapaus. Sellaisen kanssa tuskin saa enää aikaa elämän kestävää liittoa.
voi voi.Minä olen ollut n30 miehen kanssa ja olen 26.v. Eipä tee enää mieli, kun olen rällästänyt tarpeeksi. Uskollisempaa naista saatte hakea.
Voi teitä miehiä, ehkäpä teidänlaisenne miehet saavat olla yksin tai sitten haaveilla siitä ala-asteen neitsyestä. Yrittäkää olla olla edes vähän vahvempia!! Ei nykyään kukaan nainen teille pelkästään säästä itseään...Jos säästää, niin sääliksi käy. heh.
Juu, mutta onkos sulla nyt kunnollista miestä, tuskinpa, sillä jokainen vähänkin itseään kunnioittava mies pysyy kaukana sinunlaisista naisista, ainakin jos vakavanpaa olisi tarkoitus aloitaa. Panoja voit saada. Ja sitten naureskelen toisille naisille jotka arvostavat itseään ja haluavat antaa jotakin arvokasta rakkaalleen.
Seksi yhdenillanjutuissa ei yllä sille tasolle, jolle parisuhteessa päästään kun osapuolet oppivat tuntemaan toisensa ja rakastelemaan.
Minua ihan säälittää kuinka monet rojut sun rännissä on ollut ja mitä pöpöpipeleitä sisälläsi olen pitänyt. Mut hei tsemppiä, jos se oikea löytyisi sen seuraavan 30 miehen joukosta :)
Aika ikävästi sanottu... ei kaikki naiset nai jokaista vastaantulevaa miestä, joka hiukan osoittaa kiinnostusta ja puristelee pepusta. Mä tiedän parikin naista itseni mukaan lukien jotka ovat ns. säästäneet itseään.
Eräs hyvä ystäväni joka on ollut poikaystävänsä kanssa yhdessä jo kuusi vuotta "säästi itseään 22 vuotiaaksi asti" kunnes lyöttäytyi yhteen tämän miehen kanssa, joka sitten vei hänen neitsyyden. Ja Ei hän ei ole uskovainen ei edes kuulu kirkkoon enää...
sitähän minäkin ettei kaikki naiset nyt ihan vinksahtaneita oo ja usko pois et ole jäänyt yhtään mistään paitsi. Terkkuja vaan kavereillesikin, ja tiedä vaikka satutaisiin jossakin kesällä tapaamaa :)
Miesten logiikka-palstalla oli juttu miesten viehtymyksestä itseään huomattavasti nuorempiin "naisiin". Siinä tuli esille, että mies haluaa seurustella naisen kanssa, jolla ei ole aikaisempaa seksuaalista kokemusta. Esim. 25v. nainen jolla on jo parisuhteita takana ei innosta jos itse ei ole koskaan päässyt oikein seurustelemaan kunnolla.
Eli näitä miehiä todennäköisesti haittaa, tule alemmuuden tunne siitä, että nainen on kokeneempi kuin itse.
Alemmuuden tunnetta sitten peitellään sillä, että syytetään naista holtittomasta elämästä (elämästä, jota itse haluisi viettää, muttei onnistu). Kateutta siitä, että naiset saavat helpommin.
Mutta ajatelkaapas... jos miehellä ja naisella on molemmilla ollut saman verran kumppaneita, sehän tarkoittaa sitä, että naisella on tiukempi itsekuri kuin miehellä, koska naiselle tilanteitakin on tullut vastaan huomattavasti enemmän.
Edellisen kirjoitus oli kyllä täyttä asiaa, näistä muista vastauksista voi paremminkin lukea montako seksikumppania heillä itsellään on ollut, kuin sen mitä he todellisuudessa ovat asiasta mieltä.
Naisista joilla on ollut runsaammin seksikumppaneita löytyy yleensä paria eri tapausta: 1.Näitä kylän jakorasioita jotka antavat jokaiselle joka kysymään sattuu, pönkittääkseen omaa itseluottamustaan ja muka haluttavuuttaan. 2.Naisia, jotka todella pitävät seksistä ja jotka ovat seksuaalisesti rohkeita ja viriilejä.
Olivat kumpia tahansa, ensimmäiset pelottavat kokemattomia poikia siksi että heille nauretaan että etkö parempaa saa, jälkimmäiset pelottavat koska nainen olisi paljon kokeneempi ja vaativampi kuin joku ummikkotyttö. Eli näille pojille pelastus on varovainen kokematon tyttölapsi joka ei vielä tiedä eikä osaa, eikä voi verrata.
Jos taas aletaan avioliittokumppanista puhua, nämä kakkosvaihtoehdon naiset ovat kuin taivaan lahja miehille, valitettavasti heitä ei vain kaikille riitä. Siksi monet joutuvat tyytymään siihen minkä saavat, ja itkemään sitten nettipalstoilla kun vaimoa ei seksi kiinnosta.
Edelliset kirjoitukset ovat molemmat varmasti ihan asiaa. Kuitenkin kokematonta miestä alkaa vituttamaan jossain vaiheessa se että nainen on harrastanut seksiä enemmän kuin mies ja jos tässä suhteessä pysytään loppuikä niin mies ei edes koskaan pääse samaa kokemaankaan. Ei se nainen joka on panettanut itseään puolella kylän miehistä mikään taivaan lahja vaimoksi ole. Enemminkin mies saa hävetä sitä kaikkialla liikkuessaan kun törmää jatkuvasti naisen entisiin partnereihin jotka virnuilevat miesparalle.
Näin moni nainen joka on mennyt jo jakamaan kaikille haluaa asiaa perustella kun niitä kumppaneita ei vähemmäksikään saa. Huora on huora motiiveista riippumatta. Jos nainen todella todella pitää seksistä ja on seksuaalisesti rohkea ja viriili hän voi hommata seksisuhteen.
Tarkoitin että näillä kakkosvaihtoehdon naisilla on paljon partnereita syystä että he todella pitävät seksistä. Nämä naiset vain kun valitsevat kyllä itse seksikumppaninsa, harvemmin ottavat samalta paikkakunnalta yhtä tai kahta useampaa. Eli mainitsemaasi tilannetta ei näiden kohdalla koskaan tule.
Ykkösvaihtoehdon naiset taas kun hakevat hyväksyntää nimenomaan siitä omasta elinpiiristään, heillähän tilanne on se että kohta on koko kylä läpikäytynä, ja tulevalle aviomiehelle todellakin tullaan virnuilemaan.
Esimerkki vaikka itsestäni, tähän ikään mennessä seksikumppaneita on kertynyt reilut neljäkymmentä. Kotikaupungissani olen asunut jo useampia vuosia - kyseisestä kaupungista seksikumppaneita on tasan yksi, naapurikunnista ei yhtäkään. Eli mahdollinen tuleva aviomieheni voi olla tilanteeseen kyllä erittäin tyytyväinen. (..ja hyvässä lykyssä hän muuten saattaa olla tuo kyseinen jo olemassaoleva yksi, aika näyttää..)
Muut kumppanit ovat tulleet aikojen kuluessa muualla päin liikuttaessa tai asuttaessa. Mutta asiat hoidetaan niin sanotusti tyylillä ja harkiten.
Ei seksuaalinen halukkuus ja aktiivisuus ole suoraan verrannollinen kumppaneiden määrään. Vuosia kestäneissä suhteissa voi harrastaa paljon seksiä tai toisaalta voi jaella itseään jokapuolelle mahdollisimman monelle. Jälkimmäisten naisten on turha valitella jos heidän leväperäisyydestään huomautellaan.
Miksi niitä kumppaneita tarvitsisi vähemmäksi saada??
Seksisuhteita on nimenomaan ollutkin, yhden yön juttuja ei esimerkiksi minulla ole ollut elämässäni kuin yksi. Mutta ei se seksisuhde ole niin vain yksinkertainen asia joka vain otetaan ja siinä se sitten pysyy. Suurin osa seksisuhteista on kaatunut ennemmin tai myöhemmin siihen että mies on rakastunut niin syvästi, että vaihtoehdot ovat olleet joko seurustelu tai lopettaa seksisuhde. Ja siinä sitä sitten ollaan taas tilanteessa että täytyisi löytää uusi seksisuhde. Kun puutteessakaan ei ole kiva elää.
Niin puutteessa ei ole kiva elää sinulla on ollut 27. ikävuoteen mennessä 40 seksi"suhdetta". Sulla on sitten varmaan ollu jatkuvasti seksisuhde päällä tai sitten lasket parin päivän sekstailun suhteeksi.
Sori mutta mulla ei näin naisena oikein riitä ymmärrys. Ei naisella ole luontaista tarvetta koko ajan ja jatkuvasti harrastaa seksiä, paitsi nyt jos sattuu seksuaalisesti virittävän näköinen ja oloinen mies olemaan jatkuvasti vieressä, esim oikeassa parisuhteessa.
Sitäpaitsi voithan uskotella miehelle olevasi oikeasti kiinnostunut, ja jatkaa seksisuhdetta vähän pidempään jo oman fyys. turvallisuutesikin takia, itse olen ainakin joskus toiminut näin. Pettyyhän se mies jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin, kerrot heti tai viivytät vähän totuutta.
Tekee vuodessa noin kolme kumppania. Suurin osa miehistä alkaa 2-3kk jälkeen kysellä enemmän, jos he naisesta pitävät he haluaisivat tästä kokonaan kumppanin itselleen. Ja toisin kuin sinä, minulla on moraali muita ihmisiä kohtaan sen verran korkea, että en todellakaan ala valehtelemaan muille ihmisille.
Hiukan korkeammalla moraalilla sinunkaan ei ehkä tarvitsisi pelätä fyysisen turvallisuutesi puolesta - mitä ikinä se sitten sisällään pitääkin ?
Naisella voi olla korkeampikin luontainen tarve harrastaa seksiä kuin miehillä, meitä on moneen junaan. Vai etkö todellakaan ole kuullut liitoista missä n a i n e n valittaa ettei saa riittävästi seksiä?
Entä korreloivatko omat tekstisi oman lukumääräsi kanssa mahdollisesti?
Tuskinpa olen ainoa kommenttisi lukenut, jonka mielestä sinun ei tulisi puhua moraalista mitään kellekään ikinä...
tullut siihen tulokseen että suurimmalla osalla naisista on korkeampi luontainen tarve harrastaa seksiä kuin miehillä,miehillä parin ekan kerran jälkeen samaan eukkoon ei huvita koskea enää metrin tikullakaan,kun on kerran tai kahdesti ampunut rojut ränniin biologinen työ on tehty ja uutuuden viehätys kaikonnut jtn sama siirtyä vehreämmille metsästysmaille.Tuli vaan tuossa mieleen että et vissin sit koskaan ole kuullut masturboinnista kun koko ajan pitää olla joku äijä kierroksessa,oon edelleen sitä mieltä että kukaan ei harrasta satunnaista seksiä pelkän fyysisen tyydytyksen vuoksi,jotkut vaan ovat niin yksinkertaisia etteivät edes itse tajua sitä.
Kyllä se vaan siltä näyttää että meillä miehillä on korkeampi moraali kuin näillä nykyajan nuorilla naisilla.
"Mutta asiat hoidetaan niin sanotusti tyylillä ja harkiten"
Eli häpeilet seksuaalista käyttäytymistäsi ja olet "peitellyt" tekemisiäsi taitavasti?
"Eli mahdollinen tuleva aviomieheni voi olla tilanteeseen kyllä erittäin tyytyväinen"
Onko nykyinen kumppanisi tietoinen vanhojen suhteidesi määrästä?
Vai tulkitsinko kirjoituksesi täysin väärin?
Vaikka olen itsekin nainen, niin tekstisi vaikuttaa pahasti selittelyltä.
En todellakaan häpeile seksuaalista käyttäytymistä, enkä ole koskaan peitellyt mitään. Tyylillä ja harkiten tarkoittaa että katsotaan mistä ja koska ja kenet mukaan otetaan, ja vaikka otetaankin, sitä ei edellä koko illan nuoleminen baarissa muine höysteineen yms yms.
Tällä hetkellä elän sinkkuna, mutta jokainen seurustelukumppanini on kyllä tiennyt minun kumppaneideni lukumäärän, samoin kuin minä heidän. Ja useimmiten miehet ovat olleet tässä asiassa kokeneempia.
Eli yhteenvetona - kyllä tulkitsit väärin.
"Ja useimmiten miehet ovat olleet tässä asiassa kokeneempia."
Kyllä vakka kantensa löytää - ja huora huoran tunnistaa.
"Kyllä vakka kantensa löytää" - tämä olisi erittäin toivottavaa. En todellakaan halua riesakseni mitään poikasta joka alkaa tuntea alemmuuden tai riittämättömyyden tunnetta, kun ei usko tai ole varma että hän kokemattomuudestaan huolimatta riittäisi. (Näitä on nimittäin kaveripiirissä näkynyt, ja hermothan siinä naiselta menee jos jätkä tihrustaa sängyssä et mä en o varmaan hyvä..)
Haluan, että mies on kokenut ja kokeillut. Toisin sanoen omaa samanlaisen luonteen kuin minäkin, että asiat ovat kiinnostaneet, ja erilaisia kokeiluja on tullut tehtyä.
naurattaa lukea näitä juttuja,aina kun joku heittää jtn. mikä ei sovikkaan jonkun toisen 'kriteeteihin' tai muotteihin niin älähdetään ja vedetään herneet nenään aivan kun juuri se ihminen ois viimeinen vastakkaisen sukupuolen edustaja maanpäällä.Vakka todellakin tarvitsee kantensa,esim. musta ei sun mieheksi ois mutta eipä tuo mua haittaa tai aiheuta edes sen kummallisempaa epätoivon tunnetta.Kuten oon moneen kertaan todennut muissakin ketjuissa jollekkin joka ei tunnu tajuavan että maapallo on pullollaan miehiä ja naisia:me ei olla toisiltamme pois.
Voi elämä.. Ovatko mielestänne todellakin kaikki, jotka harrastavat paljon seksiä huoria? Eikös huora oo semmonen joka myy itteään ja monta kertaa elää vangitussa elämässä..Ei nyt oikein voi käyttää sanaa huora jos vaan tykkää seksistä. Ja jos on seikkailunhaluinen ja haluaa saada kokemusta, niin mihinkäs se kokemus karttuu seksisuhteessa yhden ja saman miehen kanssa? Sitähän voisi verrata avioliittoon! (anteeksi, en tarkoita pahaa teille, jotka ovat naimisissa, toki se on hieno asia.) Tarkoitan siis vaan, että kaavoihin kangistutaan turhan herkästi. Jos on useimpia partnereita, niin kokee kaikenlaista.
Ja itselläni on ollut seksikumppaneina vain sellaisia ihmisiä, joiden kanssa olen ollut jonkinlaisessa suhteessa..eli en ole "huora".. ;)
Mutta tsemppiä teille jotka eivät pelkää hankkia kokemuksia! Varmasti elätte tekin ihan yhtä onnellisina kuin me kaikki muutkin! Hyvää kesää!
Entäs jos ei vaan haluakaan olla jakorasian kanssa? Siis viis kaikenlaisista "alemmuuden" tunteista. Nyt haiskahtaa keittiötasoinen psykologia kauas.
No en nyt ihan noinkaan sanoisi. Mutta, mitä voidaan runsaasti seksipartnereista keränneistä sanoa; he ovat onnettomia. Seksipartnereiden määrä ja onnellisuus korreloivat keskenään käänteisesti. Porno, seksiä pursuava viihdeteollisuus ja löyhtynyt moraali ajavat nuoria ihmisiä etsimään yhä erikoisempia, perverssimpiä seksinautintoja ja runsasta kumppaneiden määrää. Lopulta näiden haaveiden täyttäminen johtaa vain pettymyksiin ja sisäiseen tyhjyyteen ja yhä syvempään kierteeseen seksiaddiktion syövereihin. Kun sitten olet lopulta lopen kyllästynyt ja haluat aloitta oikean elämän, et sitten kelpaakaan sille kiltille ja kunnolliselle insinöörimiehelle. Asiat kannattaa miettiä loppuun asti ennen kuin on liian myöhäistä.
Kyllä ne entiset jättävät jälkensä. Mitä enemmän niitä exiä löytyy niin sitä "huonompi" kumppani on kyseessä. Elämässä on tapana käydä niin että tehdyt teot vaikuttavat tulevaisuuteen. Jos naisella on ollut vaikkapa 25 vuotiaana 50 seksipartneria niin tuskimpa siitä mitään kunnollista vaimoa enää tulee kenellekkään. Sama pätee luonnollisesti myös miehiin. Erityisesti ongelmaksi muodostuu se jos nainen on kokenut ja mies kokematon. Silloin miesti melko varmasti rupeaa jossain vaiheessa harmittamaan naisen menneisyys. Tietysti jos kyseessä on vain "vakipano" niin silloin exillä ei ole merkitystä.
Ersäs nainen jolla oli paljon kokemuksia sanoi erottuamme että olin yksi monista. Eli ainakaan hänellä ei ollut kykyä sitoutua toiseen vaan halu hakea hyväksyntää muilta kokoajan...
On se kumma miten tiukassa nää vanhat asenteet on. Itsekin jos rehellisesti mietin, että kummanko ottaisin vaimoks kokemattoman vai kokeneen niin kyllä kummiskin kallistusin sen kokemattomemman naisen puolelle, vaikka suvaitsevainen ihminen oonkin.
Nämä seksisuhteiden määrät pitäisi aina suhteuttaa aikaan, jona ko. henkilö ei ole seurustellut vakavasti. 50 kumppania vuosikymmenessä voi olla osoitus ihan yhtä löysästä vyönsoljesta kuin 10 kumppania viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Seksisuhteiden absoluuttisella määrällä ei siten mielestäni ole juurikaan merkitystä. Omasta mielestäni naista, jolla on ollut n. 3-5 kumppania per pääosin sinkkuna vietetty vuosi, ei voi missään nimessä pitää epäluotettavana tai "helppona".
Esim: kaksi 25-vuotiasta naista, joista A ollut kolmen ja B kolmenkymmenen kanssa. A pettänyt kerran, B ei kertaakaan. Kyllä itse katsoisin Neiti A:n olevan epäluotettavampi, jakorasiampi, huorampi ja niin edelleenmämpi.
Näin juuri. Kun kerran seurustelusta on kyse, niin katsotaan kuinka kyseinen ihminen on seurustellessaan käyttäytynyt. Neiti A on todellakin epäluotettava jakorasia jos ei edes yksi mies riitä, Neiti B taas on luottamuksen arvoinen.
Itse en ole ikinä parisuhteessa pettänyt, ja katson todellakin alaspäin ihmisiä jotka sellaista tekevät.
Jossain viestissä mainitsit että ite oot sellainen seksuaalisesti aktiivinen ja et halua elää puutteessa. Eli haluat hyvää seksiä säännöllisesti, eikö näin?
Oletetaan että sä seurustelet vuoden päästä vakavasti. Onnea ja hyvää seksiä kestää pari vuotta. Sitten iskee todellinen arki päälle, eikä olekaan enää niin ruusuilla tanssimista. Mies alkaa pihtaamaan. Mitäs teet? ... Lähdet vieraisiin, koska seksiä ON SAATAVA.
Tai...ootte ollu yhdessä 10 vuotta, naimisissakin. Ja sitten mies sairastuu vakavasti, eikä enää kykene sellaiseen seksiin jota haluat, ehkä halutkin katoavat siinä samalla. Mitä tekisit? Tässäkin tilanteessa lähtisit vieraisiin koska et voi elää puutteessa.
Jos joku mies ajattelee yhtään samanlailla kuin minä tuota kirjoittaessani, niin en ihmettele lainkaan jos mies haluaa ennemmin kokemattoman kuin sellaisen, jolla on ollut paljon seksisuhteita ja on erittäin vilkas seksuaalisesti.
Sulla on ollut paljon kumppaneita, ja voin väittää, että seurustelutilanteessa, joka ei enää olekaan niin erityisen tyydyttävä, sun kynnys pettämiselle on ERITTÄIN matala. Ja kukapa haluaisi että toinen pettää?
"Jossain viestissä mainitsit että ite oot sellainen seksuaalisesti aktiivinen ja et halua elää puutteessa. Eli haluat hyvää seksiä säännöllisesti, eikö näin?" Mielellään, kiitos.
Miksi mies alkaisi pihtaamaan? Jos taustalla on stressi/sairaus/fyysinen ongelma, asia koitetaan hoitaa. Mikäli pihtaaminen on psyykkinen ongelma, voisin kuvitella että silloin itse suhteessa olisi jotain pielessä ? Tällöin syyt täytyisi koittaa selvittää, ja yrittää rakentaa suhdetta paremmaksi. Jos taas syynä on pelkkä kyllästyminen seksiin, nämä tauot tuskin seksuaalisesti vireillä ihmisillä mitään vuosikausia kestävät - ja seksielämäähän tosiaankin pystyy piristämäänkin monin eri tavoin.
Mikäli toinen meistä sairastuisi sillä tavoin että ollenkaan seksielämään ei kykenisi enää, ikinä milloinkaan, toimisimme luultavasti samoin kuin monet muutkin parit, eli kykenevä puoliso hoitaa seksuaaliset tarpeensa sitten maksullisten kanssa.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että pettäminen on luonnekysymys - ei tulos kumppaneiden lukumäärästä. Toisilta ihmisiltä löytyy itsekuria, toisilta ei.
näitä ikuisuuskysymyksiä joita on puitu täällä jo miljoonaan kertaan ja lopulta kaikki kulminoituu yhteen kysymykseen:uskooko siihen että ihminen voi muuttua.Jos oot nainen niin voisin kysyä vastakysymyksen:otten huomioon että esim. ite oon juonut n.15v lähtien itseltä 2-3 kertaa viikossa tajun kankaalle,käyttänyt/käytän edelleen kaiken laisia muitakin päihteitä viikottain yms. yms.Jos mä nyt vakuuttelisin sulle että olen muuttunut mies ja kaikki tämä paska on takana ja mennyttä elämää niin kuinka helppoa moiseen elämän muutokseen ois uskoa??? Ei ihminen tuosta noin vain muutu kuin salaman iskusta,perusluonne on ja pysyy vaikka voissa paistaisi.
olen vasta 17.v tyttö lokakuussa 18.v exät haittaavat todella paljon nykyistä suhdettani koska jos lasken kaikki kenen kanssa minulla on ollut jotain seksuaalista tietysti nykyinen poikaystäväni niitä on 20! Ja tirdän että olen ollut lutka ja olisin vieläkin jos en olisi ottanut järkeä käteeni! Naiset hakevat miehiltä seksillä hyväksyntää ja kun luulevat sitä saavansa sillä kierre jatkuu! Tänä päivänä olisin halunnut kaiken menevän toisin! Ja mietin kuinka kaikki olisi jos niitä ei olisi noin montaa! Pelkään menettäväni nykyisen poikaystäväni joka on minulle kaikki kaikessa! Päässäni kuulen koko ajan vain lauseen "Olet lutka hyi helvetti" Muuta en ole pyytänyt kuin että saisin mahdollisuuden olla ihminen! Eikä tarvitsisi itkeä joka päivä ja pelätä että poikaystäväni jättää minut! Olen myöntänyt kaikille että olen ollut tyhmä ja haluaisin kaiken olevan toisin!
tilitystä,that's the way i like it.Et mitenkään sattuis kaipaamaan vielä mun hyväksyntää??? Oli jotenkin niin kertakaikkisen söpön kuuloinen tilitys kaiken maailman jokapäiväisine itkuineen ja rakkauden hehkutuksineen että tässähän alkaa vanhaakin haluttamaan.Just tämän vuoksi nuoret tytöt rocks...And suck cocks....
...oot lortto! hähää :)
vaan akateemisesta mielenkiinnosta:mikä on lortto??
Elämän voi pilata monella tavalla. Yksi tapa on menneiden kaiveleminen. 17 vuotias voisi olla pilannut elämänsä esim. rattijuoppoudella, huumeiden kokeiluilla, rikoksia tekemällä jne. Ihmisen pitää kestää tekojensa seuraukset. Viisas oppii virheistään. Totta on että sinulla on "kaapissa" asia minkä takia poikaystävä voi jättää sinut. Vastaava asia voisi olla esim. musta expoikaystävä, huumeiden kokeilu ym. - harva mies hyväksyisi sellaistakaan.
Mua ei muuten haittaa noi exät, mut on yks juttu mikä tuntuu mieles mättävän... Eli muija on ollu kerran kahen miehen kaa yhtäaikaa ja se häiritsee. Onko tervettä?
Itse ajattelen että oikea määrä on aika sama kuin itselläni. Olen tavannut naisia joilla määrä on ollut paljon isompi ja pienempi, kuitenkin he ovat olleet äärimmäisen seksuaalisia ja osaavia sängyssä. Toisaalta olen tavannut naisia, joilla on kännipanoja reilusti enemmän kuin minulla ja olleet äärettömän huonoja sängyssä.
Sinkkuuden pituus, itsetunto, kykenemättömyys tutustua toiseen kunnolla ja sitoutua lienevät ne asiat jotka kasvattavat lukumäärää. Samoin missä liikkuu ja miten viehättävä on vastakkaisen sukupuolen mielestä.
Tiedän että itse saan suht helposti irtoseuraa, mutta miksi mennä sellaiseen mikä ei anna välttämättä paljoa? Kuinka moni näistä joilla on paljon kokemuksia on hakenut seksuaalista mielihyvää? Vai onko suhteet olleet niin huonoja että on pitänyt kokeilla toisen kanssa? Omalla kohdallani jos seksuaalisuus on toiminut hyvin olen sitten ollut pitempään YHDEN kanssa. Minun elämänarvoihin ei kuulu se että on ok käydä naimassa baarista yöksi joku samaantapaan kuin hakea hampurilainen....
Samaa mieltä kanssasi. Kokemattomalle miehelle kokenut nainen on huono vaihtoehto puolisoksi. Jos toinen on rientonsa rientänyt ja toisella "elämä on vielä elämättä" niin ei siitä voi ongelmitta mitään hyvää suhdetta tulla. Jos taas molemmilla on partnereita ollut kymmenittäin niin kummallakaan ei ole varaa moralisoida ja muutenkin kaikki mahdollinen suurinpiirtein on jo valmiiksi koettuna, on silloin myös paremmat edellytykset tasavertaiselle suhteelle. Ymmärrän toki näitä naisia joilla on kymmeniä partnereita ollut että he luulevat olevansa hyvä vaihtoehto kokemattomalle mutta mielestäni vain seksisuhteeseen ja niiden kokemusten hankintaan. Vaimolta ja lasten äidiltä odotetaan toisenlaisia elämänarvoja - ja niin varmaan hyvältä aviomieheltäkin.
Mä elän suhteessa ihan nykypäivää ja ei mulle merkkaa entisten seksikumppaneiden määrä.Kaksinaismoralismi kukkii.miehet pelkää naisen seksuaalisuutta,otetaan vaimoksi nainen joka on ns.siveä ja petetään sitten ja ollaan heikkoja kun tilaisuus tulee.Ei se määrä vaan parisuhteen seksin laatu ja luottamus johon kuuluu se että menneitä ei tarpeettomasti kaivella.
Juuri näin. Ihmetyttää todella tämä miesten jakorasiapelko, jonka ainoa mittari tuntuu olevan kumppanin aiempien seksikumppanien määrä.
Itse suhtautuisin melko pelokkaasti luonteeltaan extroverttiin ja vetävään naiseen, jolla on ollut vain yksi tai kaksi pitkää seurustelusuhdetta, eikä varsinaista sinkkuaikaa lainkaan. Voisinko luottaa siihen, että tämä ihminen tietää mitä aidan toisella puolella on tarjolla - eikä hänelle siten tule houkutusta maistaa vierasta? No en tietenkään voi luottaa, jos ajattelen asiaa vain historiatiedon eli kumppaneiden määrän kautta.
Ylipäätään tulevaisuuden ennustaminen menneisyyden perusteella - ja eritoten eläminen sen mukaan - on melko typerää.
Naima kaveri jolla oli 6 miestä minun ja aviomiehensä lisäksi.
No aviomies lähti ja minäkin lopetin niitä jäi vielä muutama hänelle.
Kerkispä mennä 4 kerran avioonkin, oli kyllä hyvä pano.
Mutta ei minulla ole ikävä häntä, kun olen löytänyt pikkusen paremman nyt.
Siis vähempi "ruokaisen".
Mukavaahan se oli aikansa , ei siinä mitään.
vieläkin olen päivää sanonut kun vastaan tulee.
Mä olen huomannut enempi sen, että en katso sitä määrää vaan sitä laatua. Laadulla tarkoitan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä, että en haluaisi tuntea niitä ihmisiä, joiden kanssa partnerini on ollut sängyssä, mutta jos asuu samalla paikkakunnalla,niin ei siltä oikein voi aina välttyä. Ja jos hän on sänkyyn hypännyt jonkun bimbon jakorasian kanssa, niin pidän sitä paljon huonompana asiana, kuin jos hän vaikka on ollut kolmen järkevän ihmisen kanssa sängyssä. No joo, tästä voi olla montaa mieltä.
Toinen asia, mitä tarkoitan laadulla on se, että mikä on ollut suhteen laatu. Eli jos on ollut 20 kanssa sängyssä 25-vuotiaana, niin se ei vuositasolla todellakaan tee paljoa, joka kertoo siitä, että sänkyyn ei hypätä jokaisen kanssa.
Lisäksi koen olevani aika hyvä ihmistuntija, että kyllä sen aika pian huomaa, onko partneri pettäväistä luontoa..
Tässä vaan yks mielipide.
Jos ihmisellä on taipumus ja halukkuus runsaan partnerimäärän keräämiseen, miksei se muka olisi suuri haittatekijä kiinteää parisuhdetta etsivälle? Jos nainen seksiä haluaa, ottaa hän luonnollisesti itselleen ns. vakipanon.
Kumpi sinulle on ollut tärkeä asia; uusien kumppaneiden etsiminen vai seksin harrastaminen? Jo se, että olet valmis menemään sänkyyn yhden illan tuttavuuden kanssa, paljastaa sinusta todella paheksuttavan piirteen. Pelkän seksin himonhan voi tyydyttää myös kotitekoisestikin.
Jos miehellä on ollut "muutamia" juttuja niin ihan ok. Jos kymmeniä, alkaa epäilyttämään hänen suhtautumisensa naisiin ja seksiin (riippuu tietenkin iästä, oletuksena n.20-vuotias), mutta ei aja minua vielä pois. Jos kumppaneitä alkaa kertyä 20 niin voisin jo ajatella, että hän suhtautumisensa on vähän liian huoleton. Jos nainen jonka kanssa hän on ei merkitse hänelle mitään, saattaisin ajatella että hän esim. voisi pettää minua ("eihän se hänelle mitään merkitse...") tai ehkä en osaisi ottaa häntä kovin vakavasti ("mikähän naistennaurattaja tuokin on").