Palstan ateistit sanovat, että kristitty on mielisairas ja kristinusko on mielisairautta. Sitä ei kuitenkaan ole luokiteltu mielisairaudeksi eikä siihen määrätä psykiatrista hoitoa.
Toistaiseksi hoidoksi riittää se, että kerrotaan totuus kristinuskosta ja Raamatusta. Jos joku lakkaa uskomasta totuuden kuultuaan, niin on parantut taudistaan.
Kyse ei siis ole mielisairaudesta vaan harhaisesta uskomuksesta, joka katoaa valistuksen ja opetuksen kautta. Tai siihen on ainakin mahdollisuus.
Toistaiseksi hoidoksi riittää se, että kerrotaan totuus kristinuskosta ja Raamatusta. Jos joku lakkaa uskomasta totuuden kuultuaan, niin on parantut taudistaan.
Kyse ei siis ole mielisairaudesta vaan harhaisesta uskomuksesta, joka katoaa valistuksen ja opetuksen kautta. Tai siihen on ainakin mahdollisuus.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ateisteilla ei mitään millä puolusta ateistisuutta, siksi alkaa kaiken maailman nimittelyt
Eikö sinusta sellainen ihminen ole harhainen, joka uskoo käärmeen ja aasin puhuvan? Tai pitää tunnettuja taruja todellisena historiana? Ja kieltää tieteellisen tutkimuksen tulokset, koska hänen satukokoelmansa kertoo jotakin muuta.
Kyllä sellainen on harhaluulo eli deluusio
Raamatun tarina ei ole mielisairautta kuten ei mikään satu. Uskova voi löytää sadusta jonkin neuvon kuten lapsille kerrotaan satuja.
Varma Tieto
Ihmistekoista soopaa!
raamattu on.
Onko se sinusta väärin että ateisti luottaa ainoastaan omaan itseensä , eikä,käytä mitään
” välikäsiä”
Silloin ei tarvitse edes puolustella mitenkään, kun itse elää,lakien mukaisesti, tienaa itse elantonsa ja opettaa lapsilleen hyvät käytöksen tavat , niin ei siinä mielestäni muuta tarvita mieltä sotkemaan
Jaa, kun papaille kerrotaan jumalan rangaistuksista ja syntien päästöistä niin silloin laitetaan jo pieni lapsi kehittämään huonoa psyykkistä vointia.
Katselin kerran töissä kun yksintyttö itkeskeli kovasti , ja kun toinen työkaveri meni lohduttamaan ja yksi mitä hän itkee, niin kertoi että haluaa uskoa mutta pelkää ettei usko kuitenkaan . Siis itki kun mieli sanoi hänelle epäilyksen ettei usko ole sitä miksikä hön sen luulee. Nuori tyttö kävi henkistä kamppailua oman itsensä kanssa.
Sai hoitoa myöhemmin, ja tänään on päässyt selvyyteen omasta henkilökohtaisesta kriisistään. Joten niin syvässä oli hänellä päästä ihmiseksi joka itse päättää elämästään
Koska Jumala on luonut ihmisen, kaikkine biljoonine soluineen ja organisoinut tuon fyysis kemiallis sähköisen solun miljardit toiminnot synkroniin keskenään ja ympäristönsä kanssa. Vain ääretön Jumala pystyy siihen. Hän puhalsi tuohon mestariteokseensa Henkensä ja se sai tietoisuutensa. Eikö Jumala muka pystyisi käyttämään eläimiä, vaikka puhuttelemaan ihmisen mieltä. Moni eläimen omistaja tietää tämän. Kovin on lapsellisia nuo anonyymien perustelut ja diaknoosit. Tiede on se, joka tutkii Jumalan tekoja. Tiede el ole suunnitellut ja toteuttanut muuta, kuin kaivanut esille Jumalan viisautta. Olemme päässeet vasta naarmuttamaan totuuden pintaa. Järjettömät Darwinin elämän synnyn houreet voi heittää roskikseen. Oletteko te itse harhaisia, kun uskotte itsestään putkahtaneeseen elämään?
Abiogeneesi on tapahtunut, vaikka vielä ei tarkoin tunneta miten ja missä järjestyksessä. Teoriat tästä ovat vielä kehitteillä.
Lajien kehitys on tieteellisesti todistettu fakta. Evoluutiota nähdään tapahtuvan ihan reaaliajassa ja sitä on tapahtunut tässä reilun sadan vuoden aikana paljonkin.
Kreationistit tekevät sen virheen, että lähtevät purkamaan valmista eliötä osiin, eivätkä ymmärrä sitä, miten se on syntynyt vaihe vaiheelta. Pitäisi lähteä siitä ensimmäisestä elävästä solusta, joka selvisi ja josta kaikki muu elämä on kehittynyt.
Näin on helpompi ymmärtää sitä, miten geneettinen materiaali kasaantuessaan ja lisääntyessään tuottaa uusia rakenteita ja toimintoja entisten sijaan ja lisäksi. Kehitys on hidasta, mutta vie evoluutiota eteenpäin. Tulokset ovat nyt nähtävissä.
Kyllä kristitty sairastaa sairauksia kuten muutkin ihmiset.
Varma Tieto
Mutta onko kristitty mielisairas ja onko kristinusko mielisairautta?
Mitä Bing ja ChatGPT siihen sanoo?
Onko tuo muuten maksullinen tuo bottisovellus? Tai tarvitaanko mitään sovellusta, jotta saa keskustella botin kanssa?
Ei ole maksullinen. Oma mielipiteeni on, että ei oikein maksa vaivaakaan.
Voit mennä kysymään osoitteeseta https://www.bing.com
Uskontoa ei ole määritelty mielisairaudeksi ¹. Psykoottisten harhojen ja voimakkaiden uskonnollisten kokemusten samankaltaisuus on tunnettua. Eräs erottava tekijä on uskomusjärjestelmän levinneisyys ympäröivässä yhteiskunnassa: mielisairaudelle ominaiset uskomukset ovat "erikoisia" epätavanomaisen merkityksessä, vaikka yleisellä tasolla tarkasteltuna piirteet olisivat samoja ¹. Tämänhetkisen käsityksen mukaan uskonnollisuutta etenkään laajassa merkityksessä ei ole määritelty mielisairaudeksi ¹.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 6.1.2024
(1) Uskonto ja mielisairaus - - Suomi24 Keskustelut. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15070675/uskonto-ja-mielisairaus.
(2) Psykoosi - Terveyskirjasto. https://bing.com/search?q=onko+uskonto+mielisairaus.
(3) Psykoosi - Terveyskirjasto. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411.
(4) Miksi uskontoja ei vielä diagnosoida mielisairauksiksi?. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17284883/miksi-uskontoja-ei-viela-diagnosoida-mielisairauksiksi.
(5) Mielisairaus: kymmenen varoitusmerkkiä - Askel Terveyteen. https://askelterveyteen.com/kymmenen-varoitusmerkkia-mielisairaudesta/.
Tekoälyllä ei ole omaa mielipidettä mistään. Sen vahvuus on koneoppiminrn ja laajan materiaalin nopea käsittely.
Varma Tieto
Käytän ChatGpt Edge selaimessa Win 10 alustalla. Suosittelen toimii aina vain paremmin.
Varma Tieto
*nix qlusta ja puhdas brave, niin eivät voi hyödyntää pornonkatselutaipumukeiasi. Esimerkiksi alttaritaulujen selaaminen ennen kysymystä voi vaikuttaa tulokseen.
Ihmeellistä sinänsä kun uskovat laittavat itsensä hurkåmiooon siis suggseoivat itsensä kaatuilemaan ja puhumaan kielillä , sanovat sitä jumalan hengeksi , me muut sanomme sitä psykoosiksi .
Ei normaali ihminen paikkaa itseään lattialle kiemurtelemaan ja ala höpistä jotain käsittämättömyyksiä ja vielä siitäkin sanovat että puhuvat kielillä . Ei psykoosissa oleva puhu kielillä ainoastaan siten esiintyy psyykkinen tila. Joten uskokoon ne jotka haluavat , mutta heidän ei tarvitse pitää huolta ateisteista ! He fiksaavat sen ihan itse äsitten on uskonnon vapaus maassamme joten ei ole mitenkään lain vastaista olla uskossa, mutta enää se ei ole se minkä avulla ihmisiä pidetään kurissa ,
Maailmassa on paljon huuhaa-uskomuksia. Näihin uskominen ei sinänsä ole mielisairauden merkki etenkään, jos uskomus on laajasti levinnyt eikä aiheuta elämään ahdistusta tai muuta vakavaa haittaa.
Kristinusko aiheuttaa ahdistusta ja vahinkoa yksilöille ja yhteiskunnalle sen eri osa-alueilla, joista mainittakoon lainsäädäntö, tieteet ja kulttuuri.
Kristityt pyrkivät rajoittamaan ihmisten sanan- ja uskonnonvapautta tuputtamalla uskonsa sääntöjä ja opetuksia joka paikkaan.
Esimerkiksi kreationismia pidetään uhkana koulujen tieteellisten aineiden opetukselle.
Kulttuurin ja urheilun saralla kristityt sanovat, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä, mutta sehän ei heille kuulu, mitä vapaat ihmiset tekevät demokratioissa.
Onneksi kehitys on kehitynyt jo niin pitkälle, ettei uskonnoilla ole kovin paljon sananvaltaa ainakaan kehittyneissä maissa.
Olen 78 vuotias ateisti. Olimme kummajaisi kun emme 40 luvulla käyneet kirkossa emmekä uskoneet Jumalaan. Olen syntynyt v. 1945
Nykyisin olemme melko normaaleita. Minua jostain syystä luullaan uskovaiseksi. Yritänkin kääntyä hihhuliksi.
Varma Tieto
Kristinuskoon kuuluu myös perinteinen naisten ja lasten hyväksi käyttö, alistaminen sekä perheväkivalta. Kristityissä perheissä naisilla ei ole edes itsenäisyyttä eikä omaa päätösvaltaa vaan he ovat miesten omaisuutta ja alisteisia eli objekteja miehille.
Ihmistekoista soopaa!
Ihmistekoista soopaa!
Uskoohan jotkut poppamihiinkin vielä joka kuulemma parantaa heitä terveeksi .
Joten sekin on yksimmuoto uskoa. Joku uskoo että metsissä asuu pieniä.ihmisiä , en muista miksikä niitä sanoivat. Henkimolentojej ei tarvitse edes syödä elääkseen kunhan vaan ovat täynnä pyhää henkeä , sen kummemmin ei uskovaiset edes ajattele
Tiede on aikaa; saanut sen että ihmiset näkevät sen mitä tiede kehittää ja minkä vuoksi , joten ihminen kehittyy jok sukupolven kanssa ja ajattelevat omilla aivoillaan ,
Kyllä kirkossa ihan hyvin voi käydä vaikka ei olekkaan mikään uskovainen. Onhan se tunnelma siellä sentään mahtava kun on rakennuskin korkea ja juhlallinen tunne kun lauletaan, ja kun pappikin puhuu, mutta se tunnelma jää sinne kirkon sisälle kun sieltä lähtee
Kun ei lapsena ole peloiteltu mitenkään uskosta niin voi nauttia etekkin kun siellä vihitään joku tai kastetaan. Hautajaisseremoniat ovat juhlallisia . Joten ei mulla mitään kirkkoa vastaan mutta sitä olen vastaan jos jonkun kirjan mukaan eletään jonka tarinat ovat hyvin vanhoja ne kuvattu symbolisella tavalla ja jotka joku silti ottaa kirjaimellisesti .
Sillä meillä nyky ihmisillä on omat lakimme , siinä ei muita lakia tarvitse noudattaa. Eikä pitää kurissa ihmisiä.
Esim esi aviollisen suhteet niin eikö jo uskovat ole tuomitsemassa . Ja naisen kummallinen rooli yhteiskunnassa missä hän on synnyttäjä, äiti , rouva , rakastajatar pyykin pesiä ja ruuan laittaja. Sillä yhteiskunta on muuttunut ja nykyisin tekee molemmat perheessä töitä ja sitten hoitavat kovinkin yhdessä . Enää ei eroitella naisia ja miehiä omiin karsinoihinsa , ja se on hyvä. Joten tiede on hyvä asia ymmärtää koska sen avullaan kaikki muutokset ollaan saatu aikaa yhteiskunnissa
Ihan niin. Naista ei arvosteta kuten miestä vaikka knsessa perheessä on se nainen jokamon älykkäämpi kunnes mies .
Puhutaan miehen kylkiluusta ja siihen uskotaan kirjaimellisesti . Sellaista ei ole eikä ole ollut koskaan Nainen kuten mieskin synnytetään maailmaan ihan samalla tavalla siis ihmisinä . Ei kukaan mistään kylkiluusta ketään ole muka tehnyt. Äminun perheestäni ollaan aina oltu tasa-arvoisia ja tullaan olemaan
Onko ateisti mielisairas ? Hän uskoo, ettei itselleen olematonta ole olemassa,. Hänenkin tieto perustuu muille todistamattomasta uskosta. Mutta looginen ateistiuskova tietää, ettei hän voi tietää onko Jumala olemassa, vai ei. Koska hän odottaa tieteen todistusta, niin hänen uskonsa, on ainoa motiivi ideologialleen. Kristityllä on varma tieto Jumalastaan, henkilökohtaisten, vuorovaikutteisten kokemuksiensa kautta. Vanha kristitty voi todistaa itselleen, jopa matemaattisesti, runsaitten yhteyksien suhteella sattumaan, että hänellä on toimiva suhde Jumalaansa. Siis henkilökohtaisesti ateismi om enemmän uskomuksiin perustuva, verrattuna kristityn varmuuteen.
Uskova kuvittelee Jumalansa ja vuorovaikutteisen suhteen häneen.
Pyydäpä Jumalaa tekemään jotakin, mikä ei ole ihmisestä kiinni. Katsotaan tekeekö.
Ai niin, Jumala ei tee mitään pyydettäessä sitä häneltä tällaista tarkoitusperää varten.
Eipä tietenkään. Eihän se tee muutenkaan koskaan mitään muuten kuin häneen uskovien ihmisten kautta. Nämä kun kuvittelevat Jumalan vaikuttavan heissä tekemistä ja tahtomista ja sanoja ja ajatuksiakin. Ja ovat kehittäneet itselleen sivupersoonan, jonka kanssa keskustelevat ja tämä sivupersoona on heidän Jumalansa.
Kristityt eivät tarvitse sinun asiantuntemattomia väitteitä, meidän moniakertoja vahvistetuista kontakteista Jumalan kanssa. Iäkkäänä olen saanut lukemattomat kerrat tuntea rukouksen valtavan voiman. Kaikki subjktiiviset kokemukseni, ovat antaneet kumuloituessaan horjumattoman uskon. Taivaan Isäni, Hänen poikansa Jeesus Kristus
syntieni sovittaja ja Pyhä Henki, oikeaan uskoon opastajani. Olen koetellut aina tarvitessa, onko epäselvä asia Jumalasta, vai saatanasta. Vahvistus tulee aina, joko sillä sekunnilla, tai myöhemmin. Kokeile itse, pyydä hartaasti jotain, niin sinulle voi käydä, kuten kävi eräälle opiskelialle, joka tuli kristinuskoon, kun ihmeitä ja merkkejä alkoi ilmestyä. Ei Jeesus sinulle suutu. Sinä olet vielä kadotuksen lapsi. Mutta Jumala antoi sinullekin elämän, jotta tuottaisit hyväähedelmää ympäristöösi. Palaa annettuun tehtävääsi ja jätä mädänhedelmän tuotos.
On sairasta pitää ajatuksia joko Jumalasta tai saatanasta lähtöisin olevina, kun molemmat ovat satuolentoja.
Yhtään ihmettä ja yliluonnollista tapahtumaa ei ole koskaan voitu todistaa.
Kyllähän nämä nykyajan ristityt sairastavat vainohulluutta.
Heitä kuulemma vainotaan joka käänteessä ja maalimanloppu tulee pian!
Ottaisin osaa,jos hihhulit siihen antaisivat tilaisuuden!
Itse olen joutunut vainoharhaisten ateistien hampaisiin. Pelkkä tietämykseni historiasta ja uskonnoista todistaa minun olevan lattialla sätkivä hellari. Olen edelleen 78 vuotias toisen polven ateisti jo isäni oli ateisti.
Varma Tieto
Sait lattialla sätkivän hellarin maineen, koska ripulivajakki Hard_atheist luuli sinua Hessuksi. Hänellä on tapana luulla eri kirjoittajia Hessuksi, mikä osoittaa hänen olevan perskärpästelijä ja luulosairas.
Hessun muistat siitä, että hänellä on ylempi korkeakoulututkinto ja hän on sinua älykkäämpi.
Kyllä muistan. Hessu on minua älykkäämpi kuten suurin osa ihmisistä en kovin paljon edes arvosta älykkyyttä paitsi sosiaalista älykkyyttä jota olen koko ikäni pyrkinyt kasvattamaan. Ihminen aina selviää elämästä hyvin sillä älykkyydellä joka hänellä on ei siihen kannata kiinnittää huomiota.
Varma Tieto
Jaa
Minun molemmat vanhempani olivat ateisteja ,mutta minä olen ikuinen etsijä , siis haluan ilman ennalåkkoluulojanvertailla såasioita jotka ovat toisten vastakohtia , ja paljon on nähty elämän varrella ihmisiä molemmista tyhmistä,. Kaikista pidän ihmisinä mutta en pidä tuputtamisesta , siksi olen etsijä.
Kokemuksellinen viisaus voittaa älykkyyden. Viisas ymmärtää Jumalan viisautta tiettyyn rajaan saakka. Mutta koska kaikki vaikuttaa kaikkeen, luovuttaa ihminen silloin, kun huomaa tulevansa sitä tyhmemmäksi, mitä viisaammaksi tulee. Supertietokonekin on typerys Jumalan rinnalla. Teeppä perässä, suunnittele solun miljarditoimintoa, synkronoi ne toimimaan yhdessä erilaisten päämäärien saavuttamiseksi. Ymppää ne silminnäkymättönän pieneen tilaan. Suunnittele ja toteuta solun infrafruktuuri ja hierarkia joka priorisoi toiminnat optimaalisesti. Laavakiven molekyylit eivät tuollaisia suunnitelleet, Vaan elivät vihamielisen ympäristönsä sattumien armoilla, kuten elävät edelleen.
Pitää olla todella sairas ja hullu jos pitää keksittyä mielikuvitus- ja satuolentoa, tällä tarkoitan Jeesusta, oikeana ja vieläpä historiallisena henkilönä vaikka mitään todisteita koko Jeesuksen tai minkään tätä vastaavan saarnaajan olemassaolosta ei ole.
V...mitä soopaa!
Sekaisin ne on. Uskovaisia ei pitäisi päästä vallankahvaan hallituksiin ja kamsanedustajiksi eikä luottamustehtäviin kuten lääkäreiksi, opettajaksi, yliopistoihin ja jne.
Ihan niin, kun lapsi kysyy missä se jumala asuu , niin saako oikeaa vastausta, jos lapsi kysyy syökö jumalakin pizzaa , kuka sille laittaa ruokaa. Onko sen pojalla jeesuksellakin mopo kuiten naapurin Kallella , lenteleekö ne siellä pilvien päällä, missä se helvetti on ja mistä niitten uuniin haetaan puita että aåsaa pitää lämmintä , jne
Sillä lapsi tekee kysymyksiä siitä mitä hänen maailmassaan näkee ja kuulee ja miten ne ymmärtää.
Juuri siksi ei lapsille,pitäisi syöttää mitään uskomuksia koska heidän aivonsa eivät ole kypsiä siihen , vasta 25 vuotiaana on ihmisen aivot täysin kehittyneet.
Lapsille sanotaan kun joku kuolee että se joku meni taivaaseen , eikä ajatella että se voi aiheuttaa paljon erinlaista mieliharhaa lapsessa. Sillä taivas on yllämme, miksi joka sinne lähti! Eikö pitänyt minusta, kenen luokse meni siellä , mitkä vaatteet laittoi Yleen jne.
Lapset ivat hyvin viisaita omalla tavallaan siis ja haluavat tietää asioista , saada vastauksen. Niin että silloin on selityksen oltava realistinen myös.
Joten onhan näissä asioissa paljon mietittävää jos niitä alkaa vatvomaan , vaan ei vatkota
Ei todellakaan , näkeehän sen miten se menee kun joku eduskunnassa pitää itseään niin suuressa arvossa että latelee niitä jumalan sanoja ja kuljettaa raamattua mukanaan Kun ollaan päättävissä tehtävissä niin siellä ei olis uskomuksiaan käytetä argumentteina vaan neutraalien asenne on päättäjillä oltava .
Ja uskon varjolla ruveta esim kajoamaan abortti kysymykseen . Se ei ole okay mitenkään. Kaikissa kysymyksissä joita käsitellään on osattava ajatella hyvät ja huonot puolet asioista eikä nojata uskoon kun jotain päätetään. Se ei ole oikein kansaa kohtaan sillä ihmisiä on erilaisia, ja heillä on myös lupa olla sitä , joten usko ei kuulu politiikkaan . Ainoastaan tehtävät mitä heidän on tehtävä siellä
Sateenkaari väki on useasti myös saanut huomata etteivät heidän oikeutensa ole samat uskovaisten silmissä kun muiden ihmisten oikeudet .
Ja niin kauan kun heitä sorretaan on uskonto minulle jotain vastenmielistä , sillä kukaan uskovainen ei tule sanomaan jollekkin homolle että heitä pitäisi hoidella terveeksi , sillä he eivät ole sairaista, ovat vaan syntyneet erilaisella sukupuolisella suuntauksella , ja siinä ei ole mitään väärää muuta kun uskovaisten taholla , kukaan muu ei heitä mollaa eikä vaadi mihinkään eheytyksiin , siis päättävissä viroissa olevat saavat mielellään olla neutraaleja ja tehdä päätökset asiasta ei omasta kannastaan . Siksi olisi tärkeää ettei heitä olisi edes siellä heiluttelemaan raamattuaan ja pitämässä jotain toista ihmistä alempi arvoisena sen voimalla .
Olet ehdottoman oikeassa. Kyllä lapsen on saatava oikeaa tietoa. Lapsenusko on uskoa ilman ehtoja ja epäilystä. Kristittyjen lapset ovat vanhempiensa pyytämien siunauksien alla suojassa. Valitettavasti saatana hyökkää myös lapsien kimppuun. Itse olin Jumalaan uskova jo varhain. ja usein huomasin tuon synkän varjon löyhkän, kun se alkoi hyökkäyksensä, mutta pian opin menemään kehittämääni henkiseen kuplaan suojaan ja valtava rauha valui mieleeni kuin paras voitelu öljy. Tulin kuplasta rauhallista voimaa uhkuen ja tunsin jonkun valtavan Pyhän suojelevan minua. Lapsen harras rukous, parantaa sairaitakin. Nyt vuosien jälkeen, on ikävä tuollaista puhdasta uskoa Taivaan Iskäämme. Teologiaa en tuntenut. Jeesuksen valtavan rakkauden teon tajusin vasta myöhemmin.
Heittäisitkö helvettiin sellaisen ihmisen, jota rakastat, mutta hän ei rakasta sinua takaisin?
Kristinuskon on sosiaalisesti hyväksyttyä harhaisuutta. Se mikä on "sairautta" on yhteiskunnan määrittelyistä kiinni. Joskus homo oli "sairas" ja nyt ihminen joka luulee kuulevansa mielikuvitusjumalan antavan hänelle käskyjä ja kehottuksia on "terve".
Soopaa!
Uskonnoilla on laillinen suoja olisiko peräti perustuslaissa.
Varma Tieto
Perustuslain suojaama harhaisuus on edelleen harhaisuutta.
Kaikkia lakeja voi pitää harhaisina mutta niitä on pakko noudattaa tai joutuu oikeuteen joka voi tulla kalliiksi.
Varma Tieto
Onhan ateismillakin perustuslain suoja. Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta.
Varma Tieto
Lait eivät ole mitään harhaa, vaan yhdessä sovittuja sääntöjä.
Jumalusko on harhaisuutta.
Niinhän ne ovat mutta tästä huolimatta ateisti voi pitää lakeja harhaisina kun ne suojaavat uskonnon harjoittamisen eli uskonrauhan,
Ihmistekoista soopaa!
Ei, kristinusko ei ole mielisairaus. Kristinusko on yksi maailman suurimmista uskonnoista, jonka tarkoituksena on tarjota ohjeita ja periaatteita elämään sekä hengelliseen kasvuun. Uskontoja pidetään usein tapana löytää merkitystä ja tarkoitusta elämälle ja auttaa ihmisiä navigoimaan eettisiin kysymyksiin. Kristinusko voi tarjota lohtua, toivoa ja yhteisön tukea monille ihmisille. On tärkeää kunnioittaa erilaisia uskomuksia ja uskontoja ja ymmärtää niiden merkitystä ihmisille.
ChatGPT
Suurin uskonto!
Ovatko uskonnolliset näyt deluusioita?
Uskonnollisia näkyjä tai kokemuksia ei yleisesti pidetä deluusioina, ellei niitä koeta ristiriidassa todellisuuden kanssa tai niillä ole merkittäviä haitallisia vaikutuksia yksilön elämään. Uskonnollisten kokemusten tulkitsemisessa ja ymmärtämisessä on monia erilaisia näkökulmia ja koulukuntia. Joillekin ihmisille uskonnolliset kokemukset voivat olla tärkeitä ja merkittäviä osia heidän hengellisestä elämästään, kun taas toiset voivat tulkita ne eri tavalla. On tärkeää kunnioittaa ja kuunnella erilaisia uskonnollisia näkemyksiä ja kokemuksia ilman ennakkoluuloja.
ChatGPT
"ellei niitä koeta ristiriidassa todellisuuden kanssa tai niillä ole merkittäviä haitallisia vaikutuksia yksilön elämään."
Kun joku juttelee mielikuvituskaverin kanssa, niin eikö se ole ristiriidassa todellisuuden kanssa? Onko se mielikuvituskaveri todellinen?
Kysymys on tunteesta jolle huokaillaan uskosta ja rakkaudesta.
Kannatan rakkausavioliittoja joissa ei ole mitään järkeä.
Varma Tieto
Hyvä huomio. Kaikki jumaliin ja sieluun liittyvät käsitykset ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Tuo "haitallisuus" argumentti on sinällään ymmärrettävä. Niin kauan kun uskovaisen harhoista ei ole mainittavaa haittaa hänelle itselleen eikä ympäristölle, niin liberalismin hengessä hän voi varmasti pitää harhansa.
Ihmistekoista soopaa!
Uskonnolla voi olla annettavaa tieteellä voi olla annettavaa kumpikaan ei välttämättä ole oikeassa jostain asiasta ja mielipiteitä ja näkemyksiä maailmaan mahtuu mistä valita se itsellen sopivin tai muodostaa jopa oma näkemys sen tietoisuuden pohjalta jonka sattuu omaamaan.
Uskonnoilla ei ole MITÄÄN ANNETTAVAA millekkään älylliselle toiminnalle. Kaikista vähiten tieteelle.
Some-aikaan sopii hyvin tuo käsitys siitä, että "valitse oma totuutesi fiilis-pohjalta". Kuitenkin kaikki järkevä yhteistoiminta perustuu sille, että kaikkien käsitysten pohjalla on tosiolevainen maailma, johon liittyy joukko kiistämättömiä faktoja eikä jokainen elä omassa virtuaalitodellisuudessa, jossa saa valita omat faktansa.
Ihmistekoista soopaa!
Uskolla on aina ennen ohjattu ihmisiä ja saatu heidät valtaansa kaiken mailman narratiivien perusteella .
Sehän on aitä että aina on joku jolta pyydellään anteeksi jotakin , sanovat sitä synniksi
Lapsetkin jo pienestä pitäen pelkäävät että mitä tulee jos he tekevät väärin.
Uskonnon historia taas on eri asia, kun sitä luetaan sellaisella mielellä,että nähdään mitä ihmiset ovat tehneet uskonnon nimissä . Joten ajatteleekohan kukaan näistä uskovaisista koskaan seurauksia miten he vaikuttavat omiin lapsiinsa . Nythän nimität lapsia tulee esille joka puolelta ja median kautta kertovat eri tapahtumia miten heitä on kohdeltu uskon voimin . Joten kun lukee jonkun asian niin eikö koskaan kyseen alaista lukemaansa vaan voiko olla totta että kaikki uskotaan mitä esim raamatussa kerrotaan
Ihmistekoista soopaa!
Kristitylle elämelliset tunteet ovat kaikki kaikessa.
kadonnut ihminen -rajavartiosto tiedottaa
https://www.youtube.com/watch?v=QUY7jfwJPXk
halt
Jos mielisairaudet liittyisivät uskontoon sinänsä se näkyisi selvemmin että Raamattua lukiessa sekoaa.
Mutta ne ovat kehon kemiaan ja elimistön tilaan liittyviä sairauksia eikä uskonto sinänsä niitä aiheuta.
Eri aikoina ja eri kulttuureissa on kyllä väkivaltaisia ja brutaaleja ihmisiä ollut tekemisissä uskonnon kanssa. Uskonto ei siis kykene pois sulkemaan sellaista, vaan antautuu usein sen edessä.
Islam on osoitus siitä että uskonto itse tajusi roolinsa olla maallista esivaltaa alemmassa roolissa. Islamin alussa kuninkaat olivat uskonnon yläpuolella. Mutta viime vuosikymmeninä on ehkä Ajatollah Khomeinin tms. Vuoksi uskonto pyrkinyt kukkoilemaan kuninkaille.
Se saattaa onnistua riistämään vallan humanismilta ja muodostaa TEOKRATIAN sillä niin on ennustettu jo 1900 vuotta sitten koskien tätä aikaa.
Saa nähdä onnistuuko uskonto karsimaan brutaalit ilmiöt. Pahalta näyttää Iranin suhteen.
Islam on väkivallan uskonto ja kaiken lisäksi raamatunvastainen!
Ei ole, vaan Islam toi sivistyksen, välitti monet keksinnöt, sai aikaan suuren kansakunnan jonka Jumala Ismaelille lupasi. Arabian kielikin levisi laajemmalle.
Nyt ne sotii toisiaan vastaan kun Mahdi on tulossa. Islamin eskatologia vaatii nämä sodat jotta Mahdi otetaan vastaan ratkaisuna koko maapallon uuteen kukoistukseen.
Itse asiassa Mahdi onkin vaikuttanut jo 1800 luvulta alkaen. Hän on pääasiallinen maailmanopettajan tapaisessa tehtävässä 1800-2100.
Hänet on otettava vastaan vielä enemmän ja vaativammin kuin Kristuskaan.
Sodat asettuu kun Mahdi tekee päätöksen Islamille onko Jumalan pilkka sallittua vai ei.
Ilmestys 13 kertoo että 42 kk sellaista on paljon ja Hare Krishna pitää sitä uskon puhtauden kannalta tärkeänä elämänvaiheena joka johtaa puhtauteen.
Mahdin oma sydän tullaan taivaassa pesemään. On kaksi mahdollisuutta:
1. Moitteettoman valkeaksi Jumalan Sanan puolustajaksi. Fundamentalistiksi.
2. Suvaitsevaisen kirjavaksi Sanan selkeyden ja kirkkauden esiin ammentajaksi. Liberaaliksi.
3. Pallikutka vie keskittymiskyvyn kumpaankaan
Ihmistekoista soopaa!
VarmaTieto voit kääntyä uskoon ja sinusta ei tule hihhulia. Kyllä meillä polla kestää hyvin tämän vaiheen. Mutta ateisteilla ei kestä. Rupiat saamaan vihaisia k ottoja mitä kirjoitatkin. Tässä perusta ateismille
Ateistisuus onhuihaata!