Eihän näillä nykyvaloilla mitään näe.
https://yle.fi/a/74-20066775
Miettikääpä jos tapaa jonkun kadulla, kun on pimeää. Juttu luistaa ja sovitaan treffit seuraavaksi päiväksi.
Päivänvalossa sitten huomaa, että se toinen onkin susiruma, tai väärää sukupuolta. Ennenwanhaan katulamput sentään valaisivat!
Omassa näkökyvyssänihän ei varmana ole tapahtunut muutoksia...
>simiti<
https://yle.fi/a/74-20066775
Miettikääpä jos tapaa jonkun kadulla, kun on pimeää. Juttu luistaa ja sovitaan treffit seuraavaksi päiväksi.
Päivänvalossa sitten huomaa, että se toinen onkin susiruma, tai väärää sukupuolta. Ennenwanhaan katulamput sentään valaisivat!
Omassa näkökyvyssänihän ei varmana ole tapahtunut muutoksia...
>simiti<
Vastaukset 11
Vanhimmat
Missä luulet asuvasi. Ei tämä ole mikään Rio de Janeiro jossa tutustutaan ihmisiin ulkoillessa. Paitsi ne jotkut mutta ei simimiimimi.
Keskellä kesäyötä on joskus katuvalot kokonaan veks vaikka on vähintäänkin hämärää. Se alentaa liikenneturvallisuutta. P*skan marjat se mitään säästöjä tuo ja lisääntyneet onnettomuudet sekä itse asiassa ihmisten ja erityisesti naisten kokema turvattomuus ja aktuaalinen väkivaltarikollisuus on otollisempaa pimeässä kuin muulloin. Kesäisinhän kaikki hörhötkin ovat innokkaammin radalla kuin nyt talvella. Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos kymmenien ja satojen tuulimyllyjen sijaan alettaisiin rakentamaan maanalaisia ydinreaktoreita ja käyttämään geotermistä energiaa. Maan alla on potentiaalia energiantuotannolle sillä se on suojassa sään vaihteiluilta ja toimii samalla tilan säästönä. Esim. laajat tuulivoima"puistot" ovat tosiasiassa merkittäviä metsienhakkuita eli kaadetuista puista vapautuu hiilidioksidia ilmakehään ja tuulivoima myös vie fyysisesti paljon tilaa kaikelta muulta. Maan alle kannattaisi ja olisi jo pitänyt alkaa sijoittamaan vaikka mitä. Suomessa ei ole maanjäristyksiä ainakaan Oulusta etelään joten siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Voimakkaimmilla maankohoamisalueilla saattaa esiintyä järistyksiä hieman useammin kuin muualla.
Ai niin, ja mikseivät ne katuvalot toimi liiketunnistimien avulla? Silloin valot syttyisivät kun niille olisi tarvetta. Tunnistimien kattavuus ja toimivuus voi toki olla ongelmallista kun esim. autolla ajaessa tunnistimien pitäisi toimia jo 100-200 metrin päästä ennen kuin auto on lamppujen kohdalla.
Ei olisi pitkäikäisiä lamppuja sellaisella edestakaisin sytyttämisellä ja sammuttelulla. Pimeitä pätkiä tulisi yllättävän paljon hirmu nopeasti.
Jos maanpinnalla ei tuule, niin tilanne on yleensä toinen ropellin korkeudessa. Hyvinhän nuo sähköä tuottavat ja nykyisin ihan markkinaehtoisesti. Ei sähköyhtiöt niitä muuten laittaisi. Tukeminenhan on lopetettu vuonna 2019.
>simiti<
tiedätkö mikwi niiden noiden valon on olla joituksilla, jottä joku ei laukaise niitä kaikkia vääöjä joku yksin yönpimeydessä hiihtelijä vahinfrossa
jos joku yön teemu tai joku muu insinööri menisi katuvaljen tujen tunnistimiin, johajah alkaa joku kaupungin ilotulituskin...
niin sityten vahigossa joku Juha Mietokin laukaisee menemään jotain ilotulitteita
mutt hassua jutellajotain höpötyksiäkin tyttöjen kanssa jotain..
tuollainen aika hassu juttu jos älyttäömän älypuhehee-elimen kanssa nukkumsn niin se piiloutunyt selän alle jotenkin nukkuessa.
voisi olla tyttöjenkin mielestä hSSUa nukahtaa sänkyyn joku älytön älypuhen kädessä sitten löytyy jostain peittojen altA EI OLLA TYHMIÄ KUIN TEEMU Tai marko
minulla oli joskus jos joku kpuhelimen laturikin selän alle nukkuessa joutuu puörimään, mikä siellä painaa aamulla paljastuu