Älykkyystesti sinkuille.

https://ao-testi.tieku.fi/#!/intro

Tein tuon ja tulos oli 118 eli normaalin älykkyyden yläpuolella just ja just.
15437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

luotan vanhoihin tuloksiin, illuusion säilyttäminen on helpompaa kuin rasittaa pientä mieltään :)

Äänestä
  • Mitä ne vanhat tulokset on?

    Äänestä

Äh, jotain vanhoja psykologin tekemiä kellokallejuttuja kauan sitten. Yliopisto-opiskelulle ei kuulemma löydetty silloin esteitä, taidettiin jopa suositella...käymättä jäivät

Äänestä

Ei ap tuo suon tulos ole just ja just normaalin älykkyyden yläpuolella, kuulut noin älykkäimmän 15% joukkoon (en muista ulkoa tarkkaan miten keskihajonta 15 tarkoittaa prosenteissa).

Äänestä
  • Hassu ja omaa mieltä avartava testi, kun tulokset tuli erikseen joka moduulille. Lahjakkaan puolelle meni selkeästi, mutta hämmästyin kielellisen testin korkeaa tulosta (olivat kyllä superhelppoja tehtäviä, työhönoton kielellisessä testissä joskus hikoilin ja koin tuskaa…). En pidä itseäni kielellisesti lahjakkaana vaan pikemminkin lahjakkaana vain teknisessä ongelman ratkaisussa. 🙄

    Toinen mikä hämmästyttää, että muisti laskee kokonaisuuttani itsellä rajusti (tosin elämäntilanne ja valvominen vaikuttaa varmaan keskittymiseen jonkin verran, ehkä 🙃). Lähimuisti oli 5-6 pistettä alempi kuin kaikki muut moduulit. 😬 Hurja ero! Muistini oli vain ihan vähän keskiarvoa ylempänä eli ei sinänsä huonokaan vaan juurikin ihan tavallinen.


    Mensan testissä ei taida olla kuin kuviotehtäviä?

    1Äänestä

  • Citrinella kirjoitti:

    Hassu ja omaa mieltä avartava testi, kun tulokset tuli erikseen joka moduulille. Lahjakkaan puolelle meni selkeästi, mutta hämmästyin kielellisen testin korkeaa tulosta (olivat kyllä superhelppoja tehtäviä, työhönoton kielellisessä testissä joskus hikoilin ja koin tuskaa…). En pidä itseäni kielellisesti lahjakkaana vaan pikemminkin lahjakkaana vain teknisessä ongelman ratkaisussa. 🙄

    Toinen mikä hämmästyttää, että muisti laskee kokonaisuuttani itsellä rajusti (tosin elämäntilanne ja valvominen vaikuttaa varmaan keskittymiseen jonkin verran, ehkä 🙃). Lähimuisti oli 5-6 pistettä alempi kuin kaikki muut moduulit. 😬 Hurja ero! Muistini oli vain ihan vähän keskiarvoa ylempänä eli ei sinänsä huonokaan vaan juurikin ihan tavallinen.


    Mensan testissä ei taida olla kuin kuviotehtäviä?

    On luonnollista et kurppaikäisellä alkaa muisti pettää

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On luonnollista et kurppaikäisellä alkaa muisti pettää

    Kumpi olisit 00.04 mielummin onnellinen ja elämässään pärjäävä kurppa vai sovinistinen ääliö-ätmi eli SÄÄTMI?

    SÄÄTMIt voi olla rasittavia yksilöitä kun samaan pakettiin osuu myös poikkeuksellinen tyhmyys ja katkeruus. Heidän eristyispiirteensä on saman tyhjän lauseen toistelu, saavat sisäistä mielihyvää siitä.

    Äänestä

Tein sen testin ja tulos 120. Tein muutaman tehtävän sutaisten nopeasti koska en jaksanut miettiä niitä matikka tehtäviä kaikkia eli olis voinut paremmankin tuloksen saada.

Äänestä
  • kuviotehtävät oli täysin utopiaa

    Äänestä

Testiä testatakseni, tein sen 2:n kertaan.
Siellä ei annettu oikeita vastauksia muuten, kuin esimerkkikysymyksissä. En siis pystynyt laittamaan muistiin oikeita ja vääriä vastauksia. Testaamalla kahteen kertaan tiesin mitä on tulossa, mutta en muistanut järjestystä. Huomasin keskittyväni huolellisemmin toisella testikerralla. Kaikkein ärsyttävimpiä oli ajastimella annetut laskutehtävät. Se homma meni ihan hosumiseksi.
Mielestäni tämä testi ei kuitenkaan anna oikeaa kuvaa älykkyydestä. Omalla kohdallani se heittelee laidasta laitaan. Mielestäni tuossa testissä vaadittiin enemmän nokkeluutta kuin älyä.

1)
Tuloksesi:
119

2)
Tuloksesi:
130
Kokonaispistemäärä:
Tuloksesi oli parempi kuin 97.72 %:lla väestöstä.

Äänestä
  • Testikuvauksessa sanottiin, että vain eka kerta on luotettava, koska tehtävät on samat. Vaikka mensan testissä tehtävät vaihtuu.

    Vireystila vaikuttaa tulokseen taatusti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Testikuvauksessa sanottiin, että vain eka kerta on luotettava, koska tehtävät on samat. Vaikka mensan testissä tehtävät vaihtuu.

    Vireystila vaikuttaa tulokseen taatusti.

    Huomasin sen, siksi laitoin molemmat tulokset tuohon näkyviin.

    Halusin toisella kierroksella kokeilla omaa keskittymiskykyä. Ensimmäisellä kerralla loppu meni hutiloimiseksi.
    Siinähän olisi voinut pitää tauon. Testisivu tarjosi mahdollisuutta jatkaa myöhemmin, mutta sitä en halunnut tehdä. Minulle ei sellainen sovi. En halua venyttää tilannetta turhaan.

    Vireystila ei ollut kovin hyvä. Olen aamuihminen. Testi pitäisi tehdä aamulla, sekin varmasti vaikuttaisi lopputulokseen.
    Mielestäni on mielenkiintoista tutkia näitä erilaisia näkökulmia, sekä pohtia myös testaajien erilaisuuksia ja mukavuusalueita.

    öitä! 🥱

    Äänestä

Parempi kaikin tavoin olla osallistumatta. Keskiverto ei kerro mitään, ja ääri päissä on yhtä ongelmallista, riippumatta syistä. En tarvitse uutta projektia, kun edellisetkään ei kanna. Hekoti hekoti. Mutta näin on.

Äänestä

TULOKSESI:
126
Kokonaispistemäärä:
Tuloksesi oli parempi kuin 95.85 %:lla väestöstä.

Minä ärsyynnyin tuosta viimeisestä osasta, jossa tuli 30 sekunnin kysymyksiä, että heitin lopulta muutaman kysymyksen vain arvaamalla. Myös muistitesti olisi saanut mennä paremmin.

Äänestä

hassua joku omiwen uiwn ohjailu, jusokahan on luuse-män... tuollaisisddss mutrta pasljon, minä pydtyn jotsin mutyts vähän

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://ao-testi.tieku.fi/#!/intro

Tein tuon ja tulos oli 118 eli normaalin älykkyyden yläpuolella just ja just.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu