Tasoista puhuminen pariutumisessa on vähän niin kuin käyttäisi sanaa neekeri tai vammainen. Aiheuttaa vaivautuneisuutta ja hiljainen viesti on, että juntti.
Tässä Hesarin tämänpäiväisessä artikkelissa kuitenkin tasot periaatteessa myönnetään. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009921846.html
"Tv-sarjoissa ja elokuvissa on viljelty ajatusta ”tasoista”, joille ihmiset ulkonäkönsä puolesta asettuvat – ja parinhaussa tulisi pysytellä omalla tasollaan tai arvostaa tuuriaan, jos onnistuu sen ylittämään."
"Suomen kielessä puhutaan naimanaamoista. Sillä tarkoitetaan ilmiötä, jossa pariskunnat näyttävät toisiltaan. Tutkimuksessa on löydetty todisteita siitä, että ihmiset, joilla on samankaltaiset kasvot, tosiaan päätyvät yhteen."
"Lisäksi on viitteitä siitä, että ihmiset osaavat ainakin valokuvien perusteella arvioida ihmisten ”samantasoisuutta” suhteellisen yhteneväisesti."
"Outi Sarpila Turun yliopistosta arvioi, että ilmiö on parien ulkonäköjen samankaltaisuutta laajempi. Ulkonäöstä nimittäin tehdään päätelmiä esimerkiksi elämäntyylistä, persoonallisuuden piirteistä ja luokka-asemasta."
"”Näiden standardien tunnistaminen ja ’oikeanlaisesta näyttäminen’ on kulttuurisen pääoman muoto”, Sarpila kertoo. ”Ulkonäkö antaa vihjeitä sosiaalisista kategorioista, joihin kuulumme.”"
Tässä siis sosiologian professorin suulla todistetaan taas palstateoria todeksi siten, että parisuhdetta etsivät asettavat ihmisen (joko tietoisesti tai tiedostamatta) jollekin tasolle ja päättelevät onko hän tarpeeksi tasokas itselle. Kyse ei siis ole pelkästään ulkonäöstä, mutta sen perusteella päätellään myös ihmisestä muutakin, kuten toimeentulo, elämäntyyli jne.
Tasot pariutumisessa
94
939
Vastaukset
- Anonyymi
Alitajuisia juttuja ja tulkintoja voi olla tuossa mukana. Vain kemialla on väliä - resonoitko toisen kanssa samalla aaltopituudella vai et. Väitän että toisilla on tarkemmat mieltymykset sille millainen kumppanin tulee olla kuin joillakin muilla. Itse olen melko nirso eli minulle ei kelpaa kuka tahansa. Pysyn tosin ainaisena ikisinkkuna ehkäpä juuri tämän vuoksi. Kemia tai sen puuttuminen edellä etenen preferenssieni suhteen. Se ei ole mikään oma valinta vaan se vain on niin.
- Anonyymi
Jep. Tuo on tuollainen populaarikulttuurin kyhäelmä. Todellisessa elämässä kenenkään normalin ihmisen tykkäämiset ja varsinkaan maku ei ole ole mistään tasoista kiinni. Se että ihminen on susiruma ei saa häntä yhtäkkiä aidosti tykästymään toisiin susirumiin. Tuo on ihan kahjo ajatus, että ihmisen oma ulkonäkö vaikuttaisi hänen makuunsa.
Ahaa, tuohan on vähän niin kuin väittäisit, että bakteerit eivät aiheuttaisi tauteja.
Aihetta on tutkittu tieteellisesti ja todistettu asia, mutta niinpä niin. Mitäpä sata tutkijaa asiasta tietäisi, jos on kokemusasijantuntijoita jotka todistavat toisin.
"Tuo on ihan kahjo ajatus, että ihmisen oma ulkonäkö vaikuttaisi hänen makuunsa."
Tarkalleen ottaen tuotahan ei väitetty. Väitettiin vaan, että ihmisen oma ulkonäkö/status/asema vaikuttaa siihen millaisen ihmisen kanssa hän parisuhdetta hakee.
Tämän takia vanha ei hae nuorta, lihava ei hae laihaa, köyhä ei hae rikasta. Tosin tosi hyvännäköinen nuori mutta köyhä nainen saattaa yrittää iskeä julkkista, koska tietää nuoruuden ja kauneuden nostavan tasoaan.- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Ahaa, tuohan on vähän niin kuin väittäisit, että bakteerit eivät aiheuttaisi tauteja.
Aihetta on tutkittu tieteellisesti ja todistettu asia, mutta niinpä niin. Mitäpä sata tutkijaa asiasta tietäisi, jos on kokemusasijantuntijoita jotka todistavat toisin.
"Tuo on ihan kahjo ajatus, että ihmisen oma ulkonäkö vaikuttaisi hänen makuunsa."
Tarkalleen ottaen tuotahan ei väitetty. Väitettiin vaan, että ihmisen oma ulkonäkö/status/asema vaikuttaa siihen millaisen ihmisen kanssa hän parisuhdetta hakee.
Tämän takia vanha ei hae nuorta, lihava ei hae laihaa, köyhä ei hae rikasta. Tosin tosi hyvännäköinen nuori mutta köyhä nainen saattaa yrittää iskeä julkkista, koska tietää nuoruuden ja kauneuden nostavan tasoaan.Ei kai tuossa siihen otettu niinkään kantaa, minkä tasoista kumppania yksilö hakee, vaan minkä tasoisen kanssa päätyy yhteen. Näkyyhän täällä palstoillakin esimerkiksi miesten jatkuva pyrkimys hypergamiaan; lukemattomat vanhat, lihavat, varattomat miehet itkevät itseään 30, jopa 50 vuotta nuorempien, kauniiden, laihojen naisten perään, ja tekevät sitä vuosikausia turhaan. Jos siis ei tyydy omaan tasoonsa, johon vaikuttaa moni muukin asia kuin ulkonäkö, jää yksin eikä päädy yhteen kenenkään kanssa.
- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Ahaa, tuohan on vähän niin kuin väittäisit, että bakteerit eivät aiheuttaisi tauteja.
Aihetta on tutkittu tieteellisesti ja todistettu asia, mutta niinpä niin. Mitäpä sata tutkijaa asiasta tietäisi, jos on kokemusasijantuntijoita jotka todistavat toisin.
"Tuo on ihan kahjo ajatus, että ihmisen oma ulkonäkö vaikuttaisi hänen makuunsa."
Tarkalleen ottaen tuotahan ei väitetty. Väitettiin vaan, että ihmisen oma ulkonäkö/status/asema vaikuttaa siihen millaisen ihmisen kanssa hän parisuhdetta hakee.
Tämän takia vanha ei hae nuorta, lihava ei hae laihaa, köyhä ei hae rikasta. Tosin tosi hyvännäköinen nuori mutta köyhä nainen saattaa yrittää iskeä julkkista, koska tietää nuoruuden ja kauneuden nostavan tasoaan.Nyt kannattaisi vähän petrata lukemisessa. Kukaanhan ei tietenkään kiellä sinua tai muitakaan ottamasta sellasta, josta et edes tykkää. Voi olla, että se toinen osapuoli ei ole siitä kovin innoissaan, jos hän saa sen tietää, mutta älä kerro sille.
"Ahaa, tuohan on vähän niin kuin väittäisit, että bakteerit eivät aiheuttaisi tauteja."
Ei lainkaan. Se, että olisi olemassa jotain tasoja, on täysin pelkkää huuhaata. Ihmisen maku ja tykkäämiset eivät liity mitenkään siihen mitä "tasoa" hän itse on. Mutta edelleen kukaan ei kiellä sua ottamasta suohirviötä, jos et muuta saa ja joku on pakko saada. Anonyymi kirjoitti:
Nyt kannattaisi vähän petrata lukemisessa. Kukaanhan ei tietenkään kiellä sinua tai muitakaan ottamasta sellasta, josta et edes tykkää. Voi olla, että se toinen osapuoli ei ole siitä kovin innoissaan, jos hän saa sen tietää, mutta älä kerro sille.
"Ahaa, tuohan on vähän niin kuin väittäisit, että bakteerit eivät aiheuttaisi tauteja."
Ei lainkaan. Se, että olisi olemassa jotain tasoja, on täysin pelkkää huuhaata. Ihmisen maku ja tykkäämiset eivät liity mitenkään siihen mitä "tasoa" hän itse on. Mutta edelleen kukaan ei kiellä sua ottamasta suohirviötä, jos et muuta saa ja joku on pakko saada.Ihmiset ovat joustavia. Päätyvät yhteen sellaisen kanssa johon oma taso riittää.
Muistaakseni mustavalkoisissa suomifimeissä ei koskaan paritettu Tauno Paloa Siiri Angerkpsken kanssa. Katsoja huomaisi ettei niin kuulu tehdä. En keksinyt itse tätä esimerkkiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tuossa siihen otettu niinkään kantaa, minkä tasoista kumppania yksilö hakee, vaan minkä tasoisen kanssa päätyy yhteen. Näkyyhän täällä palstoillakin esimerkiksi miesten jatkuva pyrkimys hypergamiaan; lukemattomat vanhat, lihavat, varattomat miehet itkevät itseään 30, jopa 50 vuotta nuorempien, kauniiden, laihojen naisten perään, ja tekevät sitä vuosikausia turhaan. Jos siis ei tyydy omaan tasoonsa, johon vaikuttaa moni muukin asia kuin ulkonäkö, jää yksin eikä päädy yhteen kenenkään kanssa.
Monastikohan on kuultu, että hybergamiaa saati tasoja ei ole kunnes palstafeministi sanoo, että 50v mies ei tyydy ikäiseen saati tasoiseensa ja hakee vain nuoria ja kauniita? xD
Yhtäkkiä tasoja alkaa löytymäänkin, kun sillä vaan saadaan syyllistettyä miehet ja varsinkin varttuneemmat sellaiset. xD
Kaksinaismoralismiksihan tuota kutsutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monastikohan on kuultu, että hybergamiaa saati tasoja ei ole kunnes palstafeministi sanoo, että 50v mies ei tyydy ikäiseen saati tasoiseensa ja hakee vain nuoria ja kauniita? xD
Yhtäkkiä tasoja alkaa löytymäänkin, kun sillä vaan saadaan syyllistettyä miehet ja varsinkin varttuneemmat sellaiset. xD
Kaksinaismoralismiksihan tuota kutsutaan.Tietenkin on olemassa tasoja. Sinä tosin olet täysin tasoton.
- Anonyymi
Tasoteoriat pitävät osin paikkaansa.
Urheileva aktiivinen mies tai nainen etsii usein samoja elämänarvoja edustavaa vastapuolta. Elämäntyylillä ja arvoilla on merkityksensä.
Kauneus tai komeus, kyllä sekin vaikuttaa. Mieshän menee hämilleen kauniin naisen edessä. Kaunis nainen on vain outoja positiivisia fiboja tuottava, tahtoi tai ei.
Varakkuus, se voi olla luokseen vetävää tai joskus hylkivä asia. Miehenä en katso varakkaiden naisten perään, heille löytyy oman tasoistaan seuraa, ja hyvä niin. No jos tasoteoria päteekin, niin entä sutten?
Sitten se varmaan on niin....mutta mitä sitten?- Anonyymi
Voi sitä hyödyntää, jos on seuraa vailla, ei kantsi säästää rahaa Hilton illalliseen.
Käy vain siellä kylän kälyisessä baarissa. Anonyymi kirjoitti:
Voi sitä hyödyntää, jos on seuraa vailla, ei kantsi säästää rahaa Hilton illalliseen.
Käy vain siellä kylän kälyisessä baarissa.Onpas huikeaa teorian konkretisointia...voi v.ttu!
- Anonyymi
No ehkä se jollekin voisi tuoda selityksen miksi se menestys nais- tai miesmaailmassa ei ole mitä odottaisit, sen sijaan, että sanotaan, että kaikille on jossain joku ja kelpuuta vain paras jne.
Minusta etenkin miehille tärkeä sanoma on, että tasoa voi parantaa huimasti, vaikka nuorena tuntuu, että muut vie naiset. Kun opiskelee ja urheilee ja valmistuu hyvään ammattiin, kerää omaisuutta, on mahdollista parisuhde ihan "soivan pelin" kanssa, vaikka olisikin syntynyt 175 cm pitkäksi. Anonyymi kirjoitti:
No ehkä se jollekin voisi tuoda selityksen miksi se menestys nais- tai miesmaailmassa ei ole mitä odottaisit, sen sijaan, että sanotaan, että kaikille on jossain joku ja kelpuuta vain paras jne.
Minusta etenkin miehille tärkeä sanoma on, että tasoa voi parantaa huimasti, vaikka nuorena tuntuu, että muut vie naiset. Kun opiskelee ja urheilee ja valmistuu hyvään ammattiin, kerää omaisuutta, on mahdollista parisuhde ihan "soivan pelin" kanssa, vaikka olisikin syntynyt 175 cm pitkäksi.No minusta ei tarvitse mitään tasoja miettiä. Pitäisi osata jo ihan itse ilman muuta ajatella omaa elämäänsä ja miten sitä elää, olipa pariutunut tai ei.
Se nyt on aivan ssma minusta, nouseeko pariutumistaso, cai elämän laatu itselllä, mutta jos miettii tasoajattelulla, liittyy siihen jokin "odotusarvo", minkä ihminen tuppaa itse määrittämään. Ja eikös se pariutumisessa ideana ole, että jokainen ihan itse määrittelee, onko se toinen kiinnostava vai ei?
Tasoteorioissa on se huono puoli, ettei kukaan instanssi ole niitä määritellyt, vaan jokainen määrittelee ne "tasot" itse.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä se jollekin voisi tuoda selityksen miksi se menestys nais- tai miesmaailmassa ei ole mitä odottaisit, sen sijaan, että sanotaan, että kaikille on jossain joku ja kelpuuta vain paras jne.
Minusta etenkin miehille tärkeä sanoma on, että tasoa voi parantaa huimasti, vaikka nuorena tuntuu, että muut vie naiset. Kun opiskelee ja urheilee ja valmistuu hyvään ammattiin, kerää omaisuutta, on mahdollista parisuhde ihan "soivan pelin" kanssa, vaikka olisikin syntynyt 175 cm pitkäksi.Kannatta urheilla pienestä pitäen se auttaa kummasti
Eikun naimanaama on se, mikä on siinä naulakossa, ns. Naamanaulakko.
Tasoteoriat pätee niille jotka niihin uskovat, etenkin alkupeleissä ja näissä nettihölmöilyissä joiden algoritmit on itse perkele kehitellyt 😂.
- Anonyymi
No koko aloituksen tarkoitus oli, että tasot eivät ole uskon asia, vaan niitä on tutkittu tieteellisestikin.
Anonyymi kirjoitti:
No koko aloituksen tarkoitus oli, että tasot eivät ole uskon asia, vaan niitä on tutkittu tieteellisestikin.
Tutkimusten tuloksissa on varmasti perääkin mutta omasta mielestä jutun ydin on siinä onko tasopohjainen ajattelu missään vaiheessa mitenkään merkityksellineni. Loppupeleissä ainakin merkitys vähenee selkeästi. Onko siihen tasojatteluun edes tarvetta mennä missään vaiheessa jos käytäntö puhuu sen mahdollista toimivuutta vastaan.
Näet, koet ja tunnet ilman että mieleen edes vilahtaakaan ajatus minkäänlaisista teorioista millään tasolla. Näin ainakin omalla kohdallaE-Lukka kirjoitti:
Tutkimusten tuloksissa on varmasti perääkin mutta omasta mielestä jutun ydin on siinä onko tasopohjainen ajattelu missään vaiheessa mitenkään merkityksellineni. Loppupeleissä ainakin merkitys vähenee selkeästi. Onko siihen tasojatteluun edes tarvetta mennä missään vaiheessa jos käytäntö puhuu sen mahdollista toimivuutta vastaan.
Näet, koet ja tunnet ilman että mieleen edes vilahtaakaan ajatus minkäänlaisista teorioista millään tasolla. Näin ainakin omalla kohdallaSuurimmalta osaltaan suurin osa ihmisistä määrittää kumppaniehdokkaan seksuaalisen markkina-arvon tiedostamattaan.
Kun ihminen ymmärtää mistä osatekijöitä hänen seksuaalinen markkina-arvonsa koostuu, on hänellä mahdollisuus tietoisesti kehittää omaa markkina-arvoaan.
Vai että pariskunnat näyttävät toisiltaan.
Ulkonäön perusteella puolisolle sopisi nyt nuori Brad Pitt. Hän itse asiassa piti Bradistä monta vuotta, mutta sitten Brad kulahti.
Olen kilpaillut yllättävän kovassa sarjassa, eikä vieläkään voi olla varma, olenko voittanut.Noilla taso huuhaillahan on merkitystä vaan niille ketkä niihin uskoo niille ketkä niistä paskat nakkaavat ja eivät niihin usko niille niillä ei oo yhtään mitään merkitystä.🙂.
- Anonyymi
Tuo on pullean uskottelua itselleen.
- Anonyymi
Kuten tuossa E-Lukka: lle sanoin, että tasot eivät ole huuhaata ja artikkelin nosto tänne keskusteluun tarkoituksena oli näyttää, että tasoja tutkitaan ihan tieteellisestikin. Niitä ei tietenkään nimitetä samalla tavalla tasoiksi (tai taso sana laitetaan aina lainausmerkkeihin), mitä palstalla tehdään, mutta puhutaan ulkonäöstä, sosiaaliryhmistä, elämäntyylistä, luokka-asemasta jne. Same same, but diffe
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on pullean uskottelua itselleen.
Ei vaan ihan oma kokemus asioista ja miten asiat on omassa elämässä mennyt ja miten oon havainnu asioisen muidenkin kohdalla menevän.😀.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa E-Lukka: lle sanoin, että tasot eivät ole huuhaata ja artikkelin nosto tänne keskusteluun tarkoituksena oli näyttää, että tasoja tutkitaan ihan tieteellisestikin. Niitä ei tietenkään nimitetä samalla tavalla tasoiksi (tai taso sana laitetaan aina lainausmerkkeihin), mitä palstalla tehdään, mutta puhutaan ulkonäöstä, sosiaaliryhmistä, elämäntyylistä, luokka-asemasta jne. Same same, but diffe
No ei niillä ainakaan omassa elämässä eikä omalla kohdalla ole ollut mitään merkitystä eikä suurimmassa osassa miten oon havainnut asioiden muidenkin kohdalla menevän ole ollut minkäänlaista merkitystä jos niitä ei itse ole niille antanut ja ovat olleet ihan huuhaata. Mitkään tuollaiset asiat eivät ole millään lailla este ihmisten pariutumiselle jos ihmiset toisistaan pitävät ja toisiaan kohtaan tuntevat kiinnostusta siinä ei millään tasoilla ole mitään merkitystä. 🙂. Ja ehkä sillä on myös hyvä syynsä että niitä ei tasoiksi nimitetä kuin palstalla.😀.
- Anonyymi
Niin, tieteellisesti tutkittukin on valetta jos se ei sovi omaan ideologiaan. Esimerkiksi tämän kauden Ensitreffit alttarilla pariskuntien tasoja kun katsoi tiesin eka jaksosta lähtien, että kukaan ei jatka yhdessä. Miehet olivat perus rumia ja naiset diivoja ja selkeästi peilin edessä päivittäin viihtyvää sorttia eli on yhtäkuin eri tasot ei parisuhdetta.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei vaan ihan oma kokemus asioista ja miten asiat on omassa elämässä mennyt ja miten oon havainnu asioisen muidenkin kohdalla menevän.😀.
No, jos olet känniaikakaudella saanut jonkun pubiruusun itsellesi ei se todista sitä, että sinun tasosi riittävät ylipäätään naisiin tai sellaisiin joista kuvittelet haaveilevasi vai miksi muuten täällä sinkkuna päivät aikaasi tuhlaisit. xD
Anonyymi kirjoitti:
No, jos olet känniaikakaudella saanut jonkun pubiruusun itsellesi ei se todista sitä, että sinun tasosi riittävät ylipäätään naisiin tai sellaisiin joista kuvittelet haaveilevasi vai miksi muuten täällä sinkkuna päivät aikaasi tuhlaisit. xD
No ei tarvi tuhlata aikaa kun en sinkku ole.😄.
Olin joskus muinoin vähän hämilläni.. siis avopuolison kanssa päädyttiin samaan baariin, molemmilla omat kaverit. Tanssittiin yhdessä ja puolison tuttu vinkkas omalle puolisollani 👍🏼 siitä kun tanssi mun kanssa.. siis lähinnä mietin onko poikien baari illat sellaisia että joo no voidaan tanssia vieraan naisen kanssa..🤔 mutta mitä nää käsimerkin on😁
- Anonyymi
Tasoteoria on lähinnä psykologis-uskonnollinen kyhäelmä, joka pätee, jos siihen uskoo. Mitä vähemmän ihminen piittaa normeista ja sosiaalisesta paineesta, sitä vähemmän tuolla teorialla on vaikutusta. Jos etsii puolisoa itselleen, eikä vanhemmilleen ja suvulleen ja kavereilleen muulle ympäröivälle yhteisölle, ei tasoteoria vaikuta oikeastaan ollenkaan. Tasoteoria on sellaisten ihmisten juttu, jotka eivät todennäköisesti koskaan aidosti tykästy ihmiseen, vaan pelkkään omaan kuvitelmaan.
- Anonyymi
Unohtui pois, että todellisuudessa se oleellinen tekijä ovat elämäntavat ja -arvot, eivät kuvitteelliset tasot. Tuossa teoriassa menevät syyt ja seuraus nurinperin. Samantyyppisillä elämäntavoilla ja -arvoilla varustetut ihmiset ovat tasoteoreetikon silmissä usein samantasoisia, mutta tasoteoreetikko ei tajua tämän olevan seuraus, ei syy. Syy ovat ne oleelliset asiat, eli samantyyppiset elämäntavat ja -arvot, jotka johtavat samatyyppiseen seuraukseen, eli "tasoon".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui pois, että todellisuudessa se oleellinen tekijä ovat elämäntavat ja -arvot, eivät kuvitteelliset tasot. Tuossa teoriassa menevät syyt ja seuraus nurinperin. Samantyyppisillä elämäntavoilla ja -arvoilla varustetut ihmiset ovat tasoteoreetikon silmissä usein samantasoisia, mutta tasoteoreetikko ei tajua tämän olevan seuraus, ei syy. Syy ovat ne oleelliset asiat, eli samantyyppiset elämäntavat ja -arvot, jotka johtavat samatyyppiseen seuraukseen, eli "tasoon".
Niin. Netissä ihastuin naiseen ja tapailimmekin intiimisti. Siinä vaiheessa en tiennyt hänen olevan varakas arkkitehti.
Itsehän olen ollut tehdastyöläinen ja nykyään vammainen eläkeläinen.
Kyllä tosi ihastumiseen tarvitaan paljon enemmän, kuin ulkoiset avut, tai koulutus. Tämä toki syö pohjaa palstalla viljelllyltä atmi & ytmi teorialta.
>simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Netissä ihastuin naiseen ja tapailimmekin intiimisti. Siinä vaiheessa en tiennyt hänen olevan varakas arkkitehti.
Itsehän olen ollut tehdastyöläinen ja nykyään vammainen eläkeläinen.
Kyllä tosi ihastumiseen tarvitaan paljon enemmän, kuin ulkoiset avut, tai koulutus. Tämä toki syö pohjaa palstalla viljelllyltä atmi & ytmi teorialta.
>simiti<Kannattaa myös pitää mielessä, että samantyyppiset elämäntavat ja varsinkaan elämänarvot, eivät automaattisesti tarkoita samanlaisuutta. Samanlaiset elämänarvot voivat esimerkiksi tarkoittaa hyvin konservatiivisia mies- ja naisrooleja, jotka perinteisesti ovat hyvin keskenään erilaiset ja silti kyseisillä henkilöillä on keskenään samantyyppiset elämänarvot. Tämä on tietenkin vain esimerkki, jonka kautta on helppo nähdä, että samanlaisuus voi myös luoda näennäistä erilaisuutta ja usein sen pinnan alla olevan samankaltaisuuden tajuaminen vaatii niiden ihmisten tuntemista. Ja tällöin on tietysti helppo tehdä täysin väärä johtopäätös ja puhua tasoista.
Seksuaalinen markkina-arvo (SMV) on termi joka määrittelee henkilön houkuttelevuutta vastakkaiseen sukupuoleen kannalta. Se on ulkonäön, aseman, sosiaalisten taitojen, henkilökohtaisten ominaisuuksien, kuntoindikaattoreiden ja mahdollisten ulkoisten resurssien summa. Pohjimmiltaan SMV on deittailuvoimasi mitta, kertoo https://realstats.app/smv
Termi varmaankin särähtää ikäväsi etenkin sellaisten korvaan jotka eivät ole menestyneet parisuhdemarkkinoilla, se ei kuitenkaan tee teoriaa tyhjäksi. Täälläkin wanhat jätetyt ja hylätyt munasarjakkaat latelevat päivittäin vaatimuksiaan tai haukkumisiaan miehistä, nuokin vaatimukset ovat nimenomaan SMV;n osasia.
Mielestäni SMV teoria ei ole täydellinen, siitä puuttuu yksi ulottuvuus, ikä. Siis, tietyn miehen SMV riippuu sen munasarjakkaan iästä joka ko. miehen SMV:n määrittelee. Tietyn munasarjakkaan SMV puolestaan on valtaosaltaan vakio, se määräytyy pitkälti munasarjakkaan iän mukaan, riippumatta siitä kuka mies ko. munasarjakkaan SMV:n määrittelee.
-
"Elämä on kuin peliä. Ensin sinun on opittava pelisäännöt, ja sitten pelata sitä paremmin kuin kukaan muu." - Albert Einstein- Anonyymi
Alemman tason mies on aina alemman tason mies. Sellaiseen nainen saattaa tyytyä jos ei enää saa huomiota pitkiltä chadeilta tai jännämiehiltä turpaan ottaminen alkaa tympimään.
Täällä on usein sanottu tuota, ettei tasoja ole eikä niillä ole merkitystä. Mutta samalla kun vaikka itse kerron millaisesta naisesta tykkään, aletaan kiljua, että katsele oman tasoisia muijia, eli mahdollisimman rumaa ja tylsää pitäisi alkaa etsimään. että näin.
Ei niitä tasoja ole tietenkään tasokkaille ihmisille. Nehän saa valita kenet lystää. Rumille on tasoja. Heidän on pysyttävä jossain komerossa piilossa ja lopetettava haihattelemasta ja unelmoimasta.- Anonyymi
Mä ainakin olen aina sanonut sulle, että jos ei tykkää, niin ei sille mitään mahda. Tietysti se on sulle veemäistä, kun mieleistä ei saa, mutta varmasti yhtä veemäistä olisi ottaa sellaista seuraa, joka ei kiinnosta. Mun mielestä sun paras puoli tässä asiassa on rehellisyys. Sillä ei sekään ole oikein, jota monet tekevät, että ottavat sen minkä saavat ja koko ojan sivusilmällä etsivät, jos löytyisi sellainen josta oikeasti tykkää.
Mitä tasoihin tulee, niin ei niitä tasoja ole. Ne vaikuttavat tekijät ovat muut kuin kuvitteelliset tasot. Esimerkiksi sun kohdallasi, sä olet pinnallinen ja ulkokouri on sulle se oleellisin. Se on täysin ok, mä en tarkoita tuota moitteeksi vaan pelkäksi faktaksi. Tuo pinnallisuus luo sulle kaksi ongelmaa: sä etsin ulkoisesti riittävän kaunista, mutta toisaalta sen toisenkin on pakko olla pinnallinen, jotta huolisi sinut. Eli ne kauniit ja pinnalliset eivät huoli sinua, koska ulkonäkösi ei riitä, ja toisaalta ne kauniit ja ei pinnalliset eivät huoli sua, koska eivät pidä pinnallisuudestasi. - Anonyymi
Mä lisään vielä tuohon edelliseeni, että ongelmaasi olisi pari mahdollista ratkaisua. Joko sä kehität itsellesi sellaisia vetovoimatekijöitä, jotka voisivat niille pinnallisille kompensoida ulkoisten avujen puutettasi, aka money and status. Toinen vaihtoehto, joka ei tietenkään ole realistinen, on että lakkaisit olemasta pinnallinen.
Anonyymi kirjoitti:
Mä ainakin olen aina sanonut sulle, että jos ei tykkää, niin ei sille mitään mahda. Tietysti se on sulle veemäistä, kun mieleistä ei saa, mutta varmasti yhtä veemäistä olisi ottaa sellaista seuraa, joka ei kiinnosta. Mun mielestä sun paras puoli tässä asiassa on rehellisyys. Sillä ei sekään ole oikein, jota monet tekevät, että ottavat sen minkä saavat ja koko ojan sivusilmällä etsivät, jos löytyisi sellainen josta oikeasti tykkää.
Mitä tasoihin tulee, niin ei niitä tasoja ole. Ne vaikuttavat tekijät ovat muut kuin kuvitteelliset tasot. Esimerkiksi sun kohdallasi, sä olet pinnallinen ja ulkokouri on sulle se oleellisin. Se on täysin ok, mä en tarkoita tuota moitteeksi vaan pelkäksi faktaksi. Tuo pinnallisuus luo sulle kaksi ongelmaa: sä etsin ulkoisesti riittävän kaunista, mutta toisaalta sen toisenkin on pakko olla pinnallinen, jotta huolisi sinut. Eli ne kauniit ja pinnalliset eivät huoli sinua, koska ulkonäkösi ei riitä, ja toisaalta ne kauniit ja ei pinnalliset eivät huoli sua, koska eivät pidä pinnallisuudestasi.No tuokin on vain osittain totta, että haen kaunista ulkokuorta. Kyllä minulle kuitenkin myös luonne täytyy olla hyvä ja itselle sopiva. En voi sille mitään tykkään tietynlaisista, saati ihastun sellaisiin. Ihastumista kun ei voi edes ohjailla.
Ja minä en todellakaan tykkää ajatuksesta, ottaa joku vaan minkä sattuu saamaan. Siinä tulee myös yhteensopivuusongelmia ja ei tosiaan pystyisi välttymään siltä, että jatkuvasti olisi kuitenkin tutka päällä tiedostamattakin, että jos saiskin jonkun viehkeämmän. Vaikka ei minun tilanteessa kyllä ole, mitään valinnan varaa yhtään. Tiedostan oman tasottomuuteni, ja tyydyn olemaan ilman.Anonyymi kirjoitti:
Mä lisään vielä tuohon edelliseeni, että ongelmaasi olisi pari mahdollista ratkaisua. Joko sä kehität itsellesi sellaisia vetovoimatekijöitä, jotka voisivat niille pinnallisille kompensoida ulkoisten avujen puutettasi, aka money and status. Toinen vaihtoehto, joka ei tietenkään ole realistinen, on että lakkaisit olemasta pinnallinen.
En mininä kykene olemaan sellaisen kanssa, jonka ulkomuoto ei miellytä niin paljon, että häntä tekee mieli halailla ja kosketella. Eikä kykene varmasti moni muukaan. Minuakin kartetaan ihan siitä syystä.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
No tuokin on vain osittain totta, että haen kaunista ulkokuorta. Kyllä minulle kuitenkin myös luonne täytyy olla hyvä ja itselle sopiva. En voi sille mitään tykkään tietynlaisista, saati ihastun sellaisiin. Ihastumista kun ei voi edes ohjailla.
Ja minä en todellakaan tykkää ajatuksesta, ottaa joku vaan minkä sattuu saamaan. Siinä tulee myös yhteensopivuusongelmia ja ei tosiaan pystyisi välttymään siltä, että jatkuvasti olisi kuitenkin tutka päällä tiedostamattakin, että jos saiskin jonkun viehkeämmän. Vaikka ei minun tilanteessa kyllä ole, mitään valinnan varaa yhtään. Tiedostan oman tasottomuuteni, ja tyydyn olemaan ilman.Sä et ymmärtänyt pointtia. Kyse on siitä miltä se näyttää, koska se miltä se näyttää on ainoa, jonka muut näkevät. Kukaanhan ei koskaan pääse näkemään mitään muuta, koska jo tuo karkoittaa nuo molemmat mahdollisuudet pois. Tuo kieltämättä hyvin ikävä tilanne, mutta minkäs sille mahtaa. Silti, kyse ei ole mistään tasoista. Tai no, niiden pinnallisten ajattelutapaan yleensä kuuluu myös nuo tasot, että siinä mielessä tavallaan on kysr tasoista. Kyse on tasoista, koska ainoat sulle mahdolliset ovat niitä tasoilla on väliä. koska tosiaan se, että sinä muuttuisit ykskaks ei pinnalliseksi, ei ole lainkaan realismia.
Se mikä monilta tasouskovaisilta jää huomioimatta on, että kaikki ihmiset eivät ole pinnallisia. Tälläkään mä en tarkoita mitään kehua. Mä en kuulu niihin, jotka moraalisoidivat pinnallisuutta. Mulle sekin on ihan ok ja yksi ominaisuus muiden joukossa. Kuitenkin valtaosalla ei pinnallisista se pinnallisuus on karkotin ja heitä lähinnä ällöttää ja etoo tulla kohdatuksi ulkoinen olemus, raha tai status edellä. - Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En mininä kykene olemaan sellaisen kanssa, jonka ulkomuoto ei miellytä niin paljon, että häntä tekee mieli halailla ja kosketella. Eikä kykene varmasti moni muukaan. Minuakin kartetaan ihan siitä syystä.
Tuo kertoo juuri siitä sun pinnallisuudestasi, että oletat ulkomuotosi olevan ainoa ongelmasi. Osalle ongelma on ulkomuotosi, osalle pinnallisuutesi, mutta oman pinnallisuutesi takia sä itse näet ongelmana vain ulkokuoren.
- Anonyymi
Ai niin ja mä ymmärrän, että termi "pinnallisuus" on melko ongelmallinen. Moni kykenee tulkitsemaan sen moraalisena moitteena ja paheena jne. Mä olen pahoillani, sillä tuo ei todellakaan ole tarkoitukseni tuon termin käytössä. Mä vain mielummin käytän termiä, jonka jokainen ymmärtää helposti, vaikkakin tuohon termiin liittyy myös tuota painolastia.
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin ja mä ymmärrän, että termi "pinnallisuus" on melko ongelmallinen. Moni kykenee tulkitsemaan sen moraalisena moitteena ja paheena jne. Mä olen pahoillani, sillä tuo ei todellakaan ole tarkoitukseni tuon termin käytössä. Mä vain mielummin käytän termiä, jonka jokainen ymmärtää helposti, vaikkakin tuohon termiin liittyy myös tuota painolastia.
Usein olen ihastunut ja jälkeen päin huomannut ikäväkseni, että ihastuksen kohde onkin joku porvari perheen tyttö, johon ei duunarilla ole mitään mahkuja. Näin se on koko elämä mennyt.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Usein olen ihastunut ja jälkeen päin huomannut ikäväkseni, että ihastuksen kohde onkin joku porvari perheen tyttö, johon ei duunarilla ole mitään mahkuja. Näin se on koko elämä mennyt.
Niin, tuo on taas se pinnallisuus, joka puhuu. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuo on taas se pinnallisuus, joka puhuu. 🙂
Sitä ihastuu mihin ihastuu... Jossain geeneissä se kulkee sekin ominaisuus.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Sitä ihastuu mihin ihastuu... Jossain geeneissä se kulkee sekin ominaisuus.
Sehän todettiin jo, että ei sille mitään mahda. Tosin tuollainen asemaan, statukseen ja rahaan keskittyminen on kyllä myös kasvatuksesta kiinni. Vaikka toisaalta sellainen "resurssimustasukkaisuus" on ihan perinnöllinenkin piirre, jota esiintyy myös eläimissä. Siinä mielessä tuollainen, voisiko sitä kutsua ahneudeksi (vähän kieli poskessa, kun nyt ruvettiin näitä tällaisia termejä käyttämään), on hyvinkin myös osin perinnöllistä. Mä en nyt siis käyttänyt tuota termiä ahne sinusta, vaan niistä joihin ihastuit, jos kerta työläisyys oli heille ongelma. 😀
Anonyymi kirjoitti:
Sehän todettiin jo, että ei sille mitään mahda. Tosin tuollainen asemaan, statukseen ja rahaan keskittyminen on kyllä myös kasvatuksesta kiinni. Vaikka toisaalta sellainen "resurssimustasukkaisuus" on ihan perinnöllinenkin piirre, jota esiintyy myös eläimissä. Siinä mielessä tuollainen, voisiko sitä kutsua ahneudeksi (vähän kieli poskessa, kun nyt ruvettiin näitä tällaisia termejä käyttämään), on hyvinkin myös osin perinnöllistä. Mä en nyt siis käyttänyt tuota termiä ahne sinusta, vaan niistä joihin ihastuit, jos kerta työläisyys oli heille ongelma. 😀
En minä sitä ihan niin ajatellut, enkä tiedä mitä mieltä oikeasti ovat. Koskaan saanut edes tuntea sellaisia ihastuksia. Joten, en tiedä heidän ajatusmaailmasta mitään...
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En minä sitä ihan niin ajatellut, enkä tiedä mitä mieltä oikeasti ovat. Koskaan saanut edes tuntea sellaisia ihastuksia. Joten, en tiedä heidän ajatusmaailmasta mitään...
Ok, eli se oli sitten kuitenkin se sun oma pinnallisuutesi, joka sai sut ajattelemaan, että et olisi kelvannut tuosta syystä? Heiltä et koskaan saanut vahvistusta tuohon?
Anonyymi kirjoitti:
Ok, eli se oli sitten kuitenkin se sun oma pinnallisuutesi, joka sai sut ajattelemaan, että et olisi kelvannut tuosta syystä? Heiltä et koskaan saanut vahvistusta tuohon?
Jotenkin niin.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Jotenkin niin.
Niinhän se monesti on, että ihminen on itse oman itsensä pahin vihollinen. Omista ennäkkoluuloistaan on usein kovin vaikeaa päästää irti.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Usein olen ihastunut ja jälkeen päin huomannut ikäväkseni, että ihastuksen kohde onkin joku porvari perheen tyttö, johon ei duunarilla ole mitään mahkuja. Näin se on koko elämä mennyt.
Enemmän tuo kyllä näin ulkopuolisen silmin vaikutti siinä aiemmassa tapauksessasi olevan se yli 30 vuoden ikäero, kuin ero varallisuustasossa, johon homma tyssäsi. Ikävältä tuntuu kun kylvetään sellaista käsitystä, että naiset olisivat jotenkin rahan perään. Kuitenkin tuokin on tutkittu juttu, että useimmiten ihmiset päätyvät yhteen oman ikäisensä henkilön kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän tuo kyllä näin ulkopuolisen silmin vaikutti siinä aiemmassa tapauksessasi olevan se yli 30 vuoden ikäero, kuin ero varallisuustasossa, johon homma tyssäsi. Ikävältä tuntuu kun kylvetään sellaista käsitystä, että naiset olisivat jotenkin rahan perään. Kuitenkin tuokin on tutkittu juttu, että useimmiten ihmiset päätyvät yhteen oman ikäisensä henkilön kanssa.
Ei, en sitä nyt ihan sillä tarkoittanutkaan. En puhunut yksittäisestä tapauksesta. Kerroin vain mikä näitä ihastuksen kohteita yhdistää yleensä... Ja se tulee minulle usein myöhemmin selville. Ei siinä ihastusvaiheessa niitä ajattele. Ei ikäerojakaan mieti siinä kohtaa.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Ei, en sitä nyt ihan sillä tarkoittanutkaan. En puhunut yksittäisestä tapauksesta. Kerroin vain mikä näitä ihastuksen kohteita yhdistää yleensä... Ja se tulee minulle usein myöhemmin selville. Ei siinä ihastusvaiheessa niitä ajattele. Ei ikäerojakaan mieti siinä kohtaa.
niin luulit että 17 vuotias teini rakastuu 49 vuotiaaseen mieheen jota ei tunne. Et jani ajatellut että netta haluis tutustua ennen kuin ihastuu suhun.
Anonyymi kirjoitti:
niin luulit että 17 vuotias teini rakastuu 49 vuotiaaseen mieheen jota ei tunne. Et jani ajatellut että netta haluis tutustua ennen kuin ihastuu suhun.
Juu, en silloin osannut ajatella ja olisin halunnut tutustua ihan ihmisenä häneen ja kaikessa rauhassa...
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Juu, en silloin osannut ajatella ja olisin halunnut tutustua ihan ihmisenä häneen ja kaikessa rauhassa...
netalla on poikaystävä joten jani mene eteenpäin elämässä. sä et tule saamaan nettaa vaikka olisit kuinka rakastunut vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
netalla on poikaystävä joten jani mene eteenpäin elämässä. sä et tule saamaan nettaa vaikka olisit kuinka rakastunut vielä.
Lopeta tämä nimien viljely. Lopeta lopeta lopeta.
Anonyymi kirjoitti:
netalla on poikaystävä joten jani mene eteenpäin elämässä. sä et tule saamaan nettaa vaikka olisit kuinka rakastunut vielä.
Enhän sellaista kuvittelekaan. Kyllä minä kunnioitan hänen valintojaan, enkä halua häiritä heitä millään tavalla. 👑
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Enhän sellaista kuvittelekaan. Kyllä minä kunnioitan hänen valintojaan, enkä halua häiritä heitä millään tavalla. 👑
no miksi sitten et mene elämässä eteenpäin vaan vertaat kaikkia naisia teini-ikäiseen nettaan
Anonyymi kirjoitti:
no miksi sitten et mene elämässä eteenpäin vaan vertaat kaikkia naisia teini-ikäiseen nettaan
Olleenkaan kaikki hahmot evät ole sitä mitä kirjoittavat. Monet ovat femakkojen ja katkeroituneiden ikänaisten sivuhahmoja joiden kautta päivittäin läjäpäin postaavat miehiä ja miessukupuolta sättivää ja lannistavaa aineistoaan.
- Anonyymi
Sexisti kirjoitti:
Olleenkaan kaikki hahmot evät ole sitä mitä kirjoittavat. Monet ovat femakkojen ja katkeroituneiden ikänaisten sivuhahmoja joiden kautta päivittäin läjäpäin postaavat miehiä ja miessukupuolta sättivää ja lannistavaa aineistoaan.
Paraskin puhuja. Seitsemänkymppinen äijä joka haaveilee palstalla suojaikärajan alittavista tytöistä ja kylvää naisvihamielisiä kommentteja minkä kerkeää.
Anonyymi kirjoitti:
no miksi sitten et mene elämässä eteenpäin vaan vertaat kaikkia naisia teini-ikäiseen nettaan
Äh... No se on mitä on. Jos joku muu onnistuu vielä viemään sydämen niin sitten vie...
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Äh... No se on mitä on. Jos joku muu onnistuu vielä viemään sydämen niin sitten vie...
et ole jani tosissas että joku teini kiinnostuu susta
Anonyymi kirjoitti:
et ole jani tosissas että joku teini kiinnostuu susta
En ole sellaista tässä väittänytkään. Mutta en myöskään minä kiinnostu vanhoista, keskivartalolihavista naisista.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En ole sellaista tässä väittänytkään. Mutta en myöskään minä kiinnostu vanhoista, keskivartalolihavista naisista.
joilla on kaksoisleuka. yök
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En ole sellaista tässä väittänytkään. Mutta en myöskään minä kiinnostu vanhoista, keskivartalolihavista naisista.
Ei tietenkään vanha, keskivartalolihava mies voi kiinnostua vanhasta, keskivartalolihavasta naisesta. Älä nyt hupsuja puhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ainakin olen aina sanonut sulle, että jos ei tykkää, niin ei sille mitään mahda. Tietysti se on sulle veemäistä, kun mieleistä ei saa, mutta varmasti yhtä veemäistä olisi ottaa sellaista seuraa, joka ei kiinnosta. Mun mielestä sun paras puoli tässä asiassa on rehellisyys. Sillä ei sekään ole oikein, jota monet tekevät, että ottavat sen minkä saavat ja koko ojan sivusilmällä etsivät, jos löytyisi sellainen josta oikeasti tykkää.
Mitä tasoihin tulee, niin ei niitä tasoja ole. Ne vaikuttavat tekijät ovat muut kuin kuvitteelliset tasot. Esimerkiksi sun kohdallasi, sä olet pinnallinen ja ulkokouri on sulle se oleellisin. Se on täysin ok, mä en tarkoita tuota moitteeksi vaan pelkäksi faktaksi. Tuo pinnallisuus luo sulle kaksi ongelmaa: sä etsin ulkoisesti riittävän kaunista, mutta toisaalta sen toisenkin on pakko olla pinnallinen, jotta huolisi sinut. Eli ne kauniit ja pinnalliset eivät huoli sinua, koska ulkonäkösi ei riitä, ja toisaalta ne kauniit ja ei pinnalliset eivät huoli sua, koska eivät pidä pinnallisuudestasi.Ei kyse ole pinnallisuudesta yksinomaan, vaan siitä että atm tasoiselle ei sallita pinnallisuutta. On ok, että ytm pinnallisesti hakee kaunista naista sitä ei edes kyseenalaisteta, mutta jos atm tason mies vaatii samanlaista eli haluaa kaunista naista se onkin yhtäkkiä pinnallista.
Toisinsanoen epäsuorasti myönnät tasojen olemassaolon, mutta epätasa-arvoisesti et salli rumemmille miehille niitä vaatimustasoja naisten suhteen mitä sallit komeammille miehille. - Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Usein olen ihastunut ja jälkeen päin huomannut ikäväkseni, että ihastuksen kohde onkin joku porvari perheen tyttö, johon ei duunarilla ole mitään mahkuja. Näin se on koko elämä mennyt.
Erikoinen näkemys. Itse olen normi duunari demari perheestä syntynyt poika. Nyt jonkun mittapuun mukaan porvari, koska kouluttautunut yrittäjä mutta silti demari perheen "tytön" aviopuolisokseni valinnut ja saanut.
Näin ihan taviksena olen aikoinani kyllä kaikkien sosiaaliluokkien kanssa harjoitellut yhdessäoloa ja lopulta se työläisyys/porvari sektori on ollut viimeisiä asioita mitä on tavatessamme kyselty. Myös silloin, kun itse perus duunarina seurustelin todellisen porvari perheen porvari tyttären kanssa. :D Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse ole pinnallisuudesta yksinomaan, vaan siitä että atm tasoiselle ei sallita pinnallisuutta. On ok, että ytm pinnallisesti hakee kaunista naista sitä ei edes kyseenalaisteta, mutta jos atm tason mies vaatii samanlaista eli haluaa kaunista naista se onkin yhtäkkiä pinnallista.
Toisinsanoen epäsuorasti myönnät tasojen olemassaolon, mutta epätasa-arvoisesti et salli rumemmille miehille niitä vaatimustasoja naisten suhteen mitä sallit komeammille miehille.Juuri näin.
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen näkemys. Itse olen normi duunari demari perheestä syntynyt poika. Nyt jonkun mittapuun mukaan porvari, koska kouluttautunut yrittäjä mutta silti demari perheen "tytön" aviopuolisokseni valinnut ja saanut.
Näin ihan taviksena olen aikoinani kyllä kaikkien sosiaaliluokkien kanssa harjoitellut yhdessäoloa ja lopulta se työläisyys/porvari sektori on ollut viimeisiä asioita mitä on tavatessamme kyselty. Myös silloin, kun itse perus duunarina seurustelin todellisen porvari perheen porvari tyttären kanssa. :DOlet sitten varmaan poikkeuksellisen komea ja ulospäinsuuntaunut, ja varmaan sosiaalisesti taitava. Hyvä sinulle.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Olet sitten varmaan poikkeuksellisen komea ja ulospäinsuuntaunut, ja varmaan sosiaalisesti taitava. Hyvä sinulle.
Itseasiassa en. Erityisen komea en ole mielestäni, mutta komeaksi minua on kumppanini sanoneet. Toisinsanoen moni kyllä on sanonut, että lähestyi minua siksi että olin aika vetävän näköinen eli voi olla että en tiedosta sitä mitä itsessäni vähättelen.
Olen ujo luonne, mutta kuitenkin tulen todella hyvin toimeen eri ihmisten kanssa, jos vain ylipäätään mistä tahansa aletaan juttelemaan. Tykkään keskustella ja eritoten kuunnella. Nautin uusista näkemyksistä poislukien kaikenlaisen ääripään ääri ajattelun vihan yms joka on heti sellainen piirre, että annan tällaisen henkilön jäädä omiin oloihinsa vihansa pariin.
Kovanluokan ammattilaisen ohje: Kuinka mies voi ymmärtää ja sitten maksimoida vetovoimansa. Seikkakeräinen ja hauska esitys https://revolutionarylifestyledesign.com/maximize-attractiveness/
- Anonyymi
Ihminen uskoo vain siihen mihin haluaakin uskoa. Itse en usko tasojen olemassaoloon, mutta se on minun asiani.
- Anonyymi
Mitään tasoja ei ole olemassa, ja vaikka olisikin niillä ei olisi mitään merkitystä.
Jos parisuhde on tähtäimessä, kannattaa kuitenkin erottaa kaksi asiaa. Seksuaalinen vetovoima/himo ja ihastuminen/rakastuminen. Monet luulee himoa rakkaudeksi ja näin saattaa alkaa tuhoon tuomittu parisuhde; etenkin jos se ei-niin-himoa tunteva on kovin ihastunut/rakastunut.
- Sheena - Anonyymi
Onnistuneet pariutumiset tapahtuvat lähes aina samantasoisten ihmisten kesken, jopa niin että mies ja nainen näyttävät usein jonkin verran toisiltaan.
- Anonyymi
Jos tasoja olisikin, niin ulkonäkö on erittäin pieni osa sitä. Yhteiselo kuitenkin muokkaa molempia ja he saattavat alkaa muistuttaa toisiaan, tai sitten ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tasoja olisikin, niin ulkonäkö on erittäin pieni osa sitä. Yhteiselo kuitenkin muokkaa molempia ja he saattavat alkaa muistuttaa toisiaan, tai sitten ei.
Jokainen haluaa parasta minkä kykenee saamaan. Se johtaa automaattisesti samantasoisuuteen.
- Anonyymi
Tuotahan täällä on iät ajat toitotettu, mutta lähinnä miehiä jo valmiiksi vihaavat feministit sen tyrmäävät tarkoituksenaan syyllistää miehet epäsuorasti vaikkakin lopulta suoraan.
Iloisen riemukkaissa jenkki komedioissakin lopulta se lukion nössö rumilus saakin sen lukion kauneimman tytön "palkinnoksi" mihin elokuva lopulta päättyy jne tai vaikka musiikkivideoissa esim Aquan Roses Are Red lopulta se "nössö rillipää" pääseekin tanssimaan sen aina jännämiesten parissa olevan kauneimman naisen kanssa "palkinnoksi".
Kauniin naisen pariutuminen rumemman miehen kanssa on aina pidetty tabuna ja sellaisena, että siihen on varmasti täysin muut syyt kuin rakkaus. Yleensä raha. Tyyliin 80v iskelmä tähti ja 20v nuori likka.
Jostain kumman syystä persaukinen 80v kääkkä ei yleisesti ottaen vedä ainuttakaan parhaimmassa lisääntymisiässä olevaa naista luokseen, mutta jos perämettää tai osakkeita alkaa olemaan miljoona luokassa niin avot.
Ja onhan se biologiseen perimäänkin jo koodattu, että ei se ruma mies houkuttele nättiä tai edes vähemmänkään nättiä naista puolelleen vaikka oltaisiin samassakin ikäluokassa. Totuus on se, jos mies on lähtökohtaisesti ruma tai omaa edes lievemmänkin kehityshäiriön ei hänellä ole koskaan mahdollisuutta rakkauteen perustuvaan parisuhteeseen. Ainoastaan rahalla saa, mutta silloinkaan ei rakkautta. "Ulkonäöstä nimittäin tehdään päätelmiä esimerkiksi elämäntyylistä, persoonallisuuden piirteistä ja luokka-asemasta." - Nimenomaan.
- Mutta ei se, että ihminen arvioidaan kuuluvan korkeampaan yhteiskunnalliseen luokka-asemaan tarkoita välttämättä sitä, että hän olisi parisuhdemielessä tasoteorian yläpäässä.Ei välttämättä eli ei siis poikkeuksetta, mutta hyvin usein.
Ei tasoteoria ole mikään luonnonlaki jossa poikkeus kumoaa lain.Se, että miehen arvioidaan kuuluvan korkeampaan yhteiskunnalliseen luokka-asemaan lähes poikkeuksetta tarkoittaa, että hän on parisuhdemielessä tasoteorian yläpäässä. Raha puhuu.
Se, että munasarjakkaan arvioidaan kuuluvan korkeampaan yhteiskunnalliseen luokka-asemaan lähes poikkeuksetta tarkoittaa, että hän on (siltä kannalta) parisuhdemielessä tasoteorian alapäässä. Munasarjakkaan vetovoimatekijät ovat nuoruus, kauneus ja hoikkuus, vaikka olisi perunasäkki päällään.
Se olisikin hiukan outoa, että neo-luokkayhteiskunnassa ei olisi vastaavasti luokkajakoa parinmuoduostuksessa.
Tosin jäin miettimään, että puhutaanko nyt yksi-, kaksi- vai kolmitasoista 🤔😂Siitä ei kyllä pääse mihinkään etteikö punainen paroni olisi ollut kova jätkä kolmitasoineen 🙂
E-Lukka kirjoitti:
Siitä ei kyllä pääse mihinkään etteikö punainen paroni olisi ollut kova jätkä kolmitasoineen 🙂
Tuo on totta! Siinä oli huomattavan tasokas miesoletettu, lieköhän ollut sinkku? Vai kenties noin tasokkaana ehkä jopa pelimies 🤔😂
- Anonyymi
Miten sitten määritetään taso ja se, että ihmiset keskimäärin toimii tietyllä tapaa, ei merkitse sitä että kaikki toimii niin. Mutta niin, kyllähän tasoteoriat on totta ja onhan niiden merkitys nähty historiassakin. Lääkärit menkööt kimppaan lääkäreiden kanssa, dippainssit dippainssien kanssa, myyjät myyjien kanssa, siivoojat siivoojien kanssa. Miks helkutissa jotkut lääkärit ja dippainssit menee kimppaan vaikkapa sairaanhoitajien kanssa. Lihavat lihavien kanssa, laihat laihojen kanssa, rumat rumien kanssa. Näin on kyllä oikeesti järkevää ja näin sen olla pitäis ja kantsii muistaa että Suomi suomalaisille. Tasoteorian oiva ilmenemismuoto nykypäivänä on se, että kun ihmiset etsii samankaltaista kumppania niin he löytävät tämän, he elävät sinkkuna. Mikä voisi olla samankaltaisempaa. Oikeasti kyse on elämäntyylistä. On ymmärrettävää, että sohvaperuna ei ole hyvä valinta urheilevalle ym.
- Anonyymi
Vielä huomiona, että nykypäivänä ihmisten tasojen säilymisestä pidetään kyllä tiukasti ihan poliittisessa johdossakin huolta. Esimerkiksi aikuiskoutus tuen loppuminen merkkaa sitä, että tasoja ei niin vaan aikuisena vaihdeta vaan sinne matalapalkka-alalle jäät, jos oot sinne kouluttautunut. Yrittäkää nyt ihmiset vaan hyväksyä tasomme.
Heikompaa sukupuolta edustavia sekä kykenevämpää sukupuolta edustavia ei voi klimpittää yhteen käsitteen "ihmiset" alle, tässä asiassa. Eri sukupuolilla on suuresti erilaiset luontaiset (alitajuiset, vaistonvaraiset) kriteerit ja suuresti erilaiset tietoiset kriteerit. Lisäksi mielipiteet, mieltymykset sekä painoarvot yleensä muuttuvat iän myötä.
Hetekaperuna on superhyvä valinta urheilevalle, kunhan hetekaperuna on sileä ja kiinteä eikä ole yli-ikäinen.
- Anonyymi
Mielestäni yhteiskuntaluokka kertoo ihmisestä enemmän kuin ulkonäkö.
Suurin osa ihmisistä on kuitenkin taviksia, joille löytyy suuri määrä potentiaalisia kumppaneita. Tasoja ei silloin niin tarvitse miettiä.
Jos sen sijaan jäät auton alle, ja pyörätuoliin työkyvyttömäksi, niin silloin toden teolla alkaa valjeta tasojen olemassaolo. Seuraa ei niin enää löydykään. - Anonyymi
Niin, esim. jos joutuu käyttämään silmälaseja, silloin automaattisesti VAMMAINEN, näkövammainen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734529Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192195- 1021376
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos161214- 711158
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel66998Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia123989Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75925Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi253877- 65876