Suomessa maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä

Aasi.

Pitääpä mennä baariin ja raiskata joku nainen, niin pääsee lisääntymään!

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­­N­­y­m­­f­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Totta. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla 30-50 vuotiaista miehistä kohta puolet ovat lapsettomia omasta tahdostaan, eli he ovat vela. Lapsettomuudesta puhuttaessa pitäisi erottaa toisistaan vapaaehtoinen ja tahdonvastainen lapsettomuus. Vapaaehtoisesti lapsettomalle lapsettomuus ei ole ongelma, vaan toivottu olotila.

Se on suurin ilmastoteko ettei lisäänny! Tämä maailma halkeaa lisääntymiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla 30-50 vuotiaista miehistä kohta puolet ovat lapsettomia omasta tahdostaan, eli he ovat vela. Lapsettomuudesta puhuttaessa pitäisi erottaa toisistaan vapaaehtoinen ja tahdonvastainen lapsettomuus. Vapaaehtoisesti lapsettomalle lapsettomuus ei ole ongelma, vaan toivottu olotila.

Lue lisää

Olen ollut kerran naimissa mikä oli elämäni pahin virhe koskaan. Nyt onnellisesti sinkkuna enkä edes haikaile parisuhteen perään. Elämä yksin on joustavaa ja ketterää. Saman on huomannut moni muukin. On paljon mukavampi viettää jätkien saunailtaa kuin hoitaa muutamaa mukulaa kotona.

Noni eli nyt niistä lapsettomista miehistä leivotaan jo väkivaltaisia vaimonhakkaajia. Mitä seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Noni eli nyt niistä lapsettomista miehistä leivotaan jo väkivaltaisia vaimonhakkaajia. Mitä seuraavaksi?

No ei kai nyt kukaan halua lasta väkivaltaisen naisenhakkaajan kanssa?

Naisille käyttäytymisen kursseja. Tosi helppoja suominaiset. Ihmekkös tulee turpaan kun joka toiselle tarjoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kai nyt kukaan halua lasta väkivaltaisen naisenhakkaajan kanssa?

Kuka se naisenhakkaaja sitten on ??

Auttaisiko jos naisille järjestettäisiin "näin valitset hyvän miehen" kursseja? Olen koko ikäni ihmetellyt, kun lähipiirissä, tuttavapiirissä, tutuntuttavapiirissä ja melkein missä tahansa piirissä kun keskustelee (tai kuuntelee naisten keskustelua) aina nousee esille "miten minulle taas sattui tämmöinen mies". Vika ei ole miehissä yleisesti vaan siinä miten miehen valitsee.

Toki naisen on vaikea ohittaa omaa biologiaansa ja sitä mihin hormoonit ohjaa. Testosteronin täyteinen alfa saa sukat pyörimään jalassa ja mahaan perhosia, mutta valitettavasti tämä sama alfa helposti osoittaa naiselle paikkansa nyrkeillä.

Tämä on siis osittain ihan naistensa itse luoma ongelma, kun hakeutuvat välivaltaisten miesten kumppaniksi. Ja ei. En itse suvaitse väkivaltaa mihinkään suuntaan, vaikka olenkin nuorempana pariin otteeseen hakannut naista pahoinpidelleen miehen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kai nyt kukaan halua lasta väkivaltaisen naisenhakkaajan kanssa?

Kun puhutaan naisten ja miesten välisestä keskustelusta ja mielipiteistä, niin jo lähtökohtaisesti mies on aina väärässä, ja on korvausvelvollinen naista kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

No ei kai nyt kukaan halua lasta väkivaltaisen naisenhakkaajan kanssa?

Mistä ihmeestä olet saanut ajatuksen, että lapsettomat miehet ovat väkivaltaisia vaimonhakkaajia? Onko tämä jotain woketusfeminismiä?

Anonyymi kirjoitti:

Noni eli nyt niistä lapsettomista miehistä leivotaan jo väkivaltaisia vaimonhakkaajia. Mitä seuraavaksi?

Eipä olla herkkiä nyt. En ole naistenhakkaaja vaikka olen valinnut vapaan elämän ilman parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko jos naisille järjestettäisiin "näin valitset hyvän miehen" kursseja? Olen koko ikäni ihmetellyt, kun lähipiirissä, tuttavapiirissä, tutuntuttavapiirissä ja melkein missä tahansa piirissä kun keskustelee (tai kuuntelee naisten keskustelua) aina nousee esille "miten minulle taas sattui tämmöinen mies". Vika ei ole miehissä yleisesti vaan siinä miten miehen valitsee.

Toki naisen on vaikea ohittaa omaa biologiaansa ja sitä mihin hormoonit ohjaa. Testosteronin täyteinen alfa saa sukat pyörimään jalassa ja mahaan perhosia, mutta valitettavasti tämä sama alfa helposti osoittaa naiselle paikkansa nyrkeillä.

Tämä on siis osittain ihan naistensa itse luoma ongelma, kun hakeutuvat välivaltaisten miesten kumppaniksi. Ja ei. En itse suvaitse väkivaltaa mihinkään suuntaan, vaikka olenkin nuorempana pariin otteeseen hakannut naista pahoinpidelleen miehen.

Lue lisää

Juu miehille voisi olla samanlainen kurssi miten valitset oikean naisen vaikka onko sellaista edes olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko jos naisille järjestettäisiin "näin valitset hyvän miehen" kursseja? Olen koko ikäni ihmetellyt, kun lähipiirissä, tuttavapiirissä, tutuntuttavapiirissä ja melkein missä tahansa piirissä kun keskustelee (tai kuuntelee naisten keskustelua) aina nousee esille "miten minulle taas sattui tämmöinen mies". Vika ei ole miehissä yleisesti vaan siinä miten miehen valitsee.

Toki naisen on vaikea ohittaa omaa biologiaansa ja sitä mihin hormoonit ohjaa. Testosteronin täyteinen alfa saa sukat pyörimään jalassa ja mahaan perhosia, mutta valitettavasti tämä sama alfa helposti osoittaa naiselle paikkansa nyrkeillä.

Tämä on siis osittain ihan naistensa itse luoma ongelma, kun hakeutuvat välivaltaisten miesten kumppaniksi. Ja ei. En itse suvaitse väkivaltaa mihinkään suuntaan, vaikka olenkin nuorempana pariin otteeseen hakannut naista pahoinpidelleen miehen.

Lue lisää

Tietenkään naisen ei pidä ruveta suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa. Mutta kysymys kuuluu: mistä miehen väkivaltaisuus näkyy suhteen alussa? Mistä sellaisen miehen tunnistaa? Sehän ilmenee vasta myöhemmin, kun suhde on jo pitkällä. Luuletko että väkivaltaisen miehen kaulassa on kyltti jossa lukee HAKKAAN NAISIA?

Lisään, sitten on vielä olemassa niitä, jotka eivät ole prinssejä tai prinsessoja. Niillä on paremmat edellytykset onnistua perhe-elämässä. Lisäksi on heitä, jotka viihtyvät paremmin yksin kuin kaksin, koska eivät usko löytävänsä mieleistä hyvää kumppania itselleen, jonka kanssa uskoisivat pystyvänsä jakamaan oman arkeensa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, sitten on vielä olemassa niitä, jotka eivät ole prinssejä tai prinsessoja. Niillä on paremmat edellytykset onnistua perhe-elämässä. Lisäksi on heitä, jotka viihtyvät paremmin yksin kuin kaksin, koska eivät usko löytävänsä mieleistä hyvää kumppania itselleen, jonka kanssa uskoisivat pystyvänsä jakamaan oman arkeensa.

Lue lisää

Arvot muodostavat myös oman osansa. Esimerkiksi uskovaisissa on ihan kauniita ja komeita ihmisiä ja he solmivat avioliittoja ja elävät aika perinteisesti. Yhteisten uskomusten koheesio on melkoinen.

Nokun Marin aloitti...... ja sai!

Syrjäytyneet ovat juuri niitä' naisenhakkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäytyneet ovat juuri niitä' naisenhakkaajia.

Hölynpölyä. Parisuhteista syrjäytyvä mies on sen sijaan tyypillisesti esim. liian lyhyt. Miten se syrjäytynyt voisi edes naista hakata, kun ei ole parisuhdetta nähnytkään?

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäytyneet ovat juuri niitä' naisenhakkaajia.

Tarkoitat varmaan että syrjäytynyt parisuhteeton mies käy hakkaamassa naapurimiehen naisen koska omaa ei ole eikä tule sitäkö tarkoitit vai? Eikö kuitenkin naisenhakkaajaksi kuvattu mies tarvitse sen naisen läsnäolon jota voi sitten tarpeen tullen hakata

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan että syrjäytynyt parisuhteeton mies käy hakkaamassa naapurimiehen naisen koska omaa ei ole eikä tule sitäkö tarkoitit vai? Eikö kuitenkin naisenhakkaajaksi kuvattu mies tarvitse sen naisen läsnäolon jota voi sitten tarpeen tullen hakata

Lue lisää

Tarkoitan että syrjäytynyt mies on niin pipi päästään että jos hän onnistuu saamaan parisuhteen, niin ei mene viikkoakaan kun se nainen on jo saanut turpaansa.

"Mies pettänyt useita kertoja. Apuva. Ei tullut suhteen alussa mieleenkään kun minua lykästi ja pariuduin pari pykälää tasokkaamman miehen kanssa, että mies todellakin voisi tehdä jotain sellaista ja pettää minua useiden naisten kanssa. Miten kehtaakin! Ei tullut mieleenkään, että mies voisi ottaa komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti.

Miksi mies ei ollut tyytyväinen Tuija tavikseen?"


Tuon kirjoitti mies. Joku katkera ätmi jolla on ulkonäkökompleksi. Et sinä osaa edes huijata., luuseri mikä luuseri. Kiinni jäit. Olet läpinäkyvä.

Olen itse mies, mutta kyllä tuollaiset "Tuija taviksen" kirjoitukset ovat täyttä sontaa. Liekö ÄO jotain 70-luokkaa ja möllötetään siellä itsemurhayksiössä-

Aha, minä kyllä pariuduin itseäni alemman tason miehen kanssa. Virhe, mies ei tehnyt mitään muuta kuin petti vielä itseäänkin alempitasoisten naisten kanssa. Siis ihan kenen kanssa vaan, joka antoi.

Naiset voisivat puhua noissa lehtijutuissakin rohkeammin, että: "Minulle ei löydy riittävän hyvännäköistä miestä". Sen sijaan selitellään kaikenlaisista kävelytyyleistä ja mystisistä kemioista vuosikymmenestä toiseen.

”Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 5% sen yläpuolelle.”

Siis 50% naisista on miesten mielestä viehättävyyden puolesta keskiarvon alapuolella ja 5% yläpuolella? Entä ne loput 45%? Ovatko ne juuri siinä rajalla?

Nimenomaan toisin päin. Miehet ovat tutkitusti pinnallisempia, miehet ihastuvat ulkonäköön ja miehet ihastuvat pikaisesti ns. ensisilmäyksellä, tietämättö toisesta mitään muuta kuin ulkonäön.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan toisin päin. Miehet ovat tutkitusti pinnallisempia, miehet ihastuvat ulkonäköön ja miehet ihastuvat pikaisesti ns. ensisilmäyksellä, tietämättö toisesta mitään muuta kuin ulkonäön.

Lue lisää

Kuka nyt läskiä nai , nuoret naiset läskejä ja itsekkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voisivat puhua noissa lehtijutuissakin rohkeammin, että: "Minulle ei löydy riittävän hyvännäköistä miestä". Sen sijaan selitellään kaikenlaisista kävelytyyleistä ja mystisistä kemioista vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi, että se kemia on suureksi osaksi sitä, että mies on riittävän viehättävä ulkoisesti. Osa tulee miehen älykkyydestä ja miellyttävyydestä.

Kyllä. Vain ja ainoastaan naisten asemaa tulee edistää ja parantaa. Sitten kun suomessa on syrjäytyneitä miehiä, niin ihmetellään alhaista syntyvyyttä kun ei ne syrjäytyneet miehet kelpaa vahvoille ja itsenäisille naisille. Kuka ja ketkä siittävät nämä lapsia haluavat naiset? Onko vastaus komeat mallimiehet, vai mamut?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Vain ja ainoastaan naisten asemaa tulee edistää ja parantaa. Sitten kun suomessa on syrjäytyneitä miehiä, niin ihmetellään alhaista syntyvyyttä kun ei ne syrjäytyneet miehet kelpaa vahvoille ja itsenäisille naisille. Kuka ja ketkä siittävät nämä lapsia haluavat naiset? Onko vastaus komeat mallimiehet, vai mamut?

Lue lisää

Naisethan vaikuttavat haluavan miehiä vähemmän lapsia. Johtunee siitä, että he joutuvat ne kantamaan pilalle venyvässä kropassaan ja synnyttämään ne, jolloin repeää kaikki paikat ja vielä imettämään ne, jolloin repsahtaa vielä tissit. Eli ei kukaan siitä naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Naisethan vaikuttavat haluavan miehiä vähemmän lapsia. Johtunee siitä, että he joutuvat ne kantamaan pilalle venyvässä kropassaan ja synnyttämään ne, jolloin repeää kaikki paikat ja vielä imettämään ne, jolloin repsahtaa vielä tissit. Eli ei kukaan siitä naisia?

Lue lisää

Luulen, että nuo puhtaasti ulkonäköön liittyvät jutut ovat harvemmalle naiselle syy olla haluamatta lapsia. Suurempi osa varmasti pohtii terveyttä ja jaksamista ja ajankäyttöä ja urakehitystä ja taloudellista vaikutusta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että nuo puhtaasti ulkonäköön liittyvät jutut ovat harvemmalle naiselle syy olla haluamatta lapsia. Suurempi osa varmasti pohtii terveyttä ja jaksamista ja ajankäyttöä ja urakehitystä ja taloudellista vaikutusta jne.

Lue lisää

Kyllä nuo on ihan terveyteen liittyviä juttuja. Paikat kun venähtää ja ruhjoutuu, niin siinä voi tulla loppuiäksi inkotenssit, erkaantuneista vatsalihaksista aiheutuvat haitat yms. eikä ole leikin paikka mikään raskaudesta mahd. aiheutuva anemia, korkea verenpaine, pre-eklampsia, raskausdiabetes, masennus, ahdistus, yhdyntäkivut yms. yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo on ihan terveyteen liittyviä juttuja. Paikat kun venähtää ja ruhjoutuu, niin siinä voi tulla loppuiäksi inkotenssit, erkaantuneista vatsalihaksista aiheutuvat haitat yms. eikä ole leikin paikka mikään raskaudesta mahd. aiheutuva anemia, korkea verenpaine, pre-eklampsia, raskausdiabetes, masennus, ahdistus, yhdyntäkivut yms. yms.

Lue lisää

Eivät ole. Repeämät paranevat likipitäen aina ja tissien venyminen on suurimmalta osin vain kosmeettista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Repeämät paranevat likipitäen aina ja tissien venyminen on suurimmalta osin vain kosmeettista.

Todellakin on ätmi, ja kuinka moni mies haluaisi lapsen jos on riskinä että kokee kivuliaan kuoleman ennen kuin saa edes nähdä sitä liki vuoden vatsassaan raahannutta lasta? Häh?

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin on ätmi, ja kuinka moni mies haluaisi lapsen jos on riskinä että kokee kivuliaan kuoleman ennen kuin saa edes nähdä sitä liki vuoden vatsassaan raahannutta lasta? Häh?

Lue lisää

En tiedä miesten pohdinnoista, enkä lähde arvailemaan. Miehet kertokoon asian itse.

Mä ymmärrän, että moni pelkää synnytystä, mutta moni myös luulottelee ja liiottelee synnytykseen liittyviä ongelmia ja riskejä. Riski kuolla synnytykseen Suomessa on häviävän pieni, vaikka tietenkin olemassa. Suurempi riski on kuolla auto-onnettomuudessa, mutta harva silti jättää menemättä auton kyytiin. Lisäksi tuo "liki vuoden vatsassaan raahannutta lasta" on lähinnä kärsimättömien ongelma ja siinä kohtaa on tietysti erittäin fiksua ollakin tekemättä lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miesten pohdinnoista, enkä lähde arvailemaan. Miehet kertokoon asian itse.

Mä ymmärrän, että moni pelkää synnytystä, mutta moni myös luulottelee ja liiottelee synnytykseen liittyviä ongelmia ja riskejä. Riski kuolla synnytykseen Suomessa on häviävän pieni, vaikka tietenkin olemassa. Suurempi riski on kuolla auto-onnettomuudessa, mutta harva silti jättää menemättä auton kyytiin. Lisäksi tuo "liki vuoden vatsassaan raahannutta lasta" on lähinnä kärsimättömien ongelma ja siinä kohtaa on tietysti erittäin fiksua ollakin tekemättä lapsia.

Lue lisää

Ätmi nyt ihan on identifioitumatta synnyttämään kykeneväksi ihmiseksi. Raskauden, synnytyksen ja synnytyksen jälkeisen ajan naisille aiheuttamista MONINAISISTA haitoista hyssytellään ja vaietaan, vaikka ne ovat kaikkien tiedossa olleet pitkään. Ihan voisi kysyä, kuinka kehtaat väheksyä naisten panostusta lasten maailmaan saattamiseen? Miehet ampuvat ehkä röökinkatkuiset alkoholissa marinoidut siittiönsä naiseen ja jatkavat dokaamista, se on siinä. Mitenhän tuokin vaikuttaa lapsen terveyteen. Voisi yhteiskunta välillä alkaa painostaa ja ahdistella miehiä, jotta eläisivät terveellisesti, ettei lasten terveys kärsi, eikä vain naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi nyt ihan on identifioitumatta synnyttämään kykeneväksi ihmiseksi. Raskauden, synnytyksen ja synnytyksen jälkeisen ajan naisille aiheuttamista MONINAISISTA haitoista hyssytellään ja vaietaan, vaikka ne ovat kaikkien tiedossa olleet pitkään. Ihan voisi kysyä, kuinka kehtaat väheksyä naisten panostusta lasten maailmaan saattamiseen? Miehet ampuvat ehkä röökinkatkuiset alkoholissa marinoidut siittiönsä naiseen ja jatkavat dokaamista, se on siinä. Mitenhän tuokin vaikuttaa lapsen terveyteen. Voisi yhteiskunta välillä alkaa painostaa ja ahdistella miehiä, jotta eläisivät terveellisesti, ettei lasten terveys kärsi, eikä vain naisia.

Lue lisää

Vaikea identifoitua muuksi, kun ei ole vain kykenevä, vaan mys sen tehnyt. Liiottelu on se mitä raskauden ja synnytysten ympärillä tehdään, on aina tehty. Ne ovat niitä naisten "inttitarinoita", että miten kauheasti on kärsitty.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea identifoitua muuksi, kun ei ole vain kykenevä, vaan mys sen tehnyt. Liiottelu on se mitä raskauden ja synnytysten ympärillä tehdään, on aina tehty. Ne ovat niitä naisten "inttitarinoita", että miten kauheasti on kärsitty.

Lue lisää

Ihan turha esittää olevansa muuta kuin on, kun selkeästi on nähtävissä että olet syntyjäsi munallinen. Halveksuttavaa on tuo kuinka poljet naisia maahan, sovinistista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turha esittää olevansa muuta kuin on, kun selkeästi on nähtävissä että olet syntyjäsi munallinen. Halveksuttavaa on tuo kuinka poljet naisia maahan, sovinistista.

Älä sitten esitä. Totuudessa ei ole mitään sovinistista ja on suorastaan törkeää miten jotkut naiset kokevat oikeudekseen pelotella turhaa. Oikeastaan se jos mikä on sovinistista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Vain ja ainoastaan naisten asemaa tulee edistää ja parantaa. Sitten kun suomessa on syrjäytyneitä miehiä, niin ihmetellään alhaista syntyvyyttä kun ei ne syrjäytyneet miehet kelpaa vahvoille ja itsenäisille naisille. Kuka ja ketkä siittävät nämä lapsia haluavat naiset? Onko vastaus komeat mallimiehet, vai mamut?

Lue lisää

Syrjäytyminen ei ole mikään kohtalo. Se on itse aiheutettu ongelma, siis ihan oma vika! Jos on syrjäytynyt niin hävetköön. Suomessa miehet saavat kaiken valmiina eteen katettuna ja silti monet heistä syrjäytyvät. Katso syrjäytynyt peiliin äläkä inise.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Vain ja ainoastaan naisten asemaa tulee edistää ja parantaa. Sitten kun suomessa on syrjäytyneitä miehiä, niin ihmetellään alhaista syntyvyyttä kun ei ne syrjäytyneet miehet kelpaa vahvoille ja itsenäisille naisille. Kuka ja ketkä siittävät nämä lapsia haluavat naiset? Onko vastaus komeat mallimiehet, vai mamut?

Lue lisää

Miesten asemaa edistetään koko ajan, kaikki annetaan lapsesta saakka valmiina eteen. Eikä silti osata huolehtia itsestä ja omasta elämästä. Onko peseytyminen, ruoanlaitto ja työssä käyminen tosiaankin ylivoimaista?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Vain ja ainoastaan naisten asemaa tulee edistää ja parantaa. Sitten kun suomessa on syrjäytyneitä miehiä, niin ihmetellään alhaista syntyvyyttä kun ei ne syrjäytyneet miehet kelpaa vahvoille ja itsenäisille naisille. Kuka ja ketkä siittävät nämä lapsia haluavat naiset? Onko vastaus komeat mallimiehet, vai mamut?

Lue lisää

Miesten asemaa parannetaan koko ajan. Kaljaveikot saavat sosdusta rahaa, ja kun ne rahat loppuvat, ruinataan äitiä maksamaan poikansa kaljat ja tupakat kansaneläkkeeestään. Rahaa tulee ikkunoista ja ovista ja kaikki menee roskaruokaan ja tupakkaan. Yhteiskunta järjestää vaatteet. ruokaa ja ilmaisen asunnon, mutta ukkopaha ei pese niitä vaatteita koskaan, päästää ruoat pilaantumaan ja sotkee sen kämppänsä asunmiskunnottomaan kuntoon ja saa häädön. Koulua poikapolo ei jaksanut käydä, ei jaksanut aamuisin herätä. Sittemmin sai potkut jokaisesta työpaikastaan kun ei jaksanut aamuisin herätä.

Voi voi kun ei miesten asemaa tueta! Kun ei syötetä puuroa lusikalla eikä auteta paidan naputtamiselta! Itse pitäisi kahvitkin panna toipumaan, eikä käydä hakemassa lattialle heitettyjä likaisia vaatteita pestäväksi! Voi voi kun ei tueta yhtään!

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäytyminen ei ole mikään kohtalo. Se on itse aiheutettu ongelma, siis ihan oma vika! Jos on syrjäytynyt niin hävetköön. Suomessa miehet saavat kaiken valmiina eteen katettuna ja silti monet heistä syrjäytyvät. Katso syrjäytynyt peiliin äläkä inise.

Lue lisää

Naisten, eli äitien aikaansaannosta! Tyttärille sanotaan että mene ulkomaille hakemaan kokemusta, pojille paapomista ja perseen pyyhintää aikuiseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten, eli äitien aikaansaannosta! Tyttärille sanotaan että mene ulkomaille hakemaan kokemusta, pojille paapomista ja perseen pyyhintää aikuiseen asti.

Missä ne isät oli?

Anonyymi kirjoitti:

Naisten, eli äitien aikaansaannosta! Tyttärille sanotaan että mene ulkomaille hakemaan kokemusta, pojille paapomista ja perseen pyyhintää aikuiseen asti.

Eli sä syytätä äitiäsi omasta tilnteestasi? Sullako ei ole mitään tekemistä oman tilanteesi kanssa, vaan kaikki on äitisi vika?

Kaikki työttömät ja pelkän peruskoulun käyneet miehet on siis kastroitava!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi nyt ihan on identifioitumatta synnyttämään kykeneväksi ihmiseksi. Raskauden, synnytyksen ja synnytyksen jälkeisen ajan naisille aiheuttamista MONINAISISTA haitoista hyssytellään ja vaietaan, vaikka ne ovat kaikkien tiedossa olleet pitkään. Ihan voisi kysyä, kuinka kehtaat väheksyä naisten panostusta lasten maailmaan saattamiseen? Miehet ampuvat ehkä röökinkatkuiset alkoholissa marinoidut siittiönsä naiseen ja jatkavat dokaamista, se on siinä. Mitenhän tuokin vaikuttaa lapsen terveyteen. Voisi yhteiskunta välillä alkaa painostaa ja ahdistella miehiä, jotta eläisivät terveellisesti, ettei lasten terveys kärsi, eikä vain naisia.

Lue lisää

Älä hyvä nainen raahaa baarista kotiin noita röökinkatkuisia alkoholissa marinoituneita!! Ja käytä kondomia!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten esitä. Totuudessa ei ole mitään sovinistista ja on suorastaan törkeää miten jotkut naiset kokevat oikeudekseen pelotella turhaa. Oikeastaan se jos mikä on sovinistista.

Lue lisää

Miten tästä nyt tuli kiihkoisänmaallista?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Repeämät paranevat likipitäen aina ja tissien venyminen on suurimmalta osin vain kosmeettista.

Aina voi ottaa silarit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki työttömät ja pelkän peruskoulun käyneet miehet on siis kastroitava!!!

Ei tartte, ei niitä kukaan huoli moisia juntteja ja työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki työttömät ja pelkän peruskoulun käyneet miehet on siis kastroitava!!!

Ei ole tarpeen kun ovat neitsyitä ja pysyvätkin sellaisina.

Sinulla on tuossa nyt selvästi joko tarkoituksellinen tai tahaton ymmärtämisongelma (luultavasti tahallinen). Kun sanotaan: "Naisethan vaikuttavat haluavan miehiä vähemmän lapsia", niin tällä voidaan tarkoittaa kahta eri asiaa. Voidaan tarkoittaa, kuten oletit, että naiset haluaisivat lukumääräisesti vähemmän lapsia. Voidaan myös tarkoittaa (joka kontekstin perusteella vaikuttaa todennäköisemmin oikealta tulkinnalta), että naisten halu saada lapsia ylipäänsä olisi vähäisempi. Tuo jälkimmäinen tulkinta on puhtaiden lukujen perusteella jopa oikea, mutta samalla myös tulkinnanvarainen. Naisissa tosiaan on enemmän heitä, joiden lapsilukutoive on nolla ja jotka eivät siis halua lainkaan lapsia. Miehissä taas kuitenkin on enemmän sellaisia, joilla ei ole mitään varsinaista tiukkaa mielipidettä tuosta asiasta ja joidrn muelipide liikahtaa yhtä helposti kumpaan tahansa suuntaan, riippuen kumppanin mielipiteestä. Miehissä on siis enemmän sellaisia, joille on "ihan sama".

Ai niin ja sitten kun puhutaan siitä, että lapsiluku jää haluttua pienemmäksi, niin tuohon se yleisin syy on, että lastenteko jätetään liian myöhäiseen. Siinä on hyvin harvoin kyse kohtaamisongelmasta, vaan yksinkertaisesti opintojen ja työuran priorisoinnista aiemmissa vaiheissa. Lapset pyritään tekemään vastuullisesti ja vakaaseen tilanteeseen, joka on sinällään fiksua, mutta biologia voi tulla vastaan.

Tuo yllä kuvattu korostuu varsinkin silloin, jos geneettinen yhteensopivuus ei olekaan sitä luokkaa, että raskaus onnistuu tuosta vain. Genetiikan vaikutuksesta lisääntymiseen puhutaan ihan liian vähän ja liian harvat ovat tietoisia siitä, että lisääntyminen ei mene niin, että kuka tahansa lisääntyisi yhtä helposti kenen tahansa kanssa. Valtaosassa tahattomasti lapsettomista pareista ei löydy selkeää syytä miksi lisääntyminen ei onnistu. Kummastakaan ei löydy ns. vikaa ja jos pariskunta eroaa ja pariutuu uudelleen, niin molemmat voivat hyvinkin helposti saada lapsia sen uuden kumppanin kanssa. Tämä asia vain on siinä mielessä tabu, että lääkäri/hoitohenkilökunta ei voi ohjeistaa lapsettomuudesta kärsivää paria eroamaan ja etsimään uudet kumppanit.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja sitten kun puhutaan siitä, että lapsiluku jää haluttua pienemmäksi, niin tuohon se yleisin syy on, että lastenteko jätetään liian myöhäiseen. Siinä on hyvin harvoin kyse kohtaamisongelmasta, vaan yksinkertaisesti opintojen ja työuran priorisoinnista aiemmissa vaiheissa. Lapset pyritään tekemään vastuullisesti ja vakaaseen tilanteeseen, joka on sinällään fiksua, mutta biologia voi tulla vastaan.

Tuo yllä kuvattu korostuu varsinkin silloin, jos geneettinen yhteensopivuus ei olekaan sitä luokkaa, että raskaus onnistuu tuosta vain. Genetiikan vaikutuksesta lisääntymiseen puhutaan ihan liian vähän ja liian harvat ovat tietoisia siitä, että lisääntyminen ei mene niin, että kuka tahansa lisääntyisi yhtä helposti kenen tahansa kanssa. Valtaosassa tahattomasti lapsettomista pareista ei löydy selkeää syytä miksi lisääntyminen ei onnistu. Kummastakaan ei löydy ns. vikaa ja jos pariskunta eroaa ja pariutuu uudelleen, niin molemmat voivat hyvinkin helposti saada lapsia sen uuden kumppanin kanssa. Tämä asia vain on siinä mielessä tabu, että lääkäri/hoitohenkilökunta ei voi ohjeistaa lapsettomuudesta kärsivää paria eroamaan ja etsimään uudet kumppanit.

Lue lisää

Moni on sanonut lapsiluvun jääneen vain yhteen, johtuen traumaattisesta raskausajasta ja synnytyksestä. - sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Moni on sanonut lapsiluvun jääneen vain yhteen, johtuen traumaattisesta raskausajasta ja synnytyksestä. - sivusta

Sekin varmasti on mahdollista, vaikkakaan ei se tavallisin syy. Tuo on asia, johon pitäisi panostaa, traumaattisten raskauksien ja synnytysten jälkihoito. Onhan se aika traagista, jos tuon takia jätetään tekemättä, vaikka mieli tekisi.

Heimut kaikki naiset, kokeilkaa lätkänpelaajia! Niillä on rahaa maksaa!

Anonyymi kirjoitti:

Moni on sanonut lapsiluvun jääneen vain yhteen, johtuen traumaattisesta raskausajasta ja synnytyksestä. - sivusta

Lasten teko aloitetaan vasta 35 v paremmalla puolella noin 40 v ,niin raskaus voi olla vaikea jos nyt ilman hoitoja tulee raskaaksi, Niin ja, jos saadaan se lapsi niin yleensä yhteen jää.

Etkä sinä voi saada miestä. Tuliko yllätyksenä?

Sinäkö oletat, että pk-seudulla ei kukaan pariudu ja tee lapsia. Se toinen puoli on pääosin parisuhteissa ja saa lapsia. Kylmä fakta on, että tahdosta riippumaton lapsrttomuus keskittyy miesten osalta harvaan asutummille alueille. Kaupunkialueilla vastoin omaa tahtoaan lapsettomia muehiä on suhteellisesti hyvin vähän.

Nomut nyt meillä on mamuja, jotka lisääntyvät muidenkin edestä!

Minä olen 44 vuotias nainen, eikä minulla ole lapsia , en ole halunnut, mieheni on samaa mieltä.

Ei muslimimiehet huoli vääräuskoista naista, ainakaan puolisokseen.

Ätmit ei sovellu isiksi. Ätmin ajatusmaailmaan ei moinen itsensä ulkopuolinen epäitsekkyys mahdu. Ätmi ei kykene näkemään maailmaa oman munansa ulkopuolella. Se on sula mahdottomuus.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ätmit ei sovellu isiksi. Ätmin ajatusmaailmaan ei moinen itsensä ulkopuolinen epäitsekkyys mahdu. Ätmi ei kykene näkemään maailmaa oman munansa ulkopuolella. Se on sula mahdottomuus.💩

Lue lisää

Mikäs marakatti se siellä huutelee? Etkö ole saanut miestä kun noin kiukuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs marakatti se siellä huutelee? Etkö ole saanut miestä kun noin kiukuttaa?

Ätmi tahtoo isäksi ainoastaan siksi,että saisi kerrankin naista. Ätmi käyttää lisääntymistä verukkeena päästä päälle. Tekee siitä oikeutuksen itselleen. Epätoivoista👎💩

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi tahtoo isäksi ainoastaan siksi,että saisi kerrankin naista. Ätmi käyttää lisääntymistä verukkeena päästä päälle. Tekee siitä oikeutuksen itselleen. Epätoivoista👎💩

Ätmi olettaa että äiti myös hoitaa lapsen itse sekä että äiti maksaa kaiken. Ätmin aivoihin ei edes mahdu että lasta pitäisi hoitaa. Ätmi ei ikäpäivänä valvo öitä parkuvan vauvan kanssa, vaihda vaippoja, kuljeta kolmivuotiaista aamuisin päivähoitoon, vie korvasairasta lasta lääkäriin. Ätmi ei kuuntele kiljuntaa eikä kitinää. Ätmi ei pue lapselle ulkovaatteita eikä vie leikkipuistoon. Ätmi ei laita ruokaa. Äiti tekee tuon kaiken. Äiti myös maksaa kaiken.

Ätmi haluaa vain siittää. Ätmille tulee ero. Sen jälkeen ätmi halveksii yh-äitiä joka maksaa kaiken ja tekee kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi olettaa että äiti myös hoitaa lapsen itse sekä että äiti maksaa kaiken. Ätmin aivoihin ei edes mahdu että lasta pitäisi hoitaa. Ätmi ei ikäpäivänä valvo öitä parkuvan vauvan kanssa, vaihda vaippoja, kuljeta kolmivuotiaista aamuisin päivähoitoon, vie korvasairasta lasta lääkäriin. Ätmi ei kuuntele kiljuntaa eikä kitinää. Ätmi ei pue lapselle ulkovaatteita eikä vie leikkipuistoon. Ätmi ei laita ruokaa. Äiti tekee tuon kaiken. Äiti myös maksaa kaiken.

Ätmi haluaa vain siittää. Ätmille tulee ero. Sen jälkeen ätmi halveksii yh-äitiä joka maksaa kaiken ja tekee kaiken.

Lue lisää

Juurikin näin. Ätmi uhriutuu kun ei ole enää aikaa vatkata omaa munaansa. Masentuu ja ahdistuu ja kaipailee huolettomia ätmiaikoja. Miettii milläkähän myrkyllä perheensä hävittäisi runkkailuja häiritsemästä.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi tahtoo isäksi ainoastaan siksi,että saisi kerrankin naista. Ätmi käyttää lisääntymistä verukkeena päästä päälle. Tekee siitä oikeutuksen itselleen. Epätoivoista👎💩

Näinhän se biologiassa tapahtuu! Uroksen tehtävä luonnossa on kylvää siementään mahdollisimman moneen naaraaseen. Geenit jalostuu. Siksi komiat miehet lentää kukasta kukkaan.

Kuka tuollaisen vajaavaltaiselta kuulostavan kakkahymiöpostaajan kanssa puolestaan pariutuisi. Kuulostaa joltain viinipullon tyhjentäneeltä vanhaltapiialta, joka on käynyt korkeintaan kauppaopiston joskus -91.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi olettaa että äiti myös hoitaa lapsen itse sekä että äiti maksaa kaiken. Ätmin aivoihin ei edes mahdu että lasta pitäisi hoitaa. Ätmi ei ikäpäivänä valvo öitä parkuvan vauvan kanssa, vaihda vaippoja, kuljeta kolmivuotiaista aamuisin päivähoitoon, vie korvasairasta lasta lääkäriin. Ätmi ei kuuntele kiljuntaa eikä kitinää. Ätmi ei pue lapselle ulkovaatteita eikä vie leikkipuistoon. Ätmi ei laita ruokaa. Äiti tekee tuon kaiken. Äiti myös maksaa kaiken.

Ätmi haluaa vain siittää. Ätmille tulee ero. Sen jälkeen ätmi halveksii yh-äitiä joka maksaa kaiken ja tekee kaiken.

Lue lisää

Amen!

Luepa itse mihin tuo oli vastattu. 🤣

"Entäs se toinen puoli? Toinen puoli miehistä ei siis saa suomalaista naista ja silloin heillä ei ole mahdollisuutta saada perhettäkään."

Anteeksi niin mistä puolesta puhutiinkaan? Montako niitä puolikkaita sun mielestä mahtaakaan olla? On puolet ja sitten toinen puoli ja sitten vielä osa ja toinen osa. Sä olet aivan pihalla 🤣

Ja tämähän on täysin miesten vika!

Anonyymi kirjoitti:

Luepa itse mihin tuo oli vastattu. 🤣

"Entäs se toinen puoli? Toinen puoli miehistä ei siis saa suomalaista naista ja silloin heillä ei ole mahdollisuutta saada perhettäkään."

Anteeksi niin mistä puolesta puhutiinkaan? Montako niitä puolikkaita sun mielestä mahtaakaan olla? On puolet ja sitten toinen puoli ja sitten vielä osa ja toinen osa. Sä olet aivan pihalla 🤣

Lue lisää

Thaimaasta saa junttimiehetkin naisen.

Kysymys kuuluu, että miten niitä syrjäytyneitä pitäisi auttaa. Onko sinulla ideoita miten? PItääkö heidän pakottaa töihin tai kouluun tai johonkin harratuksiin? Jos heille ei koulunkäynti maistu, niin pitääkö lisätä keppiä, että alkaisi kiinnostaa? Pitäisikö toimettomana olemisesta tehdä mahdotonta niin, että toimeentuloa ei taata, vaikka olisi toimeton? Jos ei ihminen tee tilanteelleen mitään kannustamalla ja tarjoamalla mahdollisuuksia, niin miten ehdotat toimittavan?

Kysy tuolta, joka kuvittelee, että on puolet ja puolet ja sitten vielä lisää päälle. Hänen varmaan tulisi saada joku palkinto upeast ideastaan.

Väärin. Naisissa on vähemmän sellaisia lapsettomia, jotka toivovat tai olisivat toivoneet lapsia. Tässä sinulle vähän tuoreempaa tietoa https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/lapsettomista-suurin-osa-haluaisi-tai-olisi-ihanteellisesti-halunnut-lapsia/

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Naisissa on vähemmän sellaisia lapsettomia, jotka toivovat tai olisivat toivoneet lapsia. Tässä sinulle vähän tuoreempaa tietoa https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/lapsettomista-suurin-osa-haluaisi-tai-olisi-ihanteellisesti-halunnut-lapsia/

Lue lisää

Ai niin ja tuo muuten on täyin loogista, sillä nainen kykenee niin halutessaa tekemään ne lapset itsekin. Naisen lapsettomuus on paljon useammin naisen oma tahto kuin miehen lapsettomuus.

Kaikken "hassuin" tieto noissa tilastoissa on mun mielestäni se, että se paljon puhuttu biologinen kello vaikuttaa lopulta tikittävän enemmän miehillä ja miehet ovat niitä, joihin iskee kolmenkympin jälkeen enemmän vauvakuume. Alle kolmekymppisistä naisista lapsettomana pysymistä suunnittelee n.12% ja miehistä n.17%. Tässä kohtaa miehillä on siis enemmistö. Yli kolmekymppisissä taas lukemat olivat naiset n. 15% ja miehet n. 12%. Huomion arvoista on, että lapsettomuuden valitsevien naisten määrä nousee, kun taas miesten määrä laskee. Miehet siis ovatkin niitä, jotka muuttavat mieltään lasten saamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikken "hassuin" tieto noissa tilastoissa on mun mielestäni se, että se paljon puhuttu biologinen kello vaikuttaa lopulta tikittävän enemmän miehillä ja miehet ovat niitä, joihin iskee kolmenkympin jälkeen enemmän vauvakuume. Alle kolmekymppisistä naisista lapsettomana pysymistä suunnittelee n.12% ja miehistä n.17%. Tässä kohtaa miehillä on siis enemmistö. Yli kolmekymppisissä taas lukemat olivat naiset n. 15% ja miehet n. 12%. Huomion arvoista on, että lapsettomuuden valitsevien naisten määrä nousee, kun taas miesten määrä laskee. Miehet siis ovatkin niitä, jotka muuttavat mieltään lasten saamisesta.

Lue lisää

Miehet muuttavat mielensä liian myöhään. Jos mies rilluttelee neljäkymppiseksi ja alkaa vasta sitten haluamaan lapsia, mies on myöhässä. Samanikäiset naiset alkavat olla hedelmällisyytensä loppumetreillä eikä se ikääntyneen miehenkään sperma enää priimaa ole. Vain harvat nuoremmat naiset kiinnostuvat itseään selkeästi vanhemmista miehistä, jollei tällä ole paksua lompakkoa, poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä tai kuuluisuutta.

Jostainhan suomalaisille naisille pitäisi miehet saada, kun suomalaiset miehet on vuosikymmeniä uhonnut hakevansa vaimonsa Aasian maista ja Venäjältä jne. kun suomalaiset naiset on heidän mukaan niin huonoja.

Minkä takia naiset eivät tee isää näistä mamuista? Ennemmin tai myöhemmin rytisee kun ajetaan maahanmuuttoa ja samaan aikaan naiset prideliputtavat ja vielä oikein marssivat ihmisoikeuksien puolesta. Ihmisoikeuksistahan siinä ei ole kyse mutta joo. Sitten huudetaan niitä syrjäytyneitä suomimiehiä apuun kun ulkkarit sytyttävät h0m0kirkkoja tuleen. Ehkä natopoliisit porhaltavat sitten paikalle.

Miten sinun elämääsi sitten pitäisi parantaa? Mikä parantaisi sitä?

Miksi syrjäytynyt mies kiinnostaisi naista? Syrjäytynyt mies ei pysty huolehtimaan edes itsestään. Ei osaa itse napittaa paitaansa, keittää aamupuuroaan, käydä kaupassa, harjata hampaitaan, imuroida kotiaan. Puhumattakaan siitä että yrittäisi elättää itsensä omalla työllään. Osaamaton, pärjäämään, saamaton reppana.. Kerro mikä tuollaisessa miehessä kiinnostaisi naista?

Minkä takia kenenkään muun, kun sun ittes, pitäis parantaa sun elämää? Ei naiset ole mitään yhden hengen hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka tulee tarjoilemaan sulle kotiin piparia ku pelaat pleikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia kenenkään muun, kun sun ittes, pitäis parantaa sun elämää? Ei naiset ole mitään yhden hengen hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka tulee tarjoilemaan sulle kotiin piparia ku pelaat pleikkaa.

Lue lisää

Pidä piparisi. Lähinnä naurattaa tuo kun naiset jatkuvasti napisevat kuinka naisten asemaa ja etuja tulee parantaa tasa-arvon nimissä, miehistä ei niin väliä kunhan naisten asemia ja ehtoja parannetaan.

Sitten ihmetellään syrjäytyneitä miehiä, jotka ei ole töissä kun vain naisten koulutukseen panostetaan.

Sitten ihmetellään heikkoa syntyvyyttä kun naiset ei kelpuuta niitä työttömiä ja syrjäytyneitä miehiä. Mistä naisille miehet? Mistä tulevaisuuden tekijät jotka maksavat sinun eläkkeesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syrjäytynyt mies kiinnostaisi naista? Syrjäytynyt mies ei pysty huolehtimaan edes itsestään. Ei osaa itse napittaa paitaansa, keittää aamupuuroaan, käydä kaupassa, harjata hampaitaan, imuroida kotiaan. Puhumattakaan siitä että yrittäisi elättää itsensä omalla työllään. Osaamaton, pärjäämään, saamaton reppana.. Kerro mikä tuollaisessa miehessä kiinnostaisi naista?

Lue lisää

Ei sinun tarvitse tarjoilla niille työttömille ja syrjäytyneille miehille piparia. Pidä piparisi, mutta suomen kansalaisena sinun tulisi olla kiinnostunut myös näiden miesten elämästä ja tulevaisuudesta, mutta ei: sinä napiset täällä kuinka ätmi sitä ja tätä ja kuinka ätmi ei saa naista. Olet säälittävä!

Anonyymi kirjoitti:

Pidä piparisi. Lähinnä naurattaa tuo kun naiset jatkuvasti napisevat kuinka naisten asemaa ja etuja tulee parantaa tasa-arvon nimissä, miehistä ei niin väliä kunhan naisten asemia ja ehtoja parannetaan.

Sitten ihmetellään syrjäytyneitä miehiä, jotka ei ole töissä kun vain naisten koulutukseen panostetaan.

Sitten ihmetellään heikkoa syntyvyyttä kun naiset ei kelpuuta niitä työttömiä ja syrjäytyneitä miehiä. Mistä naisille miehet? Mistä tulevaisuuden tekijät jotka maksavat sinun eläkkeesi?

Lue lisää

Vain naisten koulutukseen panostetaan??? Mitä ihmettä höpiset? Suomessa on ilmainen koulutus kaikille sukupuolesta riippumatta. Jos sinä et välitä käydä koulua etkä opi mitään silloinkaan kun käyt, niin se ei ole kenenkään muun syy. Kerro nyt miten sinua pitäisi vielä auttaa? Pitääkö sinulta nenäkin pyyhkiä kun et itse osaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tarvitse tarjoilla niille työttömille ja syrjäytyneille miehille piparia. Pidä piparisi, mutta suomen kansalaisena sinun tulisi olla kiinnostunut myös näiden miesten elämästä ja tulevaisuudesta, mutta ei: sinä napiset täällä kuinka ätmi sitä ja tätä ja kuinka ätmi ei saa naista. Olet säälittävä!

Lue lisää

Sinun ei tarvitse huolehtia naisista, he huolehtivat itse itsestään eivätkä ole sinun vastuullasi. Vastaavasti naisten ei tarvitse huolehtia sinusta. Et ole heidän vastuullaan.

Väität että naisten pitäisi huolehtia sinusta. Miksi? Millä perusteella? Sinä itse et välitä kuin omasta hyvinvoinnistaan. Et edes muiden ätmien hyvinvoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei tarvitse huolehtia naisista, he huolehtivat itse itsestään eivätkä ole sinun vastuullasi. Vastaavasti naisten ei tarvitse huolehtia sinusta. Et ole heidän vastuullaan.

Väität että naisten pitäisi huolehtia sinusta. Miksi? Millä perusteella? Sinä itse et välitä kuin omasta hyvinvoinnistaan. Et edes muiden ätmien hyvinvoinnista.

Lue lisää

Ei naisten tietenkään pidä kiinnostua miesten hyvinvoinnista. Kuka sitä nyt muiden hyvinvointia edistää? Ei kukaan!

Naisten oma elämä ja hyvinvointi on kaiken A ja O. Naisten tulee kiinnostua vain ja ainoastaan omasta elämästä ja hyvinvoinnista!

Anonyymi kirjoitti:

Pidä piparisi. Lähinnä naurattaa tuo kun naiset jatkuvasti napisevat kuinka naisten asemaa ja etuja tulee parantaa tasa-arvon nimissä, miehistä ei niin väliä kunhan naisten asemia ja ehtoja parannetaan.

Sitten ihmetellään syrjäytyneitä miehiä, jotka ei ole töissä kun vain naisten koulutukseen panostetaan.

Sitten ihmetellään heikkoa syntyvyyttä kun naiset ei kelpuuta niitä työttömiä ja syrjäytyneitä miehiä. Mistä naisille miehet? Mistä tulevaisuuden tekijät jotka maksavat sinun eläkkeesi?

Lue lisää

Millä tavalla sinun loulutukseesi sitten olisi piränyt erikoispanostaa? Mitä yhteiskunnan olisi pitänyt tehdä lisää, jotta sinua olisi kiinnostanut kouluttautua? Sä olet nyt monessa viestissä valittanut, mutta et ole vielä sanonut yhtään konkreettista asiaa, jolla vaikka nyt tuota sinun kouluttautumistasi olisi voisi edesauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisten tietenkään pidä kiinnostua miesten hyvinvoinnista. Kuka sitä nyt muiden hyvinvointia edistää? Ei kukaan!

Naisten oma elämä ja hyvinvointi on kaiken A ja O. Naisten tulee kiinnostua vain ja ainoastaan omasta elämästä ja hyvinvoinnista!

Lue lisää

Sinun mieleStäsi on suuri vääryys kun joudut itse pyyhkimään nenäsi ja voitelemaan leipäsi. Jonkun naisen pitäisi tehdä se sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisten tietenkään pidä kiinnostua miesten hyvinvoinnista. Kuka sitä nyt muiden hyvinvointia edistää? Ei kukaan!

Naisten oma elämä ja hyvinvointi on kaiken A ja O. Naisten tulee kiinnostua vain ja ainoastaan omasta elämästä ja hyvinvoinnista!

Lue lisää

Vaadit naisilta sellaista mitä et ikäpäivänä itse tekisi heille ja heidän puolestaan.

Mitä jos vaihteeksi alkaisit passata jotain työtöntä, alkoholisoituneita, persaukista, mielenterveysongelmasta kärsivää naista? Tarjoutuisi pesemään naisen likaiset sukat ja paidat, käymään kaupassa hänen puolestaan (ja tietysti maksamaan ostokset), laittamaan hänelle ruokaa, petaamaan hänen sänkynsä, niistämään hänen nenänsä, majoittamaan hänet kotonasi (tietenkin ilmaiseksi), siivoomaan hänen sotkunsa, kuuntelemaan hänen itsesäälistä vuodatustaan siitä miten yhteiskunta sortaa häntä, katsomaan hänen juopotteluaan, lohduttamaan, kehumaan ja myötäilemään kaikessa? Jos teet tätä kaikkea kuukauden ajan, voit sen jälkeen alkaa haaveilla naisseurasta. Siihen asti ole hiljaa.

Määrittele syrjäytynyt mies.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä piparisi. Lähinnä naurattaa tuo kun naiset jatkuvasti napisevat kuinka naisten asemaa ja etuja tulee parantaa tasa-arvon nimissä, miehistä ei niin väliä kunhan naisten asemia ja ehtoja parannetaan.

Sitten ihmetellään syrjäytyneitä miehiä, jotka ei ole töissä kun vain naisten koulutukseen panostetaan.

Sitten ihmetellään heikkoa syntyvyyttä kun naiset ei kelpuuta niitä työttömiä ja syrjäytyneitä miehiä. Mistä naisille miehet? Mistä tulevaisuuden tekijät jotka maksavat sinun eläkkeesi?

Lue lisää

Mitä ihmettä länkytät? Miten niin naisten koulutukseen panostetaan? Naiset panostavat ihan ITSE omaan koulutukseensa, pitäisikö heidän vielä kouluttautua miestenkin puolesta, kun nämä eivät siihen itse kykene.

Näköjään kiinnostaa, kun tuhlaat aikaasi heidän haukumiseensa ja heille nauramiseensa. Ihminen, joka ei mieti muita ihmisiä, ei edes huomaa niitä muita.

Syrjäytynyt voisi itsekin elää yltäkylläisyydessä, jos olisi viitsinyt käydä koulua, hankkia töitä ja ylipäänsä tehdä jotain elämälleen. Mutta kun vain makoili ja korjaili ja sääli itseään ja odotti että puuroa syötetään kultalusikalla suoraan suuhun. Ihan oma vika ja itse aiheutettu ongelma koko syrjäytyminen! Alkajaisiksi Hänen Kuninkaallinen Korkeutensa voisi nousta sohvalta ylös.

Syrjäytyneet miehet unohtavat yhden parisuhteen perussäännön: toiselta ei voi vaatia enempää kuin itseltään. Ts. jos itselläsi ei ole mitään tarjottavana, älä edellytä että toisella on sinulle jotain annettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjäytyneet miehet unohtavat yhden parisuhteen perussäännön: toiselta ei voi vaatia enempää kuin itseltään. Ts. jos itselläsi ei ole mitään tarjottavana, älä edellytä että toisella on sinulle jotain annettavaa.

Lue lisää

Sama homma naisilla. Monet naiset vaativat niitä panoalfoja itselleen vaikka ovat saaneet seksitykkäyksen komealta mallimieheltä.

Itse ollaan taviksia ja vaaditaan komeita panoalfoja. Annettavaa on korkeintaan toisen miehen lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma naisilla. Monet naiset vaativat niitä panoalfoja itselleen vaikka ovat saaneet seksitykkäyksen komealta mallimieheltä.

Itse ollaan taviksia ja vaaditaan komeita panoalfoja. Annettavaa on korkeintaan toisen miehen lapset.

Lue lisää

Sinun mielestäsi ihmisellä siis ylipäänsä ei ole mitään muuta kuin ulkonäkönsä. Sinun kaltaisesi kanssa ei kenenkään kannata suhteeseen lähteä, sillä ainoa varma asia on, että jokainen vanhenee.

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma naisilla. Monet naiset vaativat niitä panoalfoja itselleen vaikka ovat saaneet seksitykkäyksen komealta mallimieheltä.

Itse ollaan taviksia ja vaaditaan komeita panoalfoja. Annettavaa on korkeintaan toisen miehen lapset.

Lue lisää

Eiväthän nuo naiset pyydä sellaista mitä eivät itse anna toiselle. He haluavat seksiä ja tarjoavat seksiä, eli kumpikin saa sitä mitä itsekin antaa toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sama homma naisilla. Monet naiset vaativat niitä panoalfoja itselleen vaikka ovat saaneet seksitykkäyksen komealta mallimieheltä.

Itse ollaan taviksia ja vaaditaan komeita panoalfoja. Annettavaa on korkeintaan toisen miehen lapset.

Lue lisää

Jos tavisnainen on saanut mallimieheltä seksitykkäyksen, niin sehän tarkoittaa että mallimies haluaa häneltä seksiä. Jos tavisnainenkin tahtoo mieheltä sitä samaa eli seksiä, niin tasoissa ollaan. Tilanne 50-50. Ätmit sen sijaan tyrkyttävät itseään naisille jotka eivät heistä kiinnostu. Se on ihan eri tilanne.

Älä huoli ystäväni. Parisuhdemarkkinoilla on yh-äitejä vaikka kuinka. Voit mennä katettuun pöytään ja ottaa toisen miehen lapset siipiesi suojaan jos siipesi vain kantavat.

Höpö höpö. Sinua ei ole rokotettu. Luulet että se on isokin ylpeydenaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Sinua ei ole rokotettu. Luulet että se on isokin ylpeydenaihe.

Suomessa 40% ylikuolleisuus ja sinä se vaan ummistat silmäsi ja kuljet laput silmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa 40% ylikuolleisuus ja sinä se vaan ummistat silmäsi ja kuljet laput silmillä.

Millainen aasi ylpeilee koronarokotteen ottamisella kun rokotuksien jälkeen suomessa on hurjaa ylikuolleisuutta ja syöpien määrä on räjähtänyt kun nämä geeni injektiot tulivat.

Et ole rokotettu etkä tuhkamuna. Sinulla vain ei seiso.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa 40% ylikuolleisuus ja sinä se vaan ummistat silmäsi ja kuljet laput silmillä.

Ylikuolleisuus? Mitä se sana tarkoittaa? Kaikki kuolevat jonain päivänä, jopa sinä. Sinä et ylikuole etkä alukuole, sinä vain kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen aasi ylpeilee koronarokotteen ottamisella kun rokotuksien jälkeen suomessa on hurjaa ylikuolleisuutta ja syöpien määrä on räjähtänyt kun nämä geeni injektiot tulivat.

Lue lisää

Kerro millaista on ylikuoleminen verrattuna alikuolemiseen tai normaaliin kuolemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa 40% ylikuolleisuus ja sinä se vaan ummistat silmäsi ja kuljet laput silmillä.

Melkeen kaikki kuolleet ovat ikäihmisiä yli 80 v , sillon nyt muutenkin jo kuollaan ja meillä on paljon vanhoja ihmisiä, eivät he mitään” ylikuolleita ”vaan jo ikänsä kautta normaalisti kuolleita.

Sinä taas pidät itsestäänselvyytenä, että he etsivät parisuhdetta. Sulla on selkesäti vielä paljon opittavaa naisten ajatuksenjuoksusta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas pidät itsestäänselvyytenä, että he etsivät parisuhdetta. Sulla on selkesäti vielä paljon opittavaa naisten ajatuksenjuoksusta. 🙂

Kyllä tuo sinun näkoalattomuus kukoistaa pahasti läpi. Puhut jatkuvasti muiden naisten suulla ja tarkastelet asioita vain omasta näkökulmasta.

En sanonut missään, että ihan kaikki tavisnaiset tavoittelevat mallimiehiä parisuhteeseen, mutta niitäkin on ja paljon. On myös tavisnaisia jotka haluavat mallimiehiä seksiin, mutta tavisnaiset ovat niin epävarmoja itsestään ja eivät ole ollenkaan varmoja, että saavat mallimiehen parisuhteeseen, niin tavisnaisten on helpompi selittää haluavansa mallimiehistä vain seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo sinun näkoalattomuus kukoistaa pahasti läpi. Puhut jatkuvasti muiden naisten suulla ja tarkastelet asioita vain omasta näkökulmasta.

En sanonut missään, että ihan kaikki tavisnaiset tavoittelevat mallimiehiä parisuhteeseen, mutta niitäkin on ja paljon. On myös tavisnaisia jotka haluavat mallimiehiä seksiin, mutta tavisnaiset ovat niin epävarmoja itsestään ja eivät ole ollenkaan varmoja, että saavat mallimiehen parisuhteeseen, niin tavisnaisten on helpompi selittää haluavansa mallimiehistä vain seksiä.

Lue lisää

Lähinnä toisin päin. Sinulla ei selvästikään ole tietoa, mutta sitäkin enemmän. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä toisin päin. Sinulla ei selvästikään ole tietoa, mutta sitäkin enemmän. 🙂

Ota lisää koronapiikkiä hihaan, niin tulee hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Ota lisää koronapiikkiä hihaan, niin tulee hyvä!

Ei ole tarvetta. Jätän sulle enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo sinun näkoalattomuus kukoistaa pahasti läpi. Puhut jatkuvasti muiden naisten suulla ja tarkastelet asioita vain omasta näkökulmasta.

En sanonut missään, että ihan kaikki tavisnaiset tavoittelevat mallimiehiä parisuhteeseen, mutta niitäkin on ja paljon. On myös tavisnaisia jotka haluavat mallimiehiä seksiin, mutta tavisnaiset ovat niin epävarmoja itsestään ja eivät ole ollenkaan varmoja, että saavat mallimiehen parisuhteeseen, niin tavisnaisten on helpompi selittää haluavansa mallimiehistä vain seksiä.

Lue lisää

Sinä itse puhut naisten suulla ilman mitään tietämystä. Et ole ollut päivääkään nainen. Et edes tunne muita naisia kuin äitisi. Katsot asioita vain ikiomasta ätmin näkökulmasta, ja se jos mikä on ahdas ja rajoittunut.

Raskaus korona-aikana sujui komplikaatioitta. Sain myös rokotteen raskaana ollessani. Nyt odotan toista lastani. Ennustamasi munasarjojen tuhoutuminen tapahtunee viiveellä.

😂😂😂 uskomatonta shaissee. Älä ikinä lisäänny!

Mikä siitä niin ankean tekee?

Oletko siis tutustunut jmuiden maiden treffikulttuuriin ja todennut sen paremmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siitä niin ankean tekee?

Tietenkin se ettei hän kiinnosta naisia. Palstaprinssit elävät siinä uskossa että muissa maissa he olisivat naisten keskuudessa kuumaa kamaa. Silti he eivät saa itsestään sen vertaa irti että matkustaisivat siihen toiseen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin se ettei hän kiinnosta naisia. Palstaprinssit elävät siinä uskossa että muissa maissa he olisivat naisten keskuudessa kuumaa kamaa. Silti he eivät saa itsestään sen vertaa irti että matkustaisivat siihen toiseen maahan.

Lue lisää

Chad = 20% geneettiseen parhaimmistoon kuuluvat miehet, ja usein ovat vielä täysiä mulkeroita, jotka tekevät naisista yh-mutseja.

Incel = 80% geneettiseen huonoimmistoon kuuluvat miehet (osa näistä, lähinnä ei yhtään seksiä saavat). Luonteeltaan voivat olla kiltistä mulkeroon, koska otanta on niin suuri.

- Jokainen Chad saa naisen kuin naisen suhteeseen tai sänkyyn kanssaan

- Kukaan Incel ei saa yhtäkään naista, paitsi ehkä jonkun hirveän epätoivoisen ja vanhan kurpan kanssa voisivat ehkä saada yy-suhteita.

- Maatalous-yhteiskunnan muodostumisen jälkeen 8000v sitten 17 naista lisääntyi jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (silloin päti 94/6 -sääntö).

- Nykyään 4-5 naista lisääntyy jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (tarkoittaen 80/20 -säännön olevan totta, n. 20-25% miehistä pistää 100% *lisääntyvistä* naisista paksuiksi)

- Miehet arvostelevat naisten ulkonäön/viehättävyyden hyvinkin realistisesti, aika lailla 'Bell Curven' mukaisesti

- Naiset arvostelevat miesten ulkonäön/viehättävyyden hyvin epärealistisesti: Suurin osa naisista pitää 70-80% miehistä rumina/epäviehättävän näköisinä. Voisi sanoa yksinkertaistaen, että Chad kelpaa naiselle kuin naiselle ihan koska vaan, 20-30% parhaimmistoon kuuluva mies kelpaa naiselle jos parempaakaan ei saa ja 70-80% "huonoimmistoon" kuuluva mies kelpaa naiselle vasta sitten kun nainen on menettänyt markkina-arvonsa (liian vanha ja/tai Chadin toimesta yh-mutsiksi päätynyt).

- 2010 NSSHB-tutkimuksen mukaan:
-> 18-24v miehistä 56,9%
-> 25-29v miehistä 46,6%
-> 30-39v miehistä 39,6%
-> 40-49v miehistä 48,9%
ei ollut harrastanut (vagina-penetraatio) seksiä yhtään 1 vuoden aikana!

Elikä ei ole yhtään erikoista, jos mies ei saa seksiä.

- Rumat naiset hylkäävät itsensä tasoiset miehet -> Naiset vanhenevat ja kurppaantuvat ja eivät enää saa edes seksiä Chadeiltä -> Miehet, joita naiset aiemmin hylkivät ja jotka silloin halusivat näitä naisia, eivät enää halua näitä nykyään kurppaantuneita naisia -> Nykyisen 3. aallon feminismin takia naisten ei tarvitse ottaa yhtään vastuuta omista teoistaan, joten Incelit ym. miehet joutuvat nykyään verorahoillaan maksamaan itsekkään yh-mutsin elatuksen. Vanhoina hyvinä aikoina yh-mutseja pidettiin varoittavina esimerkkeinä, mutta nykyään siitä palkitaan kaiken maailman tuilla, eli degeneroivaa ja tuhoista käytöstä palkitaan nykyään veronmaksajien selkänahasta.

- Suurin osa naisista nusuttelee teini-iästä (väh.) kolmekymppiseksi ja ilmaisee itseään seksuaalisesti juuri kuten haluaa, koska se on niin helppoa nuorelle naiselle.

- Suurin osa miehistä tekee töitä niska limassa (keskimäärin enemmän työtä ja työtunteja kuin naiset) ja yrittää säästää omaan kämppään, autoon yms. 20-30 -vuotiaana, maksaa yh-mutsien elatusmaksuja veroista, eikä saa edes hirveästi seksiä. Aika paska järjestelmä siis.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että hypergamia on todistettu 100% todeksi ja että hypergamisesti käyttäytyvät naiset luovat Incel-miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Chad = 20% geneettiseen parhaimmistoon kuuluvat miehet, ja usein ovat vielä täysiä mulkeroita, jotka tekevät naisista yh-mutseja.

Incel = 80% geneettiseen huonoimmistoon kuuluvat miehet (osa näistä, lähinnä ei yhtään seksiä saavat). Luonteeltaan voivat olla kiltistä mulkeroon, koska otanta on niin suuri.

- Jokainen Chad saa naisen kuin naisen suhteeseen tai sänkyyn kanssaan

- Kukaan Incel ei saa yhtäkään naista, paitsi ehkä jonkun hirveän epätoivoisen ja vanhan kurpan kanssa voisivat ehkä saada yy-suhteita.

- Maatalous-yhteiskunnan muodostumisen jälkeen 8000v sitten 17 naista lisääntyi jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (silloin päti 94/6 -sääntö).

- Nykyään 4-5 naista lisääntyy jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (tarkoittaen 80/20 -säännön olevan totta, n. 20-25% miehistä pistää 100% *lisääntyvistä* naisista paksuiksi)

- Miehet arvostelevat naisten ulkonäön/viehättävyyden hyvinkin realistisesti, aika lailla 'Bell Curven' mukaisesti

- Naiset arvostelevat miesten ulkonäön/viehättävyyden hyvin epärealistisesti: Suurin osa naisista pitää 70-80% miehistä rumina/epäviehättävän näköisinä. Voisi sanoa yksinkertaistaen, että Chad kelpaa naiselle kuin naiselle ihan koska vaan, 20-30% parhaimmistoon kuuluva mies kelpaa naiselle jos parempaakaan ei saa ja 70-80% "huonoimmistoon" kuuluva mies kelpaa naiselle vasta sitten kun nainen on menettänyt markkina-arvonsa (liian vanha ja/tai Chadin toimesta yh-mutsiksi päätynyt).

- 2010 NSSHB-tutkimuksen mukaan:
-> 18-24v miehistä 56,9%
-> 25-29v miehistä 46,6%
-> 30-39v miehistä 39,6%
-> 40-49v miehistä 48,9%
ei ollut harrastanut (vagina-penetraatio) seksiä yhtään 1 vuoden aikana!

Elikä ei ole yhtään erikoista, jos mies ei saa seksiä.

- Rumat naiset hylkäävät itsensä tasoiset miehet -> Naiset vanhenevat ja kurppaantuvat ja eivät enää saa edes seksiä Chadeiltä -> Miehet, joita naiset aiemmin hylkivät ja jotka silloin halusivat näitä naisia, eivät enää halua näitä nykyään kurppaantuneita naisia -> Nykyisen 3. aallon feminismin takia naisten ei tarvitse ottaa yhtään vastuuta omista teoistaan, joten Incelit ym. miehet joutuvat nykyään verorahoillaan maksamaan itsekkään yh-mutsin elatuksen. Vanhoina hyvinä aikoina yh-mutseja pidettiin varoittavina esimerkkeinä, mutta nykyään siitä palkitaan kaiken maailman tuilla, eli degeneroivaa ja tuhoista käytöstä palkitaan nykyään veronmaksajien selkänahasta.

- Suurin osa naisista nusuttelee teini-iästä (väh.) kolmekymppiseksi ja ilmaisee itseään seksuaalisesti juuri kuten haluaa, koska se on niin helppoa nuorelle naiselle.

- Suurin osa miehistä tekee töitä niska limassa (keskimäärin enemmän työtä ja työtunteja kuin naiset) ja yrittää säästää omaan kämppään, autoon yms. 20-30 -vuotiaana, maksaa yh-mutsien elatusmaksuja veroista, eikä saa edes hirveästi seksiä. Aika paska järjestelmä siis.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että hypergamia on todistettu 100% todeksi ja että hypergamisesti käyttäytyvät naiset luovat Incel-miehiä.

Lue lisää

Miksi miesten pitäisi saada seksiä? Kukaan ei tarvitse seksiä. Jos ette äijät pärjää ilman niin hässikää toisianne.

Anonyymi kirjoitti:

Chad = 20% geneettiseen parhaimmistoon kuuluvat miehet, ja usein ovat vielä täysiä mulkeroita, jotka tekevät naisista yh-mutseja.

Incel = 80% geneettiseen huonoimmistoon kuuluvat miehet (osa näistä, lähinnä ei yhtään seksiä saavat). Luonteeltaan voivat olla kiltistä mulkeroon, koska otanta on niin suuri.

- Jokainen Chad saa naisen kuin naisen suhteeseen tai sänkyyn kanssaan

- Kukaan Incel ei saa yhtäkään naista, paitsi ehkä jonkun hirveän epätoivoisen ja vanhan kurpan kanssa voisivat ehkä saada yy-suhteita.

- Maatalous-yhteiskunnan muodostumisen jälkeen 8000v sitten 17 naista lisääntyi jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (silloin päti 94/6 -sääntö).

- Nykyään 4-5 naista lisääntyy jokaista yhtä lisääntyvää miestä kohden (tarkoittaen 80/20 -säännön olevan totta, n. 20-25% miehistä pistää 100% *lisääntyvistä* naisista paksuiksi)

- Miehet arvostelevat naisten ulkonäön/viehättävyyden hyvinkin realistisesti, aika lailla 'Bell Curven' mukaisesti

- Naiset arvostelevat miesten ulkonäön/viehättävyyden hyvin epärealistisesti: Suurin osa naisista pitää 70-80% miehistä rumina/epäviehättävän näköisinä. Voisi sanoa yksinkertaistaen, että Chad kelpaa naiselle kuin naiselle ihan koska vaan, 20-30% parhaimmistoon kuuluva mies kelpaa naiselle jos parempaakaan ei saa ja 70-80% "huonoimmistoon" kuuluva mies kelpaa naiselle vasta sitten kun nainen on menettänyt markkina-arvonsa (liian vanha ja/tai Chadin toimesta yh-mutsiksi päätynyt).

- 2010 NSSHB-tutkimuksen mukaan:
-> 18-24v miehistä 56,9%
-> 25-29v miehistä 46,6%
-> 30-39v miehistä 39,6%
-> 40-49v miehistä 48,9%
ei ollut harrastanut (vagina-penetraatio) seksiä yhtään 1 vuoden aikana!

Elikä ei ole yhtään erikoista, jos mies ei saa seksiä.

- Rumat naiset hylkäävät itsensä tasoiset miehet -> Naiset vanhenevat ja kurppaantuvat ja eivät enää saa edes seksiä Chadeiltä -> Miehet, joita naiset aiemmin hylkivät ja jotka silloin halusivat näitä naisia, eivät enää halua näitä nykyään kurppaantuneita naisia -> Nykyisen 3. aallon feminismin takia naisten ei tarvitse ottaa yhtään vastuuta omista teoistaan, joten Incelit ym. miehet joutuvat nykyään verorahoillaan maksamaan itsekkään yh-mutsin elatuksen. Vanhoina hyvinä aikoina yh-mutseja pidettiin varoittavina esimerkkeinä, mutta nykyään siitä palkitaan kaiken maailman tuilla, eli degeneroivaa ja tuhoista käytöstä palkitaan nykyään veronmaksajien selkänahasta.

- Suurin osa naisista nusuttelee teini-iästä (väh.) kolmekymppiseksi ja ilmaisee itseään seksuaalisesti juuri kuten haluaa, koska se on niin helppoa nuorelle naiselle.

- Suurin osa miehistä tekee töitä niska limassa (keskimäärin enemmän työtä ja työtunteja kuin naiset) ja yrittää säästää omaan kämppään, autoon yms. 20-30 -vuotiaana, maksaa yh-mutsien elatusmaksuja veroista, eikä saa edes hirveästi seksiä. Aika paska järjestelmä siis.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että hypergamia on todistettu 100% todeksi ja että hypergamisesti käyttäytyvät naiset luovat Incel-miehiä.

Lue lisää

Minä olen ollut viimeiset kahdeksan vuotta ilman seksiä enkä ole kaivannut sitä hetkeäkään. Seksiriippuvuus on halveksittavaa ja naurettavaa. Seksi on rumaa ja likaista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ollut viimeiset kahdeksan vuotta ilman seksiä enkä ole kaivannut sitä hetkeäkään. Seksiriippuvuus on halveksittavaa ja naurettavaa. Seksi on rumaa ja likaista.

Seksin harrastaminen ei ole seksiriippuvuutta ja seksin kautta ihmiset lisääntyvät. Tuliko yllätyksenä?

Pieni miesjoukko eli siis nämä mallimiehet pistävät naiset paksuiksi ja naisten tulevaisuus on yh-äitiys.

Sanot itsekin että komeat miehet huolehtivat syntyvyydestä. Joten ätmejä siihen ei eivät tarvita. Ei seksi ole tarpeen kenellekään. Likaista ällöä touhua. Jos sitä on pakko lasten hankkimiseksi tehdä niin tietysti komean miehen kanssa. Silloin se ei inhota ihan niin paljon. Rumaa ja ällöä se on silti. Ja turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni miesjoukko eli siis nämä mallimiehet pistävät naiset paksuiksi ja naisten tulevaisuus on yh-äitiys.

Sata kertaa mieluummin yh-äitiys kuin yhteiselämä jonkun palstaprinssin kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Pieni miesjoukko eli siis nämä mallimiehet pistävät naiset paksuiksi ja naisten tulevaisuus on yh-äitiys.

Moni nainen myös valitsee itse sen yh-äitiyden ja hankkiutuu itseellisesti raskaaksi, joko jonkun miehen tiedostamattomalla avustuksella tai sitten hedelmöityshoidoilla. Yh-äitiys on monin tavoin helpompi vaihtoehto, kuin jakaa elämä huonon miehen kanssa.

Hyvä vain kun surkeat saamattomat luuserit eivät saa perhettä. Eivät he pysty huolehtimaan edes itsestään.

Ja hyvä niin, koska ne miehet ovat palstaprinssien kaltaisia itsekkäitä, pahantahtoisia ikimyksiä joista ei ole isäksi. Miksi niiden pitäisi seksiä saada? Eihän niistä ole sängyssä naisille mitään iloa. Ei niistä ole mihinkään.

Noin puhuu äijä joka ei ole sitä rakoa ikinä nähnytkään. Muuten tietäisit ettei se rako muuttaisi umpeen jos ei harrasta seksiä. Muutenhan se olisi kaikilla nuorilla tytöillä muurautunut umpeen niin ettei sitä ekaa seksikertaa voisi edes olla. Netistä löytyy tietoa siitä miten se rako toimii. Katso sieltä, kun et aitoa pääse koskaan näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin puhuu äijä joka ei ole sitä rakoa ikinä nähnytkään. Muuten tietäisit ettei se rako muuttaisi umpeen jos ei harrasta seksiä. Muutenhan se olisi kaikilla nuorilla tytöillä muurautunut umpeen niin ettei sitä ekaa seksikertaa voisi edes olla. Netistä löytyy tietoa siitä miten se rako toimii. Katso sieltä, kun et aitoa pääse koskaan näkemään.

Lue lisää

Tuo mies esiintyy jonain naisen seksuaalisuuden erityisasiantuntijana, eikä selvästi ole koskaan nähnyt alastonta naista, saati harrastanut seksiä. Hän paljastaa täydellisen tietämättömyytensä juuri tuollaisilla väitteillä kuten että naisen pimppi muka muurautuu umpeen jos nainen ei moneen vuoteen harrasta seksiä.

Ymmärrän että tällaisen väitteen esittäjä ei ole koskaan saanut seksiä. Ei se mitään, ei moni muukaan ole.

Mutta kyllä tiedon naisen genitaaleista saa ilman seksiäkin, kun viitsii nähdä vähän vaivaa. Käy hyvä mies kirjastossa lainaamassa joku naisen anatomiasta kertova teos niin tiedät vähän enemmän!

Mieti nyt äijäpaha hiukkasen, vaikka miettiminen ei yleensä kuulu sinun tapoihisi. .

Mieti: onko kaikkien pikkutyttöjen ja nuorten tyttöjen pimppi siis muurautunut umpeen?

Entäpä tämä: Miten ihmeessä nainen voi harrastaa seksiä ensimmäisen kerran elämässään? Jos hän on neitsyydestä luopuessaan vaikkapa 18-vuotias, niin miten seksi onnistuu? Hänen pimppinsähän on 18 vuodessa muurautunut umpeen!

Kolmas asia mietittäväksi: mitä kautta kuukautisvuoto pääsee ulos jos naisen pimppi on muurautunut ?

Väitä nyt saman tien, että jos mies ei harrasta seksiä niin hänen kalunsa kuihtuu ja kuivettuu ja putoaa kokonaan pois.

Niinhän siinä ei kalalle käy. Kyllä se pysyy paikoillaan vaikka mies olisi selibaatissa. Kurkistapa äijäpaha omiin housuihisi niin huomaat että kyllä on se siellä edelleen. Vaikka turhake onkin.

Ei tosin tapahtuisi suurta vahinkoa vaikka kävisikin niin että ätmi menettäisi molonsa. Ei sitä ainakaan kukaan nainen kaipaisi. Paitsi että ätmimies menettäisi siinä ainoat aivonsa, kun ne aivot ovat hänellä haarojen välissä. Eivät ne ainakaan ole pääkopassa.

Eikä mennä sukupuuttoon, jos kerran komeat miehet siittävät koko ajan lisää lapsia! Jokaisesta yhdynnästä ei seuraa raskautta, mutta jos komea mies tosiaan harrastaa seksiä vaikkapa joka toinen päivä ja aina eri naisen kanssa, ja jos oletetaan että vain joka kymmenestä yhdynnästä seuraa raskaus, niin yksi komea mies saa kahden kuukauden aikana kolme naista raskaaksi. Ei siihen enää talvisten huonoja siittiöitä kaivata! Tulee vielä kauniita lapsia kun komea mies ne pistää alulle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mennä sukupuuttoon, jos kerran komeat miehet siittävät koko ajan lisää lapsia! Jokaisesta yhdynnästä ei seuraa raskautta, mutta jos komea mies tosiaan harrastaa seksiä vaikkapa joka toinen päivä ja aina eri naisen kanssa, ja jos oletetaan että vain joka kymmenestä yhdynnästä seuraa raskaus, niin yksi komea mies saa kahden kuukauden aikana kolme naista raskaaksi. Ei siihen enää talvisten huonoja siittiöitä kaivata! Tulee vielä kauniita lapsia kun komea mies ne pistää alulle.

Lue lisää

Mitä ihmettä höpiset? Jo tällä hetkellä suomessa pieni miesjoukko eli siis ne komeat alfat saavat lapsia ja heillä on useampia lapsia eri naisten kanssa. Syntyvyys ei ole koskaan ollut näin alhainen.

45-vuotiaista miehistä yli 30% on lapsettomia ja nyt sinä ikään kuin pidät itsestäänselvyytenä, että ne komeat alfat siittävät kaikki suomen naiset, niin sitten syntyvyys pysyisi samana. Minkä ihmeen takia siittäisivät kun joutuvat maksamaan elatusmaksuja jokaisesta? Kansalaisaloitteen sinä voisit tietysti tehdä, jossa siis vaadit, että komeat mallimiehet on vapautettava elatusmaksuista ja elatukset otettaisiin ätmien ja tavismiesten selkänahasta!

Ai että naiset pahoittaisivat mielensä jos kerrotaan ääneen että suurin osa miehistä on niin surkeita tapauksia etteivät he kelpaa yhdellekään naiselle? Miksi tuon tosiasian ääneen sanominen naisia haittaisi? Eihän ole naisten syy että monet miehet ovat surkimuksia.

Mikä tuossa on sinusta sellaista, että siitä kannattaisi mielensä pahoittaa. Kyllä 99,99% miehistä on sellaisia, joita en koskaan huolisi.

Jaahas, uusi teoria. 😂

No ... syntyvyys ei edelleenkään ole miehistä kiinni. Ihmiskunnan historiassa on ollut lukemattomia hetkiä, jolloin miehistä on ollut pulaa. Syntyvyys laskee vast siinä kohtaa kun miehiä ei ollenkaan ole tai naiset eivät halua lapsia ja nyt ollaan tekemisissä tuon jälkimmäisen tilanteen kanssa. Tutkimusten mukaan milleniaalit (erityisesti naiset) eivät halua lapsia, juuri nyt, ja se juuri nyt ei koskaan lopu.

Vai hakevat nuoret miehet vainon ulkomailta? Olisikin totta! Hakisivatkin! Mutta kun eivät hae. Eivät jaksa. Pitäisi pakata matkalaukku ja vaivautua ostamaan lentolippu ja hotelli. Ei mies jaksa. Väsyttää.

"Tuon takia monet lapsia haluavat nuoret miehet hakevat vaimonsa ulkomailta."

Voik kunpa tekisivätkin noin. Minun mielestäni jokaisen oikesti kannattaisi ottaa se onnensa omiin käsiin ja jos tuntuu, että onnea ei täältä löydy, niin etsiä se muualta. Kannustan ehdotomasti jokaista menemään vaikka hakeman se kumpaanin ulkomailta, jos se tuntuu itsestä hyvältä.

Ei kun syy on se ettei kukaan tahdo kaltaistasi jankkaavaa putkiaivoa lapsensa isäksi. Ei tahdo. Ei tahdo. Ei tahdo. Menikö jakeluun.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun syy on se ettei kukaan tahdo kaltaistasi jankkaavaa putkiaivoa lapsensa isäksi. Ei tahdo. Ei tahdo. Ei tahdo. Menikö jakeluun.💩

Suomessa paapotaan näitä ätminkäisiä sossutuilla jne. He saavat huolettomina kiskoa kaljaa ja runkutella yhteiskunnan piikkiin. Ei tarvii olla mitään velvollisuuksia,mutta vaatimuksia senkin edestä. Tuollaisistako isiksi? Eihän heistä ole edes itseään elättämään. Sossun kuuluu maksaa ja haommata vielä parisuhde yhteiskunnan piikkiin,tietty.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa paapotaan näitä ätminkäisiä sossutuilla jne. He saavat huolettomina kiskoa kaljaa ja runkutella yhteiskunnan piikkiin. Ei tarvii olla mitään velvollisuuksia,mutta vaatimuksia senkin edestä. Tuollaisistako isiksi? Eihän heistä ole edes itseään elättämään. Sossun kuuluu maksaa ja haommata vielä parisuhde yhteiskunnan piikkiin,tietty.

Lue lisää

Ja onnistuvat myös tehokkaasti unohtamaan sen, että eivät heidänkaltaisensa ole yhtään sen useammin lisääntyneet aiempinakaan vuosikymmeninä ja -satoina. Itseasiassa se, että kaikki yksilöt lisääntyisivät, on tilanne, jota ei ole koskaan ollut ja luonnonvalinta on myös ihmisten kohdalla ollut aiemmin vielä rajumpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onnistuvat myös tehokkaasti unohtamaan sen, että eivät heidänkaltaisensa ole yhtään sen useammin lisääntyneet aiempinakaan vuosikymmeninä ja -satoina. Itseasiassa se, että kaikki yksilöt lisääntyisivät, on tilanne, jota ei ole koskaan ollut ja luonnonvalinta on myös ihmisten kohdalla ollut aiemmin vielä rajumpaa.

Lue lisää

Näinpä. Se ei ole mikään itsestään selvä oikeus ja oikeutus.että kun et sitä saa,on oikeutesi sinulla ruikuttaa,syyllistää,syyttää ja uhriutua. Ei muuten ole. Tuollaiset ruikkuttajat ei ole lisääntyneet koskaan historiassa. Ei eläin maailmassakaan. Kyllä siellä juurikin ne komeiten sulkiaan pöyhistelevät js isommiksi tekeytyvät lisääntyy,ei ne nurkassa piilossa nuyyhkyttävät jotka vaatii että mulle myös vaikka ei ole mitään tarjota. Tuollaisen turvaanko pitäisi pesä ja poikaset jättää?💩

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Se ei ole mikään itsestään selvä oikeus ja oikeutus.että kun et sitä saa,on oikeutesi sinulla ruikuttaa,syyllistää,syyttää ja uhriutua. Ei muuten ole. Tuollaiset ruikkuttajat ei ole lisääntyneet koskaan historiassa. Ei eläin maailmassakaan. Kyllä siellä juurikin ne komeiten sulkiaan pöyhistelevät js isommiksi tekeytyvät lisääntyy,ei ne nurkassa piilossa nuyyhkyttävät jotka vaatii että mulle myös vaikka ei ole mitään tarjota. Tuollaisen turvaanko pitäisi pesä ja poikaset jättää?💩

Lue lisää

Noin juuri. Se, että vain harvat ja valitut kelpaavat, on luonnonvalintaa työssänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin juuri. Se, että vain harvat ja valitut kelpaavat, on luonnonvalintaa työssänsä.

Näin sen pitääkin olla. Luonnossakin vahvimmilla ja niillä jolla on parhain pesäpaikka tarjota käy tsägä isääntyä. Turha on saamattomien ja sen eteen mitään tekemättömien ,vaatia ja ruikuttaa.💩

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa paapotaan näitä ätminkäisiä sossutuilla jne. He saavat huolettomina kiskoa kaljaa ja runkutella yhteiskunnan piikkiin. Ei tarvii olla mitään velvollisuuksia,mutta vaatimuksia senkin edestä. Tuollaisistako isiksi? Eihän heistä ole edes itseään elättämään. Sossun kuuluu maksaa ja haommata vielä parisuhde yhteiskunnan piikkiin,tietty.

Lue lisää

Naisilla kaikenlaisia etuja ja vielä äänestysoikeudenkin joku on näille mennyt antamaan. Asevelvollisuutta ei tietenkään ole. Naiset ovat valmiita määrittämään arvoja, mutta niiden puolesta ei olla valmiita taistelemaan. Jos tulisi sota, niin sitten vedotaan sukupuolirooleihin kuinka miehen tulee taistella naisten määrittämien arvojen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla kaikenlaisia etuja ja vielä äänestysoikeudenkin joku on näille mennyt antamaan. Asevelvollisuutta ei tietenkään ole. Naiset ovat valmiita määrittämään arvoja, mutta niiden puolesta ei olla valmiita taistelemaan. Jos tulisi sota, niin sitten vedotaan sukupuolirooleihin kuinka miehen tulee taistella naisten määrittämien arvojen puolesta.

Lue lisää

Ei sinunkaan ole sitä ollut pakko käydä. Vapautuksenhan sä sitä sait.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla kaikenlaisia etuja ja vielä äänestysoikeudenkin joku on näille mennyt antamaan. Asevelvollisuutta ei tietenkään ole. Naiset ovat valmiita määrittämään arvoja, mutta niiden puolesta ei olla valmiita taistelemaan. Jos tulisi sota, niin sitten vedotaan sukupuolirooleihin kuinka miehen tulee taistella naisten määrittämien arvojen puolesta.

Lue lisää

Mitä kaikenlaisia etuja esimerkiksi?

On siis täysin luonnollista, että sinä et kelpaa. 🙂

Sinä tietenkin saat olla mitä olet. En kuitenkaan ikinä huolisi kaltaistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tietenkin saat olla mitä olet. En kuitenkaan ikinä huolisi kaltaistasi.

Kehtaatkin vielä esiintyä hyväntekijänä! Hyh, hyh!

Anonyymi kirjoitti:

Kehtaatkin vielä esiintyä hyväntekijänä! Hyh, hyh!

Milloin olen esiintynyt sellaisena? Kehtaatkin keksiä omiasi! Hyh hyh!

Milloin äijänketale viimeksi synnytit? Milloin viimeksi käytit satoja euroja vuodessa terveyssiteisiin? Milloin sinulta viimeksi kysyttiin työpaikkahaastattelussa oletko raskaana?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin äijänketale viimeksi synnytit? Milloin viimeksi käytit satoja euroja vuodessa terveyssiteisiin? Milloin sinulta viimeksi kysyttiin työpaikkahaastattelussa oletko raskaana?

Lue lisää

Minultako kysyt? Synnytin vuonna 93 ja 99. Otin hormoonikierukan sen jälkeen niin ei mennyt rahaa terveyssiteisiin. Tyäpaikalla ei ole raskauksista kyselty. Oliko muuta?💩

Anonyymi kirjoitti:

Minultako kysyt? Synnytin vuonna 93 ja 99. Otin hormoonikierukan sen jälkeen niin ei mennyt rahaa terveyssiteisiin. Tyäpaikalla ei ole raskauksista kyselty. Oliko muuta?💩

Lue lisää

Kerro nyt vittu toki jos jäi vielä jotain epäselväksi? Kerro myös oma elämän stoorisi siinä samalla. Sana on vapaa! 💩

Miehen hyvännäköinen ulkonäkö korreloi hyvien geenien kanssa, ja nainen tietää tämän jo syntyessään. Naisen tehtävä on saada terveitä lapsia.

Tosi kuin vesi. Tosin järkeä ei ole raskautua komealle jännämiehelle kun parisuhde ei kestä ja naisen tulevaisuus on yh-äitiys.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi kuin vesi. Tosin järkeä ei ole raskautua komealle jännämiehelle kun parisuhde ei kestä ja naisen tulevaisuus on yh-äitiys.

Sehän on pikemmin hyvinkin järkevää, jos nimenomaan haluaa lapsen.

Pariutumisesta ja alhaisesta syntyvyydestä keskusteleminen on nimenomaan luuserimiehille kova paikka.

Rupusakkimiehet eivät tykkää kun totuus sanotaan ääneen: on ihan hyvä kun syrjäytyneet, lukutaidottomat, työkyvyttömät, alkoholisoituneet, mielenterveysongelmaiset ätmit eivät saa parisuhdetta ja perhettä. Tuo rupusakki on pilannut jo oman elämänsä, eiköhän se riitä. Miksi ihmeessä elättien ja pikkurikollisten pitäisi päästä pilaamaan vielä naisenkin elämä? Jos ukko ei osaa huolehtia edes itsestään niin hänen ei todellakaan pidä saada lapsia!

Tämä on se totuus mitä ätmit eivät halua kuulla. Sinunkaltaisesi pahoittavat mielensä kun totuus sanotaan ääneen. Ätmejä paapotaan ja suojellaan. Yhteiskunta yrittää auttaa kaikin tavoin. Mutta kun ätmi ei saa itseään ylös edes sohvalta niin apu ei hyödytä.

”Monille naisille merkkaa eniten ulkonäkö ja varallisuus. On katsottu liikaa viihdeohjelmia ja otettu vaikutteita sieltä.”

Jos tuo on sinun kokemuksesi niin naismakusi on hieman kummallinen. Tykkäät aivottomista jännöjennoista. Kilttiä naapurintyttöä et edes huomaa. Haluat naisen jolla on pitkät tekoripset, lyhyt hame, syvä kaula-aukko, matala älykkyysosamäärä, korkeat korot, paksut huulet, laiha lompakko, isot tissit ja pienet aivot. Totta kai sellaiselle tytsylle merkitsee miehessä vain ulkonäkö ja varallisuus.

Sinä taas olet erinomainen esimerkki miehestä, joka on hyvin herkkäuskoinen ja manipuloitavissa uskomaan kaikenlaisiin satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas olet erinomainen esimerkki miehestä, joka on hyvin herkkäuskoinen ja manipuloitavissa uskomaan kaikenlaisiin satuihin.

Mihin satuihin minä nyt muka olen uskonut? Tuossa nimenomaan kritisoin naisia, jotka ovat niin ihmisoikeuksien pauloissa. Mitä ne ihmisoikeudet ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin satuihin minä nyt muka olen uskonut? Tuossa nimenomaan kritisoin naisia, jotka ovat niin ihmisoikeuksien pauloissa. Mitä ne ihmisoikeudet ovat?

Uskot telkkarin roskohjelmiin. Katsot niitä aamusta iltaan ja luulet että kaikki muutkin katsovat. Omaksut niistä maailmankuvasi. Ne ovat niitä satuja joihin uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin satuihin minä nyt muka olen uskonut? Tuossa nimenomaan kritisoin naisia, jotka ovat niin ihmisoikeuksien pauloissa. Mitä ne ihmisoikeudet ovat?

Nimenomaan kaikkeen tuohon roskaan, jota yllä selität. Kaikenlaiseen kaheliin te hyväuskoiset ja manipuloitavissa olevat miehet uskottekin. Ei voi muuta kuin toivoa, että sinäkin jossain kohtaa heräät todelliseen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kaikkeen tuohon roskaan, jota yllä selität. Kaikenlaiseen kaheliin te hyväuskoiset ja manipuloitavissa olevat miehet uskottekin. Ei voi muuta kuin toivoa, että sinäkin jossain kohtaa heräät todelliseen maailmaan.

Lue lisää

A niin kuin apua. Hae apua.

Anonyymi kirjoitti:

A niin kuin apua. Hae apua.

Nimenomaan. Hae itsellesi apua. Sä et ole ihan järjissäsi, mutta sulla on vielä toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kaikkeen tuohon roskaan, jota yllä selität. Kaikenlaiseen kaheliin te hyväuskoiset ja manipuloitavissa olevat miehet uskottekin. Ei voi muuta kuin toivoa, että sinäkin jossain kohtaa heräät todelliseen maailmaan.

Lue lisää

Kas kun et kiistänyt, että ei kouluissa lapsille mitään satuja kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun et kiistänyt, että ei kouluissa lapsille mitään satuja kerrota.

No eipä siellä tosiaan kerrota, mutta sä et nykytilassasi kykene sitä tajuamaan. Hae sitä apua itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Hae itsellesi apua. Sä et ole ihan järjissäsi, mutta sulla on vielä toivoa.

Sulla ei ole edes toivoa. Siinä meidän ero.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ole edes toivoa. Siinä meidän ero.

Meidän ero on se, etät minun pääni on kunnossa ja terve, mutta sinä tarvitset ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän ero on se, etät minun pääni on kunnossa ja terve, mutta sinä tarvitset ammattiapua.

Sinun pääsi on kaikkea muuta kuin terve. Ei normaali ihminen päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin joka ei miellytä, mutta kun elämässä ei ole muuta, niin jostain sinun on niitä kiksejä otettava.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pääsi on kaikkea muuta kuin terve. Ei normaali ihminen päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin joka ei miellytä, mutta kun elämässä ei ole muuta, niin jostain sinun on niitä kiksejä otettava.

Lue lisää

Tuosta huomaamme taas miten sekaisin sinä olet. Et kykene tajuamaan totuutta ja siksi tarvitset apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pääsi on kaikkea muuta kuin terve. Ei normaali ihminen päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin joka ei miellytä, mutta kun elämässä ei ole muuta, niin jostain sinun on niitä kiksejä otettava.

Lue lisää

"Ei normaali ihminen päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin joka ei miellytä, mutta kun elämässä ei ole muuta, niin jostain sinun on niitä kiksejä otettava."

Miksi sä sitten teet tuollaista? Mene ja hae apua ongelmiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta huomaamme taas miten sekaisin sinä olet. Et kykene tajuamaan totuutta ja siksi tarvitset apua.

Uli, uli, uli..

Anonyymi kirjoitti:

Uli, uli, uli..

No niin. Nyt kun et enää keksi mitään tekosyytä, niin mene hakemaan sitä apua.

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Nyt kun et enää keksi mitään tekosyytä, niin mene hakemaan sitä apua.

Sinun pahoinvointisi näkyy kilometrien päähän, kuten jo sanoin. Normaali ihminen ei todellakaan päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin.

Hyökkäävä asenteesi muita kirjoittajia kohtaan kielii juuri siitä, että voit pahoin. Keskustelupalstalla on tapana keskustella ja siihen sinä et pahoinvointisi takia kykene eli suosittelen hakemaan ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei normaali ihminen päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin joka ei miellytä, mutta kun elämässä ei ole muuta, niin jostain sinun on niitä kiksejä otettava."

Miksi sä sitten teet tuollaista? Mene ja hae apua ongelmiisi.

Lue lisää

Ällöttävä räksyttäjä. Olet kuin rakkikoira joka räksyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pahoinvointisi näkyy kilometrien päähän, kuten jo sanoin. Normaali ihminen ei todellakaan päivystä palstalla ja räksytä jokaiseen viestiin.

Hyökkäävä asenteesi muita kirjoittajia kohtaan kielii juuri siitä, että voit pahoin. Keskustelupalstalla on tapana keskustella ja siihen sinä et pahoinvointisi takia kykene eli suosittelen hakemaan ammattiapua.

Lue lisää

Puuht näköjään itsestäsi, sillä sinähän tässä olet koko ajan räksyttänyt. Mene hakemaan apua tuohon pahaan oloosi. En tieä mistä tuo hyökkäävyytesi johtuu, mutta se tosiaan olet sinä, joka hyökit ja räkytät. Jostain syystä et osaa keskutella. Ilmeisesti luulet keskustelevasi jonkun tietyn henkilön kanssa, tai siltä tuo mitä edellä kirjoitat ainakin vaikuttaa. Siitäkö syystä koet tarvetta hyökkäillä noin, kun luulet kirjoittavasi jonkun tietyn henkilön kanssa? Tuohonkin kannattaa oikeasti hakea apua, jos alkaa keskustelupalstoilla kuvitella juttelevansa jonkun tietyn henkilön kanssa, vaikka muut ovat anonyymejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttävä räksyttäjä. Olet kuin rakkikoira joka räksyttää.

Nimenomaan tuohon sinun oikeasti kannattaa nyt havahtua ja mennä juttelemaan jonkun kanssa. Tuo ei ole ihan normaalia käytöstä.

Kolmosen presidentinvaalissa ehdokkailta kysyttiin juuri mitä tekisivät alhaiselle syntyvyydelle joka on suurin uhka suomelle.

Faktahan se on, että alhainen syntyvyys ei tälläkään palstalla kiinnosta ihmisiä, joilla on jo lapsia tai ihmisiä, joilla on jo toinen jalka haudassa.

Aikasemminkin kirjoittanut tuosta eli monet naiset kannattavat pride arvoja ja ovat valmiita syöttämään lapset suden suuhun kun kokevat olevansa ihmisoikeuksien asialla vaikka oikeasti ovat pahuuden asialla, mutta eivät tietoisesti. Kokevat vain ihmisoikeuksien nimissä olevansa jotain hyväntekijöitä, eivätkä uskalla vastustaa sateenkaariväkeä jotka ovat käärineet kaiken pazkan ihmisoikeuksiksi ja siten saaneet naiset puolelleen.

Suomimiehet kyllä suojelevat lapsiaan, mutta uusiin sotiin suomimiehet ei enää lähde. Reservistä on eronnut jo ennätysmäärä miehiä. Taistelkoot naiset määrittämiensä pride arvojen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aikasemminkin kirjoittanut tuosta eli monet naiset kannattavat pride arvoja ja ovat valmiita syöttämään lapset suden suuhun kun kokevat olevansa ihmisoikeuksien asialla vaikka oikeasti ovat pahuuden asialla, mutta eivät tietoisesti. Kokevat vain ihmisoikeuksien nimissä olevansa jotain hyväntekijöitä, eivätkä uskalla vastustaa sateenkaariväkeä jotka ovat käärineet kaiken pazkan ihmisoikeuksiksi ja siten saaneet naiset puolelleen.

Suomimiehet kyllä suojelevat lapsiaan, mutta uusiin sotiin suomimiehet ei enää lähde. Reservistä on eronnut jo ennätysmäärä miehiä. Taistelkoot naiset määrittämiensä pride arvojen puolesta.

Lue lisää

Riittää kun on manipuloitavissa ja vähän tyhmä. On hienoa paistatella valokeilassa ja saada sateenkaariväeltä hyväntekijänviitta päällensä. Perään vielä taputukset selkään. Voi miten ylpeys paistaa kasvoilta kun kokee olevansa hyviksien puolella vaikka oikeasti on pahuuden asialla.

Tässä tuo uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b67d4c4a0d52

Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka monilla miehillä syy lapsettomuuteen on niinkin yksinkertainen, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista, koska nuoret lapsettomat naiset arvostavat vain tietyntyyppisiä miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tuo uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b67d4c4a0d52

Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka monilla miehillä syy lapsettomuuteen on niinkin yksinkertainen, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista, koska nuoret lapsettomat naiset arvostavat vain tietyntyyppisiä miehiä.

Lue lisää

Tuossa on ilmiseslvästi jotain vääriä tietoja. Japanissa tosiaan on heidän tilastojensa mukaan miehistä lapsettomia 50%. Yksi neljäsosa on vielä melkoisen kaukana puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tuo uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b67d4c4a0d52

Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka monilla miehillä syy lapsettomuuteen on niinkin yksinkertainen, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista, koska nuoret lapsettomat naiset arvostavat vain tietyntyyppisiä miehiä.

Lue lisää

Anna arvostaa. Se on näiden naisten oikeus. Ymmärrätkö,oikeus! Ei naisten tarvii ketään säälistä huolia. Tehdä jotain itselleen vastenmielistä. Ethän itsekkään siihen suostuisi. Panemaan vaikka nyt sammakkoa lisääntyäksesi,vai onko muuta väittämään?💩

Anonyymi kirjoitti:

Anna arvostaa. Se on näiden naisten oikeus. Ymmärrätkö,oikeus! Ei naisten tarvii ketään säälistä huolia. Tehdä jotain itselleen vastenmielistä. Ethän itsekkään siihen suostuisi. Panemaan vaikka nyt sammakkoa lisääntyäksesi,vai onko muuta väittämään?💩

Lue lisää

Mutta sellainen ihminen jolla ei ole empatiakykyä,ei vaan kykene ymmärtämään,ei vaikka rautalangasta vääntäisi tai opettamalla opettaisi. Se kaikki menee viemäriin kuin vesi hanhen selästä. Jankkaa samaa agendaansa maailman tappiin ,eikä oppinut elämässään yhtään mitään. Sääli.💩

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sellainen ihminen jolla ei ole empatiakykyä,ei vaan kykene ymmärtämään,ei vaikka rautalangasta vääntäisi tai opettamalla opettaisi. Se kaikki menee viemäriin kuin vesi hanhen selästä. Jankkaa samaa agendaansa maailman tappiin ,eikä oppinut elämässään yhtään mitään. Sääli.💩

Lue lisää

Voi, voi. Voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Anna arvostaa. Se on näiden naisten oikeus. Ymmärrätkö,oikeus! Ei naisten tarvii ketään säälistä huolia. Tehdä jotain itselleen vastenmielistä. Ethän itsekkään siihen suostuisi. Panemaan vaikka nyt sammakkoa lisääntyäksesi,vai onko muuta väittämään?💩

Lue lisää

Hyvin sanottu: ei ätmikään suostu panemaan sammakkoa säälistä.

Onko palstaprinssien niin vaikea ymmärtää, että jos joku mies ei houkuttele niin se mies ei houkuttele? Siinä ei ole mitään tehtävissä jos niin on. EI MITÄÄN. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Yksinkertainen selvä asia.

Onko niin vaikea ymmärtää että naisella on oikeus itse valita kenen kanssa sekstaa, vai sekstaako kenenkään kanssa? Naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa sääliseksiä.

Naisen syyllistäminen ja jankkaaminen ei muuta mitään. Vai arvelevatko palstaprinssit, että jos ätmille tarpeeksi monta kertaa selitetään että sammakolle tulee paha mieli kun et sekstaa sen kanssa, niin lopulta ätmi alkaa himoita sitä sammakkoa ja haluaa sen kanssa seksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi. Voimia.

Sitä todellakin tarviit🙏

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu: ei ätmikään suostu panemaan sammakkoa säälistä.

Onko palstaprinssien niin vaikea ymmärtää, että jos joku mies ei houkuttele niin se mies ei houkuttele? Siinä ei ole mitään tehtävissä jos niin on. EI MITÄÄN. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Yksinkertainen selvä asia.

Onko niin vaikea ymmärtää että naisella on oikeus itse valita kenen kanssa sekstaa, vai sekstaako kenenkään kanssa? Naisella ei ole mitään velvollisuutta antaa sääliseksiä.

Naisen syyllistäminen ja jankkaaminen ei muuta mitään. Vai arvelevatko palstaprinssit, että jos ätmille tarpeeksi monta kertaa selitetään että sammakolle tulee paha mieli kun et sekstaa sen kanssa, niin lopulta ätmi alkaa himoita sitä sammakkoa ja haluaa sen kanssa seksiä?

Lue lisää

Palsaprinssit kuvittelee että kun maailman tappiin jankkaa omaa agendaa niin kyllä lopulta maapallo alkaa pyörimään vastakkaiseen suuntaan ja kenties vaikka huuhaa toiveista ja lujasta itsekkäästä tahdosta pysähtyy😳 kun minä tahdon!😅.💩

Anonyymi kirjoitti:

Palsaprinssit kuvittelee että kun maailman tappiin jankkaa omaa agendaa niin kyllä lopulta maapallo alkaa pyörimään vastakkaiseen suuntaan ja kenties vaikka huuhaa toiveista ja lujasta itsekkäästä tahdosta pysähtyy😳 kun minä tahdon!😅.💩

Lue lisää

Jo on palstaprinssillä ego😄.💩

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tuo uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b67d4c4a0d52

Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka monilla miehillä syy lapsettomuuteen on niinkin yksinkertainen, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista, koska nuoret lapsettomat naiset arvostavat vain tietyntyyppisiä miehiä.

Lue lisää

”Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka ”

Jännä? Mikä siinä on sinusta jännää?

Jännä eli jännittävä = kiehtova, sykähdyttävä, kiinnostava, hitusen pelottava mutta positiivisessa mielessä eli ei oikeastaan vaarallinen (vrt. huvipuiston vuoristorata tai dekkarisarja seuraaminen), hauska, innostava ja erikoinen. Mikä tuossa uutisessa oli sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tuo uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/de9231ad-79ec-521b-8a89-b67d4c4a0d52

Aika jännä, että tuossakin uutisessa kirjoitetaan "miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen", vaikka monilla miehillä syy lapsettomuuteen on niinkin yksinkertainen, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista, koska nuoret lapsettomat naiset arvostavat vain tietyntyyppisiä miehiä.

Lue lisää

Nuoret naiset arvostavat nuoria miehiä.

Niinpä. Kun mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä, niin parisuhdetta etsivät naiset voivat mennä ulkonäkö edellä ja mätsää komeimmat mätsihaaremiin, mutta kun se mallimies ei edelleenkään halua parisuhdetta muuta kuin tasoisensa missinaisen kanssa.

Monet naiset taistelevat samoista miehistä ja monet naiset jäävät lehdelle soittelemaan ja syyttämään komeita miehiä murustelusta.

Kun sinä selität ja selität, hoet yhtä ja samaa ja hoet yhtä ja samaa, jankkaat ja jankkaat tätä samaa asiaa vuosi vuoden perään, niin saatko tulosta aikaan? Käykö siinä lopulta niin, että jonain päivänä naiset ymmärtävät että olet oikeassa, kokevat suuren valaistumisen ja tajuavat mikä aarre sinä olet? Ja sitten he kaikki himoitsevat sinua ja rakastuvat sinuun ja ihailevat sinua. Ulko-ovesi edessä on lopulta pitkä jono naisia, ja sinun ei tarvitse kuin valita. Niinkö on, että jankkaaminen on tie muutokseen?

Lyhyesti: mitä hyödyt tästä jankkaamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kun mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä, niin parisuhdetta etsivät naiset voivat mennä ulkonäkö edellä ja mätsää komeimmat mätsihaaremiin, mutta kun se mallimies ei edelleenkään halua parisuhdetta muuta kuin tasoisensa missinaisen kanssa.

Monet naiset taistelevat samoista miehistä ja monet naiset jäävät lehdelle soittelemaan ja syyttämään komeita miehiä murustelusta.

Lue lisää

Kun sinulle tarpeeksi monta kertaa selitetään että sammakko tahtoo harrastaa seksiä kanssasi, niin kai siinä jossain vaiheessa ymmärrät asian ja lähdet sammakon kanssa seksitreffeille.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kun mallimiehet jakavat seksitykkäyksiä, niin parisuhdetta etsivät naiset voivat mennä ulkonäkö edellä ja mätsää komeimmat mätsihaaremiin, mutta kun se mallimies ei edelleenkään halua parisuhdetta muuta kuin tasoisensa missinaisen kanssa.

Monet naiset taistelevat samoista miehistä ja monet naiset jäävät lehdelle soittelemaan ja syyttämään komeita miehiä murustelusta.

Lue lisää

Mitä sinä siitä välität? Anna syytellä. Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle.

"nuo naiset eivät saa haluamiaan miehiä treffeille ja parisuhteeseen eli toisin sanoen: naiset tavoittelevat miehiä joihin heillä ei riitä rahkeet."
Jos asia on niin kuin sanot, niin sitten se on niin kuin sanot. Naiset eivät oole sinusta kiinnostuneita. He jäävät mieluummin yksin kuin valitsevat sinut.

Ymmärrätkö? Kun nuo naiset eivät halua sinua niin se tarkoittaa että he eivät halua sinua. Eivät halua sinua. He haluavat jonkun muun. Ei sinua.

Naiset. Eivät. Halua. Sinua.

Kuten sinä et halua sitä sammakkoa.

Rupeatko haluamaan sammakkoa jos sammakko selittää sinulle näin:

Jokaisella ätmillä on tuhansia tykkäyksiä sammakoilta, eikä ätmeillä ole minkäänlaisia vaikeuksia päästä treffeille sammakoiden kanssa. Ätmit eivät saa haluamiaan naisia treffeille ja parisuhteeseen eli toisin sanoen: ätmit tavoittelevat naisia joihin heillä ei riitä rahkeet.

Ätmi kuin ätmi saisi sammakon. Miksei ätmi huoli sammakkoa? Samasta syystä kuin nainen ei huoli ätmiä. Eli siksi kun ei houkuttele, ei kiinnosta, ei viehätä. ei kiihota, ei herätä edes pientä positiivista uteliaisuutta.

Ajatuskin seksistä sammakon kanssa inhottaa ätmiä. Ätmi on mieluummin yksin kuin sammakon kanssa. Eikö se ole ätmin oikeus?

Anonyymi kirjoitti:

"nuo naiset eivät saa haluamiaan miehiä treffeille ja parisuhteeseen eli toisin sanoen: naiset tavoittelevat miehiä joihin heillä ei riitä rahkeet."
Jos asia on niin kuin sanot, niin sitten se on niin kuin sanot. Naiset eivät oole sinusta kiinnostuneita. He jäävät mieluummin yksin kuin valitsevat sinut.

Ymmärrätkö? Kun nuo naiset eivät halua sinua niin se tarkoittaa että he eivät halua sinua. Eivät halua sinua. He haluavat jonkun muun. Ei sinua.

Naiset. Eivät. Halua. Sinua.

Kuten sinä et halua sitä sammakkoa.

Rupeatko haluamaan sammakkoa jos sammakko selittää sinulle näin:

Jokaisella ätmillä on tuhansia tykkäyksiä sammakoilta, eikä ätmeillä ole minkäänlaisia vaikeuksia päästä treffeille sammakoiden kanssa. Ätmit eivät saa haluamiaan naisia treffeille ja parisuhteeseen eli toisin sanoen: ätmit tavoittelevat naisia joihin heillä ei riitä rahkeet.

Ätmi kuin ätmi saisi sammakon. Miksei ätmi huoli sammakkoa? Samasta syystä kuin nainen ei huoli ätmiä. Eli siksi kun ei houkuttele, ei kiinnosta, ei viehätä. ei kiihota, ei herätä edes pientä positiivista uteliaisuutta.

Ajatuskin seksistä sammakon kanssa inhottaa ätmiä. Ätmi on mieluummin yksin kuin sammakon kanssa. Eikö se ole ätmin oikeus?

Lue lisää

Voimia sinulle sinne jonnekin. Paljon voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä siitä välität? Anna syytellä. Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle.

Lue lisää

Voimia. Paljon voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä siitä välität? Anna syytellä. Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle.

Lue lisää

Sanoin, että voimia ja myös tarkoitan sitä. Voimia.

Sen kun kritisoit, mutta pysyisit nyt edes totuudessa. Monien naisten toiminnassa on paljon ongelmia, mutta hölmö ja epäuskottava liiottelu ja draamailu vie jutuilta ja kritiikiltä uskottavuuden. Draamailu on ihan turhaa ajanhukkaa, joka ei tule tuomaan mukanaan kuin korkeintaan lisää vastakkainasettelua. Jos haluaa asiasta rakentavaa keskustelua, niin kannattaa itsekin pysyä rakentavana.

Voimia sinulle.

Ehkä ajan mittaan alat himoita sammakkoa, kun saat riittävästi niitä voimia. Tosin epäilen sitäkin. Minä sen sijaan en himoitsisi ätmiä vaikka minulla olisi kaikki maailman voimat.

Sinä toivotat ja toivot paljon lisävoimia naisille, selvästi siinä luulossa, että kun nainen saa voimia niin hän alkaa tykätä ätmeistä. Mutta kuule kun se ei auta: vaikka normaali nainen saisi kymmenkertaiset voimat nykyisiin voimiinsa verrattuna, hän ei silti alkaisi haluta ätmiä. Voimat eivät siinä asiassa auta yhtään.

Toivota nyt kumminkin minulle tai kaikille muillekin naisille voimia kun saat toivottamisesta itsellesi mielihyvää. Kunhan pidät mielessä että normaalit naiset eivät voimiensa määrästä riippumatta huoli ätmiä, kuten ätmi ei huoli sammakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voimia sinulle.

Ehkä ajan mittaan alat himoita sammakkoa, kun saat riittävästi niitä voimia. Tosin epäilen sitäkin. Minä sen sijaan en himoitsisi ätmiä vaikka minulla olisi kaikki maailman voimat.

Sinä toivotat ja toivot paljon lisävoimia naisille, selvästi siinä luulossa, että kun nainen saa voimia niin hän alkaa tykätä ätmeistä. Mutta kuule kun se ei auta: vaikka normaali nainen saisi kymmenkertaiset voimat nykyisiin voimiinsa verrattuna, hän ei silti alkaisi haluta ätmiä. Voimat eivät siinä asiassa auta yhtään.

Toivota nyt kumminkin minulle tai kaikille muillekin naisille voimia kun saat toivottamisesta itsellesi mielihyvää. Kunhan pidät mielessä että normaalit naiset eivät voimiensa määrästä riippumatta huoli ätmiä, kuten ätmi ei huoli sammakkoa.

Lue lisää

Mutta sinä sen sijaan uskot tavisnaisten eroavan sammakoista jollakin tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Voimia sinulle.

Ehkä ajan mittaan alat himoita sammakkoa, kun saat riittävästi niitä voimia. Tosin epäilen sitäkin. Minä sen sijaan en himoitsisi ätmiä vaikka minulla olisi kaikki maailman voimat.

Sinä toivotat ja toivot paljon lisävoimia naisille, selvästi siinä luulossa, että kun nainen saa voimia niin hän alkaa tykätä ätmeistä. Mutta kuule kun se ei auta: vaikka normaali nainen saisi kymmenkertaiset voimat nykyisiin voimiinsa verrattuna, hän ei silti alkaisi haluta ätmiä. Voimat eivät siinä asiassa auta yhtään.

Toivota nyt kumminkin minulle tai kaikille muillekin naisille voimia kun saat toivottamisesta itsellesi mielihyvää. Kunhan pidät mielessä että normaalit naiset eivät voimiensa määrästä riippumatta huoli ätmiä, kuten ätmi ei huoli sammakkoa.

Lue lisää

Eli kun parisuhdetta etsivä tavisnainen saa seksitykkäyksiä mallimiehiltä, niin tavisnainen on mallimiesten tasoinen ja tavisnaisen tasoiset tavismiehet on tavisnaisille sammakoita, koska tavisnaiset saavat seksitykkäyksiä mallimiehiltä.

Logiikkasi ontuu:)

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun parisuhdetta etsivä tavisnainen saa seksitykkäyksiä mallimiehiltä, niin tavisnainen on mallimiesten tasoinen ja tavisnaisen tasoiset tavismiehet on tavisnaisille sammakoita, koska tavisnaiset saavat seksitykkäyksiä mallimiehiltä.

Logiikkasi ontuu:)

Lue lisää

Tosin, onko silläkään väliä kokeeko tavisnainen olevansa mallimiehen tasoinen vai, koska ongelma on jokatapauksessa se, että niitä mallimiehiä ei riitä mitenkään kaikille naisille ja kun sen takia ei synny parisuhteita, kuten ennen, niin sen takia ei synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä sen sijaan uskot tavisnaisten eroavan sammakoista jollakin tavalla?

Miksi kukaan tavisnainen haluaisi sinut, jos he eivät kerta sinun mielestäsi lainkaan eroa sammakoista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan tavisnainen haluaisi sinut, jos he eivät kerta sinun mielestäsi lainkaan eroa sammakoista?

Kaikkein huolestuttavinta on, että hänestä tavisnainen ei eroa sammakosta, mutta kuitenkin hän haluaisi tavisnaisen ja valittaa, kun nämä eivät huoli häntä. Miksi ihmeessä kukaan (edes sammakko) huolisi tuolla tavalla ajattelevan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä sen sijaan uskot tavisnaisten eroavan sammakoista jollakin tavalla?

Tavisnaiset ovat naisia, sammakot ovat sammakoita. Kaksi eti lajia joita ei voi verrata toisiinsa. Jos tavisnaiset ovat sinun mielestäsi sammakoita, miksi kuolaat heidän peräänsä? Miksi olet katkera kun he eivät huoli sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tosin, onko silläkään väliä kokeeko tavisnainen olevansa mallimiehen tasoinen vai, koska ongelma on jokatapauksessa se, että niitä mallimiehiä ei riitä mitenkään kaikille naisille ja kun sen takia ei synny parisuhteita, kuten ennen, niin sen takia ei synny myöskään lapsia ja syntyvyys on pohjamudissa.

Lue lisää

Syntyvyys ei ole pohjamudissa. Juurihan joku sanoi ettei nettideitissä löydy kuin yh-äitejä,

Kukaan nainen ei ole täällä sanonut että miesten pitää kiinnostua naisesta joka ei häntä viehätä, koska kukasn nainen täällä ei ole sitä mieltä. Yhdenkään mallimiehen ei tarvitse tavata naista josta ei ole kiinnostunut. Eikä tavismiehen, ei kenenkään miehen. Yhdenkään miehen ei tarvitse tavata naista josta ei välitä. Tämä on päivänselvä juttu. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos tuottaa naiselle pettymyksen niin sitten tuottaa. Miehen ei tarvitse kuunnella jankkaamista aiheesta eikä vasta kysymyksiin aiheesta ”mikset huoli minua mikset mikset”. Mies ei ole selitystä velkaa.

Kukaan nainen ei ole täällä höpöttänyt että maalimiehen tai kenenkään miehen täytyy pariutua naisen kanssa josta ei ole kiinnostunut. Ei kukaan. Tämä on kaikille päivänselvää.

Sama toisinpäin. Yhdenkään naisen ei tarvitse kiinnostua miehestä joka ei viehätä. Ei yhdenkään. Tämä ei ole kaikille päivänselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole täällä sanonut että miesten pitää kiinnostua naisesta joka ei häntä viehätä, koska kukasn nainen täällä ei ole sitä mieltä. Yhdenkään mallimiehen ei tarvitse tavata naista josta ei ole kiinnostunut. Eikä tavismiehen, ei kenenkään miehen. Yhdenkään miehen ei tarvitse tavata naista josta ei välitä. Tämä on päivänselvä juttu. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Jos tuottaa naiselle pettymyksen niin sitten tuottaa. Miehen ei tarvitse kuunnella jankkaamista aiheesta eikä vasta kysymyksiin aiheesta ”mikset huoli minua mikset mikset”. Mies ei ole selitystä velkaa.

Kukaan nainen ei ole täällä höpöttänyt että maalimiehen tai kenenkään miehen täytyy pariutua naisen kanssa josta ei ole kiinnostunut. Ei kukaan. Tämä on kaikille päivänselvää.

Sama toisinpäin. Yhdenkään naisen ei tarvitse kiinnostua miehestä joka ei viehätä. Ei yhdenkään. Tämä ei ole kaikille päivänselvää.

Lue lisää

Täh? Eli siis tälle palstalle ei voi kirjoittaa, koska tällä palstalla ei ole sellaisia naisia joiden mielestä mallimiesten pitäisi kiinnostua heistä? Oletko aivan varma? Ja vaikka olisit, niin eikö tämä nimenomaan ole keskustelupalsta, jossa voi keskustella asioista maailmanlaajuisesti?

Sinä siis toimit jonain tuomarina joka päättää mistä saa keskustella ja mistä ei?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Eli siis tälle palstalle ei voi kirjoittaa, koska tällä palstalla ei ole sellaisia naisia joiden mielestä mallimiesten pitäisi kiinnostua heistä? Oletko aivan varma? Ja vaikka olisit, niin eikö tämä nimenomaan ole keskustelupalsta, jossa voi keskustella asioista maailmanlaajuisesti?

Sinä siis toimit jonain tuomarina joka päättää mistä saa keskustella ja mistä ei?

Lue lisää

Täällä ei todellakaan ole niitä naisia jotka kuolaavat mallimiesten perään. Kukaan nainen ei ole tällä palstalla valittanut sitä ettei saa toivomiaan komeita miehiä parisuhteeseen. Ei kukaan.

Palstaprinssit väittävät että lähes kaikki naiset himoitsevat mallimiehiä. Jostain syystä niistä lukemattomista naisista yksikään ei ole eksynyt tänne.
No, ehkä niitä bimboja on muualla. Menkää etsimään jos tuo naistyyppi kiinnostaa. Ja kiinnostaahan se. Mitä bimbompi, sitä kiinnostavampi.

Palstaprinssit kysyvät koko ajan palstan naisilta, että miksi TE naiset haluatte mallimiehiä. Te te te te.Ketkä me? Miten niin me? Kenen luulette vastaavan noihin kysymyksiin?

Kyllä te saatte kirjoittaa mistä haluatte, mutta täällä ette saa vastauksia niiltä naisilta joille sananne osoitatte. Koska ne naiset eivät ole täällä. Hukkaan menevät kaikki tekstinne kun kohderyhmä on jossain muualla. Missä se kohderyhmä siis on? Sori, en tosiaankaan tiedä. Kertoisin jos tietäisin.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Eli siis tälle palstalle ei voi kirjoittaa, koska tällä palstalla ei ole sellaisia naisia joiden mielestä mallimiesten pitäisi kiinnostua heistä? Oletko aivan varma? Ja vaikka olisit, niin eikö tämä nimenomaan ole keskustelupalsta, jossa voi keskustella asioista maailmanlaajuisesti?

Sinä siis toimit jonain tuomarina joka päättää mistä saa keskustella ja mistä ei?

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa luki ettei jostain tietystä aiheesta saa kirjoittaa? Ei siinä lukenut niin. Siinä luki että on aivan totta ettei mallimiehen tarvitse väkisin kiinnostua naisesta joka ei häntä viehätä. Siinä sanottiin myös ettei tällä palstalla ole mallimiesten perään kuolaavaa naisia. Missään kohtaa ei määräily mistä saa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Eli siis tälle palstalle ei voi kirjoittaa, koska tällä palstalla ei ole sellaisia naisia joiden mielestä mallimiesten pitäisi kiinnostua heistä? Oletko aivan varma? Ja vaikka olisit, niin eikö tämä nimenomaan ole keskustelupalsta, jossa voi keskustella asioista maailmanlaajuisesti?

Sinä siis toimit jonain tuomarina joka päättää mistä saa keskustella ja mistä ei?

Lue lisää

Ei. En ole määräillyt mistä saa kirjoittaa. Jos löydät tekstistäni lauseen missä sanon jotain sellaista niin kopioi se tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. En ole määräillyt mistä saa kirjoittaa. Jos löydät tekstistäni lauseen missä sanon jotain sellaista niin kopioi se tähän.

Esim. tässä viestissä:

"Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle."

Ei jää epäselväksi mihin pyrit. Rivien välistä kyllä pystyy päättelemään mitä ajat takaa. Pyrit siihen, että tänne ei kirjoitettaisi pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Tämä aihe ei ole sinulle mukava. Se on sinulle jostain syystä tabu.

Nyt oletkin sitä mieltä, että et ole kieltänyt ketään kirjoittamasta eli siirtelet maalitolppia vähän väliä kun et enää muista mitä olet aikaisemmin kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä viestissä:

"Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle."

Ei jää epäselväksi mihin pyrit. Rivien välistä kyllä pystyy päättelemään mitä ajat takaa. Pyrit siihen, että tänne ei kirjoitettaisi pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Tämä aihe ei ole sinulle mukava. Se on sinulle jostain syystä tabu.

Nyt oletkin sitä mieltä, että et ole kieltänyt ketään kirjoittamasta eli siirtelet maalitolppia vähän väliä kun et enää muista mitä olet aikaisemmin kirjoittanut.

Lue lisää

Sivusta ... ei ihme, että olet sinkku ja sinulla on vaikeuksia löytää seuraa. Tuo on niin rajua mutkien oikomista ja olettemista, että ei tuollaisen kanssa kukaan viitsi kovin kauaa jutella. Sinä valitat ja sulle todetaan, että valitat ihan väärille ihmisille ja sinä oletat sen tarkoittavan, että sinun kirjoitteluasi määräillään. Hiemanko meni IRL hermo tuollaiseen vääristelijään ja vääntäjään, jolle ei voi edes tosiasioita todeta. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä viestissä:

"Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle."

Ei jää epäselväksi mihin pyrit. Rivien välistä kyllä pystyy päättelemään mitä ajat takaa. Pyrit siihen, että tänne ei kirjoitettaisi pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Tämä aihe ei ole sinulle mukava. Se on sinulle jostain syystä tabu.

Nyt oletkin sitä mieltä, että et ole kieltänyt ketään kirjoittamasta eli siirtelet maalitolppia vähän väliä kun et enää muista mitä olet aikaisemmin kirjoittanut.

Lue lisää

Rivien välissä ei lue mitään sellaista. Eikä siellä lue mitään muutakaan. Sanon aina suoraan ja selkeästi sen mitä haluan sanoa. Lue rivit.

Kukaan nainen tällä palstalla ei ole sanonut haluavansa mallimiehen.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä viestissä:

"Ei tällä palstalla kukaan nainen ole sellaisia puhunut, se nainen joka tuota murustelujuttua heittää on jossain ihan muualla. Hän ei ole tällä palstalla. Ihan väärässä paikassa selität. Mene etsimään se nainen käsiisi ja puhu hänelle."

Ei jää epäselväksi mihin pyrit. Rivien välistä kyllä pystyy päättelemään mitä ajat takaa. Pyrit siihen, että tänne ei kirjoitettaisi pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Tämä aihe ei ole sinulle mukava. Se on sinulle jostain syystä tabu.

Nyt oletkin sitä mieltä, että et ole kieltänyt ketään kirjoittamasta eli siirtelet maalitolppia vähän väliä kun et enää muista mitä olet aikaisemmin kirjoittanut.

Lue lisää

Eihän siinä kielletty kirjoittamasta. Siinä sanottiin ettei täällä ole sitä kohderyhmää eli niitä naisia joista kirjoittaja puhuu ja ettei kirjoittaja saa täältä vastauksia kysymykseensä. Älä lue tekstistä sellaista mitä siinä ei ole.

Ei riitä mallimiehiä joka tytölle ja mitä jos antaisit ylläpidon toimia palstapoliisina, etkä ottaisi itsellesi sitä poliisinviittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä mallimiehiä joka tytölle ja mitä jos antaisit ylläpidon toimia palstapoliisina, etkä ottaisi itsellesi sitä poliisinviittaa?

Eikä kuulu riittääkkään. Eikä kuulu palstapinssien lisääntyä. Kyllä näin on!💩

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kuulu riittääkkään. Eikä kuulu palstapinssien lisääntyä. Kyllä näin on!💩

Ei todellakaan tarvitse mallimiehiä riittää joka naiselle. Ei ole väliksi. Pärjätään mainiosti ilman. Onko ihan mahdotonta uskoa että mallimiehet eivät tämän palstan naisia kiinnosta? Ne naiset ovat jossain ihan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse mallimiehiä riittää joka naiselle. Ei ole väliksi. Pärjätään mainiosti ilman. Onko ihan mahdotonta uskoa että mallimiehet eivät tämän palstan naisia kiinnosta? Ne naiset ovat jossain ihan muualla.

Lue lisää

Ja kukahan puhui mallimiehistä. Minä ainakin puhun miehistä. Mallimiehet on palstaprinssien huuhaapäiväuni👎.💩

Sivusta totean, että voimmehan me tietenkin antaa sun vain raivota yksinäsi. Käyhän se niinkin. Niitä naisia nyt et kuitenkaan täältä löydä, joille juttusi osoitat. Hauskaa loppupäivää.

Mikäs rivien välistä lukija sinä olet? Jatkuvasti väität jonkun sanoneen sellaista mitä tämä ei ole sanonut. Pistät sanoja toisten suuhun ja syytät muita sellaisesta puheesta mitä he eivät ole sanoneet. Koko ajan.

Kirjoittelet kovasti nettiin. Kuka maksaa nettiliittymäsi ja puhelinlaskusi? Sinä itse vai yhteiskunta?

”Sinulla on kumma tapa torpedoida keskustelua jutuilla ätmi tuolla, ätmi siellä ja ätmejä kaikkialla!”

Minkäs minä sille mahdan että 90% tänne kirjoittavista miehistä on ätmejä? Keskustelisin mielelläni normaalien täysipäisten tavismiesten kanssa, mutta niitä on tällä palstalla harvakseltaan. Te ätmit olette karkoittaneet kunnon miehet tältä palstalta. Joten se on ätmi sitä ja ätmi tätä.

En yritä keskustella ihmisten kanssa joita täällä ei ole. Minun ei kannata täällä palstalla käydä keskustelua normaalien tavismiesten kanssa, niin mielelläni kuin heidän kanssaan puhuisinkin, koska heitä ei ole täällä kuin yksi kpl joka toinen viikko. Vaihtoehtoja on kaksi: puhun ätmien kanssa ätmien ongelmista tai poistun palstalta.

Te ätmit teette juuri niin että ette ota huomion kenen kanssa puhutte. Väen vängällä yritätte keskustella sellaisten ihmisten kanssa joita täällä ei ole. Haluatte keskustella niiden naisten kanssa jotka kuolaavat mallimiesten perään, eikä teillä sitten millään mene jakeluun ettei niitä naisia ole tällä palstalla. Ja kun teille sanoo että kohderyhmänne ei ole täällä, te väitätte että teitä kielletään kirjoittamasta.

Olisitte ätmit kiitollisia että joku nainen vaivautuu keskustelemaan kanssanne edes nettipalstalla. Tuolla livemaailmassa kukaan nainen ei taida viitsiä..,

Osaa häiritsee ja osaa ei. Yleensä lapsettomat ovat enemmän ärsyyntyneitä lapsista ja se on ihan normaalia. Omien kanssa sitä pikkuhiljaa nostaa sitä arsyyntymiskynnystään, mutta jos tulee yhtäkkiä vain tipetetuksi keskella lapsiperhearkea, niin ymmärrettävästi se on monilel todella kova paikka.

Ei ärsytä. Ainoastaan mustasukkaisia palstapinssiä se ärsyttää. Muut ovat balanssissa asian kanssa jos toisenkin,mutta palstapinssiä nyppii kaikki se mistä itse on munaansa keskityneenä menettänyt,kun on panostanut ns vääriin juttuihin ,eli suomeksi sanottonua,munaansa. Palsaprinssin putkia- aivo kiikarista näkyy ainoastaan oma muna. Ei ihme ettei naiset kiinnostu👎👎👎💩

Mä ymmärrän tuon oikein hyvin. Aikuisten pitäisi aina miettiä lapsen etua. myös eron sattuessa ja lapsen ei kuuluisi joutua eroamaan ihmisestä, joka on hyvinkin ollut pitkään hänen elämässään. Sama pätee minun mielestäni toiseenkin suuntaan. Itse en olisi päästänyt ketään lapseni elämään, ellen olisi voinut luottaa, että kyseinen ihminen ei katoa kokonaan lapsen elämästä eron sattuessa.

Tosin jos "kuvittele, että olette vaikkapa asuneet vuosikymmenen yhdessä, ja yhtenä päivänä sinulta katoaa kaikki läheisimmät ihmiset kuin salamaniskusta ilman että voit tehdä asialle yhtään mitään" ei ole todennäköinen skenaario, jos oikeasti olet ollut jonkun kanssa yhdessä vuosikymmeniä. Lapsethan ovat tuossa kohtaa jo aikuisia tai liki aikuisia ja tekevät itse omat päätöksensä. Eli jos siis olet ollut heille hyvä ja läheinen ihminen, niin eivät he vain katko suhteitaan sinuun.

Ei ne mihinkään katoa jos olet luonut heihin hyvät,avoimet ja mutkattomat suhteet. Kyllä arvostavat,vaikka ero tulisikin. Eri asia jos aistivat varautuneisuutesi ja torjumisesi. Sellainen joutaa mennäkkin. Jokainen ihminen elämässä on,oli se siinä sitten hetken tai loppuelämän , ilo,onni ja lahja. Ja jos sen arvon ymmärtää,ja näyttää,ei siinä mitään menetä. Lapset,oli ne omia tai toisten,on kuin henkistä rahaa pankkiin laittaisi. Lapset ei ole syyllisiä sinun huonoon itsetuntoosi,mustasukkaisuuteesi,traumoihisi,tai alemmuudentuntoosi. Ei niin yhtään mihinkään.💩

Sinulla ei siihen ole edes mahiksia💩

Samoin en ala kasvattamaan ja elättämään toisen miehen lapsia.

Kukaan yh ei halua sinulta seksiä. Eikä sen puoleen kukaan lapsetonkaan nainen,

Anonyymi kirjoitti:

Samoin en ala kasvattamaan ja elättämään toisen miehen lapsia.

Et tietenkään kun et pysty elättämään itseäsikään. Sinut elättää äiti tai yhteiskunta. Sossupummi mikä sossupummi.

Ahdistaako? Entä suututtaako?

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistaako? Entä suututtaako?

Kyllä suututtaa tuo syrjäytyneiden miesten paapominen ja lelliminen. Olisivat edes kiitollisia kun saavat yhteiskunnalta ilmaiseksi ruoan ja asunnon, mutta ei, ulisevat ettei ole naista ja perhettä. Miksi pitäisi olla? Perhe kuuluu niille jotkapystyvät siitä huolehtimaan. Syrjäytyneet loiseläjät eivät pysty huolehtimaan edes itsestään. Epäilen että tälläkin palstalla on paljon miehiä jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä ja alkoholisoituneita. Sossu maksaa ruoan ja synnin ja vaatteet jasitten ulovotte miten teitä ei muka auteta.Kuka teidän nettiyhteytenne muuten maksaa kun kirjoitatte tänne? Olisko sossu? Surkimusmiesten tulppa tuhoaa Suomen. Ja heille muka pitäisi saada perhe ja lapsia! Kun ette pysty solmimaan ihmissuhteita ollenkaan. Kaikki ihmissuhteenne ovat hyväksikäyttöä tai rikostoveruutta.

Lisäys. Ja sen jälkeen ätmi kirjoittaa netissä että miksei minua auteta, tuodaan väärä kala! Eikä järjestetä naista elämääni! (Mitä sekään hyödyttäisi: se nainen olisi vääränlainen, olisi nainen millainen tahansa - koska se nainen ei voisi ratkaista kaikkia ätmin ongelmia. Ätmihän kuvittelee että nainen olisi vastaus kaikkeen. Mutta kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Ja sen jälkeen ätmi kirjoittaa netissä että miksei minua auteta, tuodaan väärä kala! Eikä järjestetä naista elämääni! (Mitä sekään hyödyttäisi: se nainen olisi vääränlainen, olisi nainen millainen tahansa - koska se nainen ei voisi ratkaista kaikkia ätmin ongelmia. Ätmihän kuvittelee että nainen olisi vastaus kaikkeen. Mutta kun ei ole.

Lue lisää

Suututtaako?

Anonyymi kirjoitti:

Suututtaako?

Totta kai suututtaa että loiseläjät saavat kaiken ilmaiseksi ja sitten kehtaavat valittaa! Heidän pitäisi muka saada parisuhde ja perhe vaikka eivät osaa itse edes panna aamukahvia tippumaan.

Voi että miten naisilla männöö tunteisiin kun joku kertoo rehellisen mielipiteensä nykyajan pariutumisesta:D

Anonyymi kirjoitti:

Voi että miten naisilla männöö tunteisiin kun joku kertoo rehellisen mielipiteensä nykyajan pariutumisesta:D

Et sinä puhu nykyajan oariutumisesta. Puhut omasta pimperon puutteesta. Se ei herätä sympatiaa, anteeksi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Voi että miten naisilla männöö tunteisiin kun joku kertoo rehellisen mielipiteensä nykyajan pariutumisesta:D

Voi miten palstaprinsseiltä menee tunteisiin kun totuus paljastuu: parittomien syynä ei ole ulkonäkö vaan tyhmyys ja ilkeys.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten palstaprinsseiltä menee tunteisiin kun totuus paljastuu: parittomien syynä ei ole ulkonäkö vaan tyhmyys ja ilkeys.

Mistä päin suomea ikinä kirjoitteletkin, niin voimia sinne!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päin suomea ikinä kirjoitteletkin, niin voimia sinne!

Toivovat voimia. Sehän tarkoittaa että sinä edelleen yrität saada minut ottamaan jonkun ätmin parisuhteeseen. Sen vuoksi toivot minulle voimia. Olet oikeassa siinä että ätmin sietäminen vaatisi yli-inhimilliset voimat ja sen vuoksi tarvitsen niitä lisää.

Mutta kun en aio ruveta parisuhteeseen ätmin kanssa. En huoli ätmiä.

Toistan. Koeta nyt takoa päähäsi että en ole ottamassa ätmit parisuhteeseen. En tahdo. Koeta ymmärtää sekin, että vaikka olen ponteva ja pärjäävä ihminen ja jaksan ja pystyn moneen vaativaankin asiaan, niin olen kuitenkin vain ihminen. Ätmin kanssa seurustelu vaatisi jättiläisen voimat, ei siihen kenenkään ihmisen voimat riitä. Vaikka minulla olisi enemmän voimia kuin sadalla muulla ihmisellä yhteensä, ne eivät riittäisi. Ätmin kanssa seurustelu tappaa elämänilon ja elämänhalun. En rupea siihen. En. Rupea. Siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päin suomea ikinä kirjoitteletkin, niin voimia sinne!

Sinä olet sitä mieltä että syrjäytyneiden miesten täytyy saada perhe ja lapsia.

Eli että pitkäaikaistyöttömät, mielenterveyspotilaat, luonnehäiriöiset, sosiaalisesti rajoitteiset, alkoholisoituneet , kouluttamattomat (peruskoulukin jäänyt kesken), velkakierteessä olevat, näpistyksiin yms. pikkurikkeisiin toistuvasti syyllistyvät, yhteiskunnan varoilla elävät, vuokrarästien ja siivottoman asumistavan vuoksi toistuvasti yhä uudestaan vuokra-asunnostaan häädetyt, epäsiisti, peseytymättömät, bussipysäkeillä ja kassajonossa naisia häiriköivät miehet - että tällaiset ansaitsevat vaimon, perheen ja lapsia.

Olet myös sitä mieltä, että jos joku on eri mieltä ja sanoo, ettei noilla miehillä pidä missään nimessä olla perhettä, niin se on osoitus omasta pahasta olosta ja voimattomuudesta. Olet sitä mieltä, että jos joku sanoo ettei sellaisen ihmisen pidä hankkia lapsia joka ei pysty huolehtimaan edes itsestään, niin sillä ihmisellä on ongelmia omassa elämässään.

Asia selvä. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä.

Sinulla on myös oikeus vastata tähänkin että voimia, kun et muuta keksi etkä pysty keskustelemaan po. asiasta. Osaat vain vittuilla, ja senkin teet huonosti eli toistamalla itseäsi. Minä en jankkaa samaa kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet sitä mieltä että syrjäytyneiden miesten täytyy saada perhe ja lapsia.

Eli että pitkäaikaistyöttömät, mielenterveyspotilaat, luonnehäiriöiset, sosiaalisesti rajoitteiset, alkoholisoituneet , kouluttamattomat (peruskoulukin jäänyt kesken), velkakierteessä olevat, näpistyksiin yms. pikkurikkeisiin toistuvasti syyllistyvät, yhteiskunnan varoilla elävät, vuokrarästien ja siivottoman asumistavan vuoksi toistuvasti yhä uudestaan vuokra-asunnostaan häädetyt, epäsiisti, peseytymättömät, bussipysäkeillä ja kassajonossa naisia häiriköivät miehet - että tällaiset ansaitsevat vaimon, perheen ja lapsia.

Olet myös sitä mieltä, että jos joku on eri mieltä ja sanoo, ettei noilla miehillä pidä missään nimessä olla perhettä, niin se on osoitus omasta pahasta olosta ja voimattomuudesta. Olet sitä mieltä, että jos joku sanoo ettei sellaisen ihmisen pidä hankkia lapsia joka ei pysty huolehtimaan edes itsestään, niin sillä ihmisellä on ongelmia omassa elämässään.

Asia selvä. Sinulla on oikeus olla sitä mieltä.

Sinulla on myös oikeus vastata tähänkin että voimia, kun et muuta keksi etkä pysty keskustelemaan po. asiasta. Osaat vain vittuilla, ja senkin teet huonosti eli toistamalla itseäsi. Minä en jankkaa samaa kuten sinä.

Lue lisää

Niin ja sitten kun palstaprinssit katkeroituu,ne alkaa haukkumaan naiset maasta helvettiin,kurpitteleen ja lyttäämään. Siellä yksinään vinkuvat ainoastaan oman kätösen kosketus munallaan,kun kurpat on lisääntyneet ja saavat yhä miehiä pilvinpimein,senkus vaan baarissa naamaansa näyttävät. Se tuli todistettua,taaskin! Ei näytä kurppa ikä heilauttavan asiaa suuntaan ei toiseen. Senkus katkeruuttaan täällä länkyttävät,kun kurpat rulettaa! On elämä ihanaa ja sen me olemme ansainneet. Ei voi ymmärtää tuollaista katkeruutta. Ei vaan voi ,eikä kykene,se jonka ei tarvii noin maantasalla,suorastaan,maan alla laahustaa.👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten kun palstaprinssit katkeroituu,ne alkaa haukkumaan naiset maasta helvettiin,kurpitteleen ja lyttäämään. Siellä yksinään vinkuvat ainoastaan oman kätösen kosketus munallaan,kun kurpat on lisääntyneet ja saavat yhä miehiä pilvinpimein,senkus vaan baarissa naamaansa näyttävät. Se tuli todistettua,taaskin! Ei näytä kurppa ikä heilauttavan asiaa suuntaan ei toiseen. Senkus katkeruuttaan täällä länkyttävät,kun kurpat rulettaa! On elämä ihanaa ja sen me olemme ansainneet. Ei voi ymmärtää tuollaista katkeruutta. Ei vaan voi ,eikä kykene,se jonka ei tarvii noin maantasalla,suorastaan,maan alla laahustaa.👎.💩

Lue lisää

Katkeroituneet ätmipalstaprinssit ja jätetyt munaminämies vanhat gubbet on yhtä out. Säälittäviä piipittäviä itikoita,jotka luulee että palstalla haukkuminen nostaa heidän arvoaan naisten silmissä ,eikä raasut ymmärrä että tekevät itsestään naurettavia,ja ovat täysin läpinäkyviä säälittäviä ,itsesääliinsä jämähtäneitä kehittymättömiä ,joiden elämä ei koskaan tule muuksi muuttumaan. Joo,muaki itkettäisi,jos olisin ätmipalstaprinssi tai jätetty vaihdevuosivaivoissa rypevä gubbe👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Katkeroituneet ätmipalstaprinssit ja jätetyt munaminämies vanhat gubbet on yhtä out. Säälittäviä piipittäviä itikoita,jotka luulee että palstalla haukkuminen nostaa heidän arvoaan naisten silmissä ,eikä raasut ymmärrä että tekevät itsestään naurettavia,ja ovat täysin läpinäkyviä säälittäviä ,itsesääliinsä jämähtäneitä kehittymättömiä ,joiden elämä ei koskaan tule muuksi muuttumaan. Joo,muaki itkettäisi,jos olisin ätmipalstaprinssi tai jätetty vaihdevuosivaivoissa rypevä gubbe👎.💩

Lue lisää

Ja jos vaikutan omahyväiseltä niin sitten vaikutan. Koska mä voin!👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten kun palstaprinssit katkeroituu,ne alkaa haukkumaan naiset maasta helvettiin,kurpitteleen ja lyttäämään. Siellä yksinään vinkuvat ainoastaan oman kätösen kosketus munallaan,kun kurpat on lisääntyneet ja saavat yhä miehiä pilvinpimein,senkus vaan baarissa naamaansa näyttävät. Se tuli todistettua,taaskin! Ei näytä kurppa ikä heilauttavan asiaa suuntaan ei toiseen. Senkus katkeruuttaan täällä länkyttävät,kun kurpat rulettaa! On elämä ihanaa ja sen me olemme ansainneet. Ei voi ymmärtää tuollaista katkeruutta. Ei vaan voi ,eikä kykene,se jonka ei tarvii noin maantasalla,suorastaan,maan alla laahustaa.👎.💩

Lue lisää

Näin on.

Juuri pari päivää sitten juttelin tästä yhden 40-vuotiaan miehen kanssa. Hän sanoi että naisia vihaavat miehet ovat säälittäviä surkimuksia, nimenomaan siksi että vihaavat ja halveksivat naisia mutta kuitenkin parkuvat naisten perään. Tämä fiksu (ja huom! erittäin komea) mies sanoi, että jos joku mies tosissaan vihaa ja halveksii naisia niin hänen pitäisi olla johdonmukainen ja kiertää siinä tapauksessa naiset kaukaa. Mutta on naurettavuuden huippu haukkua naiset ensin lyttyyn ja sitten vinkua että miksei naiset huoli minusta.

Tämän siis sanoi keski-ikäinen mies joka elää tiiviissä pysyvässä onnellisessa parisuhteessa. Hän tutustui vaimoonsa Tinderissä.

Sitä ennen hän kävi useilla treffeillä. Hänen mukaansa naiset ovat pääsääntöisesti kivoja, ystävällisiä ja empaattisia. Muutama poikkeuksin treffeille osui, mm. yksi riidanhaluinen prinsessa, mutta hän istui siinä puoli tuntia kahvilla ja sen jälkeen poistui paikalta.

Tämä mies sanoi ettei hankaliin ihmisiin pidä kuluttaa aikaansa koska elämä on lyhyt.

Moni nainen ajattelee samoin. Elämä on lyhyt, joten miksi tuhlata sitä hankaliin miehiin?

Kysyin tämän miehen mielipidettä väitteestä että naiset katsovat vain miehen ulkonäköä. Hän vastasi että höpöhöpö, ei pidä paikkaansa. Minä vastasin siihen että helppohan sinun on sanoa noin kun olet komea. Hän vastasi tuntevansa yhden paljon komeamman joka ei yrityksistään huolimatta saa pysyvää suhdetta koska on kusipää ja kohtelee naisia huonosti. Hänellä on sen sijaan lyhyenläntiä rumia miehiä ystävinä, eikä niillä miehillä ole mitään vaikeuksia löytää naisia koska ne miehet ovat mahtavia tyyppejä. Hän sanoi että jos mies on mahtava tyyppi, eli fiksu, kohtelias, älykäs, empaattinen ja hauska, hän saa naisia vaikka näyttäisi norsulta tai rupisammakolta.

Hyviäkin miehiä on. Tällä palstalla heitä näkyy harvakseltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten kun palstaprinssit katkeroituu,ne alkaa haukkumaan naiset maasta helvettiin,kurpitteleen ja lyttäämään. Siellä yksinään vinkuvat ainoastaan oman kätösen kosketus munallaan,kun kurpat on lisääntyneet ja saavat yhä miehiä pilvinpimein,senkus vaan baarissa naamaansa näyttävät. Se tuli todistettua,taaskin! Ei näytä kurppa ikä heilauttavan asiaa suuntaan ei toiseen. Senkus katkeruuttaan täällä länkyttävät,kun kurpat rulettaa! On elämä ihanaa ja sen me olemme ansainneet. Ei voi ymmärtää tuollaista katkeruutta. Ei vaan voi ,eikä kykene,se jonka ei tarvii noin maantasalla,suorastaan,maan alla laahustaa.👎.💩

Lue lisää

Kurpaksi haukkuminen alkoi tällä palstalla siitä, että väitin vastaan kun joku 2000-luvulla syntynyt teinipoika selitti millaista 1970-luvulla muka oli. Hän väitti että naiset olivat vähempää tyytyväisiä ja kilttejä. Että entisajan naiset eivät olleet nirsoja vaan nöyriä ja miestä kunnioittavia.. Teinipoika väitti arvostavansa vanhempia naisia ja halveksivansa nuoria naisia. Vastasin hänelle että tuo mitä kerrot 1970-luvun naisista ei ole totta. Sanoin että naiset ovat aina ajatelleet samalla tavalla kuin nyt. Kerroin että olen elänyt nuoruuteni 1970-luvulla , eivätkä negatiiviset, ilkeät hapannaamapojat olleet silloinkaan naisten suosiossa, yksin ne räyhäävät sällit jäivät silloinkin, ja katkeroituvat ja vinkuivat että voi voi kun tytöt on nirsoja eikä kunnon mies kelpaa. Siihenkin aikaan ilkeät luuserit väittivät olevansa tavallisia kunnon miehiä.

Siihen vastaan väittämiseen se vanhemman naisen arvostus loppui. Sen jälkeen vanhat naiset ovat palstaprinssien mielestä kurppia ja ikäloppuja mummoja. Palstaprinssien vääriä käsityksiä ei saa mennä oikomaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kurpaksi haukkuminen alkoi tällä palstalla siitä, että väitin vastaan kun joku 2000-luvulla syntynyt teinipoika selitti millaista 1970-luvulla muka oli. Hän väitti että naiset olivat vähempää tyytyväisiä ja kilttejä. Että entisajan naiset eivät olleet nirsoja vaan nöyriä ja miestä kunnioittavia.. Teinipoika väitti arvostavansa vanhempia naisia ja halveksivansa nuoria naisia. Vastasin hänelle että tuo mitä kerrot 1970-luvun naisista ei ole totta. Sanoin että naiset ovat aina ajatelleet samalla tavalla kuin nyt. Kerroin että olen elänyt nuoruuteni 1970-luvulla , eivätkä negatiiviset, ilkeät hapannaamapojat olleet silloinkaan naisten suosiossa, yksin ne räyhäävät sällit jäivät silloinkin, ja katkeroituvat ja vinkuivat että voi voi kun tytöt on nirsoja eikä kunnon mies kelpaa. Siihenkin aikaan ilkeät luuserit väittivät olevansa tavallisia kunnon miehiä.

Siihen vastaan väittämiseen se vanhemman naisen arvostus loppui. Sen jälkeen vanhat naiset ovat palstaprinssien mielestä kurppia ja ikäloppuja mummoja. Palstaprinssien vääriä käsityksiä ei saa mennä oikomaan!

Lue lisää

Näin se on. Historia toistaa itseään. Toiset elää, ja toiset vinkuu elämätöntä elämäänsä. Junnaavat paikoillaan,eivätkä opi elämästä yhtään mitään.💩

Olen sinun mielestäsi kurppa koska olen kanssasi eri mieltä.

Yhteen aikaan selitit kunnioittavasi vanhempia naisia. Kunnioitus loppui siihen etten yhtynyt mielipiteeseesi kun höpisit että nykyajan nuoret naiset ovat pilalle hemmoteltuja prinsessoja ja vikapäitä kaikkeen pahaan maailmassa ja että entisajan naiset olivat muka erilaisia.

Koska te ätmit vihaatte komeita miehiä niin luulit että me naisetkin vihaamme itseämme nuorempia ja viehättävämpiä naisia. Me emme vihaa heitä vaan päinvastoin puolustamme heitä. Kun sen tajusit, lakkasit kunnioittamasta minua ja aloit haukkua kurpaksi.

Hyvän kotikasvatuksen olet saanut, hienosti ovat vanhempasi opettaneet puhuttelemaan vanhempia ihmisiä. Neuvoiko isäukko että vanhempia naisia kannattaa nimitellä? Olipa fiksu isä, lienee poika tullut isäänsä. Eipä tuollaisella oletettuun hyötyyn perustuvalla "kunnioituksella" ole arvoa. Luulit voivasi ostaa vanhempien naisten tuen imartelulla ja lässytyksellä. Mutta mepä emme ole ostettavissa emmekä lahjottavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sinun mielestäsi kurppa koska olen kanssasi eri mieltä.

Yhteen aikaan selitit kunnioittavasi vanhempia naisia. Kunnioitus loppui siihen etten yhtynyt mielipiteeseesi kun höpisit että nykyajan nuoret naiset ovat pilalle hemmoteltuja prinsessoja ja vikapäitä kaikkeen pahaan maailmassa ja että entisajan naiset olivat muka erilaisia.

Koska te ätmit vihaatte komeita miehiä niin luulit että me naisetkin vihaamme itseämme nuorempia ja viehättävämpiä naisia. Me emme vihaa heitä vaan päinvastoin puolustamme heitä. Kun sen tajusit, lakkasit kunnioittamasta minua ja aloit haukkua kurpaksi.

Hyvän kotikasvatuksen olet saanut, hienosti ovat vanhempasi opettaneet puhuttelemaan vanhempia ihmisiä. Neuvoiko isäukko että vanhempia naisia kannattaa nimitellä? Olipa fiksu isä, lienee poika tullut isäänsä. Eipä tuollaisella oletettuun hyötyyn perustuvalla "kunnioituksella" ole arvoa. Luulit voivasi ostaa vanhempien naisten tuen imartelulla ja lässytyksellä. Mutta mepä emme ole ostettavissa emmekä lahjottavissa.

Lue lisää

Haukut jatkuvasti miehiä ätmeiksi, niin ota nyt hyvä ihminen se suojaviitta pois päältäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sinun mielestäsi kurppa koska olen kanssasi eri mieltä.

Yhteen aikaan selitit kunnioittavasi vanhempia naisia. Kunnioitus loppui siihen etten yhtynyt mielipiteeseesi kun höpisit että nykyajan nuoret naiset ovat pilalle hemmoteltuja prinsessoja ja vikapäitä kaikkeen pahaan maailmassa ja että entisajan naiset olivat muka erilaisia.

Koska te ätmit vihaatte komeita miehiä niin luulit että me naisetkin vihaamme itseämme nuorempia ja viehättävämpiä naisia. Me emme vihaa heitä vaan päinvastoin puolustamme heitä. Kun sen tajusit, lakkasit kunnioittamasta minua ja aloit haukkua kurpaksi.

Hyvän kotikasvatuksen olet saanut, hienosti ovat vanhempasi opettaneet puhuttelemaan vanhempia ihmisiä. Neuvoiko isäukko että vanhempia naisia kannattaa nimitellä? Olipa fiksu isä, lienee poika tullut isäänsä. Eipä tuollaisella oletettuun hyötyyn perustuvalla "kunnioituksella" ole arvoa. Luulit voivasi ostaa vanhempien naisten tuen imartelulla ja lässytyksellä. Mutta mepä emme ole ostettavissa emmekä lahjottavissa.

Lue lisää

Sinä olet vanhempi, mutta ei se oikeuta sinua sanomaan mitä sylki suuhun tuo.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Se kannattaa muistaa..

Kyllä. Nimenomaan. Muoti on muuttunut, joitakin uusia tapoja on tullut teknisen kehityksen myötä (kännykät yms.) mutta naisen sisin ei ole muuttunut, se on sama kuin ennenkin. Minä olin nuori tyttö 1970-luvulla, ja vannon etteivät luuserit, naustenvihaajat ja huonokäytöksiset lusmuilijat silloinkaan olleet naisten suosiossa. Naisten odotukset, toiveet ja vaatimukset miesten suhteet olivat samat kuin nykyään.

Ei minua haittaa että sanot minua kurpaksi. Senkun sanot. Totesin vain että sinun ns. ”kunnioituksesi” on sataprosenttisen riippuvainen saatko ko. henkilöltä tukea näkemyksillesi. Ensin selität miten vanhemmat naiset ovat parempia ihmisiä kuin nykyajan nuoret naiset, ja kun et saa imartelemalla vanhalta naiselta suitsutusta, alat nimitellä kurjaksi.

Esität väitteitä asioista joista et tiedä mitään. Väität mm. tietäväsi mitä naiset ajattelevat. Melkoisen röyhkeää . Väität tietäväsi millainen oli yhteiskunnan ilmapiiri siihen aikaan kun et ollut vielä syntynytkään. Lisäksi luulet tietäväsi että olen helvetin ruma. Kurppa tarkoittaa rumaa vanhaa akkaa. Mistä päättelet että olen ruma? Entä jos olen hemmetin hyvin säilynyt ja upea? Entä jos olen entinen missi?

Naiset eivät ”halua satuttaa itseään”. Jos naiset pitävät seksistä, he ovat aktiivisia toimijoita eivätkä satuttamisen kohteita. Taidat olla neitsyt kun et tuota tiedä.

Se on totta. Palstaprinssit voivat olla komeita mutta he ovat sisältä rumia. Sen vuoksi he eivät saa naista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Palstaprinssit voivat olla komeita mutta he ovat sisältä rumia. Sen vuoksi he eivät saa naista.

Katso peiliin. Mitä näet?