Päivi pääsee taas kertomaan vankilaujasyaan kolme kertaa 2b. Kuusi vuotta vankilassa uhkaa on kertonut Amerikassa.
Päivi Korkeimpaan oikeuteen
Anonyymi-ap
222
987
Vastaukset
- Anonyymi
MUSEVENI Ugandan presidentti voi jopa tappaa homoudesta. Sinne Päivi muuttaisi
- Anonyymi
Jumalan tahtohan on hyvin selvä ja yksiselitteinen: Homot pitää tappaa kivittämällä. Suomalainen tapa viedä saunan taakse ei täytä uskovien oikeustajua muotovirheen takia.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan tahtohan on hyvin selvä ja yksiselitteinen: Homot pitää tappaa kivittämällä. Suomalainen tapa viedä saunan taakse ei täytä uskovien oikeustajua muotovirheen takia.
Et tiedä mitään mitä on Jumalan tahto. Ei lainkaan se mitä sanoit
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään mitä on Jumalan tahto. Ei lainkaan se mitä sanoit
Saatan tahto on sinun elämääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään mitä on Jumalan tahto. Ei lainkaan se mitä sanoit
Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! Päivi haluaisi vain, että homotkin voisivat olla normaaleja ihmisiä ja rukoilee kaikkien homojen puolesta.
Mihin te luulette pääsevänne tuolla vaatimalla uudelleen ka uudelleen Päiviä oikeuteen???
Oikeus ei tule tuomitsemaan Päiviä, sillä hänen periaatteistaan ei voi kiistellä oikeudessa.
Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta.
Päivillä on vakaumus ja sille ette voi yhtään mitään, vaikka kuinka oikeusjuttuja nostatte!!
Typeryyttä!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! Päivi haluaisi vain, että homotkin voisivat olla normaaleja ihmisiä ja rukoilee kaikkien homojen puolesta.
Mihin te luulette pääsevänne tuolla vaatimalla uudelleen ka uudelleen Päiviä oikeuteen???
Oikeus ei tule tuomitsemaan Päiviä, sillä hänen periaatteistaan ei voi kiistellä oikeudessa.
Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta.
Päivillä on vakaumus ja sille ette voi yhtään mitään, vaikka kuinka oikeusjuttuja nostatte!!
Typeryyttä!!!"Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! "
Ei päivi saa rauhaa niin kauan kuin homoutta esiintyy. Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! Päivi haluaisi vain, että homotkin voisivat olla normaaleja ihmisiä ja rukoilee kaikkien homojen puolesta.
Mihin te luulette pääsevänne tuolla vaatimalla uudelleen ka uudelleen Päiviä oikeuteen???
Oikeus ei tule tuomitsemaan Päiviä, sillä hänen periaatteistaan ei voi kiistellä oikeudessa.
Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta.
Päivillä on vakaumus ja sille ette voi yhtään mitään, vaikka kuinka oikeusjuttuja nostatte!!
Typeryyttä!!!Tähän mennessä Päivi ei ole sanonut rukoilevansa homojen puolesta, vaan on kertonut kansalle kuinka sairasta väkeä homoseksuaaliset ovat.
Syyttäjä vie eteenpäin, eivät homot.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! Päivi haluaisi vain, että homotkin voisivat olla normaaleja ihmisiä ja rukoilee kaikkien homojen puolesta.
Mihin te luulette pääsevänne tuolla vaatimalla uudelleen ka uudelleen Päiviä oikeuteen???
Oikeus ei tule tuomitsemaan Päiviä, sillä hänen periaatteistaan ei voi kiistellä oikeudessa.
Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta.
Päivillä on vakaumus ja sille ette voi yhtään mitään, vaikka kuinka oikeusjuttuja nostatte!!
Typeryyttä!!!”Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta. ”
Tietääkseni valtakunnansyyttäjä joka on viemässä asian korkeimpaan oikeuteen ole homo. Eikä ollut myöskään edellinen valtakunnansyyttäjä. Joten osoitit nyt vain oman tyhmyytesi. Anonyymi kirjoitti:
Saatan tahto on sinun elämääsi.
Mikä se Saatan tahto on, kun sen tunnut tietävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan tahtohan on hyvin selvä ja yksiselitteinen: Homot pitää tappaa kivittämällä. Suomalainen tapa viedä saunan taakse ei täytä uskovien oikeustajua muotovirheen takia.
Se olikin se Raamatun Saatana, jota vain kutsutaan Jumalaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään mitä on Jumalan tahto. Ei lainkaan se mitä sanoit
Riippuu jumalasta. Eri jumalilla on eri tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatan tahto on sinun elämääsi.
Saatan sinut hautaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että jättäkää nyt homot Päivi rauhaan!! Päivi haluaisi vain, että homotkin voisivat olla normaaleja ihmisiä ja rukoilee kaikkien homojen puolesta.
Mihin te luulette pääsevänne tuolla vaatimalla uudelleen ka uudelleen Päiviä oikeuteen???
Oikeus ei tule tuomitsemaan Päiviä, sillä hänen periaatteistaan ei voi kiistellä oikeudessa.
Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta.
Päivillä on vakaumus ja sille ette voi yhtään mitään, vaikka kuinka oikeusjuttuja nostatte!!
Typeryyttä!!!Päivi on rasisti pahinta sorttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tyhmyytenne, HOMOT, osoitatte vain vaatimalla jatkuvasti oikeusjuttua asiasta. ”
Tietääkseni valtakunnansyyttäjä joka on viemässä asian korkeimpaan oikeuteen ole homo. Eikä ollut myöskään edellinen valtakunnansyyttäjä. Joten osoitit nyt vain oman tyhmyytesi.Vinkkiviitonen, edellisellä valtakunnansyyttäjällä on perheessään lesbo perheenjäsen tai rintaperillinen.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18209285
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Räsänen tuomiolle vaan!!
- Anonyymi
Mutta tuleeko tuomio, onkin sitten toinen juttu?
No jos tuomio tulee niin Päivihän veisi asian epäilemättä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja kun tiedämme että Euroopassa kunnioitetaan paljon enemmän ihmisten uskonnollista vakaumusta sen mukaan toimimista kuin Suomessa NIIN aika vahvasti kyllä tuntuisi siltä että Päivi saisi sieltä vapauttavan päätöksen, eli sieltä tulisi moitteet Suomen oikeuslaitokselle! - Anonyymi
Edelleen tuomio on vapauttava.
- Anonyymi
Olet melkoinen typerys!! Et ymmärrä asioista yhtään mitään!! Pitääkö täällä yleisellä palstalla tyhmyytensä osoittaa!!?????
- Anonyymi
Ei ole vielä myönnetty valituslupaa, joten oikeudenkäyntiä ei luultavasti tule.
- Anonyymi
EIKÖ TÄMÄ PÄIVI RÄSÄSEN SYYTTÄMISELLE JA OIKEUSTAISTELULLE JOKIN TAHO VOI JO LAITTAA PISTEEN.
ÄLYTÖNTÄ YHTEISKUNNAN VAROJEN JA OIKEUSLAITOSTEN YLIKUORMITTAMISTA .
ONKO YHDELLÄ SYYTTÄJÄLLÄ SUOMESSA NÄIN SUURI VALTA VAI ONKO HOMOT PISTÄNEET HÄNEN PÄÄNSÄ SEKAISIN.
HOMOT SUOMESSA OVAT NIIN KOSKEMATTOMIA JA HERKKÄ HIPIÄISIÄ. OVATKO SITÄ SAKKIA JOKA SANELEE MEILLÄ KAIKEN KOSKA TUOTA HOMOILUA TYRKYTETÄÄN JOKA TUUTISTA, JOKA OHJELMASSA NIIN ETTÄ OKSETTAA.No älä nyt saahan Räsänen tästä mukavasti uhripisteitä.
Pelkästään se myötäelämisen nautinto minkä te saatte tästä.- Anonyymi
MiIKSEI JUMALA ÄRÄHDÄ 🤬
- Anonyymi
Taitaa olla niin, että tämä ylen laihakasvoinen tuomari pitää nyt kunnia-asianaan saattaa Päivi syytteeseen!! Hullun hommaa!! Lieneekö tuollainen tuomari edes täysijärkinen??
Uskonsa takia ei Suomessa ketään tuomita. Tämä on vapaa maa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että tämä ylen laihakasvoinen tuomari pitää nyt kunnia-asianaan saattaa Päivi syytteeseen!! Hullun hommaa!! Lieneekö tuollainen tuomari edes täysijärkinen??
Uskonsa takia ei Suomessa ketään tuomita. Tämä on vapaa maa!!Nyt keksit kyllä omiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MiIKSEI JUMALA ÄRÄHDÄ 🤬
Olemattomat tapaavat pysytellä hiljaa.
- Anonyymi
Syyttäjillä on hyvä ammatti. Saa järjestää itselleen ansioita aina kun vaan keksii jotain syytettävää.
Tavallaan ikuista itsensä automaattista työllistämistä.
Ehkä kyseisellä henkilöllä ei ole muita töitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomat tapaavat pysytellä hiljaa.
Näennäinen hiljaa olo ei tarkoita sitä, että selviytyisit voittajana yhtään mistään.
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjillä on hyvä ammatti. Saa järjestää itselleen ansioita aina kun vaan keksii jotain syytettävää.
Tavallaan ikuista itsensä automaattista työllistämistä.
Ehkä kyseisellä henkilöllä ei ole muita töitä.Syyttäjä syyttää, taksikuski ajaa taksia, pappi on jumalanpalveluksessa, myyjä kaupassa.
Ei heillä tarvitse olla muita töitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syyttäjä syyttää, taksikuski ajaa taksia, pappi on jumalanpalveluksessa, myyjä kaupassa.
Ei heillä tarvitse olla muita töitä.Sinulla ei mitään työtä.
OIet heikkoIahjaiinen ToIIo ja pataIaiska nahjus.
- Anonyymi
Se näyttää olevan Päiville menoa nyt.
Tuosta ei enää selviä
Minä voin henkilökohtaisesti maksa Päivin sakot, että pääsee uudelleen elämän alkuun. - Anonyymi
On hyvä saada korkeimman oikeuden päätös tästäkin asiasta. Toivon että se jatkuisi vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeenkin. Hihhulien on uskottava että yhteiskunnan lait koskevat myös heitä. Uusi valtakunnansyyttäjäkin on astunut kehiin.
- Anonyymi
No jos tapaus menee EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen niin yleisesti ottaen voidaan todeta että euroopassa kirkkoa ja uskonnollisia tapoja, traditioita ja vakaumusta ylipäätään arvostetaan hieman eri tavalla kuin täällä jossa kaikki ovat nykyään niin liberaaleja!
Lakia ja länsimaisia oikeusvaltioperiaatteita tietenkin noudatetaan myös EU:ssa MUTTA yllä olevasta johtuen olisi aika kova veto EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta kaventaa uskonnonvapautta joka lienee suojattu monen valtion perustuslaissakin! - Anonyymi
Ihmisen uskoon ette voi vaikuttaa!! Suomi on vapaa maa, jokainen saa olla siinä uskossa, minkä on valinnut. Tuskin tuskin tuohon voi homot vaikuttaa!!!
Melkoista typeryyttä on nostaa asiasta tuollainen meteli!!! - Anonyymi
Tämä asia koskee Euroopan ja maailmanlaajuisesti noin 2,5 miljardia kristittyä, sillä Päivi Räsänen edustaa ajatuksineen kristinuskon maapallonlaajuista valtavirtaa. Suomen luterilaisen kirkon käytännön oppi on vain livennyt valtavirrasta, vaikka itse oppi onkin vielä kirjoitettu maapallon valtavirran kristinuskon mukaan aivan kuin luterilainen kirkko muka noudattaisi tätä alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvää oppiaan. Muu maailma ei kuitenkaan usko Jumalaan suomalaisen kiihkoateistin tai liberaaliluterilaisen kristityn tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen uskoon ette voi vaikuttaa!! Suomi on vapaa maa, jokainen saa olla siinä uskossa, minkä on valinnut. Tuskin tuskin tuohon voi homot vaikuttaa!!!
Melkoista typeryyttä on nostaa asiasta tuollainen meteli!!!Ei se ole "meteli" , se on vainoharhaa.
Homoilla on niin huono itsetunto että pitää kerjätä joka korttelissa hyväksyntää.
Kymmeniä prosentteja ihmisistä ei suomessa hyväksytä, ei heidän erilaista ulkonäköään tai luonnettaan. Mutta heitä saa haukkua mielinmäärin jos eivät ole erirotuisia tai värisiä.
Heillä ei ole mitään suojaa tai puolustajaa, ei edes perustuslaki voimattomana suojele heitä.
Mutta kaikenlainen pahuus huutaa itselleen oikeutta ja arvostusta ja saa sen koska yhteiskunta on matkalla tuhoon.
- Anonyymi
ArtoTTT
Kova on jumalattomilla tarve saada uskovaisten vainot polkaistua käyntiin, vaikka itse keksityillä rikoksilla, miten ketään voi syyttää sellaisesta mitä ei ole edes sanonut ja vielä valtakunnan ylimmän syyttäjän toimesta.- Anonyymi
Päivin kirjoitukset ja sanomiset on nauhoitettuna ja julkisesti jokaisen saatavilla, joten sinunkin pitäisi tietää, mitä ollaan sanottu tai kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivin kirjoitukset ja sanomiset on nauhoitettuna ja julkisesti jokaisen saatavilla, joten sinunkin pitäisi tietää, mitä ollaan sanottu tai kirjoitettu.
ArtoTTT
Kumma kun ei syyttäjä tiedä.
"Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet"
https://yle.fi/a/3-12384379 Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kumma kun ei syyttäjä tiedä.
"Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet"
https://yle.fi/a/3-12384379Miten sinä voi uskoa moista juttua kun se on YLEn tuottama? Eikö se nyt ole kokonaan vasemmistovihertoimittajia töissä koko toimitus? Juurihan täällä todettiin että Essayhin haastanut toimittaja oli selvä punikki, joka ei osannut työtään....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten sinä voi uskoa moista juttua kun se on YLEn tuottama? Eikö se nyt ole kokonaan vasemmistovihertoimittajia töissä koko toimitus? Juurihan täällä todettiin että Essayhin haastanut toimittaja oli selvä punikki, joka ei osannut työtään....
ArtoTTTT
Jos jopa punavihreä Ylekin joutuu asian myöntämään, niin miksi sitten ei syyttäjä? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTTT
Jos jopa punavihreä Ylekin joutuu asian myöntämään, niin miksi sitten ei syyttäjä?Ai sinä käänsit sen nyt tähän suuntaan? Eli lähdit heti siirtelemään maalitolppia. Kuule kun kyse on ennakkötapauksesta, jonka voi antaa vain korkein oikeus. Et sinä, en minä ei YLE eikä edes raamattusi.
Itse olen edelleen sitä mieltä että koko juttu olisi ollut parasta unohtaa alkuriveille. Nyt se on toiminut Päivi Räsäsen vaalimainoksena. Kolikon toinen puoli on että samalla juttu on syönyt KD:n kannatusta, Räsäsestä on tullut puolueelle selvä painolasti.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai sinä käänsit sen nyt tähän suuntaan? Eli lähdit heti siirtelemään maalitolppia. Kuule kun kyse on ennakkötapauksesta, jonka voi antaa vain korkein oikeus. Et sinä, en minä ei YLE eikä edes raamattusi.
Itse olen edelleen sitä mieltä että koko juttu olisi ollut parasta unohtaa alkuriveille. Nyt se on toiminut Päivi Räsäsen vaalimainoksena. Kolikon toinen puoli on että samalla juttu on syönyt KD:n kannatusta, Räsäsestä on tullut puolueelle selvä painolasti.ArtoTTT
Tietääkseni maan lainsäädännöstä vastaa kyllä eduskunta ja miksi korkeimman oikeuden pitäisi käsitellä itse keksittyjä väitteitä? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tietääkseni maan lainsäädännöstä vastaa kyllä eduskunta ja miksi korkeimman oikeuden pitäisi käsitellä itse keksittyjä väitteitä?No tuolla kommentilla sinä todistat että en ymmärrä länsimaisesta demokratiasta yhtään mitään, joka perustuu vallan kolmijakoon. Eduskunnalla on lainsäädäntövalta, hallituksella toimeenpanovalta ja riippumattomilla tuomioistuimilla tuomiovalta. Ynnä neljäs vallan mahti on media, jonka tehtävänä on vahtia sitä miten koko homma toimii
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No tuolla kommentilla sinä todistat että en ymmärrä länsimaisesta demokratiasta yhtään mitään, joka perustuu vallan kolmijakoon. Eduskunnalla on lainsäädäntövalta, hallituksella toimeenpanovalta ja riippumattomilla tuomioistuimilla tuomiovalta. Ynnä neljäs vallan mahti on media, jonka tehtävänä on vahtia sitä miten koko homma toimii
ArtoTTT
Siis nimenomaan eduskunnalla on lainsäädäntövalta, emme me ole mikään Yhdysvallat jossa korkein oikeus luo uusia "lakeja" poliittisen paikkajaon perusteella. Lisäksi lakitekstille on annettu tietyt vaatimukset, ei niitä voi tulkita ideologisen trendivirtauksen pohjalta median huutoäänestyksellä. Selvää pitäisi myös olla ettei ketään voi syyttää sellaisesta mitä ei ole edes sanonut.
24.2.3 Lakikielen erityiset hyvän kielenkäytön vaatimukset
Hallintolaissa mainittujen asiallisuuden, selkeyden ja ymmärrettävyyden vaatimusten lisäksi lakikieltä koskevat korostetusti vaatimukset
– johdonmukaisuudesta
– virheettömyydestä
– täsmällisyydestä ja
– yksitulkintaisuudesta.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/24-lakikieli/24-2/ Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siis nimenomaan eduskunnalla on lainsäädäntövalta, emme me ole mikään Yhdysvallat jossa korkein oikeus luo uusia "lakeja" poliittisen paikkajaon perusteella. Lisäksi lakitekstille on annettu tietyt vaatimukset, ei niitä voi tulkita ideologisen trendivirtauksen pohjalta median huutoäänestyksellä. Selvää pitäisi myös olla ettei ketään voi syyttää sellaisesta mitä ei ole edes sanonut.
24.2.3 Lakikielen erityiset hyvän kielenkäytön vaatimukset
Hallintolaissa mainittujen asiallisuuden, selkeyden ja ymmärrettävyyden vaatimusten lisäksi lakikieltä koskevat korostetusti vaatimukset
– johdonmukaisuudesta
– virheettömyydestä
– täsmällisyydestä ja
– yksitulkintaisuudesta.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/24-lakikieli/24-2/Koeta nyt tajuta, että kun laki on säädetty, niin sitä valvoo riippumaton oikeuslaitos. Se siis päättää onko lakia rikottu vai eikö ole. Ei eduskunta. Ja koska suomalainen oikeusjärjestelmä takaa oikeuden tehdä valitus, niin ei edes eduskunta voi kieltää tätä oikeutta. Onko tämä tosiaan näin vaikea ymmärtää?
PS. Miksi et enää puhunut mitään "taloudellisista menetyksistä" joihin viittasit tuossa aikaisemmin? Kuten sanottu juttu ei ole maksanut Räsäselle yhtään mitään. Vastapuoli on maksanut hänen kaikki kulunsa.
Tosin se ei ole maksanut sitä "mainostilaa", jota Räsänen on saanut aivan ilmaiseksi poliittiselle uralleen jutun seurauksena. Sen seurauksena Räsänen on tunnettu asian tiimoilta - toisin kuin sinä väitit - myös USAn mediassa, jossa on siis toistuvasti väitetty että Räsästä uhkaa vankila. Näitä väitteitä Räsänen ei ole millään tavalla pyrkinyt korjaamaan, vaikka hän itsekkin tietää ne höpö höpö - puheiksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kumma kun ei syyttäjä tiedä.
"Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet"
https://yle.fi/a/3-12384379Niin sinulla on vain toisen käden tiedoa, etkä todennäköisesti tiedä edes, mihin syyttäjän sanomiseen Yle jutussaan viittasi ja mitä Päivi oikeasti sanoi.
Otan esimerkin tulkinnan erimielisyydestä.
Käräjäoikeus toteaa lausunnossaan mm:
”Räsänen ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että homoseksuaalisuudesta pitäisi päästä eroon.”
Syyttäjän mukaan Räsänen esittää homoseksuaalisuuden piirteenä, josta olisi päästävä eroon. Vedoten lukuisiin kohtiin kuten Räsäsen kirjoitukseen:
”Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elä- mää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon.”
Voit lukea Räsäsen kirjoituksen ja pohtia oletko tässä samaa mieltä Käräsjäoikeuden vai syyttäjän tulkinnasta.
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Sitten voit kysyä oletko tässä Syyttäjän vai Käräjäoikeuden tulkinnan kanssa samaa mieltä. Minusta käräjäoikeuden käsitys on suorastaan outo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siis nimenomaan eduskunnalla on lainsäädäntövalta, emme me ole mikään Yhdysvallat jossa korkein oikeus luo uusia "lakeja" poliittisen paikkajaon perusteella. Lisäksi lakitekstille on annettu tietyt vaatimukset, ei niitä voi tulkita ideologisen trendivirtauksen pohjalta median huutoäänestyksellä. Selvää pitäisi myös olla ettei ketään voi syyttää sellaisesta mitä ei ole edes sanonut.
24.2.3 Lakikielen erityiset hyvän kielenkäytön vaatimukset
Hallintolaissa mainittujen asiallisuuden, selkeyden ja ymmärrettävyyden vaatimusten lisäksi lakikieltä koskevat korostetusti vaatimukset
– johdonmukaisuudesta
– virheettömyydestä
– täsmällisyydestä ja
– yksitulkintaisuudesta.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/24-lakikieli/24-2/Missasit täysin edellisen kirjoittajan pointin, mutta se ei ole omaa syytäsi, sillä asiaa ei sinulle avattu. Vinkki: Se liittyy Korkeimman oikeuden asemaan Suomessa.
Vaikka lakitekstit kirjoitetaan kuinka hyvin vain, niin usein niiden tulkinta käytännössä herättää kysymyksiä. Suomessa on Korkeimman oikeuden tehtävä selventää, miten lakia tulee tulkita. Kun korkein oikeus antaa jostain tietystä tapauksesta tuomion tulee siitä ohjenuora, miten alempien oikeusasteiden pitää lakia jatkossa tulkita.
Korkein oikeus ei muuta lain tekstiä. Sen tehtävä on selvittää, mitä teksti tarkoittaa käytännössä. Tämä tehdään arvioimalla lakitekstin lisäksi, lainsäätäjien kirjoittamia lain perusteluita ja kuvattua tarkoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinulla on vain toisen käden tiedoa, etkä todennäköisesti tiedä edes, mihin syyttäjän sanomiseen Yle jutussaan viittasi ja mitä Päivi oikeasti sanoi.
Otan esimerkin tulkinnan erimielisyydestä.
Käräjäoikeus toteaa lausunnossaan mm:
”Räsänen ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että homoseksuaalisuudesta pitäisi päästä eroon.”
Syyttäjän mukaan Räsänen esittää homoseksuaalisuuden piirteenä, josta olisi päästävä eroon. Vedoten lukuisiin kohtiin kuten Räsäsen kirjoitukseen:
”Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elä- mää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon.”
Voit lukea Räsäsen kirjoituksen ja pohtia oletko tässä samaa mieltä Käräsjäoikeuden vai syyttäjän tulkinnasta.
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Sitten voit kysyä oletko tässä Syyttäjän vai Käräjäoikeuden tulkinnan kanssa samaa mieltä. Minusta käräjäoikeuden käsitys on suorastaan outo.ArtoTTT
Siis "jokin on mahdollista" tarkoittaisi "olisi päästävä eroon", monikin asia on mahdollista, ei se silti tarkoita että niin pitäisi tapahtua.
Ei kukaan oikeuteen joutuva voi 100% varmuudella pitää voittoa varmana, valtaosalla ihmisistä satojen tuhansien oikeudenkäyntikulut olisivat täysin mahdottomat taloudellisesti. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kumma kun ei syyttäjä tiedä.
"Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut – Yle kävi läpi virheelliset väitteet"
https://yle.fi/a/3-12384379Silti Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Silti Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Vain sinä puhut älyttömiä.
Miksi VaIehtelit ettei Kuutio ollut eilen humaIassa? Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä puhut älyttömiä.
Miksi VaIehtelit ettei Kuutio ollut eilen humaIassa?Ei koskaan. Ei voi ottaa kuin vähän.
Miksi yrität saada minut aina valehtelijaksi? Mitä sillä voitat?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei koskaan. Ei voi ottaa kuin vähän.
Miksi yrität saada minut aina valehtelijaksi? Mitä sillä voitat?”Ei voi ottaa kuin vähän”
Täyttä VaIetta taas‼️‼️‼️‼️ Anonyymi kirjoitti:
”Ei voi ottaa kuin vähän”
Täyttä VaIetta taas‼️‼️‼️‼️Mikä sinua vaivaa, kun yrität saada minut valehtelijaksi jatkuvasti? Menisit hoitoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä sinua vaivaa, kun yrität saada minut valehtelijaksi jatkuvasti? Menisit hoitoon.
Eihän hoito sinuun tepsi.
Miksi VaIehtelit taas ”ei voi ottaa kuin vähån”⁉️⁉️⁉️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hoito sinuun tepsi.
Miksi VaIehtelit taas ”ei voi ottaa kuin vähån”⁉️⁉️⁉️Hyvä analyysi torresta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Siis "jokin on mahdollista" tarkoittaisi "olisi päästävä eroon", monikin asia on mahdollista, ei se silti tarkoita että niin pitäisi tapahtua.
Ei kukaan oikeuteen joutuva voi 100% varmuudella pitää voittoa varmana, valtaosalla ihmisistä satojen tuhansien oikeudenkäyntikulut olisivat täysin mahdottomat taloudellisesti.”Siis "jokin on mahdollista" tarkoittaisi "olisi päästävä eroon", monikin asia on mahdollista, ei se silti tarkoita että niin pitäisi tapahtua.”
Eli homoseksuaalisuudesta ei pitäisi pyrkiä pois? Jos tulkitsit Päivin kirjoituksen tuolla tavalla, niin meidän ymmärryksessä on perustavaa laatua oleva ero.
Kun puhutaan seksuaalisen suuntautumisen ”eheytymisestä” ja ”hoitamisesta”, niin kyllä useimmille meistä tulee se kuva, että homoseksuaalisuus on asia, mistä kirjoittajan mukaan olisi hyvä (eli pitäisi) pyrkiä eroon. Se, että jotain pitäisi tehdä, ei välttämättä tarkoita, että ketään pakotettaisiin siihen. Eli edelleenkin mahdollisuudet ovat auki. - Anonyymi
En luule mitään. Vain sinä elät luuloissasi.
Kerroin taas miten asiat ovat.
🤓 - Anonyymi
Ok sairasta ryypätä kuten kaksi ToIIoa siellä.
Ja kehtaat vielä vaIehdella asiasta.
- Anonyymi
Syyttäjät oivat olleet oikealla asialla. Hovioikeudenkaan tuomiolla ei ole ennakko tapauksen asemaa. Syyttäjät ovat varmaankin käyneet läpi ensin Korkeimman oikeuden päätöksiä siitä onko vastaavanlaisia tapauksia ollut aikaisemmin uudemman lain aikana. Niitä ei ole löytynyt. Syyttäjien on täytynyt viedä asia eteenpäin. Nyt on siksi tärkeätä että asia menee Korkeimpaan oikeuteen, jolloin sen päätöksestä saadaan ennakkotapaus. Kun se vielä tuomiollaan vapauttaa Räsäsen, asia selkiytyy ja Räsänen saa olla rauhassa. Ehdottomasti tarvitaan Korkeimman oikeuden päätös. Se antaa myös syytetylle oikeusturvan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Oikeusturvaako ei ole ilman vuosikausien "oikeusrumbaa", vaikka tämän piti olla "oikeusvaltio", mikään ei kuitenkaan näytä suojelevan syyttäjien rajattomalta mielivallalta ajaa ideologisia tavoitteita. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Oikeusturvaako ei ole ilman vuosikausien "oikeusrumbaa", vaikka tämän piti olla "oikeusvaltio", mikään ei kuitenkaan näytä suojelevan syyttäjien rajattomalta mielivallalta ajaa ideologisia tavoitteita.Miten Räsänen on julkisuuden politiikkona tässä yhteydessä joutunut sinusta "kärsimään" tämän jutun seurauksena? Hän on saanut jutun seurauksena suhteettoman paljon aivan ilmaista mainosaikaa eri medioissa.
Hänet tunnetaan jopa USA:ssa saakka, jossa on veikattu jopa kuuden vuoden tuomiota asiasta. Kaikki tiedämme että tuollainen tuomio on täyttä roskaa. Mutta miksi Räsänen ei itse ole oikonut "tuomioennustuksia"- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten Räsänen on julkisuuden politiikkona tässä yhteydessä joutunut sinusta "kärsimään" tämän jutun seurauksena? Hän on saanut jutun seurauksena suhteettoman paljon aivan ilmaista mainosaikaa eri medioissa.
Hänet tunnetaan jopa USA:ssa saakka, jossa on veikattu jopa kuuden vuoden tuomiota asiasta. Kaikki tiedämme että tuollainen tuomio on täyttä roskaa. Mutta miksi Räsänen ei itse ole oikonut "tuomioennustuksia"ArtoTTT
Ei aiheettomasti valtion varoilla ja arvovallalla syyttely ole leikin asia, samoinhan tehdään mm Venäjällä. Vaikka olisi syytön prosessi olisi äärettömän raskas ihmiselle, tavallinenhan ihminen olisi ollut jo rahallisesti ja henkisesti konkurssissa. Virkamiehen ideologiseen mielivaltaan maan omaa kansalaista vastaan tulisi ehdottomasti voida puuttua nopeasti. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten Räsänen on julkisuuden politiikkona tässä yhteydessä joutunut sinusta "kärsimään" tämän jutun seurauksena? Hän on saanut jutun seurauksena suhteettoman paljon aivan ilmaista mainosaikaa eri medioissa.
Hänet tunnetaan jopa USA:ssa saakka, jossa on veikattu jopa kuuden vuoden tuomiota asiasta. Kaikki tiedämme että tuollainen tuomio on täyttä roskaa. Mutta miksi Räsänen ei itse ole oikonut "tuomioennustuksia"ArtoTTT
Ja miksi sinä et täällä oikaise Pekun vääristelyjä? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ei aiheettomasti valtion varoilla ja arvovallalla syyttely ole leikin asia, samoinhan tehdään mm Venäjällä. Vaikka olisi syytön prosessi olisi äärettömän raskas ihmiselle, tavallinenhan ihminen olisi ollut jo rahallisesti ja henkisesti konkurssissa. Virkamiehen ideologiseen mielivaltaan maan omaa kansalaista vastaan tulisi ehdottomasti voida puuttua nopeasti.Sinustako siis suomalainen oikeudenkäyttö on verrattavissa venäläiseen vastaavaan? Kuinkas monta suomalaista hihhulia on tämän vuoksi menettänyt henkensä enemmän tai vähemmän "hämärissä" olosuhteissa?
Ynnä kuinka paljon tämä on tullut maksamaan Räsäselle? Etkö sinä tiedä, että jos henkilö on syytön oikeudessa, niin hänen oikeuskulunsa maksaa toinen osapuoli? Näinkö vähän sinä olet perillä länsimaisesta oikeusjärjestelmästä?
Plus edelleen kysyn että miksi Räsänen ei ole millään tavalla yrittänyt korjata niitä jenkkilehtien tietoja joiden mukaan häntä uhkaa jopa kuuden vuoden vankeus?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/konservatiivimediat-yhdysvalloissa-levittavat-kasitysta-etta-paivi-rasasta-uhkaa-vankilatuomio
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Oikeusturvaako ei ole ilman vuosikausien "oikeusrumbaa", vaikka tämän piti olla "oikeusvaltio", mikään ei kuitenkaan näytä suojelevan syyttäjien rajattomalta mielivallalta ajaa ideologisia tavoitteita.”mikään ei kuitenkaan näytä suojelevan syyttäjien rajattomalta mielivallalta ajaa ideologisia tavoitteita.”
???
Ei meillä mitään syyttäjien mielivaltaa ole. Syyttäjä voi nostaa syytteen ja meillä on aina mahdollisuus valittaa Käräjäoikeuden tuomiosta. Myös valitusoikeus kuuluu oikeusvaltio-periaatteisiin. Korkeimpaan oikeuteen asian voi saada vasta, jos Korkein oikeus antaa siihen luvan. Käytännössä tämä tulee kysymykseen ainoastaan, jos kyseessä on laillisesti uusi tapaus, jossa lain tulkinta on epäselvä.
- Anonyymi
Päivi Räsäselle Jumalan siunausta.
- Anonyymi
Minä en ole homo, eikä käsitykseni Päivi Räsäsestä liity homouteen, vaan siihen, että se nainen päästään täysin sekaisin oleva valehtelija.
Hän teki kaikkensa Suomen mainetta pilatakseen.
Kierteli ympäri maailmaa valehtelemassa että saa Suomessa kuuden vuoden vankilatuomion "Jumalan Sanan" levittämisestä, Raamattuaan samalla lehtivalokuvaajille heilutellen.
Maailmalla pidetään nyt Suomea ateistisena valtiona ja maana, jossa kristinuskon levittämisestä saa pitkän vankilatuomion.
Päivi Räsänenkö Jumalan asialla?
Epäilenpä!- Anonyymi
Päivi Räsänen edustaa alkuseurakunnan perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien ja tätä kautta maapallon valtakristillisyyden käsitystä asioista. Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvista katekismuksista on luettavissa ne samat Päivi Räsäsen kertomat asiat kristinuskosta. Suomen mitättömän pienen luterilaisen kirkon ja sen johtajien liberaalit käsitykset antavat väärän kuvan kristinuskosta ja Päivi Räsäsestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen edustaa alkuseurakunnan perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien ja tätä kautta maapallon valtakristillisyyden käsitystä asioista. Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvista katekismuksista on luettavissa ne samat Päivi Räsäsen kertomat asiat kristinuskosta. Suomen mitättömän pienen luterilaisen kirkon ja sen johtajien liberaalit käsitykset antavat väärän kuvan kristinuskosta ja Päivi Räsäsestä.
Mistään alkuseurakunnasta ei ole kyse, sillä sukupuoliasiat ja puoluepolitiikka on siitä mahdollisimman kaukana. Politiikassa uskontoa käytetään hyväksi. Kristillisyyteen ei kuulu politikointi eikä ihmisten jakaminen vaan ihmiset jakaantuvat käytöksensä perusteella luonnollisesti. KL ei ole henkinen yhteisö vaan yhteiskunnan ja maailman asioista riitelevä porukka. He päättävät sosiaaliturvasta vaikka eivät tiedä maitolitran hintaa tai tunne muutenkaan suomalaisten elämää.
- Anonyymi
ArtoTTT
#Kierteli ympäri maailmaa valehtelemassa että saa Suomessa kuuden vuoden vankilatuomion "Jumalan Sanan" levittämisestä#
Niinkö? Laitahan linkki väitteeseen.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on itse tietoisesti vuosikymmenenien ajan törkeästi rikonnut jatkuvasti ja joka paikassa heiluttelemassaan Raamatussaan olevia Jumalan Lakeja vastaan ja Päivin Raamattu sanoo että siitä syystä Päivi on itse kivitettävä ja kansastansa hävitettävä.
Ei ole Päivi Räsänen Jumalan Käskyn mukaan kuukautistensa aikana ja vielä viikko niiden jälkeen pysynyt kotonaan, on syönyt saastaista sianlihaa, on vannonut ministerinvaloja ja ties mitä valoja.
Päivi on syyllistynyt aviorikokseen, homouteen ja ties mihin muuhun Jumalan Lain rikkomiseen!
Päivin Raamattu sanoo näin!
Päivin Raamattu ei Päivin mukaan valehtele, joten Päivi itse tunnustaa homostelleensa!
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.- Anonyymi
Raamatun mukaanhan Päivi itse on lesbo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaanhan Päivi itse on lesbo.
Tuo on valhe.
- Anonyymi
"Päivin Raamattu sanoo näin!"
Päivin Raamattu ei kerro mitään siitä, mitä Päivi on tehnyt.
- Anonyymi
Pitikö tämänkin asian jatkaa elämäänsä. Liittyykö se jotenkin presidentinvaaleihin? Sukupuoliasoiden ei pitäisi vaikuttaa mitenkään julkiseen hallintoon, Suomessa ne ovat kaiken sisältöä.
Juu ilman muuta tämä liittyy pressanvaaleihin! Silloin kun koko juttu lähti liikkeelle niin syyttäjä ilman muuta laski, että korkeimpaan oikeuteen kun vetoaa asiaan tiimoilta, niin koko homma pitää lykätä käyntiin tiettynä aikana, jotta valitus korkeimpaan oikeuteen osuu pressanvaalien yhteyteen....
PS. Voiko tämän typereämpää väitettä keksiä? Onko se Päivi siis jonkinlainen piiloehdokas?
- Anonyymi
Kun Korkein oikeus vapauttaa Päivin on uskonnon ja sananvapaus totta. Raamatusta saa julistaa.
Mutta sama koskee sitten muitakin uskontoja. Koraania sa julistaa.- Anonyymi
ArtoTTT
Eikö meillä pitäisi olla sanan- ja uskonnonvapaus jo nyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö meillä pitäisi olla sanan- ja uskonnonvapaus jo nyt?Sanan- ja uskonnonvapaus ei anna lupaa rikkoa muuta suomalaista lainsäädäntöä. Tämä näyttää olevan sinun hyvin vaikea ymmärtää. Ovatko seksuaalivähemmistöt tehneet jotain pahaa sinulle koska haluat puhua heistä pahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanan- ja uskonnonvapaus ei anna lupaa rikkoa muuta suomalaista lainsäädäntöä. Tämä näyttää olevan sinun hyvin vaikea ymmärtää. Ovatko seksuaalivähemmistöt tehneet jotain pahaa sinulle koska haluat puhua heistä pahaa?
ArtoTTT
Ei toisen uskonnollinen vakaumus ole rikos vain sillä perusteella että se ärsyttäisi jotakin toista tai edes sen takia että joku pitäisi jotain elämäntapaa syntinä. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ei toisen uskonnollinen vakaumus ole rikos vain sillä perusteella että se ärsyttäisi jotakin toista tai edes sen takia että joku pitäisi jotain elämäntapaa syntinä.Päivillä ei ole uskonnollista vakaumusta homoasiassa.
Hän pitää homoja sairaina, joille ei kuulu avioliitto.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivillä ei ole uskonnollista vakaumusta homoasiassa.
Hän pitää homoja sairaina, joille ei kuulu avioliitto."Hän pitää homoja sairaina, joille ei kuulu avioliitto."
Niinhän sitä on Suomessa ollut vuosisatojen ajan.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Voihan sitä sitten olla joitain parisuhteliittoja.... Anonyymi kirjoitti:
"Hän pitää homoja sairaina, joille ei kuulu avioliitto."
Niinhän sitä on Suomessa ollut vuosisatojen ajan.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Voihan sitä sitten olla joitain parisuhteliittoja....Kaikki on vuosisatojen aikana muuttunut.
On tullut avioliittolaki, kuolemantuomio ja irtolaisuus on lakkautettu laista, on tullut yleinen äänioikeus, laki kouluruokailusta on saatu, ja että samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laissa.
Asiat muuttuvat ajan kuluessa. Pysy perässä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki on vuosisatojen aikana muuttunut.
On tullut avioliittolaki, kuolemantuomio ja irtolaisuus on lakkautettu laista, on tullut yleinen äänioikeus, laki kouluruokailusta on saatu, ja että samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laissa.
Asiat muuttuvat ajan kuluessa. Pysy perässä.Kaksi nàismaista siellä.
Miesvaimosi on hupaisa heikkoIahjainen ToIIo.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on sanonut sen, mikä on kirjoitettu Pyhään Raamattuun. Ei hän ole lausuntojaan omasta päästään keksinyt. Lukekaa Raamattua, sieltä elämän ohjeet löytyvät.
Päivi Räsäsen syyttäminen on täysin turhaa ajan ja rahan hukkaa.
Toivottavasti korkeimmassa hallintoikeudessa on tervejärkisiä, jotka eivät eivät anna lupaa mihinkään jatkotoimiin. Päivi Räsänen on ainoa, joka uskalsi sanoa totuuden.
Suomen piispat ja monet papit ovat liukkaita liperaaleja,jotta oikein oksettaa. Vielä näille muka pitää maksaa palkkaa kirkollisveron muodossa. Kirkko on erotettava verovastuusta, niin katsotaan miten käy?
Päivi Räsäsen uudelleen syyttäminen on selvästi vihervasureiden aikaan saannosta. - Anonyymi
Jos Päivi Räsänen saa totuuden julistamisesta tuomion. niin Suomea kohtaa kova koettelemus. Silloin kansa joutuu katumaan ja polvilleen menemään,niinkuin ennen talvisotaa. Sen vasurivihreät saivat sen aikaan.
- Anonyymi
Raamatun mukaan Päivi Räsänen itse on lesbo.
Siis talvisodan saivat aikaan suomalaiset vassuvihreät? Jopa oli historian tulkinta. Nimittäin talvisodan taustalla oli Hitlerin ja Stalinin välinen sopimus, ns salainen lisäpöytäkirja Molotov Ribbentrop - sopimus. Sen olemassa olon Neuvostoliitto aina kielsi, mutta fakta on fakta. Asiakirjan olemassaolo itänaapurissa myönnettiin vasta kun olot siellä vapautuivat.
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
PS. Aloittajalle tiedoksi, että ei nyt sentään mitä tahansa paksaaa tänne tarvitse kirjoittaa.- Anonyymi
Totuuden??? Yhden väemmistön jatkuva solvaaminenko mitä alentavilla nimityksillä on sinun totuutesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Päivi Räsänen itse on lesbo.
Osoitapa se kohta Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoitapa se kohta Raamatusta.
Lue tuolta ylempää, ja sinä olet Raamatun mukaan homo ja kaikkea muuta myös.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tuolta ylempää, ja sinä olet Raamatun mukaan homo ja kaikkea muuta myös.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.Olet valehtelija.
- Anonyymi
Päivi on vain huomionhaluinen vanha räyhä.
Miksei hän tuomitse tyttäriään ja naisiaan alistavia, silpovia ja tappavia muslimeja? - Anonyymi
Miksi Päivi juuri homoja vihaa?
Jokin syyhän siihen täytyy olla!
Eikö itse ole uskaltanut olla sitä mitä on?
Tunteeko itse olevansa täysin synnitön? - Anonyymi
Liberaalit ui omissa paskoissaan. Pride ja isänmaalliset sontiaiset asialla.
Mitä on "se" rakkaus hygieenisesti käytännössä. Kaikki pidäkkeet on poistettu korkeakulttuurissa, tulee uutta pötköö nautittavaksi. - se ei mene suomalaiseen mentaliteettiin.Eduskunta on kaksi kertaa hyväksynyt homojen oikeuden avioliittoon. Ensiksi äänin 105-92 ja sen jälkeen uudemman kerran vielä äänin 120-48.
Toinen äänestys tarvittiin koska Räsäsen ja Niikon johdolla uskottiin että uusi eduskunta, joka valittiin 2026, tulisi muuttamaan lakia. Riittäisi kun Aito Avioliiton porukka kertoisi kansalaisille mistä hirvittävästä asiasta on kyse .
No kävikin aivan päinvastoin, kuten äänestysluvut selvästi osoittavat. Joten näin se asia upposi siis "suomalaiseen mentaliteetiin" ihan lopullisesti. Sen jälkeen kun kukaan ei ole kyseisen lain purkua eduskunnassa enää esittänyt.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eduskunta on kaksi kertaa hyväksynyt homojen oikeuden avioliittoon. Ensiksi äänin 105-92 ja sen jälkeen uudemman kerran vielä äänin 120-48.
Toinen äänestys tarvittiin koska Räsäsen ja Niikon johdolla uskottiin että uusi eduskunta, joka valittiin 2026, tulisi muuttamaan lakia. Riittäisi kun Aito Avioliiton porukka kertoisi kansalaisille mistä hirvittävästä asiasta on kyse .
No kävikin aivan päinvastoin, kuten äänestysluvut selvästi osoittavat. Joten näin se asia upposi siis "suomalaiseen mentaliteetiin" ihan lopullisesti. Sen jälkeen kun kukaan ei ole kyseisen lain purkua eduskunnassa enää esittänyt.Eduskunta valittiin siis vuonna 2016. Sorry lyöntivirhe....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eduskunta on kaksi kertaa hyväksynyt homojen oikeuden avioliittoon. Ensiksi äänin 105-92 ja sen jälkeen uudemman kerran vielä äänin 120-48.
Toinen äänestys tarvittiin koska Räsäsen ja Niikon johdolla uskottiin että uusi eduskunta, joka valittiin 2026, tulisi muuttamaan lakia. Riittäisi kun Aito Avioliiton porukka kertoisi kansalaisille mistä hirvittävästä asiasta on kyse .
No kävikin aivan päinvastoin, kuten äänestysluvut selvästi osoittavat. Joten näin se asia upposi siis "suomalaiseen mentaliteetiin" ihan lopullisesti. Sen jälkeen kun kukaan ei ole kyseisen lain purkua eduskunnassa enää esittänyt.Kristinuskossa puolestaan uskotaan jo alkuseurakunnan ajoista asti, että samansukupuolisten sukupuolielämä on syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Tämä asia on kirjattu maailman valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun Sanaan perustuviin katekismuksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa puolestaan uskotaan jo alkuseurakunnan ajoista asti, että samansukupuolisten sukupuolielämä on syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Tämä asia on kirjattu maailman valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun Sanaan perustuviin katekismuksiin.
Ihan vapaasti voi uskoa, mutta kun Suomessa ei eletä minkään raamatun tekstien mukaan vaan ihan Suomen lain mukaan. Siksi sinä et myöskään voi pitää orjia, et kivittää uskotonta vaimoa kuoliaaksi, et iskeä vääräuskoisten vihollisten imeväisten kalloja murskaksi etkä edes viiltää saman porukan raskaana olevien naisten vatsoja auki.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ihan vapaasti voi uskoa, mutta kun Suomessa ei eletä minkään raamatun tekstien mukaan vaan ihan Suomen lain mukaan. Siksi sinä et myöskään voi pitää orjia, et kivittää uskotonta vaimoa kuoliaaksi, et iskeä vääräuskoisten vihollisten imeväisten kalloja murskaksi etkä edes viiltää saman porukan raskaana olevien naisten vatsoja auki.
"Ihan vapaasti voi uskoa, mutta kun Suomessa ei eletä minkään raamatun tekstien mukaan vaan ihan Suomen lain mukaan."
Hyvä huomio sinulta, että voimme edelleen julistaa, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Miksi emme saa tätä kuuluttaa kaikelle kansalle päivästä toiseen?
Loppuviestissäsikin olet oikeassa että emme saa tehdä rikoksia toista ihmistä kohtaan. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ihan vapaasti voi uskoa, mutta kun Suomessa ei eletä minkään raamatun tekstien mukaan vaan ihan Suomen lain mukaan. Siksi sinä et myöskään voi pitää orjia, et kivittää uskotonta vaimoa kuoliaaksi, et iskeä vääräuskoisten vihollisten imeväisten kalloja murskaksi etkä edes viiltää saman porukan raskaana olevien naisten vatsoja auki.
Vielä kerran, kristityt eivät ole juutalaisia vaan uskovat Jumalan Pojan, Jeesuksen opetuksiin ja kirkkojen traditio alkuseurakunnan ajoista asti on muodostunut tältä pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa puolestaan uskotaan jo alkuseurakunnan ajoista asti, että samansukupuolisten sukupuolielämä on syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan. Tämä asia on kirjattu maailman valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun Sanaan perustuviin katekismuksiin.
Ja hän (Johannes), jota Jeesus rakasti...j.n.e...
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kerran, kristityt eivät ole juutalaisia vaan uskovat Jumalan Pojan, Jeesuksen opetuksiin ja kirkkojen traditio alkuseurakunnan ajoista asti on muodostunut tältä pohjalta.
Ja noihin tradioihin kuuluu raamatun mukaan uskottoman vaimon kivittäminen kuoliaaksi, vihollisen imeväisten kallojen muskaaminen ynnä raskaana olevien naisten vatsan auki viiltäminen.
1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.”
Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.Anonyymi kirjoitti:
"Ihan vapaasti voi uskoa, mutta kun Suomessa ei eletä minkään raamatun tekstien mukaan vaan ihan Suomen lain mukaan."
Hyvä huomio sinulta, että voimme edelleen julistaa, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Miksi emme saa tätä kuuluttaa kaikelle kansalle päivästä toiseen?
Loppuviestissäsikin olet oikeassa että emme saa tehdä rikoksia toista ihmistä kohtaan.Aivan sama mitä sinäkin julistat, kun et julista mitään pahanteosta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja noihin tradioihin kuuluu raamatun mukaan uskottoman vaimon kivittäminen kuoliaaksi, vihollisen imeväisten kallojen muskaaminen ynnä raskaana olevien naisten vatsan auki viiltäminen.
1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.”
Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
Joh. 5:14 Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.Ja taas nuo perustelut ovat Vanhan Testamentin puolelta aivan kuin Jeesusta ei olisi ollutkaan vaan kristittyjen sijasta kaikki olisivat juutalaisia. Perusasiat erottaa juutalaisuuden ja kristillisyyden arvot on hukassa. Vastaapa kuuluiko Rooman vallan aikana kristittyjen piilotellessa katakombeissa kristittyjen traditioon se, että he kivittivät toisiaan jonkun synnin tähden?
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas nuo perustelut ovat Vanhan Testamentin puolelta aivan kuin Jeesusta ei olisi ollutkaan vaan kristittyjen sijasta kaikki olisivat juutalaisia. Perusasiat erottaa juutalaisuuden ja kristillisyyden arvot on hukassa. Vastaapa kuuluiko Rooman vallan aikana kristittyjen piilotellessa katakombeissa kristittyjen traditioon se, että he kivittivät toisiaan jonkun synnin tähden?
Te täällä homojen kohdalla aina viittaatte vanhaan testamenttiin ja sen homokieltoihin. Peusteluna on että jeesuksenne sanoi että hän tulee pitämään kiinni siitä mitä on sanottu ynnä että hän ei ole tullut muuttamaan mitään. Ja nyt sinä sitten haluat kumota tämän?
Matt. 5:17 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
Matt. 5:18 ”Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”
PS. Oliko sulla muuta....?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Te täällä homojen kohdalla aina viittaatte vanhaan testamenttiin ja sen homokieltoihin. Peusteluna on että jeesuksenne sanoi että hän tulee pitämään kiinni siitä mitä on sanottu ynnä että hän ei ole tullut muuttamaan mitään. Ja nyt sinä sitten haluat kumota tämän?
Matt. 5:17 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
Matt. 5:18 ”Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”
PS. Oliko sulla muuta....?Perehdy edes kirkkojen katekismuksiin, joissa määritellään kirkkojen tradition suhde Raamatttuun, niin sinulla olisi edes alkeistietoa väittelyn pohjaksi. Tietosi ovat naurettavalla tasolla.
Anonyymi kirjoitti:
Perehdy edes kirkkojen katekismuksiin, joissa määritellään kirkkojen tradition suhde Raamatttuun, niin sinulla olisi edes alkeistietoa väittelyn pohjaksi. Tietosi ovat naurettavalla tasolla.
Ei kuule ole. Kun teille hihhuleille esittää tylyn kysymyksen ja perustelee sen hyvin, niin sen jälkeen te heittäydytte aina ylimielisiksi, koska se on teille turvallinen "pakotie". Nytkään sinä et edes millään tavalla yrittänyt käsitellä itse aihetta vaan siirsit kiireesti maalitolppia. Edes se että perustelin asian suoraan raamatunne lauseilla enkä millään selotusoppailla saa sinua hyppään pois junasta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ei kuule ole. Kun teille hihhuleille esittää tylyn kysymyksen ja perustelee sen hyvin, niin sen jälkeen te heittäydytte aina ylimielisiksi, koska se on teille turvallinen "pakotie". Nytkään sinä et edes millään tavalla yrittänyt käsitellä itse aihetta vaan siirsit kiireesti maalitolppia. Edes se että perustelin asian suoraan raamatunne lauseilla enkä millään selotusoppailla saa sinua hyppään pois junasta.
Siis menepä ateistiänkyrä ostamaan ne eri kirkkokuntien katekismukset ja lue edes ne, että naurettavat tietosi kristinuskosta täydentyisivät.
- Anonyymi
Ei siinä vankilasta ole kyse
- Anonyymi
On tää mulle sulle munanlutkutusta . Taas kupataan lisää valtiota , olemattomalla asialla . Haaskalintuihin voi verrata näitä .
- Anonyymi
Eduskunta kiihottaa kansanryhmää homoileen äänin 120-48. Perverssi eduskunta.
Suomi on samassa liemessä, vuotaa kuin seula.
Mikä on odotusarvo?- Anonyymi
Odotusarvo on se, että ikäsi tulet homo itse homo olemaan.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
- Anonyymi
saatana haluaa tehdä ihmisestä homon ja vangita ja tekemään tahtoansa. Ratkaisu löytyy syntiongelmaan Herralta Jeesukselta.
Herra Jeesus sanoi
Joh. 10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.- Anonyymi
Meitä heteroita varmaankin on paljon yli 90%, sillä itse en tunne ainuttakaan, joten mitä ihmeen syytä uskovaisilla on heitä jahata ja syytellä?
Pitäisivät vain omasta pyhyydestään ja hurskaudestaan huolen, joka monella tuntemallani uskiksella ei niin kovin heppoinen ole ollut! Eräskin Jeesuksen hokija ja "kielillä puhuja" toimi kuin paatunein rikollinen, enkä vielä tänäkään päivänä tiedä sitä, että ymmärsikö sitä itsekään, että hän oli mitä pahin huijari, varas ja valehtelija.
Antakaa homojen olla, senkin tekopyhät kasppihomot.
Ei heterolla ole mitään syytä homojen vihaamiseen ja vainoamiseen, jos ei sitten itse ole piilohomo.
Voisiko teistä joku muuten selittää sen, että minkä lajin rakkautta Jeesus tunsi Johannesta kohtaan?
Päätään nojasivat toistensa syliä ja rintaa vasten!
Ja miehiä olivat molemmat?! Vai olivatko sittenkin sellaisia vihaamianne ja vainoomianne miehettäriä molemmat? Niinkö se saatana. Minulla ei ole siitä kokemusta.
Jeesus ei ole ollut paikalla, joten ei elämää eikä yltäkylläisyyttä kuin tosi rikkailla.- Anonyymi
Syntiopin Jumala on Saatana, joka syntiin vedoten vaatii uhrilahjoja, kuten itse tosi Jumalan kiroamisen, teurastamisen palvonnan Jeesuksen nimeen - myös ehtoollisella tämän uhrin syömisen teurastettuna uhrilampaana Herran kuoleman julistamiseksi.
- Anonyymi
Kristittyjen vihaajat ovat liikkeellä hiljentääkseen Päivin eli totuuden puhujan ja saadakseen kansan lankeamaan riivaajien opille eli homoilulle.
- Anonyymi
Älä lankea!
Pelkäät lamkeavasi!
Minä en pelkää sinun tavoin lankeavani, koska olen hetero, enkä mikään kaappihomo!
- Anonyymi
Kummallista tyhmien vinkumista taas, kun Päivi Räsänen on kovalla työllä edesauttamassa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin tulemista, todistamalla kristinuskon perustuvan Jahven uhrikulttiin, jolloin kaikille lopulta selviää, että vaikka sitä kutsutaan Raamatussa Jumalaksi hämäyksen vuoksi, niin kyseessä onkin Raamatun Saatana, ja se on koko kristinuskon oppi. Jumalana onkin Saatana.
Onko nyt niin, että kaikki kirjoittajat ovat täällä. yhtä tasapäisen tyhmiä - puolelta jos toiselta?- Anonyymi
Voiko maailma nyt enää olla edes surkeammassa tilassa kuin, että uskovaiset eivä erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko maailma nyt enää olla edes surkeammassa tilassa kuin, että uskovaiset eivä erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan?!
Eivät erota vaikka sen tuhansia kertoja osoittaa Raamatusta tai menee katsomaan sen viatyomana teuradtetun ihmisen kuvaa ja lukee joko koko kristin uskon Athanasioksen tunnustuksen tai Augsburgin tunnustuksen:
JEESUS KRISTUS NIMEEN ON TOSI JUMALA, JOKA ON KIROTTU JA TEURASTETTU UHRI VIHAISELLE JUMALALLE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät erota vaikka sen tuhansia kertoja osoittaa Raamatusta tai menee katsomaan sen viatyomana teuradtetun ihmisen kuvaa ja lukee joko koko kristin uskon Athanasioksen tunnustuksen tai Augsburgin tunnustuksen:
JEESUS KRISTUS NIMEEN ON TOSI JUMALA, JOKA ON KIROTTU JA TEURASTETTU UHRI VIHAISELLE JUMALALLE.Anteeksi taas kirjoitusvirheet - väsyn niin vääntämään tätä itselleni niin itsestäänselvää asiaa, ja kun väsyy niin tarkkaavaisuus herpaantuu virheiden tarkastamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät erota vaikka sen tuhansia kertoja osoittaa Raamatusta tai menee katsomaan sen viatyomana teuradtetun ihmisen kuvaa ja lukee joko koko kristin uskon Athanasioksen tunnustuksen tai Augsburgin tunnustuksen:
JEESUS KRISTUS NIMEEN ON TOSI JUMALA, JOKA ON KIROTTU JA TEURASTETTU UHRI VIHAISELLE JUMALALLE.Ja Raamatun vihainen VT:n Jumala Jahve on tarinan Saatana - Mooseksen uhrikulttijumala ja kuningas Salomon Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä, ja vaatii uhreikseen myös lapsia. Kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, keräsi kansalta 666 talenttia kultaa lunastusmaksuina hengen säästämisellä tällä ilmestyskirjan puhuvalla Pedon kuvalla, ja kuka ei suostunut sitä kumartamaan, se tapettiin (ilmestyskirja 13 luku) kuin Jeesus ja tämän oppilaat. Paljonko kristinuskolla on tapettu ihmisiä juuri tästä samasta syystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät erota vaikka sen tuhansia kertoja osoittaa Raamatusta tai menee katsomaan sen viatyomana teuradtetun ihmisen kuvaa ja lukee joko koko kristin uskon Athanasioksen tunnustuksen tai Augsburgin tunnustuksen:
JEESUS KRISTUS NIMEEN ON TOSI JUMALA, JOKA ON KIROTTU JA TEURASTETTU UHRI VIHAISELLE JUMALALLE.Jeesus ei ole Jumala, vaan vain juutalaisen miehen juutalainen poika, joka piti itseään profeettana ja itse tahallaan tapatti itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko maailma nyt enää olla edes surkeammassa tilassa kuin, että uskovaiset eivä erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan?!
Sinä et näytä erottavan saatanaa ja Jumalaa toisistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et näytä erottavan saatanaa ja Jumalaa toisistaan.
Kumpi edustaa hyvää tietoa ja kumpi pahaa tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi edustaa hyvää tietoa ja kumpi pahaa tietoa?
Onko moraalia ja etiikkaa opettaneen viattoman ihmisen kidutusmurha Jumalana itsen puolesta, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko moraalia ja etiikkaa opettaneen viattoman ihmisen kidutusmurha Jumalana itsen puolesta, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) hyvää tietoa vai pahaa tietoa?
Ja kun se edustaa pahaa tietoa, on Jumalana Saatana, kuten tässä uskonnossa, jossa Jeesuksen nimeen on uhrina itse tosi Jumala. Ei erottaminen ole tämän vaikeampaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole Jumala, vaan vain juutalaisen miehen juutalainen poika, joka piti itseään profeettana ja itse tahallaan tapatti itsensä.
Jeesus ei edes ollut juutalainen, vaan israelilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei edes ollut juutalainen, vaan israelilainen.
Ja juutalaiset vastaavasti eivät olleet israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
- Anonyymi
"jolloin kaikille lopulta selviää, että vaikka sitä kutsutaan Raamatussa Jumalaksi hämäyksen vuoksi, niin kyseessä onkin Raamatun Saatana, ja se on koko kristinuskon oppi. Jumalana onkin Saatana."
Raamatussa Saatana on langennut enkeli, joka halusi kaapata vallan Jlalta.
Saatanan ja Jeesuksen välinen taistelu on käynnissä.
Jeesus voi taistella vain rakkauden asein.
Mutta uhrikuolemallaan Jeesus on jo saanut ratkaisevan voiton.
Loppuselvittelyt ovat kohta tulossa. Ja Saatana hävitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei edes ollut juutalainen, vaan israelilainen.
"Jeesus ei edes ollut juutalainen, vaan israelilainen."
Jeesus syntyi juudan heimoon eli oli juutalainen.
Juutalaiset ovat Juudan heimoa ei Benjamin.
Vain Juudan ja Benjaminin heimot jäivät Salomon pojan puolelle, muut heimot menivät kilpailevan kuningasehdokkaan puolelle.
Assurialaiset hävittivät nämä 10 heimoa viemällä heidät pakkosiirtolaisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jolloin kaikille lopulta selviää, että vaikka sitä kutsutaan Raamatussa Jumalaksi hämäyksen vuoksi, niin kyseessä onkin Raamatun Saatana, ja se on koko kristinuskon oppi. Jumalana onkin Saatana."
Raamatussa Saatana on langennut enkeli, joka halusi kaapata vallan Jlalta.
Saatanan ja Jeesuksen välinen taistelu on käynnissä.
Jeesus voi taistella vain rakkauden asein.
Mutta uhrikuolemallaan Jeesus on jo saanut ratkaisevan voiton.
Loppuselvittelyt ovat kohta tulossa. Ja Saatana hävitetään.Tätä tarinaa ei arkeologiset todisteet todista, kuten - Jeesuksen jo Raamatussa sanoman -että juutalaisuuden Jumala on Raamatun Saatana, on sitten langennut tai ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei edes ollut juutalainen, vaan israelilainen."
Jeesus syntyi juudan heimoon eli oli juutalainen.
Juutalaiset ovat Juudan heimoa ei Benjamin.
Vain Juudan ja Benjaminin heimot jäivät Salomon pojan puolelle, muut heimot menivät kilpailevan kuningasehdokkaan puolelle.
Assurialaiset hävittivät nämä 10 heimoa viemällä heidät pakkosiirtolaisuuteen.Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen, koska opetti Jumalana Israelin Jumalaa ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
- Anonyymi
Ihmiset eivät käsitä miten rumaa, likaista ja tuhoisaa homoilu on. Kansa on ensin järjestelmällisesti joka mediassa uskoteltu, että homoilu ei ole väärin. Nyt käydään julmasti naisen kimppuun, joka tuo vain Raamatun sanan esille. Tyhmää kansaa, tekee lain varjolla väkivaltaa Jumalan omalle.
- Anonyymi
En edelleenkään usko, että oma pervo oksentamisesi luo uusia mielipiteitä muille.
- Anonyymi
Aikamoiseen pyöritykseen Päivi Räsänen on tosiaan joutunut sanomalla vain sen, että Suomen luterilaisen kirkon pitäisi noudattaa itse kirjaamiaan ja hyväksymiään oppeja, joita oppeja maailman muut kristilliset kirkot vielä noudattavat.
- Anonyymi
Kakka rakkaus ei ole hygieenistä.
Markiisi De Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Tämä on jo itsensä ylittämistä, ansaitsee jo Ruskean Ritarimerkin kunnia kirjoineen ja aateli arvoineen.- Anonyymi
Sinulle jo ehdotunkin kotipuun oksan etsimistä. Sitä ajatellaan, kun kertaa itseensä, niin se luo vaikutelmaa muille kuin aivokutistuma olisi useamnallakin täällä. Peukuttaminen on samaan motiiviin hyvä.
- Anonyymi
Syyttäjä etsii itselleen oikeutta olla lesbo.
Kokee syyllisyyttä synnistään mutta haluaa että oikeuslaitos antaa hänelle maallisen synninpäästön ja "oikeuden" tehdä syntiä.
Tämä on siis pelkästään yhden henkilön henkilökohtainen ajojahti tyynnyttää omaatuntoaan ja saada korkeantason hyväksyntä omalle sydämelleen. Siis täydellistä läheisriippuvuutta, hyväksynnäntarvetta.
Suomi on täynnä kurjia joiden luonnetta ei hyväksytä vaan erilaisuutta kiusataan loputtomasti.
Mutta syyttäjä käyttää hyväkseen ammattiaan ja virkaansa ajojahtiin oman henkilökohtaisen hyväksyntänsä saamiseksi.- Anonyymi
Mitenkähän pienet aivot ihmisellä pystyy olemaan? Selvästi alkaneet viimme vuosikymmeninä kutistumaan, ja evoluutio kääntynytkin laskusuuntaan - ehkä sinunkin kannattaisi jo alkaa etsimään omaa kotipuun oksaasi?!
- Anonyymi
Räsäsen oikeusturvan vuoksi on vain hyvä että asia käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Kun hän saa siellä vapauttavan tuomion, asia on sillä selvä. Kun vuoden 2011 lain jälkeen ei ole ollut vastaavia tapauksia ei ole mahdollisuutta tukeutua mihinkään aikaisempaan oikeuskäsittelyyn. Alioikeuksien päätöksiä ei voi pitää ennakkotapauksina, joten tarvitaan nyt Korkeimman oikeuden päätös johon voi tukeutua myöhemmissä vastaavissa tapauksissa. Se säästää silloin aikaa turhilta oikeudenkäynneiltä. Siihen ovat kai syyttäjätkin pyrkineet, kun eivät ole löytäneet ennakkotapauksia.
- Anonyymi
Ja seuraavaksi on edessä ihmisoikeustuomioistuin, ja voidaan kysyä kaikkien ihmisten oikeusturvaa, kun 2000 vuoden uskonnolla on valehdeltu Luojajumalan kähmineen paratiisissa Saatanan kanssa niin, että kaikista ihmisistä tuli syntisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavaksi on edessä ihmisoikeustuomioistuin, ja voidaan kysyä kaikkien ihmisten oikeusturvaa, kun 2000 vuoden uskonnolla on valehdeltu Luojajumalan kähmineen paratiisissa Saatanan kanssa niin, että kaikista ihmisistä tuli syntisiä.
Minkähänlaisen tuomion valehtelijat saavat?
- Anonyymi
Korkein oikeus alkaa käsittelee kakka-juttuja. Jotain on jo pielessä. Asia kuuluisi psykiatriselle osastolle.
Näin kansalaiset erotetaan todellisuudesta ja terveestä elämästä.
Kansa kiihottuu perversioihin ilmiöihin.- Anonyymi
Voisiko olla mitenkään mahdollista, että ymmärrysvika olisikin kakkajuttujen kanssa omien korviesi välissä, jolloin muiden hoitoonohjauksesta ei olisikaan apua?
- Anonyymi
Juutalaisten jumala on saatana.
Johanneksen evankeliumi: 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. (Valehteleeko Jeesus?)
Predestinaatio määräävä pakottava jumala, se ei ole johdonmukainen, linjassa Rakkauden kanssa., vaan on mielipuolinen despootti. Jota Radio Dei ja Patmos palvoo, judaistit. Halventaa Jumalan oikeudenmukaisuuden, vanhurskauden, se on jo Jumalanpilkkaa.
Oikea Jumala on ehdoton valkeus, Pyhä ja Puhdas, muuten Jumalaan syntinen ei voisi luottaa,- Anonyymi
Juutalaisetsaa vapaasti ottaa Jeesuksen vastaa, kuten muukin pakanat ja kirkastaa Jeesusta. Tämä on Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisetsaa vapaasti ottaa Jeesuksen vastaa, kuten muukin pakanat ja kirkastaa Jeesusta. Tämä on Jumalan tahto.
Teidän Jumala - edelleenkin - on Raamatun Saatana.
- Anonyymi
Syntinen on jo perannut taivasten valtakunnan pois ja vaihtanut sen juutalaiseen syntioppiin. Tuhat kertaa laittanut tämän kohdan Raamatusta. Prkl, eikö edes tämä kohta mene perille. Jumala ja synti eivät liity yhteen, vaan Saatana ja synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntinen on jo perannut taivasten valtakunnan pois ja vaihtanut sen juutalaiseen syntioppiin. Tuhat kertaa laittanut tämän kohdan Raamatusta. Prkl, eikö edes tämä kohta mene perille. Jumala ja synti eivät liity yhteen, vaan Saatana ja synti.
Jeesus tosi Jumalana on juuri SYNTIUHRILAHJA.
Et voi edes puhua samaan aikaan syntisestä ihmisestä ja Jumalan liittymisestä tähän. Se on joko taivasten valtakunta ja Jumala tai syntien valtakunta ja Saatana. Hyvin yksinkertaista. Jumalalla ei ole helvetin avaimia, eikä Saatanalla mitään tekemistä Jumalan paratiisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän Jumala - edelleenkin - on Raamatun Saatana.
Olet yksin tuohon uskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet yksin tuohon uskova.
On toinenkin - Vatikaanissa paavi. Me olemme hänen kanssa samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisetsaa vapaasti ottaa Jeesuksen vastaa, kuten muukin pakanat ja kirkastaa Jeesusta. Tämä on Jumalan tahto.
Sinä sinun kolmen jumalasi kanssa olet itse pakana.
Jeesuksellekin juutalaisena riitti vain yksi Jumala.
Joh.17:3 j.n.e. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän Jumala - edelleenkin - on Raamatun Saatana.
Valehtelet.
- Anonyymi
Ei siinä vankilasta ole kyse
- Anonyymi
Suomi tekisi viisaimmin kun karkoittaisi sen Päivin ihannemaahansa Israeliin ilman paluuta.
- Anonyymi
Ja poltetaan kaikki Raamatut, ettei juutalaisten huijaus paljastu, niinkö?
- Anonyymi
<<Jeesus tosi Jumalana on juuri SYNTIUHRILAHJA.<<
Ilman Jeesuksen ristin työtä ei olisi armoa.
Teettekö turhaksi Jeesuksen ristin armon? Kuten juutalaiset tekevät.
Heb: 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!- Anonyymi
Kyllä, nyt teidän ei tarvitse anoa armoa siltä Jumalalta, jonka teurastamista uhrilampaana Jeesuksen nimeen palvotte, kun Raamatun mukaan joudutte uhrikulttijumalanne helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, nyt teidän ei tarvitse anoa armoa siltä Jumalalta, jonka teurastamista uhrilampaana Jeesuksen nimeen palvotte, kun Raamatun mukaan joudutte uhrikulttijumalanne helvettiin.
5.Moos.4:10 alkaen hän tekee uuden liiton teidän kanssanne, voit lukea tuolta. Hän asuu tulen liekeissä maan alla.
- Anonyymi
Tässä on muutama viesti jotka eivät edes sivua itse asiaa. Joka tapauksessa on hyvä että asia viedään Korkeimpaan oikeuteen. Se selventää asiaa myös myöhemmin vastaavanlaisissa tapauksissa. Se on hyvä asia että Räsänen saa vapauttavan tuomion. Ei tarvita enää Ihmisoikeuksien keskusta. Mutta jos asiaa ei olisi viety Korkeimpaan oikeuteen, jäisi vielä hyvin epämääräinen jaa hämärä tilanne. Parempi varman päälle Korkeimpaan. Se olisi kerralla selvä ja auttaisi käsiteltävistä samanlaisia asioita tulevaisuudessa ja aikaa säästyisi.
- Anonyymi
Tekoäly hoita tulevaisuudessa juridiset hommat, ei enää tarvita kuin kuulutelupöytäkijat, toimettomien on keksimällä keksittävä töitä itselleen.
- Anonyymi
<<Jumala ja synti eivät liity yhteen, <<
Jumala vihaa synti se täytyy sovittaa, Jeesus sen sovitti.
Karitsa joka pois ottaa maailman synnin.
Aamen!- Anonyymi
Miksi sitten te hoette olevanne läpikotaisin syntisiä?
- Anonyymi
Ketä nämä Suomen hirviöt ovat? Ketkä täällä vihaavat kristittyjä niin paljon? Tänne on pesiytynyt saatanan joukkio tuhoamaan kristinuskon. Raamatun sana on totuus eikä se muutu korkeimmassa oikeudessa vaan kääntyy lopulta syyttäjää vastaan.
- Anonyymi
Ei, ei tänne, vaan asia on ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille, että KOKO LÄNSI on julistanut AVOIMEN SODAN kristinuskoa vastaan, ja se on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku. Sanasta sanaan uutisessa näin.
Olen tämän uutisen nyt sanonut ja lattanut vaikka kuinka monta kertaa, mutta jos ei ota tietoa vastaan, niin on puupää j sille ei sitten mitään voi.
Minä vain kerron syyn sotaan. Ei minua haittaa, että palvotte Saatanaa Jumalana, mutta sitä tietysti vastustan, että käytätte siinä Jeesuksen nimeä hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, ei tänne, vaan asia on ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille, että KOKO LÄNSI on julistanut AVOIMEN SODAN kristinuskoa vastaan, ja se on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku. Sanasta sanaan uutisessa näin.
Olen tämän uutisen nyt sanonut ja lattanut vaikka kuinka monta kertaa, mutta jos ei ota tietoa vastaan, niin on puupää j sille ei sitten mitään voi.
Minä vain kerron syyn sotaan. Ei minua haittaa, että palvotte Saatanaa Jumalana, mutta sitä tietysti vastustan, että käytätte siinä Jeesuksen nimeä hyväksi.Ja juu, nimenomaan kaikki perustuu vain Jumalan sanan totuuteen ja Raamattuun - ja ne luku- ja jaekohdat olen sitten laittanut miljoona kertaa.
Ja voihan se tietysti niinkin olla, että olen syyllinen koko sodan julistukseenkin, mutta vakuutan, että ristille nauloilla hakkaaminen ja kuoliaaksi kiduttaminen Jumalana ei tule silti onnistumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, ei tänne, vaan asia on ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille, että KOKO LÄNSI on julistanut AVOIMEN SODAN kristinuskoa vastaan, ja se on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku. Sanasta sanaan uutisessa näin.
Olen tämän uutisen nyt sanonut ja lattanut vaikka kuinka monta kertaa, mutta jos ei ota tietoa vastaan, niin on puupää j sille ei sitten mitään voi.
Minä vain kerron syyn sotaan. Ei minua haittaa, että palvotte Saatanaa Jumalana, mutta sitä tietysti vastustan, että käytätte siinä Jeesuksen nimeä hyväksi.Uutisoitiin siis Päivi Räsäsen uutisessa nyt syksyllä.
- Anonyymi
Kommustivihervassarit ovat Suomen pahimpia rikollisia. Menkää Venäjälle ilman paluukyytiä . Siellä teidän pratiisi paikkanne on.
- Anonyymi
Outoa on että valtion uskonto perustuu raamattuun ja sen oppeja haastaa jokin oikeuden osa? Oikeuslaitos ei lie ymmärrä luettua /kirjoitettua ?
- Anonyymi
Enää meillä ei ole valtion uskontoa. Nykyään on uskonnonvapauslaki jota valtiokin kunnioittaa. Sen mukaan valtio on uskonnollisesti sitoutumaton. Uskonnonvapauslain mukaan kaikki eri uskonnot ovat tasavertaisia keskenään, valtionkin mukaan.
- Anonyymi
<<Miksi sitten te hoette olevanne läpikotaisin syntisiä?<<<
Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin. Vertailukohta puhtaudelle on Jeesus.
Ihmisellä ei todellisuudessa ole täysin puhtaita motivaatioita olenkaan, siksi tarvitsemme armoa.- Anonyymi
Kymmeniä tuhansia vuosia ennen Jeesusta eläneet ihmiset sitten?
Tai Suomessa asuneet ihmiset ennen kristinuskon tuloa tänne?
Heille kävi köpelösti vai, Jeesuksen heille loistaessa poissaolollaan?
- Anonyymi
Päivi Räsänen on täysin oikeassa. Ei ole avioliittoja kuin vain miehen ja naisen välisenä. Se on Jumalan luomistyön tulos. Vain niistä liitoista voi syntyä lapsia Amen!
Jos luullaan olevan muita liittoja, niin ne eivät ole avioliittoja .
Ovatko ne jotain lihallisia himoliittoja , vai mitä ? Miten voi kova kalu voi työntyä samanlaiseen sukupuoleen? Entä nainen voi yhdistyä toiseen naiseen. Kertokaa miten se tapahtuu? En ymmärrä ?- Anonyymi
Lapsia on tunnetusti syntynyt täysin ilman liittojakin. Löysälläkö sinä olet puuhailut ? Ilman himoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsia on tunnetusti syntynyt täysin ilman liittojakin. Löysälläkö sinä olet puuhailut ? Ilman himoa.
Mutta lapsia ei synny kahden naisen tuhertaessa, vaikka heillä olisi kuinka paljon himoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsia ei synny kahden naisen tuhertaessa, vaikka heillä olisi kuinka paljon himoa.
Ei kenenkään lesbous tai homous kuitenkaan suoranaisesti estä lapsensaantia. Hedelmöitys voidaan hoitaa aivan hyvin ilman yhtymistäkin kuten monesti nykyään tehdään ihan heteroparienkin kohdalla kun lapsettomuus ongelmia on tai sitten voi sen verran käydä yhtymässä sopivan henkilön kanssa jotta saadaan itämään. Jos asiat kunnossa niin eihän tuo nyt vaadi kuin kerta sutaisun. Mikäli ei halua maksaa kalliita keinohedelmöitys hoitoja tai maata miehen tai naisen kanssa voi lapsen tehdä aivan hyvin myös ns. muumimuki menetelmällä sopivan henkilön kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään lesbous tai homous kuitenkaan suoranaisesti estä lapsensaantia. Hedelmöitys voidaan hoitaa aivan hyvin ilman yhtymistäkin kuten monesti nykyään tehdään ihan heteroparienkin kohdalla kun lapsettomuus ongelmia on tai sitten voi sen verran käydä yhtymässä sopivan henkilön kanssa jotta saadaan itämään. Jos asiat kunnossa niin eihän tuo nyt vaadi kuin kerta sutaisun. Mikäli ei halua maksaa kalliita keinohedelmöitys hoitoja tai maata miehen tai naisen kanssa voi lapsen tehdä aivan hyvin myös ns. muumimuki menetelmällä sopivan henkilön kanssa.
Lastensaantia ei muutenkaan voida pitää avioliittojen mittarina sillä nykyään yhä useammat jättävät lapset tekemättä vaikka himokkaina yhtyvätkin ja sitten on kasvava ryhmä joka ei kykene saamaan lapsia. Pitäisikö heidänkin liitot julistaa mielestäsi himoliitoiksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsia ei synny kahden naisen tuhertaessa, vaikka heillä olisi kuinka paljon himoa.
Älä ole huolissasi. Lesbopari saa taatusti sen verran miestä että pulla saadaan kohoamaan.
Tuohan taitaa olla yleisin peräkammarien incel - miesten päiväuni että pääsisi kolmanneksi pyöräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään lesbous tai homous kuitenkaan suoranaisesti estä lapsensaantia. Hedelmöitys voidaan hoitaa aivan hyvin ilman yhtymistäkin kuten monesti nykyään tehdään ihan heteroparienkin kohdalla kun lapsettomuus ongelmia on tai sitten voi sen verran käydä yhtymässä sopivan henkilön kanssa jotta saadaan itämään. Jos asiat kunnossa niin eihän tuo nyt vaadi kuin kerta sutaisun. Mikäli ei halua maksaa kalliita keinohedelmöitys hoitoja tai maata miehen tai naisen kanssa voi lapsen tehdä aivan hyvin myös ns. muumimuki menetelmällä sopivan henkilön kanssa.
Tuo oli minulle uutta tietoa:
"Hedelmöitys voidaan hoitaa aivan hyvin ilman yhtymistäkin kuten monesti nykyään tehdään"???
Kummalta naiselta se siittiö otetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli minulle uutta tietoa:
"Hedelmöitys voidaan hoitaa aivan hyvin ilman yhtymistäkin kuten monesti nykyään tehdään"???
Kummalta naiselta se siittiö otetaan?Miehen saanti ei ole koskaan ollut mikään ongelma . Päinvastoin siitä on ylitarjontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen saanti ei ole koskaan ollut mikään ongelma . Päinvastoin siitä on ylitarjontaa.
Amen kyllä miehet ovat niin innokkaita sänkyhommiin että lesbopari löytää taatusti luovuttajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen kyllä miehet ovat niin innokkaita sänkyhommiin että lesbopari löytää taatusti luovuttajan.
Niin on elämä julmaa jopa lesbot ja homot saavat helpommin seksiä jonka lopputuloksena syntyy lapsi kuin aitouskova miehet jotka kipuilevat palstalla patoutuneen seksuaalisuutensa ja ainaisen puutteensa kanssa. Kirjoitellen kuvauksia työntyvistä kaluista.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lapsia ei synny kahden naisen tuhertaessa, vaikka heillä olisi kuinka paljon himoa.
Lapsia tullee parille yleensä 0-3 muutaman vuoden ajan. Loppuelämän sulana ei yhtään lastam
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lapsia tullee parille yleensä 0-3 muutaman vuoden ajan. Loppuelämän sulana ei yhtään lastam
Munasi on kovilla kun venytät sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lapsia tullee parille yleensä 0-3 muutaman vuoden ajan. Loppuelämän sulana ei yhtään lastam
Kuutiohan on todella naismainen.
- Anonyymi
Nuo oikeudenkäyntikulut sitten pitäis kyllä laskuttaa noilta syyttäjiltä.Ei pitäisi veronmaksajien maksaa tälläisestä ajojahdista mitään ja kun tuomiota ei tule.
Oikeutta käydään yhtämittaa. Se menee, niin että joko tulee rangaistus tai sitten ei. Koskaan ei peritä syyttäjältä oikeudenkäyntikuluja. Muuten koko laitos kaatuisi, kun syyttäjät menisivät puille paljaille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeutta käydään yhtämittaa. Se menee, niin että joko tulee rangaistus tai sitten ei. Koskaan ei peritä syyttäjältä oikeudenkäyntikuluja. Muuten koko laitos kaatuisi, kun syyttäjät menisivät puille paljaille.
Munasi on kovilla kun venyvät sitä kuviin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeutta käydään yhtämittaa. Se menee, niin että joko tulee rangaistus tai sitten ei. Koskaan ei peritä syyttäjältä oikeudenkäyntikuluja. Muuten koko laitos kaatuisi, kun syyttäjät menisivät puille paljaille.
Sanoinkin tästä ajojahdista.En yleisesti oikeudenkäynneistä
- Anonyymi
KDn pitäisi joskus alkaa hoitaa muutakin kuin muinaisjäänneasioita. Päivi on mukana vielä 30v politiikassa.
- Anonyymi
Tarvitaan Korkeimman oikeuden päätöstä asiaan. Se takaa kaikkien oikeusturvan. Jos nyt olisi ollut ennestään Korkeimman oikeuden päätös samanlaisesta asiasta, olisi siihen voitu tukea jo käräjäoikeudessa ja käräjäoikeuden päätös olisi jäänyt voimaan. Varmaankin syyttäjät ovat sellaista etsineet, mutta sellaista ei ole. Nyt on siis erittäin tärkeätä että saadaan korkeimman oikeuden päätös, johon voi myöhemmin tukeutua, eikä tarvitse asiaa enää viedä Hovioikeuteen ja Korkeimpaan oikeuteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei voi taata oikeusturvaa.
Päivi julisti jatkavansa samaan malliin.Miksi VaIehtelit Kuution dokaamisesta🤔
- Anonyymi
Toivottavasti nyt saadaan myös oikeusturva Jeesukselle, ja lopetetaan hänen palvomisensa teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja syöminen kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuoleman julistamiseksi uhriksi sanomalleen Saatanalle, jonka juutalaisten opin vastustamisesta tapettiin kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti nyt saadaan myös oikeusturva Jeesukselle, ja lopetetaan hänen palvomisensa teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, ja syöminen kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuoleman julistamiseksi uhriksi sanomalleen Saatanalle, jonka juutalaisten opin vastustamisesta tapettiin kristinuskon luoneen Paavalin toimesta.
Raamatun Uuden Testamentin mukaan Jeesus itse Jumalana asetti ehtoollisen ennen vapaaehtoista uhrikuolemaansa ristillä, minkä jälkeen Hän ylösnousi ja ilmestyi pelokkaille opetuslapsille, mistä opetuslapset saivat voimaa julistaa Evankeliumia Jeesuksesta oman kuolemansa uhalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Uuden Testamentin mukaan Jeesus itse Jumalana asetti ehtoollisen ennen vapaaehtoista uhrikuolemaansa ristillä, minkä jälkeen Hän ylösnousi ja ilmestyi pelokkaille opetuslapsille, mistä opetuslapset saivat voimaa julistaa Evankeliumia Jeesuksesta oman kuolemansa uhalla.
Juu, kyykäärmern sikiö. Helppo tarkistaa -. Paavali antoi ehtoollisen asetussanat Herran kuoleman julistamiseksi, löytyy 1.Korintolaiskirje 11:23.
Ja ylösnousemuksen kumoaa Apostolien tekojen 19 luku.
Jeesuksen ylösnousemuksen piti liittyä Pyhän hengen vuodattamiseen, eivätkä Jeesuksen oppilaat olleet kymmeniäkään vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Uuden Testamentin mukaan Jeesus itse Jumalana asetti ehtoollisen ennen vapaaehtoista uhrikuolemaansa ristillä, minkä jälkeen Hän ylösnousi ja ilmestyi pelokkaille opetuslapsille, mistä opetuslapset saivat voimaa julistaa Evankeliumia Jeesuksesta oman kuolemansa uhalla.
Ja Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ei päivääkään ole julistettu kenenkään hengen uhalla, vaan Paavalin pahaan tietoon perustuvaa syntievankeliumia, jonka Jumalana on Jeesuksen sanoma Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ei päivääkään ole julistettu kenenkään hengen uhalla, vaan Paavalin pahaan tietoon perustuvaa syntievankeliumia, jonka Jumalana on Jeesuksen sanoma Saatana.
Jos ei hengen uhalla julistajaksi lasketa Stefanosta, löytyy wikisivu Pyhä Stefanos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyykäärmern sikiö. Helppo tarkistaa -. Paavali antoi ehtoollisen asetussanat Herran kuoleman julistamiseksi, löytyy 1.Korintolaiskirje 11:23.
Ja ylösnousemuksen kumoaa Apostolien tekojen 19 luku.
Jeesuksen ylösnousemuksen piti liittyä Pyhän hengen vuodattamiseen, eivätkä Jeesuksen oppilaat olleet kymmeniäkään vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.Olet valehtelija.
- Anonyymi
Ei haittaa, kyllä hän voittaa tämän jutun
- Anonyymi
Totta kai voittaa - todistaa aukottomasti, että juutalaisten Jumala on Saatana - ja sehän ei ole Päivi Räsäsen vika.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin tietysti.
Suomessa saa sanoa homoseksuaalisista mitä lystää.Siellä tosiaan ToIIo joka tuo nàismaista homouttaan jatkuvasti esille.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Siellä tosiaan ToIIo joka tuo nàismaista homouttaan jatkuvasti esille.
🤓Mitä naismaista on todeta, että Suomessa saa vapaasti sanoa homoseksuaalisista mitä lystää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä naismaista on todeta, että Suomessa saa vapaasti sanoa homoseksuaalisista mitä lystää?
Tuot tosiaan kaikkia naismaisia maneereitasi jatkuvasti esille.
🤓 - Anonyymi
Juuri näin, Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus ja YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 18. artikla viimeistään takaavat Päivi Räsäselle voiton kieroilevista ateisteista ja muista tahallisista väärinymmärtäjistä.
- Anonyymi
Ei ole kysymys henkilöstä Räsänen. Syy on Suomen oikeuslaitoskäytännöstä. Kun esiin tulee tapaus uuden lain jälkeen asiasta josta ei aikaisemmin ole ollut Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä halutan sellainen saada. Kyseessä olisi voinut olla kuka tahansa henkilö. Nyt vain sattuu oleman Räsänen. Tämä siksi että vastaavissa uusissa tapauksissa voidaan vedota tähän ennakkopäätökseen. Silloin säästetään aikaa. Käräjäoikeuden eikä Hovioikeuden päätöksiin ei voi vedota vaan se pitää olla Korkeimmalta oikeudelta.
Näin suunnilleen. Jos Korkein oikeus haluaa ennakkotapauksen, niin Päivin tapaus on otettava käsittelyyn.
Minulle jäi kuitenkin epäselväksi ovatko Päivin puheet homoseksuaalisista olleet syytteessä ollenkaan.- Anonyymi
Se on vähän sama kuin evlut kirkko.
Minä en liittynyt homokirkkoon muta siitä erosin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin suunnilleen. Jos Korkein oikeus haluaa ennakkotapauksen, niin Päivin tapaus on otettava käsittelyyn.
Minulle jäi kuitenkin epäselväksi ovatko Päivin puheet homoseksuaalisista olleet syytteessä ollenkaan.Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä
.
Päivi hyväksyy senkin. Anonyymi kirjoitti:
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä
.
Päivi hyväksyy senkin.Päivi ei näytä tietävän minkälaisia me olemme. Hyväksyy vääriä asioita
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ei näytä tietävän minkälaisia me olemme. Hyväksyy vääriä asioita
Tietää mainiosti.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista. Anonyymi kirjoitti:
Tietää mainiosti.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.Päivillä on sekä surkeat tiedot, että paha suustaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivillä on sekä surkeat tiedot, että paha suustaan.
Vain sinulla on surkeat tiedot ja olet täynnä Pahuutta.
- Anonyymi
Niin kuin tässä jo aikaisemmin on kirjoitettu halutaan saada Korkeimman oikeuden päätös asiaan jotta saadaan ennakkopäätös vastaaviin uusiin samanlaisiin tapauksiin. Käräjäoikeuksien eikä Hovioikeuksien päätöksiin ei voi vedota myöhemmin. koska ne ovat kertaluonteisia. Kun on ennakkopäätös voidaan siihen tulevaisuudessa tukea, jolloin säästetään aikaa samanlaisissa asioissa jolloin jo käräjäoikeuden päätös voi jäädä voimaan.
Ei nyt kuitenkaan kaikkein korkeimpaan oikeuteen.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273703- 412519
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut412431Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s82235- 181665
- 381659
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta461603Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2911398- 1351389
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t461348