yhteishuoltajuus,,,,,ko....

.....ideaali tilanteessa.
Ikävän usein kuulee että yhteishuoltajuus on vain kaunis sana ja todellisuudessa miehen keino manipuloida ja käyttää valtaansa väärin eroamisen jälkeenkin. Nykyään jopa suositellaan välttämään tai vähintäänkin harkitsemaan hyvin tarkasti yhteishuoltajuuteen sitoutumista, joka sinänsä on tietysti sääli mutta kertoo todellisuudesta jotakin.

...tietysti ...... kirjoitti:

.....ideaali tilanteessa.
Ikävän usein kuulee että yhteishuoltajuus on vain kaunis sana ja todellisuudessa miehen keino manipuloida ja käyttää valtaansa väärin eroamisen jälkeenkin. Nykyään jopa suositellaan välttämään tai vähintäänkin harkitsemaan hyvin tarkasti yhteishuoltajuuteen sitoutumista, joka sinänsä on tietysti sääli mutta kertoo todellisuudesta jotakin.

Miehen keino manipuloida? Missä tapauksissa? Toisekseen, kyllä me naisetkin osaamme manipuloida. Älkää te miesvihaajat nolatko kaikkia naisia.

...tietysti ...... kirjoitti:

.....ideaali tilanteessa.
Ikävän usein kuulee että yhteishuoltajuus on vain kaunis sana ja todellisuudessa miehen keino manipuloida ja käyttää valtaansa väärin eroamisen jälkeenkin. Nykyään jopa suositellaan välttämään tai vähintäänkin harkitsemaan hyvin tarkasti yhteishuoltajuuteen sitoutumista, joka sinänsä on tietysti sääli mutta kertoo todellisuudesta jotakin.

... miten yhteishuoltajuus tuohon kuvaamaasi vaikuttaa ... eikö manipulointi yms. ei-toivottava käytös onnistu yksihuoltajuudessakin tapaamisten aikana?

Yhteis- vs. yksinhuoltajuushan ovat elareista ja tapaamisista riippumattomia sopimuksia. Ja ainakin meilläpäin lastenhuoltajat nimenomaan suosittelevevat yhteishuoltajuutta (oikein julisteen voimalla), ja yksinhuoltajuuteen syytä olla painavat perustelut.

Toisekseen, kyllä naisetkin osaavat tuon lasten manipuloinnin taidon ... eli jätähän yleistykset, ja ikävää jos omallakohdallasi olet tuota saanut osakesi. Sääli lapsianne.

huhhahhei kirjoitti:

Miehen keino manipuloida? Missä tapauksissa? Toisekseen, kyllä me naisetkin osaamme manipuloida. Älkää te miesvihaajat nolatko kaikkia naisia.

Mikää mies vihaaja ole, päinvastoin. Mutta en ole eläny ihan tynnyrissäkään tai tunne tarvetta kaunistella asiota. Ja nyt ei ollu kyse mistää manipuloinnista noin yleensä, vaan erinäisissä yhteishuoltajuus tapauksissa.
Kai nyt jokainen vähäjärkinenkin ymmärtää tuon että manipulointi ei ole kulkusista kiinni ja useimmiten onkin enemmän naisten heiniä.
Kannattaisko lukea ennen kommentointia....

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... miten yhteishuoltajuus tuohon kuvaamaasi vaikuttaa ... eikö manipulointi yms. ei-toivottava käytös onnistu yksihuoltajuudessakin tapaamisten aikana?

Yhteis- vs. yksinhuoltajuushan ovat elareista ja tapaamisista riippumattomia sopimuksia. Ja ainakin meilläpäin lastenhuoltajat nimenomaan suosittelevevat yhteishuoltajuutta (oikein julisteen voimalla), ja yksinhuoltajuuteen syytä olla painavat perustelut.

Toisekseen, kyllä naisetkin osaavat tuon lasten manipuloinnin taidon ... eli jätähän yleistykset, ja ikävää jos omallakohdallasi olet tuota saanut osakesi. Sääli lapsianne.

Ensinnäkään, ei ole omalla kohdalla, mutta työni ja tuttavapiirini puolesta tiedän tapauksia.

Yleistäminen on maailman turhin sana, mutta erinäisiä samankaltaisia tapauksia kohdatessa voi varmaan todeta että usein.. Tämä ei tietenkään tarkoita että kaikki, ninkuin nyt olettaisin jokaisen ymmärtävän selittämättäkin....

Manipuloinnilla yhteishuoltajuus tapauksissa tarkoitin sitä, että tekee kiusaa käsissään olevilla keinoin, ns laillisin keinoin.
Ei pidä kiinni yhteishuoltajuus periaatteesta eli vastuun ja ajan jakamisesta, hankaloittaa päätöksiä antamatta kantaansa ym ym. Aika usein näissä "väärin motiivein yhteihuoltajuus"-
tapauksiin motiivi on ollut niinkin naurettava kuin elatusmaksujen välttäminen ja kontrollin pitäminen vaikka kiristyskeinoin.
Ja meidän kaupungissamme on viimevuosina siirrytty kantaan että yhteishuoltajuutta kehotetaan punnitsemaan tarkkaan aiemmista hankalista tapausksista johtuen.

Tämähän EI nyt tarkoita sitä etteikö yhteishuoltajuus toimisi osalla vanhempia, tai varsinkaan kenties sinun tapauksessa,kun tunnuit ottavan itseesi. Tämä nyt vain oli paperin toinen puoli tähän aiheeseen.
Ajatuksenahan yhteishuoltajus on jo lapsenkin kannalta mitä ihanin.

........ kirjoitti:

Mikää mies vihaaja ole, päinvastoin. Mutta en ole eläny ihan tynnyrissäkään tai tunne tarvetta kaunistella asiota. Ja nyt ei ollu kyse mistää manipuloinnista noin yleensä, vaan erinäisissä yhteishuoltajuus tapauksissa.
Kai nyt jokainen vähäjärkinenkin ymmärtää tuon että manipulointi ei ole kulkusista kiinni ja useimmiten onkin enemmän naisten heiniä.
Kannattaisko lukea ennen kommentointia....

Kukas nyt mahto kirjottaa että MIEHEN keino ja bla bla bla..

perseensuti kirjoitti:

Kukas nyt mahto kirjottaa että MIEHEN keino ja bla bla bla..

....pipon voi ottaa jo päästä pois.
Tarkotus ei ole millää tavalla mollata miehiä mutta näköjää tämä aihe osui arkaan paikkaan kun se, että joku sanoo myös miesten käyttävän niitä enemmän naisille kuuluvia keinoja ottaa niin itseensä. Kaikissa asioissa sattuu olemaa vähintää kaksi puolta....

......... kirjoitti:

....pipon voi ottaa jo päästä pois.
Tarkotus ei ole millää tavalla mollata miehiä mutta näköjää tämä aihe osui arkaan paikkaan kun se, että joku sanoo myös miesten käyttävän niitä enemmän naisille kuuluvia keinoja ottaa niin itseensä. Kaikissa asioissa sattuu olemaa vähintää kaksi puolta....

...ja kerrottakoon nyt vielä että tottakai naisetkin(isompi lukuisena joukkona jopa)käyttävät ero tilanteissa manipulointia ja kiusantekoa lasten tapaamisten ym välityksellä MUTTA
sitä tapahtuu enemmän yksinhuoltajuuden ollessa kyseessä. Mutta anti olla. Tapelkaa keskenänne.

..... kirjoitti:

Ensinnäkään, ei ole omalla kohdalla, mutta työni ja tuttavapiirini puolesta tiedän tapauksia.

Yleistäminen on maailman turhin sana, mutta erinäisiä samankaltaisia tapauksia kohdatessa voi varmaan todeta että usein.. Tämä ei tietenkään tarkoita että kaikki, ninkuin nyt olettaisin jokaisen ymmärtävän selittämättäkin....

Manipuloinnilla yhteishuoltajuus tapauksissa tarkoitin sitä, että tekee kiusaa käsissään olevilla keinoin, ns laillisin keinoin.
Ei pidä kiinni yhteishuoltajuus periaatteesta eli vastuun ja ajan jakamisesta, hankaloittaa päätöksiä antamatta kantaansa ym ym. Aika usein näissä "väärin motiivein yhteihuoltajuus"-
tapauksiin motiivi on ollut niinkin naurettava kuin elatusmaksujen välttäminen ja kontrollin pitäminen vaikka kiristyskeinoin.
Ja meidän kaupungissamme on viimevuosina siirrytty kantaan että yhteishuoltajuutta kehotetaan punnitsemaan tarkkaan aiemmista hankalista tapausksista johtuen.

Tämähän EI nyt tarkoita sitä etteikö yhteishuoltajuus toimisi osalla vanhempia, tai varsinkaan kenties sinun tapauksessa,kun tunnuit ottavan itseesi. Tämä nyt vain oli paperin toinen puoli tähän aiheeseen.
Ajatuksenahan yhteishuoltajus on jo lapsenkin kannalta mitä ihanin.

Jos mies tai nainen, äiti tai isä ... tahtoo tehdä lapsensa kautta kiusaa toiselle, onnistuu se aivan oivallisesti on sitten yhteis- tai yksinhuoltajuus (tapaamiset, elareista pinnaaminen, manipulointi, jne.).

Niin, ja ajan jakaminenhan tulee tapaamisista, ei yhteishuoltajuudesta.

Kysymys siitä, että on oltava melkoisen vankat perustelut (joita toki joskus on), että tuomioistuin määrää yksinhuoltajuuden lapsen isälle tai äidille.

Ja kuten huoltajuusasiat yleensä "sossussa" sovitaan, niin toki vanhemmat voivat SOPIA että toiselle vanhemmista annetaan yksinhuoltajuus jotta asioiden hoitaminen mutkattomampaa (esim. toinen vanhemmista asuu ulkomailla) ... ei sekään mitenkään "tuomittavaa" ja tosiaan joskus parasta kaikille.

Mutta jos toista vanhemmista painostetaan perusteetta (tai yleistyksiin vedoten) suostumaan yksinhuoltjuuteen, niin minusta ollaan erittäin kyseenalaisella alueella --- eikä ainakaan minun oikeustajuuni sovi, ja siitä "sossun tantasta" lähtisi valitus niin että heilahtaa (jos omalle kohdalle olisi sattunut).


Tampereella ei näin menetelty, vaan todellakin yhteishuoltajuutta pidettiin lähtökohtana ja lapsen etuna.

..... kirjoitti:

Ensinnäkään, ei ole omalla kohdalla, mutta työni ja tuttavapiirini puolesta tiedän tapauksia.

Yleistäminen on maailman turhin sana, mutta erinäisiä samankaltaisia tapauksia kohdatessa voi varmaan todeta että usein.. Tämä ei tietenkään tarkoita että kaikki, ninkuin nyt olettaisin jokaisen ymmärtävän selittämättäkin....

Manipuloinnilla yhteishuoltajuus tapauksissa tarkoitin sitä, että tekee kiusaa käsissään olevilla keinoin, ns laillisin keinoin.
Ei pidä kiinni yhteishuoltajuus periaatteesta eli vastuun ja ajan jakamisesta, hankaloittaa päätöksiä antamatta kantaansa ym ym. Aika usein näissä "väärin motiivein yhteihuoltajuus"-
tapauksiin motiivi on ollut niinkin naurettava kuin elatusmaksujen välttäminen ja kontrollin pitäminen vaikka kiristyskeinoin.
Ja meidän kaupungissamme on viimevuosina siirrytty kantaan että yhteishuoltajuutta kehotetaan punnitsemaan tarkkaan aiemmista hankalista tapausksista johtuen.

Tämähän EI nyt tarkoita sitä etteikö yhteishuoltajuus toimisi osalla vanhempia, tai varsinkaan kenties sinun tapauksessa,kun tunnuit ottavan itseesi. Tämä nyt vain oli paperin toinen puoli tähän aiheeseen.
Ajatuksenahan yhteishuoltajus on jo lapsenkin kannalta mitä ihanin.

Jos mies tai nainen, äiti tai isä ... tahtoo tehdä lapsensa kautta kiusaa toiselle, onnistuu se aivan oivallisesti on sitten yhteis- tai yksinhuoltajuus (tapaamiset, elareista pinnaaminen, manipulointi, jne.).

Niin, ja ajan jakaminenhan tulee tapaamisista, ei yhteishuoltajuudesta.

Kysymys siitä, että on oltava melkoisen vankat perustelut (joita toki joskus on), että tuomioistuin määrää yksinhuoltajuuden lapsen isälle tai äidille.

Ja kuten huoltajuusasiat yleensä "sossussa" sovitaan, niin toki vanhemmat voivat SOPIA että toiselle vanhemmista annetaan yksinhuoltajuus jotta asioiden hoitaminen mutkattomampaa (esim. toinen vanhemmista asuu ulkomailla) ... ei sekään mitenkään "tuomittavaa" ja tosiaan joskus parasta kaikille.

Mutta jos toista vanhemmista painostetaan perusteetta (tai yleistyksiin vedoten) suostumaan yksinhuoltjuuteen, niin minusta ollaan erittäin kyseenalaisella alueella --- eikä ainakaan minun oikeustajuuni sovi, ja siitä "sossun tantasta" lähtisi valitus niin että heilahtaa (jos omalle kohdalle olisi sattunut).


Tampereella ei näin menetelty, vaan todellakin yhteishuoltajuutta pidettiin lähtökohtana ja lapsen etuna.