Mistä johtuu että on ihmisiä jotka aina syyttää toisia vaikka vika näkyy peilistä ?
Toisten ihmisten syyllistäminen
Anonyymi-ap
19326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Avuttomuudesta ehkä.
Valheet ja propaganda. Toiset ottaa oppia vääristä tavoista, kun ei äly riitä ajattelemaan nokkaansa pitemmälle. Venäjä on toisille esimerkki, jossa näkee hyötyjä itselle ja älykkäämpi tiedostaa heti, että noin toimimalla on raukka ja vähemmän fiksu.
Toisen syyttäminen asiasta joka on totta on valitettavasti vain totuuden puhumista!
Aina se ei ole noin yksinkertaista. Siksi on hyvä omata myös itsekritiikkiä välillä. Kukaan ei ole täydellinen, virheitä tehdään ja erehdytään asioissa. Anteeksi voi myös pyytää, jos tilanne on selkeä. Puhuminen auttaa monesti, mut se vaatii molemmilta myös halua ymmärtää, että siitä olisi apua.
Toisen syyttäminen omista asioistaan on väärin sillä ei se toinen ole väärin tehnyt, Jos allekirjoittaa vaikka jonkun paperin onhan se puhuttava totta. vaikka TT tuki kelasta ,,, taitaa kyllä vaatia tositteitakin
Siinä ei ole mitään puhuttavaa jos kerran on syytä epäillä ja vaikka oikeudessa ei menestyisikään niin asiaa on tutkittu kuitenkin se riittää.
Ei tarvitse olla edes todisteita kun saa ilmoittaa epäilyn.
Tottakai jokainen yrittää todistella syyttömyyttään se on selvä. Ei kukaan kai myönnä ennenkuin on pakko.
Niin juuri, peili pitää vaihtaa ehjään.
Aivan että syyllinen on se joka toista syyttää jostain! Voi järjenjuoksua! Kuka näitä keksii tiedän kyllä että tapahtuu joskus että aiheettomasti luullaan jostain jotain mutta jos kuvitellaan että päästään kuin koira veräjästä sillä että sanotaan vain että syy on sanojassa niin voi voi!
Todisteetta kukaan ei lähde minnekään ja saahan ne ilmoittaa ilman todisteitakin. voi voi. Sellaista ei kukaan tutki jossa ei ole aihetta.
Aloittaja tarkoittaa varmaan, että joku syyttää muita kun vika on itsessä.
Ihmissuhteissa on yleensä ainakin kaksi osapuolta ja monesti molemmissa on vikaa että asiat eskaloituu. Tietysti on tilanteita jonka vain toine aiheuttanut käytöksellään.
Jos huudetaan ja syytellään suotta vaikka vika on itsessä niin sanon että sehän on kunnianloukkaus.
En tiedä kuka sulle huutanut mut eikun mene rauhassa vaan rasittamaan oikeusjärjestelmää turhilla jutuilla.
Turhilla ?
Te hullut ja nistit muut hörhöt muuta tee kun keksitte päästänne kaikkea mahdollista. Naapuri mulkaisi minun täytyy nostaa oikeusjuttu. Höhöhöö. Ite ette osa elää ihmisiksi. Ja yhteiskunta maksaa oikeuskulut. Ikinä en ole riidellyt kenenkään muun kanssa kuin mieheni. Opelkaa elämään.
syytteet ovat vain yksi tunnustuksen muoto sillä asiat, joita vihaa ja tuomitsee tässä maailmassa paljastavat paljon enemmän kuin asiat joita rakastaa ja arvostaa
pata kattilaa soimaa, se oma kylki siinä hieman kuitenkin kiillottuu kun näkee ettei täällä toinen kummempi toista
Niinkin se on. Mutta ei ihmisen kaikkea tarvitse sietää.,.....Se on facta. Erittelemättä tänne sen isommin. Riitaan tarvitaan kaksi se on totta mutta jos menee ihan kohtuuttomaksi nimittelyksi huutamiseksi syyllistöämiseksi jne kyllä ne hyvä on ainakin tallessa pitää ne jutut. Vaikka ei mitään tekiskään jatkossa niillä. Syytetään syytöntä niin se menee yli hilseen. Siinä menee raja.
Tietyt haluaa aina turvata selustansa, vaikka vääryydellä, jollei muita keinoja ole käytettävissä. Haluavat olla niskan päällä. Koston halu ja toisen syyllistäminen on heille heidän mielestään hyväksyttyä, jos toinen koetaan mielikuvissa uhkaksi?
Totuus voi olla ihan toinen, mut jos mielikuva antaa ymmärtää uhkan mahdolliseksi se on heille yhtä kuin totta? On ihmisiä, jotka eivät osaa nähdä itsessään mitään vikaa vaan vika on aina muissa. Menneisyyden traumat ohjaa tällaiseen käyttäytymiseen minusta?