Suomen Euroviisuedustaja Sara Siipola

Mielestäni ihan hyvä valinta näistä ehdokkaista.
244549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tämä räppibiisi on paras. Mutta jos se voittaa niin laulaja ei halua osallistua jos Israel mukana.Ja tietysti Israel on mukana.

Äänestä
  • Biisi aivan tusinashittiä mutta laulaja on kaunis edellyttäen että huulet on aidot?

    Äänestä

Iltalehden tuoreimmassa viisipodi-podcastissa haastatellaan Sara Siipolaa sekä Jesse Markinia.

Sara tuntui olevan todella innoissaan viisuista ja tiesikin niistä jotain kun taas Markinista jäi todella laskeimova ja huumorintajuton kuva. Tuntui että miestä ei UMK tai varsinkaan euroviisut kiinnosta pätkääkään vaan hän hakee vain ja ainostaan julkisuutta itselleen? Tuli sellainen kuva että hän on enemmän huomionhakuinen reality-TV tähti eikä muusikko.

Äänestä
  • Ylesuvakit valinneet esittämään suvakki-ideologiaa ja juutalaisvastaisuutta, eihän tuolla ole mitään edellytyksiä euroviisuihin.

    Äänestä

Tuon laulun nimi on aivan kamala, huono mielikuvitus. Shit. Ei viitti ulkolaisille edes lausua.

Äänestä
  • Englannin kielessä shit käytetään paljon enemmän, mutta suomessa tuo ei kuulosta hyvälle. Tarpeetonta käyttää englanniksikaan.

    Äänestä

Saran kappale on ihan hyvä.. mutta jotenkin jäi pettynyt fiilis tämän vuoden Umk:a. Viime ja edellinen vuosi oli tasollisesti parempia. Enkä nyt ollut edes mikään suuri Käärijä fani.

Äänestä

Jos EBUn mielestä kirosanoja ei saa käyttää kappaleessa tai se muuten arveluttaa niin ei ole ennen kuulematonta että kappaletta muokataan vielä Euroviisuja varten, sanoitusten tai sovitusten osalta.

Yhtä hyvin kappale voisi käyttää sanaa "hajalla" tai "paloina" jotka tarkoittavat samaa asiaa ja sopivat rytmiin. Ehkä emme tiedä sitä vielä, mutta Siipola on saattanut jo käydä tuon version äänittämässä ja "paskana" on lähinnä Suomeen kelpuutettu UMK-versio.

Ainakin jos hän on nähnyt ennalta nuo mahdolliset asiahaarat.

Äänestä
  • Saran kappaleen nimi aivan pellosta. Miksi kaunis nuori nainen (edellyttäen että on myös järjettömän ylimeikkauksen jälkeen kaunis) menee ja täyttää huulensa saamarin botoxilla. Kun ei tarvitse koska luonnollisena on kauniimpi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Saran kappaleen nimi aivan pellosta. Miksi kaunis nuori nainen (edellyttäen että on myös järjettömän ylimeikkauksen jälkeen kaunis) menee ja täyttää huulensa saamarin botoxilla. Kun ei tarvitse koska luonnollisena on kauniimpi?

    Itse en ole mikään plastiikkakirurgian suuri fani koska väistämättä yleisesti hyväksytty kauneusihanne saa ihmiset helposti näyttämään toistensa kopioilta. Joku taisi tehdä body horror-filmin siitäkin aiheesta.

    Kauneus on muutenkin katsojan silmässä jossakin määrin, eli vaiva ja raha voi mennä hukkaan.

    Äänestä

Sara Siipola taitaa tulkita sisäistä Juicea tms tässä Paskana biisissä koska muille ei tollainen tyylitön revittely kyllä sovi ehkä Eput

Äänestä

Juntti landelta paistaa läpi vaatteiden

Äänestä
  • Mutta eihän hän edes peittele sitä vaan on ylpeästi pienen paikkakunnan kasvatti. Itse kannustan tänään Saraa voittoon.

    Äänestä

Niin lähellä oli voitto, mutta hyviä, joskin kovin erilaisia, esityksiä olivat molemmat: ykkönen ja kakkonen tänä vuonna.

Äänestä

Hyvä kakkonen Sara, valtavasti on saanut kehuja kommenteissa ulkomailtakin. Kansa haluaa enemmän kevyempää ja hauskuutta tähän synkkyyteen.

Äänestä
  • Hyvä analyysi. Noin itsekin vähän ajattelen. UMK ja Euroviisut on kuitekin loppupelissä viihdeohjelma.

    Äänestä

juntti kansan huvi kun joku alushousuissa esiintymässä,

Äänestä
  • Mieluiten stringeissä!

    Äänestä

Harkitsin kyllä Siipolan äänestämistä, mutta rehellisesti sanottuna livenä laulaminen ei kuulostanut yhtä hyvältä kuin studioversio. Veti tunteella mutta meni hieman kiljumisen puolelle, sen herkän ja intiimin tunnelman sijaan joka oli musavideossa.

Äänestä

Nykyään ei enää kenenkään tarvitse osata laulaa, eli aitoa talenttia ei ole. Kamalan kuuloista laulamisen osalta. Mutta kuten joku sanoikin, viihdeohjelma tämä on, ei laulukilpailu kyllä todellakaan. Voicessakin parempia laulajia mitä illan esiintyjistä. Biisi sinänsä oli hyvä, nimi surkea. ”Haluan olla Suomen suurin laulaja” 😅

Äänestä

Oon yrittäny googlailla hänen syntyperäänsä. Suomainen hän ei ole geeneiltään. Olisiko mustalainen, juutalainen, arabi vai mikä lie. Laulunsa oli kyllä inhottava paska itkuvirsi, jonka paras osa on kun joiku loppuu.

Äänestä
  • Samaa tietoa yritin etsiä, ihan luonnollista kertoa syntyperästään ja sellanen ainakin kansainvälisten artistien kohdalla mainitaan hyvinkin tarkkaan. Itse kertoo koko suvun jännittäneen menestystään, siitä päätellen on romani. Eipä tummia suomenkielisiä isojen sukujen keskellä avoimesti eläviä muita kovinkaan paljoa ole vaihtoehtona.

    Äänestä

Sara on ihana ja hänellä on hyvä ääni.
Nyt vaan ei ollut oikein onnistunut habitus kisoissa, eikä äänikään paras mahdollinen (jännitti ilmeisesti liikaa).
Ja miksi kaunis nainen on ottanu liikaa huuliinsa aineita, en voi käsittää. Eihän se toki minulle kuulu.
Miksi beige asu (upea väri, mutta heti verrataan Loreeniin) ja aivan liikaa sitä kultaista töhnää rinnuksilla.
Myös vesikampaus tai minkä niminen tuo nyt onkaan, on niin IN nykyään, mutta ei se oikeen sopinut.
Sitten tulee parodia numero, jossa Pilvi vetää jumalaisen luonnon kauniina ja ääni koko UMK.n paras. Ja biisi jää heti mieleen. Todella upea kokonaisuus Pilviltä! Huh!!

Äänestä

Ei minusta live-esityskään huono ollut, harva kiinnitti huomiota mihinkään epäonnistumiseen. Mutta kuten Sara sanoi, ansaittu voitto Win95manille. Ei pitäisi yleensäkään haukkua tarpeettomasti muita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mielestäni ihan hyvä valinta näistä ehdokkaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu