Venäjälle riittää jäätynyt konflikti

Putin voisi varmaan markkinoida nykyisten rintamalinjojen jäätymisen voittona Venäjän kansalle, sillä Venäjällä on kova pula maasta.

Tilanne ei olisi kuitenkaan samanlainen kuin vuoden 2014 jälkeen jäätynyt konflikti. Pakotteet ovat nyt huomattavasti rankemmat ja ne jäisivät voimaan. Oikeudenmukaisuus edellyttäisi myös sotatuhojen korvaamista ja sotarikollisten tuomitsemista. Putin pysyisi etsintäkuulutettuna rikollisena.

Venäjän kannalta olisi edullista saada aikaan sellainen rauha, että Venäjä voisi alkaa rakentaa yhteiskuntaansa ja talouttaan rasitteista vapaana.

13

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tää on aika huvittava tyyppi joka kääntää asioita päälaelleen.
      Propagandan laji tämäkin.
      Mikä tahansa asia kerrotaan käänteisenä mutta totuudeltaan kuin samanarvoisena kuin mistä se on peilattu.
      Lännessä on jo jonkin aikaa esitetty että Ukrainan konfliktissa ei kumpikaan osapuoli pysty saavuttamaan voittoa vaan että taistelut ovat pattitilanteessa.
      Ja jos niin olisi, ratkaisuksi voisi tulla Korean tapainen "jäädytetty konflikti".
      Ja se sopisi USAlle ja Trump voisi sen esittää lähes voittona.
      Ongelma vain on että Venäjä ei mihinkään sellaiseen tule suostumaan vaan jatkaa operaatiotaan omiin tavoitteisiinsa pääsemiseksi.
      Mutta tämä propagandistipa keksii esittää että se onkin Putin joka haluaisi pysäytystä nykyisille rintamalinjoille.
      Mihin tällä edes pyritään, aika vaikeaa kuvitella.
      Ehkä joku uskoo lukiessaan mutta kun tapahtumat etenevät, pian selviää että Venäjä jatkaa toimintaa kunnes se on saavuttanut tavoitteensa.
      Eikä se ole jäädytetty konflikti tämänhetkisille rintamalinjoille.
      Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista.
      Allekirjoitetaanko siellä jotain mielikuvitusrauhansopimuksia vai mitä?
      Seuratkaa uutisia, ja jos seuraatte vain läntistä tiedotusta, opetelkaa lukemaan myös rivien välistä.

      • Anonyymi

        "Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."


        Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.

        Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa .


      • Anonyymi

        Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
        panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."


        Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.

        Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa .

        Rauhankonferenssi ei ole rauhanneuvottelu. Siellä selvitetään millaisia ratkaisuja kv. yhteisö on valmis Ukrainassa tukemaan ja sovitaan kuka toimii välittäjänä Venäjän suuntaan. Kiina voisi olla siinä roolissa. Välittäjät matkustavat konfliktin osapuolten välillä ja selvittävät mistä he ovat valmiita neuvottelemaan. Jos neuvottelujen jatkamisesta päästään sopimukseen, niin valitaan rauhanneuvottelijat. He eivät tietenkään ole valtionpäämiehiä. Rauhaneuvottelut ovat pitkiä prosesseja.


      • Anonyymi

        Niin, tietääkö Venäjäkään enään mitkä sen tavoitteet ovat. Hyökkäysvaiheessa ne olivat luultavasti vielä kirkkaat, Tavoitteelle on käynyt kuten sodan syylle. Ne ovat muuttuneet jatkuvasti, sen mukaan miten sota sujuu. Ja sehän ei ole sujunut ollenkaan. "Natsit" ovat vielä vallassa, ja Ukraina itsenäinen.
        Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan, joten erikoisoperaatio nimellä tuokin sota oikeutetaan kansalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
        panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa.

        Ja tässä näemme, miltä Groznyi näytti kolme vuotta sen jälkeen, kun se sopi rauhansopimuksen Venäjän kanssa, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä oli päässyt valtaan:

        https://www.gettyimages.fi/photos/ruins-of-grozny


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        😋 ­­N­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Antaa nyt Suomen vaan rakentaa sitä kuihtunutta ja konkurssikypsää yhteiskuntaansa. Sama mitä joku Venäjä tekee, ei voisi vähempää kiinnostaa.

      • Anonyymi

        No mitä helvettiä pyörit palstalla joka käsittelee venäjää jos ei kiinnosta ?

        Käytkö homobaareissakin ihan siitä syystä ettei homot kiinnosta ?


    • Anonyymi

      Aivan varmasti Venäjälle riittää jäätynyt konflikti. Ukrainasta tulee silloin panttivanki.

    • Anonyymi

      Venäjä vetää tappiin asti eikä mitään jäätynyttä konfliktia ja sille ei me voida tehdä mitään.

      Todetaan vain sodan lopuksi että Venäjä hävisi.

    • Anonyymi

      No eiköhän tuota ole jo väläytelty miten Ukraina voisi liittyä Natoon jäätyneen konfliktinkin oloissa..

    • Anonyymi

      Prutlerin uhkakuva vaan kasvaa entisestään hänen omalla menetelmällään. Aina kun Venäjä laajenisi entisestäänkin, saisi se lisää ulkorajaa jolle pitää sitten saada alisteista turvapuskurialuetta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      89
      4250
    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      37
      2445
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      104
      2416
    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      99
      2165
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1917
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      32
      1915
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1587
    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1570
    9. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1568
    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      76
      1351
    Aihe