Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.
Raamatun mukaan Jumala ei antanut kenellekään lupaa erota. Jeesus puhui totuutta ja totesi, että se oli Mooses, ei Jumala, joka antoi kovasydämisille miehille luvan erota. Annettu lupa ei ollut Jumalan tahdon mukainen.
Jeesus osoitti, että Mooseksen lakiin tekemät lisäykset ovat niiden eräänlaisesta hyväntahtoisuudesta huolimatta selvä Jumalan tahdon vastainen pyrkimys vesittää miehen ja naisen välisen avioliiton perimmäinen tarkoitus:
"Teidän (miesten) sydämenne on kova. Siksi Mooses (Ei Jumala) antoi sellaisen luvan..."
Selvyyden vuoksi Jeesus puhui totuutta toistamiseen kaikille niille, joille Jumalan kanta oli jäänyt (vieläkin) epäseväksi:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
#myllynkivi
Raamatun mukaan Jumala ei antanut kenellekään lupaa erota. Jeesus puhui totuutta ja totesi, että se oli Mooses, ei Jumala, joka antoi kovasydämisille miehille luvan erota. Annettu lupa ei ollut Jumalan tahdon mukainen.
Jeesus osoitti, että Mooseksen lakiin tekemät lisäykset ovat niiden eräänlaisesta hyväntahtoisuudesta huolimatta selvä Jumalan tahdon vastainen pyrkimys vesittää miehen ja naisen välisen avioliiton perimmäinen tarkoitus:
"Teidän (miesten) sydämenne on kova. Siksi Mooses (Ei Jumala) antoi sellaisen luvan..."
Selvyyden vuoksi Jeesus puhui totuutta toistamiseen kaikille niille, joille Jumalan kanta oli jäänyt (vieläkin) epäseväksi:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
#myllynkivi
Vastaukset 449
Vanhimmat
Aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning".
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Oikein hyvä aloitus tuo hyvin esiin juutalaisen kovuuden heidän sydämensä kovuuden ei meidän vaan heidän eli teidän ! Oikein.
Niin nyt on jo kaikki eronneetkin huoria ja helvettiin menossa.
Olet todella väärässä.
Helluntaiseurakunnat ovat syyllistäneet väärillä perusteilla uudelleen avioituneita jäseniään
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Perustelet oppisi sanoilla, joita ei ole evankeliumissa. Olet valehtelija ja harhaoppinen. Olet lisännyt evankeliumiin omiasi.
Joona luku 7
Vanhoillislestadiolaisuus kuten myöskin helluntailaisuus ovat ihmisoppeja, joissa lahkojen nokkamiehet tulkitsevat Raamattua oman mielensä mukaisesti.
Kyllä Luoja on armollinen niitä kohtaan, jotka ovat valinneet väärin ja huomaavat olevansa huonossa parisuhteessa, niin silloin ero on oikeutettua eikä lahkolaisten nokkamiesten pitäisi sotkeentua ja pitää nokkaansa ihmisten yksityisasioihin kuten näissä lahkoissa on tapana eli kytätään muita lahkolaisia ja heidän elämäänsä . Varsinainen ikvisiittio ovat molemmat lahkot.
Ei tee mitään väärää jos satukirjaan lisää omiaan, yhtä totta edelleen.
Kyllä. pesänselvitys kannattaa silti tehdä.
Joosua luku 7
JOOSUA LUKU 7
Aloituksen tehnyt jatkaa sillä varmalla hölynpöly linjallaan joka on pysynyt vakaana .
Totuuden kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä .
Lupa on siis erota ja aviorikoksen takia ja ei vaikuta taivaaseen pääsyyn.
Luetun ymmärtäminen ei tunnetusti kuulu kaikkien (uskovien) vahvuuksiin.
Toraisteilla on tapana väittää Jeesusta valehtelijaksi. Aivan kuten nim. "MrHyvis" on edellisessä kommentissaan tehnyt.
Jeesus kieltää eronnutta naista menemästä naimisiin ja sanoo huorintekemiseksi sitä, jos hän menee naimisiin toisen miehen kanssa. Tämä käsky on selvä ja joka rikkoo sitä vastaan, pitää kivittää kuoliaaksi Jeesuksen itse säätämän käskyn mukaan. Jeesus on Jehova, joka antoi lain Moosekselle.
3.Mooseksen kirja:
20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
Matteuksen evankeliumi:
5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Luehan avaus uudestaan. Tällä kertaa ymmärryksellä.
Ei onnistu väitteesi.
Olet luonani.
Sitten kun tutkitaan koko eroamisprosessi huomataan ,että tuo on vain osa.
Nimimerkki "Hengen" kanssa ei kannata keskustella ollenkaan, koska hän ei edes halua pysyä totuudessa. Tuollaisen saatananpalvojan kanssa on täysin turha keskustella mitään.
Kristityt uskovat, että Jeesus on Jehova, joten heidän mielestään Jeesus on säätänyt lain, ei Mooses. Tämä on tosin ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa, kun hän sanoo Mooseksen säätäneen lain käskyn.
Matteuksen evankeliumi:
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Mutta kristittyjä eivät ristiriidat ja virheet häiritse. He uskovat sokeasti, vaikka mitä heille paljastettaisiin. Tosin joku voi olla rehellisempi ja tunnustaa tämän ristiriidan. Toki ne rehelliset ovat harvassa, mutta silti... kannattaa tuoda esille näitä ristiriitoja ja virheitä. Päättömyyksiä.
"5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
Tuo käsky on annettu sen tiedon pohjalta, joka ihmisen biologiasta on vallinnut Mooseksen aikoina.
Nykyään tiedetään, että toisen silmän poistaminen ei estä ketään katsomasta naista himoiten.
Jos poistettaisiin molemmat silmä, sekään ei estäisi himokkaita ajatuksia, jotka nekin ovat syntiä.
Jos Mooses olisi antanut käskynsä nykytiedon valossa, kuuluisi seuraavasti:
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise pallisi irti ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
Sinä et tätä asiaa ymmärrä oikein, koska et tunne Raamattua riittävän hyvin.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Perustelet oppisi itse lisäämilläsi sanoilla, joita ei ole evankeliumissa.
Keijo Lindeman
Olet tehnyt huorin, kun olet mennyt toisen kerran naimisiin.
Oletko sitämieltä, että jokainen mies joka avioituu uudelleen tekee huorin eli ei olisi mitään lieventävää seikkaa raamatussa ?
Jos vaimo on tehnyt huorin, niin hänet saa hylätä ja mennä naimisiin toisen kanssa. Näin Jeesuksen sanojen mukaan. Mooses antaa luvan hylätä vaimo, jos hänestä löytää jotakin häpeällistä, ja tietenkin mies saa mennä naimisiin toisen kanssa, ja hänellä saa olla monta vaimoa. Myös erokirjan saanut nainen saa mennä naimisiin toisen miehen kanssa, mutta Jeesus siis kumosi sen käskyn ja sanoi sitä huorintekemiseksi.
MrHyviksen ymmärrys herättää epäilemättä kummastusta. Kaikilla tapahtumilla on syy-seuraussuhde. Jeesus ei siis tarkoita uudelleen avioitumista, vaan sitä edeltävää eroa ilman hyväksyttävää syytä. Ero ilman hyväksyttävä syytä on Jeesuksen mukaan syntiä kaikkine seurauksineen.
Minä kyllä osaan avioitumiskohdan ja hylkäämisen ja uudelleen avioitumisen.
Tein kysymyksen jos et sattunut huomaamaan ?
Saako nainen erota, jos mies pettää? Mitä Mooseksen laki sanoo tästä.
Huomasinhan minä.
Juutalaiset on paatuneita kovuuden tähden . Tämäkään kohta ei koske kristittyjä !
3 MOOSES KOSKEE JÄLLEEN JUUTALAISIA NOITA PAATUNEITA ( monella juutalaisella on äpäriä monien eri miesten kanssa lapsia naisten jne) on monia avioliittoja eroja suhteita myös. SIIS MOOSES 3 AVIORIKOS ONNISTUU VAIN JUUTALAISELLA SYNAGOGALLA
Juutalaisten sydämen kovuuden tähden vittuu kun on lukihäiriöistä porukkaaaaaaaa !!! Mistä asti kristitty on elänyt Mooseksen ajalla ?
OLLAANKO LINDEMANEILLA JUUTALAISIA OIKEIN SYNAGOGALLA OLLAAN UHRAAMASSA OINAITA. JEESUS EI OLE TEILLE MIKSIKÄÄN HYÖDYKSI. ( Ette älyä edes mitään)
Sehän on selvä jos mies nai BORDELLISSA ettei yhdy huoraan yhtä lihaa kumpikin
Juutalainen nainen synagogalta ottaa kiviä ja kivittää sen miehen. Jos Mirjami makaa rakelin kanssa tai deboran kuin miehen kanssa sekin kivitetään ainakin toinen tai molemmat miten sitten naisen kanssa maataan ilman mulkkuja mutta sinne päin. Juutalaisen synagogan määräykset on yksin heidän ! Kuulutko SYNAGOGALLE?
Kaikki naiset synagogalla saa erota jos miehensä huoraa
Juutalainen 666 kieltää eksyttää
"jokainen, joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt väärin" tai jotain sellasta. Luulempa että tämän Luojan luomat miehet (pois lukien ne papit jotka tykkää vaan pikkupojista) on kaikki tehneet sydämissään väärin. Voi ei, minne helvettiin tienne taas vei😭😭😈
Valittu ja pyhä ei himoitse toisen puolisoa.
Mooseksen laki ei langeta rangaistusta himosta, mutta teosta se langettaa.
Sää taidat olla vaan yks silmänen ja yks kätinen, toivottavasti oot vasenkätinen, niin sun on helpompaa kirjoitella näitä juttuja tähän Suomi24:ään.
Älä nyt herranjestas tollasia kysele, saat vielä kaikkien Täydellisten Herran Palvelijoiden vihat päälle, ei tietenkään saa, kun uskot mitä sulle jauhetaan, niin miehellä saa olla vaikka kuinka monta vaimoa, ja se ykskin synnytti ekan lapsensa 90-vuotiaana. Älä nyt vaan väitä ettet uskoisi tätä😂
Vanha testamentti Joosua luku 7 Joosua 7
Missä vastaus ?
Nainen ei saa erota missään tapauksessa, mutta hän vapautuu miehestään, kun tämä pettää ja kiinni, sillä mies kivitetään kuoliaaksi.
Tämä on ainoa tapa vapautua miehestä. Miehen kuolema. Room 7
No montako silmää olette repineet pois ja montako kättä olette katkaisseet, siis nuo itseltänne. Ai ei yhtään? Älkää vain valehdelko ettei olisi ollut perusteita?
Joten lopettakaa hyödytön riitakysymysten nostattelu ja aikaa vievä väittely, sen sijaan menkää ja toimikaa niin että etsitte tapoja joilla voitte saattaa evankeliumin mahdollisimman laajalti kaikkien kansojen kuultavaksi kunkin omalla äidinkielellä.
Entäs karanneet?
Juutalaisille ohjeet ennen ristiä. Tämäkin on juutalaisten oma ohje joosua 7:15 heille !
Hei teillä ei ole koulutusta . Mutta luetaan Joosua 7 nyt tämäkin juutalaisille
Ette osaa erottaa niitä juutalaisille ohjeita ajalta ENNEN RISTIÄ.
Entäpäs sitten se anteeksi anto.
Kukaan ei ole synnitön, jokainen tekee virheitä, mistä kohtaa raamatusta näille kaikille löytyy omat jakeensa ja säännöksensä?
On myös sanottu, että Jeesus vuodatti ristillä verensä kaikkien syntien anteeksiannoksi erottelematta mitään syntiä erikseen ja anteeksianto tapahtuu sillä, että sinä ja minä uskomme sen.
No- henkiä- älä sinäkään ala jeesustelemaan oman pääsi mukaan.
Mietihän sitäkin, kun ukko ottaa uuden- ominlupineen, ja jättää vaimonsa,,,, niin vaimo on vapaa--- avioitumaan toisen kanssa.
ei se entinen mies - kahdella naisella tee mitään, menköön sen toisen kanssa loppu- elämänsä onnen kukkuloillaan.
Ja jos ensimmäinen on jo erosta ollut yksinkulkija parikymmentävuotta- aiotko sitoa hänet juttuihisi ja jeesusteluihisi???? Ei hyvää päivää noita tarinoita.
Jeesus kieltää eronnutta naista menemästä naimisiin ja sanoo huorintekemiseksi sitä, jos hän menee naimisiin toisen miehen kanssa. Tämä käsky on selvä ja joka rikkoo sitä vastaan, pitää kivittää kuoliaaksi Jeesuksen itse säätämän käskyn mukaan. Jeesus on Jehova, joka antoi lain Moosekselle.
Ei se mikään selvä ole. VAan päähänpistosi. Ei nainen tee huorin, vaan mies on teollaan purkanut avioliittosopimuksen. Ei se naisenvika ole. Ja kun mies on purkanut liittosopimuksen - se entinen liitto ei enää sido- menneeseen rikottuun liittosopimukseen.
ajatelaanpa hieman vapaudenlain tulkintaa- mikä on laillista.
Kun normaalissa elämässä meillä on vapaus- likkua ja olla turvattuna, eikä vapauttamme saa rikkoa-- mutta, jos alamme rikollisesti vaikka puukkojunkkariksi- viranomainen ottaa lainvallan käskyllä - ja käskyttää tätä vapaudestaan luopunutta rikollista luopumaan rikollisvälineestä, eli puukosta.
Jos ei tottele- viranomainen käskyttää ja käyttää voimaa- ensin lamautinta, ja jos sekään ei toimi- ja puukkojen kanssa käy virkavaltaa- laittomasti uhkaamaan, tämä rikollinen on lopullisesti menettänyt oikeuden jopa elämään.
Siis viranomainen voi käyttää jopa tarpeen mukaan kuolettavaa voimaa - laittoman pysäyttämiseen.... eli
jos vaikka avioliitto- miehen kautta erottuaan, itse menee toiseen liittoon, niin hän on menettänyt aivo- oikeutensa ensimmäiseen ja ensimmäisen liiton vaimo- ei enää olekaan vaimo, vaan sopimuksen purun jälkeen vapaa ihminen, eikä se ensimmäiselle sopimukselle ole jatkoa.
Se on loppu se- Jumalankin kasvojen edessä. Sopimus on purettu synnin tekijä onkin se mies- ei nainen. ja näin nainen on vapaa- sopimusrikkomuksen kautta uuteen liittoon.
Älkää ukot sitten silmäilkö himoissanne toista naista ja riko liittoanne.
Omahan se on vikanne, eikä siitä ole oikeutta vaimoa kahlita väärän laintulkinnan turinoihin.
Raamattu sanoo, tähän uuteenliittoon, että vanhanliiton puolella vääryys - on varoittava esimerkki - lopunaikaa eläville,
Eli katsokaapa peiliin. Vanhaliitto on peili- meille Uuttaliittoa eläville. Tavallaan se varjolain aika- se on kenttäpuolen elämän- kuva- jota voidaan tarkastella.
Seremonia aika ja Uusitestamentti- tavallaan sisältää yli 1000 käskyä ja kehtousta...
Siitä vain opisekelmaan.
Äläpä huorattele ihmistä..... silloin olet farsieus- arvoasteikossa.
Fariseushan kutsui Jeesuksen syömään ja opi siitä.
Siellä ilmeisesti oli avoimet ovet - kun tuvanpuolelle tuli nainen, joka kyynelin pesi Jeesuksen jalat ja hiuksillaan ne kuivasi---- hokaatko asian?
Fariseus- kaltaisesi- arvosteli Jeesusta- että ei taida olla Jeesus edes profeetta, kun ei ymmärrä, mikä nainen on kuivamassa hänen jalkojaan.....
Fariseus sai pienen oppimäärän.
Jeesus opetti asennetta ja arvostelua-- fariseukselle.
Et antanut jaloille tullessani pesuvettä--- mietihän puheitasi sinäkin.
Mutta, tämä nainen- jne. jne. luepa kirjoituksia ja opi.
mietihän sinä kun leikit kutosilla, Apostolit olivat juutalaisia ja Jeesus myös...
Mikä sinä luulet olevasi? Pakana- epäjumalanpalvelija ja tuskin oksastettu jaloon puuhun.
Kuiva oksankänttyränä odotat kirvestä ja tulta ..... siinä taitaa ollakin sinun osasi.
Tuhka- ja poljettuna... iankaiken
höpölöpö kun ukko menee tappipystyssä- kyntämään vierasta vakoa, ja omii senkin itselleen, ei ole arvollinen aviomiehen titteliä kantamaan.
Augustiinuskin Minthrajumalanpalvelija toi sunnuntai- auringonpalvonnan korvausopiksi --- pyhäksi ja keitti vaimonsa ja tappoi poikansa, nai vierasta naista- josta äitinsä häntä ojensi.
Ja siinä te jauhatte pakanoina sontaa mennen tullen.
Miettikääs perustuksianne .... jos ukko nai ja kyntää vierasta vakoa, ei ole arvollinen edes sitä kirkkopyhäänsä tyrkkäämän meille lepopäiväksi.... ja sen kun pyhittelette, olette uskovaisuudessa samaa haureellista Oikeaa SapatinHerraa kohtaan.
Kynnätte rienaajan kanssa samalla pellolla... oletteko sitäkkään edes miettineen.--- -korvausopin liputtajat--- taitaa häpynne olle alastomuudestanne paljaana, ette kelpaa edes kotipapiksi jauhamaan sonttaanne,.
tarkoititteko, että karanneet ukot. Eihän se nainen voi olla haureellinen, ellei siellä tappipaljaisia ukkoja ole paikalla. Missähän se syy on?
Ehkä tupsuilla olevaa nuttua ei ole päällä, eikä ymärileikkausta näy, että näkisi, kenen uskon Jumalan kanssa on littosuhteessa.
jos olisi edes ukolla tupsu- nuttu- pakana- on epäjumalanpavelija mennen tullen- hänellä ne houstukin putoo--- ja ei ympärileikkausta - liitonmerkkinä ,niin naimaanhan hän rupee eli on erittäin jumalaton haureuspelle---- itseännehän te jatkuvasti syytätte... ei ole aatami oppinut syyttää eevaansa ja kenen vehkeet siellä vaossa on? Pohtikaas,
munaset papit asialla, ja kaikkihan uskovaisuudessa ---pitäisi olla pappeja.... eli?
Tämä on paksu valhe.
Olet väärässä.
Mooseksen laki on kokonaan Jeesuksen säätämä Jumalan laki, sillä Jeesus on Vanhan testamentin Jehova.
Niinpä Jeesus itse antoi luvan miehelle hylätä vaimonsa ja mennä naimisiin toisen miehen kanssa.
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
24:4 älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Jeesus ei opettanut omaa lakiaan vastaan vaan piti kaikki käskyt voimassa. Niin tämänkin.
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Jeesus tahtoo, että kaikkia hänen rangaistusmääräyksiään totellaan. Niinpä kuka tahansa hylkää vaimonsa ja joku nai tämän hylätyn vaimon, syyllistyy hän huorintekemiseen, ja hänet pitää kivittää kuoliaaksi.
Matteuksen evankeliumi:
5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla. (3. Mooseksen kirja)
Jeesus oli puhunut fariseuksille ja osoitti sanansa kovasydämisille miehille.
Onko naisilla lupaa erota?
Jeesus opettaa siis omaa käskyään vastaan, kun sanoo huorintekemiseksi eronneen naisen uutta avioliittoa, sillä Mooseksen laissa hän antoi tähän luvan, mutta kieltää sen evankeliumin teksteissä.
Matteuksen evankeliumi:
5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
24:4 älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi. >> Jakeen lisätiedot
Jumala ei antanut lupaa erota. Luvan antoi Mooses, mikä Jeesuksen mukaan ei ollut Jumalan tahdon mukaista. Jeesuksen sanat ovat tulkittavissa niin, että Mooses lisäsi lakiin omiaan.
Markuksen evankeliumin mukaan nainen voi hylätä miehensä, mutta tämä on vastoin Mooseksen lakia ja juutalaisten tapoja.
Markuksen evankeliumi:
10:11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
10:12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Markus ei tuntenut Mooseksen lakia ja juutalaisten tapoja tai sitten Jeesus opetti niitä vastaan.
Mooseksen laki on kokonaan jokaista kirjainta ja piirtoa myöten Jumalan laki ja Jeesus on Jehovana itse säätänyt sen!
Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Jeesus ei opettanut lakia vastaan. Sinä et tätä asiaa ymmärrä oikein, koska et tunne Raamattua riittävän hyvin.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Perustat oppisi sanoihin, joita ei ole evankeliumissa.
Olet tehnyt huorin mentyäsi toisen kerran naimisiin.
Niin Jeesus uudessa liitossa täytti ne meidän puolesta kuten otti päälleen meidän puolesta kiroukset et kiitos vaan kaikkien puolesta ketä olette eksyttänyt.
Nainen juutalaisella synagogalla saa tietysti erota jos mies huoraa !
SYNAGOGALLA ON JUUTALAISILLE NÄMÄ OAIT TARKASTA KUULE SINÄKIN KUULUTKO SYNAGOGALLE SIELLÄ ON OIKEIN LUETTELO NIISTÄ JOTKA KUULUU SINNE
Jeesuksen sanat vai niin. No nämä kirjatut mieilipiteet Jeesuksen sanomisesta niin tarkottaa kuin siinä lukee ETTÄ JUUTALAINEN SAI LUVAN EROTA VAIN SYDÄMENSÄ KOVUUDEN TÄHDEN. ( HYLKÄÄMINEN ON RUMAA syrjintää).
Siis jos mies panee uutta tyttöystävää tekee siinä huoraten tietysti kun vasta eronnut eikä vielä naimisissa uuden kanssa. Näin. Mutta edelleen tämä ei kuulu kristityille.
MATTEUS 5 PROFETIAN SANAT E N N E N KUIN KAIKKI ON TÄYTETTY TEHTY TAPAHTUNUT POJASSA MUTTA TÄMÄ EI PAATUNEILLE AUKEA SYNAGOGALLA että se on tehty tapahtunut täytetty ja loppu.
Lakiliitto on kumottu ja poissa.Tämä on selvä ja tärkeä asia jos meinaa taivaaseen päästä.
Tästä Paavali varoitti juuri lakiihmisiä pilalleleikattuja.
Ilmoitti että ne eivät pääse taivaan iloihin.
Tämä on tärkeä tärkeä asia.
Täytyy ymmärtää miksi Jeesus tuli tänne.
Turhaanko jos lakiliitto vielä olisi.
Onneksi ei ole.
Aloittajan kanssa ei kannata käydä mitään keskustelua. Hän on nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hän kommentoi myös anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Sinä uhkaat tappaa jokaisen kristityn, joka ei noudata Mooseksen lakia ja rikkoo sapatin.
Sinä olet ihan sekaisin. Koita hakea apua ongelmiisi. Yritä päästä eroon saatananpalvonnasta, koska se aiheuttaa sekopäisyyttä.
Ne ku kieltää pojan 666 ja 1 Joh kirje 2
Uhkaa se
Tietenkin pitäisi teksteissä huomata kulttuurisidonnaisuus. Kun Raamattua luetaan ohjekirjana, siirretään konteksti nykyaikaa vastaamaan, lakihan ei muutu uskovien mukaan.
Kyseisessä aikakaudessa naiset tuskin yleisesti ottivat eroja. Olisi voinut tulla kunniamurhia sen jälkeen. Nsinenhan ei kuulunut itselleen tai vastannut itsestään, vaan oli miehelle kuuluva. Tämän päivän uskovat miehet usein kääntävät naiset syntipukeiksi ja kuvittelevat, että tasa-arvoinen kohtelu mikä nyky-yhteiskunnassa vallitsee, olisi vallinnut silloinkin. Jeesuksen aikaan Jeesuksen sanoma oli taas tarkoitettu miehille, heidän ei ollut lupa hylätä vaimojaan, monikossa. Tuossa yhteiskunnassa miehen oli lupa ottaa monta vaimoa, jota Jeesus ei soimannut.
Minua häiritsee uskovien yhteisössä ajatus miehen ja naisen Jumalan yhdistämisessä se, että logiikka perustuu seksuaalisuuteen ja saastaisuusperiaatteeseen. Mies ei ole saastainen, vaikka olisi useampi vaimo, nainen pysyy puhtaana yhden miehen vaimona. Tuossa yhteiskunnassa ei ollut mitään rakkaus avioliittoja, vanhemmat valitsivat puolisot!!!! Nainen ei ollut koskaan saanut sananvaltaa omaan avioliittonsa ja jos oli saanutkin, luultavasti kasvatuksen tuloksena valitsi vanhempien tahdon.
Lightning
Katsohan "Lightning", kahta eri ihmistä pidetään jo yhtenä. Sellaista tilanne on ja tulee valitettavasti pahenemaan, kun valtio karsii mielenterveyspalveluista, joista monet, kuten edellisen kommentin tapa-copypastaaja, ovat riippuvaisia.
Sinä olet myös nimimerkki "Lighting", joten keskustelet itsesi kanssa.
Yllä olevat kommentit ja aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hän kommentoi myös anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Massapostaajan tuotos lähti välistä, mutta sille, joka lukee tätä myöhemmin, joku väitti minun olevan kirjoittaja Henki ja samassa massapostitti sellaista, mitä on ylemmäs tehnyt ja mitä tekee kaikkiin Henki nimmarin aloutuksiin.
Lightning
Sinä olet todistetusti saatananpalvoja. Se näkyy myös niissä jumalattomissa aloituksissa, mitä tehtailet tähän foorumiin jatkuvasti.
Yllä olevat kommentit ja aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hän kommentoi myös anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
No tulikin takaisin, usko mitä haluat, mutta toimintasi näyttää epävakaan ihmisen tekosilta.
Ja sinun itsesi takia, sanon, sinä tarvitset jotain apua.
Lightning
No kirjoittaja massapostittaa niin paljon niin nuo ei pysy, mutta lainauksesta näkee homman nimen.
Lightning
Ei kannata lähteä väittelemään muistisairaan höppänän kanssa. Herra ei häntä parantanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty.
Sinä tahdot tappaa jokaisen kristityn, joka ei noudata Mooseksen lakia ja rikkoo sapatin.
Sinun kirjoituksesi osoittavat, että olet sekopää. Siihen on löytynyt syy: olet tunnustuksellinen saatananpalvoja, mikä on sekoittanut pääsi.
Yllä olen kommentin ja aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hän kommentoi myös anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Sinä tahdot kivittää kuoliaaksi kaikki ne kristityt, jotka ovat hylänneet Mooseksen lain ja rikkovat sapatin.
Sinä tahdot kivittää kuoliaaksi kaikki ne kristityt, jotka rikkovat sapatin ja ovat hylänneet Mooseksen lain.
Anonyymien ns. "pitävät todisteet" ovat puskaradiossa leviäviä höpinöitä.
Jos haluat kertoa huolesi kasvotusten voimme tavata.
>>>Jos haluat kertoa huolesi kasvotusten voimme tavata.<<<
Olet hyvä ja ilmoita puhelinnumerosi, niin soitellaan.
>>>Jos haluat kertoa huolesi kasvotusten voimme tavata.<<<
Ole hyvä ja ilmoita nimesi ja puhelinnumerosi, niin sovitaan tapaaminen.
Soitellaan, oikeastikko? Kuulostaa teinin epätoivoselta yritykseltä järkätä päiväkahvitreffit, joista kukaan järkevä ihminen ei ole kiinnostunut.
Okej, sinä siis huijasit taas kerran.
Halusit jutella kasvotusten näitä asioista, mitä olet kirjoitellut tälle foorumille. Minä suostuin ehdotukseesi.
Ole siis hyvä ja kerro nimesi ja puhelinnumerosi, niin puhutaan asiat halki. Jos sinulta ei nimeä ja puhelinnumeroa tule, niin se on taas kerran merkki siitä, millainen huijarit olet.
Älä höpötä joutavia. Levität palstalla päättömiä valheita muista kirjoittajista, väität heitä satanisteiksi ja tiedät jopa missä yhdistyksessä he toimivat. Kun kerran tiedät tuon kaiken, mene katujen "avaa hakukone" ja "syötä hakusana" risteykseen ja nosta tiedonhaku-peukku pystyyn, mutta älä esitä tässä tyhmää. Se ei kaunista ketään.
Juutalaisen synagogan yritykset tehdä tyhjäksi risti.
Eivät siis ole myöskään perintöveroennakon piirissä.
Tämäpä helpotus.
Älkää siis tuomitko kovin, ettei teitä tuomittaisi yhtään.
Otsikko on pielessä. Ei eroaminen vie taivaspaikkaa vaan se, jos menee naimisiin hylätyn kanssa. Näin Jeesus opetti, mutta opetti vastoin Moosesta. (Matt 5:27-32; 19:7-9; 5Moos 24:1-4)
Luehan avaus uudelleen, tällä kertaa ymmärryksellä.
Otsikko on harhaanjohtava. Eronneet voivat periä taivasten valtakunnan, kun eivät mene uudelleen naimisiin entisen puolison vielä eläessä. Jos puoliso kuolee, niin ovat vapaat avioitumaan uudestaan. Room 7
Jeesus sanoi huorintekemiseksi vain sitä, että mies ottaa vaimoksi toisen miehen hylkäämän vaimon. Huorintekemistä (kadottavaa syntiä) ei ole puolison hylkääminen.
Vaikka puolison hylkääminen ei ole Jeesuksen mukaan Jumalan tahto, niin ei se ole kadottavaa syntiä. Jos on, niin näytä se, missä Jeesus niin sanoo!
Nainen oli tuohon aikaan miehen omaisuutta eikä tullut toimeen, jos ei ollut naimisissa. Niinpä oli pakko mennä naimisiin toisen miehen kanssa, jos tuli oman miehensä hylkäämäksi. Ja tämä uusi avioliitto oli huorin tekemistä ja kadottava synti.
Jeesus opetti siinäkin vastoin Mooseksen lakia, että käski hylätyn palata miehensä luokse, mikä tosin ei ollut mahdollista, sillä miksi mies ottaisi takaisin vaimon, josta ei pitänyt?
Jeesus ei käskenyt hylätyn vaimon palata miehensä luokse. Tuo on helluntailaisten tulkinta. Mooseksen laki nimenomaan kieltää vaimoa palaamasta miehensä luokse. (5Moos 24:1-4)
Ei kai Jeesus opeta omia käskyjään vastaan? (Mooseksen laki on Jeesuksen säätämä, sillä hän on Jehova)
No, kyllä itse asiassa opettaa, kun kieltää hylätyn vaimon uuden avioliiton. (Matt 19:7-9)
Mooseksen laki ei ole Jeesuksen säätämä: se on Mooseksen säätämä. Tai jos on Jumalan laki, niin Mooses lisäsi siihen omiaan ja rikkoi lakia vastaan, sillä siihen ei saa lisätä mitään eikä ottaa mitään siitä pois.
Toisaalta Mooses antoi jo muualla miehelle luvan hylätä (jalka)vaimo ja seksiorja. (5Moos 21:10-14 ; 2Moos 21:11)
5.Mooseksen kirja:
21:10 Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja
21:11 ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi,
21:12 niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä.
21:13 Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin, ja asukoon sinun kodissasi ja saakoon itkeä kuukauden päivät isäänsä ja äitiänsä; sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi.
21:14 Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta. Älä kohtele häntä tylysti, koska olet häntä alentavasti kohdellut.
2.Mooseksen kirja:
21:10 Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
21:11 Jos hän ei tee hänelle näitä kolmea, niin lähteköön vaimo pois maksutta ja rahakorvauksetta.
Jeesus opettaa siis tätäkin käskyä vastaan.
Matteuksen evankeliumi:
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
>>> niin ei se ole kadottavaa syntiä...
Taidat ymmärtää väärin koko synti-käsitteen. Suosittelen, että aloitat aivan alusta, perusteista. Sillä ei ole olemassa toinen toistaan pahempaa syntiä, vaan on yksi synti, mutta monta eri tekoa, jotka luokitellaan synniksi.
Nimimerkki "Henki" on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hän kommentoi myös anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Kautta aikojen on ollut näsäviisaita puskista huutelijoita, jotka luulevat tievänsä kaiken parhaiten. Herra ei näille viisautta antanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty .
19:11 Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."(Johannes)
Sinuna en pyrkisi opettamaan tai edes selittämään Raamatun kirjoituksia, kun kyvyt eivät siihen riitä.
Ja sitten on tämä armon sanoma: tekipä ihminen mitä syntiä tahansa, niin sen saa anteeksi ja perii Jumalan valtakunnan. Pyhän Hengen pilkka on tosin poikkeus ja se, ettei anna anteeksi toisen syntiä ja se, että lausuu kadotustuomion.
Sinä tahdot tappaa jokaisen sapattia rikkovan ja Mooseksen lain hylkäävän kristityn.
Vai pitäisi se ex-akka vielä tappaakin uskovaisten mieliksi.
Tuo kyllä valaiseekin paljon tapahtumia.
Luuletko oikeasti, että asiaan kuulumattomilla mielipiteilläsi olisi mitään painoarvoa keskustelun kannalta? Mietipä uudestaan.
TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TIETOA JEESUKSESTA SYNAGOGALLA
Ja te eräät vain haluatte keskustella Hengen kanssa.
Jokin hänessä vetää teitä puoleensa.
On ihan yhdentekevää mitä Saatana milloinkin väittää, hän on väittänyt monenlaista aina aikojen alusta asti.
Eeva vastasi hänelle ja mitä siitä seurasi? Ette te ole Eevaa kummempia. Ylläpidätte näitä ketjuja.
Hänelle ei tarvitse vastata. Ettekä te näin, neuvottelemalla Perkeleen kanssa ketään pelasta. Jeesus pelastaa.
Mutta, omapa on valintanne. Teillähän omien sanojenne mukaan on vapaa ratkaisuvalta, joten ette voi syyttää paholaista. Sillä te itse, siis ihan omalla, vapaalla tahdollanne, haluatte ryhtyä hänen kanssaan kirjeenvaihtoon.
Mitä aloituksia Henki tekeekin, antakaa olla. Kyllä häneltä tätä pilkkaa tulee, maailman tappiin asti. Mutta siihen ei tarvitse kenenkään itse osallistua. Ihan omien sielujenne vuoksi.
Matt. 16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Olen puhunut.
Kautta aikojen on ollut näsäviisaita puskista huutelijoita, jotka luulevat tievänsä kaiken parhaiten. Herra ei näille viisautta antanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty.
Millaistahan elämä oli Suomessa noitavainojenkin aikaan? Meinaan, että varmaan jotain samanlaista toimintaa on lähimmäisiä kohtaan harjoitettu, on rummutettu sellaisen puolesta, että joku on perkeleestä. Ja todisteet ovat olleet yhtä hataria.
Lightning
Jos olet toraisti, niin tahdot tappaa ne kristityt, jotka eivät noudata Mooseksen lakia ja rikkovat sapatin.
Sinuna olisin hiljaa, mutta onneksi en ole sinä eikä kukaan muukaan voi olla noin paha. Paitsi toinen toraisti.
Todennäköisesti meno oli yhtä sekavaa, kuin tänä päivänäkin. Ehkä jopa pahempaa, kun muistamme inkvisition, noitavainot ja paljon muita hengellisyyteen liittyviä työkaluja. Mutta antaa näiden puskaradion toimittajien tehdä omaa likaista työtään. He tietävät hyvin, että tulevat tekemään tiliä jokaisesta turhasta sanasta.
Sinä olet mennyt ihan sekaisin. Sinun harjoittama saatananpalvonta aiheuttaa sekopäisyyttä. Oletko hankkinut jo apua ongelmiisi ammattiauttajalta???
<<He tietävät hyvin, että tulevat tekemään tiliä jokaisesta turhasta sanasta.>>
Se tieto ei ole luulon väärti. Kuoleman jälkeen ei ole mitään tilintekoa: ei helvettiä eikä taivasta.
Etkö tätä tiennyt?
Jeesus ei opettanut sitä, että hylätty vaimo ei perisi taivasten valtakuntaa. Hän syytti kovasydämistä miestä, joka antoi vaimolle erokirjan. Vaimo oli syytön siihen asti, kunnes meni naimisiin toisen miehen kanssa, mutta tämä on vastoin Mooseksen käskyä. (5Moos 24:1-4; Matt 19:7-9)
Hylätty nainen on siis taivaskelpoinen, kunhan ei mene naimisiin toisen miehen kanssa.
>>> Jeesus ei opettanut sitä, että hylätty vaimo ei perisi taivasten valtakuntaa.
Selaista ei avauksessa väitetty.
Meille ei ole annettu oikeutta lausua kadotustuomiota kenellekään!
Todellinen avioliitto on sydänten yhteenliittymä. Ei pelkkä yhdessäasuminen tee mitään avioparia yhdeksi lihaksi.
Monia aviopareja ei Jumala ole koskaan yhdistänyt!
Otsikossa sanotaan, että eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Valitsisit otsikkosi paremmin ja lopeta se mussuttaminen. :)
Lukeminen on luetun ymmärtäminen ovat eri asioita. Mussuta sitä.
”Uskovaiset” täällä tappelee mielipiteistä.
Missä rauha ja rakkaus? Armo?
Kuten sanottua..
Aloitus on täyttä hölynpölyä.
Tervetuloa takaisin. Mikä sai miehen mielen muuttumaan noin nopeasti, oletko tuuliviiri?
Sinä tahdot kivittää kuoliaaksi jokaisen sapatin käskyä rikkovan ja Mooseksen lain hylkäävän kristityn.
Olet todella sekaisin. Mene hakemaan hoitoa ongelmiisi ammattiauttajalta. Yritä lopettaa saatananpalvonta, koska se aiheuttaa sekopäisyyttä.
Kautta aikojen on ollut näsäviisaita puskista huutelijoita, jotka luulevat tievänsä kaiken parhaiten. Herra ei näille viisautta antanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty
Kuten sanottua ...aloitus on hölynpölyä .
Kerroit joskus käyneesi taivaassa. Voitko kertoa, minkä niminen aasi oli Jeesuksen alla?
Jaahas!
Tämä UniWersumissa visiteerannut ja
IlmaWaltojen päälliköltä virkansa ottanut - henki --
se täällä söpöttää!Eräs Fantasiamatka ihmemaa X:ään ja rekrytointi --
Tapahtui näin:
Eräänä pilvisenä päivänä lähti turistimatkalle erikoisalus, kohti Uni-Wersumin uutuuskohteita.
Aluksessa istui arkiseen menoonsa tympiintynyt tyyppi, joka etsi jotakin virikettä viheliäiseen fiilinkiinsä. Mitä vain hohdokasta – joka antaisi kiksejä ja stimuloisi sykettä?
Elämässä roikkumisen haalea juttu, enempää kuin rohdoksetkaan, eivät antaneet tarpeeksi ainesta illuusioiden jatkumolle…. Ei hän oikein itsekään tiennyt, mitä se jokin voisi olla?
Hän otti siis maksetun turistimatkan Uni- Wersumin vapaakohteisiin, haihattelija kun oli. Ja patologinen taipumus sepittää satuja ja tarinoita. Suosikit olivat faabelit!
Joo?
Vallasta hän kyllä unelmoi, se on tosi. Varsinkin vallankäytöstä. Siitä kutkuttavasta kihelmöinnistä, kun jo oli oppinut pilkkaamaan Taivaan Jumalaa, tökkimään ja sohimaan Herran lampaita, noita määkiviä takkuturkkeja!
”Luetun ymmärtämistaso” kun niillä oli noin nelosen luokkaa! - Niin ja toki se nostatti adrenaalia, kun jo vähän osasi sitä Biblian eeposta repostella ja repiä sen sanoja. Se anoi evästä himolle, vallanhimolle…
xxx
Stratosfäärin ohitettuaan matka-alus alkoi kiitää kovempaa.
Tympiintynyt tyyppi unelmoi, että voisi siellä kaukana ollessa saada todisteen, ettei siellä näkynyt sitä Kristittyjen Jumalaa! Ei ollut edes pilviä, joiden päällä se yläkerran ukko olisi istuskellut! Näin hänestä tulisi Kuuluisa turisti! Ainoa ja ensimmäinen, joka voisi todistaa ”jumalan kuolleeksi ja kuopatuksi” taruksi….
Matka ei kauan kestänyt, kun maan vetovoima hiipui ja kaukaisten sfäärien saarekkeet tulivat eteen! Sitten...
Vautsi, mikä yllätys!
Kuinka ollakkaan, hän sai pika-pikaa audienssin IlmaWaltojen päällikön eteen! Ohhoh-hoh! Tämä oli suopealla päällä:
- Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
Siis se, että tämä paholaisen palkollinen ahkeroi likaisia tekstejä, reposteli Raamattua, mutta sitten?
R-I-P-
On todella surullista, että nykyisin ihmiset eivät ole kiinnostuneita taitavien kirjoittajien tuotannosta. Kun kukaan ei jaksa lukea näiden kirjoituksia, joutuvat kyseiset kynäniekat copypastamaan tekstejään puskaradiossa kovan luokan satanisteiksikin leimattujen kirjotusten sekaan siinä yksinkertaisessa toivossa, että saisivat edes vähän näkyvyyttä.
Kyseinen toiminta on vahva osoitus siitä, että maan hallituksen ei tulisi enää leikata kultuurista eikä jatkaa kulttuuritoiminnan kehittämiseen kaavailtujen tukien poistamista, jotta kynäniekat eivät joutuisi huoraamaan hengessä leipänsä eteen.
Sinä olet ympärikiero saatananpalvoja, joka luulee liikoja itsestään. Lähde täältä pois. Sinua ei kukaan usko muutenkaan. Juonesi ovat paljastuneet muutenkin.
Tärkeintä ei ole määränpää, vaan yhdessä kuljettu matka. Kiitos, että olit matkalla mukana ja kaikkea hyvää tulevaan.
Minä en ole kulkenut enkä kulje sinunlaisten saatananpalvojien kanssa.
Aloituksen aihe on selvästi kipeä kohta uskovaisille, joka on synnyttänyt kiivasta keskustelua. Useat keskusteluun osallistuneet ovat yrittäneet vesittää Jeesuksen sanat, jotka koskivat vapaaehtoista eroa ja monien miesten kovasydämisyyttä.
Jeesuksen sanat ovat tulkittavissa niin, että Mooses lisäsi lakiin kovasydämisten miesten intressejä miellyttäviä kohtia, jotka kaikki ovat vastoin Jumalan tahtoa. Jeesuksen mukaan:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako muun, kuin huoruuden tähden".
Usein ihmisillä on myös tiedostamattoman omia motiiveja. Osa uskovaisista on itse eronneita, uudelleen avioituneita, vaikka vaikuttaisivat opetustensa lautta aika fundamentalistakin ajattelusuuntausta. Moni tällä palstalla on siitä itse kertonut. En minä heitä syyllistä, mutta ihminen on siitä hassu veijari, että ei pysty asioita tarkastelemaan kuin tietyllä tapaa omien motiivien kautta.
Lightning
Noilla eväillä pahan agentti - henki - ei tule perimään taivastan valtakuntaa.
" Eikä sinne ole pääsevä mitään... eikä valhettelijaa..." (Ilm 21:27)
Valehtelijoille ei ole sijaa taivaassa. Ja sellainen julkinen valhepostaaja on tämä paholaisen renki - nimimerki Henki,
Hyvästi!
Helluntaiseurakunnissa noudatetaan Jeesuksen sanoja ja kielletään eronneita menemästä naimisiin toisen kanssa, koska se on huorintekoa.
Sinä olet nimimerkki "Henki", joka käyttää nyt toista nimimerkkiä. Keskustelet koko ajan itsesi kanssa. Mikä sinua oikein vaivaa???
Aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning". Hänellä on myös tapana tehdä kommentteja ilman rekisteröitymistä anonyyminä.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Uskovaisilla on tapana ottaa liiankin herkästi itseensä. Silloinkin, kun ei ole mitään järkevää syytä. Katson, että jatkuvissa hermostumisissa on kyse jostain aivan muusta, mutta se on eri keskustelun aihe. Avauksessa on tarkoitus tuoda esille vain ja ainoastaan Jeesuksen näkemystä asiasta, joka on kirjattu Raamattuun. Mitä ihmiset tekevät sitten käytännössä, on tekijöiden omalla vastuulla eikä kuulu allekirjoittaneelle millään tavalla.
Kautta aikojen on ollut näsäviisaita puskista huutelijoita ja omien harhojen maailmassa eläviä, jotka luulevat tievänsä kaiken parhaiten. Herra ei näille viisautta antanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty.
Sinä uhkaat tappaa kaikki Mooseksen lain hylänneet ja sapattia rikkovat kristityt.
Kuka ihmeen "Herra"? Et kai vain usko Jeesukseen tai Jumalaan?
Niin ei se minullekaan kuulu, mutta hermostuminenkin voi johtua siitä, että koetaan jonkinlaista ristiriitaa ja halutaan painottaa omaa näkemystä, ei olla valmiita asiasta lähteä käymään edes debaattia. Ihan sama kait jonkun ihmisen yksityiselämä on, mutta toisaalta uskovaiset itse yleensä puuttuvat muiden toimintaan koska laki kehottaa olemaan veljensä vartija ja myös ne eronneet ja uudelleen naineet, puuttuvat siis, ehkä vain jossain toisessa asiassa eli kaksinaismoraalista kyse.
Lightning
Lightning
Toraisti kertoi viime vuoden syksyllä oman nimensä, mutta en valitettavasti ottanut sitä ylös enkä muista mikä se oli. Hän kertoi olevansa romani.
On todennäköisesti tullut uskoon vankilassa istuessaan siellä rikoksista tuomittuna.
Toraisti on ollut kaksi kertaa naimissa ja on syyllistynyt siten huorintekemiseen, ihan Jeesuksen sanojen mukaan.
Matteuksen evankeliumi:
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Kun keskustelee uskovaisten kanssa (jos sitä voi keskusteluksi sanoa), täytyy olla valmis puolustamaan omia mielipiteitään. Usein uskovaisilla ei ole muuta mielipidettä, kuin se ainoa oikea pastorin suusta lentänyt "totuus". Raamatun totuushan on tunnetusti muuttumaton, siksi varmaan jankataankin vuodesta ja sukupolvesta toiseen samoista uskonnollisista monumenteista. Järkevät ihmiset eivät usein koe tarvetta puuttua toisten elämään, tai toimia puskaradion toimittajina jne.
Sinä olet edelleen täysin sekaisin. Koita päästä eroon saatananpalvonnastasi, koska se aiheuttaa sekopäisyyttä.
En tiedä ketään toraistia, joka olisi tuomittu rikoksista vankilaan ja ollut kaksi kertaa naimisissa.
Eikö Mooseksen lain tappokäskyt olekaan voimassa? Onko Suomen laki korvannut ne?
Sinun kanssa ei pidä kenenkään keskustella, koska olet saatananpalvoja. Siitä on todisteet olemassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Tiedätkö sen, että sellaisia toraisteja ei ole olemassa?
Tässä on otettu esille toraisti, joka olisi romaani, tuomittu vankilaan ja ollut kaksi kertaa naimissa. Tämä vihjailee Keijo Lindemanin suuntaan, mutta tietääkseni hänen kohdalla tällaista ei ole tapahtunut.
romani ja kaksi kertaa naimisissa pitää paikkansa, mutta vankilatuomio on pelkkä arvaus
onko keijo lindeman romani?
Keijo Lindeman on ainakin puoliksi romaani. Hän toimi ennen eläköitymistään luokanopettajana. Mistään vankilatuomiosta en ole koskaan kuullut, enkä usko sellaista tapahtuneen.
Jos on ollut kaksi kertaa naimisissa, se ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi välttämättä tehnyt huori. On paljon laillisia syitä erota vaimosta ja avioitua uudelleen. En ole kuitenkaan tästäkään mitään kuullut, joten kyse on mitä ilmeisimmin pelkästä kampanjasta mustamaalata Keijoa.
Ahaa, palstan toraisti on siis Keijo Lindeman. Ilmankos... :)
Jeesuksen sanojen mukaan mies ei saa antaa vaimolle erokirjaa ja tällaisen vaimon kanssa naimisiin mennyt mies tekee huorin. (Matt. 19:7-9)
Keijolla on oma lehmä ojassa, kun vääntää väkisin tuon Jeesuksen opetuksen vinoon.
Onko hänellä vähintään kaksi tytärtä?
Kerskasi tyttäriensä lukevan Tanakhia (VT) hepreaksi.
>>>Jeesuksen sanojen mukaan mies ei saa antaa vaimolle erokirjaa ja tällaisen vaimon kanssa naimisiin mennyt mies tekee huorin. (Matt. 19:7-9)<<<
Tällaista opetusta ei ole UT:ssa.
Oletko aivan varma?
Keijo Lindeman ei voi hyväksyä Jeesuksen sanojen mukaista opetusta, koska on itse mennyt naimisiin kaksi kertaa.
Opetat asian väärin ja syyllistät väärillä perusteilla uudelleen avioituneita.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Evankeliumissa ei ole niitä sanoja, jotka sinne lisäät. Oppisi ei perustu Jumalan sanaan.
Olet tehnyt huorin, kun olet mennyt toisen kerran naimisiin.
Mitään Jumalaa, mitään Moosesta ja mitään Jeesusta ei ole olemassakaan, joten mitä järkeä?
Onkohan tuolla henki-paholaisen renki - tyypillä kognitiivisìa häiriöitä, jopa dementia poikasta? Kun tässäketjussa on copypastea.
Samaa kommenttia on aloituksen alusta alkaen 4-5 kertaa, siis tätä:
Henki 2024-01-20 11:38:45
"Kautta aikojen on ollut näsäviisaita puskista huutelijoita, jotka luulevat tievänsä kaiken parhaiten. Herra ei näille viisautta antanut, emme mekään (ihmiset) siihen pysty ."
Vaikka tiedetään ettei tyyppi liene koskaan ollutkaan "penaalin terävin kynä"...
niin tylsyys näyttää tylsistyttäneen - senkin - hm-
Keijo Lindeman se vasta copy pasteaa. En viitsi edes laskea kuinka monta "Henki" aiheista viestiä tässä ketjussa on, mutta foorumilla niitä on jo kenties liki tuhat.
On mielenkiintoista, että ylläpito (moderaattorit) eivät poista niistä yhtäkään.
Kyllähän Hengen kommentit ovat myös copypastettuna huomattavasti laadukkaampia kuin sen yhden toraistin massapostaukset joissa ei ole päätä eikä häntää.
Jokos ootte tutustununeet tämä henki-paholaisen renki historiikkiin?
Tässä siitä lisää: Tapahtui näin:
Eräänä pilvisenä päivänä lähti turistimatkalle erikoisalus, kohti Uni-Wersumin uutuuskohteita.
Aluksessa istui arkiseen menoonsa tympiintynyt tyyppi, joka etsi jotakin virikettä viheliäiseen fiilinkiinsä. Mitä vain hohdokasta – joka antaisi kiksejä ja stimuloisi sykettä?
Elämässä roikkumisen haalea juttu, enempää kuin rohdoksetkaan, eivät antaneet tarpeeksi ainesta illuusioiden jatkumolle…. Ei hän oikein itsekään tiennyt, mitä se jokin voisi olla?
Hän otti siis maksetun turistimatkan Uni- Wersumin vapaakohteisiin, haihattelija kun oli. Ja patologinen taipumus sepittää satuja ja tarinoita. Suosikit olivat faabelit!
Joo?
Vallasta hän kyllä unelmoi, se on tosi. Varsinkin vallankäytöstä. Siitä kutkuttavasta kihelmöinnistä, kun jo oli oppinut pilkkaamaan Taivaan Jumalaa, tökkimään ja sohimaan Herran lampaita, noita määkiviä takkuturkkeja!
”Luetun ymmärtämistaso” kun niillä oli noin nelosen luokkaa! - Niin ja toki se nostatti adrenaalia, kun jo vähän osasi sitä Biblian eeposta repostella ja repiä sen sanoja. Se anoi evästä himolle, vallanhimolle…
jatkoa tulee
Olisi parempi, jos tuollaisiin juttuihin syventyneet eivät toitottaisi asiaa, johon Jumala ei ole heitä kutsunut. Kyllä pelastus on sellaisella perustalla, ettei kukaan ihminen voi toiselta panna kiinni taivaan ovia.
<<Kyllä pelastus on sellaisella perustalla, ettei kukaan ihminen voi toiselta panna kiinni taivaan ovia.>>
Raamattu sanoo, että huorintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
No sitten et peri?
Jeesus sanoi: "jokainen joka katsoo naista himoiten häntä, on sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan." (Matt 5:28)
Eikä yhtään huorinteon ( haureuden) synnistä puhtoista löytynyt, kun Jeesus sanoi:
"Joka on synnitön. heittäköön ensimmäisenä kivellä.." ( Joh 8:1-12)
Montako kiveä lensi?
Ukko toisensa perästä hiipi pois häntä koipien välissä...
Ei pitäsi nokkaansa syntisten nostaa.
Eikä varsinkaan ruveta "Taivaan Oven portsariksi,"
kuten henki-paholaisen renki...
Siinä saavat Fariseukset kenkää takalistoonsa..
Olet oikeassa. JUmala on ainoa täydellinen Tuomari ja päättäjä.
Jumalan lapsi ei himoitse toisen vaimoa. Jos joku himoitsee, niin ei ole puhdas sisältä ja on matkalla kadotukseen.
Ilmestyskirjan mukaan, niin huorintekijä voit olla aivan ite. Se ei tarvii olla, että lunssisi kanssa heilut miten sattuu. mutta haureus on Raamatullisesti - epäjumalanpalvelusta.
Luehan Ilmestyskirja ja ota vaikka sanakirja käteen, niin opit tuntemaan, missä sinun haureutesi Jallu luuraa... se voi olla suuren suusi- panetteluhengen tuotos. Siinä teet haureutta, minkä kerkiä, herrasi - Luciferin kanssa, hän nai sinua pääsi hävyn sisään ja saa aikaiseksi sinulle häpeällistä Ylkääsi vastaan tulevaa sanoitusta, etkä ole morisamena Ylkäsi kohtaan uskollinen. Makaat rienaajan sängyssä ja olet haureellinen huorintekijä.
Oletko ajatellut häpysi avoimuutta?
xxx
Stratosfäärin ohitettuaan matka-alus alkoi kiitää kovempaa.
Tympiintynyt tyyppi unelmoi, että voisi siellä kaukana ollessa saada todisteen, ettei siellä näkynyt sitä Kristittyjen Jumalaa! Ei ollut edes pilviä, joiden päällä se yläkerran ukko olisi istuskellut! Näin hänestä tulisi Kuuluisa turisti! Ainoa ja ensimmäinen, joka voisi todistaa ”jumalan kuolleeksi ja kuopatuksi” taruksi….
Matka ei kauan kestänyt, kun maan vetovoima hiipui ja kaukaisten sfäärien saarekkeet tulivat eteen! Sitten...
Vautsi, mikä yllätys!
Kuinka ollakkaan, hän sai pika-pikaa audienssin IlmaWaltojen päällikön eteen! Ohhoh-hoh! Tämä oli suopealla päällä:
- Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
JK: Taivaan ovi ei aukene valhtelijoille, kuten "henki". Sanoo Sana.
Kopioit jälleen kerran fantasitarinan tänne. Henki oli aivan oikeassa kun kertoi edellä oman näkemyksensä toiminnastasi.
Päätit siis jatkaa hengessä huoraamista...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa#comment-125682633
miksi tallainen on otsikon alla helluntailaisuus, ikäänkuin kaikki kielteinen olisi helluntailaisuutta
Sitä pitää kysyä nimimerkki henki. paholaisen renki. Se tällaisia Raamatun Sanaa repostelevia otsikoita tyyrää....
Tässä autenttinen matkakuvaus tyypistä, joka haki itselleen - hm- jotakin virkaa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18213444/eras-fantasiamatka-ihmemaa-xaan-ja-rekrytointi---
Helluntailaisuus on kristinuskoa, joten täällä käsitellään siihen liittyviä asioita.
Tuo satanisti henki on palstakiusaaja, paholaisen renki!
Mutta alkaa näköjään kirjoitustaitokin hiipumaan. Tässäkin ketjussa on
jankuttanut SAMAA kommenttia kerta toisensa perästä...
Kun sitten henkenä hakkaa akkaansa, eikä rakasta- kuten Kristus seurakuntaa, sellaisesta mussuttaja aatamista saa erota , vaikka joka päivä, eikä tee laittomuuta erotessaan.
Ei Jumala pakota olemaan kynnysmattona, kun vanha-aatami leikkii pappia ja hakkaa aakkaansa polvilleen hellan ja itsenä väliin, eli aloittajan on turhaa leikkiä tuomaria ja luke lakia.
Naapurissakin ukko potki raskaana olevaa vaimoaan vatsaan. >Mene siinä sitten mussuttamaan, ettei saa erota. Puheesi on puutaheinää
Niin, Jeesus ei antanut lupaa hylätä vaimoa ja sanoi huorinteoksi sitä, jos joku menee naimisiin hylätyn vaimon kanssa.
Matteuksen evankeliumi:
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Matteuksen evankeliumi:
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Huoruuden tähden on lupa hylätä vaimo, mutta ei muuten (siis, jos vaimo on tehnyt huorin, niin hänet saa hylätä)
Jos joku hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden - mistä syystä tahansa - saattaa vaimonsa tekemään huorin (oli oletus, että hylätty vaimo menee naimisiin toisen kanssa)
Joka menee naimisiin hylätyn vaimon kanssa, tekee huorin.
***
Jeesus kielsi menemästä naimisiin hylätyn vaimon kanssa, sillä se on huorintekemistä.
Olen kuullut, että lahkolaisten keskuudessa käsitteelle "hylkääminen" on annettu täysin uusi ulottuvuus.
Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita esim. Veijo ja Aulikki Piipponen, jotka erosivat omista aviopuolisoista, koska nämä olivat "hyljänneet heidät":
https://www.youtube.com/watch?v=87iHuStgKcM&t=574s
Opetat asian väärin ja syyllistät väärillä perusteilla uudelleen avioituneita.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Perustat oppisi siihen, mitä ei ole kirjoitettu. Keksit omasta päästäsi lisäyksiä evankeliumin teksteihin.
Keijo Lindeman,
Olet tehnyt huorin, kun olet mennyt toisen kerran naimisiin.
Jeesus oli ankarampi kuin Mooses, koska ei sallinut vaimon hylkäämistä ja hylätyn naimista.
5.Mooseksen kirja:
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
24:4 älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Matteuksen evankeliumi:
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Matteuksen evankeliumi:
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Huoruuden tähden oli lupa hylätä vaimo, mutta ei mistään muusta syystä.
Huoruuden tähden sen vuoksi, että Mooses käski kivittää huorintekijä kuoliaaksi, mutta koska sitä lakia ei noudatettu Jeesuksen päivinä roomalaisvallan aikana, niin hän salli erokirjan antamisen siinä tapauksessa.
Itse kuolemanrangaistusta Jeesus ei tuominnut vääränä, sillä hän oli itse säätänyt sen ollessaan Jehova Mooseksen aikana. :)
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Tää Suuri Henki - Korkealle Korokkelle itsensä nostanut, jopa koettaa Taivaan Porttia vartioida?
No, se kävi duuninsa hakemassa, sieltä mistä pahuuden palveljoita rekrytoidaan...
Kas näin:
IlmaWallan Päällikkö puhutteli "henkeä", ja lausahti:
Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
''''
Ja niin alkoi harhaopettajan ja pilkkaajan hommelit...
Kertaus on opintojen äiti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa#comment-125682633
Syntiset huorintekijät täällä koettaa leikkiaä Tuomaria. Henkikin... Pitääkö kertoa hänen salaisista hommistaan? ----
Jeesus sanoi: "jokainen joka katsoo naista himoiten häntä, on sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan." (Matt 5:28)
Eikä yhtään huorinteon ( haureuden) synnistä puhtoista löytynyt, kun Jeesus sanoi:
"Joka on synnitön. heittäköön ensimmäisenä kivellä.." ( Joh 8:1-12)
Montako kiveä lensi?
Ukko toisensa perästä hiipi pois häntä koipien välissä...
Ei pitäsi nokkaansa syntisten nostaa.
Eikä varsinkaan ruveta "Taivaan Oven portsariksi,"
kuten henki-paholaisen renki...
Siinä saavat Fariseukset kenkää takalistoonsa..
Ei se määrä, vaan laatu.
Nimimerkki "Henki" on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning".
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Mitkä pitävät todisteet?
Todisteet ovat täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Sinä tahdot tappaa kaikki, jotka eivät noudata Mooseksen lakia ja rikkovat sapatin.
Tähän kohtaan voisi taas kirjoittaa, että aloitus on täyttä hölynpölyä.
Oletko milloin viimeksi käynyt taivaassa? Kiinnostaa tietää mitä sinne kuuluu ja onko tilanne sama.
En unohtanut. Näet harhoja. Kaikki sen tietävät.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17622209/se-loytyi--mies-joka-quottuntee-jumalan-ihan-taysinquot----tottako
Mrhyviksen kommentti poistettu välistä.
No ainaski kun tuo "henki" visitaarasi siellä IlmaWaltojen päällikön luona UniWerssumissa,
niin se sai pestin Paholaisen poteroon. Ja luvan käyttää työnimeä Henki.
Näin siisä tuli paholaisen renki..
Ja kaikki tän palstan kätttäjät sen jo tietää!
Se oli niin täpinöissään ja paholainen kutsui sen riveihinsä, että näin se hehkutti: Se oli fanattisessa hurmoksessa, kun sai itseltään pahuuden päälliköltä luvan ja delageetion solvata ja pilkata kristittyjä. Ja luvan repostella ja repiä Raamatun Sanaa kuin...
Näin se henki hehkutti onneaan:
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
JK: Taivaan ovi ei aukene valehtelijoille, kuten "henki". Sanoo Sana.
Ja?
Pahuutensa paatumuksessa se luulee että jokin vielä onnistuisi?
Ei - sanoo Hän jolla on Kaikki Valta taivaassa ja maan päällä..
Tästä linkista . aloituksesta voi lukea kokonaan sen
fantastisen tarinan, kun tämä tyyppi "henki" visiteerasi siellä - missä olikaan`?
Ja tapasi paholaisen ja otti vastaan duunin, jossa pilkata ja herjata uskovia,,, ja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18213444/eras-fantasiamatka-ihmemaa-xaan-ja-rekrytointi---
Onhan se surullista, että ovi on auki, mutta kukaan ei tule sisään ja palstan kynäniekat joutuvat copypastamaan tekstejään puskaradiossa kovan luokan satanisteiksikin leimattujen kirjoitusten sekaan siinä yksinkertaisessa toivossa, että saisivat edes vähän näkyvyyttä.
En siis kirjoittanut linkin takaa löytyvää "mestariteosta".
Säälittävä tuo copypaste-henki… Itse siis. Kirjoittaa:
" joutuvat copypastamaan tekstejään puskaradiossa kovan luokan satanisteiksikin leimattujen kirjoitusten sekaan siinä sekaan siinä yksinkertaisessa toivossa, että saisivat edes vähän näkyvyyttä.”.
Jos henki-parka tietäisi että kyllä näyvyyttä on - oikeasti - niin se tulisi kateudesta vihreäksi... Mutta niitä ei tällä peräkylän näyttämöllä ole tarjolla.
Syystä, syistä...
Että osaavat kynäniekat ovat myös Finnan listoilla, tietokannassa...
ja täällä VAIN sivuroolissa..
Näkyvyttä ei siis täällä ole tarpeen!!
Palstan säälittävä kynäniekka, henki -paholaisen renki. Sillä ei ole MUUTA paikkaa, se yrittää näkyvyyttä täällä...
Kun ei pysty kumoamaan toisen sanomaa, niin sanotaan sitä sitten hölynpölyksi. Antaa juuri oikean kuvan kirjoittajasta.
Taisit puhua itsestäsi, joka copypastaat tekstejäsi puskaradiossa kovan luokan satanisteiksikin leimattujen kirjoitusten sekaan siinä yksinkertaisessa toivossa, että saisit edes vähän näkyvyyttä. Tuo on kovin surullista.
Aloitus on tunnettua taattua hölynpölyä.
Tuo henki ei taida ymmärrää alkuunkaan kenen kanssa on tehnyt sopimuksen.
Jeesus ilmoitti sen mestariksi valehtelussa ja kun saatanan kanssa tekee sopimuksen niin sehän pilkkaa juuri niitä kaikista eniten sillä ei saatanan kanssa voi tehdä hyvää sopimusta.
Se hyvää tarkoittaa, että sillä ei ole mitään hyvää eikä se oikeasti anna kenellekään mitään hyvää vaan toki kyllä lupaa ja valehtelee ja uskottelee .
Voi ihmisparkoja.
Asiasta toiseen. Mitä mieltä MrHyvis olet: onko kolminaisuusoppi harhaoppia vai ei?
Älä käärme-henki koeta tehdä taikatemppua, muuttaa asiaa!
Koko ajanhan tässä puhutaan Raamatun kirjotuksista.
Annetaan siis MrHyviksen vastata itse. Pitäähän miehellä, joka on omien sanojensa mukaan käynyt taivaassa, olla edes jonkinlainen käsitys asiasta. Muutenhan voi syntyä sellainen käsitys, että hukkaan meni reissu tai kaksikin.
Liittyykö se jotenkin aloituksen valheeseen ?
Ymmärsinkö oikein, että kolminaisuusoppi on mielestäsi valhe?
Olet kirjastossa töissä, etkä ymmärrä kysymystä ?
Ymmärrätkö henki mitä olet mennyt tekemään itsellesi ?
Hakuammuntaa jälleen kerran.
Ei raamatullinen kysymys.
Ukkohan toistaa loistavasti itseään!
Mr Hyviksen sanaista arkku on taas tyhjä.
Sanon edelleen kaikille saatanan kanssa sopimuksen tehneille,että olette tehneet sopimuksen valheen kanssa.
Teillä on muutamia vuosia enää aikaa ja sitten ikuisuus siinä paikassa minne kukaan täysijärkinen ei halua .
Sanon tämän siksi, että Jumala on antanut minulle paljon tietoa ja näkyjä ja puhetta vahvistamaan asiaa ja siksi olen kauhuissani jopa jokaisen ateistinkin puolesta.
Siksi olen rukoillut ja pyytänyt, että Jumala vieläkin ohjaisi eksyneitä näkemään valon.
Jokainen kadotukseen joutuva on kauhistus minulle ja myös tappio aina.
Tässä pelissä onvain voitto tai tappio.
Subjektiivisen kokemukseen vetoaminen on huono argumentti, kokemuksiakin.on monia ja monista uskonnoista ja kaikenlaisia sekopäisiä näkyjäkin, joihin vedotaan. Tieto, siihen voi vedota, kun se on mitattavaa ja tutkittavissaolevaa.
Lightning
Ahaa, eli kun mies haki itse avioeron mennäkseen naimisiin toisen kanssa, olenko tuomittu olemaan yksin?????
Miehesi teki huorin, joten olet vapaa menemään naimisiin toisen kanssa. Miehesi tulisi kivittää kuoliaaksi, koska Mooseksen laki on kokonaan voimassa.
Et ole tuomittu olemaan yksin. Jeesuksen mukaan mies saa hylätä naisen vain yhdestä syystä ja se syy on aviorikos. Käytännössä Jeesuksen sanat tarkoittavat sitä, että naisen ei pidä joutua hylätyksi ilman hyväksyttävää syytä:
Matt 19:9: "Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Näin siis Raamatun mukaan.
Jos mies hylkää vaimonsa väärillä perusteilla ja antaa vaimolle erokirjan, mikä tarkoittaa mies hakee eroa, niin nainen saa avioitua uudelleen.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Nyt kun vielä löytyisi mies...
Perustelet oppisi sanoilla, joita ei ole evankeliumissa. Se on harhaoppia.
Pyysi allekirjoittamaan avioeropaperit, mutta en laittanut nimeä!
Laita nimi alle. On turha tehdä eroa hankalaksi.
Miehellesi riittää se rangaistus, että joutuu helvettiin.
Sai se eron ilman minun nimeäkin. Jouti mennä! En ole ikävöinyt. Vei kaiken omaisuuden ym..
Missä kohtaa lukee, että joutuu helvettiin ?
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Huorintekijät eivät saa periä Jumalan valtakuntaa.
Onneksi tää henki=paholaisen renki, itse kokonainen syntisäkki! - Ei oo tyypillä valtaa kuin 0% siihen, mitä tulee taivaaseen pääsevien asiassa.
Kun itse on pestautunut paholaisen rengiksi, niin sellaisilla varsinkaan ei oo
Raamatun Sanan valossa asiaa - Valkeuden Jumalan saleihin.
Ja, siksi kai kun kohtalonsa jo aavistaa - ei pääse irti pahuuden raudoista, siksi katkeruudessaan ja vihassaan koetta sohia Valkeuden lapsia,
Näin siinä on käynyt: Tämä kertomus paljastaa:
Tapahatui....
Tää Suuri Henki - Korkealle Korokkelle itsensä nostanut, jopa koettaa Taivaan Porttia vartioida?
No, se kävi duuninsa hakemassa, sieltä mistä pahuuden palveljoita rekrytoidaan...
Kas näin:
IlmaWallan Päällikkö puhutteli "henkeä", ja lausahti:
Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
''''
Ja niin alkoi harhaopettajan ja pilkkaajan hommelit...
Ja siitä se starttasi! Ja alamäki jatkuu, ei voi henki enää mitään..
Tapahtui näin:
Eräänä pilvisenä päivänä lähti turistimatkalle erikoisalus, kohti Uni-Wersumin uutuuskohteita.
Aluksessa istui arkiseen menoonsa tympiintynyt tyyppi, joka etsi jotakin virikettä viheliäiseen fiilinkiinsä. Mitä vain hohdokasta – joka antaisi kiksejä ja stimuloisi sykettä?
Elämässä roikkumisen haalea juttu, enempää kuin rohdoksetkaan, eivät antaneet tarpeeksi ainesta illuusioiden jatkumolle…. Ei hän oikein itsekään tiennyt, mitä se jokin voisi olla?
Hän otti siis maksetun turistimatkan Uni- Wersumin vapaakohteisiin, haihattelija kun oli. Ja patologinen taipumus sepittää satuja ja tarinoita. Suosikit olivat faabelit!
Joo?
Vallasta hän kyllä unelmoi, se on tosi. Varsinkin vallankäytöstä. Siitä kutkuttavasta kihelmöinnistä, kun jo oli oppinut pilkkaamaan Taivaan Jumalaa, tökkimään ja sohimaan Herran lampaita, noita määkiviä takkuturkkeja!
”Luetun ymmärtämistaso” kun niillä oli noin nelosen luokkaa! - Niin ja toki se nostatti adrenaalia, kun jo vähän osasi sitä Biblian eeposta repostella ja repiä sen sanoja. Se anoi evästä himolle, vallanhimolle…
(turistimatka Uni Wersumiin .. matkustajana eräs - henki--)
Päästiin johonkin?
Vautsi, mikä yllätys!
Kuinka ollakkaan, hän sai pika-pikaa audienssin IlmaWaltojen päällikön eteen! Ohhoh-hoh! Tämä oli suopealla päällä:
- Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
Oho, Hengen tekemä avaus avioeroista on koko Suomi24:n trendaavimpien eli kiinnostavimpien keskustelujen kärkikolmikossa!
Tässä on muutama sekopää pommittanut kymmeniä roskaviestejä tähän ketjuun.
Hyvinhän tuo on Hengen eduksi toiminut. Ei voi moittia.
Aihe on kiinnostava, koska helluntaissakin erotaan ja mennään uudestaan naimisiin.
Kukapa olisi arvannut että juuri tässä keskustelussa paljastuisi toraistin nimi joka käännyttää helluntailaisia.
Nim. Hengen kirjoituksia lukiessa syntyy usein ristiriitainen muttei koskaan tylsä olo. Täytyy myöntää että taitavana kirjoittajana hän hallitsee draaman taidon. Yleensä keskustelun alku on näennäisesti kaukana itse aiheesta. Keskustelun edetessä vene keikkuu voimakkaasti mutta koskaan ei tiedä mistä suunnasta ratkaiseva aalto iskee. Näin taisi käydä myös tälläkin kertaa. Ehkä Hengen perimmäisenä tarkoituksena olikin kaivella esiin toraistin nimeä. Ei voi tietää.
Nimimerkki "Henki" on tunnustuksellinen saatananpalvoja, joka on tullut tänne vain valehtelemaan.
Aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning".
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177859/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastonhoitaja-henri-hiljander
Hyvä, että toraistin nimi paljastui: Keijo Lindeman.
Israel-Apu ry ja Keijo Lindeman käännyttää kristittyjä toraismiin kaikkialla, missä he vaikuttavat. Ei kannata kutsua puhujaksi eikä tehdä yhteistyötä.
Entä sitten??? Et sinä pysty vaentamaan toraistia etkä myöskään estämään Saalemia kutsumasta puhujiksi, ketä he ikinä haluavat.
Outo jumala sinulla.
Sitten siihen otsakkeeseen. Missä kohtaa lukee raamatussa tuo väittämä ?
Älä kysele tyhmiä. Jos et tiedä mitä Raamattu sanoo synnistä olet väärässä paikassa.
Ihan vaan vastaa kysymykseen.
Ei ole vaikea , mutta Totuus esiin.
Aloittaja on väärässä ja syyllistää uudelleen avioituneita väärillä perusteilla.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Olet lisännyt evankeliumiin sanoja, joita siellä ei ole. Opetat väärin ja olet kavala eksyttäjä. Valehtelija.
>>> Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta...
Joko edellisen kommentin kirjoittaja liikkuu todella heikoilla jäillä yrittäessään lisätä evankeliumiin omia sepityksiä tai sitten hän on ollut fyysisesti paikalla kuulemassa Jeesuksen koko opetusta, joka ei tullut kirjatuksi kokonaisuudessaan Raamattuun. Hengellinen korvasyyhy on lahkolaisten ensisijainen raamattu.
>>>Joko edellisen kommentin kirjoittaja liikkuu todella heikoilla jäillä yrittäessään lisätä evankeliumiin omia sepityksiä <<<
Ei tässä kukaan ole yrittänyt lisätä mitään evankeliumiin. Jeesus opetti aina noudattamaan lakia mitään siitä pois ottamatta. Se periaate löytyy vuorisaarnasta samalla tavalla kuin opetus avioliitosta, joka noudatti Mooseksen lain säädöstä erokirjasta ja uudelleen avioitumisesta. Tästä tiedämme, mitä Jeesus alun perin tarkoitti:
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
>>> Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta...
>>> Ei tässä kukaan ole yrittänyt lisätä mitään evankeliumiin...
Alkaa kuulostaa epätoivoiselta kujanjuoksulta. Väität ensin tietäväsi, mikä evankeliumista puuttuu eli lisäät omiasi, mutta hetken päästä pyörrät sanasi ja esität viatonta. Aikamoinen vekkuli.
>>> Tästä tiedämme, mitä Jeesus alun perin tarkoitti...
Selvyyden vuoksi Jeesus puhui totuutta toistamiseen kaikille niille, joille Jumalan kanta oli jäänyt (vieläkin) epäseväksi:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako (muun kuin huoruuden tähden)".
Sinä olet tunnettu saatananpalvoja, joten yrität vääristellä kaikkea, minkä me tiedämme.
Jeesus ei tullut muuttamaan lakia, minkä hän kertoi selvästi. Sen jälkeen opetti lain säädöksiä avioerosta, erokirjasta ja uudelleen avioitumisesta lain säädöksen mukaisesti mitään niistä muuttamatta.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Jeesus opetti selvästi Mooseksen säätämää käskyä vastaan ja sanoi Jumalan sallineen sen vain siitä syystä, että israelilaisten miesten sydämet olivat kovia. Jeesus opetti nyt sitä, mikä oli Jumalan alkuperäinen tahto eikä hyväksynyt kovasydämisyyttä.
Miehen ei ole lupa hylätä vaimoaan "mistä syystä tahansa" vaan ainostaan, jos vaimo on tehnyt huorin häntä vastaan.
Matteuksen evankeliumi:
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Matteuksen evankeliumi:
19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
19:5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
19:6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Markuksen evankeliumi:
10:2 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
10:3 Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?"
10:4 He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon".
10:5 Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen.
10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
10:9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10:10 Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
10:11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
10:12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Jos mies hylkää vaimonsa mistä syystä tahansa ja menee naimisiin toisen kanssa, niin tämä mies tekee huorin vaimoaan vastaan.
Oletkos Keijo tehnyt huorin vaimoasi vastaan?
Näyttää siltä, että argumenttisi ovat päässeet loppumaan ja kierrät nyt kehää. Tapahtui kerran niin, että:
Eräänä aurinkoisena päivänä olin käymässä Korkeasaaressa. Aurinko porotti pilvettömältä taivaalta, eläimet olivat läkähtyä kuumuuteen. Erään aitauksen kohdalla panin merkille hassun näköisen eläimen, joka käyttäytyi sangen oudosti.
Aitauksen keskellä oli jokin puu tai sitä muistuttava koriste. Eläin juoksi aina yhden kierroksen puun ympäri ja pysähtyi sen jälkeen hetkeksi. Sitten taas uusi kierros, pysähdys, uusi kierros ja niin edelleen.
Eläimen toiminnassa ei näyttänyt olevan mitään järkeä. Juosta nyt päättömästi kuumassa, sen sijaan että lepäisi ja keräisi voimia varjon luomassa viileydessä. Mietin, että taisi jäädä levy päälle...
Ei vi**u Kyllä Henki osaa 😂😂😂
Aloittaja on kirouksen päällensä vetänyt eksyttäjä. henki-paholaisen renki!
Henki jankuttaa samoja vanhoja kommentteja, joita on tuputtanut monta vuotta!
Tämä alla oleva on vaikiokamaa. Tyyppi ei enää uusia keksi? Olisko de-men-tian poikanen puserossa?
"Eräänä aurinkoisena päivänä olin käymässä Korkeasaaressa. Aurinko porotti pilvettömältä taivaalta, eläimet olivat läkähtyä kuumuuteen. Erään aitauksen kohdalla panin merkille hassun näköisen eläimen, joka käyttäytyi sangen oudosti.
Aitauksen keskellä oli jokin puu tai sitä muistuttava koriste. Eläin juoksi aina yhden kierroksen puun ympäri ja pysähtyi sen jälkeen hetkeksi. Sitten taas uusi kierros, pysähdys, uusi kierros ja niin edelleen.
Eläimen toiminnassa ei näyttänyt olevan mitään järkeä. Juosta nyt päättömästi kuumassa, sen sijaan että lepäisi ja keräisi voimia varjon luomassa viileydessä. Mietin, että taisi jäädä levy päälle..."
-----------------------------------------------------------------------
Siis- Henki kirjoittaa itsestään? Sama levy on jääny päälle. Kiertää omassa pahuutensa kehässä. . . sääli raukkaa!
Vanha vasara tylsään naulaan tepsii.
"Jeesus opetti selvästi Mooseksen säätämää käskyä vastaan"
Ei opettanut. Sinä otat vain yksittäisiä sanoja asiayhteydestä ja yrität vääristellä Jeesuksen opetusta, mutta Jeesus opetti lain mukaan. Jeesus jopa sanoi, ettei lakia muuteta, eikä hän opeta Mooseksen lakia vastaan.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Miksi sitten niin monet helluntalaiset ovat eronneet puolisoistaan? Näyttävät vielä uskovan, että asiaa voi jotenkin hyvittää, tehdä tyhjäksi.
Siinä se on taas oikea hihhuli. Ensinnäkin kukaan ei tule perimään mitään hiton taivasten valtakuntaa, koska sellasta ei ole koskaan ollut olemassa. toisekseen kirjotat kuin vain miehet eroisi, kyllä kuule naisetkin eroaa ihan vastaavasti. Ja sehän se vasta hulluutta olisi, jos miehen tai naisen pitäs elää parisuhteessa, joka ei ole toimiva ja joka ei enää tunnu hyvältä. Olet harvinaisen ahdasmielinen kun edes kirjotat tollasta.
On hyvä saada uskovaiset pohtimaan opetustensa pohjalla olevia Jeesuksen sanoja ja verrata sitä omaan käytökseensä. Ehkä pikkuisen lisää helvetin pelkoa ei ole pahitteeksi hihhuleille, kun ovat niin kärkkäästi muita helvettiin lähettämässä.
Avauksen tekijä ei ole hihhuli eikä edes kristitty.
Joo? Tää henki onkin hankkinut oppinsa ja läksynsä ihan Uniwersumin matkalla.
Tavannut IlmWaltojen pomon ja saanut tehtävän, ja ottanut sen vastaan.
Tässä kertomus siitä,. miten paholaisen palkollisesti voi pestautua?
(ote)
Stratosfäärin ohitettuaan matka-alus alkoi kiitää kovempaa.
Tympiintynyt tyyppi unelmoi, että voisi siellä kaukana ollessa saada todisteen, ettei siellä näkynyt sitä Kristittyjen Jumalaa! Ei ollut edes pilviä, joiden päällä se yläkerran ukko olisi istuskellut! Näin hänestä tulisi Kuuluisa turisti! Ainoa ja ensimmäinen, joka voisi todistaa ”jumalan kuolleeksi ja kuopatuksi” taruksi….
Matka ei kauan kestänyt, kun maan vetovoima hiipui ja kaukaisten sfäärien saarekkeet tulivat eteen! Sitten...
Vautsi, mikä yllätys!
Kuinka ollakkaan, hän sai pika-pikaa audienssin IlmaWaltojen päällikön eteen! Ohhoh-hoh! Tämä oli suopealla päällä:
- Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
JK: Taivaan ovi ei aukene valhtelijoille, kuten --- Sanoo Sana.
Keisarin uudet vaatteet - (ko)?
Kokonaan voi lukea tuon turistimatkan kuvauksen tästä linkistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18213444/eras-fantasiamatka-ihmemaa-xaan-ja-rekrytointi---
Mikähän siinä on, kun tuo kertomus paljastaa tämän ketjun Aloittajan?
Hän kuin sadussa? Monet sanoivat onpas upea näky? ( Keisari oli alaston...)
Mutta kehumisessa hehkutettiin: "onpas keisarilla uudet vaatteet"!
Sitten tuli totuus yhden lapsen kautta:
- Keisarilla ei ole ole vaatteita ollenkaan!
Aikuiset antoivat hämät itseään? Lapsen turmeltumaton taso? Se ei ollut (onneksi)
vielä pimentynyt ja sokaistu!
Kertaus on kaikkien opintojen äiti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa#comment-125682633
Kertaus on opintojen äiti ja isä?
Kun joku on oppinsa saanut ja ottanut itseltään Pahuuden Pomolta?
Ja kun on sopimukseen haksahtanut, niin ei siitä paholainen irti päästä!
Se pakottaa jatkamaan. Orja on orja. On pakko jatkaa samaa pimeää valhesoopaa.
Näin se Päällikkö opasti:
"Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger..
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
JK: Taivaan ovi ei aukene valhtelijoille, kuten --- Sanoo Sana.
Vähä-älyiset copypaste trollit eivät tajua että niiden toiminnan ansiosta avaus on saanut palvelussa valtavasti näkyvyyttä ja komeilee nytkin luetuimpien kirjoitusten kärkikolmikossa.
Itse aihe on hyvä ja on vain hyvä, että se saa näkyvyyttä. Ikävää on sitten se, jos uudet lukijat (ja vanhat) saavat luettavakseen vain copy paste roskapostia.
Mutta se on totta, että roskapostia suoltavat henkilöt pitävät tätä ja muita ketjuja vain kauemmin luetuimpien joukossa palstan keulilla, joten se kääntyy heitä itseään vastaan. :)
Aloitus on roskapostin lajistoa. Vähä-älyisessäko tehty?
Ja se laadun puutos kyllä siis näkyy lukijoille, kun tyyppi jankuttaa samaa kommenttiakin jopa 4-5 kertaa. Onko nuppi tukossa?
Oli niin taikka näin?
Kun ketjua seurataan, niin nousee valoa ja vastausta, mitä sorttia mm. aloittaja tunkee!
Nikki henki- pahuuden renki!
Ei siinä kunnian-kukko-laula, vaikka kuinka koettaa jankuttaa.
Näin se kirkastuu lukijoille....
smile:))
Millainen ihminen asettuu Jumalan asemaan ja tulee tänne toisia tuomitsemaan?
Sitä pitää kysyä aloittajalta.
Kenen luvalla rupesi eronneita mätkimään. Ei lue Raamatussa lupaa.
Mitä Jeesus. Matt 7:1-3
Lausumaan (käänteisen) kadotustuomion:
= Eivät peri Jumalan valtakuntaa...
Mutta teki taas uuden pahan mokan!
Kaikkien entisten lisäksi. Raamatun sanojjen Kieroon Vääntämisiä.
Paatunut pahuuden palveluksessa.
Nykyään eroaminen käsitetään yhteiseksi pahaksi. Aikoinaan kyse taisi olla vain miehen oikeudesta?
Nykyäänkin silti naisen puhtaus uskonnoissa on siinä, että aviomies on saanut olla ensimmäinen mies vaimolleen. Yhdeksi lihaksi tuleminen käsitetään jonain sellaisena asiana kuin siunaus olisi oikein tehdyssä suorittaessa eli kumpikin puolisoista olisi ollut koskematon ennen tulemista yhdeksi lihaksi. Tämähän ei kuitenkaan todellisesti pätenyt Raamatun ajan kulttuurissa, eikä Jeesus edes puuttunut siihen, että miehellä oli monta vaimoa.
Kauan uskonnollisissa piireissä olleena koin vähän kummallisena tapana, että vanhat ukot kehuivat julkisesti vaimonsa olleen neitsyt, kun menivät yhteen. Olisiko kyseinen asia kuulunut esittää kuin kyse olisi jostain palkinnosta tai kunniamerkistä?
Lightning
Kai se ihanne on joidenkin uskosta osattomienkin mielessä se, että saisi olla vain yhden puolison kanssa koko ikänsä. Minulla ainakin oli sellainen ihanne teininä. Sitten käytäntö vei toisaalle enkä ole siitä ylpeä. Parempi olisi ollut olla yhden kanssa.
En pidä hyvänä nykyistä ihannetta kokeilla seksiä monien partnereiden kanssa. Johan se on noloakin, kun törmätään entisiin heiloihin ja koko naapurusto tietää, että tuo oli sen ja sen kanssa... eikä niitä miehiäkää tulisi pitää sankareina, kun ovat monen kanssa maanneet.
Tärkeintä olisi, jos ihminen olisi tasapainossa oman elämänsä valintojen kanssa. Ihminen ei voi esimerkiksi menneitä valintoja jälkikäteen muuksi muuttaa, eikä Ihmisen seksuaalisuus ei ole kilpailu. Seksuaalisuuden kautta ihminen voi myös mieleltään särkyä. Olisi järkevintä ihmiselle itselleen ymmärtää seksin kuuluvan rakkauteen. Joillekin siihen voi liittyä riippuvuutta ja kyseessä voi olla mielensairautta esim mania. On muistettava myös se, että ihminen on sillä tavoin eläin, että on myös hormonit vaikuttavat seksuaalisuuteen eli himot johtuvat ihmisen lisääntymiseen liittyvistä tiedostamattomista tarpeista.
Lightning
Eroaminen tuottaa sen Taivasten Valtakunnan jos elämä parisuhteessa on muodostunut Helvetiksi. Fiksut ihmiset osaavat erota sovussa. Riippuvuus ei ole siinä kohdassa enää Rakkautta.
Jumalan yhdistämiksi ei saada millään seremonioilla!!
Paskaa huudat kuten kaikki muutkin seksuaalisuudella ja aviolla mestaroivat!!
Jokaiselle eron kokeneelle kuuluu Golgatan Armo ja Amen! Kristuksen täytetyn työn rienaajat perivät helvetin!
DoctorT
Mitä mieltä tohtoriT on homoseksuaalisuudesta ja sen harjoittamisesta. Ulottuuko Golgatan armo myös sinne?
Lightning
Ei ollut tavatonta Raamatun mukaan, että nainen kuului suvulle, jos siis mies kuoli, nainen saattoi sen jälkeen kuulua miehen veljelle, eli oli kiertopalkinto.
Ei Jeesusta tuntunut haittaavan moniavioisuus sinänsä, koska se oli kulttuurillisesti normaalia heille. Kuitenkin tuon ajan kulttuurissa oli tärkeää, että mies vastasi toimintansa kautta esim naisen kunniasta eli miehen oli otettava nainen puolisoksi, jos oli ns loukannut naisen ja naisen perheen kunniaa.
Lightning
Monivaimoisessa ja patriarkaalisessa yhteisössä oli kummallisia ja jopa koomiselta kuulostavia lakeja.
5.Mooseksen kirja:
25:5 Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden.
25:6 Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista.
25:7 Mutta jos mies ei suostu ottamaan kälyänsä vaimoksi, niin menköön käly porttiin vanhinten eteen ja sanokoon: 'Minun lankoni kieltäytyy pysyttämästä veljensä nimeä Israelissa; hän ei tahdo täyttää langon velvollisuutta'.
25:8 Silloin hänen kaupunkinsa vanhimmat kutsukoot hänet ja puhutelkoot häntä. Ja jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo: 'En suostu ottamaan häntä vaimokseni',
25:9 niin hänen kälynsä astukoon hänen luoksensa vanhinten silmien eteen ja vetäköön kengän hänen jalastaan, sylkeköön häntä silmille ja lausukoon sanoen: 'Näin tehtäköön jokaiselle, joka ei veljensä huonetta rakenna'.
25:10 Ja hänen perhettänsä nimitettäköön sitten Israelissa 'paljasjalan perheeksi'.
Toraistit eivät tietenkään noudata tätä lakia, koska Suomen laki ja asetukset eivät hyväksy monivaimoisuutta - veljellähän voi olla vaimo entuudestaan - eivätkä tunne tätä lakia, joten sitä ei tarvitse noudattaa.
Toraistit valitsevat Mooseksen ja Suomen laeista aina ne, jotka miellyttävät eniten heidän "lihaansa". Välillä noudatetaan Moosesta ja välillä sen kumoavaa Suomen lakia.
>>>Toraistit eivät tietenkään noudata tätä lakia, koska Suomen laki ja asetukset eivät hyväksy monivaimoisuutta<<<
Kyllä toraistit hyväksyvät tämän säädöksen ja sitä myös noudattavat. Jeesuskin hyväksyi ko. säädöksen, kun asiasta häneltä kysyttiin, koska Jeesuskin on toraisti ja kristitty.
Mitä sinä et nyt taas kerro, koska olet ympärikiero saatananpalvoja nimimerkki "Henki", niin ko. säädöksen tarkoitus on turvata Israelin 12 sukukunnan omistusoikeus heille osoitettuun perintömaahan ja sukujen jatkuvuus, kun kyse on sukutilasta. Suomalaiset eivät omista Israelista perintömaata, joten säädös ei sovellut heihin, kuten ei sovellu esim. riemuvuoden säädös perintömaan palaamisesta takaisin Israelin sukukunnille.
5 Moos 25:5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan.
6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista.
"Suomen laki ja asetukset eivät hyväksy monivaimoisuutta"
Olet väärässä. Suomen laki hyväksyy moniavioisuuden.
Suomessa on somalimiehiä, joilla kullakin on useita vaimoja ja heidän kanssa yhteisiä lapsia, joiden kulut Kela maksaa.
Älä valehtele. Avioliittolain mukaan kukaan ei saa mennä avioliittoon, jos hänen aikaisempi avioliittonsa tai rekisteröity parisuhde on vielä voimassa. Tätä kutsutaan avioesteeksi.
Laitapa Suomen laista ja asetuksista kohta, jossa hyväksytään moniavioisuus. (tässä puhutaan vielä monivaimoisuudesta)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Finlex, Ajantasainen lainsäädäntö. Avioliittolaki.
<<6 § (13.12.2001/1226)
Kukaan ei saa mennä avioliittoon, jos hänen aikaisempi avioliittonsa on vielä voimassa. Avioliittoon ei myöskään saa mennä se, jonka rekisteröity parisuhde on voimassa.>>
Nuo somalit eivät ole naimisissa Suomen lakien ja asetusten mukaan. Kela ei maksa heidän etuuksiaan avioliittoon perustuen vaan muilla perusteilla.
Valehtelit taas röyhkeästi.
Teillä toraisteilla on tapana valehdella jatkuvasti ja vääristellä asioita.
Suomen valtio hyväksyy ulkomailla solmitut avioliitot ja siten myös somalimiesten moniavioisuuden. Kela maksaa somalien moniavioisten perheiden tuet. Jostain syystä nämäkin perheet on yhdistetty ;-D
"SATUA"!!!
Olipa kerran...
Näin se keissi alkoi, PääRoolissa Henki - josta tuli paholaisen renki.
Päärolissa koettaa sinnitellä edelleTapahtui näin:
"Eräänä pilvisenä päivänä lähti turistimatkalle erikoisalus, kohti Uni-Wersumin uutuuskohteita.
Aluksessa istui arkiseen menoonsa tympiintynyt tyyppi, joka etsi jotakin virikettä viheliäiseen fiilinkiinsä. Mitä vain hohdokasta – joka antaisi kiksejä ja stimuloisi sykettä?
Elämässä roikkumisen haalea juttu, enempää kuin rohdoksetkaan, eivät antaneet tarpeeksi ainesta illuusioiden jatkumolle…. Ei hän oikein itsekään tiennyt, mitä se jokin voisi olla?
Hän otti siis maksetun turistimatkan Uni- Wersumin vapaakohteisiin, haihattelija kun oli. Ja patologinen taipumus sepittää satuja ja tarinoita. Suosikit olivat faabelit!
Joo?
Vallasta hän kyllä unelmoi, se on tosi. Varsinkin vallankäytöstä. Siitä kutkuttavasta kihelmöinnistä, kun jo oli oppinut pilkkaamaan Taivaan Jumalaa, tökkimään ja sohimaan Herran lampaita, noita määkiviä takkuturkkeja!
”Luetun ymmärtämistaso” kun niillä oli noin nelosen luokkaa! - Niin ja toki se nostatti adrenaalia, kun jo vähän osasi sitä Biblian eeposta repostella ja repiä sen sanoja. Se anoi evästä himolle, vallanhimolle…
Ja sitten?
Jatkuu
Keissi siis jatkuu. Kun se Henki - PääRoolissa tässä asiassa, liiteli siellä UniWersumissa etsimässä itsellen Hyvää Wirkaa, jossa olisi kiksejä! Jossa saisi itseään Korottaa, ja Pomotella ja soittaa suutaankin....
Niin sitten onnisti kovasti: Näin eteni:
"Stratosfäärin ohitettuaan matka-alus alkoi kiitää kovempaa.
Tympiintynyt tyyppi unelmoi, että voisi siellä kaukana ollessa saada todisteen, ettei siellä näkynyt sitä Kristittyjen Jumalaa! Ei ollut edes pilviä, joiden päällä se yläkerran ukko olisi istuskellut! Näin hänestä tulisi Kuuluisa turisti! Ainoa ja ensimmäinen, joka voisi todistaa ”jumalan kuolleeksi ja kuopatuksi” taruksi….
Matka ei kauan kestänyt, kun maan vetovoima hiipui ja kaukaisten sfäärien saarekkeet tulivat eteen! Sitten...
Vautsi, mikä yllätys!
Kuinka ollakkaan, hän sai pika-pikaa audienssin IlmaWaltojen päällikön eteen! Ohhoh-hoh! Tämä oli suopealla päällä:
- Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
- Voi, voi- ymmärrän hyvin! Sehän onkin juuri syvin salainen toiveeni ja unelmani ollut! Että saada kiusattua noita – hm – sen herran lampaita, saada heidät riitelemään. Saan sisällistä hehkua, kun pilkkaan heitä. Kun käsittelen heitä kuin kynnysmattoa, ja tallaan saappani anturoita heihin!
- Mielessäni aina syljen heidän suuntaansa. Voi että siitä tulee fantastiset fiilikset!
- Aina parempaa! Sellaiset ovat meidän porukan väkeä. Samassa hengessä, samassa hommassa. - Voitte heti palattuanne aloittaa. Ottakaa työnimeksi Henki, koska olette nyt luvan saanut Extra- Messenger…
- Voi kiitosta, kiitosta kovasti. Kumarran syvään Teidän Edessänne! Uskollinen lähettiläs aion olla!
- Eipä kestä kiitellä. Työsopimuksen ehdoista kai ymmärrätte, että palkka ja bonukset hoituvat aikanaan? Niistä voitte itse lukea siitä Bibliasta. Jos tahdotte. Lopuksi kun se kohtalo korjaa jokaisen tekojensa mukaan. (Ilmestyskirja 20:10, 11-15, 21:8, Ilm 22:15)
(- Ja sitten? Alkoi toinen luku...)
Hupsista!
Diilin tehtyään Henki oli aivan otettu! Että minä tympiintynyt syntisäkki saisin sohia ja tuomita ja pilkata noita Herran lampaita. Oikein pahuuden Päällikön luvalla....
Ja näin me kaikki näemme, että taraaginen tarina onkin enemmän kuin totta!
Kylläpä helluntailaisilla on nyt kova hätä housuissa.
Ei ole. Kaiken saa anteeksi. On turha vääntää, kun kaiken saa kuitenkin anteeksi, mitä ikinä väärää on tullut tehtyä. Näin helluntaissa uskotaan ja se usko on luja.
Kenellä helluntailaisilla?Onko itselläsi hätä? Mene helpotushuoneeseen.
Eli täällä ole mitään hätää näkynyt!
Ei olisi kannattanut lähteä jokaista koloa jyvittämään.
Jo jollakin on hätä, se on Henki-paholaisen renki! Kun jäi sanoistaan kiikkiin!
Tämä aloitus muuten on ......Yllätys yllätys hölynpölyä.
Saavatko huorintekijät periä Jumalan valtakunnan? Eivät saa. Avaus ei ole siten mitään hölynpölyä. Hölynpölyä olet sinä, kun sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Aloitus on hölynpölyä
Kiitos aloittajalle tästä valaisevasta keskustelusta, jossa uskovaiset tulivat paljastaneeksi todellisen luontonsa. Täytyy pysyä jatkossakin kaukana kaikenlaisista hihhuleista.
Tässä ketjussa ei ole paljon tosi uskovien kommentteja näkynyt. Vai oletko nähnyt monta viestiä, jossa sanotaan kaikki synnit anteeksisaaduiksi?
Olet väärässä. Avioero ei ole peruste joutua helvettiin. Aviorikos on. Ero ei ole aviorikos. Jos eronnut pysyy naimattomana, niin ei tee siinä syntiä. On tosin Jumalan tahdon vastaista antaa erokirja mistä syystä tahansa, mutta se ei ole kadottava synti. Muutenhan Jumala olisi sallinut Israelin tehdä jatkuvasti kadottavaa syntiä vieläpä omasta käskystään. No, eihän se käsky tosin Jumalan ole, vaan Mooseksen.
Kuinkahan paljon Raamatussa on käskyjä, jotka eivät ole Jumalan vaan Mooseksen?
Olemme jo käsitelleet niin sanottua "kadottavaa syntiä" tässä keskustelussa. Edelliseen ei ole muuta lisättävää.
Olemme käsitelleet myös sen, että synnit saa anteeksi, myös hylkäämisen (eron) ja huorintekemisen. Ei siihen muuta lisättävää.
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille, joka on lukuisista erilaisista tulkinnoista ja mielipiteistä huolimatta pysynyt toistaiseksi yllättävän puhtaana - vain 7 sääntöjenvastaista viestiä poistettu.
Tässä avauksessa käsiteltiin Jeesuksen opetuksia avioerosta. En lähde tässä nyt käsittelemään kaikkia vastauksia. Totean vain lyhyesti, että ei ollut yllättävää nähdä, kuinka voimakkaasti Jeesusta omana pelastajanaan pitävät uskovat ovat kallellaan vanhan liiton oppeihin.
Toisaalta nämä uskovat korostavat uutta veriliittoa, jossa Jeesuksen veri vuodatettiin ristillä kaikkien ihmisten puolesta, ja vannovat Jeesuksen nimeen. Toisaalta, samaiset uskovat seisovat tukevasti molemmat jalat Mooseksen lain tarjoamassa hengellisessä haudassa ja yrittävät etsiä pelastusta sieltä. Tällaisessa käyttäytymisessä, joka on verrattavissa kameleonttien viestittelyyn eri väreillä, ei ole mitään uutta.
Usein kuulee uskovien sanovan, että jokin asia kuuluu vanhaan liittoon. Esim. ruokasäädökset tai Mooseksen lain määräykset, joista osa on modernista näkökulmasta katsoen saattaa olla hyvin erikoisia ja ankariakin.
Monilla uskovilla tuntuu olevan vastaus aina valmiina. Esim. eräällä TV7:stä tutulla pariskunnalla on tapana vastata kysymykseen haureudesta siten, että haureus on kauhistus Jumalalle. Teosta rankaiseminen kuuluu kuitenkin yksin Herralle. Rangaistukset ja tuomiot ovat vanhan liiton asioita, uuteen liittoon kuuluu yksin Rakkaus.
Samassa yhteydessä esitetty kysymys seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten kohtelusta herättää kuitenkin hyvin vahvoja tunteita ja kas - nopeastihan sieltä löytyy pitkä lista Vanhan Testamentin jakeita, Jumalan elämänohjeita tähän päivään.
Mooses salli miehen hylätä vaimon ja antoi molemmille luvan mennä naimisiin toisen kanssa. Jeesus ei tätä hyväksynyt eivätkä helluntailaiset sitä hyväksy. Suvaitsevat kun se on yleistä seurakunnissa.
Olet väärässä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Voi mitä uskovaisten paskaa taas.
En ole lukenut muuta kuin hengen äskeisen yhteenvedon tästä ketjusta.homot tuli minullekin mieleen...sen perusteella mitä nuoruudessani helluntaisrk ym.näin niin aivan täristiin vihasta kun tuli homoista puhe, mutta eroaminen, pettäminen ym.esiaviollisuus oli ihan yleistä.
Mikä olikaan loppupäätelmä vai onko sellaista?
LÄÄKKEET!
Hyvä!
Juu eivät pääse Gazaan olenkaan.
Saako jokainen oman valtakunnan vai pitääkö se jakaa muutaman miljardin muun kanssa?
Totta: "Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa"!
Jos uskova eroaa Jeesuksesta ja hänen opetuksestaan, hän ei pääse taivasten valtakuntaan.
Ilm 22
"Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."
Onhan maailmassa kirjoitettu kaikenlaisia satuja! 😁
Haloo !
Pitäisikö uskoa mielikuvitusolentoon ?
Missään ei ole todettu olevan paikkaa taivas, tai helvetti
Mielestäni ihminen on jotenkin yksinkertainen uskoessaan tuota moneen kertaan kirjoitettua ja muutettua raamattua
Ilman noita juttuja ihminen voi olla rehellinen ja hyvä ihminen
Uskoohan ihminen vetten päällä kävelevään ihmiseen ja puhuvaan aasiin ja käärmeeseen, joten usko helvettiin ja taivaaseen on vain pieni lisä siihen kaikkeen uskoon, joka uskovalla on.
Usko kuolleiden ylösnousemukseen. Heh!
Liekö miten iso perintövero`??
Tästä linkista . aloituksesta voi lukea kokonaan sen
fantastisen tarinan, kun tämä tyyppi "henki" visiteerasi siellä - missä olikaan`?
Ja tapasi paholaisen ja otti vastaan duunin, jossa pilkata ja herjata uskovia,,, ja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18213444/eras-fantasiamatka-ihmemaa-xaan-ja-rekrytointi---
Tuloksen me tiedämme ja saamme nähdä joka päivän.
Henki- josta kehittyi paholaisen renki! Ja sitä pahuuden paatosta nousee kuin syvyyden kaivosta!
Ukkinne yhdistyi mummoon ja erosi vajaan minuutin päästä. Että silleen. Siinäpä tärkeimmät.
Et taida tietää, että jumala on rakkaus ja Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden joten juttusi ovat ihan hölynpölyä.
Jeesus sanoi, että huorintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Ilmestyskirja:
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Vain, jos ei saa katumuksessa kääntyä Jeesuksen Kristuksen hankkiman meille ansiottoman armon puoleen!
Kaikki ovat syntiä tehneet, mutta saavat lahjaksi....
Vain epäusko kadottaa ja siis lankeaminen armosta.
Mercy rules!
Joka ei tätä usko, se tuomitaan kadotukseen, vaikka olisi vain kerran ajatellut väärin. Perisynti jo pelkästään kadottaa, jos ei usko.
Synnin tekeminen pitää lopettaa, jos mielii pelastua. Uusi avioliitto on jatkuvaa aviorikoksessa elämistä, joten siitä tulee sanoutua irti. Uusi puoliso pitää hylätä ja hajottaa uusperhe, jos lapsia on. Pitää palata takaisin ensimmäisen puolison luokse. Pitää rukoilla sitä, että ensimmäisen puolison uusperhe hajoaisi ja tämä palaisi uskovan puolison luokse.
Helluntailaiset opettivat vielä 70-luvulla, että uusi avioliitto on jatkuvaa aviorikoksessa elämistä eikä sellainen voi pelastua, ellei hylkää uutta puolisoaan. (ja hajota uusperhettä)
Helluntailaiset kehottivat palaamaan ensimmäisen puolison luokse ja hajottamaan tämän uusperhe, jos sellainen oli.
Helluntailaiset opettivat Moosesta vastaan, kun tämä antoi luvan eronneelle mennä naimisiin toisen kanssa. (5Moos 24:1-4) Jeesus tämän tosin kielsi ja sanoi sitä huorintekemiseksi.
Kumpaa siis noudattaa: Jeesusta vai Moosesta?
Ristiriita on todellinen eikä poistu jankuttamalla.
Hylkään helluntailaisten 1970 - opin ja ennemmin pidän Lutherin perisynnistä kiinni.
Menen silmäkiiltäen tinteriin ja on niin lupa tehdä perisyntiä ja sitten jeesustellaan sunnuntaina synnit anteeksi. Homma jatkuu.
On parempi mennä perisyntisenä - akalla on jo viides mies menossa, enkä minäkään ole se oikea- monenkohan kanssa hän voi maata, koska sen perisynnin avulla, kirkonmiehet ovat vapaita oikein olan takaa makaamaan ja synnittelemään.
Tää on heleppua tämä. Taivaaseen menen sitten sinne lutterinpuolelle, lehtolapset kun on kastettu, he ympäröivät minut ja jumala hymyilee ja kertoo, tälläkin palstalla olevan uskonnollisia tiukkapipoja. Eivät kuulema saa pillua, kun ei saa avioitua uuvelleen
Henki- puhujallakin on niin kikkeli kovilla, kun pitää näppylähanskalla hangata, ja vain kuvia katsella. Saa seurakuntaansa menssä sapattina valittamaan, että se entinen akka meni vieraan matkaan.
Pitää valita uskonto- oikein. Se helpottaa paljon tapoja, henki on puutteessa- pipo kireällä jne.
Jumala ei ole kuitenkaan petettävissä eikä lain totuus mihinkään häviä!
Ymmärrä, mikä oli Ananiaan ja Safiran kuoleman synti!
Armo ei ole halpaa! Mieti mitä se maksoi.
Helluntaiseurakunnat ovat syyllistäneet väärillä perusteilla uudelleen avioituneita jäseniään
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Muistan, miten seurakunnassa vielä 90-luvulla rukoiltiin sen puolesta, että eronneen veljen ex-vaimon uusperhe hajoaisi ja tämä vaimo palaisi tämän veljen luokse.
Rukoiltiin, että Jumala pysäyttäisi vaikka sairauden kautta tämän naisen ja saisi hänet tarttumaan Jeesuksen käteen ja palaamaan veljen luokse.
Näin sairaaksi touhu voi mennä, kun pidetään kiinni Jeesuksen sanoista. Mooses oli tässä kohdassa paljon liberaalimpi ja salli uudet avioliitot - jopa monivaimoisuuden. Ja orjuuden ja seksiorjien ottamisen viholliskansoista. :)
Mahtoivat israelin miehet olla iloisia, kun saivat seksihurjastella midianilaisten ja muiden pakanakansojen vangeiksi otetuilla neitsyeillä!
Täällä hurjastelee tuo Henki- Paholaisen renki! Koettaa leikkiä jotakin "apulaistuomaria" joka muka saa päättää, etteivät eronneet tule pääsemään taivasten valtakuntaan!
No, Ei oo tyypillä valtaa 0% siihen, mitä tulee taivaaseen pääsevien asiassa.
Kun itse on pestautunut paholaisen rengiksi, niin sellaisilla varsinkaan ei oo
Raamatun Sanan valossa asiaa - Valkeuden Jumalan saleihin.
Ja, siksi kai kun kohtalonsa jo aavistaa - ei pääse irti pahuuden raudoista, siksi katkeruudessaan ja vihassaan koetta sohia Valkeuden lapsia,
Näin siinä on käynyt: Tämä kertomus paljastaa:
Tapahatui....
Tää Suuri Henki - Korkealle Korokkelle itsensä nostanut, jopa koettaa Taivaan Porttia vartioida?
No, se kävi duuninsa hakemassa, sieltä mistä pahuuden palveljoita rekrytoidaan...
Kas näin:
IlmaWallan Päällikkö puhutteli "henkeä", ja lausahti:
Katsos kaveria, töitäkö etsit? Meillä sattuu olemaan juurikin rekrytointi käynnissä?
Arvoisa suuri päällikkö! - Thank You - very much! Danke schön …… muchas gracias …. tack så mycket….. tämähän tuli kuin tilauksesta!
....Erittäin kiitollisena olisin nöyrin palvelijanne. Juuri se oli ajatus, jos tästä turistimatkasta saisi jotakin kättä pidempää. Niiku – tuliaisex himaan, ja uutuusvärkkiä tarjolle….Että olisin Jokin Erikoinen? Vaikkapa Todistaja siitä ettei mitään kaikkivaltiasta ole eikä tule!
- No, mennään sitten suoraan asiaan, mitä tässä kursailemaan enempiä.
- Hyvä päällikkö, sopii oivasti meikäläiselle, oikein oivasti! Uralla eteneminen on jaloa! Tämä on enemmän kuin lottovoitto!
- No mikäs se osaamisen taso olisi? CV, meriitit, erikoistaidot? Osaatteko kirjoittaa? Siis ei mitään a-b-c – kissa kävelee, miksi kana juoksi tien yli – kuu on sininen päivällä, aurinko vihreä yöllä – ja muuta tyhjää fraasia ja hömppää!
- Voi parahin päällikkö, olen harjaannuttanut taitoani siinä, että osaisin – hm - silleen piikitellä ja sohia ja solvata ja pilkata ja tökkiä kuin tikulla muurahaispesää. Siis on taito kiusata. Do you understand? Olen tainnut saada syntymälahjana sellaisen kiusaamisen sukuperinnön?
- Bravoo, bravoo kaveri! Juurikin sellaisia me tarvitsemme! Olette oikeaa ainesta! Teillä on siis piileviä kykyjä - kehittyä mestariluokan lähettilääksi. Tunnetteko miten sitä Bibliaa, joka on saartomme ja savustuksen operaation pääkohde? Pilkan pääkohde.
- Herra päällikkö, valitettavasti en kovinkaan paljoa, jonkun jakeen sieltä täältä…
- Se ei pulma. Osaatte varmaankin tonkia siitä Kirjasta pätkän sieltä, toisen täältä. Ja sitten sepustatte siitä Erityisen Provokatiivisen hyökkäyskoneen! Sellaisen Lika-Lööpin, jos ymmärrätte?
Käytätte vain apuna toisten tekstejä. Kopioitte, plagioitte, näyttelette Yli-Wiisasta! Ihmiset uskoo... Monetkin.
''''
Ja niin alkoi harhaopettajan ja pilkkaajan hommelit...
Ja siitä se starttasi! Ja alamäki jatkuu, ei voi henki enää mitään..
Selkeä trolli profiili tämä Henki. Ehkäpä putinistikin ja littanan maan tyyppejä
Nämä litteän maan apostolit ovat vänkää väkeä. Raamatusta oppinsa ammentavat.
Ex-kansanedustaja Ano Turtiainen on yksi näistä.
Huh, ei tartte välittää mitä kirjan sana sanoo jos on jo kerran eronnu
Helluntailaisissa on epäilemättä paljon huorintekijöitä. Sen verran verisesti vastustavat Jeesuksen opetuksia. Nähty on.
Tämän ketjun aloittaja on huorintekijä. Itse. ja siksi käy toisten kimppuun...
Mitä jos ei Jeesusta ole ollutkaan? Eikä myöskään Jumalaa olisi olemassa?
Aloittaja puolustaa avoimesti Jeesuksen opetuksia mutta häntä nimitetään saatananpalvojaksi. Samalla logiikalla kaikki kristityt ovat saatananpalvojia.
Sen verran puolustan eiuskovana Henki nimimerkkiä, että hän on täällä muistaakseni kertonut uskovansa Jeesukseen...silti hänen omansa ja ns veljensä ja sisarensa lynkkaa näköjään täällä "elävältä".
Lightning
Älä yritä hämätä. Sinä olet nimimerkki "Henki"
Yllä olevan kommentin ja aloituksen on tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja ja vaarallinen sekopää. Hän on ottanut käyttöön myös uudet nimimerkit "imbecille" ja "Holokrates" sekä rekisteröitymättömän nimimerkin "Lightning".
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa kannata keskustella ollenkaan.
Perkeleen Temppeli ry on aktivoitunut ja alkanut levittää somessa kaikenlaista valheita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18224869/perkeleen-temppeli-ryta-johtaa-kirjastotyontekija-henri-hiljander-espoon-kirjastosta
Isäsi olisi pitänyt opetella käyttämään kondomia oikein.
Puhut rivosti kuin saatananpalvoja.
Puhun kauniisti että ymmärrät.
Abrahamin ja Saaran ajoista on Vanhassa Testamentissa laajalla perspektiivillä käsitelty mies/vaimo suhdetta. Abrahamin monista vaimoista hänen orjattariinsa. Jos aletaan halkomaan asioita Lootista ja hänen tyttäristään olisi hieman ikävää olla huomioimatta olosuhteita tai alkaa kirjaimellisesti tuomitsemaan. Jumala esim. armahti Haagarin jonka Saara oli pahoinpidellyt ja ajanut lapsineen erämaahan. Enkeli ilmestyi Raamatun mukaan Haagarille ja johdatti hänet erämaa lähteelle. Kukaan ei tuolloin tullut kyselemään avioerosta.
Nähtävästi Jeesuksella saattaa olla muutama tiukka kysymys.
Hauska ketju.
Nyt vaan sitten kivittänään eronneita kuoliaaksi Raamatun ohjeen mukaan, kun kerran muutkin lähi-idän tavat vuosituhansien takaa kelpaa siirtää nykypäivän Suomeen. 😀
Miksette muuten sitä sääntöä noudata että jos silmäsi viettelee sinua sinun on kaivettava silmät päästä? Raamatusta sekin!
Käskikö Jeesus kivittää eronneet tai hirttää homot? Eipä vissiin.
On paljon tilanteita, jossa eroaminen ja uudelleen avioituminen on Raamatun mukaista. Sen takia helluntaiseurakunnat ovat syyllistäneet väärillä perusteilla uudelleen avioituneita jäseniään.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
Copypastaat taas samoja valheitasi.
Jeesus on Jehova ja sääti Mooseksen lain käskyt, joten kyllä käski kivittää kuoliaaksi.
Kommenttia aloituksen otsikkoon!
Tällä palstalla komeilee otsikko:
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa”. (X)
Ihan heti alkuun on todettava, ettei Raamatusta, UT:sta taikkaa Jeesuksen puheista löydy KERTAAKAAN tuota lausetta: lausetta ( X). Ei kertakaan. Ei mitään tuollaista lausetta!
Mutta eräs pilkkaaja nosti itsensä OmaTekoiselle Tuomarin Korokkeelle ja… siitä tässä aloituksessa.
Tiukkaa tekstiä. Lukee ken tahtoo, lukemisen pakkoa kun ei ole.
Jos ”totuus alkaa kirvellä” ? on tarpeen kysyä: MIKSI?
Kuka siis näkyi noin röyhkeän ”kirjoitusten kieroon vääntelyn” leimasimena? (X)
Kaikille tuttu harhaopettaja, eksyttäjä – nikki ”henki”. Tuossa paatuneen pimeyden agendassa hän esiintyy yhä röyhkeämmin keinoin. Voi jopa toistaa Salman Rushdien kuuluisan lauseet: ”Saatanalliset säkeet”.
Tämän (henki) herjaajan kirjoituksissa kuuluu tuttu paratiisin ”käärmeen ääni”!
2) Luvatonta: Raamatun Sanan ja lakien vastaista kirjoittelua!
-----------------------------------------------------------------------------
Tämä viimeisin sanasaaste koskien ”eronneita” sisältää äärimmäisen raskauttavan synnin.
2- A - Jumalan Sanan törkeä rikkomus: tuomariksi ryhtyminen!
--------------------------------------------------
Ensiksikin: Kyseessä on luvaton ”tuomiovallan” käyttö. Jeesus nimittäin kielsi näin:
• ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.” ( Matt 7:1)
• ”Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.” ( Luuk 6:37)
Tämän kirjoittajan (Henki) teksti sisältää nimittäin ”kadotustuomion” lausumisen sisällön. Väite, etteivät
• ”eronneet tule perimään taivasten valtakuntaa”
- nimittäin sisältää asian toisen puolen: kadotustuomion vaihtoehdon.
Erittäin törkeäksi tuollainen uskonnollinen manipulaatio ja puoskarointi näkyy siinä, että tuo valheväite ja uhkaus on kuin jonkin ”tuomioistuimen” ennakkopäätös!
• ”Eivät tule perimään taivasten valtakuntaa”!
Kyseessä on niin iljettävä, likainen ja mielivaltainen vallankäytön yritys, ettei sille löydy adjektiivia? Parhaiten tuollaista kuvaa = ”saatanallinen sadismi”. Tämä ( Henki) todistaa äärimmäistä henkistä ja uskonnollista väkivaltaa. Koettaa syyllistää valheillaan tiettyä ihmisryhmää.
Kommenttia aloituksen aiheesta, lisää
Aloittaja?
Tämä ”Henki”?
Korkealle korottamaltaan ylpeyden synnin istuimelta hän koettaa leikkiä kuin Korkeinta Yli-Tuomaria, joka julistaa armotonta ikuisuus-kohtaloa. Yhdelle ihmisryhmälle: eronneitten taholle.
Kuten paholaismaiseen kierouteen kuuluu, hän nosti (taas) Yhden-Jakeen-Opin! Ja kavalasti kuin käärme ainakin, jätti kirjoittamatta MITÄ muuta UT lausuu?
”Ketkä kaikki eivät Sanan mukaan peri taivasten valtakuntaa.” ?
Ja kun tuollaista valhetemppua tekee Jeesuksen sanojen väärinkäytöllä, jokainen oikeusmoraalinen ja hengellinen ihminen voi (julkisestikin ) todeta, että julkeus ja röyhkeys on ennen kuulumatonta tasoa! Nimittäin kun Jeesus puhui eroamisesta ja haureuden synneistä, Hän ei kertaakaan lasunut,
• etteivät ”eronneet peri taivasten valtakuntaa”.
Sellaista tuomiota ei Jeesus lausunut.
Huoruuden synnit, haureus, avionrikkomukset?
Huoruuden synneistä ja haureudesta, aviorikoksista ja avioerosta Jeesus kyllä puhui! Laajassa näkymässä. Ja jokainen tietää, että elämme nyt haureuden ja seksisyntien megalomaanista tasoa. Sodoman aikaa.
Kattavasti yhteiskunnat ovat sairastuneet ”erotiikan epäjumalan” synteihin. Joka lajin seksististen saasteiden verkkoihin, perversseihinkin sellaisiin. Jopa lapset on saatettu näihin paholaisen eksyttäviin verkkoihin!
Lähes kaikki terveet rajat on maahan kaadettu! Ja siksi suhteet eivät kestä. Perheet hajoavat. Ihmiset ovat rikki; synnin saartamia ja repimiä. Kuka mitenkin, ja mitä kullakin? Tästä on suuri taakka, niin rukoilijoilla kuin Jumalallakin!
Kyrie eleison!
Yhteiskunnan laillisten seikkojen rikkomus: rasistisen syrjinnän näyttöä!
----------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittaja (henki) on siis todistanut ITSE omilla kirjoituksillaan ryhtyneensä äärimmäisen tason syntiin Jumalaa, Jumalan Sanaa ja Jumalan auktoriteettia vastaan.
Nimittäin vain Jumalalla on suvereeni tuomiovalta. Kaikkia ihmisiä koskien. Olkoot he keitä tahansa. Eronneita taikka ei-eronneita, sinkkuja, taikka keitä tahansa. Ihmisiä siis.
Jumala ei ole luovuttanut tätä TUOMIOVALLAN monopolia syntisten ihmisten käsiin! (Muistakaa tämä fakta – jokainen!)
Kun joku ihminen pimentyy ja tulee sokeaksi omalle toiminnalleen, ja pahuuden ruhtinas saa täyden valtaistuimen, ei lopuksi ole mitään terveitä rajoja?
Tämän tämä kirjoittaja (H) on nyt julkisesti todistanut.
Hän ei vain rikkonut Jumalan Sanan säädöksiä vastaan ( Matt 7:1-3, Luuk 6:37) vaan hän osoittaa laitonta menettelyä myös ns. ”maallisten lakien” eli yhteiskunnan tasolla. Seuraavasti:
Hän osoittaa näyttöä rasistisesta syrjinnästä. Hän on nostanut eronneet kuin ”tikun nokkaan”, jopa niin röyhkeästi, että ryhtyi lausumaan heistä ”lopullista” ikuisuustason tuomiota!
Kuka antoi sellaiseen luvan? Ei tietysti kukaan. Tuollainen ihmisiä luokitteleva pahuus nousee ihmisen omasta pahuudesta. Jota paholaisen voimat hehkuttavat. Eronneisiin kohdistettu vihakirjoittelu valheineen ei kuulu kenenkään oikeuksiin. Eikä minkään sortin ”tuomioiden” paukuttelu senkään vertaa.
Mitä ihmissuhteisiin tulee, jokainen ihminen valitsee ja vastaa niistä itse.
• ” Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme”. ( Room 14:12)
Olivatpa valinnat ja synnit mitä tahansa. Kukin vastaa elämästään, Jumalan edessä.
Kommenttia ja kritiikkiä aloituksen aiheeseen!
Ketkä perivät, taikka eivät peri taivasten valtakuntaa?
UT:n opetukset osoittavat sen selvästi: Luettelo on kattava.
• ” Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa. Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijar, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset. Eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajar, eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.” ( 1 Kor 6:9-10)
• ”Ettekä tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Älkää eksykö. Jumalan valtakunnan perillisiä eivä ole siveettömyyden harjoittajat, eivätkä epäjumalien palvelijat. Eivät avionrikkojat, eivä miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivä juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.” ( 1 Kor 6:9-10 KR 1992)
Luettelo on kattava. Mutta siinäkään ei lausuta , etteivät ”eronneet peri taivasten valtakuntaa”.
• Ilmestyskirja täydentää: Taivaaseen ” ole pääsevä mitään epäpyhää, eikä ketään kauhistusten tekijää, eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.” ( Ilm 21:27)
Ketkä siis perivät taivasten valtakunnan – pääsevät taivasten porteista?
----------------------------------------------------------------------------------
Kun jokainen ihminen voi löytää itsensä noista luetteloista, joissa esteet taivaaseen pääsystä?
• ”Kaikki ovat syntiä tehneet, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.” ( Room 3:23)
Niin mikä on vastaus?
Kun ei ole ollut eikä ole ainuttakaan niin täydellistä ja puhtoista ihmistä, joka kelpaisi Taivaan ovesta omilla ansioillaan! Oman syntipukunsa vetimissä! Miten kenelläkään on mitään toivoa? Taivaassa ei ole sijaa minkään lajin synneille. Se on Pyhä paikka.
Siksi jokaisen joka taivaaseen tahtoo, on tehtävä parannus. On tunnustettava OMAT synnit, vääryydet ja virheet. On tehtävä pesäero joka lajin synneistä. Julkisista, mutta myös sisällisistä saasteista. Mielen synnit: kateus, viha, katkeruus, jne. Myös kielen synneistä on tehtävä parannus. Ne ovat kadottavia syntejä! ( Jaak 3:6-18 Gal 5: 19-21)
Toivoa on?
Ainoa toivo on se, että Herra Jeesus Kristus kantoi syntiemme tuomion Golgatan ristillä! Siksi jokainen, joka Häneen uskoo, perii iankaikkisen elämän.
Jokainen, joka syntinsä tunnustaa, ja ottaa vastaan sen armahduksen, joka katuvalle annetaan Jeesuksen ristin työn tähden. Ja, sitten? On kuuliainen Hänen opetuksilleen, kaidalla tiellä -loppuun saakka! ( Joh 3:36) Armahdettu ei SAA enää synteihin osallistua. ( 1 Joh 1: 6-10, Tiitus 2:11-14)
• ”Autuaat ovat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.” ( Ilm 22:14-15, Ilm 7:13-14)
Taivaan portilla ei ole ketään syntistä ”portsaria”! Ei edes Pietaria (vaikka joku väittäää..)
• ”Jonka nimi on Elämän Kirjassa, taivaassa” - saa luvan ja oikeuden päästä perille!
• (Ilm 20:12-15, 21:27)
Siis?
Toivoa siis on! Ja se ainoa toivo on Jeesuksessa Kristuksessa. Olipa ihminen minkä sortin synteihin sortunut hyvänsä? Mutta valinta on tehtävä? Parannus. Joko synnin palvelija -kuolemaksi, kadotukseksi? ( Room 6:16) Taikka elämä ja kaikki annettuna Jumalan käsiin. Kokonaan. Irtiotto pahuuden joka lajista. Kilvoittelu kohti päämäärää! Ja sitten? Päämäärä?
• ” Joka voittaa, on tämän perivä ja minä olen oleva hänen Jumalansa ja hän on oleva minun poikani (tyttäreni). (Ilm 21:7, 2 Kor 6: 14-18)
Aloittajana toivon ja rukoilen, että Jumala voisi valaista jokaista! Että siunattu Pyhä Henki saisi kirkastaa Kristusta Jeesusta. Syntiemme tähden ristille naulittua, tuomittua. Joka rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan kärsi ja voitti! Ja antaa voiton jokaiselle joka täydestä sydämestään Hän tahtoo seurata ja totella!
Edellä tuodut kommentit, koskien tämän aloituksen asiaa,
ovat luettavissa
"Ettäkö eronneet eivät peri taivasten valtakuntaa"?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18225363/ettako-eronneet-eivat-peri-taivasten-valtakuntaa--(22-1-2024----b)myös
Tarpeen on oikaista aloituksen mielivaltaista Jeesuksen sanojen vääntelyä!"
Jumaliin ja menninkäisiin uskovilta hölmöläisiltä pitää viedä äänioikeus.
Kyllähän se totta on, että eivät peri Taivasvaltakuntaa.
Hyvä puoli on, etteivät sitä peri muutkaan, kun lähiavaruudesta on jo kisa käynissä Jenkkien ja Kinkkien kesken, ja sielläkin sen omivat rikkaimmat, jos asia joskus ratkeaa.
Olet väärässä.
On paljon tilanteita, jossa eroaminen ja uudelleen avioituminen on Raamatun mukaista. Sen takia helluntaiseurakunnat ovat syyllistäneet väärillä perusteilla uudelleen avioituneita jäseniään.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141731/helluntaiseurakunnat-ovat-syyllistaneet-vaarilla-perusteilla-uudelleen-avioituneita-jaseniaan
"Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa."
Välttyypä perintöverolta.
Eronneet ja muut syntiä tehneet, jopa tappajat perivät pestyinä taivasten valtakunnan.
So. ovat 'pesseet syntinsä Jeesuksen veressä, valkaisseet vaatteensa Jeesuksen verellä'.
Ne jotka eivät totuudessa näe syntejänsä/tunnusta, eivät voi periä, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, mutta...
PKTNH
Avioero ei ole suinkaan aina mitään syntiä. Ei ole uudelleen avioituminenkaan aina syntiä.
Jos joku on saanut syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen, niin hän ei ole enää huorintekijä tms. Hän on valittu ja pyhä. Vain valitut ja pyhät perivät Jumalan valtakunnan. Syntiset ja jumalattomavat ovat ulkopuolella ja on vielä lueteltu erikseen, mitä ja millaisia syntejä he ovat tehneet ja niissä eläneet. Loppuun asti.
Uusi avioliitto on jatkuvaa huorintekemistä.
Uusperheet pitää hajottaa ja puolisoiden tulee palata ensimmäisen puolison luokse. Tämä on Jumalan tahto ja Jeesuksen opetuksen mukaista.
"Sitä, minkä Jumala on yhdistänyt, älköön ihminen erottako."
Erokirjan antaminen on syntiä.
Jos mies eroaa vaimostaan toisen naisen takia, niin ensimmäinen vaimokaan ei peri taivasten valtakuntaa kun on eronnut. Opas juluma oppi. Mikäs kirkkokunta näin opettaa ?
Ensimmäinen vaimo perii. Hän ei ole itse eronnut vaan hylätty.
Aloittaja - nikki - Henki on paholaisen renki!
Ei kirjoita Jumalan Sanaa, vaan ... potastakaa
Huomatkaa!
Aloituksessa ei ole YHTÄ ainoaa raamatun jaetta
Ei Sanan argumenttia!
Minkäslainen avioero se on jossa vain toinen osapuoli on eronnut ? Opin mukaan ei ole väliä sillä onko avioerossa aloitteentekijä vai ei. Riittää kunhan on eronnut aviopuolisostaan.
"Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa"
Teille palstatuomareille asiaa...
Palstan Yli-Tuomaristo? Kenen luvalla?
Synnin tuomitseminen, vai toisten IHMISTEN tuomitseminen?
On toki oikeus:
• nuhdella synnistä
• kehottaa
• lausua ”synti synniksi”
Ja niin tuleekin tehdä! On sanottava ”ei” - joka sortin synneille. Oli se sitten julkisyntistä, taikka salaista syntien lajia.
Suhtautuminen synteihin, joka lajin synteihin? Mutta kun on selkeä kanta syntiasiaan, se ei anna lupaa siihen, että alkaa lausua ”tuomioita” toisten IHMISTEN elämästä. Jopa lopullista tuomiota, kadotustuomion tasoa?
Syntien ”tuomitseminen” ? Se on aloitettava itsestä. Omasta elämästä. Jos järjestys on väärä? Jos alkaa paukutella tuomioita toisten tekemisistä?
- Ja samalla JUMALAN tulisilmät näkevät, että tämä ”tuomitsija” itse elättää ”kyytä povellaan”?
- Tuomitsee julkisyntisiä, mutta itse lusmuilee synnin suossa? Tuomitsee avionrikkojat, eronneet.
Mutta ITSE katselee nettipornoa yöllä ja päivällä. Harrastaa sivusuhteita, käy bordellisssa, maksetuissa palveluissa, jne.
• ”Alle viisikymppisistä suomalaismiehistä valtaosa katsoo pornoa, samanikäisistä naisista reilu puolet. ”
• Suomalaisista 87 prosenttia katsoo pornoa ainakin joskus, selviää IS:n suuresta seksikyselystä. Ahkerimmin pornoa kuluttavat 30–40-vuotiaat miehet. Heistä pornoa katsoo ainakin joskus 96 prosenttia.”eille asiaa....
* ”Ikäihmisistäkin hämmästyttävän moni katselee pornoa. Yli 65-vuotiaista miehistä noin 90 prosenttia kertoi katsovansa pornoa ainakin satunnaisesti.”
Palstalle pesiytynyt ”tuomareiden” kollegio!
------------------------------------------------------
Kaikki se pahuus, panettelu, toisten ”lyöminen” milloin vihan, kateuden, katkeruuden ja muun sielun saastan aseilla - sekin on jo irvokasta ”evankeliumin” (?) edistämistä…
Mutta nyt on tartuttava siihen vakavaan ja vaaralliseen ilmiöön, jonka termi on TUOMITSEMINEN. Eikä vain se, vaan tuomitsemisen SYNTI!
Se on äärimmäisen vakava synti siksi, että nämä omavaltaiset ja mielivaltaiset ”tuomarit” ovat korottaneet itsensä siihen, joka kuuluu VAIN Jumalan valtaoikeuksiin, Jumalan suvereenin tuomiovallan ja hallintovallan piiriin!
Jumala ei ole koskaan luvannut, että syntinen ihminen voisi ja saisi käyttää ”tuomitsemisen” oikeutta, toisten IHMISTEN elämän tuomitsemiseksi!
(Erikseen on toki oikeusjärjestelmän legaali vallankäyttö!)
__________________________________
Aloittaja on törkeäksi todettavalla tavalla ryhtynyt laittomaan "tuomitsemisen" syntiin!
Tällä palstalla on ahkeria ”tuomareita”, jotka ovat pysyttäneet Omavaltaisia,
Mielivaltaisia ja Laittomia Tuomiokorokkeita. Näiltä korokkeilta he latelevat tuomioitaan. Vailla Jumalan lupaa. Vaikka legaalia oikeutta, vaikka kompetenssia, vailla yhteiskunnan oikeusjärjestelmän lupaa!
NIMELTÄ mainittuja ihmisiä (! ) PANETELLAAN, osoitellaan sormella, revitellään heidän ihmissuhteitaan. Ikään kuin olisi jokin YliMaallinen Oikeus nostaa syntinen kuononsa, noiden toisten syntisten yläpuolelle? Ja samaan aikaan oman nutun sisällä muhii tavaraa – samojen syntilajien saastaa.
• ”Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari. ” ( Room 2:1)
• ”YKSI on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi? ” ( Jaak 4:11-12)
• ”Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja… ( Room 2:1)
• ”Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.” (Matt 5:27-28)
Uskomaton, mutta totta? Nämä sydämissään ”huorintekijät” (!) nostavat itsensä tuomitsemaan toisten elämää, avioliittoja, avioeroja, parisuhteita. Mitä se todistaa? He ITSE ovat niiden syntien sitomia, joista toisia tuomitsevat. Se on Raamatun totuus. ( Room 2:1, Matt 5: 27-28)
-------------------------
Tämän ketjun aloittaja kuuluu niihin kuolevaisiij syntisiin, jotka harjoittavat laitonta tuomiovaltaa.
Ei sitä peri moni muukaan.
Kommenttia aloituksesta, aloittajasta..
Yksi Ylitse Muiden Tuomari! Primus inter pares…
-------------------------------------------------------
Joskus esimerkki - vaikka huono ja valitettava - on parempi kuin ei mitään? Tämän palstan laittoman ja Jeesuksen sanojen vastaisen ”Yli-Tuomariston” kultamitalisijaa näyttää tavoittelevan eräs ”henki” niminen sanasieppo?
Anonyyminä puskasta-huutelijana, absurdin nimerkin ( Henki) takaa, hän henkii niin irvokasta ja laitonta tekstiä ( eronneista) ihmisistä, että sellaiseen pahuuden pesäkkeeseen on heitettävä suolaa?Kyllä.
Tämä Yli-Tuomariston Jengi-Kollegion vallankäyttäjä nimittäin ei näyttänyt tyytyvän pelkkään laittomaan ja saastaiseen tuomion tekemiseen?
Hän rupesi vääristelemään HERRAN Jeesuksen sanoja! Panettelussaan eronneita ihmisiä kohtaan - hän näet nosti ITSENSÄ jopa Jumalaa ja Jeesusta ylemmäksi! Hän julisti julkisesti, että ”eronneet” ovat kadotukseen matkalla olevia!
Laittoman ja luvattoman ”tuomarin” despoottinen giljotiini?
On tunnettua, että uskonnollisiin kuvioihin kytketty vallankäyttö on pahinta lajia! Koska? Sellaisissa raameissa lusmuileva ottaa JUMALAN ja JEESUKSEN kuin ”sinetiksi” likaisiin agendoihinsa!
Jumalan ”nimissä” on kautta historian tapettu, surmattu, kidutettu, rääkätty, häpäisty, sorrettu, syrjitty ---- ihmisiä! Ja niin on edelleen. (On arvioitu että maailmassa olisi tätä nykyä noin 350 miljoonaa vainottua kristittyä!)
On täysi syy asettaa hypoteesi, että jos tämä ”yli-tuomari” ( = Henki) saisi toteuttaa intohimonsa ja pahan himonsa praktisesti - hän pystyttäisi oitis giljotiin ja? Roudaisi sinne kaikki eronneet! Miksi? Koska kirjoittaja Henki väitti, että….
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”Henki 2024-01-20 09:26:33
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa
(UT:n totuus on, ettei JEESUS lausunut tuollaisia sanoja, ei kertaakaan, ei missään!
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”)
Kun joku harjoittaa ”henkistä väkivaltaa”? Tuon tason ”uskonnollista” väkivaltaa?- Että omin luvin leimaa jonkun ihmisryhmän (eronneet) ”taivaskelvottomiksi”? Eli kerettiläiksi? Ali-ihmisisksi? Ihmisryhmäksi, jolle ei kuuluisi edes Jeesuksen Kristuksen syntien sovitus?
Mikä relevantti johtopäätös tästä nousee? Niin karmea visio, että … tämä Henki himoitsisi siis muinaista ”pyövelin” virkaa? https://docendo.fi/sivu/tuote/suomen-pyovelit/2676018 style=
(Nimittäin? Henkinen ja fyysinen väkivalta asuvat pääsääntöisesti saman nutun sisällä!)
Kritiikikiä, pahuuden vastustamista?
Ilmeisesti tarpeellinen? Ehkä edes JOKU, jonka silmät ovat tulleet sokeiksi? Joka on unohtanut että on itse kuolevainen syntinen? Mutta on nostanut itsensä jopa Jeesuksen Sanojen yläpuolelle. Tuomariksi. Latelemaan ”kadotustuomioita”. Ilman Jumalan lupaa. Ilman yhteiskunnan oikeusjärjestelämän lupaa. Tällaisia ääri-ilmiöitä tulee ankarasti nuhdella ja vastustaa!
• ”Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta. ” ( 1 Kor 4:5)
-------------------------------------------------------------
Tämän ketjun aloittajan on todettava ryhtyneen sellaiseen julkiseen menettelyyn,
että on oikeus ja kohtuus, että tässä SAMASSA ketjussa on myös se julkinen paheksuminen, nuhde ja kriitiikki.
Kuten jo muinoin roomalaisessa oikeusjärjestelmässä:
Audiatur et altera pars! (Apt 25:16)
Ja samaa oikeusohjetta noudatetaan edelleenkin...
Millä oikeudella sinä itse tuomitset ihmisiä?
Kukahan se tuomitsee, ja keitä ihmisiä?
Jumala tuomitsee synnit, sekä syntiset?
Ihmiset nuhtelevat ja varoittavat synneistä.
Nuhtelu, kehotus, kritiikki, koettelu?
Ne ovat eri asiaa kuin "tuomio".
Ihmiset eivät saa lausua "tuomioita". Eivätkä senkään vertaa "kadotustuomioita" ( NIIN KUIn tämän ketjun aloittaja ( Henki) on aloituksessa tehnyt!
Eivät tuomitse ( kadotukseen...) niin kuin tämän ketju aloittaja koettaa:
- eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa!
Jos sulla asiaa, niin kannattaa se esittää aloittajalle, puskakirjoittaja anonyymi: Henki!
Milläs
"oikeudella" Aloittaja - Henki - julkisesti latelee tuomioita eronneista?
Laittoman ja luvattoman ”tuomarin” despoottinen giljotiini?
On tunnettua, että uskonnollisiin kuvioihin kytketty vallankäyttö on pahinta lajia! Koska? Sellaisissa raameissa lusmuileva ottaa JUMALAN ja JEESUKSEN kuin ”sinetiksi” likaisiin agendoihinsa!
Jumalan ”nimissä” on kautta historian tapettu, surmattu, kidutettu, rääkätty, häpäisty, sorrettu, syrjitty ---- ihmisiä! Ja niin on edelleen. (On arvioitu että maailmassa olisi tätä nykyä noin 350 miljoonaa vainottua kristittyä!)
On täysi syy asettaa hypoteesi, että jos tämä ”yli-tuomari” ( = Henki) saisi toteuttaa intohimonsa ja pahan himonsa praktisesti - hän pystyttäisi oitis giljotiin ja? Roudaisi sinne kaikki eronneet! Miksi? Koska kirjoittaja Henki väitti, että….
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”Henki 2024-01-20 09:26:33
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa
(UT:n totuus on, ettei JEESUS lausunut tuollaisia sanoja, ei kertaakaan, ei missään!
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”)
Kun joku harjoittaa ”henkistä väkivaltaa”? Tuon tason ”uskonnollista” väkivaltaa?- Että omin luvin leimaa jonkun ihmisryhmän (eronneet) ”taivaskelvottomiksi”? Eli kerettiläiksi? Ali-ihmisisksi? Ihmisryhmäksi, jolle ei kuuluisi edes Jeesuksen Kristuksen syntien sovitus?
Mikä relevantti johtopäätös tästä nousee? Niin karmea visio, että … tämä Henki himoitsisi siis muinaista ”pyövelin” virkaa? https://docendo.fi/sivu/tuote/suomen-pyovelit/2676018 style=
(Nimittäin? Henkinen ja fyysinen väkivalta asuvat pääsääntöisesti saman nutun sisällä!)
Edellisen kommentin kirjoittaja on palstan tunnettu "oikeuden palvelija", joka juttelee ja kommentoi itsekseen omissa avauksissa, kun kukaan muu ei jaksa nähdä vaivaa. Lempinimen "oikeuden palvelija" hän sai sen jälkeen, kun panetteli ensin itse palstan kirjoittajia, uhkaili heitä sen jälkeen oikeustoimilla ja selitti puuta heinää Suomen laista.
Välillä hän näkyvyyden toivossa käy massapostittamassa omia provoja muiden avauksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa#comment-125682633
Mikä nyt Henkeä rassaa?
Kukas se koetti näkyvyyttä itselleen haalia?
Nyt sitä saa!
Mutta kaikkia ihmisiä eivät sellaiset kuin "henki" pysty saamaan koukkuihinsa!....
Kukin saa sen lempinimen, jonka saa?
Mieluummin "oikeuden palvelija"...
kuin Henki = paholaisen renki!
Säälittävä tapaus tuo "henki"...
Tässä iltapalaJoskus esimerkki - nikille _ HENKI
Vaikka huono ja valitettava - on parempi kuin ei mitään? Tämän palstan laittoman ja Jeesuksen sanojen vastaisen ”Yli-Tuomariston” kultamitalisijaa näyttää tavoittelevan eräs ”henki” niminen sanasieppo?
Anonyyminä puskasta-huutelijana, absurdin nimerkin ( Henki) takaa, hän henkii niin irvokasta ja laitonta tekstiä ( eronneista) ihmisistä, että sellaiseen pahuuden pesäkkeeseen on heitettävä suolaa? Kyllä.
Tämä Yli-Tuomariston Jengi-Kollegion vallankäyttäjä nimittäin ei näyttänyt tyytyvän pelkkään laittomaan ja saastaiseen tuomion tekemiseen?
Hän rupesi vääristelemään HERRAN Jeesuksen sanoja! Panettelussaan eronneita ihmisiä kohtaan - hän näet nosti ITSENSÄ jopa Jumalaa ja Jeesusta ylemmäksi! Hän julisti julkisesti, että ”eronneet” ovat kadotukseen matkalla olevia!
Laittoman ja luvattoman ”tuomarin” despoottinen giljotiini?
On tunnettua, että uskonnollisiin kuvioihin kytketty vallankäyttö on pahinta lajia! Koska? Sellaisissa raameissa lusmuileva ottaa JUMALAN ja JEESUKSEN kuin ”sinetiksi” likaisiin agendoihinsa!
Jumalan ”nimissä” on kautta historian tapettu, surmattu, kidutettu, rääkätty, häpäisty, sorrettu, syrjitty ---- ihmisiä! Ja niin on edelleen. (On arvioitu että maailmassa olisi tätä nykyä noin 350 miljoonaa vainottua kristittyä!)
On täysi syy asettaa hypoteesi, että jos tämä ”yli-tuomari” ( = Henki) saisi toteuttaa intohimonsa ja pahan himonsa praktisesti - hän pystyttäisi oitis giljotiin ja? Roudaisi sinne kaikki eronneet! Miksi? Koska kirjoittaja Henki väitti, että….
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”Henki 2024-01-20 09:26:33
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa
(UT:n totuus on, ettei JEESUS lausunut tuollaisia sanoja, ei kertaakaan, ei missään!
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”)
Kun joku harjoittaa ”henkistä väkivaltaa”? Tuon tason ”uskonnollista” väkivaltaa?- Että omin luvin leimaa jonkun ihmisryhmän (eronneet) ”taivaskelvottomiksi”? Eli kerettiläiksi? Ali-ihmisisksi? Ihmisryhmäksi, jolle ei kuuluisi edes Jeesuksen Kristuksen syntien sovitus?
Mikä relevantti johtopäätös tästä nousee? Niin karmea visio, että … tämä Henki himoitsisi siis muinaista ”pyövelin” virkaa? https://docendo.fi/sivu/tuote/suomen-pyovelit/2676018 style=
(Nimittäin? Henkinen ja fyysinen väkivalta asuvat pääsääntöisesti saman nutun sisällä!)
Kritiikkiä, pahuuden vastustamista?
Ilmeisesti tarpeellinen? Ehkä edes JOKU, jonka silmät ovat tulleet sokeiksi? Joka on unohtanut että on itse kuolevainen syntinen? Mutta on nostanut itsensä jopa Jeesuksen Sanojen yläpuolelle. Tuomariksi. Latelemaan ”kadotustuomioita”. Ilman Jumalan lupaa. Ilman yhteiskunnan oikeusjärjestelämän lupaa. Tällaisia ääri-ilmiöitä tulee ankarasti nuhdella ja vastustaa!
• ”Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta. ” ( 1 Kor 4:5)
-------------------------------------------------------------
Tämän ketjun aloittajan on todettava ryhtyneen sellaiseen julkiseen menettelyyn,
että on oikeus ja kohtuus, että tässä SAMASSA ketjussa on myös se julkinen paheksuminen, nuhde ja kriitiikki.
Kuten jo muinoin roomalaisessa oikeusjärjestelmässä:
Audiatur et altera pars! (Apt 25:16)
Ja samaa oikeusohjetta noudatetaan edelleenkin...
JK. Kyllä se (henki) vikisee ja kitisee, kuin totuuden suola kirvelee....
Taidat itse olla koukussa kun roikut 24/7 Hengen avauksissa 🤣
Kuka koukussa, kuka Vapaa?
Kukaan ei "roiku" hengen avauksissa?
Mutta hengen vapaudessa on ihan asiaa, heittää suolaa tuon Hengen haiseviin ´hapatuksiin!!
Anonyym 2024-01-23 12:52:25
Nimimerkki "Henki" on oikea kameleontti. Hän tekeytyy eri rooleihin ja yrittää sekoittaa lukijat dialogilla, jota hän todellisuudella käy itsensä kanssa.
Joo?
'
Hän on haaveillut jostakin Kunkun roolista tällä palstalla?
Lukutilastot?'
Nyt saa mitä tilaa...
🤣 tuo hymiö on itsensä "hengen" vakiokamaa! Nähty vuosien varrella...
Ihanko totta? Entä tämä 🤡
Kyllähän sinä roikut. Et vain tiedosta sitä.
Tuo Henki - koettaa leikkiä palstan kunkkua, olla joku besserwisser...
ja taas se kitisee ja vikisee, kun se huomaa että
palstalla on kirjoittajia: kirjailijoitakin (!) jotka hallitsee sekä asian että kirjoittamisen taidon.
Se henki kun luulee, että kaikki tän palstan kirjoittajat ois hänen halveksimiaan "lahkolaisia".
( = nikki Hengen nimitys helluntailaisille!)
Kun se huomaa jääneensä alakynteen, jopa käpälälautaan - valheistaan niin
kitinä ja ja vikinä ja uudet valheet nousee!
NÄHTY on! Nähty on jo pitkään!
Sinulla on oma lehmä ojassa. Nähty on.
Mikähän lehmä se on on? Ja ojassa. Ja Kenellä?
Eikös lehmät oo navetassa näin talvipakkasilla? Koeta hyvä ihmine pelastaa se oma lehmäsi talteen! Järkevät ihmiset ei kiusaa lehmiään pakkasessa ja lumipryssä!!
Smile:))
Olet kova saivartelemaan mikä ei ole ollenkaan Raamatun opetusten mukaista. Tee parannus!
No sullahan se lehmä tuntui olevan?? Koeta selvitä lehmäsi kanssa!!!
;)) smile :))
Kiitos Jumalan, kukaan kuolevainen ihminen, ei edes syntisäkki - Henki - pysty tekemään lopullista päätöstä, kuka perii taivasten valtakunnan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18223295/eivatko-eronneet-peri-taivasten-valtakuntaa--(21-01-2024). Amen.
Oliko vallanhimo siin sokaissut tuon (henki) - että LUULI voivansa olla jokin monopoli-tason kirjoittaja - jonka kirjoituksia ei voisi arvostella!
Tosi PAHA on pimeys!
Aloitus on valhetta.
Täydellistä valhetta.
Ei mitään todistetta Raamatun ja Jeesuksen sanoista!
Lakkaa lukemasta Saatanan raamattua josta ei löydy Jeesuksen opetuksia!
Sano tuo aloittajalle Henki-paholaisen renki!
Anonyymi
2024-01-21 20:51:29
Nimimerkki "Henki" roskapostittaa samoja aloituksia koko ajan, jotta tämä foorumi tulisi täyteen valhetta ja siten käyttökelvottomaksi.
Aloitus on äärimmäisen raskauttavaa ainesta.
Aloittaj ( henki) on vääristellyt kieroon Herran Jeesuksen opetuksia.
Missään ei ole ainuttakaan sellaista sanaa, joka aloituksen otsikossa!
Jeesus ei sellaisia lausunut, eikä sinne päinkään.
Aloittaja ( henki) todistaa ryhtyneensä rasistiseen ja syrjivään menettelyyn, koettaessaan syyllistää eronneita. Jopa väittämällä heille "kadotustuomiota"!
(=eivät peri tavastem valtakuntaa..)
Järkyttävää saatanallista valhetta ja sadististuutta.
Laittoman ja luvattoman ”tuomarin” despoottinen giljotiini?
On tunnettua, että uskonnollisiin kuvioihin kytketty vallankäyttö on pahinta lajia! Koska? Sellaisissa raameissa lusmuileva ottaa JUMALAN ja JEESUKSEN kuin ”sinetiksi” likaisiin agendoihinsa!
Jumalan ”nimissä” on kautta historian tapettu, surmattu, kidutettu, rääkätty, häpäisty, sorrettu, syrjitty ---- ihmisiä! Ja niin on edelleen. (On arvioitu että maailmassa olisi tätä nykyä noin 350 miljoonaa vainottua kristittyä!)
On täysi syy asettaa hypoteesi, että jos tämä ”yli-tuomari” ( = Henki) saisi toteuttaa intohimonsa ja pahan himonsa praktisesti - hän pystyttäisi oitis giljotiin ja? Roudaisi sinne kaikki eronneet! Miksi? Koska kirjoittaja Henki väitti, että….
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”Henki 2024-01-20 09:26:33
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18221202/eronneet-eivat-tule-perimaan-taivasten-valtakuntaa
(UT:n totuus on, ettei JEESUS lausunut tuollaisia sanoja, ei kertaakaan, ei missään!
• ”Eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa. Omasta vapaasta tahdosta eronneet eivät tule perimään taivasten valtakuntaa.”)
Kun joku harjoittaa ”henkistä väkivaltaa”? Tuon tason ”uskonnollista” väkivaltaa?- Että omin luvin leimaa jonkun ihmisryhmän (eronneet) ”taivaskelvottomiksi”? Eli kerettiläiksi? Ali-ihmisisksi? Ihmisryhmäksi, jolle ei kuuluisi edes Jeesuksen Kristuksen syntien sovitus?
Mikä relevantti johtopäätös tästä nousee? Niin karmea visio, että … tämä Henki himoitsisi siis muinaista ”pyövelin” virkaa? https://docendo.fi/sivu/tuote/suomen-pyovelit/2676018 style=
(Nimittäin? Henkinen ja fyysinen väkivalta asuvat pääsääntöisesti saman nutun sisällä!)
Kritiikkiä, pahuuden vastustamista?
Ilmeisesti tarpeellinen? Ehkä edes JOKU, jonka silmät ovat tulleet sokeiksi? Joka on unohtanut että on itse kuolevainen syntinen? Mutta on nostanut itsensä jopa Jeesuksen Sanojen yläpuolelle. Tuomariksi. Latelemaan ”kadotustuomioita”. Ilman Jumalan lupaa. Ilman yhteiskunnan oikeusjärjestelämän lupaa. Tällaisia ääri-ilmiöitä tulee ankarasti nuhdella ja vastustaa!
• ”Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta. ” ( 1 Kor 4:5)
-------------------------------------------------------------
Tämän ketjun aloittajan on todettava ryhtyneen sellaiseen julkiseen menettelyyn,
että on oikeus ja kohtuus, että tässä SAMASSA ketjussa on myös se julkinen paheksuminen, nuhde ja kriitiikki.
Kuten jo muinoin roomalaisessa oikeusjärjestelmässä:
Audiatur et altera pars! (Apt 25:16)
Ja samaa oikeusohjetta noudatetaan edelleenkin...
Eipä höpötetä tyhmistä uskon asioista. Pidetään uskon asiat omassa pienessä päässä.
Kerros´ se tän ketjun aloittajalle....
Se on hienoa että joku ihminen aina möykkää että joku ei pääse taivaaseen tms. Eiköhän jumala sen päätä ilman että siinä on välissä joku osoittelemassa että sinä ja sinä ette pääse taivaaseen ja jos olet lukenut raamattua niin siellä lukee että ihmisen tehtävä ei ole tuomita toista ihmistä jumala tekee sen jos katsoo tarpeelliseksi. Huolehdi omista asioistasi.
Raamatun mukaan jo pelkkä siementen sivuun laskeminen on synti. Miten on ap ja kumppanit, olletteko siemeniänne sivuun heitelkeet, vaan ihan lisääntarkoituksessako on seksiä harrastettu? 💩
Että jaksatte olla naurettavia omine raamatuntulkintoineen, joilla toisianne päähän lyötte. Mutta ette itse opiksi itellenne ota.💩
mitäs sit jos maistraatissa vihitty
Sinullako on valta tuomita?
Sinulla ei ole valtaa ihmisenä tuomita !
Olet vain uskon lahkon jäsen ja höperö.
Sinulle on opettettu pakolla kuin pottapää on ollut päässä,eikö vain?
Lahkosi ei ymmärrä RAKKAUTTA ja ihmisen annettavaa armoa Kristuksessa?
Niin,heti helvettiin ja pikajunalla:)) eikö vain ja teiltä saa liput..!
Sinä.et tiedä taivasten valtakunnasta mitään,Olen varma kun et ole nähnyt mitään.
Hoet samaa lahko roskaa ja tuomitset ihmisiä,eikö vain?
Sano mitä KRISTUS SANOISI? (Hän RAKKAUS,valo ja tie kotiin)
Sata vuotta sitten nainen ei olisi saanut lähteä edes väkivaltaisesta avioliitosta eikä eronneiden äitien lapsia otettaisi samalla riemulla vastaan kuin nyt. Heitä nimiteltäisiin huoriksi ja äpäriksi.
Jeesus täytti lain. Ihmiset ovat vapaita tekemään mitä ikinä haluavatkin. Vai ovatko?
Joitakin laki syyttää? Miksi? Laki osoittaa rikkomuksen.
Mitä rikkomukselle voi tehdä? Kääntyä pois siitä Jumalan puoleen.
”Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se! Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut, ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen,
niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.”
Roomalaiskirje 6:15-23 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
Henki unohti tyystin armon. Nykyisessä armoliitossa opitaan erehdysten kautta ja kaduttaessa saadaan anteeksi.
1. Mooseksen kirjasta asti anteeksi anominen ja saaminen ovat tuttua juttua.
Uudessa liitossa on nimetty vain yksi synti. jota ei voi saada koskaan anteeksi.
Ymmärrät armon väärin. Armo ei tarkoita sitä että pyydetään joka ilta anteeksi omia syntejä ja aamulla aloitetaan ikäänkuin puhtaalta pöydältä. Edellinen on selvästi harhaoppia.
Minä ymmärrän armon täysin oikein. Olen tullut kristityksi ja uudestisyntynyt 10 vuotta sitten, mikä olisi mahdotonta, jos en olisi ymmärtänyt armoa.
Sinä taas vääristelet sanomisiani, lisäät niihin omiasi. En missään sanonut, että "joka ilta anellaan anteeksiantoa". Mutta siinäkin asiassa muistutan, että Jeesus itse opetti kyllä myös anteeksi pyytämään päivittäin opettamassaan rukouksessa. Eikä esimerkiksi sunnuntaisin kirkossa.
>> pyydetään joka ilta anteeksi ---- harhaoppia <<
😂
Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä. Käykäämme sentähden uskalluksella armon istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan.
Ai maailmasta vai demokratiasta vai prosentuaalisesti?
Mitäs horottajat nyt sanoo?
Jeesus puhui oikein. Kovasydämiset miehet vääristelevät Sanaa edelleen myös tänä päivänä.
Raamattu sanoo; " Jos hän eroaa, erotkoon. Veli tai sisar ei ole sellaisessa tapauksessa orjuutetut.
Eronneen pitäisi pysyä yksin. Tai sopikoon miehensä kanssa. Ainoastaan, jos vastapuoli on tehnyt huorin, voi toinen , syytön osapuoli, avioitua uudelleen.
Jos eroaa, pitää huolehtia siitä, että toisella on elämisen mahdollisuus, koska kristitty rakastaa kaikkia ja myös entistä puolisoaan.
Siksi mies joka eroaa, on velvollinen pitämään huolta entisestä vaimostaan, kunnes tämä selviää itse, sekä henkisesti, että taloudellisti.
Paavali opetti: "Jos jollakulla miehellä on leskiä, pitäköön heistä huolta, ettei seurakuntaa rasitettaisi...
Ei kenelläkään ole "leskiä", ainut mahdollisuus on että miehellä on ex-vaimoja, jos hän yhä elää itse.
Jos vain hylkää vaimonsa ja ottaa toisen, silloin riistää vaimolta ilon olla aviopuoliso, ja on jopa syyllinen siihen, että tämä etsii itselleen uuden puolison, edellyttäen että vaimo ei ole vehkeillyt toisen kanssa, aiheuttaen eron.
Raamattu sanoo: "Joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, SAATTAA HÄNET TEKEMÄÄN HUORIN. Hän on siis syyllinen jos vaimo valitsee toisen!
Jos siis erotaan, niin silti pitää huolehtia toinen toisestaan, jos on kristitty.
Minunkin vaimoni vaati eroa. Minä muutin pois, mutta maksoin hänen tarpeeliset laskunsa yli kaksi vuotta, ja olin hänen ystävänsä. Seurauksena oli, että hän halusi uudelleen naimisiin kanssani, ja olemme eläneet yhdessä parikymmentä vuotta tapahtuman jälkeen.
Mikä vinkuja se Henki on- jos omasta tahdostaan pariskunta ei enää halua asua yhdessä..
Et ole tuomari, etkä taivaan portin vahti- ....
Laitumelle mennessä voi valita- meneekö toinen oikealle ja toinen vasemmalle.
Siis jos et toisten töppösissä kulje, pysyhän vain omassa tuvassasi- äläkä mene toisten tupiin neuvoja antamaan.
Henki puhuu asiaa. Raamattu ei anna lupaa erota ilman pätevää syytä. Raamatun mukaan oma tahto/halu erota ei aivan riitä.
Totuus on, että Jeesus ei antanut lupaa erota kuin haureuden takia ja tämä lupa oli syyttömällä osapuolella. Hän sai halutessaan erota ja mennä uudestaan naimisiin. Syylliselle ei tätä lupaa annettu vaan Jeesuksen mukaan jos hän menee uudestaan naimisiin se on huorintekoa sekä hänen että hänen uuden puolisonsa taholta. Kyllä Jumala antaa eroamisenkin anteeksi jos ihminen katuu, monethan eroaa ymmärtämättömyyttään, ei se ole pelastuskysymys. Kuningas Daavid teki aviorikoksen ja kun Batseba tuli raskaaksi murhautti tämän aviomiehen lähettämällä tämän eturintamaan, kun ei mikään millä yritti peittää syntiään onnistunut. Daavid sai syntinsä anteeksi, mutta joutui kärsimään rajut seuraukset syntinsä takia, hänen ensimmäinen lapsensa Batseban kanssa kuoli, hänen molemmat vanhemmat poikansa kuolivat, toinen poika kapinoi häntä vastaan ja menetti siinä henkensä. Eli vaikka Jumala antaa synnit anteeksi sillä voi olla tuhoisat seuraukset ihmisen elämään, paljon tulee kärsimystä.
Daavidilla oli neljä vaimoa. Ainoastaan yhden kanssa hän teki aviorikoksen.
Kuningar Salomo oli Batseban poika!!!
Jumala antaa anteeksi, jos katuu.
Oleellista on se, että Daavid katui sydämestään ja silloin Jumala antaa anteeksi. Vaikka Daavid lankesi näin pahasti Raamattu kertoo, että Daavid oli Jumalan mielen mukainen toisin kuin hänen poikansa Salomo.
Totuus on, että Jeesus ei antanut lupaa erota.
Näin on, myös Johannes Kastaja nuhteli Herodesta veljensä vaimosta jota ei ole lupa pitää.
Ero on vääryyttä Jumalaa kohtaan. Vääryys on syntiä.
Synnitkin annetaan anteeksi. Unohtuiko se. Aloittaja vähättelee kristuksen sovitustyötä.
Totta myös tänä päivänä.
Täyttä paskaa on tuo väittämäsi, ettei avioeronneet peri Taivasten valtakuntaa. Täyttä paskaa ja aivan erityisen törkeää Golgatan täytetyn työn halveksuntaa, idiootti!!!
Ei Raamatun mukaan peri. Sehän selkeä asia. Jeesus oli vielä ankarampi kuin mooses, ei ollut lupa millekään erokirjoille. Toki aikautta leimaa miesvalta ihanteena, jossa naisella ei ole ollut samoja oikeuksia esimerkiksi jättää puolisoa, ei ole ollut edes omaa omaisuutta, nainen on ollut asemassaan miehen omaisuutta. Siihen seikkaan Jeesus on todennut ettei miehilläkään ollut lupa erokirjoihin.
Lightning
Puhut paskaa myös sinä!!
Jos moninkertainen murhamies ja rosvo ja huumekauppias, kymmeniä kuolemaan saattanut idiootti perii Taivaan, NIIN HUONOISTA VALINNOISTA AVIOEROON PÄÄTYNEET KRISTUKSESSA PYSYESSÄÄN, OVAT KERRAN JUMALAN TAIVAASSA,
Näistä Raamatulla paukuttavista en olisi ihan varma, ulkokullattuja, henkeä ja elämää heissä ei ole!!
DoctorT
Sinä et halua uskoa sanaa joja on täysin yksiselitteinen. Avionrikkojat eivät peri. Jeesus ei lupaa myöntää erokirjaa. Minkä on Jumala kerran yhdistänyt, you know. Ihminen keksii kyllä ketkusääntönsä, haluat hyväksyttää sius erosi Jumalalla ja pyhällä kirjalla, ei käy laatuun. Niinhän se menee, kukin korvasyyhyynsä.
Elät siis huoruudessa, näinkö on? Olet hylännyt endimmäisen puolison? Tiedäthän, että Jumala VIHAA hylkäämistä.
Lightning
Vai luuli se tohtoriT että kun tulee uskoon, ei tarvitse totella edes Jeesusta.
Muista, ei kaikki jotka sanovat Jeesukselle Herra, sinun nimissäsi telmme jne, peri valtakuntaa, lampaat ja vuohet jaetaan viimeisenä päivänä.
Lightning
Hei tohtori T.
Olet joskus kertonut, että olet eronnut.
Mielestäni uskovat aika usein ovat sokeita omalle itselleen, mutta löytävät muista sellaisia vikoja, joilla kertovat helvetin lieskat olevan osana.
Itse en usko mihinkään uskontoon eli uskovien mielestä menen helvettiin. Se ei minua pelota, koska en usko.
Kuitenkaan en halua, että kukaan kärsisi henkisistä kivuista vuokseni tai kokisi siis tehneensä syntiä. Tiedän tiedän, en kyllä ole nähnyt katuvia miesuskovia, kukaan ei katso omaa nokkaansa pidemmälle...
Raamattu kyllä kieltää avioeron, se on totta ja jos uskot silti, niin kait sinun tulee uskoa sellaiseen anteeksiantavaan Jumalaan.
Kaikkea hyvää elämääsi. Olen sitä mieltä, että ne avioerot ovat yksityisasioita ja eronsa syyt jokainen tietää itse parhaiten. Ihmisen tulee tehdä elämästään oman näköisensä, ei muiden vaatimusten mukaisia, vaikka tiettyjen normien mukaan ihmiset aina eläisivätkin, siile kait emme voi mitään, ihmiset ovat aina osa jotain yhteiskuntaa ja yhteisöä.
Lightning
Uskomattomia aivopestyjä idiootteja. Eikö ole yhtään omaa järkeä? Mikä perkele sinä olet ohjeistamaan toisten elämää? Jos jotkut haluavat erota, mitä ...tua se sinulle kuuluu? Lue vaan satukirjaasi mutta älä lässytä siitä muille.
Aloittajalla lienee ongelmia parisuhteessa. Toivottavasti hän ei päädy väkivaltaan. Riippuvuus ja väkivalta ei ole rakkautta, eikä silloin enää ole Jumalakaan mukana. Eroaminen voi olla uuden elämän alku.
Ihmisen kuuluu vain tunnustaa synti synniksi. Silloin saa anteeksi
Raamatun mukaan ei saa erota ilman pätevää syytä. Avioliitto ei ole vain instituutio, se on Jumalan siunaama ja hyväksymä liitto. Kun rikkoo pyhän liiton, kantaa myös tekojensa seuraukset.
Jukka Thuren — MARKUKSEN EVANKELIUMI—AURINKO KUSTANNUS HELSINKI —Julkaistu ensimmäisen kerran 1996 — copyright : Jukka Thuren ja Aurinko Kustannus— Lainaus sivuilta 228- 229.
“..6 Mutta maailman alussa Kr. apo de arkhes ktiseos olisi tarkkaan ottaen suomeksi "mutta luomakunnan alusta"
Jumalan varsinainen tahto tulee ilmi siitä, mitä hän teki luodessaan maailman ja ihmisen, ei poikkeussäädöksistä, joiden on määrä tuoda lievitystä lankeemuksen jälkeiseen, jääräpäisen kovuuden synnyttämään hätään. Erottamattoman avioliiton perustaksi löytyy yhdistelmä 1 Moos 1:27 + 2:24. Avioliitto on siis peräisin ajasta ennen lankeemusta, avioero taas on lankeemuksen seuraamusta. Jeesuksen tavoitteena on luomakunnan alkutilan palauttaminen.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi Kr. arsen kai thely epoiesen autous "miespuoliseksi ja naispuoliseksi hän loi heidät". "Ihminen" ei ole yksi ainoa androgyyni olento, niin kuin KR:n suomennosta joku voi tulkita, vaan "heitä" oli jo maailman alussa kaksi, sekä mies- että naispuolinen. Yhden ihmisen jakamaton kokonaisuus syntyy vasta kahden eri sukupuolta olevan henkilön aviollisessa yhtymisessä, ei siten, että sama yksilö saisi sekä miehen että naisen ominaisuudet. Jeesus ei puhu androgyynin "miesnaisen" jälleenyhdistymisestä, niin kuin Platonin myytti.
7s Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi eli "yhdeksi ihmiseksi".
Monen käsikirjoituksen sanat "... ja liittyy vaimoonsa" ovat peräisin VT:sta ja Matt:n vastaavasta kohdasta, mutta mm. codex Sinaiticuksen ja Vaticanuksen todistuksen mukaan ne eivät ole kuuluneet Mark:n alkuperäiseen tekstiin.
Miten niin "sen tähden" ja "niin että"? Se, että mies jättää alkuperäisen perheensä, tapahtuu "sen tähden" että Jumala on luonut ihmiset kahta sukupuolta oleviksi (1 Moos 1:27), eikä, niin kuin 2:24 alun perin sanoo, sen tähden että nainen on otettu miehestä (ja mies tahtoo saada kylkiluunsa takaisin!). Sinänsä ei lainatun lauseen sanamuodosta "miespuoliseksi ja naispuoliseksi hän loi heidät" voi päätellä, että miesten ja naisten on määrä yhtyä erottamattomaan liittoon. Sitaatit ovat ilmeisen typistettyjä, Raamatun tuntijoiden omassa mielessä täydennettäviä. Mukaan on ajateltava sekä 1 Moos 1:28 että 2:24b (jälkimmäisen on KR käsikirjoitusten enemmistön mukaisesti lainannutkin). 1:28 sisältää siunauksen ja käskyn: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää Lisääntyminen voi tapahtua vain siten, että mies jättää vanhempansa, yhtyy vaimoonsa ja nämä tulevat yhdeksi lihaksi. Lisääntymiskäskyn tähden mies solmii avioliiton.
Mark:n alkuperäisestä tekstistä puuttuvat mutta ajatuksissa täydennettävät sanat kai kollethesetai tei gynaiki autou "ja liittyy vaimoonsa" ilmaisevat yksinäänkin tarkkaan ottaen kiintymystä, kiinteää yhdistymistä. Mies joka on kiintynyt vaimoonsa, jopa "liimautunut" häneen (mitä verbi myös merkitsee), ei kysele lupaa hylätä hänet. Paavalille tulee (1 Kor 6:16s) mieleen, että kollasthai, hepre dabaq ilmaisee sekä puolisoiden että myös Israelin ja Herran välistä rakkauteen perustuvaa kiinteää yhteyttä.
8 Liha-sana viittaa siihen, että miehen ja vaimon yhtyminen tapahtuu ruumiillisena yhdyntänä. Yhdeksi lihaksi tulemisen todellisuus käy ilmeiseksi, kun lapsessa on sekä isän että äidin ominaisuuksia.
He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Tooran sanoja "he tulevat yhdeksi lihaksi" painotetaan kieltämällä vastakkainen väite, jolloin oikeastaan kiistetään avioeron mahdollisuuskin luomisjärjestyksen puitteissa. Näin Mooses itse saa todistaa, mikä on Jumalan varsinainen tahto, ja osoittaa toisaalla edellyttämänsä avioeron Jumalan tahdon vastaiseksi, luonnottomaksi. Mitään "avosuhdetta", purettavissa olevaa yhteyttä, ei ole olemassa. On vain avioliitto ja aviorikos.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. 1 Moos 1:27 ja 2:24 kuvaavat "maailman alussa" tapahtunutta Jumalan luomistyötä. Mutta niin kuin poikia ja tyttöjä luodaan yhä uusia, niin myös Aadamin ja Eevan yhdistämistä yhdeksi lihaksi tapahtuu jokaista avioliittoa perustettaessa, jopa joka kerran ensimmäisessä yhdynnässä. Kaksi ihmistähän siinä toimii, mutta silti se on Jumalan luomistyötä, niin kuin myös sen mahdollinen tulos, lapsi, on Jumalan luomus. Minkä Jumala on yhdistänyt, sen hän saa myös purkaa, nimittäin antamalla toisen puolison kuolla ennen toista, mutta yksikään ihminen ei saa eroa aviopuolisostaan sen paremmin murhalla kuin erokirjallakaan. Voisimme lisätä: eihän lastakaan voi enää jakaa isältä ja äidiltä perittyihin tekijöihin, kun kerran Jumala on ne geenit yhdistänyt.(jatkuu)
(jatkoa)
Mutta tapahtuuhan sellaista: kaikki eivät pysy uskollisina ensimmäiselle kumppanilleen. Yksi ja toinen murhaakin puolisonsa, jos ei pääse hänestä muulla tavoin eroon.. Siksi vanhan liiton puitteissa on määräyksiä, joilla vähennetään noiden luonnonvastaisten tekojen turmiollisia seuraamuksia. Mutta uuden liiton ihmisten on määrä elää myös tätä maallista elämää Luojan alkuperäisen tarkoituksen toteuttamiseksi. Tulevassa maailmassa vallitsee tältä osin kokonaan toinen järjestys….”