Mikä saa luterilaisen uskomaan Jumalaan?

Nämä siis löytyvät Raamatusta:

Jeesus Matteus 13:33
Paavali 1.Korintolaiskirje 5:7

Uskonnot on ihan höpö hommaa, sanon minä.

Jumala kutsuu jokaista yksilöllisesti. Mikään uskoontulotapa, ei sulje muita pois. Jeesus on ainoa portti pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot on ihan höpö hommaa, sanon minä.

Ai Sinä - no sitten...

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­­­N­­y­m­f­­­o­­m­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍑 ­­­N­y­­m­­­f­o­­m­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18222110

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Miten kun Jeesuksen opetuslapset eivät olleet edes koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan?

Ja Paavali väittä, että se liittyi Jeesuksen ylösnousemukseen, niin ylösnousemustarina olikin valetta,ja Jeesus jäi Raamatun mukaan kirottuna helvettiin.

Tai samassa Apostolien tekojen 19. luvussa Paavali kastaa Jeesuksen opetuslapset Jeesuksen nimeen, ja Matteus 7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä onkin laittomuuden tekemistä.

Ja kun tämän seurauksena opetuslapset ryhtyvät puhumaan kielillä, niin Paavali toteaa Raamatussa, että se on jumalattomuuden merkki?!

Paljon asiaa yhdessä luvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kun Jeesuksen opetuslapset eivät olleet edes koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan?

Ja Paavali väittä, että se liittyi Jeesuksen ylösnousemukseen, niin ylösnousemustarina olikin valetta,ja Jeesus jäi Raamatun mukaan kirottuna helvettiin.

Tai samassa Apostolien tekojen 19. luvussa Paavali kastaa Jeesuksen opetuslapset Jeesuksen nimeen, ja Matteus 7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä onkin laittomuuden tekemistä.

Ja kun tämän seurauksena opetuslapset ryhtyvät puhumaan kielillä, niin Paavali toteaa Raamatussa, että se on jumalattomuuden merkki?!

Paljon asiaa yhdessä luvussa.

Lue lisää

Ja koska Jeesus jäikin kirottuna helvettiin, niin se ei ole Pyhä henki, vaan Paha henki ja tästä syystä uskovaiset saavat juuri uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kun Jeesuksen opetuslapset eivät olleet edes koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan?

Ja Paavali väittä, että se liittyi Jeesuksen ylösnousemukseen, niin ylösnousemustarina olikin valetta,ja Jeesus jäi Raamatun mukaan kirottuna helvettiin.

Tai samassa Apostolien tekojen 19. luvussa Paavali kastaa Jeesuksen opetuslapset Jeesuksen nimeen, ja Matteus 7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä onkin laittomuuden tekemistä.

Ja kun tämän seurauksena opetuslapset ryhtyvät puhumaan kielillä, niin Paavali toteaa Raamatussa, että se on jumalattomuuden merkki?!

Paljon asiaa yhdessä luvussa.

Lue lisää

Lisäystä. Ja kaikki tämä - myös uudestisyntymällä saadut demonit uskovaisten mukaan - on täyttä Raamatun faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Ja kaikki tämä - myös uudestisyntymällä saadut demonit uskovaisten mukaan - on täyttä Raamatun faktaa.

Niin, edelleenkin Raamatun mukaan se uskovaisten Jumala on Saatana.

Niin, mutta minkälainen prosessi saa ihmisen ”uudestisyntymään ylhäältä”. Tuo sanahirviö ei sano minulle yhtään mitään. Pakostihan uskoon tulolle on jokin järjellinen syy - eikä kyse ole vain jonkinlaisesta satunnaisesta sekoamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta minkälainen prosessi saa ihmisen ”uudestisyntymään ylhäältä”. Tuo sanahirviö ei sano minulle yhtään mitään. Pakostihan uskoon tulolle on jokin järjellinen syy - eikä kyse ole vain jonkinlaisesta satunnaisesta sekoamisesta.

Lue lisää

Jos todella - kuten on vakuutettu - sillä saa demonit kimppuunsa, niin pakkohan siinä on jotakin ihmisen psyykkeessä tapahtua.

Seuraus on joka tapauksessa motivaatioristiriita - nuo demonit - se mitä pyrkii välttämään ryhtyykin vetämään puoleensa. Ja mitä enemmän pyrkii välttämään taas sitä enemmän se vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella - kuten on vakuutettu - sillä saa demonit kimppuunsa, niin pakkohan siinä on jotakin ihmisen psyykkeessä tapahtua.

Seuraus on joka tapauksessa motivaatioristiriita - nuo demonit - se mitä pyrkii välttämään ryhtyykin vetämään puoleensa. Ja mitä enemmän pyrkii välttämään taas sitä enemmän se vetää.

Lue lisää

Ja perustahan on siinä, että sinut täytyy ensin saada tuntemaan itsesi pahaksi ja syntiseksi, että prosessi lähtee käyntiin, että olet tehnyt tai haluaisit itse tehdä jotakin, mitä ei saa, minkä muut sanovat, hyi, hyi se on syntiä. Tai sitten sen sanoo vain oma pääsi. Kyse on psykologisesta syntimanipuloinnista, jonka perusta on uhrauksessa - sinut pitää saada antamaan uhri syntiesi puolesta.

....siis pelastaa rangaistukselta?
Onko kovinkin uhattu olo?

Anonyymi kirjoitti:

....siis pelastaa rangaistukselta?
Onko kovinkin uhattu olo?

Tämän takia Jeesus juuri opettaa tekemään niitä isän tahtomia tekoja (Matt.7) eli toimimaan moraalisesti oikein oman omantuntonsa äänen mukaan, ettei joudu itsesyytöskierteeseen, ja jos joutuu, niin uskonto on siihen se pahin mahdollinen apu, joka tuhoaa loputkin.

Joko vaidettaisiin Jumalan ja Saatanan nimi oikeille paikoille, se auttaisi teitä ymmärtämään myös Raamatun tarinan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla Luojajumalan sanoin ihminen tuli paratiisissa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22), joita nämä entiteetit edustavat Raamatun kertomuksessa?

Jos joku muu ”antaa sinulle uskon”, niin silloinhan kyse on aivopesusta.

”Jumala antaa uskon” kuulostaakin minusta vähän älylliseltä laiskuudelta. Ei haluta pohtia minkälainen prosessi synnytti uskon.

Usein uskoon tulossa kuvataan jonkinlaisia vaikeita elämäntilanteita, syyllisyyttä ja ihmisen halu etsiä toivoa tai päästä jotenkin eroon omantunnon synnyttämästä pahasta olosta. Sitten joku tuo ajatuksen yliluonnollisesta isä-hahmosta, joka rakastaa juuri sinua ja antaa kaikki anteeksi. Kyllähän tuollainen ajatus voi resonoida ja jos sen mukana saa jonkinlaisen yhteisön joka välittää, niin asiaan liittyvät positiiviset tuntemukset voivat murentaa vahvimmankin järjen.

Niinpä, on tosi vaikea kuvitella lapsen taputtavan pieniä, karvaisia käsiään, kun kuulee, että kiva Jeesus-setä on kidutettu kuoliaaksi sen takia, että hän voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

No ei ainakin Augsburgin tunnustuksen mukaan, kun Jeesus on ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana, sen vihaisen tulivuorenjumalan vihan lepyttämiseksi.

Sen viha löytyy 5.Moos.13, kun se käskee surmaamaan ihmeidentekijän, jos syntyy ihminen, profeetta ja unennäkijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme tapahtuu, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo tulivuoren Jahve-jumalan luota (myös Baal) - Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta. Tähän juuri liittyy kolminaisuusoppi, että tulee kirotuksi myös Jeesuksen nimeen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä.

Huomioi tarinan taivasten valtakunta, Jumalan valtakunta, ei Paavalin syntien valtakunta, jonka Jumala on Saatana. Kaksi evankeliumia, kaksi oppia ja kaksi tietä (Matt.7).

Anonyymi kirjoitti:

Huomioi tarinan taivasten valtakunta, Jumalan valtakunta, ei Paavalin syntien valtakunta, jonka Jumala on Saatana. Kaksi evankeliumia, kaksi oppia ja kaksi tietä (Matt.7).

Lue lisää

Te menette harhaan sanasta 'Jumala', mitä käytetään myös Raamatussa Saatanasta.

Eihän sen sielujen metsästäminen onnistuisi, ellei se pukeutuisi valekaapuun. Voi hyvänen aika.

Nämä piti osata erottaa siitä, että Jumala edustaa hyvää tietoa, ja se joka on todellisuudessa Saatana, jota kutsutaan myös Jumalaksi, edustaa pahaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, on tosi vaikea kuvitella lapsen taputtavan pieniä, karvaisia käsiään, kun kuulee, että kiva Jeesus-setä on kidutettu kuoliaaksi sen takia, että hän voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Lue lisää

"pieniä karvaisia käsiään"

Puhutko nyt ollenkaan homo sapiens -lajin jäsenistä, vai ihmisapinoitako tarkoitat? Käsitteet selväksi. Evoluutio on tosiasia.

Jos Jeesus olisi elänyt yhtä kauan kuin minä, niin hän olisi ymmärtänyt olla käyttämättä tuota argumenttia.

Valtiolliset kirkot ja jopa hallitukset ovat kautta aikojen halunneet, että kirkollinen propaganda otetaan vastaan kuin lapsi - täysin kritiikittä. Siksi käännytystoimet suunnataankin monesti nimen omaan lapsiin.

Anonyymi kirjoitti:

"pieniä karvaisia käsiään"

Puhutko nyt ollenkaan homo sapiens -lajin jäsenistä, vai ihmisapinoitako tarkoitat? Käsitteet selväksi. Evoluutio on tosiasia.

Ihmisen erottaminen apinasta ajattelun kannalta on välillä todella vaikeaa. On kahdenlaisia apinoita - karvoilla ja ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, on tosi vaikea kuvitella lapsen taputtavan pieniä, karvaisia käsiään, kun kuulee, että kiva Jeesus-setä on kidutettu kuoliaaksi sen takia, että hän voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Lue lisää

Huom! Jeesus itse Jumalana päätti ennen ristiinnaulitsemistaan asettaa ehtoollisen. Jeesus tiesi, millainen ihminen tai ainakin suurin osa ihmisistä on.

Anonyymi kirjoitti:

Huom! Jeesus itse Jumalana päätti ennen ristiinnaulitsemistaan asettaa ehtoollisen. Jeesus tiesi, millainen ihminen tai ainakin suurin osa ihmisistä on.

Ei päättänyt, vaan juutalainen - Jeesuksen sanomaksi kirjoitettuna se on koko Raamatun pahin herjaus hänen vihamieheltään. LÖYTYY. 1.KOR. 11:23.

TÄSTÄ SYYSTÄ JUURI TARVITAAN RAAMATUN LUKEMISEEN MYÖS TIETOA, EIKÄ VAIN USKOA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei päättänyt, vaan juutalainen - Jeesuksen sanomaksi kirjoitettuna se on koko Raamatun pahin herjaus hänen vihamieheltään. LÖYTYY. 1.KOR. 11:23.

TÄSTÄ SYYSTÄ JUURI TARVITAAN RAAMATUN LUKEMISEEN MYÖS TIETOA, EIKÄ VAIN USKOA.

Lue lisää

Tarkoitat Paavalia. Tuo sama löytyy Jeesuksen itsensä sanomana myös evankeliumeista.

Oh hoh: "Lapsi on avoin ja myös kriittinen."????

Miksihän sinä et ole kriittinen vaan uskot sokeasti keskiaikaisen munkin satuja? Ihanko tosissasi kirjoitat vauvasta noin typeriä?

"Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa, ei ihmisen oma usko. "????

Luterilaisuushan ei perustu Raamattuun, sillä Raamattu opettaa, että oma usko pelastaa, kun uskon kohde on Jeesus:
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Lapsi on avoin ja myös kriittinen."????

Miksihän sinä et ole kriittinen vaan uskot sokeasti keskiaikaisen munkin satuja? Ihanko tosissasi kirjoitat vauvasta noin typeriä?

"Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa, ei ihmisen oma usko. "????

Luterilaisuushan ei perustu Raamattuun, sillä Raamattu opettaa, että oma usko pelastaa, kun uskon kohde on Jeesus:
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Lue lisää

Eikö sinulla ole ollut omia lapsia? Eivätkö he ole koskaan kyseenalaistaneet sinun uskoasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Lapsi on avoin ja myös kriittinen."????

Miksihän sinä et ole kriittinen vaan uskot sokeasti keskiaikaisen munkin satuja? Ihanko tosissasi kirjoitat vauvasta noin typeriä?

"Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa, ei ihmisen oma usko. "????

Luterilaisuushan ei perustu Raamattuun, sillä Raamattu opettaa, että oma usko pelastaa, kun uskon kohde on Jeesus:
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Lue lisää

Käsityksesi ihmisen osuudesta pelastumisessaan on pelagiolaisuutta mikä kirkolliskokouksissa julistettiin harhaopiksi jo 400 -luvulla. Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa sataprosenttisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Lapsi on avoin ja myös kriittinen."????

Miksihän sinä et ole kriittinen vaan uskot sokeasti keskiaikaisen munkin satuja? Ihanko tosissasi kirjoitat vauvasta noin typeriä?

"Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa, ei ihmisen oma usko. "????

Luterilaisuushan ei perustu Raamattuun, sillä Raamattu opettaa, että oma usko pelastaa, kun uskon kohde on Jeesus:
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Lue lisää

Onko uskon kohteesi lainkaan Jeesus, vaiko vain oman mielikuvituksesi ja lahkosi luoma käsitys hänestä?

Anonyymi kirjoitti:

Käsityksesi ihmisen osuudesta pelastumisessaan on pelagiolaisuutta mikä kirkolliskokouksissa julistettiin harhaopiksi jo 400 -luvulla. Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa sataprosenttisesti.

Lue lisää

" Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa sataprosenttisesti."???

Eikö vettä tarvita enää ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

" Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa sataprosenttisesti."???

Eikö vettä tarvita enää ollenkaan?

Miten tuo helluntailainen jaksaa inttää vedestä koko ajan???

Anonyymi kirjoitti:

Onko uskon kohteesi lainkaan Jeesus, vaiko vain oman mielikuvituksesi ja lahkosi luoma käsitys hänestä?

Hänen uskon kohteena on oma usko

Lapsilla on hyviä kysymyksiä, mutta he eivät yleensä ole kovinkaan kriittisiä. On ällistyttävää, miten usein lapsien maailmankatsomus muistuttaa heidän vanhempiaan.

Ja on täysin luonnollista, että kun ihminen on pitkän kokemuksen jälkeen tullut johonkin maailmankatsomukseen ja tuota on haastettu kymmenien vuosien ajan, niin käsitys on varsin syvään juurtunut. Silti jos ihminen perustaa maailmankuvansa rationalisuuteen ja tieteeseen, niin maailmankuva muuttuu sitä mukaa kuin uutta tietoa tulee. Tietenkin suuri osa aikuisistakaan ei tähän kykene vaan uskotaan vähän siihen sun tähän uskontoon ilman, että osataan edes rationaalisesti perustella, mikä vakuutti uskomaan näihin.

Anonyymi kirjoitti:

Käsityksesi ihmisen osuudesta pelastumisessaan on pelagiolaisuutta mikä kirkolliskokouksissa julistettiin harhaopiksi jo 400 -luvulla. Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa sataprosenttisesti.

Lue lisää

Ja pelastus löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta - pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on hyviä kysymyksiä, mutta he eivät yleensä ole kovinkaan kriittisiä. On ällistyttävää, miten usein lapsien maailmankatsomus muistuttaa heidän vanhempiaan.

Ja on täysin luonnollista, että kun ihminen on pitkän kokemuksen jälkeen tullut johonkin maailmankatsomukseen ja tuota on haastettu kymmenien vuosien ajan, niin käsitys on varsin syvään juurtunut. Silti jos ihminen perustaa maailmankuvansa rationalisuuteen ja tieteeseen, niin maailmankuva muuttuu sitä mukaa kuin uutta tietoa tulee. Tietenkin suuri osa aikuisistakaan ei tähän kykene vaan uskotaan vähän siihen sun tähän uskontoon ilman, että osataan edes rationaalisesti perustella, mikä vakuutti uskomaan näihin.

Lue lisää

Tämä oli hyvä kohta, joka ei edes liity uskontoon - maailmankuva muuttuu sitä mukaa kuin uutta tietoa tulee.

Lukkoon lyödyt asenteet mielipiteinä estävät kaiken muuttumisen tai uuden tiedon vastaanottamisen, jos uutta tietoa ei saa sopimaan omiin asenteisiin - se hylätään kokonaan.

Tämä tulee täällä erittäin hyvin esille, kun keskustelemme Päivi Räsäsen oikeudenkäynnistä.

Ja tämä asenneongelma oli tiedon suhteen jo lähtökohtaisesti ristiriidassa, kun Päivi Räsänen itse sanoi, että nämä ovat raamattukäräjät.

Alkoi mahdoton meteli, että nämä eivät ole raamattukäräjät, eivätkä voi olla raamattukäräjät.

Oli uskomatonta seurata, että miten tietoon suhtauduttiin.

Ei auttanut yhtään vaikka yhä uudelleen ja uudelleen alleviivasi sanan raamattukäräjät, mutta kun Päivi Räsänen sen juuri itse sanoi, nämä ovat raamattukäräjät, että kyseessä on annettu tieto.

Ja nyt kun olemme sen tiedon perusteella päätyneet lehtiuutiseen, että käyty oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, niin mitätöidään tämä tieto - mikä näkyy hyvin nimimerkki tolkun.ihminen keskusteluissa, että ei tämäkään tieto voi olla totta, ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä kohta, joka ei edes liity uskontoon - maailmankuva muuttuu sitä mukaa kuin uutta tietoa tulee.

Lukkoon lyödyt asenteet mielipiteinä estävät kaiken muuttumisen tai uuden tiedon vastaanottamisen, jos uutta tietoa ei saa sopimaan omiin asenteisiin - se hylätään kokonaan.

Tämä tulee täällä erittäin hyvin esille, kun keskustelemme Päivi Räsäsen oikeudenkäynnistä.

Ja tämä asenneongelma oli tiedon suhteen jo lähtökohtaisesti ristiriidassa, kun Päivi Räsänen itse sanoi, että nämä ovat raamattukäräjät.

Alkoi mahdoton meteli, että nämä eivät ole raamattukäräjät, eivätkä voi olla raamattukäräjät.

Oli uskomatonta seurata, että miten tietoon suhtauduttiin.

Ei auttanut yhtään vaikka yhä uudelleen ja uudelleen alleviivasi sanan raamattukäräjät, mutta kun Päivi Räsänen sen juuri itse sanoi, nämä ovat raamattukäräjät, että kyseessä on annettu tieto.

Ja nyt kun olemme sen tiedon perusteella päätyneet lehtiuutiseen, että käyty oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna, kun länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, niin mitätöidään tämä tieto - mikä näkyy hyvin nimimerkki tolkun.ihminen keskusteluissa, että ei tämäkään tieto voi olla totta, ei tietenkään.

Lue lisää

Raamattukäräjät - avoin sota kristinuskoa vastaan, ovat täysin balanssissa keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät - avoin sota kristinuskoa vastaan, ovat täysin balanssissa keskenään.

Jos joku syyllistyy kansankiihotukseen, niin ei siinä voi puolustautua sillä, että omat syrjivät lausunnot ovat Raamatun tai vaikkapa Hitlerin kirjoittamaa Mein Kampfin sisältöä.

Päivi sai vapauttavan tuomion, vaikka asia eteneekin vielä ilmeisesti Korkeimman oikeuden käsittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku syyllistyy kansankiihotukseen, niin ei siinä voi puolustautua sillä, että omat syrjivät lausunnot ovat Raamatun tai vaikkapa Hitlerin kirjoittamaa Mein Kampfin sisältöä.

Päivi sai vapauttavan tuomion, vaikka asia eteneekin vielä ilmeisesti Korkeimman oikeuden käsittelyyn.

Lue lisää

Räsänenhän ei ole sellaiseen syyllistynyt,
Syytökset voivat olla miten pöljiä tahansa kaikessa epäloogisuudessaan, mutta oikeusvaltiossa niistä seuraa vapauttava tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukäräjät - avoin sota kristinuskoa vastaan, ovat täysin balanssissa keskenään.

Raamattukäräjät-nimitys syntyi Ylen toimituksessa

Minulle rutiinimainen kirkossa käyttäminen, joka oli integroitu aina julkisiin laitoksiin kuten kouluihin ja päiväkoteihin, oli tärkeä osa indoktrinaatiota. Näillä näytetään lapselle, että käytännössä koko yhteiskunta uskoo Jumalaan ihan siinä kuin sähkömagnetiiikkaankin.

Minun kohdalla homma meni pieleen siinä vaiheessa, kun minulle kerrottiin Raamatun ihmeistä tosi tapahtumina ja samaan aikaan koulussa kerrottiin, että maailmalla on paljon täysin erilaisia uskontoja ja kokonaisia yhteiskuntia uskoo kuka mihinkin.

"Hämmästyttävää on se, että kun luterilaiselta kysyy, mikä vakuutti sinut Jumalan olemassa olosta, niin he ovat ymmällään kuin aivopestyt lampaat."

Luterilainen jopa papit menevät ymmälle pelastuksesta, kun eivät edes saa sanoa että uskoontulo ja uskossaolo Jeesukseen pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hämmästyttävää on se, että kun luterilaiselta kysyy, mikä vakuutti sinut Jumalan olemassa olosta, niin he ovat ymmällään kuin aivopestyt lampaat."

Luterilainen jopa papit menevät ymmälle pelastuksesta, kun eivät edes saa sanoa että uskoontulo ja uskossaolo Jeesukseen pelastaa.

Lue lisää

Ehkä ovat ymmällään, kun osaavat lukea Room7, että se pelastus on peladtua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, että pääsee helvettiin Raamatun mukaan (1.Kor.3:13).

Kyllä jää. Jeesus on tuomitsija. Hän on epäoikeudenmukainen narsisti, joka jättää ne tuomitsematta, jotka uskovat häneen ja rukoilevat häntä. Ne, jotka aidosti katuvat, mutta eivät tunnusta Häntä Herrakseen saavat kärsiä kadotuksen tai Helvetin tulen.

"Vapaakirkoissa ihminen "pelastaa" itse itsensä omalla uskollaan."

Olet ymmärtänyt kristinuskon ihan väärin, ei ihminen kuollut ristillä itsensä puolesta, vaan Jeesus Kristus kuoli vuoksemme ristinpuulla ja Häneen vankkumasti uskomalla ihminen pelastuu ja saa vielä Pyhän hengen toimia maan päällä evankeliumin ja lähimmäistyön parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jää. Jeesus on tuomitsija. Hän on epäoikeudenmukainen narsisti, joka jättää ne tuomitsematta, jotka uskovat häneen ja rukoilevat häntä. Ne, jotka aidosti katuvat, mutta eivät tunnusta Häntä Herrakseen saavat kärsiä kadotuksen tai Helvetin tulen.

Lue lisää

Ja sinä uskot, kun joku sanoo näin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskot, kun joku sanoo näin?

Jeesus tuomitsee fyysiseen ylösnousemukseen vain ne karvaiset apinat, joilla ei ollut korvia koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa luterilaisuuden mukaan.

Katoliset voivat käydä kauppaa tulisesta lopputulemastaan (1.Kor.3:13) kirkon kanssa.

Jostakin syystä Lutherilla vai paloi hihat tämän juutalaisten opin kanssa, ja päätti jättää helvettiin kaikki Paavalia uskovat - niin se Raamatunkin mukaan on, kun kerran Jumalana on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomitsee fyysiseen ylösnousemukseen vain ne karvaiset apinat, joilla ei ollut korvia koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa luterilaisuuden mukaan.

Katoliset voivat käydä kauppaa tulisesta lopputulemastaan (1.Kor.3:13) kirkon kanssa.

Jostakin syystä Lutherilla vai paloi hihat tämän juutalaisten opin kanssa, ja päätti jättää helvettiin kaikki Paavalia uskovat - niin se Raamatunkin mukaan on, kun kerran Jumalana on Saatana.

Lue lisää

Se on yksin uskosta, kun sinne helvettiin joudutaan, ja yksin armosta sieltä päästään pois, jos palvomansa ja uhrinaa Jeesuksen nimeen käyttämänsä tosi Jumala tulee hakemaan sieltä helvetistä pois.

Luterilaisuuden slogani

YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksin uskosta, kun sinne helvettiin joudutaan, ja yksin armosta sieltä päästään pois, jos palvomansa ja uhrinaa Jeesuksen nimeen käyttämänsä tosi Jumala tulee hakemaan sieltä helvetistä pois.

Luterilaisuuden slogani

YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA

Lue lisää

Raamatussa, kristinuskossa ja luterilaisuudessa ei ole mitään epäselvää, eikä edes mitään tulkinnanvaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa, kristinuskossa ja luterilaisuudessa ei ole mitään epäselvää, eikä edes mitään tulkinnanvaraa.

Ja nyt tämä kaikki on vielä verifioitu raamattukäräjillä, ja kerrottu ilmoitetun Yhdysvaltain presidentille tämän oikeudenkäynnin jäävän historiaan joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tämä kaikki on vielä verifioitu raamattukäräjillä, ja kerrottu ilmoitetun Yhdysvaltain presidentille tämän oikeudenkäynnin jäävän historiaan joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Kaikki on ihan selvää, ja jos ymmärrys ei aukea, niin vika on siellä kahden oman korvan välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on ihan selvää, ja jos ymmärrys ei aukea, niin vika on siellä kahden oman korvan välissä.

Ja mitä nyt pitäisi tapahtua - keskustella tämän jälkeen tästä TODELLISESTA tilanteesta, että miten nyt kirkon ja uskonnon käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä nyt pitäisi tapahtua - keskustella tämän jälkeen tästä TODELLISESTA tilanteesta, että miten nyt kirkon ja uskonnon käy.

Ja yhtään ainoaa keskustelua tai sananvaihtoa en tästä ole saanut aikaiseksi, vaikka me suomalaiset olimme ne, jotka tämän HISTORIALLISEN OIKEUDENKÄYNNIN KOKO MAAILMASSA KÄVIMME.

Ymmärrättekö?

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksin uskosta, kun sinne helvettiin joudutaan, ja yksin armosta sieltä päästään pois, jos palvomansa ja uhrinaa Jeesuksen nimeen käyttämänsä tosi Jumala tulee hakemaan sieltä helvetistä pois.

Luterilaisuuden slogani

YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA

Lue lisää

Niin kuka sinua uhkaa väkivallalla, jos et usko?
Kuka sinulle sellaista opettaa?

Onko tuo nyt ihan tervettä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa, kristinuskossa ja luterilaisuudessa ei ole mitään epäselvää, eikä edes mitään tulkinnanvaraa.

Uskomisessa ei olekaan.

Tosielämä vaatiikin jo aikuisempaa asennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtään ainoaa keskustelua tai sananvaihtoa en tästä ole saanut aikaiseksi, vaikka me suomalaiset olimme ne, jotka tämän HISTORIALLISEN OIKEUDENKÄYNNIN KOKO MAAILMASSA KÄVIMME.

Ymmärrättekö?

Lue lisää

Ja oikea marssijärjestys nyt olisi, että rakennetaan uutta tilalle ennen kuin vanha tuhotaan, koska Raamattu antaa siihen erinomaisen hyvön mahdollisuuden. Tämä juutalaisuuden uskontotie, jonka vastustamisedta Jeesus tapettiin, oli vain se toinen niistä kahdesta tiestä, joka veikin kadotukseen. Jäljellä on vielä se toinen tie, Jeesuksen opettama, joka viekin takaisin Paratiisiin.

Löytyy ilm.2:7 ja 2:17

Anonyymi kirjoitti:

Uskomisessa ei olekaan.

Tosielämä vaatiikin jo aikuisempaa asennetta.

Kuka uskomisesta puhui?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskomisesta puhui?!

Kyse oli tiedosta, että juutalaisen opin Jumala tiedon perusteella on Raamatun Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli tiedosta, että juutalaisen opin Jumala tiedon perusteella on Raamatun Saatana.

Mikä helkkari on saanut kaikki ateisteja myöten fiksoitumaan Raamattuun pelkkänä uskona?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuka sinua uhkaa väkivallalla, jos et usko?
Kuka sinulle sellaista opettaa?

Onko tuo nyt ihan tervettä?

Ei, se ei ole tervettä, mutta sen uskon Jumala onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

"Vapaakirkoissa ihminen "pelastaa" itse itsensä omalla uskollaan."

Olet ymmärtänyt kristinuskon ihan väärin, ei ihminen kuollut ristillä itsensä puolesta, vaan Jeesus Kristus kuoli vuoksemme ristinpuulla ja Häneen vankkumasti uskomalla ihminen pelastuu ja saa vielä Pyhän hengen toimia maan päällä evankeliumin ja lähimmäistyön parissa.

Lue lisää

Silloin kun minä kävin vapaakirkoissa minulle ei jäänyt mieleeni mitään muuta kuin näiden uskovien itsensä kehuminen. Minä, minä ja taas minä tein ratkaisun yms. Se vaikutti pelkästään omaan porukkaan kalastelulta. Edes Jeesuksen opettamaa Isä meidän -rukousta en niissä piireissä kuullut.

Aika pitkälle tulevat edellä esille ihan konkreettiset aivotoiminnan ongelmat. Ei ymmärretä edes kirjoitettua tekstiä, jonka perusteella sitten pitäisi ymmärtää itse kokonaistilanne.

Mietin uudelleen - ennen kuin siirrymme siihen uuteen, niin ammummekin kaikki ne, jotka puhuvat uskosta Jeesukseen (persoonausko), heillä nimittäin ei ole korvia. He eivät silloin pysty puhumaankaan edes mistään uudesta. Kaikin keinoin on välttävä se loppu, ja pysäytettävä vain tämä mielipuolisuus.

Löytyy Matteus 7.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin uudelleen - ennen kuin siirrymme siihen uuteen, niin ammummekin kaikki ne, jotka puhuvat uskosta Jeesukseen (persoonausko), heillä nimittäin ei ole korvia. He eivät silloin pysty puhumaankaan edes mistään uudesta. Kaikin keinoin on välttävä se loppu, ja pysäytettävä vain tämä mielipuolisuus.

Löytyy Matteus 7.

Lue lisää

Kannatan tarvittaessa myös radikaaleja toimia, kun vaihtoedot on ilmestyskirjankin mukaan vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan tarvittaessa myös radikaaleja toimia, kun vaihtoedot on ilmestyskirjankin mukaan vähissä.

Puheet on tähän asiaan nyt pidetty, ja jos ei mene perille, niin ei ole korvia kuulla. Ja se on sitten voi, voi.

Meille luterilaisille se onkin mahdotonta, mutta Jumalalle ei.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan tarvittaessa myös radikaaleja toimia, kun vaihtoedot on ilmestyskirjankin mukaan vähissä.

Mitä tarkoitat "radikaaleilla toimilla"?

Anonyymi kirjoitti:

Puheet on tähän asiaan nyt pidetty, ja jos ei mene perille, niin ei ole korvia kuulla. Ja se on sitten voi, voi.

Pidä sitten turpasi kiinni ja häviä tältä palstalta. Mitä pikemmin sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin uudelleen - ennen kuin siirrymme siihen uuteen, niin ammummekin kaikki ne, jotka puhuvat uskosta Jeesukseen (persoonausko), heillä nimittäin ei ole korvia. He eivät silloin pysty puhumaankaan edes mistään uudesta. Kaikin keinoin on välttävä se loppu, ja pysäytettävä vain tämä mielipuolisuus.

Löytyy Matteus 7.

Lue lisää

"ammummekin kaikki ne" ???!!!

Laiton uhkaus. Poliisi on tulossa. Oletko valmis?

Olipa hyvin sanottu. Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvin sanottu. Juuri näin.

Ei luterilaisuuteen kuulu Jumalaan uskominen. Seurakunnan jäseneksi pääsee kun antaa papin kastaa itsensä. Ei siinä uskoa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvin sanottu. Juuri näin.

Ja nyt yritetään päästää Luojaa levolle, ja siirtää edes jonkinlaista vastuuta myös ihmisille itselleen, jonka vastuun sijasta kristityt pelastuvatkin Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, kun palvovat Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta - ja tämän nimi on kristinusko.

Lahden lähellä on Levon hautausmaa. Sinnekö lasket aina Luojasi yöksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt yritetään päästää Luojaa levolle, ja siirtää edes jonkinlaista vastuuta myös ihmisille itselleen, jonka vastuun sijasta kristityt pelastuvatkin Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, kun palvovat Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta - ja tämän nimi on kristinusko.

Lue lisää

Ymmärrättekö?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö?

Raamatun perustarina Jeesuksesta, joka opetti moraalia ja etiikkaa, ja sanoi tehkää niitä taivaan isän tahtomia tekoja (Matt.7), on päätyä juutalaisten syntiopilla kristinuskona teurastetuksi uhrilampaaksi omien pahojen tekojen puolesta, että voi Raamatun mukaan tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Ja vaikka tämä perustarina sitten uskovaisten ja saarnaajien toimesta kääritään tuhansin korulausein hienoksi lahjapaketiksi ilmaisena armona, niin tämä perustotuus Raamatusta ei katoa yhtään mihinkään. Todellisuudessa sen 'ilmaisen armon' hinta on Raamatunkin mukaan helvettiin meneminen.

Kyseessä on huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luterilaisuuteen kuulu Jumalaan uskominen. Seurakunnan jäseneksi pääsee kun antaa papin kastaa itsensä. Ei siinä uskoa tarvita.

Luterilaisuuteen se kuuluu

Helluntailaisuuteen kuuluu vain asioiden vääristely

Niinhän helluntaiseurakunnan jäseneksikin pääse kasteen kautta

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuteen se kuuluu

Helluntailaisuuteen kuuluu vain asioiden vääristely

Niinhän helluntaiseurakunnan jäseneksikin pääse kasteen kautta

Sama Saatana Jumalana kummassakin.

Sinä olet kyllä kummallinen kyykäärmeen sikiö, joka pahuudella osaat luikerrella milloin mihinkin keskusteluväliin sarvinesi. Olen sitä luissa ja ytimissä tuntuvaa maireaa pahuuttasi hämmästellyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kyllä kummallinen kyykäärmeen sikiö, joka pahuudella osaat luikerrella milloin mihinkin keskusteluväliin sarvinesi. Olen sitä luissa ja ytimissä tuntuvaa maireaa pahuuttasi hämmästellyt.

Lue lisää

Ja jokainen ketjun lukija jo edeltä tietää totuuden tästä maireasta pahuudesta jo historiallisine oikeudenkäynteineenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jokainen ketjun lukija jo edeltä tietää totuuden tästä maireasta pahuudesta jo historiallisine oikeudenkäynteineenkin.

On niitä, jotka hyväuskoisuuttaan uskomalla - ilman tietoa - haksahtavat tähän juttuun, mutta sitten on näitä aitoja kyykäärmeen sikiöitä, jotka käyttävät vain sitä hyväkseen.

Ammattisaarnaajat varmasti pitkälti kuuluvat tähän jälkimmäiseen ryhmään - onhan totuus Raamatusta ollut aina selkeästi luettavissa.

Niin kauan kuin tavallinen ihminenkään ei tajua, että kristinuskon Jumala ja ristiinnaulitun ihmisen kuva ei edusta hyvyyttä ja pyhyyttä, kaikki ovat aivopestyjä uskomisesta huolimatta.

Mitä ihmettä selität Jeesuksen uskomisista?! Ethän sinä edes tiedä mitä hän on opettajana opettanut.

Nämä kaikki luulot, kuvitelmat Jeesuksestakin ovat juuri sitä selkäytimeen asti ulottuvaa aivopesua, jonka uskotaan olevan vain umpiuskovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä selität Jeesuksen uskomisista?! Ethän sinä edes tiedä mitä hän on opettajana opettanut.

Nämä kaikki luulot, kuvitelmat Jeesuksestakin ovat juuri sitä selkäytimeen asti ulottuvaa aivopesua, jonka uskotaan olevan vain umpiuskovilla.

Lue lisää

Niin, mikä tämä Allah tai Jumala on, eivät lapset osaa kyseenalaistaa vanhempien puheita, niin kuinka moni nyt edes täällä ymmärtää, että ne ovat sama entiteetti, joka on Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein se uskonnon Saatana eikä Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikä tämä Allah tai Jumala on, eivät lapset osaa kyseenalaistaa vanhempien puheita, niin kuinka moni nyt edes täällä ymmärtää, että ne ovat sama entiteetti, joka on Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein se uskonnon Saatana eikä Jumala?

Lue lisää

Uhkailet täällä luterilaisia radikaaleilla toimilla ja ampumisilla. Olet vihasi vallassa ja pahuuden siteissä oleva uudestikastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkailet täällä luterilaisia radikaaleilla toimilla ja ampumisilla. Olet vihasi vallassa ja pahuuden siteissä oleva uudestikastaja.

Kyse on vain Lännen julistamasta avoimesta SODASTA ja historiallisesta oikeudenkäynnistä kristinuskoa vastaan, joka on mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.

Yritän vain välttää sen lopun ja pelastaa maapallon, ja jos on korvat, niin kannattaisi kuunnella.

Saa ihan itse valita kuin uskovaiset väittäessään Jeesuksen , kun valitsi kiduttaa itsensä kuoliaaksi, että te saatte tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain Lännen julistamasta avoimesta SODASTA ja historiallisesta oikeudenkäynnistä kristinuskoa vastaan, joka on mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.

Yritän vain välttää sen lopun ja pelastaa maapallon, ja jos on korvat, niin kannattaisi kuunnella.

Saa ihan itse valita kuin uskovaiset väittäessään Jeesuksen , kun valitsi kiduttaa itsensä kuoliaaksi, että te saatte tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Lue lisää

Missä ja miten olet tullut uskoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja miten olet tullut uskoosi?

Etpä tiedäkään, että kuinka hyvän kysymyksen esitit, ja rehellinen vastaus siihen on, että Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tiedäkään, että kuinka hyvän kysymyksen esitit, ja rehellinen vastaus siihen on, että Raamatusta.

Minulla nimittäin oli korvat kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla nimittäin oli korvat kuulla.

Lisäystä - oletko koskaan edes kiinnittänyt huomiota korviin tai kuulemiseen, joka Raamatussa on Jeesuksen opetuksissa se tärkein asia. Hän koko ajan korostaa, että kenellä on korvat kuulla - voit kokeilla vaikka raamattuhaulla 'kuulla'.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - oletko koskaan edes kiinnittänyt huomiota korviin tai kuulemiseen, joka Raamatussa on Jeesuksen opetuksissa se tärkein asia. Hän koko ajan korostaa, että kenellä on korvat kuulla - voit kokeilla vaikka raamattuhaulla 'kuulla'.

Lue lisää

Tuo 'kuuleminen' oli itsellenikin aivan valtava hämmästys, että mitä kuulinkin ja miten pystyinkin kuulemaan. Ja seuraava iso hämmästys on ollut - edelleenkin - miten muut eivät kuule?! Miten he voivat olla kuulematta edes?!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 'kuuleminen' oli itsellenikin aivan valtava hämmästys, että mitä kuulinkin ja miten pystyinkin kuulemaan. Ja seuraava iso hämmästys on ollut - edelleenkin - miten muut eivät kuule?! Miten he voivat olla kuulematta edes?!

Lue lisää

Jos kuulet Raamatusta jotain ääniä, hakeudu psykiatriseen hoitoon heti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuulet Raamatusta jotain ääniä, hakeudu psykiatriseen hoitoon heti.

Auttaisiko minun hoito, kun kuulin tekstistä, että se uskovaisten Jumala onkin Saatana, niin ettei se olisikaan? Eivätkä uskovaiset nielekään kamelia, kun siivilöivät hyttysiä?

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko minun hoito, kun kuulin tekstistä, että se uskovaisten Jumala onkin Saatana, niin ettei se olisikaan? Eivätkä uskovaiset nielekään kamelia, kun siivilöivät hyttysiä?

Lue lisää

Mutta tekstin mukaan se kyllä - joka tapauksessa - on puhuva tulivuori, mikä selittää, että se onkin se helvetin esikuva mihin todellisuudessa uskovaiset ovatkin menossa.

Ja ne helvetin hiilet tulevat siitä, kun piti päästä elämän puulle, ja jos se olisi tuossa paikassa, niin se olisi palanut hiillokseksi.

Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tekstin mukaan se kyllä - joka tapauksessa - on puhuva tulivuori, mikä selittää, että se onkin se helvetin esikuva mihin todellisuudessa uskovaiset ovatkin menossa.

Ja ne helvetin hiilet tulevat siitä, kun piti päästä elämän puulle, ja jos se olisi tuossa paikassa, niin se olisi palanut hiillokseksi.

Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen ja 1.Kor.3:13

Lue lisää

Miten jotkut voivatkin suhtautua niihin teksteihin USKOMALLA, mutta eivät yhtään ajattele.

Ja ateistien ajattelu on vastaavasti ihan samalla uskon tasolla - he eivät USKO?!

Mutta kukaan ei edes ajattele, että mitä siinä Raamattu-nimisessä kirjassa todellisuudessa lukee. Hämmästyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten jotkut voivatkin suhtautua niihin teksteihin USKOMALLA, mutta eivät yhtään ajattele.

Ja ateistien ajattelu on vastaavasti ihan samalla uskon tasolla - he eivät USKO?!

Mutta kukaan ei edes ajattele, että mitä siinä Raamattu-nimisessä kirjassa todellisuudessa lukee. Hämmästyttävää.

Lue lisää

Ja jos 'kuulemme' Jeesuksen äänen 'korvilla', emme uskomalla, niin ihan ensimmäisenä pitää keksiä selitys, että miksi hänen on kirjoitettu sanovan 'kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin' tai miksi hän sanoo 'ensimmäisiksi itseään luulevat, tulevatkin viimmeisiksi'.

Selitys olikin siinä, että teidän uskomanne Jumala olikin Saatana. Ja - lopun kaiken - se kirja koostuu tarinasta, jonka totuus on se, että edes ko. kirjan tekstien kirjoittajia ei todellisuudessa tiedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko minun hoito, kun kuulin tekstistä, että se uskovaisten Jumala onkin Saatana, niin ettei se olisikaan? Eivätkä uskovaiset nielekään kamelia, kun siivilöivät hyttysiä?

Lue lisää

Äänien kuuleminen omassa päässään on todella vakavan mielisairauden oire.

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisiko minun hoito, kun kuulin tekstistä, että se uskovaisten Jumala onkin Saatana, niin ettei se olisikaan? Eivätkä uskovaiset nielekään kamelia, kun siivilöivät hyttysiä?

Lue lisää

Ei auttaisi. Sinä agisson olet toivoton tapaus. Muista silti ottaa lääkkeet.

Älä houri. Tasa arvosta on ollut Suomelle pelkkää siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä houri. Tasa arvosta on ollut Suomelle pelkkää siunausta.

Tasa-arvo on hokema jolla ei olemitään linkkiä kenenkään arkipäivään.
Siis naurettava huuto samanarvoinen kuin ylipainoisten hokema, kehopositiivisuus.... pitää mennä ulosnauramaan ... huh.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo on hokema jolla ei olemitään linkkiä kenenkään arkipäivään.
Siis naurettava huuto samanarvoinen kuin ylipainoisten hokema, kehopositiivisuus.... pitää mennä ulosnauramaan ... huh.

Lue lisää

Arkipäivästä sitä linkkiä löytyykin ainakin niille jotka eivät ole sitä aikaisemmin kokeneet. Jotain hyvääkin kaltaistesi hourupäisten kiusaksi hehheh!

Sekoitat ehkä helluntaikirkkoon. Luterilaisuudessa usko on välttämätöntä

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat ehkä helluntaikirkkoon. Luterilaisuudessa usko on välttämätöntä

Oliko arkkipiispaa Mäkien helluntailainen?

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat ehkä helluntaikirkkoon. Luterilaisuudessa usko on välttämätöntä

Mutta kun lutteri pyrki puhdistamaan uskovat aikalaisensa,mikäs tämäyhtälö nyt onkaan !

Olisi hienoa jos uskolla olisi oikea kohde se olisi jo jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko arkkipiispaa Mäkien helluntailainen?

Olet kysynyt tuota ennenkin

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun lutteri pyrki puhdistamaan uskovat aikalaisensa,mikäs tämäyhtälö nyt onkaan !

Olisi hienoa jos uskolla olisi oikea kohde se olisi jo jotain.

Kyllä! Ja se kohde on Jeesus Kristus!

Anonyymi kirjoitti:

Olet kysynyt tuota ennenkin

"Olet kysynyt tuota ennenkin"?

Miksi et ole vastannut?

Anonyymi kirjoitti:

"Olet kysynyt tuota ennenkin"?

Miksi et ole vastannut?

Etkö tiedä vastausta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä vastausta?

En, siksi kysyin!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Ja se kohde on Jeesus Kristus!

Riittääkö järki yhtään selittämään, että millä tavalla on kohde?

Isoissa kirkkokunnissa ollaan uskossa lapsesta asti. Onko tämä kokonaan vieras asia sinulle? Eihän Jumalaan uskova voi tulla uskovaiseksi koska hän on jo uskovainen senkin pölhö.

Kristinusko perustuu - edelleenkin - siihen, että Jeesus Kristus-nimeen on kirottu tosi Jumala (Gal.3:13), joka on teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja uskova menee tulenliekkeihin (1Kor.3:13). Tämä on kirjoitettu tunnustuksiin fyysisesenä ylösnousemuksena koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu - edelleenkin - siihen, että Jeesus Kristus-nimeen on kirottu tosi Jumala (Gal.3:13), joka on teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja uskova menee tulenliekkeihin (1Kor.3:13). Tämä on kirjoitettu tunnustuksiin fyysisesenä ylösnousemuksena koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.

Lue lisää

Ja kun 'tosi Jumala' on kirottu, niin valta on Saatanalla. Se on kristinuskon idea juutalaisen syntiopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun 'tosi Jumala' on kirottu, niin valta on Saatanalla. Se on kristinuskon idea juutalaisen syntiopilla.

Edeltä 'Kohde on Jeesus Kristus!' huudahdus.

Kyllä, kun uskotte, niin seuraatte häntä kiroukseksi tehtynä (Gal.3:13) helvettiin.

Lukekaa myös laittamani Raamatun kohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Edeltä 'Kohde on Jeesus Kristus!' huudahdus.

Kyllä, kun uskotte, niin seuraatte häntä kiroukseksi tehtynä (Gal.3:13) helvettiin.

Lukekaa myös laittamani Raamatun kohdat.

Lue lisää

Ja tämä edellyttää nyt myös sen, että Raamatun mukaan ei tapahtunutkaan mitään ylösnousemusta.

Se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta, kun opetuslapset sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

Tämä kumoaa tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta, jonka piti liittyä Pyhän hengen vuodattamiseen.

Tieteessä nyt on pystytty todistamaan hengen ja materian yhteys, mutta et ole ymmärtänyt siitä pätkääkään, kun olen asiaa selittänyt.

Ja nyt vetoat asian ymmärtämiseen JEESUKSEN SYNTYMÄKERTOMUKSEN KAUTTA?!

Voi hyvä Luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteessä nyt on pystytty todistamaan hengen ja materian yhteys, mutta et ole ymmärtänyt siitä pätkääkään, kun olen asiaa selittänyt.

Ja nyt vetoat asian ymmärtämiseen JEESUKSEN SYNTYMÄKERTOMUKSEN KAUTTA?!

Voi hyvä Luoja.

Lue lisää

Kertoisitko tarkemmin, että mikä tuossa syntymäkertomuksessa sai ymmärryksesi, inti, aukenemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tieteessä nyt on pystytty todistamaan hengen ja materian yhteys, mutta et ole ymmärtänyt siitä pätkääkään, kun olen asiaa selittänyt.

Ja nyt vetoat asian ymmärtämiseen JEESUKSEN SYNTYMÄKERTOMUKSEN KAUTTA?!

Voi hyvä Luoja.

Lue lisää

Tämä tiedejuttu - todella - nyt on muuttanut koko maailmankuvamme tieteellisesti - ja uudesti suuntaa nyt kaikkia tieteen osa-alueita. Myös teologia on seilainen - inti on kyllä jäljillä, mutta että syntymäkertomus - se kuulostaa oudolta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tiedejuttu - todella - nyt on muuttanut koko maailmankuvamme tieteellisesti - ja uudesti suuntaa nyt kaikkia tieteen osa-alueita. Myös teologia on seilainen - inti on kyllä jäljillä, mutta että syntymäkertomus - se kuulostaa oudolta.

Lue lisää

Vai tarkoitatko, inti, tätä Jeesuksen sanomaa:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Tämähän nyt vastaa kvanttifyysikko Michio Kakun sanomaa, kun tutkittiin materiaa tarpeeksi syvälle tutkimuskeinojen kehityttyä, ja löydettiin tietoisuuden yhtenäiskenttä, josta kaikki materia muodostuu ja on vuorovaikutuksessa keskenään.

"Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma"."

Anonyymi kirjoitti:

Vai tarkoitatko, inti, tätä Jeesuksen sanomaa:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Tämähän nyt vastaa kvanttifyysikko Michio Kakun sanomaa, kun tutkittiin materiaa tarpeeksi syvälle tutkimuskeinojen kehityttyä, ja löydettiin tietoisuuden yhtenäiskenttä, josta kaikki materia muodostuu ja on vuorovaikutuksessa keskenään.

"Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma"."

Lue lisää

Eli jos kutsumme 'syntymätöntä isää' ylimaalliseksi älyksi, niin nyt tieteessä on päädytty juuri tuohon minkä Jeesuksen kerrotaan jo muinoin sanoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos kutsumme 'syntymätöntä isää' ylimaalliseksi älyksi, niin nyt tieteessä on päädytty juuri tuohon minkä Jeesuksen kerrotaan jo muinoin sanoneen.

Mutta, inti, silloin kaikki ihmiset ovat 'syntymättömän isän lapsia', ei vain Jeesus - hän vain todisti meille tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, inti, silloin kaikki ihmiset ovat 'syntymättömän isän lapsia', ei vain Jeesus - hän vain todisti meille tästä.

Ja tämä on nyt sitten erittäin kaukana Paavali luomasta kristinuskon syntioppiuskonnosta, kun Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7 ja Jeesuksen opetus Matt.13:33), koska nyt tämän tietoisuuden kenttä vastaakin yksi yhteen Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka hänen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan (ylimaallinen äly) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on nyt sitten erittäin kaukana Paavali luomasta kristinuskon syntioppiuskonnosta, kun Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois (1.Kor.5:7 ja Jeesuksen opetus Matt.13:33), koska nyt tämän tietoisuuden kenttä vastaakin yksi yhteen Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa, joka hänen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan (ylimaallinen äly) valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.

Lue lisää

Ja näin tiede ja Jeesuksen opetukset yhdistyivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin tiede ja Jeesuksen opetukset yhdistyivät.

Ja tässä kävi nyt myös sillä tavalla, että samaan aikaan juutalaiset kärysivät jättimäisestä temppelihuijauksestaan - heidän Jumalansa onkin Vanhan testamentin Saatana, jolle Jeesus kristinuskolla on opettamansa Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana Kristus-nimeen.

Temppelissä on nyt Danielin kirjan (12:11) ja Jeesuksen tätä siteeraama (Matt.24:15) Turmion iljetys eli Hävityksen kauhistus - palvonnan kohteena Jeesuksen nimeen itse ISRAELIN JUMALA teurastettuna uhrilampaana.

Tämä vastaa ilmestyskirjan 12. luvun tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä kävi nyt myös sillä tavalla, että samaan aikaan juutalaiset kärysivät jättimäisestä temppelihuijauksestaan - heidän Jumalansa onkin Vanhan testamentin Saatana, jolle Jeesus kristinuskolla on opettamansa Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana Kristus-nimeen.

Temppelissä on nyt Danielin kirjan (12:11) ja Jeesuksen tätä siteeraama (Matt.24:15) Turmion iljetys eli Hävityksen kauhistus - palvonnan kohteena Jeesuksen nimeen itse ISRAELIN JUMALA teurastettuna uhrilampaana.

Tämä vastaa ilmestyskirjan 12. luvun tapahtumia.

Lue lisää

Niinpä, tämä on kirkon ja kristinuskon loppu, elle kirkko uskontona nyt pikaisesti hylkää kristinuskon juutalaisuuden syntioppia, ja käänny Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin tielle takaisin paratiisiin Jeesuksen opetuksin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tämä on kirkon ja kristinuskon loppu, elle kirkko uskontona nyt pikaisesti hylkää kristinuskon juutalaisuuden syntioppia, ja käänny Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin tielle takaisin paratiisiin Jeesuksen opetuksin.

Lue lisää

Olemme nyt todella isojen asioiden äärellä.

Taitaa olla ensimmäinen perustelu Jumalaan uskomiselle(!): Kiva viehättävä satu, missä on henki ja aine mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ensimmäinen perustelu Jumalaan uskomiselle(!): Kiva viehättävä satu, missä on henki ja aine mukana.

Viehättävä satu se voi olla intin Jeesuksen syntymäkertomuksessa, mutta ei tieteessä.

Kyse on kenttäteorioiden yhtenevyydestä, jota Albert Einstein elämänsä etsi, ja nyt hänen unelmansa toteutui.

Anonyymi kirjoitti:

Viehättävä satu se voi olla intin Jeesuksen syntymäkertomuksessa, mutta ei tieteessä.

Kyse on kenttäteorioiden yhtenevyydestä, jota Albert Einstein elämänsä etsi, ja nyt hänen unelmansa toteutui.

Lue lisää

Todellisuudessa Jeesuksen opetuksissa on hämmästyttävän paljon tätä tiedettä, kun karsitaan pois siitä nämä paavalisaarnaajien uskontohöpinät, jotka on tehty harhaanjohtamiseksi.

Esimerkiksi tiede pystyy nyt selittämään Jeesuksen ihmeiden fyysisen syntymekanismin aivan aukottomasti, koska materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Ainoa ongelma tässä on vain 'mitään tietämättömien' ymmärryskyky, joka uskonnolla on sidottu jopa niin tiukasta materiaan, että he odottavat fyysistä ylösnousemusta maailman viimmeisenä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa Jeesuksen opetuksissa on hämmästyttävän paljon tätä tiedettä, kun karsitaan pois siitä nämä paavalisaarnaajien uskontohöpinät, jotka on tehty harhaanjohtamiseksi.

Esimerkiksi tiede pystyy nyt selittämään Jeesuksen ihmeiden fyysisen syntymekanismin aivan aukottomasti, koska materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Ainoa ongelma tässä on vain 'mitään tietämättömien' ymmärryskyky, joka uskonnolla on sidottu jopa niin tiukasta materiaan, että he odottavat fyysistä ylösnousemusta maailman viimmeisenä päivänä.

Lue lisää

Esimerkiksi Jeesuksen sanoma vain sinapinsiemenen verran tarvitaan uskoa sanomaan vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy, on täysin tieteellisesti selitettävissä oleva lause, mutta teepä se, onkin jo toinen juttu.

Ja tässäkään ei 'usko' sanalla ole mitään tekemistä - kuten ei muutenkaan Jeesuksen puheessa - uskovaisten uskon kansa.

Myös tämä uskovaisten uskoaia on tehty vain harhaanjohtamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Jeesuksen sanoma vain sinapinsiemenen verran tarvitaan uskoa sanomaan vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy, on täysin tieteellisesti selitettävissä oleva lause, mutta teepä se, onkin jo toinen juttu.

Ja tässäkään ei 'usko' sanalla ole mitään tekemistä - kuten ei muutenkaan Jeesuksen puheessa - uskovaisten uskon kansa.

Myös tämä uskovaisten uskoaia on tehty vain harhaanjohtamiseksi.

Lue lisää

Tämä tiedeasia ei ole uusi asia, mutta sen läpivieminen uusiksi kaikilla tiedealoilla ottaa tietysti aikaa (paradigman muutos).

Tilanne on vastaava siihen, kun todettiinkin maapallon olevan pyöreä, niin oli tarkistettava kaikki siihen asti tehdyt ajatukset ja tieteelliset laskelmat - näin käy teologian
myös teologian kanssa, nyt.

Ja on täysin päivänselvää, ette se tulee muuttumaa: antoihan tiede nyt melkoisen lahjan uskonnolle!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tiedeasia ei ole uusi asia, mutta sen läpivieminen uusiksi kaikilla tiedealoilla ottaa tietysti aikaa (paradigman muutos).

Tilanne on vastaava siihen, kun todettiinkin maapallon olevan pyöreä, niin oli tarkistettava kaikki siihen asti tehdyt ajatukset ja tieteelliset laskelmat - näin käy teologian
myös teologian kanssa, nyt.

Ja on täysin päivänselvää, ette se tulee muuttumaa: antoihan tiede nyt melkoisen lahjan uskonnolle!

Lue lisää

Siitä olen erittäin iloinen, ettei teologia todellisuudessa koskaan sortunut sotkemaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia ja Paavalin syntiopin evankeliumia keskenään, vaikka niin toimivat uskovaiset kuten yksittäiset papitkin. Tilanne olisi entistä vaikeampi, jos näin olisi tehty.

Teologia pysyi tiukasti vain syntiopin puolella tunnustuksineen - iso kiitos siitä Lutherille, joka oivalsi kyllä tarinan juonen. Katolisilla - heidän säätämisellä - ei tilanne ole ollenkaan yhtä selvä.

Ilman tietoisuutta ei ole illuusioita. Mielestäni aineella ei ole illuusioita.

inti kirjoitti:

Ilman tietoisuutta ei ole illuusioita. Mielestäni aineella ei ole illuusioita.

Illuusio nyt ei liity mitenkään tieteeseen. Tämä tiedepuoli on sinulla täysin hakusessa, mutta et ole ainoa. Tiesin jo entuudestaan, että tieteellisesti et tätä pysty ymmärtämään, kuten edellä sanoin. Kyse ei ole mistään 'illuusiosta'.

Anonyymi kirjoitti:

Illuusio nyt ei liity mitenkään tieteeseen. Tämä tiedepuoli on sinulla täysin hakusessa, mutta et ole ainoa. Tiesin jo entuudestaan, että tieteellisesti et tätä pysty ymmärtämään, kuten edellä sanoin. Kyse ei ole mistään 'illuusiosta'.

Lue lisää

Kristinusko voi olla uhrikultilla ja viattomien teurastuksella jokin illuusio, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko voi olla uhrikultilla ja viattomien teurastuksella jokin illuusio, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

En edes jaksa jakaa enää näiden tiedemiesten luentovideoita - joko te ette katso niitä, ja jos katsotte, niin ette kuitenkaan ymmärrä hölkäsen pölläystä niistä.

Anonyymi kirjoitti:

En edes jaksa jakaa enää näiden tiedemiesten luentovideoita - joko te ette katso niitä, ja jos katsotte, niin ette kuitenkaan ymmärrä hölkäsen pölläystä niistä.

Tämä on nyt on vain tämä isojako, kun poistuu yhden lajin Neardenthalit.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt on vain tämä isojako, kun poistuu yhden lajin Neardenthalit.

Inti, olemme vuosien ajan keskustelleet tästä asiasta vähän väliä, aina samalla lopputuloksella - sinä et vain pysty ymmärtämään selitettynäkään,että mistä on kyse, ja siihen nyt on vain tyytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Inti, olemme vuosien ajan keskustelleet tästä asiasta vähän väliä, aina samalla lopputuloksella - sinä et vain pysty ymmärtämään selitettynäkään,että mistä on kyse, ja siihen nyt on vain tyytyminen.

Lue lisää

Ja kun ajattelemme, että liikumme sellaisten tiedemiesten kuin Albert Einsteinin tai Michio Kakun atmosfääreissä, niin voiko - ja onko edes kohtuullista - sitä kaikkien vaatia edes ymmärtämäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ajattelemme, että liikumme sellaisten tiedemiesten kuin Albert Einsteinin tai Michio Kakun atmosfääreissä, niin voiko - ja onko edes kohtuullista - sitä kaikkien vaatia edes ymmärtämäänkään.

Lue lisää

Minulla on ollut ilo ja kunnia - omasta mielestäni ansiotta - olla Albert Einsteinin ajatusten jatkajana (suurkiitos hänelle luottamuksesta!),mutta ymmärrystä en halutessanikaan pysty antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut ilo ja kunnia - omasta mielestäni ansiotta - olla Albert Einsteinin ajatusten jatkajana (suurkiitos hänelle luottamuksesta!),mutta ymmärrystä en halutessanikaan pysty antamaan.

Lue lisää

Ja omalta osaltani olen koittanut hoitaa tämän minulle annetun tehtävän sen luottamuksen arvoisesti, mutta totta puhuen olen kyllä jo aika uupunut, vaikka kaikki on edennytkin hienosti - kiitos niille todellisille tekijöille!

Anonyymi kirjoitti:

Ja omalta osaltani olen koittanut hoitaa tämän minulle annetun tehtävän sen luottamuksen arvoisesti, mutta totta puhuen olen kyllä jo aika uupunut, vaikka kaikki on edennytkin hienosti - kiitos niille todellisille tekijöille!

Lue lisää

Ja nyt, kun olemme jo näin pitkällä, ei mikään enää kaadu yhden ihmisen ymmärtämättömyyteen - se on enään vain lopullisista ratkaisuista kiinni.

Kuten Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä luki: se on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.

Vaihtoehdot on vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut ilo ja kunnia - omasta mielestäni ansiotta - olla Albert Einsteinin ajatusten jatkajana (suurkiitos hänelle luottamuksesta!),mutta ymmärrystä en halutessanikaan pysty antamaan.

Lue lisää

Jutteletko vainajien kanssa sekopää?

Anonyymi kirjoitti:

Jutteletko vainajien kanssa sekopää?

Tyyppihän kuulee ääniä päässäänkin. Mm. painotuotekin (Raamattu) puhuu hänelle. Hullu mikä hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa Jeesuksen opetuksissa on hämmästyttävän paljon tätä tiedettä, kun karsitaan pois siitä nämä paavalisaarnaajien uskontohöpinät, jotka on tehty harhaanjohtamiseksi.

Esimerkiksi tiede pystyy nyt selittämään Jeesuksen ihmeiden fyysisen syntymekanismin aivan aukottomasti, koska materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.

Ainoa ongelma tässä on vain 'mitään tietämättömien' ymmärryskyky, joka uskonnolla on sidottu jopa niin tiukasta materiaan, että he odottavat fyysistä ylösnousemusta maailman viimmeisenä päivänä.

Lue lisää

”Esimerkiksi tiede pystyy nyt selittämään Jeesuksen ihmeiden fyysisen syntymekanismin aivan aukottomasti, koska materia koostuukin samasta aineksesta kuin ajatukset.”

Ajatukset ovet prosessi - ja vaikka ne muodostuvat sähkökemiallisten pulssien vaikutuksesta, niin ei ihmisen hermosto nyt mitenkään vaikuta pullossa olevan veden koostumukseen tms.

Tietenkin kansansadut ovat ajatuksen tuotetta…

Anonyymi kirjoitti:

Vai tarkoitatko, inti, tätä Jeesuksen sanomaa:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Tämähän nyt vastaa kvanttifyysikko Michio Kakun sanomaa, kun tutkittiin materiaa tarpeeksi syvälle tutkimuskeinojen kehityttyä, ja löydettiin tietoisuuden yhtenäiskenttä, josta kaikki materia muodostuu ja on vuorovaikutuksessa keskenään.

"Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma"."

Lue lisää

Kyllä kvanttifyysikoistakin löytyy kaikenmaailman hörhöjä.

”Tietoisuuden yhtenäiskenttä” on pseudotieteellistä roskaa ja menee kvanttimystisismin eikä tieteen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kvanttifyysikoistakin löytyy kaikenmaailman hörhöjä.

”Tietoisuuden yhtenäiskenttä” on pseudotieteellistä roskaa ja menee kvanttimystisismin eikä tieteen puolelle.

Lue lisää

Niinpä - kaikkien ei voi vaatia ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - kaikkien ei voi vaatia ymmärtävän.

Ja onneksi tämä asia ei ole nyt taliaivojen käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onneksi tämä asia ei ole nyt taliaivojen käsissä.

Mitä tieteestä pitäisi ajatella, jos kuka tahansa voisi sanoa, että tämähän on ihan päivänselvä asia?!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - kaikkien ei voi vaatia ymmärtävän.

Niin. Ihmisiltä puuttuu kyky erottaa pseudotiede tieteestä ja fyysikkojen uskonnolliset hömpät itse varteenotettavasta tieteellisestä tiedosta.

Tietenkin tässä pitäisi täsmentää, mistä puhumme. Esimerkiksi ns. ”tietoisuuden yhtenäiskenttä” on jonkinlainen mystifiointi kvanttikenttäteoriasta, missä kaikki materia ja energia on pohjimmiltaan mallinnettu kvanttikenttien värähtelynä.

Mikään näistä kentistä ei ole ”tietoisuuskenttä” vaan ne liittyvät fysiikan standardimalliin ja sen hiukkasiin. Tietenkin, jos tietoisuus on aivojen neuroverkkojen tuottamia sähköisiä impulsseja, niin sähkömagnetismi on kyllä yksi kentistä ja neuronien materia useiden eri kenttien yhteistulema.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, inti, silloin kaikki ihmiset ovat 'syntymättömän isän lapsia', ei vain Jeesus - hän vain todisti meille tästä.

Henki on eri. 1. Kirje korinttolaisille 2:11 "Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, vaan ihmisen henki, joka hänessä on? Niin myös ei yksikään tiedä, mitä Jumalassa on, vaan Jumalan Henki."

inti kirjoitti:

Henki on eri. 1. Kirje korinttolaisille 2:11 "Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, vaan ihmisen henki, joka hänessä on? Niin myös ei yksikään tiedä, mitä Jumalassa on, vaan Jumalan Henki."

Lue lisää

Etkö vielä tiedä, että juutalaisen Paavalin Jumala, joka on kirjoittanut Korintolalskirjeet on Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu?

Joka ainoa Paavalin kirje kertoo Paholaisesta Jumalana, myös tuo 'henki', joka uudestisyntymällä saa uskovaisten kimppuun demonit.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö vielä tiedä, että juutalaisen Paavalin Jumala, joka on kirjoittanut Korintolalskirjeet on Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu?

Joka ainoa Paavalin kirje kertoo Paholaisesta Jumalana, myös tuo 'henki', joka uudestisyntymällä saa uskovaisten kimppuun demonit.

Lue lisää

Paavalin sanoin Galatalaiskirje 3:13, jossa Jeesus on kirottu Kristuksen nimeen KIROUKSEKSI.

Kolminaisuusoppi, Athanasioksen tunnustus, kuten Augsburgin tunnustus määrittelevät, että Kristus on TOSI JUMALA.

Paavalin oppi perustu siihen, että Jumala kirotaan Saatanan avulla.

Tämä ei ole uskon asia, vaan älykkyyden asia.

???

Olette nyt aika jäljessä juttuinenne, kun uudestisyntymällä - uskoontulolla - saatuja demoneita kirkko itsekin jo ajaa ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Olette nyt aika jäljessä juttuinenne, kun uudestisyntymällä - uskoontulolla - saatuja demoneita kirkko itsekin jo ajaa ulos.

Puhumattakaan siitä, että kuvailemasi uskonnon Jumalakin on jo todettu Saatanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että kuvailemasi uskonnon Jumalakin on jo todettu Saatanaksi.

Meneekö vielä kauan teidän päiden päivitykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että kuvailemasi uskonnon Jumalakin on jo todettu Saatanaksi.

"Jumalakin on jo todettu Saatanaksi."??

Onko sinulla jäänyt levy päälle?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalakin on jo todettu Saatanaksi."??

Onko sinulla jäänyt levy päälle?

Juu on. Se on minun tehtäväni tässä uskonpuhdistuksessa, ja jos idiootteja olisi vähemmän, niin työkin luistaisi nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu on. Se on minun tehtäväni tässä uskonpuhdistuksessa, ja jos idiootteja olisi vähemmän, niin työkin luistaisi nopeammin.

Mutta vaikka 16.000 kertaa sanoo ja todistaa, taas ollaan pohjilla, eikä kukaan ole koskaan kuullutkaan.

Ylipäätään tämän päivän ihmisen mielestä ainoa mikä on tietoa, on hänen oma mielipiteensä, ja juuri tähän ovat juutalaiset osanneet oivallisesti uskonnolla panostaa.

Mitä todellisuudentaju sanoo viattoman raa'asta kidutusmurhasta, joka opetti etiikkaa ja moraalia ja tapettiin tosi Jumalana kirottuna uhrina Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?

Montako miljardia kristittyjä kaikkine kristinuskon haaroineen, kirkkoineen, teologeineen, pappeineen, seurakuntineen, piispoineen, uskovaisineen kannattaa tätä uskontoa ja opettaa sitä?

MONTAKO MILJARDIA?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä todellisuudentaju sanoo viattoman raa'asta kidutusmurhasta, joka opetti etiikkaa ja moraalia ja tapettiin tosi Jumalana kirottuna uhrina Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?

Montako miljardia kristittyjä kaikkine kristinuskon haaroineen, kirkkoineen, teologeineen, pappeineen, seurakuntineen, piispoineen, uskovaisineen kannattaa tätä uskontoa ja opettaa sitä?

MONTAKO MILJARDIA?

Lue lisää

Moneltako miljardilta puuttuu todellisuuden taju, ja miten monelta miljoonalta Suomessa, kun tämä on jopa Suomen valtion uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Moneltako miljardilta puuttuu todellisuuden taju, ja miten monelta miljoonalta Suomessa, kun tämä on jopa Suomen valtion uskonto?

Kuinka moni tajuaa katsoessaan ristiinnaulitun kuvaa, että mitä edes näkee? Kuinka moni pystyy ajattelemaan, että tässä on jotakin vikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni tajuaa katsoessaan ristiinnaulitun kuvaa, että mitä edes näkee? Kuinka moni pystyy ajattelemaan, että tässä on jotakin vikaa?

Tuokaa minun eteeni yksi ihminen, jolla on todellisuudentaju, niin kysyn.

”Jokaisella on todellisuudentajunsa. Se on yksilön kokema "totuus". ”

Kyllä, tietenkin.

”Aloittaja kuvittelee jotakin toisista, mutta se on aloittajan omaa todellisuutta.”

Yritän olla kuvittelematta. Jos kuvaisit omaa ”totuuttasi” ja miten siihen pääsit, niin se auttaisi minua kalibroimaan omia kuvitelmia lähemmäksi todellisuutta.

”Jos haluaa ajatella jotakin suurta itsensä ulkopuolelta, miksi sitä pitäisi ryhtyä määrittelemään, koska määritelmä on yhtä pieni kuin sanoja lausuva.”

Siksi, ettemme pysty kommunikoimaan keskenämme, jos emme määrittele termejä. Ilman määritelmiä puhumme toistemme ohi.

”Jospa pysyttäisiin vain tässä omassa todellisuudessa.”

Tai mieluummin pyrkisimme kuvaamaan toisillemme sitä omaa ”todellisuutta”, jotta lisäisimme keskenäistä ymmärrystämme!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni tajuaa katsoessaan ristiinnaulitun kuvaa, että mitä edes näkee? Kuinka moni pystyy ajattelemaan, että tässä on jotakin vikaa?

En näe mitään outoa siinä, että taiteessa kuvataan myös teloitettuja ihmisiä tai kidutusvälineitä.

Mutta jos miljoonat ihmiset kantavat näitä kuvaavia hopeisia riipuksia kaulassaan, niin siinä on jokin outouden-raja ylitetty.

Anonyymi kirjoitti:

En näe mitään outoa siinä, että taiteessa kuvataan myös teloitettuja ihmisiä tai kidutusvälineitä.

Mutta jos miljoonat ihmiset kantavat näitä kuvaavia hopeisia riipuksia kaulassaan, niin siinä on jokin outouden-raja ylitetty.

Lue lisää

Mutta, jos Jeesus olisi kuollut giljotiinilla, niin kaulassa roikkuisi giljotiiniriipukset. Joku arvelikin, että mitenkähän iloinen on Jeesuksen paluu, kun ihmiset kantavat kaulassaan hänen kidutusvälinettään?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, jos Jeesus olisi kuollut giljotiinilla, niin kaulassa roikkuisi giljotiiniriipukset. Joku arvelikin, että mitenkähän iloinen on Jeesuksen paluu, kun ihmiset kantavat kaulassaan hänen kidutusvälinettään?

Lue lisää

Aika iloinen:
"Sana ristististä on hullutusta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, jos Jeesus olisi kuollut giljotiinilla, niin kaulassa roikkuisi giljotiiniriipukset. Joku arvelikin, että mitenkähän iloinen on Jeesuksen paluu, kun ihmiset kantavat kaulassaan hänen kidutusvälinettään?

Lue lisää

Nykytiedon mukaan Jeesus naulittiin todennäköisesti paaluun kuten tuolloin oli tapana - eikä ristiin. Risti lienee tullut symboliksi egyptiläisiltä, joilla on käytössä ”elämää”-symbolisoiva ankh-risti.

Anonyymi kirjoitti:

Nykytiedon mukaan Jeesus naulittiin todennäköisesti paaluun kuten tuolloin oli tapana - eikä ristiin. Risti lienee tullut symboliksi egyptiläisiltä, joilla on käytössä ”elämää”-symbolisoiva ankh-risti.

Lue lisää

Tai mahdollisesti keisari Konstanus Suuren Mulviuksen sillan taistelusta, kun hänen kerrotaan nähneen ristin taivaalla, ja kuulleen äänen sanova: "Tässä merkissä olet voittava." Kolminaisuusoppihan tehtiin kristinuskoon Konstantinus Suuren vaatimuksesta.

Mutta uskovaiseksi tullaan vain uudestisyntymisen kautta.
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.".

Siihen ei tarvita kastetta!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskovaiseksi tullaan vain uudestisyntymisen kautta.
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.".

Siihen ei tarvita kastetta!

Lue lisää

Paavali kirjoitti vähän sitä sun tätä. En ehkä hirveästi uskoisi ihan kaikkea, mitä hän tuli kirjoittaneeksi, jos kyseessä on tärkeä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoitti vähän sitä sun tätä. En ehkä hirveästi uskoisi ihan kaikkea, mitä hän tuli kirjoittaneeksi, jos kyseessä on tärkeä asia.

Niinkö luterilaiset ajattelevat?
Pelastuminen iankaikkiseen elämään ei ole yhdentekevä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luterilaiset ajattelevat?
Pelastuminen iankaikkiseen elämään ei ole yhdentekevä asia.

Se iankaikkisen elämän pelastus kristinuskon mukaan FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS haudoista koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN PALAA.

Ja tämä on täysin yhteen sopiva Raamatun Paavalin tekstin kanssa 1.Korintolaiskirje 3:13.

Kristinuskon Jumala juutalaisten syntiopilla asuu tulessa, voit lukea 5.Mooseksen kirjan 4.10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Kuinka te ette kukaan edes tiedä, että mikä on KRISTINUSKOA????

Anonyymi kirjoitti:

Se iankaikkisen elämän pelastus kristinuskon mukaan FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS haudoista koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN PALAA.

Ja tämä on täysin yhteen sopiva Raamatun Paavalin tekstin kanssa 1.Korintolaiskirje 3:13.

Kristinuskon Jumala juutalaisten syntiopilla asuu tulessa, voit lukea 5.Mooseksen kirjan 4.10 alkaen, kun antaa kymmenen käskyään.

Kuinka te ette kukaan edes tiedä, että mikä on KRISTINUSKOA????

Lue lisää

Jälleen kysyn, että missä on ihmisten ja uskovaisten todellisuudentaju?!

- Ja kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ja pappikin kopauttaa kauhallisen maata kuoltuamme arkulle ja vakuuttaa, että maasta olet tullut ja maaksi muutut jälleen odottamaan viimmeisen päivän fyysistä ylösnousemusta, eikä lausu sanaakaan sielusta.

On kuin kukaan ei olisi edes koskaan ollut hautajaisissa.

Näin helppoa on ihmisten huijaaminen - kukaan ei kuule, kukaan ei näe mitään, jos joku keksii vain heittää pienen ahneuden ilmaisen armon porkkanapalan, kuten saarnaajat ja papit paavaliteksteineen ihanasta ikielämän armon autuudesta, mutta 'unohtavat' mainita, että siinä taivaassa kyllä palaa tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kysyn, että missä on ihmisten ja uskovaisten todellisuudentaju?!

- Ja kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ja pappikin kopauttaa kauhallisen maata kuoltuamme arkulle ja vakuuttaa, että maasta olet tullut ja maaksi muutut jälleen odottamaan viimmeisen päivän fyysistä ylösnousemusta, eikä lausu sanaakaan sielusta.

On kuin kukaan ei olisi edes koskaan ollut hautajaisissa.

Näin helppoa on ihmisten huijaaminen - kukaan ei kuule, kukaan ei näe mitään, jos joku keksii vain heittää pienen ahneuden ilmaisen armon porkkanapalan, kuten saarnaajat ja papit paavaliteksteineen ihanasta ikielämän armon autuudesta, mutta 'unohtavat' mainita, että siinä taivaassa kyllä palaa tuli.

Lue lisää

No, sitä saa mitä tilaa - Lutherin sanoin Paavalia referoiden: jo luonnostaan vihattavat.

Ne jotka luulivat itseään ensimmäisiksi ja tulivatkin viimmeisiksi, kun nielivät kamelin hyttysiä siivilöidessään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luterilaiset ajattelevat?
Pelastuminen iankaikkiseen elämään ei ole yhdentekevä asia.

Muistakaamme sen, kun muutama ikuiseen elämään uskova, lensi matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjiä.

Olisi ollut paljon parempi, jos nuo ihmiset eivät olisi uskoneet ikuiseen elämään…

Sanokaa, jukolavita, että miten liki 2000 vuotta on voitu manipuloida ihmisiä tekemään pahaa Jeesuksen nimeen helvettiin menemisellä, joka pahan tekeminen onkin muuttunut uskovaisten suussa pelastukseksi ja taivaaseen menemiseksi?!

Maailma on täynnä idiootteja, ja kaikki tämä lukee täysin selvästi Raamatussa.

Jos Kristus on tehty kiroukseksi ja kyse on Raamatusta uskoontulosta, niin kyllä siinä nyt pitää ensimmäisenä miettiä, että mihin siinä tullaan USKOON, jos tullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kristus on tehty kiroukseksi ja kyse on Raamatusta uskoontulosta, niin kyllä siinä nyt pitää ensimmäisenä miettiä, että mihin siinä tullaan USKOON, jos tullaan.

Tuota, sinun uskontosi on siinä määrin sekavaa, ettei oikein järjellistä keskustelua voi käydä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota, sinun uskontosi on siinä määrin sekavaa, ettei oikein järjellistä keskustelua voi käydä.

Ei voi, jos sinulla ei ole järkeä, etkä osaa edes lukea. Kaikki minkä sanon, todistan jakein Raamatusta

TEHTY KIROUKSEKSI löytyy (nyt tuhannennen kerran sanottuna) Gal.3:13.

Oletko koskaan kuullut, että Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia?

Mummomuori, eli minkälaiset asiat saivat sinut vakuuttuneeksi Jumalan olemassa olosta?

Yritin lukea ja viestistäsi tulee esiin yksi syy: Lapsuuden indoktrinaatio. Mutta jos tämä on se syy, niin eikö silloin ole jo pohjimmiltaan ymmärtänyt, ettei omalle uskolle ole hyviä perusteita?

Tietenkin indoktrinaation kautta voidaan tuottaa erilaisia pelkotiloja ja hurmostuntemuksia - ja älyllisen pohdinnan kautta ei välttämättä onnistu sammuttamaan näitä. Apua näihin voi kuitenkin hakea Uskontojen uhrit ry:n kautta.

Piispat voisivat selventää, että mikä tällainen kirous on, ja mitä tarkoittaa kiroukseksi tekeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Piispat voisivat selventää, että mikä tällainen kirous on, ja mitä tarkoittaa kiroukseksi tekeminen.

Ettei vain nyt käy niin kuin Jeesus sanoo, että valtakunta hajoaa, jos se paholaisen voimalla ajaa demoneita ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei vain nyt käy niin kuin Jeesus sanoo, että valtakunta hajoaa, jos se paholaisen voimalla ajaa demoneita ulos.

On se kieltämättä vähän kiinalainen juttu, jos Jeesuksen nimeen on luettu kirous, ja sitten Jeesuksen nimeen käsketään demoneita lähtemään ulos. Mitähän siinä tapahtuu?

Minä tiedän henkilökohtaisesti ihmisen, joka fiksuna nuorena otti Raamatun käteen ja ryhtyi lukemaan Paavalin kirjeitä. On ollut nyt yli 30 vuotta yhtäjaksoisesti mielisairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän henkilökohtaisesti ihmisen, joka fiksuna nuorena otti Raamatun käteen ja ryhtyi lukemaan Paavalin kirjeitä. On ollut nyt yli 30 vuotta yhtäjaksoisesti mielisairaalassa.

Lue lisää

LoL.

Jotta kukaan voi kasvaa uskossaan täytyy ensin TULLA uskoon eli uudestisyntyä ylhäältä. Eihän syntymätön voi kasvaa. Sehän näkyy tälläkin palstalla kun uskomattomat yrittävät selittää Raamatun ihmeitä. Uskoon tullut tarvitsee opetusta ja Jumalan sanan tutkimista,jotta uskon siemen pääsee kasvamaan. Ei usko kasva sillä, että joku kirjoittelee tänne tai väittelee oikeasta opista. Kasvaminen vaatii nöyryyttä ja Jumalan sanan kunnioittamista, eikä Wikipediaa siteeraamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta kukaan voi kasvaa uskossaan täytyy ensin TULLA uskoon eli uudestisyntyä ylhäältä. Eihän syntymätön voi kasvaa. Sehän näkyy tälläkin palstalla kun uskomattomat yrittävät selittää Raamatun ihmeitä. Uskoon tullut tarvitsee opetusta ja Jumalan sanan tutkimista,jotta uskon siemen pääsee kasvamaan. Ei usko kasva sillä, että joku kirjoittelee tänne tai väittelee oikeasta opista. Kasvaminen vaatii nöyryyttä ja Jumalan sanan kunnioittamista, eikä Wikipediaa siteeraamalla.

Lue lisää

Pitääkö ihmisen siis uudestisyntymällä oppia lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei koskaan ole kirjoitettu ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena itse keksimiään asioita?
Onko Jumalan Sanan kunnioittamista kertoa rakastavansa Jumalaa koko sydämestään, vaikka ei vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä?
Wikipediassa annettu viitekehys kertoo mihin päätelmä perustuu, joten tiedon askelmilla eteenpäin pääseminen mahdollistuu.
Ehkä tarkennat millainen nöyrtyminen ja kunnioittaminen on riittävää?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö ihmisen siis uudestisyntymällä oppia lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei koskaan ole kirjoitettu ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena itse keksimiään asioita?
Onko Jumalan Sanan kunnioittamista kertoa rakastavansa Jumalaa koko sydämestään, vaikka ei vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä?
Wikipediassa annettu viitekehys kertoo mihin päätelmä perustuu, joten tiedon askelmilla eteenpäin pääseminen mahdollistuu.
Ehkä tarkennat millainen nöyrtyminen ja kunnioittaminen on riittävää?

Lue lisää

Onko mennyt ohi, että kristinuskossa se TOSI JUMALA on Jeesuksen nimeen kirottu ja teurastettu uhrilammas ja uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko mennyt ohi, että kristinuskossa se TOSI JUMALA on Jeesuksen nimeen kirottu ja teurastettu uhrilammas ja uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa?

Niin Athanasioksen tunnustus, kuten Augsburkin tunnustus määrittelevät, että Kristus on tosi Jumala, joka Paavalin Galatalaiskirjeen 3:13 mukaan on tehty KIROUKSEKSI.

Raamatun tarina ei todellisuudessa ole uskon asia, vaan älykkyyden asia. Ja todellisuudessa nimellä 'Jeesus' ei edes ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Jeesus oli aikansa metafysiikan ja sielutieteen opettaja, joka tapettiin uskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä - tämän päivän mittapuun mukaan hän on
todellisuudessa maailman kuuluisin ateisti
ja martyyri.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta kukaan voi kasvaa uskossaan täytyy ensin TULLA uskoon eli uudestisyntyä ylhäältä. Eihän syntymätön voi kasvaa. Sehän näkyy tälläkin palstalla kun uskomattomat yrittävät selittää Raamatun ihmeitä. Uskoon tullut tarvitsee opetusta ja Jumalan sanan tutkimista,jotta uskon siemen pääsee kasvamaan. Ei usko kasva sillä, että joku kirjoittelee tänne tai väittelee oikeasta opista. Kasvaminen vaatii nöyryyttä ja Jumalan sanan kunnioittamista, eikä Wikipediaa siteeraamalla.

Lue lisää

”Jotta kukaan voi kasvaa uskossaan täytyy ensin TULLA uskoon eli uudestisyntyä ylhäältä.”

Uskoon kasvaminen alkaa siitä, että ensin miettii onko Jumala olemassa vai ei. Siitä lähdetään eteenpäin, tunnustellen, asettaen kysymyksiä, kuunnellen miten muut asian käsittävät. Voi lukea Raamattuakin. Tärkeintä on tutkia itseään ja sitä mukaa etsiä vastauksia askarruttaviin asihin.

Joillakin on luontevaa jo lapsesta saakka uskoa, se tosin voi välillä matkalla aikuisuuteen kadota. Aina voi palata ja lähteä pienin asekelin eteenpäin.

Sekin on hyvä, kun kuuntelee tai lukee eri kristinuskon suuntauksien käsityksiä ja tulkintoja.

Ei siis ole vaatimusta ensin mistään uskoon ”tulosta”, sillä kaikki kulkevat tuota polkua enemmän tai vähemmän, vaikka sitten omaksuisikin tuollaisen teologian.

”Ei usko kasva sillä, että joku kirjoittelee tänne tai väittelee oikeasta opista. Kasvaminen vaatii nöyryyttä ja Jumalan sanan kunnioittamista, eikä Wikipediaa siteeraamalla.”

Kyllä vain usko voi kasvaa juuri siten, että kuuntelee ja lukee näitä erilaisia käsityksiä ja oppeja. Samoin oppiminen on yksi uskon rakenne, jota jokainen joutuu tekemään.

Siteeraa sinä ”Wikipediaa”, kun tuntuu ettet muuta löydä internetin laajasta valikoimasta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö ihmisen siis uudestisyntymällä oppia lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei koskaan ole kirjoitettu ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena itse keksimiään asioita?
Onko Jumalan Sanan kunnioittamista kertoa rakastavansa Jumalaa koko sydämestään, vaikka ei vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä?
Wikipediassa annettu viitekehys kertoo mihin päätelmä perustuu, joten tiedon askelmilla eteenpäin pääseminen mahdollistuu.
Ehkä tarkennat millainen nöyrtyminen ja kunnioittaminen on riittävää?

Lue lisää

”Pitääkö ihmisen siis uudestisyntymällä oppia lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei koskaan ole kirjoitettu ja julistaa sitten Raamatullisena totuutena itse keksimiään asioita?”

Ehkä kirjoittaja katsoo, että ensin pitää omaksua joku tietty teologia ja tietty tapa millä muille ihmisille vakuuttaa uskovansa, jotta vasta sitten voi saada itselleen uskon?

Anonyymi kirjoitti:

Jotta kukaan voi kasvaa uskossaan täytyy ensin TULLA uskoon eli uudestisyntyä ylhäältä. Eihän syntymätön voi kasvaa. Sehän näkyy tälläkin palstalla kun uskomattomat yrittävät selittää Raamatun ihmeitä. Uskoon tullut tarvitsee opetusta ja Jumalan sanan tutkimista,jotta uskon siemen pääsee kasvamaan. Ei usko kasva sillä, että joku kirjoittelee tänne tai väittelee oikeasta opista. Kasvaminen vaatii nöyryyttä ja Jumalan sanan kunnioittamista, eikä Wikipediaa siteeraamalla.

Lue lisää

”Sehän näkyy tälläkin palstalla kun uskomattomat yrittävät selittää Raamatun ihmeitä.”

??? Miksi ihmeessä?

Jos Raamatussa on puhuvia eläimiä, niin miksi näitä lähteä selittelemään? Puhuva susi löytyy myös Punahilkka-sadusta - eikä sinulla liene tarvetta selitellä miksi?

Meidän ei tarvitse etsiä tietä paratiisiin vaan meidän tehtävämme on etsiä yhteys Jeesukseen Kristukseen .Hän sanoi:minä menen valmistamaan teille SIJAA, eli paikkaa taivaassa ". Tuo yhteys saavutetaan vain henkilökohtaisen uudestisyntyminen kautta, eikä minkään seremonian avulla.

"...toimii meissä, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme?"

Ihmisellä on myös mahdollisuus elää onnellista elämää, eli pitää vain ottaa käyttöön se hyvä, mikä meissä on.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...toimii meissä, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme?"

Ihmisellä on myös mahdollisuus elää onnellista elämää, eli pitää vain ottaa käyttöön se hyvä, mikä meissä on.

Lue lisää

Näinhän se Jeesuksen opetuksen mukaan on, mutta kun Jeesus on KRISTINUSKOSSA SE RISTILLE KIROTTU UHRI TOSI JUMALANA, ja opettaja on Paavali, joka kertoo, että palvomalla tätä uhria saa tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.

Kristinusko ei perustu Jeesuksen operuksiin taivasten valtakunnasta, vaan sen pois perkaamiseen. Voisitko ystävällisesti lukea nämä:

Matteuksen evankeliumi 13:33 Jeesuksen sanat, ja Paavalin sanat 1.Korinttolaiskirje 5:7.

Kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se Jeesuksen opetuksen mukaan on, mutta kun Jeesus on KRISTINUSKOSSA SE RISTILLE KIROTTU UHRI TOSI JUMALANA, ja opettaja on Paavali, joka kertoo, että palvomalla tätä uhria saa tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.

Kristinusko ei perustu Jeesuksen operuksiin taivasten valtakunnasta, vaan sen pois perkaamiseen. Voisitko ystävällisesti lukea nämä:

Matteuksen evankeliumi 13:33 Jeesuksen sanat, ja Paavalin sanat 1.Korinttolaiskirje 5:7.

Kiitän.

Lue lisää

Lisäydtä - ja kerrotko, mummomuori, että mitä niissä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäydtä - ja kerrotko, mummomuori, että mitä niissä lukee.

Ja jos kerrankin, mummomuori, toimisit rehelllisesti, etkä välittömästi luiki nurkan taakse karkuun, kun tulee vastaan ristiriita.

Tätähän uskonto on - kukaan ei kanna mistään vastuuta, ei edes omista puheistaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...toimii meissä, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme?"

Ihmisellä on myös mahdollisuus elää onnellista elämää, eli pitää vain ottaa käyttöön se hyvä, mikä meissä on.

Lue lisää

Mutta kun Paavali kirjoittaa, että meidän lihassamme ei asu mitään hyvää. Onnellinenkaan elämä ei ole tae siitä, että ihminen pääsisi taivasten valtakuntaan. Rikas mies-vertauksessa Jeesus opettaa,että maallinen rikkaus saattaa olla esteenä pääsylle taivaaseen,jos sydän on kiinni vain ajallisissa asioissa. Vain oman syntisyyden tunnustaminen ja usko Jeesuksen sovintotyhön takaa pääsyn taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Paavali kirjoittaa, että meidän lihassamme ei asu mitään hyvää. Onnellinenkaan elämä ei ole tae siitä, että ihminen pääsisi taivasten valtakuntaan. Rikas mies-vertauksessa Jeesus opettaa,että maallinen rikkaus saattaa olla esteenä pääsylle taivaaseen,jos sydän on kiinni vain ajallisissa asioissa. Vain oman syntisyyden tunnustaminen ja usko Jeesuksen sovintotyhön takaa pääsyn taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Ei teidän ja Paavalin lihassa asukaan - tehän teette sitä pahaa mitä vihaatte. Syntisyyden tunnustamalla olette Paavalin Saatana-jumalan omia, mutta Paavalin opilla ei mennä taivasten valtakuntaan, vaan helvettiin.

Jeesus:" 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"

Paavali:" 5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Raamatun tarina on joka kohdasta matemaattisen tarkka ja aukoton. Olet joko Saatanan valtakunnassa synteinesi tai Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, jossa ei ole syntiä, joka on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mutta minkäänlainen kahdella hevosella ratsastaminen ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Paavali kirjoittaa, että meidän lihassamme ei asu mitään hyvää. Onnellinenkaan elämä ei ole tae siitä, että ihminen pääsisi taivasten valtakuntaan. Rikas mies-vertauksessa Jeesus opettaa,että maallinen rikkaus saattaa olla esteenä pääsylle taivaaseen,jos sydän on kiinni vain ajallisissa asioissa. Vain oman syntisyyden tunnustaminen ja usko Jeesuksen sovintotyhön takaa pääsyn taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

"Mutta kun Paavali kirjoittaa, että meidän lihassamme ei asu mitään hyvää. Onnellinenkaan elämä ei ole tae siitä, että ihminen pääsisi taivasten valtakuntaan. "

Tuossa en ole Paavalin kanssa samaa mieltä. Niin, Jeesus opetti että rikkaat eivät tarvitse enää mitään taivasta, koska ovat eläneet sitä jo täällä maanpäällä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta kun Paavali kirjoittaa, että meidän lihassamme ei asu mitään hyvää. Onnellinenkaan elämä ei ole tae siitä, että ihminen pääsisi taivasten valtakuntaan. "

Tuossa en ole Paavalin kanssa samaa mieltä. Niin, Jeesus opetti että rikkaat eivät tarvitse enää mitään taivasta, koska ovat eläneet sitä jo täällä maanpäällä.

Lue lisää

Jeesushan ei opettanut noin, vaan hän sanoi:
"Kuinka vaikeaa on niiden, joilla on paljon omaisuutta, päästä sisälle taivasten valtakuntaan."

Ei rikkaus tuo onnea eikä taivasta maan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan ei opettanut noin, vaan hän sanoi:
"Kuinka vaikeaa on niiden, joilla on paljon omaisuutta, päästä sisälle taivasten valtakuntaan."

Ei rikkaus tuo onnea eikä taivasta maan päälle.

Lue lisää

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Mummomuori2 kirjoitti:

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Ehkä hän tarkoitti sitä, että rikas ei yhtä helposti etsi lohdutusta Jumalalta, kun on saanut jo sen rikkauksistaan, ja voivottelu liittyi siihen. Ei etsi lohdutusta Jumalalta joten ei voi tulla osalliseksi Jumalan valtakunnasta.

Tämä aivopesu kaikilla tasoilla on jatkunut jo kohta 2000 vuotta, ja jos maailma on nyt psyykosissa saman ajan opetettuna, että pahuus onkin jopa pyhyyttä ja ihmisten päät ovat pahvia, niin toivoton tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aivopesu kaikilla tasoilla on jatkunut jo kohta 2000 vuotta, ja jos maailma on nyt psyykosissa saman ajan opetettuna, että pahuus onkin jopa pyhyyttä ja ihmisten päät ovat pahvia, niin toivoton tilanne.

Lue lisää

Vaikka kädestä pitäen selitän todistein ateistille Raamatusta, että uskonnon Jumala on Saatana, niin ateistillekin se on Jumala jo puolen tunnin kuluttua, uskovaisista nyt puhumattakaan.

Tämä on kautta linjan niin massiivinen huijaus ja aivopesu, ettei ole tosikaan. Kyllä juutalaiset osaavat.

Ja nyt ovat papit, teologit ja kirkko puun ja kuoren välissä; täystuho tai tunnustus, että tuli vähän puhuttua teille paskaa.

Ja ihan tarkoituksella jälleen ollaan tässä tilanteessa juutalaisten luomalla himmeliä - kristinusko tuli heillä loppuunkäytetyksi, ja tietävät tällaisen huijauksen edessä, ettei muilla ole edes selkärankaa pistää vastaan.

Minä pistän, mutta olen yksin, kun kukaan muu ei kuule,eikä näe mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kädestä pitäen selitän todistein ateistille Raamatusta, että uskonnon Jumala on Saatana, niin ateistillekin se on Jumala jo puolen tunnin kuluttua, uskovaisista nyt puhumattakaan.

Tämä on kautta linjan niin massiivinen huijaus ja aivopesu, ettei ole tosikaan. Kyllä juutalaiset osaavat.

Ja nyt ovat papit, teologit ja kirkko puun ja kuoren välissä; täystuho tai tunnustus, että tuli vähän puhuttua teille paskaa.

Ja ihan tarkoituksella jälleen ollaan tässä tilanteessa juutalaisten luomalla himmeliä - kristinusko tuli heillä loppuunkäytetyksi, ja tietävät tällaisen huijauksen edessä, ettei muilla ole edes selkärankaa pistää vastaan.

Minä pistän, mutta olen yksin, kun kukaan muu ei kuule,eikä näe mitään.

Lue lisää

"Vaikka kädestä pitäen selitän todistein ateistille Raamatusta, että uskonnon Jumala on Saatana..."

Tosin todistelusi ovat olleet hyvin heikkoja sekä täysin ristiriitaisia. Olet muodostanut oman uskonnon, jonka perusteet ovat hyvin hämäriä.

Ja näin KAIKKI kristityt ovatkin todellisuudessa juutalaisten Saatanan uhreja, eikä juutalaisten tarvitse itse uhrata jumalalleen edes eläimiä, kuten muslimien täytyy, joiden uskonto perustuu samaan juutalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin KAIKKI kristityt ovatkin todellisuudessa juutalaisten Saatanan uhreja, eikä juutalaisten tarvitse itse uhrata jumalalleen edes eläimiä, kuten muslimien täytyy, joiden uskonto perustuu samaan juutalaisuuteen.

Lue lisää

Kuvitteletteko te, että Raamattuun on tyhjästä tullut Jeesuksen seuraajista määkivä lammaslauma vertaus? Ei ole tullut, se on teidän röyhkeää pilkkaamista - kaikki lampaat ovat olleet juutalaisten uhrikulttijumalan uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletteko te, että Raamattuun on tyhjästä tullut Jeesuksen seuraajista määkivä lammaslauma vertaus? Ei ole tullut, se on teidän röyhkeää pilkkaamista - kaikki lampaat ovat olleet juutalaisten uhrikulttijumalan uhreja.

Lue lisää

Näinkö Jeesus opetti lammaslaumaansa viskomalla juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä temppelissä henkensä kaupalla pääsiäisenä, kun oli juutalaisten Jumalan määräys teurastaa ja uhrata esikoispojat (2.Moos.13)?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletteko te, että Raamattuun on tyhjästä tullut Jeesuksen seuraajista määkivä lammaslauma vertaus? Ei ole tullut, se on teidän röyhkeää pilkkaamista - kaikki lampaat ovat olleet juutalaisten uhrikulttijumalan uhreja.

Lue lisää

Tiedätkö edes mistä puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö edes mistä puhut?

"Mikä saa luterilaisen uskomaan Jumalaan?"

Eihän luterilaisen tarvitse uskoa Jumalaan. Riittää että on läpikäynyt määrätyt seremoniat, joista osa on tehty hänelle lupaa kyselemättä. Useimmat luterilaiset ovat agnostikkoja ja osa jopa ateisteja.
Suurin ongelma piispoilla on siitä, että joku uskoo aidosti Jumalaan ja Hänen sanaansa. Heitä yritetään savustaa ulos luterilaisesta kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä saa luterilaisen uskomaan Jumalaan?"

Eihän luterilaisen tarvitse uskoa Jumalaan. Riittää että on läpikäynyt määrätyt seremoniat, joista osa on tehty hänelle lupaa kyselemättä. Useimmat luterilaiset ovat agnostikkoja ja osa jopa ateisteja.
Suurin ongelma piispoilla on siitä, että joku uskoo aidosti Jumalaan ja Hänen sanaansa. Heitä yritetään savustaa ulos luterilaisesta kirkosta.

Lue lisää

Luterilaisuus vaatii uskoa Jumalaan

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä saa luterilaisen uskomaan Jumalaan?"

Eihän luterilaisen tarvitse uskoa Jumalaan. Riittää että on läpikäynyt määrätyt seremoniat, joista osa on tehty hänelle lupaa kyselemättä. Useimmat luterilaiset ovat agnostikkoja ja osa jopa ateisteja.
Suurin ongelma piispoilla on siitä, että joku uskoo aidosti Jumalaan ja Hänen sanaansa. Heitä yritetään savustaa ulos luterilaisesta kirkosta.

Lue lisää

Helluntailaiset ovat savustaneet uskovia ulos. Helluntailaisuuden mukaan uskominen ei ole tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus vaatii uskoa Jumalaan

Tuo on vale: "Luterilaisuus vaatii uskoa Jumalaan"!

Entinen arkkipiispakin sanoi, että hän ei ole koskaan tullut uskoon!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale: "Luterilaisuus vaatii uskoa Jumalaan"!

Entinen arkkipiispakin sanoi, että hän ei ole koskaan tullut uskoon!

Arkipiisoa ei ole luterilaisuus

Luterilaiset tunnustuskirjat selvästi opettavat että usko on välttämätön pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Arkipiisoa ei ole luterilaisuus

Luterilaiset tunnustuskirjat selvästi opettavat että usko on välttämätön pelastukseen.

Mihin, miltä ja miten 'yksin uskolla'
pelastutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin, miltä ja miten 'yksin uskolla'
pelastutaan?

Kun Jeesus on ristiin kirottu (Gal.3:13) ja teurastettu (1.Kor.5:7) uhrilammas tosi Jumalana... Jatkoa lauseeseen vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus on ristiin kirottu (Gal.3:13) ja teurastettu (1.Kor.5:7) uhrilammas tosi Jumalana... Jatkoa lauseeseen vielä.

Löytyy Roomalaiskirje 7. luku: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.

Saadaan siis puhdas omatunto teoista huolimatta, kun palvotaan itse tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen uhrina itsen puolesta.

Tähän tarvitaan se USKO, yksin uskosta. Muuten omatunto kolkuttaisi, kun teet pahaa.

Tässä myydään sielu paholaiselle ja mennäänkin sitten kuoltua helvettiin (1.Kor.3:13).

Vitsa käännettävä kurituksiin.

Totta kai tieteellinen käsitys tekee ateiksi, koska jos tieteen tietämä ylimaallinen äly, joka tätä pelikenttää pyörittää olisi kristinuskon Jumala, niin asuisimme helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tieteellinen käsitys tekee ateiksi, koska jos tieteen tietämä ylimaallinen äly, joka tätä pelikenttää pyörittää olisi kristinuskon Jumala, niin asuisimme helvetissä.

Lue lisää

Ateistiksi... Kyse on propaganda sanasta, jolla on manipuloitu kristinuskon jumalakäsitystä, joka todellisuudessa onkin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistiksi... Kyse on propaganda sanasta, jolla on manipuloitu kristinuskon jumalakäsitystä, joka todellisuudessa onkin Saatana.

Todellisuudessa niin, että olet ateisti, jos et usko kristinuskon Jumalaan - eli et usko Saatanan olevan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa niin, että olet ateisti, jos et usko kristinuskon Jumalaan - eli et usko Saatanan olevan Jumala.

Tämä on ollut maailman jättimäisin huijaus, aivan käsittämättömän ovela, kiero ja älykäs aivopesuprojekti juutalaisilta. Aivan kuten Luther heitä kehuukin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut maailman jättimäisin huijaus, aivan käsittämättömän ovela, kiero ja älykäs aivopesuprojekti juutalaisilta. Aivan kuten Luther heitä kehuukin!

Ja kuten edellä lukee, niin 'piispa sanoo, ettei hän ole tullut uskoon'.

Olisi surkeuden huippu, jos olisi tullut teologina, jonka ainakin pitäisi ymmärtää ja tietää - toisin kuin uskovaisten - että mitä todellisuudessa tarkoittaa luterilaisuuden 'yksin uskosta, yksin armosta'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten edellä lukee, niin 'piispa sanoo, ettei hän ole tullut uskoon'.

Olisi surkeuden huippu, jos olisi tullut teologina, jonka ainakin pitäisi ymmärtää ja tietää - toisin kuin uskovaisten - että mitä todellisuudessa tarkoittaa luterilaisuuden 'yksin uskosta, yksin armosta'.

Lue lisää

Voitte sitten teologeilta kysyä, että miksi he opettavat pahuutta pyhyytenä, jos kerran tietävät mistä on kyse. Minä en pystyisi itse tuohon valheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voitte sitten teologeilta kysyä, että miksi he opettavat pahuutta pyhyytenä, jos kerran tietävät mistä on kyse. Minä en pystyisi itse tuohon valheeseen.

Korostan vielä - Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvyyttä, eikä tätä pysty millään tavalla väittämään vain mielipideasiaksi.

Kaikki lukee Raamatussa matemaattisella tarkkuudella, jonka vielä kristinuskon tunnustukset ja kolminaisuusoppi vahvistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Korostan vielä - Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvyyttä, eikä tätä pysty millään tavalla väittämään vain mielipideasiaksi.

Kaikki lukee Raamatussa matemaattisella tarkkuudella, jonka vielä kristinuskon tunnustukset ja kolminaisuusoppi vahvistavat.

Lue lisää

Totta kai säälin pappeja ja teologeja, että he mahdollisedti hyväuskoisuuttaan ovat tähän kurimukseen joutuneet,v uskoen alunperin tarinan hyvyyteen.

Kuten juuri lehden uutistarinan pappi Sonja sanoi - hän on kutsumusammatissa ja hän haluaisi puhua Jeesuksesta, tämän teoista ja opetuksista.

Uskon sen, mutta kun kristinuskoon Jeesus kuuluu - aivan päinvastoin - vain kirottuna, teurastettuna, ja syötynä uhrilampaana, mihin liittyvät kaikki luterilaisuuden riititkin ja ennen kaikkea ehtoollinen, niin tässä tapauksessa on mahdotonta ratsastaa kahdella hevosella.

Mitä enemmän kehuu ja ylistää Jeesuksen hyvyyttä ja viisautta hänen opetuksin, niin sitä julmemmaksi käy kristinuskon perusoppi Jeesuksesta julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Mutta muutosvoima on vain piispojen ja kirkon hallussa - tehkää se, ja lopettakaa valehtelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai säälin pappeja ja teologeja, että he mahdollisedti hyväuskoisuuttaan ovat tähän kurimukseen joutuneet,v uskoen alunperin tarinan hyvyyteen.

Kuten juuri lehden uutistarinan pappi Sonja sanoi - hän on kutsumusammatissa ja hän haluaisi puhua Jeesuksesta, tämän teoista ja opetuksista.

Uskon sen, mutta kun kristinuskoon Jeesus kuuluu - aivan päinvastoin - vain kirottuna, teurastettuna, ja syötynä uhrilampaana, mihin liittyvät kaikki luterilaisuuden riititkin ja ennen kaikkea ehtoollinen, niin tässä tapauksessa on mahdotonta ratsastaa kahdella hevosella.

Mitä enemmän kehuu ja ylistää Jeesuksen hyvyyttä ja viisautta hänen opetuksin, niin sitä julmemmaksi käy kristinuskon perusoppi Jeesuksesta julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Mutta muutosvoima on vain piispojen ja kirkon hallussa - tehkää se, ja lopettakaa valehtelemasta.

Lue lisää

No jotka elämänsä uskovat, että tämä kaikki, koko luomakunta on syntynyt itsestään. Johon vaaditaan kans kovasti uskoa, mutta mielestäni se on kuitenkin hyvin pinnallista uskoa ja siksi suurin osa ihmisistä viimeistään kuolin vuoteellaan, (jos hänellä on säilynyt järki tallella) , haluaa uskoa Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajaan. Niin halusi se kuuluisa Darvinkin, heikkona vanhuksena vaihtaa kehitysoppi uskonsa sydämen uskoon Jeesukseen syntinsä sovittajaan

Anonyymi kirjoitti:

No jotka elämänsä uskovat, että tämä kaikki, koko luomakunta on syntynyt itsestään. Johon vaaditaan kans kovasti uskoa, mutta mielestäni se on kuitenkin hyvin pinnallista uskoa ja siksi suurin osa ihmisistä viimeistään kuolin vuoteellaan, (jos hänellä on säilynyt järki tallella) , haluaa uskoa Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajaan. Niin halusi se kuuluisa Darvinkin, heikkona vanhuksena vaihtaa kehitysoppi uskonsa sydämen uskoon Jeesukseen syntinsä sovittajaan

Lue lisää

Niin, ja kun uskotaan pahaan tietoon - viaton, moraalia ja etiikkaa opettanut ihminen teurastettiin tosi Jumalana niiden minun pahojen tekojeni puolesta, niin ehdin vielä kuolinvuoteeltanikin helvettiin (1.Kor.3:13). Kuka sinne haluaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja kun uskotaan pahaan tietoon - viaton, moraalia ja etiikkaa opettanut ihminen teurastettiin tosi Jumalana niiden minun pahojen tekojeni puolesta, niin ehdin vielä kuolinvuoteeltanikin helvettiin (1.Kor.3:13). Kuka sinne haluaisi?

Lue lisää

Ja maailman itsestään syntymisen vaihtoehtona ei ole se, että sen on luonut kristinuskon Jumala, joka onkin Raamatun tarinan Saatana.

Keksitkö muita vaihtoehtoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailman itsestään syntymisen vaihtoehtona ei ole se, että sen on luonut kristinuskon Jumala, joka onkin Raamatun tarinan Saatana.

Keksitkö muita vaihtoehtoja?

Lue lisää

‭Apostolien teot‬ ‭4:8‭-‬14‬ ‭FB38‬
[8] Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! [9] Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut, [10] niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. [11] Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. [12] Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." [13] Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa. [14] Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,

https://bible.com/bible/365/act.4.8.FB38

Anonyymi kirjoitti:

‭Apostolien teot‬ ‭4:8‭-‬14‬ ‭FB38‬
[8] Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! [9] Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut, [10] niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. [11] Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. [12] Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." [13] Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa. [14] Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,

https://bible.com/bible/365/act.4.8.FB38

Lue lisää

Minkä ajattelit tässä tekstissä muuttavan kolminaisuusopin - Jeesus Kristuksena on tosi Jumala - ristille kirottu uhri (Augsburgin tunnustus, Gal.3:13), joka on kirottu kiroukseksi, jota seuraamalla päätyy helvettiin? (1.Kor.3:13)

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ajattelit tässä tekstissä muuttavan kolminaisuusopin - Jeesus Kristuksena on tosi Jumala - ristille kirottu uhri (Augsburgin tunnustus, Gal.3:13), joka on kirottu kiroukseksi, jota seuraamalla päätyy helvettiin? (1.Kor.3:13)

Lue lisää

Vai ajattelitko? Mitä haluat kopioimallasi Raamatun kohdalla sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

‭Apostolien teot‬ ‭4:8‭-‬14‬ ‭FB38‬
[8] Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! [9] Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut, [10] niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. [11] Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. [12] Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." [13] Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa. [14] Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,

https://bible.com/bible/365/act.4.8.FB38

Lue lisää

" Silloin Pietari, PYHÄÄ HENKEÄ täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! [9] Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, KENEN KAUTTA hän on parantunut, [10] niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, NIMEN KAUTTA."

Mitä sanot tähän Matteuksen evankeliumin kohtaan Jeesuksen sanoista verrattuna kopioimaasi Apostolien tekojen kohtaan?

7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'

Anonyymi kirjoitti:

‭Apostolien teot‬ ‭4:8‭-‬14‬ ‭FB38‬
[8] Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat! [9] Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut, [10] niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. [11] Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. [12] Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." [13] Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa. [14] Ja nähdessään parannetun miehen seisovan heidän kanssansa he eivät voineet mitään vastaansanoa,

https://bible.com/bible/365/act.4.8.FB38

Lue lisää

Siis kun ei kottaraispönttökään synny itsestään, vaikka kuinka haluaisin niin tapahtuvan. No olen suunnitellut kevääksi tehdä ja laittaa noihin pihapuihin muutaman pöntön lisää entisten lisäksi lisäksi. Siis näin yksinkertaista se on. Miten luomakunta? johon on tarvittu kaikki suunnittelu, kaikki voima ja kaikki viisaus ja kaikki rakkaus ja kaikki kauneus, olisi syntynyt tuosta vaan itsestään, kun et saa tikkua ristiin itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun ei kottaraispönttökään synny itsestään, vaikka kuinka haluaisin niin tapahtuvan. No olen suunnitellut kevääksi tehdä ja laittaa noihin pihapuihin muutaman pöntön lisää entisten lisäksi lisäksi. Siis näin yksinkertaista se on. Miten luomakunta? johon on tarvittu kaikki suunnittelu, kaikki voima ja kaikki viisaus ja kaikki rakkaus ja kaikki kauneus, olisi syntynyt tuosta vaan itsestään, kun et saa tikkua ristiin itsestään.

Lue lisää

Niin, eli oliko se nyt sitten kristinuskon Jumala vai oliko muita vaihtoehtoja - siitähän oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli oliko se nyt sitten kristinuskon Jumala vai oliko muita vaihtoehtoja - siitähän oli kyse.

Kristinuskon Jumala esittäytyy henkilökohtaisesti 5.Moos.4:10 alkaen, niin voitte Raamatusta ottaa faktaa vastauksenne tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon Jumala esittäytyy henkilökohtaisesti 5.Moos.4:10 alkaen, niin voitte Raamatusta ottaa faktaa vastauksenne tueksi.

‭5. Mooseksen kirja‬ ‭4:9‭-‬13‬ ‭FB38‬
[9] Ole vain varuillasi ja ota itsestäsi tarkka vaari, ettet unhota, mitä omin silmin olet nähnyt, ja ettei se lähde sinun sydämestäsi koko elinaikanasi, vaan että ilmoitat sen lapsillesi ja lastesi lapsille: [10] mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. [11] Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. [12] Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. [13] Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.

https://bible.com/bible/365/deu.4.9.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli oliko se nyt sitten kristinuskon Jumala vai oliko muita vaihtoehtoja - siitähän oli kyse.

Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa ja jokainen joka uskoo Häneen Jeesukseen saa syntinsä anteeksi Hänen nimessään. Onko jokin muukin Jumala kuollut meidän syntiemme vuoksi? Ei ainakaan minun tietääkseni.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnit itsensä kanssa ja jokainen joka uskoo Häneen Jeesukseen saa syntinsä anteeksi Hänen nimessään. Onko jokin muukin Jumala kuollut meidän syntiemme vuoksi? Ei ainakaan minun tietääkseni.

Lue lisää

Niin, Jumala kuoli Jeesuksen Kristus-nimeen, jopa kirottuna (Gal.3:13), teurastettuna uhrina (1.Kor.5:7) ja uhrilampaana syötynä tämän kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

Ei ole Jumalaa ja Saatanalla on valta, ja niinpä kuoltua uskovaiset menevätkin tulesta puhuvan ja tulessa asuvanaa Jumalansa luo. Löytyy 1.Kor.3:13

Ja tämä juuri - kristinuskon Jumala - antaa käskynsä pelätä itseään 5.Moos.4:10 alkaen.

Asuuko Jumala tulen liekeissä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jumala kuoli Jeesuksen Kristus-nimeen, jopa kirottuna (Gal.3:13), teurastettuna uhrina (1.Kor.5:7) ja uhrilampaana syötynä tämän kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

Ei ole Jumalaa ja Saatanalla on valta, ja niinpä kuoltua uskovaiset menevätkin tulesta puhuvan ja tulessa asuvanaa Jumalansa luo. Löytyy 1.Kor.3:13

Ja tämä juuri - kristinuskon Jumala - antaa käskynsä pelätä itseään 5.Moos.4:10 alkaen.

Asuuko Jumala tulen liekeissä?

Lue lisää

Onko tulivuoren sisällä asuva kristinuskon Jumala siis luonut mielestäsi maailman ja kaiken mitä siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tulivuoren sisällä asuva kristinuskon Jumala siis luonut mielestäsi maailman ja kaiken mitä siinä on?

Tämä Jumala sai sen omien syntiesi puolesta kuolleen tosi Jumalan, jonka uhraamista palvot teurastettuna uhrilampaana uhrilahjaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jumala sai sen omien syntiesi puolesta kuolleen tosi Jumalan, jonka uhraamista palvot teurastettuna uhrilampaana uhrilahjaksi.

Synti liittyy vain tähän uhrikulttijumalaan, joka kiristää uhrilahjoja synnillä. Jeesuksen opetukseen taivasten valtakunnasta ei tästä syystä liity synti mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

‭5. Mooseksen kirja‬ ‭4:9‭-‬13‬ ‭FB38‬
[9] Ole vain varuillasi ja ota itsestäsi tarkka vaari, ettet unhota, mitä omin silmin olet nähnyt, ja ettei se lähde sinun sydämestäsi koko elinaikanasi, vaan että ilmoitat sen lapsillesi ja lastesi lapsille: [10] mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. [11] Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. [12] Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. [13] Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.

https://bible.com/bible/365/deu.4.9.FB38

Lue lisää

"HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ."
Palaako taivaassa tuli?

Anonyymi kirjoitti:

"HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ."
Palaako taivaassa tuli?

Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 tarkoitus oli löytää tie takaisin paratiisiin, eikä päätyä helvettiin (1.Kor.3:13).

Nimittäin tästä paikasta tulee uskontoon käsite helvetti .

Jos tuolla olisi se elämän puu, jonka luokse oli tarkoitus löytää, niin se olisi palanut ajat sitten hiillokseksi, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangolla teidän kuolemaa odotellessa.

Se ei ole Jumala, koska se asuu tulessa, vaan se on Saatana, vaikka harhaanjohtamiseksi käyttääkin Jumalan nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 tarkoitus oli löytää tie takaisin paratiisiin, eikä päätyä helvettiin (1.Kor.3:13).

Nimittäin tästä paikasta tulee uskontoon käsite helvetti .

Jos tuolla olisi se elämän puu, jonka luokse oli tarkoitus löytää, niin se olisi palanut ajat sitten hiillokseksi, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangolla teidän kuolemaa odotellessa.

Se ei ole Jumala, koska se asuu tulessa, vaan se on Saatana, vaikka harhaanjohtamiseksi käyttääkin Jumalan nimeä.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi 7. luku.

Oli kaksi tietä - ahdas portti ja levä portti ja tie, joka vie kadotuksen.

Keksittekö helpompaa tietä kuin 'yksin uskosta', mutta kun tällä päätyy tulen liekkeihin, niin sieltä pääseekin pois sitten vain 'yksin armosta'.

Luterilaisuuden perusoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 tarkoitus oli löytää tie takaisin paratiisiin, eikä päätyä helvettiin (1.Kor.3:13).

Nimittäin tästä paikasta tulee uskontoon käsite helvetti .

Jos tuolla olisi se elämän puu, jonka luokse oli tarkoitus löytää, niin se olisi palanut ajat sitten hiillokseksi, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangolla teidän kuolemaa odotellessa.

Se ei ole Jumala, koska se asuu tulessa, vaan se on Saatana, vaikka harhaanjohtamiseksi käyttääkin Jumalan nimeä.

Lue lisää

Ja se osti teidän sielunne, kun ryhdyitte palvomaan omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana.

Niinpä teidät kuoltuanne siunataan vain maailman viimmeisenä päivänä fyysiseen ylösnousemukseen maailman lopun palon liekkeihin,, eikä pappi puhu sanaakaan sielusta.

Kuunnelkaapa tarkasti seuraavan kerran hautajaisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se osti teidän sielunne, kun ryhdyitte palvomaan omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana.

Niinpä teidät kuoltuanne siunataan vain maailman viimmeisenä päivänä fyysiseen ylösnousemukseen maailman lopun palon liekkeihin,, eikä pappi puhu sanaakaan sielusta.

Kuunnelkaapa tarkasti seuraavan kerran hautajaisissa.

Lue lisää

Mutta tämä uskonnon tarina ei auta yhtään hahmottamaan, että mikä ja kuka sitten loi kaiken ja koko maailman, koska tämä tie veikin kadotukseen, ja siihen kysymykseen edellä jäimme.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä uskonnon tarina ei auta yhtään hahmottamaan, että mikä ja kuka sitten loi kaiken ja koko maailman, koska tämä tie veikin kadotukseen, ja siihen kysymykseen edellä jäimme.

Lue lisää

Kuka loi maailman ja kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka loi maailman ja kaiken?

Tässä onkin keksimistä, kun fyysikkokin kertoo, että mitä pidemmälle materian tutkimuksissa edettiin, sitä enemmän se materia luisui sormien välistä, ja lopulta se koostuikin vain samasta aineksesta kuin ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä onkin keksimistä, kun fyysikkokin kertoo, että mitä pidemmälle materian tutkimuksissa edettiin, sitä enemmän se materia luisui sormien välistä, ja lopulta se koostuikin vain samasta aineksesta kuin ajatukset.

Lue lisää

Lopulta hän totesi, että elämmekin ajatusuniversumissa. Kaikki onkin todella siis luotu vain sanan voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lopulta hän totesi, että elämmekin ajatusuniversumissa. Kaikki onkin todella siis luotu vain sanan voimalla.

No ei se sitten kauaksi mene uskovaisten kuvitelmista, että Jeesus oli Jumala, kun kerran tämä loi tyhjästä leipiä ja kaloja, mutta hän väitti pystyvänsä kyllä opettamaan muutkin tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se sitten kauaksi mene uskovaisten kuvitelmista, että Jeesus oli Jumala, kun kerran tämä loi tyhjästä leipiä ja kaloja, mutta hän väitti pystyvänsä kyllä opettamaan muutkin tekemään ihmeitä.

Lue lisää

On muutakin yhteistä tieteellä ja Raamatulla. Näin alkaa Raamattu:

1.Mooseksen kirja:

"1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "TULKOON VALKEUS". Ja valkeus tuli."

Ja näin sanoo fyysikko Tenkanen:

"Jossain vaiheessa laajeneminen päättyi ja energia muuttui aineeksi, jolloin kuuma alkuräjähdys alkoi. Tuosta ajasta voimme yhä havainnoida kosmista mikroaaltotaustasäteilyä, joka on alkuräjähdyksen jälkihehkua.

– Se oli ensimmäinen kerta, kun VALO PÄÄSI KARKUUN AINETTA. Sitä kauemmas emme oikeastaan voi nähdä, sanoo Tenkanen."

https://yle.fi/a/3-11216215

Anonyymi kirjoitti:

On muutakin yhteistä tieteellä ja Raamatulla. Näin alkaa Raamattu:

1.Mooseksen kirja:

"1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "TULKOON VALKEUS". Ja valkeus tuli."

Ja näin sanoo fyysikko Tenkanen:

"Jossain vaiheessa laajeneminen päättyi ja energia muuttui aineeksi, jolloin kuuma alkuräjähdys alkoi. Tuosta ajasta voimme yhä havainnoida kosmista mikroaaltotaustasäteilyä, joka on alkuräjähdyksen jälkihehkua.

– Se oli ensimmäinen kerta, kun VALO PÄÄSI KARKUUN AINETTA. Sitä kauemmas emme oikeastaan voi nähdä, sanoo Tenkanen."

https://yle.fi/a/3-11216215

Lue lisää

Siinä käykin niin, että samaa vauhtia kuin uskovaisten uhrikulttijumalan syntimaailma luhistuu lampaana teurastetuin, viattomin Jeesus-nimisine uhreineen, niin tiede alkaakin tangeeraamaan Raamatun teksteihin liittyen saman kyseisen opettajan opetuksiin.

Ja kun tieteeltä katoaa materia ja samaan aikaan uskovaisilta fyysinen ylösnousemus, niin onkin löydettä täysin uusi filosofinen ajattelutaso tähän kokonaisuuteen, eikä se välttämättä ole Raamattua tuhoamassa, jos ajatellaan oikein.

Kuten Albert Einsteinin kerrotaan sanoneen, niin Raamattu on ollut väärin ymmärretty kirja, ja silloinhan ei tarvitse kuin korjata ajattelua oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käykin niin, että samaa vauhtia kuin uskovaisten uhrikulttijumalan syntimaailma luhistuu lampaana teurastetuin, viattomin Jeesus-nimisine uhreineen, niin tiede alkaakin tangeeraamaan Raamatun teksteihin liittyen saman kyseisen opettajan opetuksiin.

Ja kun tieteeltä katoaa materia ja samaan aikaan uskovaisilta fyysinen ylösnousemus, niin onkin löydettä täysin uusi filosofinen ajattelutaso tähän kokonaisuuteen, eikä se välttämättä ole Raamattua tuhoamassa, jos ajatellaan oikein.

Kuten Albert Einsteinin kerrotaan sanoneen, niin Raamattu on ollut väärin ymmärretty kirja, ja silloinhan ei tarvitse kuin korjata ajattelua oikeaksi.

Lue lisää

Ja ensimmäinen askelhan tähän nyt on todistetusti Raamatusta edeltä, että jos kristinuskon Jumala puhuu tulivuoren tulesta, niin ei se ainakaan Jumala silloin ole, jonka kanssa uskovaiset tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäinen askelhan tähän nyt on todistetusti Raamatusta edeltä, että jos kristinuskon Jumala puhuu tulivuoren tulesta, niin ei se ainakaan Jumala silloin ole, jonka kanssa uskovaiset tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä.

Lue lisää

Olen varma, että kuka tahansa on valmis nyt tämän totuuden allekirjoittamaan! Vai olenko väärässä?

Matteuksen evankeliumi, luku 7. NIMEEN USKOMINEN OLI LAITTOMUUDEN TEKEMISTÄ.

Ei kuulunut uskon Jeesukseen, vaan kuului uskoa Jeesusta.

Tämä nyt tulee tärkeänä kohtana esille myös siinä, että Jeesus sanoo Raamatussa (Joh.8), että teidän juutalaisuuteen perustuva uhrikulttijumalanne on Saatana ja kaiken valheen isä.

No. Mikä saa sinut uskomaan Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

No. Mikä saa sinut uskomaan Jumalaan?

Jospa ensin sinä kertoisin vaikka yleisellä tasolla?

Mummomuori2 kirjoitti:

Jospa ensin sinä kertoisin vaikka yleisellä tasolla?

Mitä jos nyt vain kertoisit etkä kiemurtelisi jos vastaus ei löydy wikistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos nyt vain kertoisit etkä kiemurtelisi jos vastaus ei löydy wikistä?

Voin vastata lyhyesti. Uskon siksi että Jumala on kutsunut minua vahvasti vuosikymmeniä, ja pitkällisen tien kulkiessani olen kohdannut jotain sellaista, että tätä tietä haluan kulkea eteenpäin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Voin vastata lyhyesti. Uskon siksi että Jumala on kutsunut minua vahvasti vuosikymmeniä, ja pitkällisen tien kulkiessani olen kohdannut jotain sellaista, että tätä tietä haluan kulkea eteenpäin.

Lue lisää

Kuule, ei se ole Jumala joka on kutsunut sinut taistelemaan Jumalan sanaa vastaan. Kyllä sinut on 😈 kutsunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ei se ole Jumala joka on kutsunut sinut taistelemaan Jumalan sanaa vastaan. Kyllä sinut on 😈 kutsunut.

Ahaa, sinä siis kiellät minua uskomasta Jumalaan.

No, entä itse, mikä saa sinut uskomaan Jumalaan?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, sinä siis kiellät minua uskomasta Jumalaan.

No, entä itse, mikä saa sinut uskomaan Jumalaan?

Miten voisit uskoa Häneen jota et edes tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisit uskoa Häneen jota et edes tunne?

Ei mummo usko kuin vain pinnallisesti johonkin epämääräiseen jumalaan, jonka ominaisuudet itse valinnut

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, sinä siis kiellät minua uskomasta Jumalaan.

No, entä itse, mikä saa sinut uskomaan Jumalaan?

Uskot vain johonkin jumalaan pienelle j:llä
Se ei sinua pelasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Voin vastata lyhyesti. Uskon siksi että Jumala on kutsunut minua vahvasti vuosikymmeniä, ja pitkällisen tien kulkiessani olen kohdannut jotain sellaista, että tätä tietä haluan kulkea eteenpäin.

Lue lisää

”Uskon siksi että Jumala on kutsunut minua vahvasti vuosikymmeniä”

Ymmärrät varmaan, että tuo on sellaista korulausetta, että sen sisältö jää aika lailla käsittämättömäksi.

Millä mekanismilla Jumala sinua kutsuu ja ennen kaikkea miten sinä tämän havaitset? Jos nyt vaikka kuvaisit yhden tälläisen ”kutsumis”-tapahtuman ja kertoisit, miten yliluonnollinen persoonallinen Lähi-Idän kansantarujen Jumala on tälle mielestäsi paras mahdollinen selitys.

Anonyymi kirjoitti:

”Uskon siksi että Jumala on kutsunut minua vahvasti vuosikymmeniä”

Ymmärrät varmaan, että tuo on sellaista korulausetta, että sen sisältö jää aika lailla käsittämättömäksi.

Millä mekanismilla Jumala sinua kutsuu ja ennen kaikkea miten sinä tämän havaitset? Jos nyt vaikka kuvaisit yhden tälläisen ”kutsumis”-tapahtuman ja kertoisit, miten yliluonnollinen persoonallinen Lähi-Idän kansantarujen Jumala on tälle mielestäsi paras mahdollinen selitys.

Lue lisää

”…tuo on sellaista korulausetta, että sen sisältö jää aika lailla käsittämättömäksi.”

Niin, ehkä ei ole mikään korulause vaan sellainen tiivistelmä, joka ei välttämättä aukene.

”Millä mekanismilla Jumala sinua kutsuu ja ennen kaikkea miten sinä tämän havaitset? Jos nyt vaikka kuvaisit yhden tälläisen ”kutsumis”-tapahtuman ja kertoisit, miten yliluonnollinen persoonallinen Lähi-Idän kansantarujen Jumala on tälle mielestäsi paras mahdollinen selitys.”

Tuossa oli mukana asenteellisuutta, jonka tietyllä tavalla ymmärrän.

Ei ole mitään mekanismia. Kyse on siitä, miten elämän varrella on tullut vastaan hyvin usein ihmisiä, joiden kanssa on saanut puhua ja pohtia. Oli vankka ateisti, joten yleensä aina lähdin puolustamaan sitä näkökulmaa. En kuitenkaan vähätellyt tai halveksinut kenenkään uskon näkemyksiä, ainoastaan kyseenalaistin niitä,

Tuo kaikki siis tapahtui pikkuhiljaa. Aina joka paikkakunnalla tapasin heitä, eri näkemyksien edustajia ja erilaisia ihmisiä.

Sitten syvennyin näihin eri näkemyksiin ja opin joka kerran jotain uutta. Muista kun erään kerran suuressa kriisissä aloin rukoilemaan, että jos sinä Jumala olet olemassa, niin auta minua. Olin rehellinen, sillä en uskonut mutta annoin mahdollisuuden. Kun sitten muutaman vuoden päästä tarkastelin tilannetta, huomasi miten johdonmukaisesti minua oli autettu, pienissä tilanteissa ja joiden lopputuloksena oli parempi elämä.

Tuostakin kului vuosia, ennen kuin sain sen sanottua, että olen uskova. Kiitokset siitä kuului oikeataan eräälle ortodoksi papille, joka lempeästi kysyi ja kuunteli.



.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisit uskoa Häneen jota et edes tunne?

Jos joku Jumalan tuntisi, hänen tuskin tarvitsisi kysellä toiselta ihmiseltä tällaisella palstalla tuollaista mitä sinä Mummolta peräät.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot vain johonkin jumalaan pienelle j:llä
Se ei sinua pelasta.

Oletko koskaan ajatellut, mitä usko Jumalaan oikeasti on?
Koska et voi tietää Mummon uskosta mitään, kommenttisi paljastaa ainoastaan oman uskosi ja pelastuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ei se ole Jumala joka on kutsunut sinut taistelemaan Jumalan sanaa vastaan. Kyllä sinut on 😈 kutsunut.

Kommenttisi valossa sinä itse olet tuon hymiösi lähettiläs, Mummohan ei muuntele Raamatun sanoja kuten te olette tehneet ketjusta toiseen palstalla.
Olette itse sanoillanne syöneet peitetarinanne viimeistä ommelta myöten ja olisi kiva tietää mitä Jumala ajattelee teistä jotka yritätte käännyttää ihmisiä Jeesuksen luota pois vastenmielisillä kirjoituksillanne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos nyt vain kertoisit etkä kiemurtelisi jos vastaus ei löydy wikistä?

Ketjussahan eivät muut kiemurtele kuin sinä sielunveljiesi kanssa, milloin olette ajatelleet kasvaa aikuisiksi ja lopettaa kiusantekonne?