Naiset kutsuntoihin

Armeija ei ole mikään toisille vapaaehtoinen "kykyjen" näyttöpaikka tms. Naisia armeijaan vetää kiima päästä poikien keskuuteen. Harvassa on ne paikat, missä nainen pääsee sellaisen laman keskelle nuoria miehiä.

Varmasti moni mieskin haluaisi inttiin, jos tilanne olisi toisinpäin, naiset olisivat siellä päät puliksi ajeltuina, sukupuolen perusteella sinne pakotettuna ja itse vois mennä sinne pitkässä tukassa, lähteä pois, jos ei huvita jatkaa alun jälkeen, olisi vielä turvassa, kun sota-ajan asevelvollisuuskaan koske, vaikka intin suorittaisi. On muuten varusmiehille äärimmäisen häpeällinen ja nöyryyttävä tilanne, kun naiset tulevat inttiin ominen sääntöineen.

Naisille tulee pakostakin asevelvollisuus, tai suomen perustuslaki 6§ on muutettava, joka sanoo, ettei ketään saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella, on myös erikseen laki tasa-arvosta, joka ei salli erilaista kohtelua sukupuolen perusteella, sekin pitäisi muuttaa.

Lakeja on muutettava siten, että miehet ovat alempiarvoisia, eikä heillä ole ole samanlaisia perustuslaillisia oikeuksia, kuin naisilla, tai sitten nykyisiä lakeja on alettava noudattamaan.

Nykyinen tilanne ei voi jatkua, jos suomi aikoo olla länsimainen oikeusvaltio.
Miespuoliset voisivat aloittaa heti siitä, etteivät suostu tuolla tavalla häväistäviksi ja nöyryytettäväksi palkattomina sukupuoliorjina sivarissa ja armeijassa.

Nykyinen tilanne romuttaa maanpuolustustahdon, miksi puolustaa miehiä vihaavia feministejä, sosialisteja jotka haluaa viedä työsi hedelmät, 2,5 miljoonaa vapaamatkustajanaista, 500 000 mamua jne, jos itsellä ei ole edes perustuslain suomia oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Armeija ei ole mikään toisille vapaaehtoinen "kykyjen" näyttöpaikka tms. Naisia armeijaan vetää kiima päästä poikien keskuuteen. Harvassa on ne paikat, missä nainen pääsee sellaisen laman keskelle nuoria miehiä.

Varmasti moni mieskin haluaisi inttiin, jos tilanne olisi toisinpäin, naiset olisivat siellä päät puliksi ajeltuina, sukupuolen perusteella sinne pakotettuna ja itse vois mennä sinne pitkässä tukassa, lähteä pois, jos ei huvita jatkaa alun jälkeen, olisi vielä turvassa, kun sota-ajan asevelvollisuuskaan koske, vaikka intin suorittaisi. On muuten varusmiehille äärimmäisen häpeällinen ja nöyryyttävä tilanne, kun naiset tulevat inttiin ominen sääntöineen.

Naisille tulee pakostakin asevelvollisuus, tai suomen perustuslaki 6§ on muutettava, joka sanoo, ettei ketään saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella, on myös erikseen laki tasa-arvosta, joka ei salli erilaista kohtelua sukupuolen perusteella, sekin pitäisi muuttaa.

Lakeja on muutettava siten, että miehet ovat alempiarvoisia, eikä heillä ole ole samanlaisia perustuslaillisia oikeuksia, kuin naisilla, tai sitten nykyisiä lakeja on alettava noudattamaan.

Nykyinen tilanne ei voi jatkua, jos suomi aikoo olla länsimainen oikeusvaltio.
Miespuoliset voisivat aloittaa heti siitä, etteivät suostu tuolla tavalla häväistäviksi ja nöyryytettäväksi palkattomina sukupuoliorjina sivarissa ja armeijassa.

Nykyinen tilanne romuttaa maanpuolustustahdon, miksi puolustaa miehiä vihaavia feministejä, sosialisteja jotka haluaa viedä työsi hedelmät, 2,5 miljoonaa vapaamatkustajanaista, 500 000 mamua jne, jos itsellä ei ole edes perustuslain suomia oikeuksia.

Lue lisää

"Naisia armeijaan vetää kiima päästä poikien keskuuteen."

Jaa jaa. Mä ainkin kävin armeijan, koska halusin nimenomaan käydä armeijan. Miehiä nyt on kaikkialla, ei siihen armeijaa tarvita, mutta fantasiansa kullakin ja toki tuon fantasiasi sulle suon.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisia armeijaan vetää kiima päästä poikien keskuuteen."

Jaa jaa. Mä ainkin kävin armeijan, koska halusin nimenomaan käydä armeijan. Miehiä nyt on kaikkialla, ei siihen armeijaa tarvita, mutta fantasiansa kullakin ja toki tuon fantasiasi sulle suon.

Lue lisää

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Armeija ei ole mikään toisille vapaaehtoinen "kykyjen" näyttöpaikka tms. Naisia armeijaan vetää kiima päästä poikien keskuuteen. Harvassa on ne paikat, missä nainen pääsee sellaisen laman keskelle nuoria miehiä.

Varmasti moni mieskin haluaisi inttiin, jos tilanne olisi toisinpäin, naiset olisivat siellä päät puliksi ajeltuina, sukupuolen perusteella sinne pakotettuna ja itse vois mennä sinne pitkässä tukassa, lähteä pois, jos ei huvita jatkaa alun jälkeen, olisi vielä turvassa, kun sota-ajan asevelvollisuuskaan koske, vaikka intin suorittaisi. On muuten varusmiehille äärimmäisen häpeällinen ja nöyryyttävä tilanne, kun naiset tulevat inttiin ominen sääntöineen.

Naisille tulee pakostakin asevelvollisuus, tai suomen perustuslaki 6§ on muutettava, joka sanoo, ettei ketään saa asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella, on myös erikseen laki tasa-arvosta, joka ei salli erilaista kohtelua sukupuolen perusteella, sekin pitäisi muuttaa.

Lakeja on muutettava siten, että miehet ovat alempiarvoisia, eikä heillä ole ole samanlaisia perustuslaillisia oikeuksia, kuin naisilla, tai sitten nykyisiä lakeja on alettava noudattamaan.

Nykyinen tilanne ei voi jatkua, jos suomi aikoo olla länsimainen oikeusvaltio.
Miespuoliset voisivat aloittaa heti siitä, etteivät suostu tuolla tavalla häväistäviksi ja nöyryytettäväksi palkattomina sukupuoliorjina sivarissa ja armeijassa.

Nykyinen tilanne romuttaa maanpuolustustahdon, miksi puolustaa miehiä vihaavia feministejä, sosialisteja jotka haluaa viedä työsi hedelmät, 2,5 miljoonaa vapaamatkustajanaista, 500 000 mamua jne, jos itsellä ei ole edes perustuslain suomia oikeuksia.

Lue lisää

Ja naiset totaaliseen synnytyslakkoon? Lakot on nyt muotia.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Lue lisää

Sinäkö et ole elämssäsi nähnyt miehiä muualla kuin armeijassa. Pitäiköhän tuosta melkein jo onnitella.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Lue lisää

Siellä oli hyvin paljon muuta mua kiinnostavaa. Miehiä taas on kaikkialla muuallakin, joten heissä ei ollut mitään kiinnostavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Lue lisää

"eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä"

Mitä hävettävää siinä on. Siellä saa koulutusta ja kokemuksia, jota ei saa missään muualla tässä maassa. Ein näe mitään syytä antaa sitä vin miesten yksinoikeudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä"

Mitä hävettävää siinä on. Siellä saa koulutusta ja kokemuksia, jota ei saa missään muualla tässä maassa. Ein näe mitään syytä antaa sitä vin miesten yksinoikeudeksi.

Lue lisää

Eikö sieltä voi myös saada ajokorttia jos jonkinmoista, lentolupakirjaa, sun muuta ilmaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sieltä voi myös saada ajokorttia jos jonkinmoista, lentolupakirjaa, sun muuta ilmaiseksi?

Lentolupakirjasta en tiedä, mutta ajokortteja kyllä. Lentäjäksi ei mnu tietääkseni pelkällä varusmieskoulutuksella pääse, mutta voiko suorittaa lentolupakirjen, enpä ole tullut edes ajatelleeksi. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Lentolupakirjasta en tiedä, mutta ajokortteja kyllä. Lentäjäksi ei mnu tietääkseni pelkällä varusmieskoulutuksella pääse, mutta voiko suorittaa lentolupakirjen, enpä ole tullut edes ajatelleeksi. 🤔

Lue lisää

Näistä pitäisi kyllä tiedottaa paremmin, että mitä kaikkia etuja tuolta voi saada. Liittyyhän sekin tasa-arvoon. Ei tavan tallaaja tiedä. Sivusta oli nämä muuten.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä"

Mitä hävettävää siinä on. Siellä saa koulutusta ja kokemuksia, jota ei saa missään muualla tässä maassa. Ein näe mitään syytä antaa sitä vin miesten yksinoikeudeksi.

Lue lisää

Sama. Mä en tajua miksi osa miehistä ajattelee sen silleen, että pakko ja vituttaa. Luulisi järjen sanovan, että ota siitä ajasta irti kaikki mitä siitä on saatavissa mm. koulutuksellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä pitäisi kyllä tiedottaa paremmin, että mitä kaikkia etuja tuolta voi saada. Liittyyhän sekin tasa-arvoon. Ei tavan tallaaja tiedä. Sivusta oli nämä muuten.

Tuo on muuten varmasti ihan totta. Mä itse olen ns. armeijasuvusta, eli itsellä oli jo etukäteen hyvin tarkasti tiedossa mitä mä sieltä haen ja suhtautuminen siihen aikaan oli sama kuin kouluun tai ihan duuniin. Mä olin siellä oppimassa ja tekemässä ja ottamassa siitä irti kaiken mitä oli saatavissa. En olisi mennyt sinne vain lonnimaan jonkun ukkojen perässä, joita nyt löytyy kaikkialta.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä"

Mitä hävettävää siinä on. Siellä saa koulutusta ja kokemuksia, jota ei saa missään muualla tässä maassa. Ein näe mitään syytä antaa sitä vin miesten yksinoikeudeksi.

Lue lisää

Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä.

Et saa sieltä mitään sellaista koulutusta, josta olisi sinulle enemmän hyötyä, kuin opiskelemalla oikeasti jotakin ammattia varten jossakin oikeassa oppilaitoksessa.

Armeija ei ole miehille etuoikeus, ne varuspojat ovat siellä pakotettuina vankeusrangaistuksen uhalla. Siksi on törkeää, että sinä menet sinne naisena huviksesi ja kiimaviettien houkuttelemana keikistelemaan omilla säännöilläsi, kun toiset ovat siellä pakosta, nöyryytettyina ja häväistyinä lyhyissä hiuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et ole elämssäsi nähnyt miehiä muualla kuin armeijassa. Pitäiköhän tuosta melkein jo onnitella.

En ole vastaavaa missään muualla nähnyt, missä on niin paljon miehiä suhteessa naisiin. Jos sinä olet, kerro se meille muillekin, niin sitten voimme sinua onnitella.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Mä en tajua miksi osa miehistä ajattelee sen silleen, että pakko ja vituttaa. Luulisi järjen sanovan, että ota siitä ajasta irti kaikki mitä siitä on saatavissa mm. koulutuksellisesti.

Lue lisää

Et ymmärrettävästi "tajua", mutta tajuntasi paranisi, jos pakko koskisi sinua, tajuasiat varmasti, kun olisit siellä lusimassa sukupuolesi takia pakosta, pää ajeltuna puliksi, kuin kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla.
Koulutuksellisesti armeijalla ei ole mitään annettavaa tavalliselle nuorelle miehelle, päinvastoin, taantuvat siellä henkisesti passiivisiksi tottelijoiksi, joilla on sen takia vaikeuksia aloittaa työelämässä.
Aina pitäisi olla jonkun käskemässä, laumaantuvat muuten saman ikäisten kanssa poikaparveksi ja syljeskelevät siinä hallin lattialle. Tämän olen nähnyt työelämään perehdyttäjänä, kun sinne tulee nuoria miehiä armeijan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on muuten varmasti ihan totta. Mä itse olen ns. armeijasuvusta, eli itsellä oli jo etukäteen hyvin tarkasti tiedossa mitä mä sieltä haen ja suhtautuminen siihen aikaan oli sama kuin kouluun tai ihan duuniin. Mä olin siellä oppimassa ja tekemässä ja ottamassa siitä irti kaiken mitä oli saatavissa. En olisi mennyt sinne vain lonnimaan jonkun ukkojen perässä, joita nyt löytyy kaikkialta.

Lue lisää

"armeijasuvusta", voiko olla mitään naurettavampaa ja samalla nolompaa, kun tiedetään, että niillä miehillä on nuoriin poikiin suuntautuvia fetissejä, jotka niitä ukkoja sinne kasarmeille houkuttelee, aivan samoin kuin naisiakin. Ei niihin vankilamaisiin olosuhteisiin kukaan tervepäinen halua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naiset totaaliseen synnytyslakkoon? Lakot on nyt muotia.

Naisilla on vauvakuumensa ja kiimansa, ei ne synnytyslakkoon koskaan mene, vaikka joku lapseton ikisinkkufeministi mitä huutelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on vauvakuumensa ja kiimansa, ei ne synnytyslakkoon koskaan mene, vaikka joku lapseton ikisinkkufeministi mitä huutelisi.

Miltä syntyvyys sinun mielestä nyt näyttää? Huutele vaan lisää sovinisti pappa ja jää ne vähätki kakarat syntymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä.

Et saa sieltä mitään sellaista koulutusta, josta olisi sinulle enemmän hyötyä, kuin opiskelemalla oikeasti jotakin ammattia varten jossakin oikeassa oppilaitoksessa.

Armeija ei ole miehille etuoikeus, ne varuspojat ovat siellä pakotettuina vankeusrangaistuksen uhalla. Siksi on törkeää, että sinä menet sinne naisena huviksesi ja kiimaviettien houkuttelemana keikistelemaan omilla säännöilläsi, kun toiset ovat siellä pakosta, nöyryytettyina ja häväistyinä lyhyissä hiuksissa.

Lue lisää

Ihmeelliset asiat sinuakin nolottaa. Minua ei nolota lainkaan.

Sinä et määritä mikä on ollut minulle hyödyksi elämässäni. Voin todeta, että harmi, jios sinulle ei intti tuonut mitään etua. Minulle se on tuonut paljon.

Olen myös pahoillani, ettet kokenut sitä etuoikeudeksi. Minusta se on miehille etuoikeus ja onneksi naisetkin voivat sen nykyään käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrettävästi "tajua", mutta tajuntasi paranisi, jos pakko koskisi sinua, tajuasiat varmasti, kun olisit siellä lusimassa sukupuolesi takia pakosta, pää ajeltuna puliksi, kuin kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla.
Koulutuksellisesti armeijalla ei ole mitään annettavaa tavalliselle nuorelle miehelle, päinvastoin, taantuvat siellä henkisesti passiivisiksi tottelijoiksi, joilla on sen takia vaikeuksia aloittaa työelämässä.
Aina pitäisi olla jonkun käskemässä, laumaantuvat muuten saman ikäisten kanssa poikaparveksi ja syljeskelevät siinä hallin lattialle. Tämän olen nähnyt työelämään perehdyttäjänä, kun sinne tulee nuoria miehiä armeijan jälkeen.

Lue lisää

Sinä varmaan kuulut niihin, jotka sössivät peruskounsakin, koska se oli pakko. Tai ainakin pidit huolen, ettet oppinut siellä mitään, koska suomessa on oppivelvollisuus. Sinähän et halua hoitaa kunnolla mitään, mikä on pakko ja velvollusuus. 😀

Anonyymi kirjoitti:

"armeijasuvusta", voiko olla mitään naurettavampaa ja samalla nolompaa, kun tiedetään, että niillä miehillä on nuoriin poikiin suuntautuvia fetissejä, jotka niitä ukkoja sinne kasarmeille houkuttelee, aivan samoin kuin naisiakin. Ei niihin vankilamaisiin olosuhteisiin kukaan tervepäinen halua.

Lue lisää

Voi voi. Sun knnattaa tehdä jotain noille harhoillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä syntyvyys sinun mielestä nyt näyttää? Huutele vaan lisää sovinisti pappa ja jää ne vähätki kakarat syntymättä.

Missä sinä näet synnytyslakkoa? En sijaan naiset vauvakuumeessaan käyvät läpi kalliita hedelmöityshoitoja ja jonottavat adoptiota saadakseen lapsen, jos omaa ei vaan saa kaikesta yrityksestä huolimatta, niin monella elämä romahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sinä näet synnytyslakkoa? En sijaan naiset vauvakuumeessaan käyvät läpi kalliita hedelmöityshoitoja ja jonottavat adoptiota saadakseen lapsen, jos omaa ei vaan saa kaikesta yrityksestä huolimatta, niin monella elämä romahtaa.

Lue lisää

Mä olen törmännyt vain vauvakuumeisiin miehiin. Tietenkin olen heti lopettanut jutut siihen, kun olen kuullut miehen vauvakuumeilevan, sillä en tulisi sitä tautia parantamaan.

Onhan se kamalaa, mun en viitsi vaivautua oikolukemaan pelkän keskustelupalstan takia. Olen pahoillani, jos et kykene sen takia ymmärtämään. Otan osaa. Enkä lainkaan ihmettele, että häpeät itseäsi niin kovasti, kun oikoluvun puutekin noin ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen törmännyt vain vauvakuumeisiin miehiin. Tietenkin olen heti lopettanut jutut siihen, kun olen kuullut miehen vauvakuumeilevan, sillä en tulisi sitä tautia parantamaan.

Lue lisää

P.S. Lupaan pitstättää seutroavaan tösiini hikan lipsää vihreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kamalaa, mun en viitsi vaivautua oikolukemaan pelkän keskustelupalstan takia. Olen pahoillani, jos et kykene sen takia ymmärtämään. Otan osaa. Enkä lainkaan ihmettele, että häpeät itseäsi niin kovasti, kun oikoluvun puutekin noin ahdistaa.

Lue lisää

Ahha. Taakso tääl jok ulisoo okenkrjotuksest. Tätyy vamran alakaa tas krjottamaan tälai, nin saavt tuntte ovelansa parempi ihimesee.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Sun knnattaa tehdä jotain noille harhoillesi.

Mitä jos opiskelisit oikeinkirjoitusta?

Ulisjija häpiää ni kovasti muijeki polesta, etä josse vaika vähä helepottas se oloa ku se kokeeolevasa pareppi iminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos opiskelisit oikeinkirjoitusta?

Kylä minuakkii hjävettäs kovast jos olisi tolane ku sninä ja oikkekirijootus ahistassii

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos opiskelisit oikeinkirjoitusta?

Son sinä kottaa ku ei oloennee mitä asiaa snanotavan ku alaka tuo oikekriijotus ahistmma.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen törmännyt vain vauvakuumeisiin miehiin. Tietenkin olen heti lopettanut jutut siihen, kun olen kuullut miehen vauvakuumeilevan, sillä en tulisi sitä tautia parantamaan.

Lue lisää

Olet maho lehmä, siksi olet joutunut suhteet lopettamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmaan kuulut niihin, jotka sössivät peruskounsakin, koska se oli pakko. Tai ainakin pidit huolen, ettet oppinut siellä mitään, koska suomessa on oppivelvollisuus. Sinähän et halua hoitaa kunnolla mitään, mikä on pakko ja velvollusuus. 😀

Lue lisää

Sinä ole näköjään sössinyt peruskoulunkin, kun et osaa edes kirjoittaa. Äärimmäisen noloa, kun alat muita neuvomaan ja itse olet tuolla tasolla: "persklonkin" velvollussuus"

Opettele edes häpeämään itseäsi.

Et kestä myöskään sitä, että sinulle vastataan, olet klikkailut jo kolme viestiä poistettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ole näköjään sössinyt peruskoulunkin, kun et osaa edes kirjoittaa. Äärimmäisen noloa, kun alat muita neuvomaan ja itse olet tuolla tasolla: "persklonkin" velvollussuus"

Opettele edes häpeämään itseäsi.

Et kestä myöskään sitä, että sinulle vastataan, olet klikkailut jo kolme viestiä poistettavaksi.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä.

Et saa sieltä mitään sellaista koulutusta, josta olisi sinulle enemmän hyötyä, kuin opiskelemalla oikeasti jotakin ammattia varten jossakin oikeassa oppilaitoksessa.

Armeija ei ole miehille etuoikeus, ne varuspojat ovat siellä pakotettuina vankeusrangaistuksen uhalla. Siksi on törkeää, että sinä menet sinne naisena huviksesi ja kiimaviettien houkuttelemana keikistelemaan omilla säännöilläsi, kun toiset ovat siellä pakosta, nöyryytettyina ja häväistyinä lyhyissä hiuksissa.

Lue lisää

"Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä."

Olen töissä paikassa joka on täynnä miehiä. Ihan toimeentulon takia käyn töissä. Miehiä tuppaa olemaan joka paikassa. Outo asenne sulla että pidät naisia miesten joukossa kiiman vietävänä. Olet ehkä itse kiimainen tai miksi lie mieleesi tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä pitäisi kyllä tiedottaa paremmin, että mitä kaikkia etuja tuolta voi saada. Liittyyhän sekin tasa-arvoon. Ei tavan tallaaja tiedä. Sivusta oli nämä muuten.

Mitä etuja sieltä voi saada :D

Vaikutat typerältä ja naiivilta tyttöseltä, mene mielummin vankilaan, vangeilla on paremmat päivärahat, mukavammat majoitustilat, enemmän vapauksia ja paremmat mahdollisuudet opiskella jotakin oikeasti hyödyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä."

Olen töissä paikassa joka on täynnä miehiä. Ihan toimeentulon takia käyn töissä. Miehiä tuppaa olemaan joka paikassa. Outo asenne sulla että pidät naisia miesten joukossa kiiman vietävänä. Olet ehkä itse kiimainen tai miksi lie mieleesi tuli.

Lue lisää

Outo vertaus sinulla!

Olisitko sinä myös siellä työpaikallasi, jos tienaisit 5 euroa /vrk, viettäisit yösi kasarmilla yhteismajoituksessa, yhteiset vessat, kuuntelisit vttuilua ja huutoa jne. ET VARMASTI!

Inttiin nainen menee vain miesten takia, sen tajuaa jokainen, monilla naisista on myös fetissejä alistetuksi tulemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä.

Et saa sieltä mitään sellaista koulutusta, josta olisi sinulle enemmän hyötyä, kuin opiskelemalla oikeasti jotakin ammattia varten jossakin oikeassa oppilaitoksessa.

Armeija ei ole miehille etuoikeus, ne varuspojat ovat siellä pakotettuina vankeusrangaistuksen uhalla. Siksi on törkeää, että sinä menet sinne naisena huviksesi ja kiimaviettien houkuttelemana keikistelemaan omilla säännöilläsi, kun toiset ovat siellä pakosta, nöyryytettyina ja häväistyinä lyhyissä hiuksissa.

Lue lisää

Sinulla on todella omituinen käsitys naisista. Ihan ihmeellisen vääristynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä syntyvyys sinun mielestä nyt näyttää? Huutele vaan lisää sovinisti pappa ja jää ne vähätki kakarat syntymättä.

Nykytrendi on se ettei enää avoiduta sen yhden ihmisen kanssa. Sen sijaan käydään eri panoilla. Näin ei myöskään tarvitse kantaa vastuuta mistään. Että kyllä se ongelma on ihan kummassakin sukupuolessa. On kivaa selata tinderiä pelkän pillun tai munan toiveessa, muuta ei tarvitakaan. Se on nykyisen yhteiskunnan ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeelliset asiat sinuakin nolottaa. Minua ei nolota lainkaan.

Sinä et määritä mikä on ollut minulle hyödyksi elämässäni. Voin todeta, että harmi, jios sinulle ei intti tuonut mitään etua. Minulle se on tuonut paljon.

Olen myös pahoillani, ettet kokenut sitä etuoikeudeksi. Minusta se on miehille etuoikeus ja onneksi naisetkin voivat sen nykyään käydä.

Lue lisää

Etuoikeus se ei ole, se on pakollista paskaa jonka voi välttää laillisesti vain vuoden mittaisella siviilipalveluksella tai lääketieteellisistä syistä saadulla vapautuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Lue lisää

Kyllä naiset elää perheissä missä on isät isoisät veljet ja naapurissa on miehiä kuin on myös kouluissa valtavat määrät poikia samoin työpaikoilla sen lisäksi naiset synnyttää pojat.Naiset synnyttää poikia puoliso on mies ja naiset myös hoitaa miespotilaat eikä ole rasisteja miehiä kohtaan.Totuus on että pillusta sinä synnyt tissiä olet ja vaippasi vaihtaa nainen istuttaa potalle ja kuljettaa päivä hoitoon kouluun et eikö tuo rasismi ole ihan väärää opetusta sukupuolia kohtaan? Yleensä perheissä on isä äiti mies ja nainen sisaret veljet eli tytöt pojat MIKÄ RASISTI OIKEIN OLET? Luonnollisesti naisia syntyy sekä pieninä että lyhyinä kuin myös pitkinä ja paksuina kuin miehiäkin syntyy eri pituisina, leveinä.Kyllä erikoista oppia tämäkin rasisti on saanut !

Anonyymi kirjoitti:

Ja naiset totaaliseen synnytyslakkoon? Lakot on nyt muotia.

Mitä jos syntyisi vain tyttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et ole elämssäsi nähnyt miehiä muualla kuin armeijassa. Pitäiköhän tuosta melkein jo onnitella.

Erikoinen ajatus ettei poikia ole muualla kuin armeijassa.

Anonyymi kirjoitti:

"eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä"

Mitä hävettävää siinä on. Siellä saa koulutusta ja kokemuksia, jota ei saa missään muualla tässä maassa. Ein näe mitään syytä antaa sitä vin miesten yksinoikeudeksi.

Lue lisää

Tämä tapaus on saanut väärän kasvatuksen oikean väärien ajatusten kasvatuksen.Hyi.Jos hänellä on siskoja tai edes äiti on kauheaa ajatella miten heitä on kohdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sieltä voi myös saada ajokorttia jos jonkinmoista, lentolupakirjaa, sun muuta ilmaiseksi?

Armeijassa opiskellaan yhdessä maata puolustamaan toisen maan hyökkäystä vastaan pääosin pääteema ja siihen osallistuu kaikki riippumatta sukupuolesta tietysti.Vain tehtävät määräytyy osaamisen mukaan.Armeijassa kyseessä on siis koulu missä opiskelijat oppii tehtäviä. Onneksi naiset harrastaa paljon urheilua voittaa kilpailuja heillä on hyvä peruskunto.Sotatilassa ihminen sukupuoleen katsomatta tarvitsee oppia osaamista kuntoa nopeutta kestävyyttä lihasvoimaa.Maan puolustus on kaikkien asia.Naisilla toki on synnytyksiin liittyviä erilaisia ruumiin toimintoja minkä takia arki elämä on hiukan hankalampaa kuin miehillä.Ripulit on yhteisiä mutta kuukautiset vain naisilla.Raskaus aika naisella kestää terveydestä riippuen toki mutta normaalisti 9 kk joten miettiikö mies miltä tuntuisi vatsassa 2-4 kiloa elämän iloa. Harvoin mies miettii mitä nainen kestää kun miestä odottaa vatsassa ja synnyttää suurella kivulla. Annatte naisten olla kuulkaa heikot miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Mä en tajua miksi osa miehistä ajattelee sen silleen, että pakko ja vituttaa. Luulisi järjen sanovan, että ota siitä ajasta irti kaikki mitä siitä on saatavissa mm. koulutuksellisesti.

Lue lisää

Enemmistö hoitajista on naisia miespotilaat osa lääkäreistä on naisia miehet potilaana osa koulujen oppilaista on poikia naiset opettajina kyllä moinen rasismi on sairasta onhan naisia lentäjinä ja laivan kapteeneina toki sekä miehissä että naisissa on pelkureita sekä rohkeita hitaita kuin nopeita.Liikuntaa enemmän ilkeyttä vähemmän.Sotatilassa voi harmittaa sitten poikia kun huomaavat että vihollisen armeijassa onkin naisia asepuvussa jopa lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä.

Et saa sieltä mitään sellaista koulutusta, josta olisi sinulle enemmän hyötyä, kuin opiskelemalla oikeasti jotakin ammattia varten jossakin oikeassa oppilaitoksessa.

Armeija ei ole miehille etuoikeus, ne varuspojat ovat siellä pakotettuina vankeusrangaistuksen uhalla. Siksi on törkeää, että sinä menet sinne naisena huviksesi ja kiimaviettien houkuttelemana keikistelemaan omilla säännöilläsi, kun toiset ovat siellä pakosta, nöyryytettyina ja häväistyinä lyhyissä hiuksissa.

Lue lisää

Hiukset ja parta kuuluu jo tartunta tautien ja täiden takia leikata.Naiset pitää hiukset kiinni.Useimmat säännöt on myös sen takia ettet jää kiinni mihinkään tai syty tuleen.Sodassa tapahtuu.Miehen tehtävä on puolustaa asuin maataan se ikivanha traditio asenne että kun joku hyökkää mies puolustaa ! Se maa missä asut puolustat sitä tai muutat sinne maahan mistä olet ja siellä puolustaa sitä.Tiettyjä sääntöjä armeijassa on toteltava koska ne on kokemuksesta turvallisuuteen liittyviä ja kun armeijassa ei ajatella vain itseään vaan koko joukkoa.Sotatilassa sinä et sooloile vaan yhtenä ryhmänä joukkona toimiminen on pakollista.Vaikka tarkka ampuja tiedustelijat liikkuu erikseen hekin toimii täysin maansa ja joukkonsa parhaaksi ehdottomasti.Maan puolustus tarkoittaa meidän kaikkien puolustamista meidän parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vastaavaa missään muualla nähnyt, missä on niin paljon miehiä suhteessa naisiin. Jos sinä olet, kerro se meille muillekin, niin sitten voimme sinua onnitella.

Ennen oli poikakodit villeille pojille mutta naiset menee armeijaan saamaan maanpuolustus koulutuksen ja monet ammatin sillä naisia lähtee usein rauhan turvaajiksi ja kouluttajaksi mm.liikunnassa.Naisia on hyvinkin paljon eri maiden armeijoissa ja myös Ukrainan armeijassa näkee usein.Venäjän armeijassa on naisia paljon.Nykyään pojat tunkeutuu naisten aloille työssä kuten kynsi hoitajia ja kampaajina tai ompelu sairaanhoito tai lastenhoito tehtäviin jopa päiväkoteihin ! Onhan se outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrettävästi "tajua", mutta tajuntasi paranisi, jos pakko koskisi sinua, tajuasiat varmasti, kun olisit siellä lusimassa sukupuolesi takia pakosta, pää ajeltuna puliksi, kuin kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla.
Koulutuksellisesti armeijalla ei ole mitään annettavaa tavalliselle nuorelle miehelle, päinvastoin, taantuvat siellä henkisesti passiivisiksi tottelijoiksi, joilla on sen takia vaikeuksia aloittaa työelämässä.
Aina pitäisi olla jonkun käskemässä, laumaantuvat muuten saman ikäisten kanssa poikaparveksi ja syljeskelevät siinä hallin lattialle. Tämän olen nähnyt työelämään perehdyttäjänä, kun sinne tulee nuoria miehiä armeijan jälkeen.

Lue lisää

Jassoooo kyseessä on siis arabimaiden pojaaaat jotka syljeskeleeee heidän kulttuurin tapaan. No jaa kannattaa ottaa töihin suomalaisia jotka ei syljeskele lattioille eikä toisia päin.

Anonyymi kirjoitti:

"armeijasuvusta", voiko olla mitään naurettavampaa ja samalla nolompaa, kun tiedetään, että niillä miehillä on nuoriin poikiin suuntautuvia fetissejä, jotka niitä ukkoja sinne kasarmeille houkuttelee, aivan samoin kuin naisiakin. Ei niihin vankilamaisiin olosuhteisiin kukaan tervepäinen halua.

Lue lisää

Armeijassa ei olla vankilassa kuin rikolliset on. Armeijassa asutaan yhdessä monta sataa samassa talossa samoissa sängyissä ruokalassa ja alueella missä satoja koulutetaan siihen että osaat toimia oikein mikäli venäjä hyökkää tai joku terrryhmä tai rikollisjoukko.Ulkomaalaiset ei tietysti pidä täällä mistään tämähän ei ole heidän oma maansa yhtään se on muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on vauvakuumensa ja kiimansa, ei ne synnytyslakkoon koskaan mene, vaikka joku lapseton ikisinkkufeministi mitä huutelisi.

Armeija aika kestää noin vuoden joten naisilla on sitten aikaa synnyttää muut vuodet myös miehillä samoin hoitaa perhettään muut vuodet.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sinä näet synnytyslakkoa? En sijaan naiset vauvakuumeessaan käyvät läpi kalliita hedelmöityshoitoja ja jonottavat adoptiota saadakseen lapsen, jos omaa ei vaan saa kaikesta yrityksestä huolimatta, niin monella elämä romahtaa.

Lue lisää

Sijais synnyttäjien lapset on biologisesti kuitenkin niiden oikeiden vanhempien lapsia tai ainakin oikean vanhemman lapsi joka tapauksessa vaikka lapset laitetaan toisten nimiin ja sen maan heimoa myös mistä on otettu tai mistä tänne tuotu myös muumaalaiset kuuluu sinne mistä tulivat missä heimonsa on. Suomen heimot täällä ovat omalla maallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen törmännyt vain vauvakuumeisiin miehiin. Tietenkin olen heti lopettanut jutut siihen, kun olen kuullut miehen vauvakuumeilevan, sillä en tulisi sitä tautia parantamaan.

Lue lisää

Moni abortti on tehty miehen takia tyhmiä päästää suustaan loukkaa sitä jota on juuri nainut ! Siinä menee sitten naitu ja miehen lapsi toinen omille teilleen toinen roskiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet maho lehmä, siksi olet joutunut suhteet lopettamaan.

Maho ja lehmä ei ole oikein raamatullista sillä ihminen on eri kuin elukka vaikka ihminen syö elukoita elukka ihmisiä ne ei muutu. Lapsettomuus on joillekin surua joillekin helpotus ja nykyään ehkäisy välineet on onni pahuuden keskellä ! Ehkäisy on paras keksintö. Moni kuvittelee ettei joku saa lasta mutta kyseessä on ennalta ehkäisy.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etuja sieltä voi saada :D

Vaikutat typerältä ja naiivilta tyttöseltä, mene mielummin vankilaan, vangeilla on paremmat päivärahat, mukavammat majoitustilat, enemmän vapauksia ja paremmat mahdollisuudet opiskella jotakin oikeasti hyödyllistä.

Lue lisää

Venäläinen miettii etujaan

Anonyymi kirjoitti:

Outo vertaus sinulla!

Olisitko sinä myös siellä työpaikallasi, jos tienaisit 5 euroa /vrk, viettäisit yösi kasarmilla yhteismajoituksessa, yhteiset vessat, kuuntelisit vttuilua ja huutoa jne. ET VARMASTI!

Inttiin nainen menee vain miesten takia, sen tajuaa jokainen, monilla naisista on myös fetissejä alistetuksi tulemisesta.

Lue lisää

Kyllä naisilla oma vessa pitää olla miehet kusee reunoille !

Anonyymi kirjoitti:

Olet maho lehmä, siksi olet joutunut suhteet lopettamaan.

Ei ole mitään syytä olettaa, että olisin maho, joten siksi pidän huolen ehkäisystä. Nuo joista puhuin eivät tosin ole olleet mitään suhteita, eikä niihin ole kuulunut seksiä. Niissä on oltu vasta tutustumisvaiheessa ja koska en todellakaan tule koskaan tekemään lapsia, niin tietysti olen sen suoraan sanonut ja lopettanut tapailun siihen.

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan se nyt äärettömän noloa, kun nainen tunkee paikkaan, joka on miehiä täynnä."

Olen töissä paikassa joka on täynnä miehiä. Ihan toimeentulon takia käyn töissä. Miehiä tuppaa olemaan joka paikassa. Outo asenne sulla että pidät naisia miesten joukossa kiiman vietävänä. Olet ehkä itse kiimainen tai miksi lie mieleesi tuli.

Lue lisää

Sama juttu mulla. Olen tosiaan käynyt intin, olen opiskellut miesvaltaisessa koulussa ja nyt työskentelen miesvaltaisella alalla ja miesvaltaisessa työpaikassa. Miehiä on kaikkialla, siltä ei voi välttyä. Koskaan en ole missään edellämainituista (armeija, opinnot, työpaikka), harrastanut mitään seksuaalista. Minä en syö kuormasta, eikä mulla ole mitään mielenkiintoa tuollaiseen. Mun parisuhteeni ovat syntyneet aivan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Etuoikeus se ei ole, se on pakollista paskaa jonka voi välttää laillisesti vain vuoden mittaisella siviilipalveluksella tai lääketieteellisistä syistä saadulla vapautuksella.

Lue lisää

Minusta se on ehdottomasti etuoikeus ja useampien naisten kannattaisi käyttää tuo mahdollisuus hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit käydä armeijan, koska halusit armeijaan siksi, että siellä on miehiä. Ei siellä ole yhtään mitään muuta naista kiinnostavaa. Joten fansiat on sinun puolella, eikö hävetä yhtään, että pitää naisena tunkea paikkaan, joka on täynnä nuoria miehiä?

Lue lisää

Ota rauhassa kyllä naisetki osaa ajatella muutaki ku miehiä, en tee asioita muija etusijalla vaa ihan oman pään mukaan meen ei naiset siellä miesten perässä oo ja vaik oliski ni parempimiehille vai mitä?

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­­N­­­y­­­m­­f­­o­­­m­a­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­N­y­­­m­­f­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18224387

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Kyllä ja asevelvollisuus tietysti myös. Eihän naisten kutsunnoissa ole muuten mitään järkeä.

Myös miehet tekee virheitä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja asevelvollisuus tietysti myös. Eihän naisten kutsunnoissa ole muuten mitään järkeä.

No mun mielestäni tuo koko systeemi olisi syytä miettiä uusiksi, tietenkin myös miesten osalta. Kaikkia ei oikeasti tarvita aseelliseen palvelukseen ja jos koko ikäluokka osallistuu kutsuntoihin, niin silloin tietenkin täytyy ajatella myös kaikkia yhteiskunnan tukitoimia, joiden täytyy myös kriisitilanteessa toimia. Sellainen systeemi ei pidemän päälle toimisi, jossa kaikkille kansalaisille on määritelty vain aseellinen palvelus. Tällä hetkellä, kun asepalveluksen käymättömiä vielä riittää muun yhteiskunnan pyörittämiseen, ongelmaa ei syntyisi. Jos kuitenkin mietitään vaikka, että kutsunnat olisivat pakolliset koko ikäluokalle vaikka ensi vuodesta lähtien ja kaikki kävisivät asepalveluksen, niin 50 vuoden päästä meillä ei olisi juuri lainkaan sellaisia, jotka pyörittäsivät sotatilanteessa muuta yhteiskuntaa. Se ei tietenkään toimisi. Kutsuntojen pitäisi tuossa tilanteessa olla siis sellaiset, joissa kaikille määritellään ne sodanajan tehtävät, joissa he toimivat ja niitä sitten harjoitellaan sen palveluksen ajan, mutta se ei voi olla pelkkää asellista palvelusta kaikille.

Vapaaehtoisuutta ei saisi olla, siitä on huonoja kokemuksia Ukrainassa ja Venäjällä.
Maanpuolustustahto on molemmissa maissa luisunut alamäkeen, johtuu ajatuksesta "ei kuulu minulle", muut saavat sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisuutta ei saisi olla, siitä on huonoja kokemuksia Ukrainassa ja Venäjällä.
Maanpuolustustahto on molemmissa maissa luisunut alamäkeen, johtuu ajatuksesta "ei kuulu minulle", muut saavat sotia.

Lue lisää

No enpä tiedä? Nykyihmiset tajuavat, että elintila saattaa mennä, jos vaan pakenet rikollisia, kuten Venäjän johtoa.

Disseisback kirjoitti:

No enpä tiedä? Nykyihmiset tajuavat, että elintila saattaa mennä, jos vaan pakenet rikollisia, kuten Venäjän johtoa.

Mihin sitten tarvitaan vapaaehtoisuutta?
Suomi on lähempänä sotaa sitten vuoden 1945. Nainen ase kädessä on yhtä vaarallinen mitä mieskin. Naisilla ei ole mitään yhteiskunnallista lisävelvoitetta mieheen nähden. Molemmille vaade armeijapalvelusta on tasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisuutta ei saisi olla, siitä on huonoja kokemuksia Ukrainassa ja Venäjällä.
Maanpuolustustahto on molemmissa maissa luisunut alamäkeen, johtuu ajatuksesta "ei kuulu minulle", muut saavat sotia.

Lue lisää

Niinpä. Ukrainahan on nyt kai vaatimalla vaatinut että kaikki ukrainasta sotaa paenneet pitäisi palauttaa ukrainaan jotta saavat lisää matskua rintamalle. Pikku-ukolla jo sen verran hihna luistaa että oli jossain brittimuseossa konferenssin päätteeksi mennyt istuskelemaan vaikka se on kiellettyä esillä olleeseen Churchillin tuoliin, näkee kai itsensä vastaanvanlaisena sotapäällikkönä. Sankarit oli taas donetskissa pommittaneet jotain toritapahtumaa josta seurauksena pari tusinaa siviiliuhria, YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on pommituksen tuominnut jyrkästi.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Ukrainahan on nyt kai vaatimalla vaatinut että kaikki ukrainasta sotaa paenneet pitäisi palauttaa ukrainaan jotta saavat lisää matskua rintamalle. Pikku-ukolla jo sen verran hihna luistaa että oli jossain brittimuseossa konferenssin päätteeksi mennyt istuskelemaan vaikka se on kiellettyä esillä olleeseen Churchillin tuoliin, näkee kai itsensä vastaanvanlaisena sotapäällikkönä. Sankarit oli taas donetskissa pommittaneet jotain toritapahtumaa josta seurauksena pari tusinaa siviiliuhria, YK:n pääsihteeri Antonio Guterres on pommituksen tuominnut jyrkästi.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Tärkeintä nykypäivänä tasa-arvoisissa yhteiskunnissa on huomata naisen ja miehen veren olevan yhtä arvokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä nykypäivänä tasa-arvoisissa yhteiskunnissa on huomata naisen ja miehen veren olevan yhtä arvokkaita.

On siinä se että jotta yhteikunta pysyisi alkuperäisenä perimältään naiset pitäisi pitää hengissä että voivat synnyttää uusia jäseniä, miehiähän ei tarvita niin paljoa kun yksikin mies voi tehdä lapsia useammalle naiselle, mutta miehet ei edelleenkään keskenään kykene lisääntymään. Miehistä on varaa menettää suurin osa ja silti voi yhteiskunta säilyä, mutta jos naisista menetetään puoletkin se on katastrofi jatkuvuuden kannalta.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

On siinä se että jotta yhteikunta pysyisi alkuperäisenä perimältään naiset pitäisi pitää hengissä että voivat synnyttää uusia jäseniä, miehiähän ei tarvita niin paljoa kun yksikin mies voi tehdä lapsia useammalle naiselle, mutta miehet ei edelleenkään keskenään kykene lisääntymään. Miehistä on varaa menettää suurin osa ja silti voi yhteiskunta säilyä, mutta jos naisista menetetään puoletkin se on katastrofi jatkuvuuden kannalta.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Suomessa syntyvyys on alhaisin 100 vuoteen. Ei paljon mikään muuttuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitten tarvitaan vapaaehtoisuutta?
Suomi on lähempänä sotaa sitten vuoden 1945. Nainen ase kädessä on yhtä vaarallinen mitä mieskin. Naisilla ei ole mitään yhteiskunnallista lisävelvoitetta mieheen nähden. Molemmille vaade armeijapalvelusta on tasa-arvoinen.

Lue lisää

Feministeille tuo on kauhistus, koska he näkevät tasa-arvo käsitteen rusinat pullasta meiningillä eli vain naisten etuoikeutena ilman velvollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitten tarvitaan vapaaehtoisuutta?
Suomi on lähempänä sotaa sitten vuoden 1945. Nainen ase kädessä on yhtä vaarallinen mitä mieskin. Naisilla ei ole mitään yhteiskunnallista lisävelvoitetta mieheen nähden. Molemmille vaade armeijapalvelusta on tasa-arvoinen.

Lue lisää

Se on kustannuskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä se että jotta yhteikunta pysyisi alkuperäisenä perimältään naiset pitäisi pitää hengissä että voivat synnyttää uusia jäseniä, miehiähän ei tarvita niin paljoa kun yksikin mies voi tehdä lapsia useammalle naiselle, mutta miehet ei edelleenkään keskenään kykene lisääntymään. Miehistä on varaa menettää suurin osa ja silti voi yhteiskunta säilyä, mutta jos naisista menetetään puoletkin se on katastrofi jatkuvuuden kannalta.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Feministin höpinöitä. Viimesodissa tapettiin n. 100 000 miestä ja vammautettiin pysyvästi saman verran, siitä seurasi epäsuhta yhteiskunnassa. Naisia oli liikaa, monet jäivät ilman miestä, niitä ei vaan riittänyt kaikille, silti sodan jälkeen tehtiin ns. suuret ikäluokat.
Siihen pitää pyrkiä, että molempia tapetaan sodassa yhtä paljon, jos sellainen tilanne tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Feministin höpinöitä. Viimesodissa tapettiin n. 100 000 miestä ja vammautettiin pysyvästi saman verran, siitä seurasi epäsuhta yhteiskunnassa. Naisia oli liikaa, monet jäivät ilman miestä, niitä ei vaan riittänyt kaikille, silti sodan jälkeen tehtiin ns. suuret ikäluokat.
Siihen pitää pyrkiä, että molempia tapetaan sodassa yhtä paljon, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Jaa. Mä olen kyllä sitä mieltä, että pyrkimys pitäisi olla, että mahdollisimman VÄHÄN kuolisi, Ei niin, että kun joku kuolee, niin sitten pitää tappaa joku toinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä se että jotta yhteikunta pysyisi alkuperäisenä perimältään naiset pitäisi pitää hengissä että voivat synnyttää uusia jäseniä, miehiähän ei tarvita niin paljoa kun yksikin mies voi tehdä lapsia useammalle naiselle, mutta miehet ei edelleenkään keskenään kykene lisääntymään. Miehistä on varaa menettää suurin osa ja silti voi yhteiskunta säilyä, mutta jos naisista menetetään puoletkin se on katastrofi jatkuvuuden kannalta.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Ei sitten yhtään rasismia mukana. Tuon kirjoittaja on uponnut niin syvälle woken suon silmäkkeeseen että mitään ei ole tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Feministin höpinöitä. Viimesodissa tapettiin n. 100 000 miestä ja vammautettiin pysyvästi saman verran, siitä seurasi epäsuhta yhteiskunnassa. Naisia oli liikaa, monet jäivät ilman miestä, niitä ei vaan riittänyt kaikille, silti sodan jälkeen tehtiin ns. suuret ikäluokat.
Siihen pitää pyrkiä, että molempia tapetaan sodassa yhtä paljon, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Kamala itku ja parku on miehillä kun ei heille löydy millään naista ja tämän sankarin ratkasu tilanteeseen on tapattaa lisääntymisikäset naiset sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kamala itku ja parku on miehillä kun ei heille löydy millään naista ja tämän sankarin ratkasu tilanteeseen on tapattaa lisääntymisikäset naiset sodassa.

Feministi taas oikoo asiat mieleisellään tavalla.
Teille femakoillehan ei miehiä ole muutoinkaan, joten teidät sinne eturintamaan pitäisi laittaa miinoja polkemaan. xD

Anonyymi kirjoitti:

Feministi taas oikoo asiat mieleisellään tavalla.
Teille femakoillehan ei miehiä ole muutoinkaan, joten teidät sinne eturintamaan pitäisi laittaa miinoja polkemaan. xD

Lue lisää

Sehän sinulle ikämies peräkammarin-aikamiespojalle varmaan sopisi, että sotimaan laitettaisiin nuoret miehet ja vanhat naiset, mutta ei se niin mene. Jäljelle jää vaihdevuotensa ohittaneet naiset, ja se on ihmiskunnan loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän sinulle ikämies peräkammarin-aikamiespojalle varmaan sopisi, että sotimaan laitettaisiin nuoret miehet ja vanhat naiset, mutta ei se niin mene. Jäljelle jää vaihdevuotensa ohittaneet naiset, ja se on ihmiskunnan loppu.

Lue lisää

Osui ja upposi näemmä🤣 Asun ihan keski-ikäisenä omistamassani talossa vaimoni kanssa, joten feministin pilkka kävi jälleen omaan nilkkaansa.😅

Anonyymi kirjoitti:

Osui ja upposi näemmä🤣 Asun ihan keski-ikäisenä omistamassani talossa vaimoni kanssa, joten feministin pilkka kävi jälleen omaan nilkkaansa.😅

Älä jaksa. Luulet että joku uskoo noita sun tarinoita? Muuta naista kuin äitis et ole sieltä peräkammarista koskaan nähnytkään vanhus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Luulet että joku uskoo noita sun tarinoita? Muuta naista kuin äitis et ole sieltä peräkammarista koskaan nähnytkään vanhus.

Ja jälleen iski palstafeministin tunteisiin, kun kateus toisten onnea kohtaan on noin syvää ja katkeraa.🤣
Edelleen sanon sinulle, että koita pärjätä tuon miesvihasi kanssa. Hoitoakin vihan tunteille on saatavilla jos vain haluaa. 😅

Ei pitänyt kommentoida, mutta kommentoin silti. Hyvä alku siis mille?
N30+

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitänyt kommentoida, mutta kommentoin silti. Hyvä alku siis mille?
N30

Tasa-arvoisuudelle sukupuolien välillä...

18+ miessukupuolisilla on tässä maassa yhä asevelvollisuus. Ei naisilla, vaikka kutsunnat tulisi naisille..

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisuutta ei saisi olla, siitä on huonoja kokemuksia Ukrainassa ja Venäjällä.
Maanpuolustustahto on molemmissa maissa luisunut alamäkeen, johtuu ajatuksesta "ei kuulu minulle", muut saavat sotia.

Lue lisää

Venäläinen paikalla

Anonyymi kirjoitti:

Feministin höpinöitä. Viimesodissa tapettiin n. 100 000 miestä ja vammautettiin pysyvästi saman verran, siitä seurasi epäsuhta yhteiskunnassa. Naisia oli liikaa, monet jäivät ilman miestä, niitä ei vaan riittänyt kaikille, silti sodan jälkeen tehtiin ns. suuret ikäluokat.
Siihen pitää pyrkiä, että molempia tapetaan sodassa yhtä paljon, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Wikipedia STALININ VAINOT

Anonyymi kirjoitti:

Kamala itku ja parku on miehillä kun ei heille löydy millään naista ja tämän sankarin ratkasu tilanteeseen on tapattaa lisääntymisikäset naiset sodassa.

Thaimaalaiset synnyttää ladyboyta siiamilaisia kaksosia sulle kun rahaa annat.

Mikä vtun idiootti sinä olet, mikä pakko niitä naisia on sinne miesten keskuuteen tuoda, naiset tietysti haluaa, mutta miksi niitä pitäisi kaikessa miellyttää?

Maassa on tyhjilleen jääneitä kasarmeja, naisille pitäisi perustaa omat varuskunnat jotka voisivat erikoistua kouluttamaan naisia kykyjä vastaaviin tehtäviin.

hehe poikaset, ette te mitään tiedä, viime talvi-ja jatkosodassa rintamala naisenpuute torjuttu miehellä,,

Anonyymi kirjoitti:

hehe poikaset, ette te mitään tiedä, viime talvi-ja jatkosodassa rintamala naisenpuute torjuttu miehellä,,

Prostituoidut oli ennenkin venäläisiä nykyään thaimaalaisia.

Naisten kutsuntoihin osallistuminen ilman pakottavaa asevelvollisuutta tuo sukupuolisen erottelun vain konkreettisesti miespuolisten nähtäville, kun sukupuolen perusteella toisille annetaan lusittavaa ja toisille ei. Muuta hyötyä siitä ei ole, jos ei lasketa sitä, että siten voisi nöyryyttää lisää miespuolisia, siitähän feministit tykkää.
Naisilla olisi myös mahdollisuus suorittaa velvollisuus sivarissa, tai ottaa vankeusrangaistus yhtä hyvin kuin miestenkin. 20 vuotiailla naisilla ei lapsia yleensä ole, kun vielä 30 vuotiaistakin lapsettomia on 3/4.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten kutsuntoihin osallistuminen ilman pakottavaa asevelvollisuutta tuo sukupuolisen erottelun vain konkreettisesti miespuolisten nähtäville, kun sukupuolen perusteella toisille annetaan lusittavaa ja toisille ei. Muuta hyötyä siitä ei ole, jos ei lasketa sitä, että siten voisi nöyryyttää lisää miespuolisia, siitähän feministit tykkää.
Naisilla olisi myös mahdollisuus suorittaa velvollisuus sivarissa, tai ottaa vankeusrangaistus yhtä hyvin kuin miestenkin. 20 vuotiailla naisilla ei lapsia yleensä ole, kun vielä 30 vuotiaistakin lapsettomia on 3/4.

Lue lisää

Nyt kun viittasit lapsiin, niin kumman osuuden miehet sitten lusii nelikymppisinä, 9kk raskauden vai hoitovapaan.
- Eläkekertymä alkaa 17 vuoden iässä. Kaikki sen jälkeen tapahtuva keskeytys työmarkkinoilla pienentää naistenkin eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun viittasit lapsiin, niin kumman osuuden miehet sitten lusii nelikymppisinä, 9kk raskauden vai hoitovapaan.
- Eläkekertymä alkaa 17 vuoden iässä. Kaikki sen jälkeen tapahtuva keskeytys työmarkkinoilla pienentää naistenkin eläkettä.

Lue lisää

Juuri niin. Miehillä on ollut vuodesta 1978 alkaen mahdollisuus pitää vanhempainvapaata. 30 vuotta myöhemmin (tutkimus Metropolia 2011) alle 2% isistä oli perhevapailla.

Naisten vapaaehtoinen asepalvelus on ollut mahdollista vuodesta 1995 alkaen ja nyt 30 vuotta myöhemmin jo 3% naisista suorittaa asepalveluksen.

Ja tämä on faktaa, ei feminismiä, että ei tarvitse tulla itkemään 😁

Anonyymi kirjoitti:

Naisten kutsuntoihin osallistuminen ilman pakottavaa asevelvollisuutta tuo sukupuolisen erottelun vain konkreettisesti miespuolisten nähtäville, kun sukupuolen perusteella toisille annetaan lusittavaa ja toisille ei. Muuta hyötyä siitä ei ole, jos ei lasketa sitä, että siten voisi nöyryyttää lisää miespuolisia, siitähän feministit tykkää.
Naisilla olisi myös mahdollisuus suorittaa velvollisuus sivarissa, tai ottaa vankeusrangaistus yhtä hyvin kuin miestenkin. 20 vuotiailla naisilla ei lapsia yleensä ole, kun vielä 30 vuotiaistakin lapsettomia on 3/4.

Lue lisää

🙄🤮

Jälkimmäinen itkusi biologiaa vastaan sotimisesta oli lähinnä lapsellinen.
Jos syntyy jänikseksi, niin on sekä ilma että maapetojen kaikkien ravintolistalla ja kortit on heikot, joten itku siitä miksi on syntynyt on lähinnä idiootin kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäinen itkusi biologiaa vastaan sotimisesta oli lähinnä lapsellinen.
Jos syntyy jänikseksi, niin on sekä ilma että maapetojen kaikkien ravintolistalla ja kortit on heikot, joten itku siitä miksi on syntynyt on lähinnä idiootin kommentti.

Lue lisää

Mikä itku? Argumentoida voisi myös selkeästi sekä asiallisesti. Muun muassa argumentum ad hominem on aina merkki alhaisesta älykkyysosamäärästä, joten kannattaisi pyrkiä parantamaan ulostulojensa tasoa.

" Sieltä saisi valita itselleen sopivan linjan sukupuolesta riippumatta; kiinnosteleeko aseet, ajoneuvot, hernesopan keitto vai vaikka ihmisen kokoon kursiminen."

Sodassa ei valita, kuoleman joko kohtaa tai ei kohtaa.
Valinnat eivät kuulu sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäinen itkusi biologiaa vastaan sotimisesta oli lähinnä lapsellinen.
Jos syntyy jänikseksi, niin on sekä ilma että maapetojen kaikkien ravintolistalla ja kortit on heikot, joten itku siitä miksi on syntynyt on lähinnä idiootin kommentti.

Lue lisää

Sivusta totean, että mitä biologiaa vastaan sotivaa tuossa muka on? Väitätkö, että jos miehillä olisi tuollaisia vaivoja, niin niihin ei muka olisi jo kehitetty toimivia hoito-/hallintakeinoja? Sinun logiikallasi kaikenlaisten sairuksien hoitokin on ilmeisesti biologiaa vastaan sotimista ja kaiken terveydenhoidon voisi heitää romukoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

" Sieltä saisi valita itselleen sopivan linjan sukupuolesta riippumatta; kiinnosteleeko aseet, ajoneuvot, hernesopan keitto vai vaikka ihmisen kokoon kursiminen."

Sodassa ei valita, kuoleman joko kohtaa tai ei kohtaa.
Valinnat eivät kuulu sotaan.

Lue lisää

Sinun käsityksesikö sotimisesta on siis lähinnä juosta vihollisen syliin koulutuksetta, aseetta yms. kuin päätön kana ja antaa kohtalon kuljettaa? Peace, love and happiness darling, that's what we all want.

Anonyymi kirjoitti:

" Sieltä saisi valita itselleen sopivan linjan sukupuolesta riippumatta; kiinnosteleeko aseet, ajoneuvot, hernesopan keitto vai vaikka ihmisen kokoon kursiminen."

Sodassa ei valita, kuoleman joko kohtaa tai ei kohtaa.
Valinnat eivät kuulu sotaan.

Lue lisää

Miksi meillä sitten on edes olemassa mitään erilaisia työtehtäviä siellä puolustusvoimissakin. Miksi on olemassa kuskeja tai huoltojoukkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäinen itkusi biologiaa vastaan sotimisesta oli lähinnä lapsellinen.
Jos syntyy jänikseksi, niin on sekä ilma että maapetojen kaikkien ravintolistalla ja kortit on heikot, joten itku siitä miksi on syntynyt on lähinnä idiootin kommentti.

Lue lisää

Jos biologiasta puhutaan, niin miehethän ovat tältä kannalta katsottuna syntyjään paljon soveltuvampia sotimiseen kuin naiset. Miehethän ovat luontaisesti mm. fyysisesti voimakkaampia, aggressiivisempia ja kilpailuhenkisempiä kuin naiset. Myös esim. siitä, että Suomessa noin 90 % henkirikosten tekijöistä on miehiä voisi päätellä, että väkivalta ja tappaminen on edelleen luontaisempaa miehille kuin naisille. Miksi siis taistella biologiaa vastaan ja laittaa naiset osallistumaan johonkin niin itselleen luontaisesti sopimattomaan kuin sotimiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä itku? Argumentoida voisi myös selkeästi sekä asiallisesti. Muun muassa argumentum ad hominem on aina merkki alhaisesta älykkyysosamäärästä, joten kannattaisi pyrkiä parantamaan ulostulojensa tasoa.

Lue lisää

Ja sinun "adhomisi" on tuoda kutsunta keskusteluun synnytykset yms muut ulkopuoliset asiat framille mikä ei kuulu itse asiaan.
Projisoit siis jälleen omaa toimintatapaasi ulkopuolisiin älykkyysosamaaräsi mukaanlukien. xD

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että mitä biologiaa vastaan sotivaa tuossa muka on? Väitätkö, että jos miehillä olisi tuollaisia vaivoja, niin niihin ei muka olisi jo kehitetty toimivia hoito-/hallintakeinoja? Sinun logiikallasi kaikenlaisten sairuksien hoitokin on ilmeisesti biologiaa vastaan sotimista ja kaiken terveydenhoidon voisi heitää romukoppaan.

Lue lisää

Ala sitten kehittämään "hoitokeinoja" synnytysten estämiseen yms biologisiin elintoimintoihin kerran näet oikeudeksesi niistä valittaa.
Edelleen se ei muuta tasa-arvo keskustelua armeijasta mihinkään, vaikka yrität feministiseen tyyliin ohjata tuonkin sivuraiteille.
Kyllä miesvihaan osataan vihalla vastata, jos niin kerran kaivataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun "adhomisi" on tuoda kutsunta keskusteluun synnytykset yms muut ulkopuoliset asiat framille mikä ei kuulu itse asiaan.
Projisoit siis jälleen omaa toimintatapaasi ulkopuolisiin älykkyysosamaaräsi mukaanlukien. xD

Lue lisää

Mene takaisin Vauva-palstalle pappa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos biologiasta puhutaan, niin miehethän ovat tältä kannalta katsottuna syntyjään paljon soveltuvampia sotimiseen kuin naiset. Miehethän ovat luontaisesti mm. fyysisesti voimakkaampia, aggressiivisempia ja kilpailuhenkisempiä kuin naiset. Myös esim. siitä, että Suomessa noin 90 % henkirikosten tekijöistä on miehiä voisi päätellä, että väkivalta ja tappaminen on edelleen luontaisempaa miehille kuin naisille. Miksi siis taistella biologiaa vastaan ja laittaa naiset osallistumaan johonkin niin itselleen luontaisesti sopimattomaan kuin sotimiseen?

Lue lisää

Itsehän te sitä "tasa-arvoa" vaaditte tosin feministiseen tyyliinne eli vain oikeudet ilman velvollisuuksia.
Vastahan te syksyllä yrititte eräänkin koulun liikuntatunnit ja kilpailutkin yhdistää, kun harmitti poikien pärjääminen ja kun kerran "tasa-arvo", mutta itku alkoi kun pojat voitti kaikki kilpailut kuitenkin vaikka kuinka oli sekasarjat. xD
Tasa-arvohan siis olisi mielestänne toteutunut vain mikäli kisoja olisi alkanut voittamaan yksinomaan tytöt.
Mikäli edelleen jollekin sukupuolten väliset fyysiset eroavaisuudet ovat uutta ja ihmeellistä, niin sivistyksen taso on nollissa ja koulu kesken.
Jahka nämä asiat ymmärtää osallistukoot keskusteluun sitten uudelleen.
Kommenttiisi viitaten naisethan siis ovat näinollen vastavuoroon se sukupuoli joka hoitaa yksinomaan lapset ja kodin eikö? kerran haluat fyysisyyden mukaan jaotella edelleen sukupuolet feministisestä itkustasi huolimatta. xD

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän te sitä "tasa-arvoa" vaaditte tosin feministiseen tyyliinne eli vain oikeudet ilman velvollisuuksia.
Vastahan te syksyllä yrititte eräänkin koulun liikuntatunnit ja kilpailutkin yhdistää, kun harmitti poikien pärjääminen ja kun kerran "tasa-arvo", mutta itku alkoi kun pojat voitti kaikki kilpailut kuitenkin vaikka kuinka oli sekasarjat. xD
Tasa-arvohan siis olisi mielestänne toteutunut vain mikäli kisoja olisi alkanut voittamaan yksinomaan tytöt.
Mikäli edelleen jollekin sukupuolten väliset fyysiset eroavaisuudet ovat uutta ja ihmeellistä, niin sivistyksen taso on nollissa ja koulu kesken.
Jahka nämä asiat ymmärtää osallistukoot keskusteluun sitten uudelleen.
Kommenttiisi viitaten naisethan siis ovat näinollen vastavuoroon se sukupuoli joka hoitaa yksinomaan lapset ja kodin eikö? kerran haluat fyysisyyden mukaan jaotella edelleen sukupuolet feministisestä itkustasi huolimatta. xD

Lue lisää

"Kommenttiisi viitaten naisethan siis ovat näinollen vastavuoroon se sukupuoli joka hoitaa yksinomaan lapset ja kodin eikö?"

Ehkä tämä ainakin osalle naisista sopisi sikäli kuin miehet elättävät perheensä, jottei naisten tarvitse käydä kodin ulkopuolella töissä. Miehellä olisi siis loppuelämänsä elatusvelvollisuus vaimostaan. Miehet saisivat kyllä tehdä palkkatöitä 24/7/365 jotta yhteiskunta pysyisi pystyssä ja jotta pystyisivät maksamaan vaimolleen asiallista palkkaa kotona tehdystä työstä, mutta sinulle tämä siis sopii?

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttiisi viitaten naisethan siis ovat näinollen vastavuoroon se sukupuoli joka hoitaa yksinomaan lapset ja kodin eikö?"

Ehkä tämä ainakin osalle naisista sopisi sikäli kuin miehet elättävät perheensä, jottei naisten tarvitse käydä kodin ulkopuolella töissä. Miehellä olisi siis loppuelämänsä elatusvelvollisuus vaimostaan. Miehet saisivat kyllä tehdä palkkatöitä 24/7/365 jotta yhteiskunta pysyisi pystyssä ja jotta pystyisivät maksamaan vaimolleen asiallista palkkaa kotona tehdystä työstä, mutta sinulle tämä siis sopii?

Lue lisää

Ja jälleen feministi vaatii pelkkiä oikeuksia ilman velvollisuuksia. Yllätys.😅
Ei tietenkään kotona olosta palkkaa makseta. Kerran itse et ole valmis tasa-arvoon milloin biologiaan milloin mihinkin syyhyn vedoten, niin sama toisinpäinkin.
Vihasi niin miehiä kuin yhteiskuntaa kohtaan kertoo todella vakavista henkisistä ongelmistasi mikä nyt on feminismille tyypillistä ja ilmankos vanhaksipiiaksi jäitkin, mutta luojan kiitos enemmistö naisista omaa fiksun ja asiallisen maalaisjärjen teitä promillen marginaaliöyhöttäjiä vastaan.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ala sitten kehittämään "hoitokeinoja" synnytysten estämiseen yms biologisiin elintoimintoihin kerran näet oikeudeksesi niistä valittaa.
Edelleen se ei muuta tasa-arvo keskustelua armeijasta mihinkään, vaikka yrität feministiseen tyyliin ohjata tuonkin sivuraiteille.
Kyllä miesvihaan osataan vihalla vastata, jos niin kerran kaivataan.

Lue lisää

"Ala sitten kehittämään "hoitokeinoja" synnytysten estämiseen yms biologisiin elintoimintoihin kerran näet oikeudeksesi niistä valittaa."

Ehkäisypillerit on kehitetty jo, vaikka myönnän, että saisivt olla parempia, turvallisempia ja varmempia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ala sitten kehittämään "hoitokeinoja" synnytysten estämiseen yms biologisiin elintoimintoihin kerran näet oikeudeksesi niistä valittaa."

Ehkäisypillerit on kehitetty jo, vaikka myönnän, että saisivt olla parempia, turvallisempia ja varmempia.

Lue lisää

Koita nyt päättää onko keksitty toimivia hoito ja hallintokeinoja vai ei? Siitähän sinä tuolla edellä valitit ja nyt muuttui taas ääni kellossa.😅

Anonyymi kirjoitti:

Sinun käsityksesikö sotimisesta on siis lähinnä juosta vihollisen syliin koulutuksetta, aseetta yms. kuin päätön kana ja antaa kohtalon kuljettaa? Peace, love and happiness darling, that's what we all want.

Lue lisää

YouTube olen kuullut on kaupunki tuolla / venäläinen Klimenko laulaa helluntailaisen laulun

Anonyymi kirjoitti:

Jos biologiasta puhutaan, niin miehethän ovat tältä kannalta katsottuna syntyjään paljon soveltuvampia sotimiseen kuin naiset. Miehethän ovat luontaisesti mm. fyysisesti voimakkaampia, aggressiivisempia ja kilpailuhenkisempiä kuin naiset. Myös esim. siitä, että Suomessa noin 90 % henkirikosten tekijöistä on miehiä voisi päätellä, että väkivalta ja tappaminen on edelleen luontaisempaa miehille kuin naisille. Miksi siis taistella biologiaa vastaan ja laittaa naiset osallistumaan johonkin niin itselleen luontaisesti sopimattomaan kuin sotimiseen?

Lue lisää

Enemmistö vankiloissa on muumaalaisia !

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö vankiloissa on muumaalaisia !

Tuo on vale. Suomen vankiloissa vangeista noin 15 % on ulkomaalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt päättää onko keksitty toimivia hoito ja hallintokeinoja vai ei? Siitähän sinä tuolla edellä valitit ja nyt muuttui taas ääni kellossa.😅

Kyse oli haitattomasta hoidosta. Onko mahdollisesti kuoleman aiheuttava hoito mielestäsi haitaton?

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt päättää onko keksitty toimivia hoito ja hallintokeinoja vai ei? Siitähän sinä tuolla edellä valitit ja nyt muuttui taas ääni kellossa.😅

Koeta sinä ensin selvittää itsellesi, että mistä mahdettiin alunperin puhua. Vinkki, ei ainakaan ""hoitokeinoista" synnytysten estämiseen yms biologisiin elintoimintoihin". Toinen vinkki, siinä ei edes valitettu yhtään mistään, eikä vaadittu mihinkään parannusta. 😀

Alku asukkaat elää kuin eläimet alapäällään. Yläpää ei toimi millään.

Vaatii toki moniammatillista osaamista ja yhteistyötä kouluttajina, mutta jännää ettei tälläistä ole vielä 2024 tarjolla. Vaan osa ihmisustä ajelehtisi sodassa täysin ummikkona paikasta touseen, pienen joukon ottaessa vastuu organisoinnista. Tyhmää.

Jasu

Moni mieltää (en tarkoita juuri sinua, mutta tuli nyt tuosta viestistäsi mieleeni), että kutsunnat olisivat vain asepalvelukseen liittyvä tilaisuus. Noinhan asia ei ole. Valtaosa menee asepalvelukseen, mutta myös "ne muut" käyvät kutsunnoissa. Moni ei myöskään (taaskaan en tarkoita juuri sinua) ole tietoinen siitä, että varusmiespalveluksen voi käydä asettomana palveluksena. Opetetaanhan siellä paljon muutakin kuin vain aseiden käyttöä.

Minustakin tuota kutsuntatilaisuutta pitäisi "uudelleenbrändätä" monipuolisemmaksi tilaisuudeksi, niin ettei se olisi ison osan mielikuvissa pelkkä "armeijan värväystilaisuus". 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Moni mieltää (en tarkoita juuri sinua, mutta tuli nyt tuosta viestistäsi mieleeni), että kutsunnat olisivat vain asepalvelukseen liittyvä tilaisuus. Noinhan asia ei ole. Valtaosa menee asepalvelukseen, mutta myös "ne muut" käyvät kutsunnoissa. Moni ei myöskään (taaskaan en tarkoita juuri sinua) ole tietoinen siitä, että varusmiespalveluksen voi käydä asettomana palveluksena. Opetetaanhan siellä paljon muutakin kuin vain aseiden käyttöä.

Minustakin tuota kutsuntatilaisuutta pitäisi "uudelleenbrändätä" monipuolisemmaksi tilaisuudeksi, niin ettei se olisi ison osan mielikuvissa pelkkä "armeijan värväystilaisuus". 🙂

Lue lisää

Yhteiskunnan muutokset vaativat tasa-arvoisuutta myös varsinaisissa sotatoimiin osallistumisissa. Puolet ase kädessä olevista tulisi koostua naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan muutokset vaativat tasa-arvoisuutta myös varsinaisissa sotatoimiin osallistumisissa. Puolet ase kädessä olevista tulisi koostua naisista.

Outo ajattelutapa. Luulisi oleellisinta olevan sen asellisen joukon kokonaisvahvuus ja se, että se olisi mahdollisimman osaavaa ja motivoitunutta, ei niinkään sen sukupuolinen jakauma. Joukon koostumus voi olla 50:50 tai jotain muuta, riippuen siitä miten tuo riittävä kokonaisvahvuus, osaavuus ja motivaatio ovat parhaiten saavutettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Outo ajattelutapa. Luulisi oleellisinta olevan sen asellisen joukon kokonaisvahvuus ja se, että se olisi mahdollisimman osaavaa ja motivoitunutta, ei niinkään sen sukupuolinen jakauma. Joukon koostumus voi olla 50:50 tai jotain muuta, riippuen siitä miten tuo riittävä kokonaisvahvuus, osaavuus ja motivaatio ovat parhaiten saavutettavissa.

Lue lisää

Sotatoimiin eturintamalla osallistuminen on oman hengen ja terveyden kannalta ongelmallista. Tulisiko molempien sukupuolien kantaa kortensa kekoon tässäkin riskissä, vai piilottelevatko naiset tässä asiassa miesten olan takana?
Pitkään on kerrottu miten nainen ja mies ovat samanlaisia, eriarvoisuutta ei enää ole.
Nyt se olisi hyvä todeta käytännössä olisiko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Outo ajattelutapa. Luulisi oleellisinta olevan sen asellisen joukon kokonaisvahvuus ja se, että se olisi mahdollisimman osaavaa ja motivoitunutta, ei niinkään sen sukupuolinen jakauma. Joukon koostumus voi olla 50:50 tai jotain muuta, riippuen siitä miten tuo riittävä kokonaisvahvuus, osaavuus ja motivaatio ovat parhaiten saavutettavissa.

Lue lisää

Lisään, että jos tarkoituksena tulee olemaan tuo riittävän kokonaisvahvuuden saavuttaminen sekä mahdollisimman osaava ja motivoitunut joukko, niin sukupuolijakauma tulee taatusti vaihtelemaan melko suurestikin aina vuosiluokasta toiseen. Jos ajatellaan, että jakauman pitäisi olla tiukasti tasan joka kerta, niin lopputulos ei taatusti ole aina se paras mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sotatoimiin eturintamalla osallistuminen on oman hengen ja terveyden kannalta ongelmallista. Tulisiko molempien sukupuolien kantaa kortensa kekoon tässäkin riskissä, vai piilottelevatko naiset tässä asiassa miesten olan takana?
Pitkään on kerrottu miten nainen ja mies ovat samanlaisia, eriarvoisuutta ei enää ole.
Nyt se olisi hyvä todeta käytännössä olisiko näin?

Lue lisää

Hyvin kummallinen ajattelutapa, että olisit valmis uhraamaan joukon parhaan mahdollisen vahvuuden ja osaamisen noin keinotekoisen jaon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, että jos tarkoituksena tulee olemaan tuo riittävän kokonaisvahvuuden saavuttaminen sekä mahdollisimman osaava ja motivoitunut joukko, niin sukupuolijakauma tulee taatusti vaihtelemaan melko suurestikin aina vuosiluokasta toiseen. Jos ajatellaan, että jakauman pitäisi olla tiukasti tasan joka kerta, niin lopputulos ei taatusti ole aina se paras mahdollinen.

Lue lisää

Kyllä, vapaehtoisuuteen tämä ei voi perustua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, vapaehtoisuuteen tämä ei voi perustua.

Olenko minä puhunut jossain kohtaa jostain vapaaehtoisuudesta? Oletko sä sama, joka jankkasi tuosta tuolla ylempänä Dissen kanssa? Jos olet, niin jäikö sulle levy päälle jänkättäväksi muillekin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kummallinen ajattelutapa, että olisit valmis uhraamaan joukon parhaan mahdollisen vahvuuden ja osaamisen noin keinotekoisen jaon takia.

Yhteiskunta on tehnyt pitkään näin naiskiintiöineen?
Valinnan peruste ei ole ollut osaaminen, on sukupuolinen hyväksytty syrjintä.
Tässä aihepiirissä se toki voitaisiin jopa hyväksyä ajan hengen mukaisesti. Naiset ensin, vaikka eivät olisi niin ansioituneita. Yhteiskunnan arvojen mukaan tulisi toimia aina, ei vain valitusti?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta on tehnyt pitkään näin naiskiintiöineen?
Valinnan peruste ei ole ollut osaaminen, on sukupuolinen hyväksytty syrjintä.
Tässä aihepiirissä se toki voitaisiin jopa hyväksyä ajan hengen mukaisesti. Naiset ensin, vaikka eivät olisi niin ansioituneita. Yhteiskunnan arvojen mukaan tulisi toimia aina, ei vain valitusti?

Lue lisää

Niin. Miten nykytilanteen epätasa-arvoisuus tähän liittyy, kun pohdintana on nimenomaan tasa-arvoistaa tilannetta? Oleellisinta pitäisi olla se, että hommaan parhaat ovat oikeissa paikoissa. Sinulle oleellisinta vaikuttaa kuitenkin olevan laittaa sinne jotenkin rangaistusmuotoisesti nimenomaan naisia (jotka eivät ole edes itse tätä tällä hetkellä voimassa olevaa systeemiä luoneet, sillä se on luotu kauan ennen kuin nyt palvelukseen astuvat ovat edes syntyneet), riippumatta jokaisen yksilön parhaasta soveltuvuudesta ja välittämättä lainkaan puolustusvoimien tarpeista ja niiden priorisoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä puhunut jossain kohtaa jostain vapaaehtoisuudesta? Oletko sä sama, joka jankkasi tuosta tuolla ylempänä Dissen kanssa? Jos olet, niin jäikö sulle levy päälle jänkättäväksi muillekin?

Lue lisää

Keskustelua harvoin arvioidaan jankkaamiseksi ilman että se oma ajatus ei saisi kritiikkiä osakseen, se mikä omasta mielestä olisi se ainut oikea?
Asioita tulee arvioida monelta eri kantilta, se ei ole jankkaamista. Voihan olla menneisyyden olleen jankkaamista, on nähty vain yksi vaihtoehto jossa miehet ottavat aseet käsiinsä?

Yhteiskunta on muuttunut, naiset ovat aikaisemmin perustelleet yhteiskunnallisia velvoitteitaan synnyttämisellä? Nyt tuota ei voida ottaa esille, tai jos otettaisiin naiset eivät ole velvoitteitaan hyvin hoitaneet?!

Tulisiko miesten tehdä samoin ja kieltäytyä maanpuolustuksellisista rintamatehtävistä. Selustassa olisi turvallisempaa, naisten taistellessa eturintamassa. Näin kääntäen se tuntuisi tietysti kovin pahalta ja huonolta ajatukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelua harvoin arvioidaan jankkaamiseksi ilman että se oma ajatus ei saisi kritiikkiä osakseen, se mikä omasta mielestä olisi se ainut oikea?
Asioita tulee arvioida monelta eri kantilta, se ei ole jankkaamista. Voihan olla menneisyyden olleen jankkaamista, on nähty vain yksi vaihtoehto jossa miehet ottavat aseet käsiinsä?

Yhteiskunta on muuttunut, naiset ovat aikaisemmin perustelleet yhteiskunnallisia velvoitteitaan synnyttämisellä? Nyt tuota ei voida ottaa esille, tai jos otettaisiin naiset eivät ole velvoitteitaan hyvin hoitaneet?!

Tulisiko miesten tehdä samoin ja kieltäytyä maanpuolustuksellisista rintamatehtävistä. Selustassa olisi turvallisempaa, naisten taistellessa eturintamassa. Näin kääntäen se tuntuisi tietysti kovin pahalta ja huonolta ajatukselta.

Lue lisää

Jos jankkaa, niin silloin se on jankkaamista. Sinä puhut asiasta, jota ei ole tässä kohtaa kukaan maininnut. Voit palata jankkaamaan vapaaehtoisuudesta Dissen kanssa. Minä en periaatteestakaan aio sano siitä sanaakaan, koska sinulla ei ole vähäisintäkään keskustelutaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Miten nykytilanteen epätasa-arvoisuus tähän liittyy, kun pohdintana on nimenomaan tasa-arvoistaa tilannetta? Oleellisinta pitäisi olla se, että hommaan parhaat ovat oikeissa paikoissa. Sinulle oleellisinta vaikuttaa kuitenkin olevan laittaa sinne jotenkin rangaistusmuotoisesti nimenomaan naisia (jotka eivät ole edes itse tätä tällä hetkellä voimassa olevaa systeemiä luoneet, sillä se on luotu kauan ennen kuin nyt palvelukseen astuvat ovat edes syntyneet), riippumatta jokaisen yksilön parhaasta soveltuvuudesta ja välittämättä lainkaan puolustusvoimien tarpeista ja niiden priorisoinnista.

Lue lisää

Naisten soveltuvuutta ei ole testattu kuin viimeisen vuosikymmenen aikana. Naiset ovat edenneet armeijan johtotehtäviin joten ilmeisesti naiset soveltuvat hyvin aktiivisotilaiksi.

Tämä tieto saadaan kun kummallekin sukupuolelle on samat säännöt ja velvollisuudet.
Presidentin ehdotus on hyvä alku tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten soveltuvuutta ei ole testattu kuin viimeisen vuosikymmenen aikana. Naiset ovat edenneet armeijan johtotehtäviin joten ilmeisesti naiset soveltuvat hyvin aktiivisotilaiksi.

Tämä tieto saadaan kun kummallekin sukupuolelle on samat säännöt ja velvollisuudet.
Presidentin ehdotus on hyvä alku tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Lue lisää

Niin? Siitähän tuossa koko ajatuksessa, että kutsunnat koko ikäluokalle nimenomaan on kysymys. Siinä kuitenkaan ei ole mitään järjen häivääkään, että naisia pitäisi laittaa asepalvelukseen rangaistusmuotoisesti, koska naiset ovat aiemmin olleet siitä vapautettuja. Se ei tuota mitään positiivista lopputulosta puolustuksen näkökulmasta. Ongelma pitää korjata, mutta ei luomalla vain lisää ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan muutokset vaativat tasa-arvoisuutta myös varsinaisissa sotatoimiin osallistumisissa. Puolet ase kädessä olevista tulisi koostua naisista.

Erikoista. Miehet usein ilkkuvat naisille siitä, kuinka ovat se vahvempi sukupuoli, siitä, että naiset eivät esimerkiksi pärjäisi kilpaurheilussa lainkaan mikäli ei olisi olemassa miesten ja naisten luokkia erikseen. Kuitenkin nyt kun on miesten oma etu kyseessä, naisten edellytetään marssivan korvessa miesten tahtiin vastaavia kantamuksia kantaen ja tamponiahan ei prkl pysähdytä vaihtamaan.

Yleinen ja yhtäläinen väestönsuojeluvelvollisuus yhteiskunnan toiminnan ylläpitämiseksi erilaisissa poikkeustiloissa. Aseellinen palvelus olisi vain yksi osa-alue koulutuksesta. Kriisitilanteissa selviytymistaitojen ja ryhmän jäsenenä toimimisen perusteiden koulutus koko väestölle on mahdollisuuksien tasa-arvoa. Vastakkainasettelut erilaisten ihmisten välillä kuluttaa voimavaroja. .Kaikkia tarvitaan , Suomi on aika pieni kansakunta.

Varmaan nämä huumemyyjät muista maista ovatkin etulinjassa suomea puolustamassa tai ruotsia toki !

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan muutokset vaativat tasa-arvoisuutta myös varsinaisissa sotatoimiin osallistumisissa. Puolet ase kädessä olevista tulisi koostua naisista.

Kovin on mielenkiintoista että joku Iranin poika tai kaiken puolustaisi suomea !

Anonyymi kirjoitti:

Naisten soveltuvuutta ei ole testattu kuin viimeisen vuosikymmenen aikana. Naiset ovat edenneet armeijan johtotehtäviin joten ilmeisesti naiset soveltuvat hyvin aktiivisotilaiksi.

Tämä tieto saadaan kun kummallekin sukupuolelle on samat säännöt ja velvollisuudet.
Presidentin ehdotus on hyvä alku tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Lue lisää

Paitsi naisilla on tietty piirre joka on hyväksi perheessä eli varovaisuus mutta sodassa se on haitta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista. Miehet usein ilkkuvat naisille siitä, kuinka ovat se vahvempi sukupuoli, siitä, että naiset eivät esimerkiksi pärjäisi kilpaurheilussa lainkaan mikäli ei olisi olemassa miesten ja naisten luokkia erikseen. Kuitenkin nyt kun on miesten oma etu kyseessä, naisten edellytetään marssivan korvessa miesten tahtiin vastaavia kantamuksia kantaen ja tamponiahan ei prkl pysähdytä vaihtamaan.

Lue lisää

Ehkäisyllä siirretään kuukautisia seuraavaan vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyllä siirretään kuukautisia seuraavaan vuoteen.

Ja kiltisti kärsitään hormonaalisen ehkäisyn moninaiset haitat, kuten mahdollinen lihominen, masennus, akne, veritulpat, korkea verenpaine, syövät yms. mukavaa ehkä kuolemaan johtavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi naisilla on tietty piirre joka on hyväksi perheessä eli varovaisuus mutta sodassa se on haitta.

Varovaisuus on sodassa hyvä piirre, kunhan kyse ei ole ylettömästä varovaisuudesta. Pelottomista ja varomattomista sotilaista on tositilanteessa vain haittaa. He tapattavat liian helposti itsensä ja pahimmillan myös monia muitakin.

Miksi? Naiset nimenomaan ovat parempia selviytymään, kestämään stressiä ja painetta jne. koska ovat naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Naiset nimenomaan ovat parempia selviytymään, kestämään stressiä ja painetta jne. koska ovat naisia.

Voisivat olla parempia sotilaina mitä miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat olla parempia sotilaina mitä miehet.

Osa kyllä, osa ei. Ihmiset ovat yksilöitä. Miehetkin ovat yksilöitä ja asepalvelus ei todellakaan ole kaikkien miesten(kään) paikka.

Alle 60 vuotiaat ovat sotaiseen aikaan rintamakelpoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Alle 60 vuotiaat ovat sotaiseen aikaan rintamakelpoisia.

Kelpoisuus ei läheskään aina tarkoita, että se olisi paras käyttö ko. henkilön taidoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpoisuus ei läheskään aina tarkoita, että se olisi paras käyttö ko. henkilön taidoille.

Se ei ole koskaan tarkoittanut sitä. Sotaisaan aikaan saa lapun käteensä ja sarjan käskyjä jonka mukaan toimitaan. Kukaan ei kysy mitä haluat ja missä olisit hyvä. Mielipidettä ei ole, eikä sitä huomioida.

Yhteiskunnan kannalta ne jotka ovat eläköitymässä, olisivat paras vaihtoehto eturintamaan. Eläkepommi poistuisi maanpuolustuksen ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole koskaan tarkoittanut sitä. Sotaisaan aikaan saa lapun käteensä ja sarjan käskyjä jonka mukaan toimitaan. Kukaan ei kysy mitä haluat ja missä olisit hyvä. Mielipidettä ei ole, eikä sitä huomioida.

Yhteiskunnan kannalta ne jotka ovat eläköitymässä, olisivat paras vaihtoehto eturintamaan. Eläkepommi poistuisi maanpuolustuksen ohessa.

Lue lisää

Et selvästikään ole käynyt armeijaa, jos kuvittelet, ettei siellä oteta yksilöiden taitoja ja taipumuksia huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole käynyt armeijaa, jos kuvittelet, ettei siellä oteta yksilöiden taitoja ja taipumuksia huomioon.

Jos otettaisiin ei sodissa sotilaiden keski-ikä huitelisi 43-44 ikävuotta?
Jo 35 ikävuoden jälkeen alkaa jokainen hidastua, palautuminen huonontua?
Totuus on toinen mitä se kuka olisi soveltuvin, yhteiskunnalliset asiat otettu huomioon ja uhrataan ne, jotka ensin voidaan uhrata?

Anonyymi kirjoitti:

Jos otettaisiin ei sodissa sotilaiden keski-ikä huitelisi 43-44 ikävuotta?
Jo 35 ikävuoden jälkeen alkaa jokainen hidastua, palautuminen huonontua?
Totuus on toinen mitä se kuka olisi soveltuvin, yhteiskunnalliset asiat otettu huomioon ja uhrataan ne, jotka ensin voidaan uhrata?

Lue lisää

Sinä et ilmeisesti laita mitään arvoa mm. kokemukselle. No onneksemme näistä asioista päättävät tajuavat, että elämänkokemus on suuri valtti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti laita mitään arvoa mm. kokemukselle. No onneksemme näistä asioista päättävät tajuavat, että elämänkokemus on suuri valtti.

Lisäksi yli 60-70 vuotiaat eivät jaksa juosta karkuun, pysyvät asemissa kovankin tulen alla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi yli 60-70 vuotiaat eivät jaksa juosta karkuun, pysyvät asemissa kovankin tulen alla.

Et selvästikään ole lainkaan tietoinen mistään mitä sotimiseen tulee. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Jos otettaisiin ei sodissa sotilaiden keski-ikä huitelisi 43-44 ikävuotta?
Jo 35 ikävuoden jälkeen alkaa jokainen hidastua, palautuminen huonontua?
Totuus on toinen mitä se kuka olisi soveltuvin, yhteiskunnalliset asiat otettu huomioon ja uhrataan ne, jotka ensin voidaan uhrata?

Lue lisää

Nuo iät eivät pidä paikkaansa Suomessa.

Täällä lähtee ensimmäisenä rintamalle... No jaa, enpä kerrokaan. UuVatti on hyvä ja kuuklaa ihan itse. Saattaapi oppia siinä samalla muutakin maanpuolustuksesta.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti laita mitään arvoa mm. kokemukselle. No onneksemme näistä asioista päättävät tajuavat, että elämänkokemus on suuri valtti.

Jep, noita tietojahan päivitetään jatkuvasti. Erityisosaaminen kannattaa ilmoittaa puolustusvoimille sitä ukaan kun taidot karttuvat.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ole lainkaan tietoinen mistään mitä sotimiseen tulee. 🙂

Venäjä puhdisti vankilat laittamalla rikolliset sotimaan.
Tuotti selvää säästöä, samalla yhteiskunnan paine lähettää kilttejä miehiä kuolemaan pieneni.

Pinnalla on ollut hoivakotien kustannusten nousu, yhteiskunnalta menee jopa 6000 euroa yhtä hoidettavaa kohden. Pysyisikö aseet vielä hoidokeilla kädessä, vai hoitaisivatko omaiset vanhukset, ettei rahat mene menneisyyteen? Tulisiko vanhusten ajatella maan tulevaisuutta ja uhrata itsensä maapuolustuksen ja tulevien sukupolvien vuoksi?

Kokemustahan heillä elämästä olisi monenlaisiin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo iät eivät pidä paikkaansa Suomessa.

Täällä lähtee ensimmäisenä rintamalle... No jaa, enpä kerrokaan. UuVatti on hyvä ja kuuklaa ihan itse. Saattaapi oppia siinä samalla muutakin maanpuolustuksesta.

xLiner

Lue lisää

Hän luultavasti kuitenkin pohtii jotain pitkittynyttä sotaa jne. jossa reservejäkin on jo kutsuttu paikalle. Tosin silloinkaan tuo tuskin on keskiarvo vielä pitkään aikaan. Tosin kyllä silloin monesti myös arvostetan sitä, että joukossa on myös niitä vanhempia sotilaita. Se vanhempien yksilöiden mukanaolo kummasti tasoittaa sitä touhua, rauhoittaa ilmapiiriä ja parantaa henkistä jaksamista. Nuoret ovat fyysiseti palautuvampia, mutta monesti pääkoppa ei oikein aina jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä puhdisti vankilat laittamalla rikolliset sotimaan.
Tuotti selvää säästöä, samalla yhteiskunnan paine lähettää kilttejä miehiä kuolemaan pieneni.

Pinnalla on ollut hoivakotien kustannusten nousu, yhteiskunnalta menee jopa 6000 euroa yhtä hoidettavaa kohden. Pysyisikö aseet vielä hoidokeilla kädessä, vai hoitaisivatko omaiset vanhukset, ettei rahat mene menneisyyteen? Tulisiko vanhusten ajatella maan tulevaisuutta ja uhrata itsensä maapuolustuksen ja tulevien sukupolvien vuoksi?

Kokemustahan heillä elämästä olisi monenlaisiin tehtäviin.

Lue lisää

No se selittääkin paljon, jos pidät Venäjän tapaa sotia kopioimisen arvoisena. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Nuo iät eivät pidä paikkaansa Suomessa.

Täällä lähtee ensimmäisenä rintamalle... No jaa, enpä kerrokaan. UuVatti on hyvä ja kuuklaa ihan itse. Saattaapi oppia siinä samalla muutakin maanpuolustuksesta.

xLiner

Lue lisää

Suomi ei ole sodassa, kysymys on akuutissa sotatilassa olevista valtioista.
Molemmissa, niin Venäjällä kuin myös Ukrainassa sotilaiden keski-ikä on yli 40 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Hän luultavasti kuitenkin pohtii jotain pitkittynyttä sotaa jne. jossa reservejäkin on jo kutsuttu paikalle. Tosin silloinkaan tuo tuskin on keskiarvo vielä pitkään aikaan. Tosin kyllä silloin monesti myös arvostetan sitä, että joukossa on myös niitä vanhempia sotilaita. Se vanhempien yksilöiden mukanaolo kummasti tasoittaa sitä touhua, rauhoittaa ilmapiiriä ja parantaa henkistä jaksamista. Nuoret ovat fyysiseti palautuvampia, mutta monesti pääkoppa ei oikein aina jaksa.

Lue lisää

UuVatti yrittää sotkea mukaan sellaisen maan puolustusvoimia, joilla ei ole yleistä maanpuolustusvelvollisuutta. Nyt se veti jo hoivakoditkin mukaan... Kun ei mistään mitään tiedä, viina maistuu ja joka asiasta nousee paniikki, niin tuolta se sitten näyttää. Hätäilevää roiskimista joka suuntaan.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

No se selittääkin paljon, jos pidät Venäjän tapaa sotia kopioimisen arvoisena. 🙂

Parempi tuo olisi mitä lähettää sotaan kaikki palstan kiltit ätmit.

Anonyymi kirjoitti:

UuVatti yrittää sotkea mukaan sellaisen maan puolustusvoimia, joilla ei ole yleistä maanpuolustusvelvollisuutta. Nyt se veti jo hoivakoditkin mukaan... Kun ei mistään mitään tiedä, viina maistuu ja joka asiasta nousee paniikki, niin tuolta se sitten näyttää. Hätäilevää roiskimista joka suuntaan.

xLiner

Lue lisää

Juu, tuo teksti noin yleisellä tasolla on ihan sekopäistä. Sitä ei voi kiistää. Kyllä se kuitenkin on syytä otta huomioon, että meillä ovat ikäluokat melko pieniä ja kyllä vanhempiakin reservejä olisi pakko alkaa suht nopeasti kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi tuo olisi mitä lähettää sotaan kaikki palstan kiltit ätmit.

Onneksesi sinun ei tarvitse sitä murehtia, sillä olet mielenterveysongelmiesi takia vapautettu tuosta puuhasta myös sodan aikana. Ei sinne haluta yksilöitä, jotka alkaisivat ampua omia selkään. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuo teksti noin yleisellä tasolla on ihan sekopäistä. Sitä ei voi kiistää. Kyllä se kuitenkin on syytä otta huomioon, että meillä ovat ikäluokat melko pieniä ja kyllä vanhempiakin reservejä olisi pakko alkaa suht nopeasti kutsua.

Lue lisää

Pommit räjähtelevät alle 70 kilometrin etäisyydellä Suomen rajasta. Onneksi harjoitellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Kutsut voivat tulla teille nopeammin mitä arvaattekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pommit räjähtelevät alle 70 kilometrin etäisyydellä Suomen rajasta. Onneksi harjoitellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Kutsut voivat tulla teille nopeammin mitä arvaattekaan.

Lue lisää

Mistäpä sitä tietää, jos hullut aloittavat ydinsodan huomenna. Sitten ei tarvitse näitäkään pohtia. Suosittelen kuitenkin sullekin, että et pohdi liikaa ja koetat keskittyä ihan normaaliin arkeen. Se tulee mikä tulee, pohdit sitä jatkuvasti tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Pommit räjähtelevät alle 70 kilometrin etäisyydellä Suomen rajasta. Onneksi harjoitellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Kutsut voivat tulla teille nopeammin mitä arvaattekaan.

Lue lisää

Mä olen asunut puolustusvoimien harjoitusalueen lähistöllä, että eipä noista harjoituksista tule mitään isompaa kauhua. Hyvä, että harjoitellaan. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sitä tietää, jos hullut aloittavat ydinsodan huomenna. Sitten ei tarvitse näitäkään pohtia. Suosittelen kuitenkin sullekin, että et pohdi liikaa ja koetat keskittyä ihan normaaliin arkeen. Se tulee mikä tulee, pohdit sitä jatkuvasti tai et.

Lue lisää

Ukrainan ei tulisi pommittaa Suomen rajan läheisyyteen, tuosta voi seurata Suomelle ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Pommit räjähtelevät alle 70 kilometrin etäisyydellä Suomen rajasta. Onneksi harjoitellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Kutsut voivat tulla teille nopeammin mitä arvaattekaan.

Lue lisää

Mulle se kutsu tulisi ensimmäisten joukossa muutenkin. Vastikään kävin kertaamassakin. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan ei tulisi pommittaa Suomen rajan läheisyyteen, tuosta voi seurata Suomelle ongelmia.

Onhan se ikävää, mutta he tekevät mitä heidän tarvitsee tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ikävää, mutta he tekevät mitä heidän tarvitsee tehdä.

Tarvitsee laajentaa sotaa Viroon ja Suomeen?
Löytyisi strategisesti tärkeämpiä kohteita heille lähempääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sitä tietää, jos hullut aloittavat ydinsodan huomenna. Sitten ei tarvitse näitäkään pohtia. Suosittelen kuitenkin sullekin, että et pohdi liikaa ja koetat keskittyä ihan normaaliin arkeen. Se tulee mikä tulee, pohdit sitä jatkuvasti tai et.

Lue lisää

👍 Tämä on hyvä ohje!

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitsee laajentaa sotaa Viroon ja Suomeen?
Löytyisi strategisesti tärkeämpiä kohteita heille lähempääkin.

Mitään sellaista ei ole heidän toimestaan tapahtumassa. Älä turhan lietso typerää pelkoa. Sodan tuominen venäläisten silmille vähän kauempanakin on vain hyvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään sellaista ei ole heidän toimestaan tapahtumassa. Älä turhan lietso typerää pelkoa. Sodan tuominen venäläisten silmille vähän kauempanakin on vain hyvä juttu.

Käy hyvin, kunhan sotaa ei olla virittämässä nyt suomalaisten silmille.

Anonyymi kirjoitti:

Käy hyvin, kunhan sotaa ei olla virittämässä nyt suomalaisten silmille.

Sulla on ilmeisesti heikentynyt tuo stressinsietokyky, jos jo tuossa kohtaa alkaa ahdistaa. Jos tuntuu pahalta, niin mene ihmeessä juttelemaan jonkun ammattilaisen kanssa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen asunut puolustusvoimien harjoitusalueen lähistöllä, että eipä noista harjoituksista tule mitään isompaa kauhua. Hyvä, että harjoitellaan. 👍

Heh.. joitain vuosia sitten ihmiset kauhistelivat kun hävittäjät lentelivät. Puolustusvoimilta tuli vastaus: "Ei hätää, omia ovat." Oli sitten niin hyvin lohkaistu, siellä on homma hanskassa ja aina ollut. Noista ei vaan ole Suomessa ollut tapana pitää meteliä, mutta kaikkeen ollaan aina hiljaisuudessa varauduttu.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ilmeisesti heikentynyt tuo stressinsietokyky, jos jo tuossa kohtaa alkaa ahdistaa. Jos tuntuu pahalta, niin mene ihmeessä juttelemaan jonkun ammattilaisen kanssa. 🙂

Lue lisää

Sotaharjoituksesta ei Suomessa kirjoitella, halutaan välttää kriisitietoisuutta. Niinistö ehdottaa naisten kutsuntoja ja rajan lähellä räjähtelee.
Tuo kaikki taitaa olla totta?

Anonyymi kirjoitti:

Sotaharjoituksesta ei Suomessa kirjoitella, halutaan välttää kriisitietoisuutta. Niinistö ehdottaa naisten kutsuntoja ja rajan lähellä räjähtelee.
Tuo kaikki taitaa olla totta?

Lue lisää

Yhtä totta mitä Ruotsin NATO jäsenyys:)

Anonyymi kirjoitti:

Mitään sellaista ei ole heidän toimestaan tapahtumassa. Älä turhan lietso typerää pelkoa. Sodan tuominen venäläisten silmille vähän kauempanakin on vain hyvä juttu.

Samaa mieltä.

Minusta on muutenkin ollut tosi väärin että Ukrainaa on rajoitettu iskemästä Venäjän puolelle.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sotaharjoituksesta ei Suomessa kirjoitella, halutaan välttää kriisitietoisuutta. Niinistö ehdottaa naisten kutsuntoja ja rajan lähellä räjähtelee.
Tuo kaikki taitaa olla totta?

Lue lisää

Mitä tiedotusvälineitä sä oikein seuraat? Kyllä minä ainakin olen noista lukenut ihan jokaisesta lehdestä. Eikö se riitä, että iheesta on kerrottu? Pitäisikö siitä sittne kirjoittaa vielö jotain 10 sivun reportaaseja, vai mitä sä kaipaisit lisää? Itseäni nyt ei sinällään kiinnosta tietää noista enempää, kuin ett tuollaista on meneillään. Se riittää mulle mainiosti. Jos sä haluaisit lukea enemmän, niin kannattaa ehkä lähettää palautetta iheesta, Jos teitä on enemmänkin, niin kyllä niitä juttuja vartmasti sitten kirjoitetaan. Itse en tosiaan noita lukisi, että mille on ihan sama.

Naisten kutsuntoja on väläytelty j niistä on puhuttu ja ainkin kymmenen vuotta, varmaan kaksikynkymmentä. Jos tuo nyt viimein etenisi, vaikka sitten tällä tekosyyllä, niin hyvä juttu. Siinä rajn takana räjähtelyssäkään ei ole mitään uutta. Käy juttelemssa tuolla itärajalla asuvien kanssa, niin kuulet, että kyllä siellä itänaapurikin on aina harjoitellut.

Anonyymi kirjoitti:

Heh.. joitain vuosia sitten ihmiset kauhistelivat kun hävittäjät lentelivät. Puolustusvoimilta tuli vastaus: "Ei hätää, omia ovat." Oli sitten niin hyvin lohkaistu, siellä on homma hanskassa ja aina ollut. Noista ei vaan ole Suomessa ollut tapana pitää meteliä, mutta kaikkeen ollaan aina hiljaisuudessa varauduttu.

xLiner

Lue lisää

Joo. Mä olen naureskellut sitä miten nykyään aina harjoituksista annetaan sellaisia lehdistötiedotteita, että "älkää käuhistuko, kun lentelee koneita ja sotilaita näkyy katukuvassa ja jossain saattaa vähän räjähdelläkin". Periaatteessa nyt tässä Ukrainan sodan aikana toi on ihan ymmärrettävää rauhottelua, mutta tuotahan on ollut ilmassa jo ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedotusvälineitä sä oikein seuraat? Kyllä minä ainakin olen noista lukenut ihan jokaisesta lehdestä. Eikö se riitä, että iheesta on kerrottu? Pitäisikö siitä sittne kirjoittaa vielö jotain 10 sivun reportaaseja, vai mitä sä kaipaisit lisää? Itseäni nyt ei sinällään kiinnosta tietää noista enempää, kuin ett tuollaista on meneillään. Se riittää mulle mainiosti. Jos sä haluaisit lukea enemmän, niin kannattaa ehkä lähettää palautetta iheesta, Jos teitä on enemmänkin, niin kyllä niitä juttuja vartmasti sitten kirjoitetaan. Itse en tosiaan noita lukisi, että mille on ihan sama.

Naisten kutsuntoja on väläytelty j niistä on puhuttu ja ainkin kymmenen vuotta, varmaan kaksikynkymmentä. Jos tuo nyt viimein etenisi, vaikka sitten tällä tekosyyllä, niin hyvä juttu. Siinä rajn takana räjähtelyssäkään ei ole mitään uutta. Käy juttelemssa tuolla itärajalla asuvien kanssa, niin kuulet, että kyllä siellä itänaapurikin on aina harjoitellut.

Lue lisää

Harjoitusta on avattu vasta viimeisen viikon aikana, hitaasti.
Sitä on valmisteltu kuukausia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Samaan aikaan Ukrainan presidentti ei katso tarpeelliseksi uuden mobilisaation tekemistä Ukrainassa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aika näyttää, se ei valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitusta on avattu vasta viimeisen viikon aikana, hitaasti.
Sitä on valmisteltu kuukausia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Samaan aikaan Ukrainan presidentti ei katso tarpeelliseksi uuden mobilisaation tekemistä Ukrainassa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aika näyttää, se ei valehtele.

Lue lisää

SUOMESSA Puolustusvoimat on ollut hyvin vaitonainen harjoituksesta. Tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuus­poliittinen ministeri­valiokunta hyväksyivät Suomen osallistumisen harjoitukseen marraskuussa 2023.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitusta on avattu vasta viimeisen viikon aikana, hitaasti.
Sitä on valmisteltu kuukausia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Samaan aikaan Ukrainan presidentti ei katso tarpeelliseksi uuden mobilisaation tekemistä Ukrainassa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aika näyttää, se ei valehtele.

Lue lisää

Kyllä tuosta tietoa on ollut saatavilla jo kauan aikaa, jos on kiinnostunut tuollaisista. Milloin sä olisit sitten halunnut alkaa saada infoa lehdistöstä? Minusta olis oudompaa, jos tuollainen polkastaisiin pystyyn ilman kuukausien valmistelua ja tuo Steadfast Defender on käsittääkseni kolmen vuoden välein pidettävä harjoitus, joka on pidettyy viimeksi -21. Eli kai se on ollut valmisteilla jo useamman vuoden.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMESSA Puolustusvoimat on ollut hyvin vaitonainen harjoituksesta. Tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuus­poliittinen ministeri­valiokunta hyväksyivät Suomen osallistumisen harjoitukseen marraskuussa 2023.

Lue lisää

Mistä heidän sitten olisi pitänyt sinua informoida? Mitä lisätietoa sinä olisit kaivannut? Oletko mielestäsi saanut kaikista muista harjoituksist tosi paljon enemmän tietoa ja millaista?

Anonyymi kirjoitti:

Sotaharjoituksesta ei Suomessa kirjoitella, halutaan välttää kriisitietoisuutta. Niinistö ehdottaa naisten kutsuntoja ja rajan lähellä räjähtelee.
Tuo kaikki taitaa olla totta?

Lue lisää

Sota tuli viimeviikolla lähemmäs Suomea. Näin kertoo asiantuntija.
https://yle.fi/a/74-20070376

Anonyymi kirjoitti:

Sota tuli viimeviikolla lähemmäs Suomea. Näin kertoo asiantuntija.
https://yle.fi/a/74-20070376

Lue lisää

SVT:n mukaan yhdessä harjoituksen skenaarioista Venäjä hyökkää Suomeen ja Nato aktivoi kollektiivista puolustusta koskevan 5. artiklan. Tämän skenaarion yhteydessä tuhannet amerikkalaiset sotilaat siirtyvät Norjasta Ruotsin kautta Suomeen.

Ilmari Käihkö kertoo, että asiasta on viestitty toistaiseksi Suomessa hyvin vähän.

Tämä voi hänen mukaansa viitata siihen, että Suomen viranomaiset eivät halua luoda pelkoa tällaisella harjoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitusta on avattu vasta viimeisen viikon aikana, hitaasti.
Sitä on valmisteltu kuukausia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Samaan aikaan Ukrainan presidentti ei katso tarpeelliseksi uuden mobilisaation tekemistä Ukrainassa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aika näyttää, se ei valehtele.

Lue lisää

Kyllä nuo tiedot Puolustusvoimien tulossa olevista harjoituksista ihan saatavilla ja näkyvillä heidän sivustoillaan ovat. Ei noita ole mitenkään salattu ja piiloteltu.

Siitäkös vasta spekulaatio olisikin alkanut, jos he olisivat tavallisuudesta poiketen alkaneet tuota rummuttaa ja informoida jo kuukausia etukäteen. Ovat toimineet tuon kanssa ihan samoin kun kaikkien muidenkin harjoitusten, avataan ja keskustellaan, kun on ajankohtaista. Näissä tiedotusjutuissa nyt ei voi nykypäivänä ikinä toimia oikein ja kaikkien mieleen. Jos kerrot ja puhut liian aikaisin, niin osa kauhistuu ja alkaa pohtia miksi nyt jo ja so kerrot ja puhut vasta kun on ajankohtaista, niin osa väitää piilotellun. Suo siellä, vetelä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sota tuli viimeviikolla lähemmäs Suomea. Näin kertoo asiantuntija.
https://yle.fi/a/74-20070376

Lue lisää

Kai tuon nyt jokainen, joka tajuaa jotain maantieteellisistä etäisyyksistä, tietää?

Anonyymi kirjoitti:

SVT:n mukaan yhdessä harjoituksen skenaarioista Venäjä hyökkää Suomeen ja Nato aktivoi kollektiivista puolustusta koskevan 5. artiklan. Tämän skenaarion yhteydessä tuhannet amerikkalaiset sotilaat siirtyvät Norjasta Ruotsin kautta Suomeen.

Ilmari Käihkö kertoo, että asiasta on viestitty toistaiseksi Suomessa hyvin vähän.

Tämä voi hänen mukaansa viitata siihen, että Suomen viranomaiset eivät halua luoda pelkoa tällaisella harjoituksella.

Lue lisää

Niin. Meillä on perinteisesti oltu puhumatta Venäjästä nimellä, mutta kyllä sen jokainen tietää kenen hyökkäykseen aina on valmistauduttu. Vai onko asia oikeasti jäänyt sulle joskus epäselväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kai tuon nyt jokainen, joka tajuaa jotain maantieteellisistä etäisyyksistä, tietää?

Tarvitaan enää yksi "Mainilan laukaus", jonka voi tehdä mikä tahansa taho.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan enää yksi "Mainilan laukaus", jonka voi tehdä mikä tahansa taho.

Ei mitenkään "enää". Tilanne on aina ja koko ajan ollut tuo. Ei siihen ikinä ole tarvittu enempää. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot Puolustusvoimien tulossa olevista harjoituksista ihan saatavilla ja näkyvillä heidän sivustoillaan ovat. Ei noita ole mitenkään salattu ja piiloteltu.

Siitäkös vasta spekulaatio olisikin alkanut, jos he olisivat tavallisuudesta poiketen alkaneet tuota rummuttaa ja informoida jo kuukausia etukäteen. Ovat toimineet tuon kanssa ihan samoin kun kaikkien muidenkin harjoitusten, avataan ja keskustellaan, kun on ajankohtaista. Näissä tiedotusjutuissa nyt ei voi nykypäivänä ikinä toimia oikein ja kaikkien mieleen. Jos kerrot ja puhut liian aikaisin, niin osa kauhistuu ja alkaa pohtia miksi nyt jo ja so kerrot ja puhut vasta kun on ajankohtaista, niin osa väitää piilotellun. Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

Asiantuntija antoi tähän jo edellä selityksen, oli parempi mitä sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan enää yksi "Mainilan laukaus", jonka voi tehdä mikä tahansa taho.

Mikä tahansa käy Venäjälle tekosyyksi jos haluavat testailla tai valloittaa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään "enää". Tilanne on aina ja koko ajan ollut tuo. Ei siihen ikinä ole tarvittu enempää. 🙂

Tarvitaan, paljon enemmän. Israel pommittaa Syyriaa, Palestiinaa, Jordaniaa eikä sota täysimittaisena syty. Maat ovat olleet esimerkillisen pitkämielisiä maahan kohdistuneisiin pommituksiin ja sen seurauksiin.

Sodat eivät syty pommeista, vaan päätöksistä joiden taustalla on jokin päämäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija antoi tähän jo edellä selityksen, oli parempi mitä sinulla.

Minä en ole missään kohtaa pannut tuon asiantuntijan sanoille kauheammin painoa. Hän nyt on tuollainen kuin on, ylidramaattinen kaikessa jutustelussaan.

Mulle vaikuttaa enemmän se, että Puolustusvoimat on aina ja kaikissa harjoituksissaan toiminut ihan samoin. Musta on huvittavaa selittää, että se, kun tehdään samoin kuin aina, on viesti jostain muuttuneesta asiasta. Enpä ole koskaan nähnyt Puolustusvoimien käyvän viikkotolkulla etukäteen keskustelua harjoituksiin liittyvistä skenaarioista julkisuudessa. Ei ole koskaan kuulunut heidän toimintatapoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan, paljon enemmän. Israel pommittaa Syyriaa, Palestiinaa, Jordaniaa eikä sota täysimittaisena syty. Maat ovat olleet esimerkillisen pitkämielisiä maahan kohdistuneisiin pommituksiin ja sen seurauksiin.

Sodat eivät syty pommeista, vaan päätöksistä joiden taustalla on jokin päämäärä.

Lue lisää

Me emme asukaan Lähi-Idässä, jossa tuo on ikävän tavallista. Ikävä tosiasia on myös se, että mainitsemillasi mailla ei olut juuri ole sanaa Israelia vastaan. Viimeksi kun kokeilivat, niin turpiin tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme asukaan Lähi-Idässä, jossa tuo on ikävän tavallista. Ikävä tosiasia on myös se, että mainitsemillasi mailla ei olut juuri ole sanaa Israelia vastaan. Viimeksi kun kokeilivat, niin turpiin tuli.

Lue lisää

Vahvin saa tehdä siis mitä tahansa? Moraali on erilainen, tuo on kaksinaismoralismia joka tuhoaa koko maapallon.
Israel oli nyt aamun uutisissa uroteollaan, piirittää punaisen puolikuun ambulanssikeskusta.

On miehekästä, tosiaan...

Anonyymi kirjoitti:

Vahvin saa tehdä siis mitä tahansa? Moraali on erilainen, tuo on kaksinaismoralismia joka tuhoaa koko maapallon.
Israel oli nyt aamun uutisissa uroteollaan, piirittää punaisen puolikuun ambulanssikeskusta.

On miehekästä, tosiaan...

Lue lisää

missä kohtaa on puhuttu mitään siitä kuka saa tehdä ja mitä saa. Tilanne nyt vain on siellä tuo, täysin ottamatta kantaa oikeellisuuteen. Rehellisesti, minulle on ihan sama. Siellä pata kattilaa soimaa, eikä yksikään osapuoli ole toistaan puhtoisempi.

Anonyymi kirjoitti:

missä kohtaa on puhuttu mitään siitä kuka saa tehdä ja mitä saa. Tilanne nyt vain on siellä tuo, täysin ottamatta kantaa oikeellisuuteen. Rehellisesti, minulle on ihan sama. Siellä pata kattilaa soimaa, eikä yksikään osapuoli ole toistaan puhtoisempi.

Lue lisää

Laillinen hyväksytty kansanmurha olisi helpompi tehdä ydinpommilla, ei ihmiset kituisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole missään kohtaa pannut tuon asiantuntijan sanoille kauheammin painoa. Hän nyt on tuollainen kuin on, ylidramaattinen kaikessa jutustelussaan.

Mulle vaikuttaa enemmän se, että Puolustusvoimat on aina ja kaikissa harjoituksissaan toiminut ihan samoin. Musta on huvittavaa selittää, että se, kun tehdään samoin kuin aina, on viesti jostain muuttuneesta asiasta. Enpä ole koskaan nähnyt Puolustusvoimien käyvän viikkotolkulla etukäteen keskustelua harjoituksiin liittyvistä skenaarioista julkisuudessa. Ei ole koskaan kuulunut heidän toimintatapoihinsa.

Lue lisää

Sama täällä. Pitäisin kummallisena, jos nyt olisi yhtäkkiä toimittu toisin kuin aina aikaisemmin. Siitä tietenkin pitää voida käydä keskustelua, että pitäisikö Puolustusvoimien informointitapoja ja -kulttuuria muokata, jos nyt ihmisillä on tarve tietää enemmän ja nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Laillinen hyväksytty kansanmurha olisi helpompi tehdä ydinpommilla, ei ihmiset kituisi.

Et vissiin sitten tiedä mitä kaikkea ne ydinpommit tekevät, jos väität, että ihmiset eivät kituisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et vissiin sitten tiedä mitä kaikkea ne ydinpommit tekevät, jos väität, että ihmiset eivät kituisi.

Sama tapahtuu vain nopeammin, kärsimys kokonaisuudessaan pienenee. Tämä oli syy miksi pudotettiin kaksi pommia, yksi Hiroshimaan ja toinen Nagasakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Mä olen naureskellut sitä miten nykyään aina harjoituksista annetaan sellaisia lehdistötiedotteita, että "älkää käuhistuko, kun lentelee koneita ja sotilaita näkyy katukuvassa ja jossain saattaa vähän räjähdelläkin". Periaatteessa nyt tässä Ukrainan sodan aikana toi on ihan ymmärrettävää rauhottelua, mutta tuotahan on ollut ilmassa jo ennen sitä.

Lue lisää

Meillä taitaa olla solumuistissa Venäjän epäluotettavuus, siksi porukka on aina varuillaan. Hyvä se on että tiedottavat 😁

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sama tapahtuu vain nopeammin, kärsimys kokonaisuudessaan pienenee. Tämä oli syy miksi pudotettiin kaksi pommia, yksi Hiroshimaan ja toinen Nagasakiin?

Et sitten tosiaan tiedä mitään noista Hiroshimasta ja Nagasagista. Siellä on ihmisiä, jotka kärsivät ja kituvat niiden vaikutuksista edelleen. Ja ei, niitä ei pudotettu, jotta kävisi nopeammin ja kärsimys pienenisi. Niiden oli tarkoitu aiheuttaa riittävästi kauhua ja olla hirvittäviä, jotta antautuisivat. Ultimaattinen voimannäyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Laillinen hyväksytty kansanmurha olisi helpompi tehdä ydinpommilla, ei ihmiset kituisi.

Ydinpommilla ihmiset eivät kituisi ... et voi olla tosissasi. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tosiaan tiedä mitään noista Hiroshimasta ja Nagasagista. Siellä on ihmisiä, jotka kärsivät ja kituvat niiden vaikutuksista edelleen. Ja ei, niitä ei pudotettu, jotta kävisi nopeammin ja kärsimys pienenisi. Niiden oli tarkoitu aiheuttaa riittävästi kauhua ja olla hirvittäviä, jotta antautuisivat. Ultimaattinen voimannäyttö.

Lue lisää

Sama toimii tänä päivänä, eivät ihmiset ole viisastuneet.
Lopputulos on aina sama.

Anonyymi kirjoitti:

Sama toimii tänä päivänä, eivät ihmiset ole viisastuneet.
Lopputulos on aina sama.

Ne vaikutukset eivät pysähdy siihen rajalle, eli ei siellä kukaan ole niin idiootti, että käyttäisi ydinpommia noin lähellä omia rajojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vaikutukset eivät pysähdy siihen rajalle, eli ei siellä kukaan ole niin idiootti, että käyttäisi ydinpommia noin lähellä omia rajojaan.

Voi käyttää siihen tarkoitettuja, taktisia ydinaseita
Lopputulos on eri skenaarioiden mukaan mittava, vain koska sodassa tulee dominoilmiö.
Uhreja yhdessä tutkimuksessa on 90 miljoonaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Anonyymi kirjoitti:

Voi käyttää siihen tarkoitettuja, taktisia ydinaseita
Lopputulos on eri skenaarioiden mukaan mittava, vain koska sodassa tulee dominoilmiö.
Uhreja yhdessä tutkimuksessa on 90 miljoonaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase

Lue lisää

Taktiset ovat sitten ihan erilaisia, kuin nuo hehkuttamasi Hiroshima ja Nagasaki. Tosin ei tuo Gazan alue ole riittävän iso edes tuolle haaveellesi, eikä se todellakaan tuottaisi vähemmän kitumista.

Anonyymi kirjoitti:

Taktiset ovat sitten ihan erilaisia, kuin nuo hehkuttamasi Hiroshima ja Nagasaki. Tosin ei tuo Gazan alue ole riittävän iso edes tuolle haaveellesi, eikä se todellakaan tuottaisi vähemmän kitumista.

Lue lisää

Jostain syystä niitä on kehitelty, tuskin kyntämään peltoja, ja olemaan hyödyksi esimerkiksi maanviljelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä niitä on kehitelty, tuskin kyntämään peltoja, ja olemaan hyödyksi esimerkiksi maanviljelyssä.

Sehän luki varmasti siellä linkittämässäsi Wikipediassakin. Lue omasta linkistäsi. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Sehän luki varmasti siellä linkittämässäsi Wikipediassakin. Lue omasta linkistäsi. 🙂

Niin, kun on, niitä voidaan käyttää.
Ihmiset eivät koskaan opi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun on, niitä voidaan käyttää.
Ihmiset eivät koskaan opi.

Tietenkin voi, jos haluaa tappaa ja sairastuttaa myös roppakaupalla omiaan. Todellisuudessa kukaan ei ole niin hullu, että räjäyttäisi tuollaisia noin pienellä alueella ja vielä ihan omassa naapurissa. Edes Venäjä ei (ainakaan vielä) ole ollut niin hullu, että olisi käyttänyt noita ihan omassa naapurissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin voi, jos haluaa tappaa ja sairastuttaa myös roppakaupalla omiaan. Todellisuudessa kukaan ei ole niin hullu, että räjäyttäisi tuollaisia noin pienellä alueella ja vielä ihan omassa naapurissa. Edes Venäjä ei (ainakaan vielä) ole ollut niin hullu, että olisi käyttänyt noita ihan omassa naapurissaan.

Lue lisää

Japani, saari kaukana meren takana, oli silloin Yhdysvalloille vähän eri juttu.

Joo, kyllä siellä jättömaata riittää. Kyllä Venäläiset kato nämä "turva-alueet" osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kyllä siellä jättömaata riittää. Kyllä Venäläiset kato nämä "turva-alueet" osaa.

Vaikutus vain sata kilometriä, vaikka oli iso pommi.

The resulting damage was equally massive. Severny, an uninhabited village 34 miles (55 km) from ground zero, was leveled, and buildings more than 100 miles (160 km) away were reportedly damaged. In addition, it was estimated that heat from the blast would have caused third-degree burns up to 62 miles (100 km) distant

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutus vain sata kilometriä, vaikka oli iso pommi.

The resulting damage was equally massive. Severny, an uninhabited village 34 miles (55 km) from ground zero, was leveled, and buildings more than 100 miles (160 km) away were reportedly damaged. In addition, it was estimated that heat from the blast would have caused third-degree burns up to 62 miles (100 km) distant

Lue lisää

Juu, eihän Venäjällä ennenkään ole pienistä ydinlaskeumista välitetty. Mitä noista edes kellekään ilmottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eihän Venäjällä ennenkään ole pienistä ydinlaskeumista välitetty. Mitä noista edes kellekään ilmottamaan.

Ovat he riittävän hulluja, hullumpia mitä monet toiset voisivat olla.
.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat he riittävän hulluja, hullumpia mitä monet toiset voisivat olla.
.

Eivät ainakaan vielä ole olleet. Enkä kyllä usko heidän olevankaan. Onni on se, että tuo Ukraina on tässä päässä Venäjää, eikä tuolla Kaukoidässä. Siellä heillä ei olisi mitään ongelmaa kylvää noita, kun siellä on lähinnä vähemmistökansoja. Isovenäläiset kuitenkin ovat pääosin täällä päässä valtakuntaa, eikä heitä voi samalla tavalla riskeerata.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ainakaan vielä ole olleet. Enkä kyllä usko heidän olevankaan. Onni on se, että tuo Ukraina on tässä päässä Venäjää, eikä tuolla Kaukoidässä. Siellä heillä ei olisi mitään ongelmaa kylvää noita, kun siellä on lähinnä vähemmistökansoja. Isovenäläiset kuitenkin ovat pääosin täällä päässä valtakuntaa, eikä heitä voi samalla tavalla riskeerata.

Lue lisää

Venäjä käyttää heti kun tuntee jäävänsä tappiolle eikä muuta keinoa enää näe.
Tuo on se todennäköisyys mikä tulisi ottaa huomioon. Ei kukaan käytä jos on voiton puolella omissa ajatuksissaan, vaikka olisikin tappiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä käyttää heti kun tuntee jäävänsä tappiolle eikä muuta keinoa enää näe.
Tuo on se todennäköisyys mikä tulisi ottaa huomioon. Ei kukaan käytä jos on voiton puolella omissa ajatuksissaan, vaikka olisikin tappiolla.

Lue lisää

Tuskinpa. Eikä siitä "huomioonottamisesta" mitään hyötyä ole. Se on loppu sitten ja se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa. Eikä siitä "huomioonottamisesta" mitään hyötyä ole. Se on loppu sitten ja se siitä.

On olemassa syy ja seuraukset.
Asioihin voi vaikuttaa. Toista se on jos ei halua vaikuttaa, haluaa vain kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa syy ja seuraukset.
Asioihin voi vaikuttaa. Toista se on jos ei halua vaikuttaa, haluaa vain kuolla.

Hullujen aatoksiin on turha yrittää vaikutta ja jos ydinaseita käyttvät, niin ovat hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Hullujen aatoksiin on turha yrittää vaikutta ja jos ydinaseita käyttvät, niin ovat hulluja.

Historiasta voimme todeta kai sen miten sivistynytkin maa voi olla hullu?
Onhan sivistynyt Yhdysvallat käyttänyt, ja kerran myöhemmin ollut valmis käyttämään ydinasetta Kuuban kriisin aikana.

Hulluille ei tulisi edes antaa ydinaseita, ja ihmiset ovat hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Historiasta voimme todeta kai sen miten sivistynytkin maa voi olla hullu?
Onhan sivistynyt Yhdysvallat käyttänyt, ja kerran myöhemmin ollut valmis käyttämään ydinasetta Kuuban kriisin aikana.

Hulluille ei tulisi edes antaa ydinaseita, ja ihmiset ovat hulluja.

Lue lisää

Onko Yhdysvallat sinusta sivistynyt? no mielipide se tuokin tietysti. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Historiasta voimme todeta kai sen miten sivistynytkin maa voi olla hullu?
Onhan sivistynyt Yhdysvallat käyttänyt, ja kerran myöhemmin ollut valmis käyttämään ydinasetta Kuuban kriisin aikana.

Hulluille ei tulisi edes antaa ydinaseita, ja ihmiset ovat hulluja.

Lue lisää

Itse en edes yritä määrittää milloin kukakin oikeasti on valmis tekemään jotakin. Lasken sen minkä voi varmaksi tietää, eli sen mitä on oikeasti tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Yhdysvallat sinusta sivistynyt? no mielipide se tuokin tietysti. 🙂

Ei kai Suomi sivistymättömien kanssa tekisi sopimusta jossa sivistymättömät saisivat heilua aseineen maassamme? Kyllä, ovat sivistyneitä. Näin on pakko nyt uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Suomi sivistymättömien kanssa tekisi sopimusta jossa sivistymättömät saisivat heilua aseineen maassamme? Kyllä, ovat sivistyneitä. Näin on pakko nyt uskoa.

Miksi muka ei? Historia ainakaan ei ole tuon argumentin puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Suomi sivistymättömien kanssa tekisi sopimusta jossa sivistymättömät saisivat heilua aseineen maassamme? Kyllä, ovat sivistyneitä. Näin on pakko nyt uskoa.

Onneksi Suomi on Yhdysvaltojen lähellä, eivät halua ydinsotaa laskeuman pelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomi on Yhdysvaltojen lähellä, eivät halua ydinsotaa laskeuman pelossa.

Jokainen älyllä varustettu tietää, että siinä kohtaa, jos tuota sanaa käytetään, on ihan sama missä kohtaa tätä palloa sijaitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen älyllä varustettu tietää, että siinä kohtaa, jos tuota sanaa käytetään, on ihan sama missä kohtaa tätä palloa sijaitsee.

Ei kaikilla älyä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikilla älyä ole.

Sellaiset, joilla ei tuota vertaa ole, eivät onneksi pääse niin pitkälle, että sillä olisi tuon asian kannalta väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset, joilla ei tuota vertaa ole, eivät onneksi pääse niin pitkälle, että sillä olisi tuon asian kannalta väliä.

Ne ovat niitä joilla on hiton hyvä bunkkeri ja käsissä ydinaseen laukaisevat napit?

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat niitä joilla on hiton hyvä bunkkeri ja käsissä ydinaseen laukaisevat napit?

Onnea vaan elmään yksinäsi bunkkerissa koko lopun ikääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat niitä joilla on hiton hyvä bunkkeri ja käsissä ydinaseen laukaisevat napit?

Sitten et ole enää presidentti, etkä hallitsija. Sinulla ei ole enää kansaa, ei maata. Ei ketään ketä hallita. Ei ole ketään kuka palvoisi. Ei ole ketään kuka uudelleenvalitsisi. Ei ole ketään kenelle voisit päteä, kenelle uhota, kenen edessä mesota.

Nuo ovat ihan liian huomionhakuisia ja palvontaa kaipaavia, jotta tekisivät noin.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea vaan elmään yksinäsi bunkkerissa koko lopun ikääsi.

Olisi niitä miljoonia kohtalontovereita. Siperiassa tuskin, mutta muualla.

One example of this is the $20 million Survival Condo, a luxury, 15-story underground bunker in Kansas housed in a converted Atlas ICBM missile silo that offers the superrich a supposedly safe space to ride out the apocalypse.

The number of private bunkers in the United States is hard to quantify because no data is being collected. But given the scale of the industry that manufactures these shelters and taking into account Federal Emergency Management Agency (FEMA) data on disaster preparedness, Garrett said it is "safe to say" that millions of private bunkers are in the country.

Most of these private bunkers—constructed to protect their owners from a wide variety of large-scale disasters, including nuclear attacks—are concentrated in the American West in such states as Montana, Idaho, Utah, Oregon and California, Garrett said.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat niitä joilla on hiton hyvä bunkkeri ja käsissä ydinaseen laukaisevat napit?

Ainoat riittävän hullut ovat niitä, jotka uskovat riittävästi johonkin jumalaan ja pelastukseen ja omaan oikeauskoisuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi niitä miljoonia kohtalontovereita. Siperiassa tuskin, mutta muualla.

One example of this is the $20 million Survival Condo, a luxury, 15-story underground bunker in Kansas housed in a converted Atlas ICBM missile silo that offers the superrich a supposedly safe space to ride out the apocalypse.

The number of private bunkers in the United States is hard to quantify because no data is being collected. But given the scale of the industry that manufactures these shelters and taking into account Federal Emergency Management Agency (FEMA) data on disaster preparedness, Garrett said it is "safe to say" that millions of private bunkers are in the country.

Most of these private bunkers—constructed to protect their owners from a wide variety of large-scale disasters, including nuclear attacks—are concentrated in the American West in such states as Montana, Idaho, Utah, Oregon and California, Garrett said.

Lue lisää

Mutta maailmaa, jonka joskus tunsit, ei enää olisi. Se nyt on yhdentekevää, jos jossain periferiassa, heIvetin kaukana sinusta on joku toinenkin, joka kärsii bunkkerissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten et ole enää presidentti, etkä hallitsija. Sinulla ei ole enää kansaa, ei maata. Ei ketään ketä hallita. Ei ole ketään kuka palvoisi. Ei ole ketään kuka uudelleenvalitsisi. Ei ole ketään kenelle voisit päteä, kenelle uhota, kenen edessä mesota.

Nuo ovat ihan liian huomionhakuisia ja palvontaa kaipaavia, jotta tekisivät noin.

Lue lisää

Ei ole enää mitään mitä ostaa, miljardisi eivät ole enää edes sen paperin arvoisia, joille ne on painettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta maailmaa, jonka joskus tunsit, ei enää olisi. Se nyt on yhdentekevää, jos jossain periferiassa, heIvetin kaukana sinusta on joku toinenkin, joka kärsii bunkkerissaan.

Lue lisää

Yritätkö sanoa miljoonien amerikkalaisten olevan väärässä?
Investointia ei ole tehty ilman tarkkaa ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää mitään mitä ostaa, miljardisi eivät ole enää edes sen paperin arvoisia, joille ne on painettu.

Noinpa. Se, että ihminen ihminen kerää jumalatonta omaisuutta, rakentaa palatseja ja kerää aarteita, kertoo sen, että kyseinen ihminen ei selvästikään ole aloittamassa ydinsotaa. Kyseinen ihminen tykkää ihan liikaa omasta elämäntyylistään, että olisi valmis vain poof possauttamaan sen kaiken olemattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sanoa miljoonien amerikkalaisten olevan väärässä?
Investointia ei ole tehty ilman tarkkaa ajatusta.

Varmasti paljon useampi kuin miljoonat amerikkalaiset ovat eläneet ja kuolleet ollen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sanoa miljoonien amerikkalaisten olevan väärässä?
Investointia ei ole tehty ilman tarkkaa ajatusta.

Kumpikohan se olisi parempi, laakista vainaa vai pupeltaa säteilytettyjä torakoita jossain aavikolla liki yksinään loppuikänsä.. -sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikohan se olisi parempi, laakista vainaa vai pupeltaa säteilytettyjä torakoita jossain aavikolla liki yksinään loppuikänsä.. -sivusta

Tai vielä pahempi, ei yksinään, vaan sen yhden ja saman eukon kanssa kaksistaan, vailla mitään mahdollisuutta ikinä päästä pois. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tai vielä pahempi, ei yksinään, vaan sen yhden ja saman eukon kanssa kaksistaan, vailla mitään mahdollisuutta ikinä päästä pois. 😂

Joo, kyllä laiha sopu on aina parempi mitä lihava riita.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikohan se olisi parempi, laakista vainaa vai pupeltaa säteilytettyjä torakoita jossain aavikolla liki yksinään loppuikänsä.. -sivusta

Mä kattelin jotain dokkaria noista "luksusbunkkereista". Kyllä ne varmasti oli luksusta, bunkkereiksi. Mutta ajatus, että sellasessa pitäisi kituuttaa vuositolkulla, kymmeniä vuosia jne. Mä ennemmin ottaisin itseltäni nirrin pois.

Ääri STALINISTI naiset ampui ihmisiä !

Anonyymi kirjoitti:

Alle 60 vuotiaat ovat sotaiseen aikaan rintamakelpoisia.

50 vuotiaasta alkaa ihmisen loppuelämä vaihdevuodet ja lihominen hidastuu liikkuminen työkyky ja muisti joten turha kuvitella mitään. Ainoa mitä vanhuuden kynnyksellä voi tehdä on auttaa omaa perhettään tekemällä ruokaa ja pesemällä pyykkiä sekä jos pitää pommisuojaa viedä ystäviä naapureita siinä voi auttaa. Muu jää nuorille kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole koskaan tarkoittanut sitä. Sotaisaan aikaan saa lapun käteensä ja sarjan käskyjä jonka mukaan toimitaan. Kukaan ei kysy mitä haluat ja missä olisit hyvä. Mielipidettä ei ole, eikä sitä huomioida.

Yhteiskunnan kannalta ne jotka ovat eläköitymässä, olisivat paras vaihtoehto eturintamaan. Eläkepommi poistuisi maanpuolustuksen ohessa.

Lue lisää

Te olette se seuraava eläkepommi ihan itse !! Teidän eläke pommi alkaa siinä 50-60 vuotiaana jo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos otettaisiin ei sodissa sotilaiden keski-ikä huitelisi 43-44 ikävuotta?
Jo 35 ikävuoden jälkeen alkaa jokainen hidastua, palautuminen huonontua?
Totuus on toinen mitä se kuka olisi soveltuvin, yhteiskunnalliset asiat otettu huomioon ja uhrataan ne, jotka ensin voidaan uhrata?

Lue lisää

Vaihdevuodet menopaussia on siinä 50-55 vuotiaana jollain ihminen siirtyy kohti vanhuutta eikä siihen ole lääkettä olemassa joku hormonihoito helpottaa oloa vitamiit mutta muuten ei.Nykynuorten eläke pommi iskee päälle kun heitä jää sairaseläkkeelle jo 45-55 vuotiaana sillä monet myös halvaantui kolarissa työtapaturmissa ja urheilussa siksi kannattaa maksaa vakuutusmaksuja näitä varten.Vakuutus yhtiöillä on hyvät tapaturma vakuutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi yli 60-70 vuotiaat eivät jaksa juosta karkuun, pysyvät asemissa kovankin tulen alla.

Ukrainassa näkee siinä 50 vuotiaita ukkoja etulinjassa koska kokeneita.Nuorilla kestää oppia mm.lataus ja ryhmässä toimiminen ennenkuin alkaa nopeus tulla rutiiniksi.Viholliselle ei kannata huudella että venaa vähän lataan tässä asetta puoli tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo iät eivät pidä paikkaansa Suomessa.

Täällä lähtee ensimmäisenä rintamalle... No jaa, enpä kerrokaan. UuVatti on hyvä ja kuuklaa ihan itse. Saattaapi oppia siinä samalla muutakin maanpuolustuksesta.

xLiner

Lue lisää

Meillä menee somalit heti etulinjaan ne on meillä armeijan käyneet luutnantteja oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä puhdisti vankilat laittamalla rikolliset sotimaan.
Tuotti selvää säästöä, samalla yhteiskunnan paine lähettää kilttejä miehiä kuolemaan pieneni.

Pinnalla on ollut hoivakotien kustannusten nousu, yhteiskunnalta menee jopa 6000 euroa yhtä hoidettavaa kohden. Pysyisikö aseet vielä hoidokeilla kädessä, vai hoitaisivatko omaiset vanhukset, ettei rahat mene menneisyyteen? Tulisiko vanhusten ajatella maan tulevaisuutta ja uhrata itsensä maapuolustuksen ja tulevien sukupolvien vuoksi?

Kokemustahan heillä elämästä olisi monenlaisiin tehtäviin.

Lue lisää

Nuoriso ei älyä että eläkepommissa on nuorisoa myös vammautuneet kolarissa ja synnyttäneet vammaisia myös lapsia on joita nuoret synnyttää heitä vammautuu myös samoin nuorten omat isovanhemmat ovat eläke pommi kuin heidän vanhemmat myös. Hoidat sitten omat vanhempasi omilla palkkarahoillasi tai työkköreilläsi.Hoivakotien vanhukset maksaa itse sen hoitonsa kuulkaa eikä valtio myös muuten työntekijät vanhukset maksaa itse omat vaatteensa kenkänsä parturin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän luultavasti kuitenkin pohtii jotain pitkittynyttä sotaa jne. jossa reservejäkin on jo kutsuttu paikalle. Tosin silloinkaan tuo tuskin on keskiarvo vielä pitkään aikaan. Tosin kyllä silloin monesti myös arvostetan sitä, että joukossa on myös niitä vanhempia sotilaita. Se vanhempien yksilöiden mukanaolo kummasti tasoittaa sitä touhua, rauhoittaa ilmapiiriä ja parantaa henkistä jaksamista. Nuoret ovat fyysiseti palautuvampia, mutta monesti pääkoppa ei oikein aina jaksa.

Lue lisää

Armeijan käyminen ei vielä ole sotaa se on vain opiskelua vasta.

Anonyymi kirjoitti:

No se selittääkin paljon, jos pidät Venäjän tapaa sotia kopioimisen arvoisena. 🙂

Vankiloissa on armeijan käyneitä rikolliselle tielle eksyneitä joten kai sotatilassa kutsunnat heitäkin koskee riippuen rikoksen vakavuudesta mutta kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole sodassa, kysymys on akuutissa sotatilassa olevista valtioista.
Molemmissa, niin Venäjällä kuin myös Ukrainassa sotilaiden keski-ikä on yli 40 vuotta.

Nythän Venäjällä kutsutaan armeijaan kaksoiskansalaisia joilla on venäjän kansalaisuus et niinku Lenin kutsuu

Anonyymi kirjoitti:

UuVatti yrittää sotkea mukaan sellaisen maan puolustusvoimia, joilla ei ole yleistä maanpuolustusvelvollisuutta. Nyt se veti jo hoivakoditkin mukaan... Kun ei mistään mitään tiedä, viina maistuu ja joka asiasta nousee paniikki, niin tuolta se sitten näyttää. Hätäilevää roiskimista joka suuntaan.

xLiner

Lue lisää

Rahan ahneus vainoaa muita rahan takia toki kateus on synti mutta myös ahneus on syntiä. Vanhukset maksaa itse hoitonsa tuloistaan jotka ovat myös itse maksaneet papkoistaan etukäteen jotka ovat myös maksaneet lasten koulut veroina palkoistaan. Et kuten Suomessa tavataan sanoa voit muuttaa pois täältä et kuulu tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuo teksti noin yleisellä tasolla on ihan sekopäistä. Sitä ei voi kiistää. Kyllä se kuitenkin on syytä otta huomioon, että meillä ovat ikäluokat melko pieniä ja kyllä vanhempiakin reservejä olisi pakko alkaa suht nopeasti kutsua.

Lue lisää

Venäläisen silmissä suomalaiset on kaikki ollut maailman sodassa vaikka ei ole elänytkään silloin ja kaikki armeijan käyneet ovat natseja ja vaikka suomalaiset ei puhu saksaa ne on saksalaisia ja sama tyyli kuin arabeilla kaikki kristityt on väärä uskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pommit räjähtelevät alle 70 kilometrin etäisyydellä Suomen rajasta. Onneksi harjoitellaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Kutsut voivat tulla teille nopeammin mitä arvaattekaan.

Lue lisää

Antaa niiden sotia sotia ei kuulu meille mutta Ukrainaa autetaan jonkun verran tai tuetaan sen takia kun se oli itsenäinen jo ja droneja taas ne ampuu itse omia dronejaan koska niitä on myös yrityksillä ja yksityisillä eri maalaisilla ja niitä luullaan armeijan droneiksi eli osa on heidän omia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sitä tietää, jos hullut aloittavat ydinsodan huomenna. Sitten ei tarvitse näitäkään pohtia. Suosittelen kuitenkin sullekin, että et pohdi liikaa ja koetat keskittyä ihan normaaliin arkeen. Se tulee mikä tulee, pohdit sitä jatkuvasti tai et.

Lue lisää

Järvessä on kalaa onkimaan vaan reilusti murheet unohtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen asunut puolustusvoimien harjoitusalueen lähistöllä, että eipä noista harjoituksista tule mitään isompaa kauhua. Hyvä, että harjoitellaan. 👍

Rakennustyömaalla on sama meteli kun koneet käy ja räjäytellään yhtenään koko päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan ei tulisi pommittaa Suomen rajan läheisyyteen, tuosta voi seurata Suomelle ongelmia.

Ukrainalle pitää sanoa näillekin jotka täällä nyt asuu on pakolaisina että Stalinin ihmis- siirtelyt on ohi ja täällä ei riehuta varastella kuin elukat.Eikä suomea käytetä arabien eikä Ukrainan Kiinan sodissa mitenkään vaikka tiemme itsenäisyyttä !

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ikävää, mutta he tekevät mitä heidän tarvitsee tehdä.

Ukrainalla on vastuu myös siitä ettei vedä muita mukaan jos he eivät viitsi itse puolustaa omaa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitsee laajentaa sotaa Viroon ja Suomeen?
Löytyisi strategisesti tärkeämpiä kohteita heille lähempääkin.

Ukrainaa lähempänä on Valko-Venäjä ja Venäjä itäinen eteläinen ja jos ei älyä niin Ukrainaa puolustetaan siellä Ukrainassa missä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Käy hyvin, kunhan sotaa ei olla virittämässä nyt suomalaisten silmille.

Suomessa ja Virossa asuu sekä venäläisiä että ukrainalaisia myös vastaan otto keskuksissa

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ilmeisesti heikentynyt tuo stressinsietokyky, jos jo tuossa kohtaa alkaa ahdistaa. Jos tuntuu pahalta, niin mene ihmeessä juttelemaan jonkun ammattilaisen kanssa. 🙂

Lue lisää

Venäläinen laittamassa taas kaikki hullujen huoneelle tapansa mukaan joku antimessias oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä totta mitä Ruotsin NATO jäsenyys:)

Turkki juuri hyväksyi ruotsin Nato jäsenyyden. Korruptio kulttuureissa kiristetään aina ja huijataan sekä sekoitetaan pääteemat muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaharjoituksesta ei Suomessa kirjoitella, halutaan välttää kriisitietoisuutta. Niinistö ehdottaa naisten kutsuntoja ja rajan lähellä räjähtelee.
Tuo kaikki taitaa olla totta?

Lue lisää

Rajan lähellä räjähtelee niin työmaillakin tekee. Mutta on valeuutisia myös väärennettyjä mutta kannattaa ottaa ihan karttaa esiin missä on lähellä. Ja Pietarin Lenin Stalin kaupunkiin on tietysti heillä siellä omat syntinsä joosua7:15 mutta ne on siellä ongelma on aina kun ihmisjoukko siirretään johonkin toiseen kulttuuriin että he tuo riitansa rikollisuutensa mukanaan niitä ongelmia sopii myös YK rahoilla maksaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.

Minusta on muutenkin ollut tosi väärin että Ukrainaa on rajoitettu iskemästä Venäjän puolelle.

xLiner

Ukrainan tyhmyys loistaa kaikille 50 miljoonaa ei pysty hoitamaan omaa maataan eikä tuottamaan aseitaan itse eikä puolustamaan sitä itse.Rinnat paljaana tanssitaan synnytetään lapsia myyntiin mutta mitä tämä muu on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedotusvälineitä sä oikein seuraat? Kyllä minä ainakin olen noista lukenut ihan jokaisesta lehdestä. Eikö se riitä, että iheesta on kerrottu? Pitäisikö siitä sittne kirjoittaa vielö jotain 10 sivun reportaaseja, vai mitä sä kaipaisit lisää? Itseäni nyt ei sinällään kiinnosta tietää noista enempää, kuin ett tuollaista on meneillään. Se riittää mulle mainiosti. Jos sä haluaisit lukea enemmän, niin kannattaa ehkä lähettää palautetta iheesta, Jos teitä on enemmänkin, niin kyllä niitä juttuja vartmasti sitten kirjoitetaan. Itse en tosiaan noita lukisi, että mille on ihan sama.

Naisten kutsuntoja on väläytelty j niistä on puhuttu ja ainkin kymmenen vuotta, varmaan kaksikynkymmentä. Jos tuo nyt viimein etenisi, vaikka sitten tällä tekosyyllä, niin hyvä juttu. Siinä rajn takana räjähtelyssäkään ei ole mitään uutta. Käy juttelemssa tuolla itärajalla asuvien kanssa, niin kuulet, että kyllä siellä itänaapurikin on aina harjoitellut.

Lue lisää

Wikipediassa on mm.venäjän tukikohdat mm.lotinanpelto sotilas lento tuki kohta se on entistä Suomeen kuulunutta maata myös taitaa olla alakurtin tukikohta Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Harjoitusta on avattu vasta viimeisen viikon aikana, hitaasti.
Sitä on valmisteltu kuukausia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010134340.html

Samaan aikaan Ukrainan presidentti ei katso tarpeelliseksi uuden mobilisaation tekemistä Ukrainassa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Aika näyttää, se ei valehtele.

Lue lisää

Mahtaako rahan ahneus määrätä Ukrainan sodan päättäjien teot

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuosta tietoa on ollut saatavilla jo kauan aikaa, jos on kiinnostunut tuollaisista. Milloin sä olisit sitten halunnut alkaa saada infoa lehdistöstä? Minusta olis oudompaa, jos tuollainen polkastaisiin pystyyn ilman kuukausien valmistelua ja tuo Steadfast Defender on käsittääkseni kolmen vuoden välein pidettävä harjoitus, joka on pidettyy viimeksi -21. Eli kai se on ollut valmisteilla jo useamman vuoden.

Lue lisää

Venäläiset suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Mistä heidän sitten olisi pitänyt sinua informoida? Mitä lisätietoa sinä olisit kaivannut? Oletko mielestäsi saanut kaikista muista harjoituksist tosi paljon enemmän tietoa ja millaista?

Lue lisää

No se olisi pitänyt venäjän kielellä tietysti kertoa etukäteen kuin YLE Novosti kertoilee

Anonyymi kirjoitti:

SVT:n mukaan yhdessä harjoituksen skenaarioista Venäjä hyökkää Suomeen ja Nato aktivoi kollektiivista puolustusta koskevan 5. artiklan. Tämän skenaarion yhteydessä tuhannet amerikkalaiset sotilaat siirtyvät Norjasta Ruotsin kautta Suomeen.

Ilmari Käihkö kertoo, että asiasta on viestitty toistaiseksi Suomessa hyvin vähän.

Tämä voi hänen mukaansa viitata siihen, että Suomen viranomaiset eivät halua luoda pelkoa tällaisella harjoituksella.

Lue lisää

Suomessa asuvat Suomi24 lukevat venäläiset toki on kuulolla täälläkin mutta eikö toi ole jo vähän lapsellista touhua kuuluttaa kaikki mitä tietään saa ympäriinsä kyllä Suomessa asuvat venäläiset ja venäläiset koulut osaa hyvin Suomen kieltä sekä täällä että muualla mm.lappeenrannan ja Helsingin venäläiset koulut lukee ja kuulee näitä teidän tyhmiä esitelmiä kun juoruatte kaikki heille täälläkin. Toki myös venäjän sotaharjoitukset on enimmäkseen tiedossa.Juorukellot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot Puolustusvoimien tulossa olevista harjoituksista ihan saatavilla ja näkyvillä heidän sivustoillaan ovat. Ei noita ole mitenkään salattu ja piiloteltu.

Siitäkös vasta spekulaatio olisikin alkanut, jos he olisivat tavallisuudesta poiketen alkaneet tuota rummuttaa ja informoida jo kuukausia etukäteen. Ovat toimineet tuon kanssa ihan samoin kun kaikkien muidenkin harjoitusten, avataan ja keskustellaan, kun on ajankohtaista. Näissä tiedotusjutuissa nyt ei voi nykypäivänä ikinä toimia oikein ja kaikkien mieleen. Jos kerrot ja puhut liian aikaisin, niin osa kauhistuu ja alkaa pohtia miksi nyt jo ja so kerrot ja puhut vasta kun on ajankohtaista, niin osa väitää piilotellun. Suo siellä, vetelä täällä.

Lue lisää

Siis suomessa asuu venäjän kansalaisia eikä teillä ole minkäänlaista itse suojelu vaistoaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Meillä on perinteisesti oltu puhumatta Venäjästä nimellä, mutta kyllä sen jokainen tietää kenen hyökkäykseen aina on valmistauduttu. Vai onko asia oikeasti jäänyt sulle joskus epäselväksi?

Lue lisää

Joku Gambian poika ihmeissään mistä noi puhuu

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tahansa käy Venäjälle tekosyyksi jos haluavat testailla tai valloittaa.

xLiner

Niinku venäläinen TV sarja LA PROMESA siellä näkyy jopa kaksipää kotka pöytä lampun jalka. Taitaa se vanha 2 pää olla oikeasti vanhaa kuin muutkin vanhat hölynpölyt.Budhan hakaristt sirpit vasarat ja puolikuut eikö ne ole jo mennyttä aikaa museotavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennustyömaalla on sama meteli kun koneet käy ja räjäytellään yhtenään koko päivä.

No itseasiassa ei ole. Se meteli on hyvin erilaista. Itseäni kumpikaan ei tosin sen ihmeemmin häiritse. Kaikki loppuu aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen laittamassa taas kaikki hullujen huoneelle tapansa mukaan joku antimessias oppi.

Kyllä tuohon yleensä riittää vähempikin kuin "hullujenhuone". Suomessa on avohoidossa paljon sellaisiakin, jotka kyllä kuuluisivat suljetulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan, paljon enemmän. Israel pommittaa Syyriaa, Palestiinaa, Jordaniaa eikä sota täysimittaisena syty. Maat ovat olleet esimerkillisen pitkämielisiä maahan kohdistuneisiin pommituksiin ja sen seurauksiin.

Sodat eivät syty pommeista, vaan päätöksistä joiden taustalla on jokin päämäärä.

Lue lisää

No syntisten ongelmat on varastaminen huoraaminen parannukseen kuuluu palautella ja pyytää anteeksi kun alkaa tajuta pahat tekonsa alkaa pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme asukaan Lähi-Idässä, jossa tuo on ikävän tavallista. Ikävä tosiasia on myös se, että mainitsemillasi mailla ei olut juuri ole sanaa Israelia vastaan. Viimeksi kun kokeilivat, niin turpiin tuli.

Lue lisää

Arabien ei kuulu tuoda ongelmiaan tänne muiden maihin heidän kuuluu omat ongelmansa siellä tietysti amen.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvin saa tehdä siis mitä tahansa? Moraali on erilainen, tuo on kaksinaismoralismia joka tuhoaa koko maapallon.
Israel oli nyt aamun uutisissa uroteollaan, piirittää punaisen puolikuun ambulanssikeskusta.

On miehekästä, tosiaan...

Lue lisää

Miten tämä arabien asia nyt liittyy täällä meidän ja venäjän Ukrainan väliseen asiaan ? Menkää sinne Palestiinaan hoitamaan asioita ne myös ukrainalaiset Ukrainaan !! Muistetaan tämä taas että länsimaat voikin lähteä osoittamaan mieltään Palestiinaan eikö niin. Olette yhtä tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Pitäisin kummallisena, jos nyt olisi yhtäkkiä toimittu toisin kuin aina aikaisemmin. Siitä tietenkin pitää voida käydä keskustelua, että pitäisikö Puolustusvoimien informointitapoja ja -kulttuuria muokata, jos nyt ihmisillä on tarve tietää enemmän ja nopeammin.

Lue lisää

OIKEASTI ME TÄÄLLÄ SUOMESSA OLEMME ASUNEET VENÄJÄN NAAPURINA SATOJA VUOSIA TE ETTE TIEDÄ MITÄÄN TÄÄLTÄ MITEN TÄÄLLÄ KUULUU OIKEASTI TOIMIA ELÄÄ LIIKKUA JA KÄYTTÄYTYÄ KOSKA TEILLÄ EI OLE MITÄÄN HISTORIAA VENÄJÄN NAAPURINA ELÄMISESTÄ SEN KANSSA ON SUOMESSA SODITTU MUTTA TE ETTE OLE !

Anonyymi kirjoitti:

Arabien ei kuulu tuoda ongelmiaan tänne muiden maihin heidän kuuluu omat ongelmansa siellä tietysti amen.

Juutalaiset eivät ole arabeja, mutta muuten hyvä. Mitä tuohon ongelmaan tulee, niin sehän on pitkälti länsimaiden luoma, jotne ei siitä ihan kokonaan voi käsiään pestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tapahtuu vain nopeammin, kärsimys kokonaisuudessaan pienenee. Tämä oli syy miksi pudotettiin kaksi pommia, yksi Hiroshimaan ja toinen Nagasakiin?

Japani oli mukana MAAILMAN SODASSA

Anonyymi kirjoitti:

OIKEASTI ME TÄÄLLÄ SUOMESSA OLEMME ASUNEET VENÄJÄN NAAPURINA SATOJA VUOSIA TE ETTE TIEDÄ MITÄÄN TÄÄLTÄ MITEN TÄÄLLÄ KUULUU OIKEASTI TOIMIA ELÄÄ LIIKKUA JA KÄYTTÄYTYÄ KOSKA TEILLÄ EI OLE MITÄÄN HISTORIAA VENÄJÄN NAAPURINA ELÄMISESTÄ SEN KANSSA ON SUOMESSA SODITTU MUTTA TE ETTE OLE !

Lue lisää

Hittoako sä mulle huudat? Mä olen ihan kantasuomalainen, jonka molemmat isoisät ovat olleet edellisissä sodissa ja molemmat isoäidit lottina, toinen ilmatorjuntalottana ja toinen sairaanhoitajana.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä taitaa olla solumuistissa Venäjän epäluotettavuus, siksi porukka on aina varuillaan. Hyvä se on että tiedottavat 😁

xLiner

Ettei Suomessa asuvia venäläisiä satu kun täällä harjoitellaan reppanat ! Muita kyllä satuttavat !

Anonyymi kirjoitti:

Meillä taitaa olla solumuistissa Venäjän epäluotettavuus, siksi porukka on aina varuillaan. Hyvä se on että tiedottavat 😁

xLiner

Arvatkaa paljon muslimit on tehnyt meille puhelinlaksuja soittamalla ulkomaille !

Anonyymi kirjoitti:

Ydinpommilla ihmiset eivät kituisi ... et voi olla tosissasi. 🙄

Radioaktiivisuus aiheuttaa syöpiä ja epämuodostumia sikiöihin ! Myös jotkut lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin voi, jos haluaa tappaa ja sairastuttaa myös roppakaupalla omiaan. Todellisuudessa kukaan ei ole niin hullu, että räjäyttäisi tuollaisia noin pienellä alueella ja vielä ihan omassa naapurissa. Edes Venäjä ei (ainakaan vielä) ole ollut niin hullu, että olisi käyttänyt noita ihan omassa naapurissaan.

Lue lisää

Ydinvoimaloiden lähellä säteilee niiden onnettomuudet on tuottanut paljon vammaisia ja syöpiä myös ruokaa ei voi syödä jos radioaktiivista. Nykyään voi ostaa itsekin mittarin sitä varten myös miettiä ruokaa missä tehty. Käyttekö kiinalaisessa vietnamilaisessa syömässä mitä vai Japanin sushia Fukushiman.

Anonyymi kirjoitti:

Japani, saari kaukana meren takana, oli silloin Yhdysvalloille vähän eri juttu.

KATSOKAAS nyt karttaa missä Fukushima sijaitsee Japani KARTASSA missä on USA missä japani. Samaa toivotaan missä on Ukraina missä Palestiina ette voi täällä riehua sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutus vain sata kilometriä, vaikka oli iso pommi.

The resulting damage was equally massive. Severny, an uninhabited village 34 miles (55 km) from ground zero, was leveled, and buildings more than 100 miles (160 km) away were reportedly damaged. In addition, it was estimated that heat from the blast would have caused third-degree burns up to 62 miles (100 km) distant

Lue lisää

Joka vihaa on jo murhaaja

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä käyttää heti kun tuntee jäävänsä tappiolle eikä muuta keinoa enää näe.
Tuo on se todennäköisyys mikä tulisi ottaa huomioon. Ei kukaan käytä jos on voiton puolella omissa ajatuksissaan, vaikka olisikin tappiolla.

Lue lisää

Miksiköhän Amerikka ei käyttänyt ydin asetta Venäjään Stalin bunkkeriin tai Kiinan ?

Anonyymi kirjoitti:

Historiasta voimme todeta kai sen miten sivistynytkin maa voi olla hullu?
Onhan sivistynyt Yhdysvallat käyttänyt, ja kerran myöhemmin ollut valmis käyttämään ydinasetta Kuuban kriisin aikana.

Hulluille ei tulisi edes antaa ydinaseita, ja ihmiset ovat hulluja.

Lue lisää

STALININ TE ANNOITTE MURHATA MASSOITTAIN IHMISIÄ NOIN VAAN HÄVETKÄÄ !

Anonyymi kirjoitti:

STALININ TE ANNOITTE MURHATA MASSOITTAIN IHMISIÄ NOIN VAAN HÄVETKÄÄ !

Stalinin oikea nimi oli joku Jooseppi dakasvili ja sen tytär Svetlana käytti nimeä Lana Peters Amerikassa vakoillessa.

Anonyymi kirjoitti:

KATSOKAAS nyt karttaa missä Fukushima sijaitsee Japani KARTASSA missä on USA missä japani. Samaa toivotaan missä on Ukraina missä Palestiina ette voi täällä riehua sen takia.

Lue lisää

Juu, kartan mukaan Japani on Yhdysvalloista katsoen toisella puolella Tyyntämerta, joka taas on hyvin suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Joka vihaa on jo murhaaja

Ei ole.-Vihaa pahaa,rakasta hyvää,niinhän Jumalakin tekee.Jumala vihaa syntiä.

Ei ole naurettavaa, vaan täyttä asiaa.
Nainen soveltuu sotilas koulutukseen ja maata puolustamaan, kuten jokainen mieskin.
Naisen luonne sopii myös tappaman, onhan moni nainen hyvinkin väkivaltainen ja surmanut miehiä.
Serkun tyttö haki sairaanhoitaja koulutukseen, mutta ei päässyt, koska ei hyväksy aborttia eli syntymättömän sikiön tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole naurettavaa, vaan täyttä asiaa.
Nainen soveltuu sotilas koulutukseen ja maata puolustamaan, kuten jokainen mieskin.
Naisen luonne sopii myös tappaman, onhan moni nainen hyvinkin väkivaltainen ja surmanut miehiä.
Serkun tyttö haki sairaanhoitaja koulutukseen, mutta ei päässyt, koska ei hyväksy aborttia eli syntymättömän sikiön tappamista.

Lue lisää

Myös miehet soveltuvat kantamaan sikiötä ja synnyttämään. Niillä on maha.

Anonyymi kirjoitti:

Myös miehet soveltuvat kantamaan sikiötä ja synnyttämään. Niillä on maha.

Näin on väitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on väitetty.

Kyl. Ja on tosi. Esimerkiks kohdunsiirto syntyjään miehelle on täysin mahdollinen ja sen kohdun voi luovuttaa vaik transihminen. Ja sit keinotekosia kohtuja on jo kans kehitetty.

Arabimaissa naiset on armeijassa 2-3 vuotta joten mihin he synnyttää

Anonyymi kirjoitti:

Myös miehet soveltuvat kantamaan sikiötä ja synnyttämään. Niillä on maha.

Laitetaan miehen mahaan 3 kilon vauva niinkö.

Alfat delfat on muuten kreikkaa Kreikan numeroita eli kannattaa miettiä

No taitaa kuitenkin olla niin,että uhrin asemaan joudutte te,ja pitäisikö tuommoisia vielä puolustaa.Olette vihannet ja syrjineet suomenkielisiä koko historian ajan.

Venäläinen taas uhoo uraa uraa Suomen saaria meille kuuluvia uhonnut vienytkin kuin varas on.