Artikkelin mukaan yhtiö oli viime kesänä selvitystilassa, joka keskeytettiin yhtiökokouksen päätöksellä kesäkuussa.
Kauppakeskusrakennus ei kuulu konkurssipesään, vaan yhtiö myi sen ennen konkurssia.
Konkurssiin johtaneita syitä?
Kauppakeskusrakennus ei kuulu konkurssipesään, vaan yhtiö myi sen ennen konkurssia.
Konkurssiin johtaneita syitä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ahneus, Aikaansaamattomuus, Rahattomuus, Protestilista, Yhteistyökyvyttömyys..... Eiköhän ne tässä ihan pähkinänkuoressa ole syyt
Voisitko kertoa, ahneudesta ja yhteistyökyvyttömyydestä lisää.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Voisiko joku entisistä vuokralaisista avata asiaa tarkemmin?
Miten olisi harkintakyvyttömyys? Kuka on nykyinen kiinteistönomistaja?
Siinä samaisessa lehdessä seisoi, kuka haki konkkaan ja mitä. Lukeminen kannattaa aina.
Niin kenelle se kiinteistö myytiin?
Voiko kiinteistöä jatkossa käyttää, elikkä onko peruslämpö, joka suojaa putkistoja jäätymiseltä. Onko sähkö ja lämmityksellä maksajaa.
Lehdessä lukee, että ovatko liiketoimet asianmukaisia yhtiön ja sen velkojien kannalta. Menettelyssä tutkitaan, onko joitakin toimenpiteitä, joihin pitäisi puuttua jälkikäteen ja jotka edellyttävät tarkempaa selvitystä
perustivatko uuden yrityksen jolle myivät, ennen konkurssia...näinhän ne rahattomat sutkit tekee
Eipä tietoa, mutta sellaistakin tapahtuu, jopa maksetaan sellaiselle joka ostaa tuotteen. Tietenkin ostaja on sellainen joka on maksukyvytön, eikä näinollen pysty vastaamaan kuluista.
Tämä yleisesti, ei tarkoita sitä että kyseisessä tapauksessa olisi toimittu näin.
Melkoista kikkailua.
Tätä kikkailua on käytetty esim golf osakkeiden kanssa kanssa, kun muutoin ei ole päästy erilleen. Kukaan ei ostanut ja kuukausimaksut piti hoitaa. Avuliaina firmoja tuli apuun jotka ostivat osakkeet.. Rahansiirto toki kulki niin että myyjä maksoi firmalle, joka oli maksukyvytön.
Huuruisilta näytti ikkunat.
Kiinteistöhän on pilassa jos se on päästetty jäätymään. Ensikesänä voi purkaa jos maksaja löytyy.
Kaupunki maksaa purun sehän se on kepun ja kokkarien tavoite.
Onnistuhan ne kiinteistökaappauksen kumminkin suhmuroimaan, mutta lopputulos on vain jäätynyt rakennus ja pilalle mennyt rakennus, jonka kempan veronmaksajat maksavat verojen muodossa kun rakennus joudutaan purkamaan... S on persaukisten huono pitää lämpöjä päällä ...oli se tyhjä tai käytössä oleva rakennus
Järjesteltiinkö asia niin että omistajat ovat varattomia eivätkä voi osallistua hoito tai purkukustannuksiin.
Nämä kiinteistöt joilla ei ole käyttöä voivat tulla ongelmaksi, ja jäävät yhteiskunnan harteille.
Onhan tapauksia jossa siihen räätälöidyt firmat ottavat maksua vastaan omistuksia kiinteistöistä, golf osakkeista ja muusta vastaavasta. Näin omistajat pääsevät vastuista ja vastuu siirtyy firmalle joka ei pysty vastaamaan mistään. Tämä on sitä markkinataloutta.
Näin tässä tod näköisesti tehtiin.... eli suhmuroinnin pelikirja hyvin opiskeltu... Olikos se toinen näist hampuuseist Tohmon Koulun jutussa mukana
Mikä juttu se Tohmon koulun juttu on?
Kuka on hampuusi?
Voi Teitä! Eikö muuta asiaa kuin lukea ilmaislehden juttuja ja kirjoittaa niistä tänne. Mitäpä jos hankkisitta elämän tai lopettaisitte oman
Onko konkurssi peruttu? Yleensä ilmaislehdelläkin koskee samat säännöt. Kotilappi on ilmainen vain levikkialueellaan.
Mikä pitää lopettaa? Lehtien ja uutisten lukeminen? Oman elämän?
Ihan pimee kommentti sinulta 13.20 kommentoija.
Näissä tyhjäksi jääneissä kiinteistöissä on vain häviäjiä. Ymmärrän niitäkin jotka ei kaiken jälkeen ole halukkaita purkamaan, kallista puuhaa on se.
Mistähän löytyy maksumiehet kun ne kerrostalot tulee tiensä päähän josta on huoneistoja ostettu kakkosasunnoiksi.
Oisko kiinteistön omistaja?
Kaupat / kauppakeskukset / myymälät. Ne usein kaatuu kiinteisiin kustannuksiin eli myymälätilojen huikeisiin kuukausivuokriin. Se on se suurin syy miksi ympäri Suomea yritykset lopettaa. Se on outoilmiö kun rakennetaan ja sitten ylihinnoitellaan. Lahdessaki taitaa olla suuri sairaalarakennus jonka toiminta mahdollisesti lopetetaan alle kadessa vuodessa kun kova hinta ja ahtaat tilat vaikka talo suuri.
Kerran tapasin miehen jonka yritys omistaa suuria määriä liiketiloja joita ei saa myytyä tai vuokrattua. Olivat ennen suosittuja kohteita, sitten tuli uusia jolloin vanhat liiketilat ei enää kelpaa kenellekkään.
Eräs tunnettu henkilö joka omistaa useita kauppakeskuksia, kertoi pitävänsä noin 100 000 000 euroa tahallaan velkaa jotta jotenki voi tehdä verotuksessa vähennyksiä??
Mitä siellä päässä
oikein mietti tää, joka sen kiinteistön haali itselleen?
Kaikki tietää, ettei kempassa liiketilojen vuokraajia ole.
🤦♀️
Liikelämän kuviot on moninaiset.
Epäselvä kirjoitus?
Kaikilla paikkakunnilla missä on liiketiloja, osa niistä on vuokratiloja kuten esimerkiksi taloyhtiöiden liiketilat. Kaupungitki vuokraa tuloja yksityisiltä kun järjestävät palveluja. Joissain tapauksissa kaupungilla voi olla tilat, mutta nykyisin kaupungit pyrkii pääseen niistä tyhjistä tiloista eroon myymällä ne?
Tuossa aloituksessa olevassa tilassa ei juurikaan ollut liike-elämää.
Onko pahakin lukihäiriö? Liikelämä😂
Odottiko "liikelämä" ryntäystä käpykylälle, kun se tehdaskin tulee?
Kemijärveltä puuttuu enää vaan ne, jotka tarvitsee liiketiloja eli kun yrityksiä ei ole, niin ei tarvita liiketilojakaan.
Kuka tuonne korpikylään liikettä perustaa? Entisetkin liikkeet häipyy paikkakunnalta.
Näillä energian hinnoilla kiinteistön ylläpito on yllättävän kallista. Voipa olla kiinteistöverokin melkoinen.
Miksi siis joku hankkii kiinteistön tyhjän pantiksi?
Kun ei sillä ole mitään virkaa.
Tuollaiset asiat pitää miettiä ennen kuin hankkii kiinteistön.
Rovaniemelläkin Taiga Lkv meni konkurssiin..
Ihan toti?
Miten se liittyy tähän aloitukseen?
〽️♻️🚮
Avaudu nyt vaan
Ei haittaa vaikka kiinteistö on pilalla ja käyttökelvoton.
Kaupunki voi sen ostaa.
Siitäkin voisi tehdä hiljaisen mietiskelytilan.
Haluan Suomulle.
Siellä on hyvä.
Ei haise.