Miksi kaikki marssivat työpaikoiltaan ulos, ketä hallitus nyt edustaa?
https://yle.fi/a/74-20070557
Sinäkin Brutukseni.
https://yle.fi/a/74-20070557
Sinäkin Brutukseni.
Edustaako meidän hallitus vain työttömiä?
Anonyymi-ap
23321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onneksi opettajat ovat tyytyväisiä kahden ja puolen kuukauden palkallisiin kesälomiin. Kukapa ei olisi?
Eikö sais jotain hurmoksellisempaa ulostuloa, kaveri?
Marassikoot vaikka venäjälle punalippujensa kanssa. Itku edelleen demokraattisten vaalien häviämisestä on joillekin entisajan neuvostomielisille kovaa.
Sivistynyt yhteiskunta ei tuollaisia tarvi.
Hallituksen pitäisi ensin ymmärtää mitä on demokratia! Nyt on käynyt niin ett hallitus on häärännyt tontilla joka sille ei kuulu! Miksi puuttua työmarkkinoihin ja seisoa työnantajan riveissä, ( suoraan sanottuna) työtä tekeviä vastaan!
Voisihan ne neuvottelut hoitaa kuten ennenkin, ja vasta sitten ns. kolmikantaisena.
Eikä tämä maa nouse kuopasta, jos tänne hommataan halpatyövoimaa; kuten rakennusalalle Puolasta, jätetään palkkoja maksamatta ja houkutellaan ns. kevyt yrittäjäksi.
Ja sitä tekee suuremmatkin kaupungit, vilunki peliä!
Toisaalta kyllähän Suomen valtio maksaa; lapsilisää Puolaankin, kun työläinen on asunut/kämpännyt ½-vuotta Suomessa. Viisilapsisen huoltajalle, menee lähes sama määrä lapsilisää; kuin saa alipalkkaa täällä työskentelystään. Eli Suomenvaltio kustantaa, halpatyövoiman tänne tulon, ja Puolalainen välitysfirma kuorii vielä siitä välistä omansa.
Työt jotka pystyttäisiin täälläkin tekemään, käyvästä hinnasta ihan omin voimin ja verotulot jäisi valtiolle. Tällä hetkellä nämä edellä mainitut rakennushankkeet; loppupeleissä maksavat maltaita suomalaiselle yhteiskunnalle. Muistaakseni hallitus lupasi työllistää ja nostaa Suomi suosta! Nykyistä menoa olemme yleislakossa, ja todellisessa bank,krotissa.
Totta hitossa rakennuttaja rakennuttaa sillä joka halvemmalla tekee... Mutt tässä tapauksessa maksetaan lisäkuluja valtion kirstusta -> mistäs maksat kun muutenkin kirstunpohja jo näkyy.
Mainitsemani asian pitäisi ainakin Riikka Purralle olla tuttuja, siitähän on;
Vastaus kirjalliseen kysymykseen lapsilisistä kannustimena lasten hankkimiseen,
sekä ulkomaille maksettavan sosiaaliturvan väärinkäytöstä;
kansanedustaja Juho Eerolan/perussuomalainen -> näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 142/2018 Eduskunnan puhemiehelle!
Ihan vaan tiedoksi; olen perussuomalaisten kannattaja ollut jo sen aikaa kun Halla-aho puheenjohtajuuden voitti Soinilta, Jyväskylän puoluekokouksessa 10. kesäkuuta 2017.
Eli noin viimeiset 6 vuotta -> nyt vaan alkaa usko teihin kaatua; kun täysin kokoomuslaista politiikkaa vedätte! Oma etu edellä ja viis kansasta!
trollikka
Sannan hallitus kielsi hoitajilta lakkoilun. Yksikään liitto ei inahtanutkaan asiaa vastaan. Sannan hallitus halusi pitää rajat auki, kun "työvoimapula" ja nyt tuo sama asia onkin käännetty halpatyöläisiksi ja palkkojen poljennaksi.
Niin kauan, kun tuollaiset kaksoisstandartit on vallalla viittaan kintaalla koko lakkoilulle. Jokainen vientimiljardi tappio joka aiheutuu lakoista leikattava vaikka sosiaaliturvasta.
Hallitukselle on annettava työrauha. Tuollainen vaalitappiosta katkera riidan haasto ja kahtiajako ei hyödytä ketään muuta kuin Putinia ja hän ilmeisesti on koko lakkojupakan taustalla suomalaisine punakaarteineen.
Demokratiassa työmarkkinajärjestöillä ei ole lainsäädäntövaltaa. Lain raamien sisällä ne voivat sopia keskenään asioista. Sellaisia sopimuksia on saatu viimeiset parikymmentä vuotta aikaiseksi, joilla Suomi on pudonnut niiden kelkasta, joihin mielellämme itseämme vertaisimme.
Eipä sitä linsäädäntävaltaa kuuluisi demokratiassa olla työnantajajärjestöillä yhtään sen enempää, mutta nyt hallitus nuolee noiden persausta.
Oups, näkyykö se noin selvästi läpi. Olemme yrittäneet pitää ruskeat kielet piilossa suussamme...
Olet aivan oikeassa siinä asiassa Ett Marinin hallitus teki juuri noita samoja ratkaisuja; ja esim. virkasuhteessa olevat hoitajat ovat pakotetuja työhön, ilman lakko-oikeutta! Senhän takaa jo lex-Linden!
Ihan samaa palkkojen poljentaa siirtotyövoimalla tämä hallitus yrittää käyttää, sotkeutumalla jo tässä vaiheessa palkkaneuvotteluihin mukaan!
Siksihän me valittiin toisenlainen hallituspohja maahamme, ett tuo halpatyövoiman tänne rahtaaminen loppuisi. Samalla katkaistaisiin myös muslimi pakolaisten maahan muutto puumi. Heitähän täällä asuu jo tuhansittain ja ovat lisääntyvin kansan osamme.
Heidän perhesidonnaineset yhdyskuntansa ei naisia pahemmin töihin laske, ei ainakaan hoitoalalle -> siellähän voi nähdä alastoman vieraan miehen. No joka tapauksessa, jos matalapalkkainen mies yksistään on perheen elättäjä, sosiaaliavut ovat fakta! Samoin myös äitiyspäiväraha tai pienen lapsen kotihoidon tuki, lapsilisät, lääkäri ja lääkekulut ym.
Ja oikeesti; mä tiedän tapauksen jossa vammaisen lapsen nimellä ostetiin vähuttäismaksulla jos jonkinlaista huonekalua, polkupyörää, TV:tä, kännykkää ja asuttiin invaliidien hoitokodissa. Ruokalaankin taisivat jäädä vielä velkaa. Lopulta perheelle tuli häätö ja joutuivat jättämään osan ostoksistaan jälkeensä (käytetynä). Josta kuulemani mukaan vielä oli iso yhteenotto, kenen vastuulla nuo teot oikein oli.
Tähän nyt ei voi kirjoitaa missä ja milloin asia on tapahtunut, mutt päätelkääpä itse. (missä kaupungissa minä asun!)
Näyttää siltä ett Petteri Orpon hallitus on aivan samoilla linjoilla joilla jo Marin hääri.
Kehtaavat puhua autioituvasta Suomesta, josta loputkin suomalaiset jotka kynnelle kykenevät; muuttavat maata ja kansalaisuutta; jos tämä nykyinen linja jatkuu!
Helmikuun alkuu sisältyy paljon mielenilmauksia, lakkojen muodossa ja ne pitkittyy sekä mutkistuu... Kaikki riippuu nyt hallituksen ottamasta kannasta, suomalaisia kohtaan.
Hallitus saa heti työrauhan, kunhan eivät enää kiristä meidän alkuperäisten suomalaisten elämää; työvoimapolitiikkaan sekaantumalla. Kiitos!
trollikka
Sitä kutsutaan oppositioksi, mm kerran viikossa on mahdollisuus esittää kritiikkiä (kyselytunti) kuten oikeusvaltiossa konsanaan. Voi olla outo asia jos vain öyhöttää muttei seuraa mitään tai tunne eri prosesseja
Ei ole yhtään näkynyt esim mellakkakukistusten, eli lakkorajoitteiden muodossa
Prosessit voivat olla mätää täynnä, kuten Suomen vanhustenhoito on tuonut esille.
Ihmisiä pidetään jo tulonlähteinä kakat housuissa.
Mitä olen Ay-liikkeen tavoitteita lukenut, niin iso osa vastustuksesta kohdistuu sosiaaliturvan heikennyksiin.
Lähtökohtina tilanteessa on, että valtion talous on huomattavan alijäämäinen ja suomalaisten väestörakenne muuttuu sellaiseksi, että työikäisten osuus on yhä pienempi. Mikään Ay-liikkeen toimissa ei mielestäni näytä siltä, että noihin haasteisiin etsittäisiin vastausta. Ehkä sitten on vankka usko, että kaikki muuttuu hyväksi itsestään kun mihinkään ei koske.
Vastaajilta unohtuu se ettei kansaa voi vaihtaa, hallitusta voi vaihtaa.
Niinpä, nauttisivat edes hetkestä lasi puolitäynnä niin kauan kuka sitä kestää
Milläs punakaartin huutokuorolla sen meinasit vaihtaa?🤣 Kutsutko Putinin apuun vähän kuin OttoVille Kuusinen aikanaan?😅
Ei kun mä mellakoin kuin Hertta Kuusinen aikoinaan, protestoin näitä työvoimapoliittisia tekoja joita hallitus on jo nyt käynyt tekemään!
Hyvää yötä, huomenna ja ensviikolla on vielä työpäivä mullakin!
trollikka
Demokratialla, lakko oikeus perustuu mielipidevapauteen ja demokratiaan.
Onko Orpo taustaryhmineen joku saneleva Putin vai?
Uskotko demokratiaan? Äänestäminen ei tarkoita demokratiaa jos valitut eivät toteuta enemmistön tahtomaa politiikkaa. Huijaten kovalla harkitulla mediarummutuksella tosin pääsee vaikka Presidentiksi. Niin Yhdysvalloissa kuin myös Suomessa.
Kuinka moni äänestäisi enää samoin, hallituksen puolueet ovat menettäneet kansan luottamuksen ja se näkyy lakkoiluna. Talouden romahtamisena. 15 000 konkurssia, korkea inflaatio ja kasvava työttömyys. Säästämällä ei tätä laivaa oikaista, jos säästää säästöjen tulisi kohdentua palvelujen kermaan eli ei vanhusten peppujen pesemisellä saa rikastua, ei perus käyttösähkön hinnalla saa rikastua. Ne ovat perusasioita.
Omistajat ja päättäjätahoilla menee taloudellisesti loistavasti, ja kansa kokee ruoskaa ja epäinhimillisyyttä. Höttö pois palveluista, käsiä lisää. Voihan vaatimuksia lisätä joka luo edellytyksiä hyväveliverkostoille ja palvelujen kallistumiselle. Tuo ei tosin taida olla demokratiassa se vaalittava ominaisuus jos sellaista ilmenisi?
Ei sinua silloin lakko oikeus kiinnostanut, kun sanna kielsi hoitajien lakkoilun. Ei sinua silloin demokratia epäilytä, kun saat yhdysvaltoihin demokraatti presidentin vaikka se ei sinulle kuulukaan vaan yhdysvaltain kansalle, eikä silloin, jos vihervasemmistohallitus pääsee valtaan.
Kuten huomaat elät kaksoisstandarteilla. Demokratiaa ei ole silloin kun sinua kiinnostavat edustajat eivät ole vallassa eikä demokratiaa ole silloin, kun oikeisto osoittaa mieltä tuhlaajahallitusta vastaan.
Lätinäsi on siis yhtä tyhjän kanssa ulinaa.
Ajat vain samaa asiaa kuin Putin eli sisäistä riitelyä ja tappelua, sillä kukaan muu huutokuorostanne ei tule hyötymään kuin venäjä. Siksi on helppo vetää johtopäätös siihen, että kremli on punakaartinne ohjaksissa.
Mietihän ketkä sen talouden romutti ja ketkä aiheuttivat inflaationkin.🤣
Sannahan halusi lisää vettä inflaatio myllyyn, että nyt vuodenvaihteessa polttoaineetkin olisivat nostaneet hintojaan 30-40 senttiä. Mitäpä veikkaat miten olisi kaupan hyllyissä näkynyt?😅
Inflaatio on luokka 7 %.
Miksi vanhusten hoito nousi vuodessa 30 %.
Palkat ovat kehittyneet surkeasti, palkan korotus ollut vain 30 % inflaation vaikutuksesta.
Kansalaisten ostovoima on alempi mitä koskaan 2000-luvulla.
Hinnat nousevat ilman järkisyytä, rahat revitään verovarannoista ja ihmetellään kun rahat eivät riitä.
Hölmölässä ei herätä.
Hoitajilla on ollut suurimmat palkankorotukset suhteessa palkansaajiin muihin viimeisen 20-vuoden ajalla. Vuoden 1990 verranto suhteessa toisiin palkansaajiin kertoo sen hetken suhteen tähän päivään.
Verovarannoista palkkansa saavien palkat eivät voi olla suuria. Tuo vaatisi korkean viennin ja positiivisen ajatusta tukevan kauppataseen. Nyt niin ei ole.
Perustellaan kustannusten nousua joka on johtanut 30 % hinnankorotuspaineeseen. Miksi palkansaajat saivat vain 2,7% korotuksen? Tuolla kaavalla palkankorotus 30 % olisi ollut sopiva ja linjaan käypä?