Olisiko sinkkuvero hyvä vai huonoa asia?
Saisiko se Suomen väestön ikärakenteen terveellisempään IMF:n viitoittamaan suuntaan? Raportissa oli maininta ja huolestuneisuus tulevasta vanhusten maasta.
Saisiko se Suomen väestön ikärakenteen terveellisempään IMF:n viitoittamaan suuntaan? Raportissa oli maininta ja huolestuneisuus tulevasta vanhusten maasta.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Sinkkuvero ei muuta ikärakennetta mihinkään. Lapsettomuusvero voisi muuttaakin.
Huono homma niille jotka eivät ole kykeneviä siittämään, olisi psyykkisesti rankka ajatus.
Naiset laittaisivat tinderiin uuden vaatimuksen, etsitään kyvykästä miestä.
Sitä en ole väittänyt, että siinä mitään järkeä olisi. Se olisi äärimmäisen epäreilua miehiä kohtaan. Sinkkuvero kuitenkaan ei ikärakennetta muuttaisi, jos se on tavoitteena.
Yhtä rankkaa se olisi naisille, miesten laittaessa saman vaatimuksen.
Kyvykkäät ja halukkaat tapaisivat toisensa, jostain syystä kyvyttömät maksaisivat monella eri tavalla.
Nainen voisi halutessaan hoitaa itseltään tuon verovelvoitteen pois ihan yhden yön jutuilla.
Typerä kommentti, terveydelliset syyt lapsettomuuteen ovat naisilla yleisempiä.
Mihin perustat tuo väitteen? Ainakin hedelmöityshoidoissa syy löytyy aika tasan 50/50 kummastakin sukupuolesta, jos syy löytyy. Läheskään ainahan kummastakaan ei löydy mitään vikaa.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
hävittäjistä vaikka
Hävittäjä on nimensä veroinen, hävittää jotain, myös rahaa.
Löytäjä olisi positiivisempi nimi ettei tarvitse etsiä.
Kyllä Suomi hävittäjiäkin tarvitsee, sopivassa suhteessa. Eihän muuten voisi mitään löytää, jos ei joku hävitä.
Menojen kasvu tulisi nyt avata? Mihin Suomi laittaa ja ottaa lisävelkaa, vaikka sopeutuksia on tehty, rajujakin sopeutuksia, joillekin ihmisryhmille.
Ollaanko menossa aikaan, kun mikään ei riitä.
Tuollahan niitä menoja voi tutkia:
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio/menot (kunnilla sitten vielä koulutus ja vähän muuta)
Tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta vain on sellainen, että on kovasti asioita joita valtion ja kuntien odotetaan hoitavan tai tukevan. Taakka asetetaan aika harvojen hartioille, kun muilla on ainakin omasta mielestään hyvä syy olla vain kannettavana eikä kantajana.
MOTissa todettiin, että vanhuspalvelusta on tehty bisnestä. Palveluilla voidaan kiristää, sillä pienet on ostettu pois tieltä.
Samaan aikaan Hyvinvointialuuet ostavat palveluja ulkomaisilta yrittäjiltä, jotka kotiuttavat yritysvoitot omiin maihinsa.
Hyvinvointislueilla on kaikki valta järjestää vanhuspalvelut parhaaksi katsomallaan tavalla. Voi tietenkin esittää kysymyksen, että mikä estää kotimaista toimijaa menestymästä tuossa kilpailussa. Tärkeimmät tuotannontekijät lienevät osaavan ja aikaansaavan työvoiman lisäksi kiinteistöt ja niihin tarvittava pääoma. Poliittisella tahdolla on myös määritelty tarvittavan työvoiman minimimäärä aka hoitajamitoitus! Ehkä se luonnollisin tapa kilpailla olisi yritys järjestää hoito mahdollisimman pienellä työvoimalla. Luulen että pienen toimijan kannalta asetelma sitten olisi sellainen, että ostaja olisi se joka kiristäisi, koska julkinen puolihan nämä Suomen sosialismissa pääosassa ostaa.
Tähän voisi lisätä vielä että "you have seen nothing yet". Vanhuksia tulee koko ajan lisää, hoitajia ja hoidon maksajia ei tule.
"Voi tietenkin esittää kysymyksen, että mikä estää kotimaista toimijaa menestymästä tuossa kilpailussa."
Korruptio, yksinkertainen syy.
Jokainen tietää miten kuntien ja kuntayhtymien työntekijöiden palkat olivat kohtuu tasolla.
Ei ollut olemassa omistajaporrasta joka haluaa tuottoa?
Niin, miksi voittoa tavoittelematon olisi kalliimpi?
Voitto on vain nimi pääoman kustannukselle. Se että jokin on voittoa tavoittelematon ei tarkoita että se olisi ilmainen. Ei julkiselle toimijallekaan kukaan anna pääomaa ilmaiseksi. Jokin syyhän siihen alkujaan on ollut, että kunnat ovat ulkoistaneet palveluntuotantoaan.
Tyhmää ei kannata esittää, ei edes tällaisella palstalla.
Yksityistämistä perusteltiin PAREMMALLA terveydenhoidolla jossa kansalainen saisi päättää missä häntä hoidettaisiin?
Lopputulos, ei saa hoitoa ollenkaan kun rahat ovat loppuneet.
Jospa nyt olisi syytä jo puhaltaa pilliin, yksityiset saivat mahdollisuuden jonka mokasivat.
Terveydenhoitopalvelut tulisi taas siirtää TÄYSIN valtion, kaupunkien ja kuntayhtymien harteille. Yksityiset kokonaan pois, tämä varmistaisi rahojen riittävyyden ja hoidon varmistamisen.
Mitä hyötyä yhteiskunnalle on yksityistää jos itse maksaa siitä kustannukset?
Välivaiheessa rahat pumpataan loppuun ja tehdään palveluista pelkästään yksityisiä. Lopputulos voidaan katsoa Yhdysvalloista ja se ei pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan istu, ei huonostikaan.
Eihän se olekaan, mutta näin saatiin kansa uskomaan.
Syyksi väitettiin tehottomuutta. Ei se näin todellisuudessa edes ollut. Ehkä virheellisesti uskottiin, että kilpailuttamalla saataisiin vieläkin halvempia palveluja, jos yrittäjät hankkisivat työntekijät halpamaista. Todellisuudessa kuntien työntekijöillä on kehnot palkat ja moni siirtyy yksityisille.
Todellisuus on lie jossakin tuolla puolivälissä. Kuitenkin jos markkinoilta ostetaan agressiivisesti pois muut alta, päästään hinnoittelemaan vallattomasti. Voidaan alihankkijoittaa omia toimintoja ja laskuttaa kaikki loppumaksajalta, eli veroina ja kansalta, joka maksaa "huonosta kohtelustaan".
Sen lisäksi yrittäjien työn laatua on vaikea valvoa. Esim. vanhusten vaippakiintiöt oli karu osoitus siitä. Voiton tavoitteluun voidaan käyttää monia hoivatyöhön sopimattomia keinoja, ilman että niitä voidaan kritisoida julkisesti, tai siis ainakaan vastuuttaa maan hallitusta, joka luovuttanut valtansa päätösten teosta.
Vero- ja lakimuutoksilla se kenties olisi mahdollista.
Perusongelma kuitenkin on se että hoivapalvelut vievät yhä enemmän resursseja.
Se tietenkin ostajapuolella pitäisi ymmärtää että yritystä saatetaan johtaa vähän pidemmällä suunnitteluhorisontilla kuin kuntia, jossa ajatellaan vain seuraavaa vuotta tai korkeintaan vaalikautta. Monia muitakin tuotteita myydään aluksi asiakkaalle lyhyellä aikavälillä tappiolla jos pidemmällä ajanjaksolla voi tehdä voittoa. Ei julkinen ostaja saa tuudittautua siihen, että joku "kapitalisti" loputtomasti jotain hyväntekeväisyyttä harjoittaisi.
Oikea vertailukohta ei kuitenkaan ole verrata nykytilannetta siihen että joskus historiassa kunta on pystynyt järjestämään kohtuullisilla kustannuksilla kohtuu hyvää palvelua. Hoidettavia on silloin ollut paljon vähemmän. Sen takia yksityisiltä ostoihin on siirrytty että kuntien omat kustannukset kasvoivat ja tehokkuutta on haluttu lisätä.
Höpsis, kuolihan vuonna 2023 jo 65 000 ihmistä ja eliniän odote on tippunut.
Ei se auta jos yksityistetään, revitään hoitajat Thaimaasta ja yritetään maksimoida liikevoitto. Se ei vain toimi.
Mikä sitten "toimii" ? Meillä on parikymmentä hyvinvointialuetta. Jos joku niistä keksii systeemin mikä toimii, niin luulen että muut seuraavat esimerkkiä. Minä ainakaan en näe muuta keinoa kuin sen, että hyvä vanhuus pitää järjestyä muuten kuin että hoivaamiseen sidotaan valtavasti työvoimaa. Sellainen toimii vain yhteiskunnassa jonka väkiluku kasvaa ja/tai vanhukset kuolevat pääosin "saappaat jalassa" eikä vaipoissa.
Pitää tuoda sitää matua ja mamua SUomeen sitä mukaa kun oma kansamme kuolee k-piikkien jälkilöylyihin, ettemme niin herkästi huomaisi väestökatoa
Se mikä toimii, on yksin voiton maksimointi. Nyt kun on kokemusta valtion yhtiöiden myymisestä, niin jokaisen pitäisi nähdä mihin se johtaa.
Toiminta ei ollut tehotonta. Edelleenkin kunnan voivat vastata paremmin tehtävistä, eivätkä kääri niistä voittoa. Jos joku käärisivät, niin ne jäisivät kunnan käyttöön.
Eli mihin se johtaa? Onko esimerkkejä siitä että valtio tai kunta omistajana tekisi yrityksestä jotenkin tehokkaamman. Ihan yhtä lailla valtio tai kunnat haluavat rahaa yrityksistään. Ja yhtiöittämiseen verrattuna esim. kunnalliseen laitokseen on aika yleisesti siirrytty, koska se selkiyttää kyseisen organisaation johtamista.
Saavat valtio ja kunnat rahaa jo verovaroista. Niiden tehtävänä on tehdä kansalaisten elinolosuhteet sellaisiksi joka houkuttelee ihmisiä ja yrityksiä alueelleen.
On se outoa, mitä korkeampi bruttokansantuote, sitä vähemmän kaikki kannattaa?
Ei kannata pitää enää 40 oppilaan kouluja, ei kannata pitää sairaaloita, ei kannata mikään.
Toista se oli kun maassa oli pieni bruttokansantuote. Raha riitti siitä huolimatta.
Rahat taitavat nyt mennä tahoille, jotka eivät edistä maan ja kansalaisten hyvinvointia.
Lisäisi sukupuolielinten pesutaajuutta.
Onhan sitä aikoinaan ollut "vanhanpiian vero" eli juurikin tuollainen sinkkuvero.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
>simiti<
Eiköhän YK:n väestönvaihtoagenda hoida sen "ongelman" puolestaan :). Sitä vaan että todellinen ongelma on oikeasti ihmisten liika lukumäärä jo nyt, vaikka muuta väitetään. Noin 8 miljardia nyt ja ennustetaan että 10 miljardin raja tulee menemään rikki. No, ei voi ainakaan suomalaisia syyttää siitä.
Onhan Suomikin kokenut oman väestöräjähdyksensä, mutta se päättyi jo yli puoli vuosisataa sitten. Kehitysavun ja kansainvälisen kaupan avulla osa maailmaa vain on pystynyt jatkamaan väestönkasvua ilman että se kuitenkaan on saanut aikaan kulttuurisia muutoksia, jotka päättäisivät kasvun. Koko Afrikan väkiluku on ollut n. 140 miljoonaa vuonna 1900.
poliisihallinnosta, armeijas, suposta sekä sitrasta. eikä tee edes tiukkaakaan.
Purra on aika kova nainen, hän löytää sen miksi yhteiskunnan kustannukset ovat nousseet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/78025033-9ab5-405a-8e90-ae1a74959b4a
Pelkkä työikäisten määrä ei kerro mitään. Ei edes maahanmuuttajien työllisyysaste. Meidän pitää huomioida maahanmuuton tuottoja ja kuluja julkisen taloudenpidon näkökulmasta. On huomioitava tehdyt työtunnit ja tuotettu arvonlisä, Purra sanoo ministeriönsä tiedotteessa.
Noinhan se on, onhan se erikoista miten työnantaja maksaa palkkaa vain 800 euroa ja valtio toisen mokoman tukee, että töitä voi tehdä. Tällainen työntekijä on veronmaksajille tappiollinen.
Kenen iskulause olikaan myydään tehokasta palvelua? Ja että luovutaan kuntien tehottomista töistä (ja kuntien omien alipaljattujen työntekijöiden pitämisestä)?
Nyt saadaa n laadukasta ja hyvin hinnoiteltua terveydenpalvelutyötä. Eikä sitä tarjota ilman hyvää voitto-osuutta. Hinnat voi kohota yhtä tehokkaasti kuin sähkömaksut. Ja kun ei ole verovaroja enää jakaa, niin lopetetaan hoidot.
Kansa on saatu uskomaan olevan liian sairasta. Samaan aikaan noatetaan hintoja ja hoidetaan yhä harvempia.
TEHHÄÄN JOUKKO KANNE IMF :lle JA PERUSTEELLINEN SELVITYS HALLITUKSEN AIKEISTA KENELTÄ OTTAVAT KASSA VAJEEN TEKEMIÄÄN HÖLMÖYKSIÄ PEITELLEN SALATEN. MUTTA NYT LAKKOILLAAN JA PITKÄÄN EI NE MEITÄ LINNAAN VIE KUN EI MAKUUPAIKAT RIITÄ LAKKOILIOILLE.
Koko vaalikautena 10 miljardia korkoihin.
Sitten myös aborttivero eli kun esimurhataan tulevia veronmaksajia
Vero ehkä niille jotka pystyisivät menemään avioliittoon mutta eivät mene. Ei sinkkuveroa niille joilla on neitsyys tallessa ja lisäksi naimattomuuden armolahja eli kyvyttömyys pariutua
Helpointahan se olisi ottaa 3 miljardin vuosittaisista kehitysapu yms ulkomaanapu paketeista, mutta tämähän taas ei monille käy niin sitten se voitaisiin kursia kasaan esim halpaa julkistaliikennettä verottamalla. Jokainen voi vallan hyvin maksaa tuplahinnan lipuistaan, koska ovat muutenkin edullisia. Lisävero myös ulkomaantuonti kasviksille. Koska vuokralla asumista tuetaan muutenkin tarpeeksi erinäisiin syihin vedoten, niin vuokralla asumisvero yms voisi olla hyvä ratkaisu jne.
Kaupungissa ajettaville pyörille pakollinen vuosikatsastus jne toisi roposia kirstuun ja aina avokätisemmästä sosiaaliturvasta pystyy nipistää helposti lisää niin ettei se juuri näy yksittäisellä henkilöllä.
Yle, hesari, Emtiivii, iltsikat ja muut propagadamdiat voisi lopettaa
Vanhanpiian ja vanhanrengin verolle oli ennen perusteetkin kun tarjolla oli enemmän kunnonnaisia ja kunnonmiehiä. Mutta kun nykyään tuskin on enää ketään neitsyä 4-kymppistä naista niin ei neitsyelle 4-kymppiselle pojalle kerrassaan ole olemassakaan ketään eikä häntä ole siis perusteltua sakottaa paritumattomuudesta
Varakkaiden lapsilisät voidaan lakkauttaa.
Tosin nykyhallitus lakkauttaisi köyhien lapsilisät ja nostaisi rikkaiden lastenhankintatukia.... Joka yhdestä suunnasta puusilmillä katsottuna voisi olla järkevääkin.
xLiner
Samaan aikaan kannetaan ulkomaalaisia maahan, koulutetaan ne, maksetaan asuntotukija kun eivät pärjää alipalkattuina. Tästä Purra juuri murisi koska se maksaa miljardeja.
Kuka puolustaa maata jossa suomalaisten etuja kavennetaan pääomatahojen tehdessä hyvinvointiyhteiskunnasta pelkän perunapellon suomalaisille?
Nyt perätään kansalaisten vastuuta, ikävä kyllä kansalaisilla ei ole suoraa päätäntävaltaa siihen mitä he tekevät, tai haluaisivat tehdä. Ruotsissa uudet kansalaiset tosin yrittävät nyt sitä toteuttaa myymällä huumeita, ampumalla ihmisiä kaduille. Ei sielläkään työmarkkinoilla ole mahdollisuuksia kaikille, rikollisuus nähdään ainoaksi vaihtoehdoksi.
Lapsiperheille ei paljon mene, enemmän menee eläkeläisille. Mielestäni tähän tulisi nyt keskittyä. Yksikään järkevä yhteiskunta ei kuoleville kauho rahaa tulevaisuuden kustannuksella.
Mitä eläkeläisille menee enemmän, kuin lapsiperheille?
Minunkin (ja suurimman osan)työeläkkeeni maksaa yksityinen eläkeyhtiö osin sijoitustuotoilla.
Oikeistolaiset yrittäjät ja maajussit ovat laiminlyöneet eläkemaksujaan ja kassa on tyhjä.
Niiden loisien eläkkeitä valtio joutuu tukemaan meidän muiden verorahoista.
Ei ole kannettu ulkomaalaisia maahan, jos maalla tarkoitat Suomea.
Seuraava!
xLiner
Kyllä on, nykyisin toimii jo ulkomaalaisten värväämistoimisto jonka kautta suuret suomalaiset yritykset palkkaavat halpatyövoimaa hoitotyöhön ja siivousalalle.
Oletteko koskaan tavanneet hotellisiivoajaa joka ei osaa suomenkieltä?
Suomalainen ei pääse siivoojaksi ilman siivousalan tutkintoa, toista se voi olla ulkomaalaisten kanssa? Tuolla tavalla voidaan polkea myös palkkoja?!
Miksi sitten työssäkävijöiden eläkemaksut suurenevat? Toivottavasti jokaisella on oma eläketili ja maksetaan sitä omaa eläketurvaa.
Vuonna 1980 työeläkemaksu oli vain 10 % palkasta. Nyt se on jo 24,84 %.
Nykyiset eläkeläiset eivät ole maksaneet omia eläkkeitään, se on yleinen harhaluulo.
Nuoremmille on suotu tiukemmat ehdot, korkeammalla oleva eläkeikä ja tuplamaksut.
Nuoretkin maksavat juuri ja juuri omat eläkkeensä.
Tulisi Suomessakin jo mennä oman eläketilin perustamiseen, siinä jokainen maksaisi työsuhteistaan omaa eläkettään omalle tulille. Laskin omalla tilillä olisi nyt maksettuna maksuja 248 000 euroa, ilman tuotto-odotusta. Jos arvioidaan eläkkeen olevan 2 200 euroa ei tuo vielä montaa kuukautta tekisi. Maksaisi itse 120 kuukauden eläkkeet, eli 10 vuotta voisi sanoa maksaneensa oman eläkkeen.
Ei noille mitään tukia makseta. Heti kun työt loppuvat, joutuvat lähtemään maasta.
xLiner
Tuo ei pidä paikkaansa, se olisi kansainvälisen oikeuden vastaista.
Henkilö saa viisumin ja maassaolo aika on siihen sidottu.
Työviisumia tulisi käyttää, sehän olisi jo sitoumus yrityksenkin puolelta.
Suomessa maksetaan tukea jokaiselle suomessa olevalle, jolla on työviisumi.
"Suomessa maksetaan tukea jokaiselle suomessa olevalle, jolla on työviisumi."
En usko. Laita linkki.
xLiner
Tästä voi lukea.
https://newsnowgh.com/cleaning-jobs-in-finland-with-visa-sponsorship-e1500-e2550-monthly/
https://www.kela.fi/sosiaaliturvaan-kuuluminen-ulkomailta-suomeen
Tai tuosta...
xLiner
Suuntauksessa on se huono puoli jossa välitysfirman kautta tuleville tulee antaa täydet viikkotyötunnit. Osa palkasta voidaan maksaa asumisetuna.
Suomalaisille työntekijöille ei anneta kuin 28-30 työtuntia viikossa ja he joutuvat asumistuen piiriin.
Seuraakin kassavaje, niin verotuksellinen, työeläkemaksullinen kassavaje.
Tulevaisuudessa ei siis ole sellaisia eläkkeenmaksajia mitä aikaisemmin oli.
Tämä tuo painetta taas tehdä jotain eläkkeisiin ja eläkeikään.
Samaan aikaan menneistä työurista maksetaan helkkarinmoisia eläkkeitä ja niitä vielä korotetaan yli yleisten palkankorotusten. Missä on järki?!
Eläkkeitä tuskin maksetaan, onneksi on lapsia joilta rahaa voi pummata.
Kyllä, sopimukset tehdään kahdeksi vuodeksi.
Kela arvioi etuutta hakiessasi, asutko Suomessa vakinaisesti tai voitko saada oikeuden Kelan etuuksiin työskentelysi perusteella. Asumista koskevaan arvioon vaikuttaa esimerkiksi se, onko kyseessä paluumuutto, pidempiaikainen työskentely Suomessa
Eihän tehdä.
Marjanpoimijoille ei makseta mitään kelakorvauksia.
xLiner
Ei makseta, se on totta.
Tuosta onkin tullut aikamoinen myllerrys Suomen maakuvalle.
Viisaimpien mielestä emme ole kohdelleet marjanpoimijoita sivistyneen valtion tavoin, noin ajatellaan nyt myös Thaimaassa. Maine meni.
https://yle.fi/a/3-9975151
Myös suomalaiset kauppayritykset ja elintarvikeyritykset lopettivat yhteistyön ihmiskauppaa harjoittaneiden marja-alan yritysten kanssa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009421358.html
Laitetaanko nyt Fazer, Saarioinen ja Valio ostoboikottiin vai olisivatko korjanneet eettisiä periaatteitaan...
Ei se ihan noinkaan mene, sillä 1995 tehtiin Suomessa eläkeuudistus ja eläkettä maksetaan sitä summasta jonka olet ansainnut 16 vuotta täytettyäsi. Niin ett suurimmalla osalla vanhemmista naisista eläke on mitään sanomattoman pieni. Johtuen siitä ett ovat synnyttäneet lapsensa, hoitaneet heiddät kotona ja pitäneet taloudestaan huolta.
Aviomies on elättänyt silloin koko perheensä. Ei naisille ole eläkettä ruuhkauosilta kertynyt, ja vielä monella on olleet omat vanhemmat tai appivanhemmat, joita ovat hoitaneet.
Niin vaan maailma pyöri vielä sotien jälkeenkin ja saattoi peheen päämies olla traumatisoi-
tunut sodassa... Joten naisille oli jäänyt aika suuri vastuu perheestä.
Lasten muutettua kotoa omiin oloihinsa, aika paljon tuli avioeroja, mitä noita tarinoita olen kuullut. Silloin jo yli neljäkymppiset naiset ovat menneet tehdastyöhön ja ansainneet pienet eläkkeensä. Käsittääkseni aika usea heistä sai eläkkeensä lisäksi vielä jonkin verran; kaansaneläkettä myös Kelasta! Jotta se minimi summa eläkettä; saatiin heille täyteen!
Ennen 1995 eläkeuudistusta; riitti kuulemma viiden viimeisen vuoden ansiot, joista laskettiin eläke. Eli jotkut ehti ennen 2000 lukua saada kohtalaisen korkeankin eläkkeen.
Käsittääkseni juuri 1920-945 syntyneiden naisten eläkkeet tulivat viiden viimeisen työvuoden mukaan. Mutt pääministeri Lipposen hallitus teki tämän työelämään ja eläkkeisiin uudistukset. Lainmuutokset perustuivat työmarkkinakeskusjärjestöjen 18.5.1995 tekemään sopimukseen.
Muistuttaisin ett Lipponen oli työväen valitsema eduskuntaan SDP:n puoluejohtaja.
Joillakin on suuret eläkkeet + muut edut, ja vielä konsultointi palkkiot kaasuputkista, toimistohuone eduskunnasta, muistelmien tekoon ym. Mutt mitäs näistä; työväenluokka on ihan eri asemassa kuin herrat, joka suhteessa. Työväenluokasta tulleetkin.
EN TIDÄ, PITÄISI OLLA 2,5 MILJARDIA KORKOIHIN VUOSITTAIN, SANNA MARININ JÄLKEENSÄ JÄTTÄMIEN VELKOJEN.
Ketkä määriteltäisiin sinkuksi? Yksin asuvat? Ilman parisuhdetta olevat? Lapsettomat?
En kannata kenenkään parisuhdestatukseen perustuvia veroja. Syntyvyys voitaisiin saada nousuun muilla keinoin ja ne keinot liittyvät pitkälti siihen, että maailma koettaisiin sellaiseksi paikaksi, jossa tuntuisi turvalliselta perustaa perhettä.
Lapsettomat. Vastuu maan kehittämisestä ja tulevaisuudesta ei voi olla vain lapsiperheiden vastuulla. Tälläkin hetkellä itketään hoitajapulasta? Ei sitä ole, jätetään ne hoitamatta joilla ei ole lapsia. Ihmiset ottaisivat vastuuta omasta itsestään ja tulevaisuudestaan, myös vanhana.
Hoitajapulaa ei tosin ole, ei ole vain kohtuupalkkaa maksavia hoitokoteja.
Tulevaisuudessa lapset hoitavat taas vanhempansa, tämä on syytä muistaa.
Saksassa kyllä sinkut maksavat enemmän veroja kuin perheet
Saksa onkin sivistysmaa.
Sinkut ovat muutenkin tiukoilla. Ehdotan sinkkujen liputuspäivää.
Kuinka monta kertaa menee köyhiltä oli korvien LISTAAMATTOMIEN YHTÖIDEN OSINKOVEROTUS?
Suomen veroasiantuntijat ovat ehdottaneet sitä jo pitkään, koska se on poikkeuksellinen ja epäoikeudenmukainen ja suuri tulo varakkaille, mutta kun peruspalkalla kädestä suuhun elävät suomalaiset eivät ymmärrä asian päälle hitusen vertaa ja painostaa hallitusta.
Myös Purra mainitsi asian vaikeasti kuin sanojaan takaisin niellen, että asian käsittelyyn menee pitkään. Ehkä seuraavalla hallituskaudella. OLISI SYYTÄ JO TÄLLÄ KAUDELLA.
Vähennetään ruotsin opetusta.
Itänaapurissa pilkataan Suomen kansalaisia, miten täällä kapinoidaan demokraattisesti valitun hallituksen päätöksiä.
Asia 1: Moni ei ymmärtänyt mitä muuta Persut edustivat vastustaessaan maahanmuuttoa
Asia 2: Hallitus ei ymmärtänyt miten halvalla kansaa laitti helpottaessaan hyvätuloisten verotusta, samalla kun heikensi heikompiosaisten oloja
Asia 3. Ruuan arvolisää ollaan nostamassa, joka sekin kurittaa köyhiä
Asia 4. Jos nyt viedään sairaslomapäivän palkka, niin seuraavalla kaudella on viedään viikko
Mitään järkeä ei poikamiesverossa ole, joten ei mikään ihme, että sellainen on ollut Suomessakin verottajan "työkaluna" kannustamassa naimisiin ja lastentekoon babyboomeriaikaan. Oliko tarpeellinen silloinkaan?
Tällainen vero on käytäntönä suuressa osassa maapalloa, myös Yhdysvalloissa.
AP:n ajatus sinkkuverosta oli jo syntyessään sekunda. Ehkä muutaman rovon sillä saisi kerättyä ja me kynnelle kykenevät, poistuttaisiin maasta. Siinäpä verottaisitte, luultavasti yksinäisiä ikäihmisiä. Ja mitä te tekisitte sitten yksinhuoltajille?
Haaviston isisvaimoille, jotka luultavasti ovat loppuelämänsä sinkkuja, jollei joku uljas isismies uskalla käytettyä naista ottaa omakseen. Tuskinpa!
Suomalaisille miehille ei taatusti kelpaa, kun näitä sivuja on lukenut, pitää naisen olla; siisti, siveä ja rahakas, mieluummin alle 20 vuotias neitsyt!
Mä en sitä ainakaan ole ja lisäksi olen myös taas työtön. Lopputili tuli kuulemma suunsoitosta! Työnantaja olisi lomauttanut puoliltapäivin toisen meistä myyjänaisista, koska oli niin hiljaista kaupankäynti.
Sanoi Raijalle ett sinä voit lähteä ruokatunnilta suoraan kotiisi, sinua ei nyt tarvita!
Raija kysyi ett onko se palkallista vapaata? Johon vastaus tuli suoraan; Ettei työnantaja maksa tyhjästä! Raija vatasi siihen ettei hänellä yksinkertaisesti ole varaa jäädä ilman niitä hänelle annettuja työtunteja. palkatta. Ettei hän suostu lähtemään kesken päivää! Aika paha kinahan siitä tuli heidän välilleen.
Raija kysyi ett joudunko (minäkin) lähtemään? Johon vastaus tuli, ettei hän toisesta myyjästään ole mitään maininnut sanallakaan! Siinä vaiheessa mä otin myös asiaan kantaa. Sanoin ettei työnantajani voi kesken päivän lomauttaa työntekijää, koska hänelle on luvattu kokopäivätyö,-> eikä osa-aikasta työtä, tarpeen mukaan!
Mies käski minun pitämään pienempää suuta, tai saadaan kumpikin lähteä samantien kotiin. Kiitin kunniasta, ja toivotin hyvää päivänjatkoa!
Lähtiessäni ilmoitin vielä ettei asia jää tähän, jollet maksa kummallekin koko tästä päivästä; tässä kun on pari asiakastakin ollut kuulijoina todistamassa!
Meille toivotetiin; "Suksikaa helvettiin, euroakaan ylimääräistä ei tule!"
Se meni suoraan mun puhelimen muistiin; joten hänen on ihan turha yrittää kieltää asiaa, sekä käytöstään!
Raijan kohdalla tilanne on toinen; hän asuu yksinään kissansa kanssa vuokralla.
Rahasta on ilmeisesti muutenkin ollut tiukkaa, eikä hän kuulemma kuulu mihinkään liittoon. Käytiin kaupan kautta ja mä ostin meille viinerit, keitetiin kahvit hänen luonaan. Mä en oikein ymmärrä, miten mä pystyn auttamaan häntä!
Mun oli tarkoitus itse lähteä puolilta päivin, jos se kerta oli pakko, mutt tilanne eskaloitui äkkiä, enkä mä edes ehtinyt tehdä sitä ehdotustani työnantajalleni.
Mulla ei ole hätää, mä teidän saavani aina hoitajan töitä, vaikken mä itselleni työtodistusta kirjoittanutkaan! ;)) Hoitoalla on enemmän työtehtäviä täyttämättä, mitä on työnhakijoita! Vaikka yksityiselle puolelle hoitokotiin; mä en saa mennä töihin tai perustaa omaa hoitokotia. Vanhempani, jotka asuvat naapurissani eivät ole kiellettyjen avun saajien joukossa, eikä muukaan lähisukuni.
Pyykkikone päälle ja ruuanlaittoon. Kaalisoppaa illaksi, kaslerista lihat soppaan.
trollikka
"Mä en sitä ainakaan ole ja lisäksi olen myös taas työtön. Lopputili tuli kuulemma suunsoitosta! Työnantaja olisi lomauttanut puoliltapäivin toisen meistä myyjänaisista, koska oli niin hiljaista kaupankäynti.
Sanoi Raijalle ett sinä voit lähteä ruokatunnilta suoraan kotiisi, sinua ei nyt tarvita!
Raija kysyi ett onko se palkallista vapaata? Johon vastaus tuli suoraan; Ettei työnantaja maksa tyhjästä! Raija vatasi siihen ettei hänellä yksinkertaisesti ole varaa jäädä ilman niitä hänelle annettuja työtunteja. palkatta. Ettei hän suostu lähtemään kesken päivää! Aika paha kinahan siitä tuli heidän välilleen."
Ei tällaista voi tapahtua sivistyneessä Suomessa.
Palkka tulee maksaa jos työntekijä on käytettävissä. Työntekijän vastuulla ei ole se, onko työtä vai eikö ole. Hän voi vaikuttaa siihen vain tekemällä työnsä hyvin, näin moni myös tekee. Hävytön työnantaja jos noin toimisi.
Millainen säästö Suomelle tuosta episodista sitten tuli?
"Työnantaja olisi lomauttanut puoliltapäivin toisen meistä myyjänaisista, koska oli niin hiljaista kaupankäynti."
Kannattaa lomauttaa kaikki, ei ole sitten yhtään asiakasta kun kellään ei ole rahaa:)
Tämä on ongelmana nyt Lappeenrannassa ja Kaakkois-Suomessa.
Ihmisillä ei ole varaa ostaa palveluja kuten aikaisemmin, seuraa lisää ihmisiä joilla ei ole ostovoimaa. Kierre, huonompaan on valmis.
Kaakkois-Suomessa oli joulukuun lopussa 17009 työtöntä työnhakijaa. Työttömiä oli 2290 (+16 %) enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Kymenlaaksossa työttömiä oli 9489, mikä on 1157 henkilöä (+14 %) enemmän kuin vuosi sitten. Etelä-Karjalassa työttömien määrä oli 7520, mikä on 1133 henkilöä (+18 %) enemmän kuin viime vuoden joulukuussa.
Kyllä vaan voi, ja noin toimitaan. Olen nähnyt monet kerrat... Jos ei työntekijälle käy, seuraavana päivänä siinä on joku uusi työntekijä. Vaihtuvuus on kovaa. Vuokrafirmoista löytyy aina joku hyväuskoinen hölmö hetkeksi. Ja sitten valitetaan ettei saa työntekijöitä, kun maine leviää. Parhaimmillaan viikon aikana oli kolme eri tekijää, ja siinä taas selität kaikki uudestaan.
Olen nähnyt vaikka mitä ja nuorempana kokenut itsekin.. en ylläty enää mistään. Kaikkeen on varauduttava eikä mihinkään voi luottaa. Valitettavasti.
xLiner
Olen pahoillani teidän puolesta. Nykyajan työelämä on juuri tuollaista. Siksi haluan kokonaan pois tuosta kyykytysjärjestelmästä. Tuollainen sotii minun oikeudentajuani vastaan, en vaan pysty... Koitan kestää sen aikaa mitä on vielä ihan pakko. 🤮
Ja touhu tulee vain pahenemaan, jos hallitus saa tahtonsa läpi.
Pitkälle yleislakolle 👍!
xLiner
Tämähän tavallaan muistuttaa perinteistä sataman työmarkkinoiden toimintalogiikkaa: halukkaat työntekijät tulivat ennen päivännousua jonottamaan portin ulkopuolelle ja työnjohtaja sitten palkkasi niin monta lastaajaa kuin arveli sinä päivänä tarvitsevansa. Laivat tulivat ja menivät ajallaan, joten ei sitä niin hyvin osannut ennustaa.
Oleellinen selittäjä näissä on, että työntekijältä ei edellytetä mitään erityistaitoja.
Enemmän en osaa ottaa kantaa, koska olen hyvin hämilläni siitä onko meillä oikeasti työvoimapulaa vai ei.
"Oleellinen selittäjä näissä on, että työntekijältä ei edellytetä mitään erityistaitoja."
Työn asiallisesti hoitaminen vaatisi osaamista, mutta nykyään näkee paljon sellaista, että otetaan kuka halvalla saadaan ja työtä osaamaton pomo vaan toteaa, että tee niin ja näin, ihan helppoa. Jos siinä onkin ammattilainen ottamassa niitä vääriä ohjeita vastaan, niin vaihtoehdot ovat: teet niin kuin käsketään (maski naamalle ja valehtele nimesi, muuten et saa töitä enää mistään omilla tiedoillasi) tai ilmoitat ettet tee, hei-hei.
xLiner
Eiköhän tuossa vaikuta aika paljon Venäjän tilanne. Venäläiset turistit ovat pois ja heille suunnatut kaupan ja matkailun palvelujen kysyntä vähentynyt radikaalisti. Samoin kaikki ihmisten ja tavaroiden rajan yli siirtämiseen liittyvä työ.
Paikallisten ostovoimassa yleisemmin on tuskin tapahtunut niin isoa muutosta. Korkojen nousun pitäisi enemmän näkyä jossain muualla, koska ei melko halpojen asuntojen alueella voi olla älyttömän suuria lainojakaan.
Mulla ei ole paljon omakohtaista kosketuspintaa tällaiseen, mutta en voi käydä kiistämäänkään. Totean vaan, että työpaikoissa on eroja.
Omissa työpaikoissani kenenkään palkkaamisen edellytys yleensä on ollut, että tulija joko heti tai vähintään melko pian osaa jotakin paremmin kuin kukaan muu. On sitten tietty joukko, jolta ei välttämättä odoteta mitään erityistä ja esim. kesätyöntekijöiden palkkauksessa heille oikeasti haetaan sijaisia ja tuuraajia, kun taas suurin osa kesätyöntekijöistä haetaan johonkin projektiin tai toimimaan vakituisen apuna ja samalla kasvamaan isompiin saappaisiin.
Mutta noin yleisemmin tuo varmaan pätee moneen sosiaali- ja terveysalan ja ehkä opetusalankin tehtävään, että periaatteessa on takana pitkä koulutus, mutta yksilön on sitä hyödyntäen kuitenkaan vaikea erikoistua tekemään jotain sellaista, mitä hyvin moni muukin ei osaisi tehdä.
Mutta sama ero on olemassa myös yritystasolla: nuo jotka voivat kohdella työntekijöitään paskasti toimivat sellaisella alalla, jossa työntekijöiden osaaminen tai erityisosaaminen ei ole se kriittinen kilpailutekijä.
He ehkä eivät ajattele nykytilaa pidemmälle, luulevat liiketoimintojensa toimivan hyvin vaikka maine menee?
Tuleva aika perustuu paljon arvoihin, niitä kannattaisi vaalia?
Nåin tapahtui Turun keskustassa, kalan myynnissä! Mutt asia ei jää tähän, maksoi mitä maksoi, niin juttu lähtee eteenpäin. Ei mene ihan työehtolakien mukaan, mä tiedän tasantarkkaan nuo ehdot; koska olen itsekin ollut työnantajana.
Eikä siitä ole kuin ½-vuotta, tuskin sinä aikana säädökset ovat vielä noin muuttuneet. Ilmeisesti ovat nyt muuttumaan päin, ja jopa parin ulkopuolisen työntekijän kohtelu saattaa tulevaisuudessa olla tuollaista. Työnantaja yksistään määrää, illoin on työaikaa ja milloin olet työtön ja voit lähteä kotiin kesken työpäivän; korvauksetta! Ja orja tottelee!
Siksipä mä samaan riitelyyn osallistuin; koska tiedän sen olevan ainakin tällä hetkellä vielä lainvastaista. Miten noita lakeja tulevaisuudessa muutetaan, onkin jo toinen kysymys; työehtojen heikentämiseen tulee varmaan vaikuttamaan, jotta työstä tulee työnantajalle jälleen kannattavaa! Sipilän ajamaa Amerikan mallia, kaiken maksaa kuluttaja, ja työntekijälle minipalkka; jos sitäkään, ellei työtä juuri sillä hetkellä ole!
Minullakin oli palkallista työtä luvattu ens viikon puoliväliin asti, kunnes työnseisaukset viikonlopun alusta olisivat alkaneet! Sen jälkeisistä töistä ei ollut tietoa, ilmeisesti työantajallakaan ei mene hyvin, ja kaatoi koko likaämpärin sitten meidän niskaan; vähentäen niin omia tappioitaan.
Tai niin hän luultavasti kuvitteli, mä kyllä haen saatavani häneltä, vaikka se tulisi kalliinmaksi mitä palkkasaatavani ovat. Kusipäisyydelläkin on hintansa, kuten mun itsepäisyydellä; kärsitään sitten yhdessä! Mä haen korvaukset; maksoi - mitä maksoi!
Ulkona pakkasta yön jäljiltä vielä, eikä mulla ole ollut auto piuhan nokassa. Lämmitän sitä nyt tunnin verran, pääsee lämpimällä autolla liikenteeseen; lakiasiaintoimistoon, jossa Emonkin asioita ollaan hoidettu jo vuosia.
trollikka
Kiitos osaanotosta, mun kohdallani se ei kyllä ole tarpeellista! Mä haen omani vaikka oikeusteitse. Maksoi, mitä maksoi mulle, oikeusavun saanti, mutt asia ei jää tähän jollemme saa Raijan kanssa palkkojamme, siihen asti kuin sopimus meillä edellyttää; mulle viikon palkka ajalle jolla oli sopimus, ja Raijalle ainakin kahden viikonpalkka, alkaen eilisestä!
Emon asianajaja saa hoitaa jutun, työnantajani suhteen- laittomasta irtisanomisesta.
Mulla on puhelimessa tallenne, jossa meidät erotettiin työstä ja vielä käskettiin;
"Suksikaa helvettiin, euroakaan ylimääräistä ei tule!" kun mä kerroin hänelle; ettei keken päivän voinut töistä vapauttaa, maksamatta korvausta! Tunnen vielä yhden asiakkaan, joka kuuli kyseisen räjähdyksen, oli tulossa jälleen kerran, ostamaan kalaa meiltä!
Ostiko vai ei, en tiedä! Sinne hän jäi käytävälle tyrmistyneenä seisomaan, kun me Raijan kanssa lähdettiin kalatiskiltä, jäihän sinne "herra johtaja", joten myyköön fisunsa itse.
trollikka
Ai että, ihanaa tuo sun päättäväisyytesi!
Mulla on ollut viime aikoina aika lannistunut olotila. Sain tuosta virtaa, kaikki eivät olekaan ihan lapasia! Harmi kun et vaikuta ihan näillä nurkilla 😄
Sun tekstisi ovat usein sellaisia voimaa lataavia, jes! 👍👍👍
xLiner
Kiitti kannatukssta! Asia etenee nyt virallista kautta, eikä mun mylvintääni tarvita tähän.
Emon asianajaja otti tosissaan mun ja Raijan kokeman jutun, laiton mikä laiton!
Olisi kyllä voinut kehottaa meitä lähtemään kotiin, mutt palkalliselle vapaalle siltä päivältä.
Mutt tuolla hänen meidän solvaamisellakin, saattaa olla oma hintansa! Sillä nauhoituksessa on pidempi purkaus, molempien osapuolten kannanottoja ja Raijan lähes nyyhkytys rahattomuudestaan. Johon tuo mainitemani "johtajan toivotus" meille, alaisilleen.
Asianajaja totesi ettei oikein asiallislta vaikuta kommunikointi ja hän hoitaa asian eteenpäin, tämän liikeyrityksen kanssa. Hän oli lähes varma ett korvaukset maksetaan, eikä oikeuteen tarvitse mennä. Tapaamisemmekin menee Emon asioiden hoidon piikkiin, joten ei ainakaan tässä vaiheessa ole mulle tulossa tästä laskua.
Katsotaan nyt; maksaako suosiolla mulle viikon ja Raijalle 2 viikon palkallisen loman!
Ei tuo ainakaan firman taloutta paranna; mutt opetelkoon kantapään kautta, silloin oppi ainakin menee perille!
Jk. Tiedän tarkalleen miten siinä käy; mä itse olen maksanut kerran yhden laittoman irtisanomisen! Kyllä seuraavalla kerralla tiesin jo tarkkaan etten samaa virhettä tee!
Eikä tee tämäkään; herra ja ylhäisyys, oppirahat maksettuaan.
Päivänjatkoja, mä alan lämmittämään kaalisoppaa myöhäiseksi lounaaksi.
Faija ei ole keittoa lämmittänyt ja porukalla on jo hihkuva nälkä, odottivat ilmeisesti
mun kotiutumistani -> piikomaan; ruuat ja lautaset pöytään.
trollikka
Valtiontaloudessa säästöt taitaa olla aivan eri asia kuin verot. Verothan on ennemminkin sitä tulopuolta siellä.
-keinovaginamies-
Tarkalleen ottaen näin. Säästöjä pitäisi saada terveydenhuollosta heikentämättä ja parantaen palveluja samanaikaisesti. Sitten voidaan säästää vääristävistä yritystuista, kuten Purra kuvasi.
Ihan tarkalleen kansalaiset eivät tiedä kaikkia menoreikiä, eikä riittävästi tietoa toiminnasta kirjausten takana.
Mistähän tuon erittelyn löytäisi. Kaikki kirjataan kuitenkin hyvin tarkasti.
Parisuhteessa olevat voisivat kustantaa lastensa opiskelut ja päivähoidot todellisten kustannusten mukaan . Noin saadaan 5 miljardia +
Täyttä kommunismia moiset lapsettomuus ja sinkkuverot. Ei näin. Mieluummin verohelpotuksia pariskunnille tai lapsiperheille, jos jotain pitää tehdä, mutta tuokin on jo naurettavaa.
Valtion ei pidä puuttua ihmisten soidinmenoihin. Täällä huudetaan valtiota aina apuun asiassa kuin asiassa.
Tosiasia on, että lähes puolet 30-50 v. miehistä ei halua lapsia isoissa kaupungeissa kuten Hki, Tre, Tku.
Muualla valtio auttaa huutamatta.
Verosukseen voisi hyvin tuoda lapsivähennykset takaisin, vaikkakaan ei se yksistään ketään kannusta lisääntymään.
Isolla kädellä kun byrokratiaa purkaisi saataisiin ainakin puolet tuosta säästö tarpeesta.
Täytyy säästää vain, nyt, ihmiskunta ja Suomi maksaa vain korkojen kera, ihmiskunnan omia tyhmyys iässä, eikä ole taikaa, näihin asioihin todellakaan, eli täytyy vain säästää. N
Niin, paljon puhutaan säästöistä. Ei nähdä sitä kokonaisuutta mitä säästöt saavat aikaan?
Tulisiko puhua myös tulopuolesta?!
Eilisessä presidenttipaneelissa tuli yksi jopa huvittava asia esille.
EU on eniten kehitysrahaa antava yhteisö 80 miljardin summallaan, Yhdysvallat tulee toisena 55 miljardilla Eurolla. Yhteensä länsimaat panostavat Afrikkaan ja muualle 135 miljardia euroa.
Nyt pelätään Kiinan vaikuttavan enemmän Afrikkaan kun Suomi otti yhden miljardin pois kehitysyhteistyöstä. Samaan ääneen todettiin Kiinan antavan vain 5 miljardia kehitysyhteistyöhankkeisiin?
Ilmeisesti kiinalaiset tekevät yhteistyötä paremmin jos Länsimaiden antama 134 miljardia vastaan 5 miljardia olisi jokin ongelma? Vai onko niin ettei rahan määrällä ole niin suurta merkitystä, merkitys olisikin tavalla miten kehitystyötä tehdään?
PUNA-HUULI SANOI, ETTEI MISTÄÄN SÄÄSTETÄ.
MEILLÄ POHJOIS-MAALAISINA JA MALLIMAANA POHJOIS-KOREA. SIELLÄ EI SÄÄSTETÄ. VALTIO OMISTAA KAIKEN JA VALTION YHTIÖT OVAT JOIDEN NIMIIN OMISTUKSENSA VOI REKISTÖROIDÄ JA LAHJUKSILLA SE HELPOITEN HOITUU.
Mjoo
Pienessä kuvassa näkyy vähän kaikenlaista, mutta suuremmassa ei mitään.
Rajat, käsitys minuudesta ja tarkoituksestamme täällä ovat identiteettimme unta ikuisuuden hattarassa, jota kilvan nuolemme elämän tivolissa.
Sitten on kaikenlaisia riitoja, jotta viihtyisimme. Riita on kuin rakkaus, jota hengittää.
(naurua)
Talousasioita
Jos minulta puuttuisi jokin tietty summa vaihdokkeja, niin kääntäisin oitis katseeni pois teennäisestä kurjuudestani, sillä kaikkea on.
Sitä on.
(reps)
Jokaiselta 2 miljardilta suomalaiselta 1 euron pakkovero 🤔
Jokaiselta työtä tekevältä 950 euron pakkovero?
Toisaalta maksoivathan jokainen työssäkävijä Ukrainallekin sen 750 euroa, miksipä ei?
Eilen kyllä ressaehdokkaat katsoivat lattiaan kun säästöistä puhuttiin. Heitä hävetti aivan helkkaristi.
Mistähän nuo kaikki löytyis? Osta Suomen kansalaisuus eurolla?
Eihän tuohon tarvitsisi kuin pari vasallivaltiota kumppaniksi, otetaan alkajaisiksi intia ja kiina niin homma on siinä 🤔
En tiiä, mut on se tuhat kertaa vaikeampaa kuin 2 miljoonan säästöt.