Mitenkäs evoluutiouskovaiset

Siis en nyt aivan saanut kiinni, mutta kyllä sukurutsaa on ollut eikä edes kovin vähän, jos Aatamin ja Eevan lapset ovat koko ihmiskunnan alulle laittaneet😁

Mistä sä keksit "pienen population". Evoluutio ei toimi mitenkään portaittain, niin että eilen oli yksi laji ja huomenna ihan eri laji. Eriytyminen on HYVIN hidasta.

Evoluutiossa täytyy olla sukurutsaa. Miksi?

Siksi että suuren tuhon koittaessa, laji ei kuolisi sukupuuttoon, vaan pystyisi lisääntymään.

Jos sukurutsa olisi täysin tuntematonta kaikkialla, tällä pallolla ja millään muullakaan pallolla ei olisi eliöitä koska kaikki olisivat kuolleet sukupuuttoon.

Jotkut lajit ovat olleet riippuvaisia jopa jonkun tietyn lajin sukurutsasta. Esimerkiksi gepardit pitävät tiettyjä eläinkantoja kurissa. Jos gepardit olisivat kuolleet sukupuuttoon kun eivät olisi suostuneet lisääntymään lähisukulaistensa kanssa, muut kannat olisivat tuhonneet Afrikan savannin ja Saharan aavikko olisi vetäytynyt vieläkin eteläisemmäksi, millä olisi ollut valtava vahingollinen merkitys Amazonasin viidakkoalueelle.

Ilmiö on täsmälleen samanlainen kuin susien puute Yellowstonen kansallispuistossa. Yellowstonen kasvit ja puustot eivät päässeet kehittymään täysi-ikäisiksi, ja pitämään maaperää hedelmällisenä, sillä suuret laiduntajat ja kasvinsyöjät söivät itävät puun ja puskien taimet. Kun susia tuotiin kansallispuistoon, ne pitivät laiduntajakannat kurissa ja puusto pystyi kehittymään.

Tämä täsmälleen sama ilmiö on nyt käynnissä esimerkiksi Walesissa, jossa kauriskantoja on ammuttava. Ei siis metsästettävä, vaan tapettava, koska ne tuhoavat maaperän kun suojaavaa pusikkoa ja puustoa ei pysty kehittymään.

Mutta ettehän te uskovaiset ymmärrä monimutkaisia tapahtumaketjuja ja syy ja seuraussuhteita.

Jos käsityskyky ei riitä, kuten aloittajalla, ei sitä voi lisätä.

Väittäähän ne jotkut darwinistit. että ihminen on kehittynyt apinasta.
Väärässä ovat!
Minä tunnnen montakin, jotka eivät ole kehittyneet, eivät sitten vähääkään!