Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kannattikohan pilta elämänsä?

    Typerä nainen houkuteltiin viemään pommi kun ei itse uskaltaneet:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010145041.html

    "Pietarissa tuomioistuin on tuominnut Darja Trepovan 27 vuoden vankeuteen sotabloggaaja Vladlen Tatarskin, oikealta nimeltään Maksim Fominin, murhasta. Iskussa haavoittui yli 30 ihmistä.

    Tuomioistuin katsoi Trepovan syyllistyneen muun muassa terrorismirikoksiin, kun hän vei patsaan sisään piilotetun pommin kahvilaan, jossa Tatarski oli pitämässä puhetta."

    Pointti siis tämä:

    "Trepova kertoo, että hänet lavastettiin ja että hän luuli patsaan sisältäneen salakuuntelulaitteen eikä pommia. Hän kertoi saaneensa patsaan ukrainalaisilta kontakteiltaan."

    Ihmiset ei tunnu ymmärtävän että Ukrainalaiset valehtelee liittolaisilleenkin kun katsovat siitä olevan itselleen hyötyä, tuossakin nainen houkuteltiin uhriksi kun eivät itse halunneet ottaa vastuuta tekemisistään ja vielä valehtelivat härskisti jotta saavat tekosensa tekemään.

    -harmiseikirj-
    5291
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Surullista, kuinka Kremlin sodanjohdon ankara arvostelija Tatarski kuoli. - Vähän niin kuin Prigožinkin..

    Syytetty Trepova olisi tosin halunnut pitää oikeudenkäyntinsä avoimena, mutta emme koskaan saane tietää, mitä kaikkea raskauttavaa hänestä suljettujen ovien takana on esitetty.

    Äänestä

    • Eikö tuomio kuitenkin ole aika hellä kun verrataan vaikka siihen mitä Julian assange saisi jenkeissä vaikkei tehnyt mitään muuta kuin paljasti pentagonin rikoksia:

      https://yle.fi/a/3-12501400

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Eikö tuomio kuitenkin ole aika hellä kun verrataan vaikka siihen mitä Julian assange saisi jenkeissä vaikkei tehnyt mitään muuta kuin paljasti pentagonin rikoksia:

      https://yle.fi/a/3-12501400

      Eri valtioiden oikeuskäytännöt ovat täysin erilaiset ja samoin niistä langetettavat tuomiot.
      Ei näitä voi verrata.

      Äänestä

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      ❤️ ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­a­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Venäjällä ei tarvitse tappaa ketään saadakseen 27 vuotta linnaa, mikä on itseasiassa jopa epävarmaa jos "vain" tappaa jonkun. Paljon siistimmin, helpommalla ja varmemmin pääsee loppuiäkseen neo-gulakille kun menee Punaisella Torilla toteamaan ääneen, että sota Ukrainassa on Putinin tapa kompensoida impotenssiaan.

    Joten palaamme alkuruutuun ja ikiaikaisen kysymyksen ääreen. Cui bono? Trepova ei ainakaan, mutta ei myöskään Ukraina. Voisiko asia jotenkin kytkeytyä tuleviin ja täysin arvaamattomiin pressavaaleihin 🤔

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Typerä nainen houkuteltiin viemään pommi kun ei itse uskaltaneet:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010145041.html

    "Pietarissa tuomioistuin on tuominnut Darja Trepovan 27 vuoden vankeuteen sotabloggaaja Vladlen Tatarskin, oikealta nimeltään Maksim Fominin, murhasta. Iskussa haavoittui yli 30 ihmistä.

    Tuomioistuin katsoi Trepovan syyllistyneen muun muassa terrorismirikoksiin, kun hän vei patsaan sisään piilotetun pommin kahvilaan, jossa Tatarski oli pitämässä puhetta."

    Pointti siis tämä:

    "Trepova kertoo, että hänet lavastettiin ja että hän luuli patsaan sisältäneen salakuuntelulaitteen eikä pommia. Hän kertoi saaneensa patsaan ukrainalaisilta kontakteiltaan."

    Ihmiset ei tunnu ymmärtävän että Ukrainalaiset valehtelee liittolaisilleenkin kun katsovat siitä olevan itselleen hyötyä, tuossakin nainen houkuteltiin uhriksi kun eivät itse halunneet ottaa vastuuta tekemisistään ja vielä valehtelivat härskisti jotta saavat tekosensa tekemään.

    -harmiseikirj-

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu