mitkä ovat todelliset naisten realiteetit lopettaa miehen seksin
onko kyse päälle käyvästä kontrollista mistä naisella ei olisi oikeutta kontrolloida
miehen seksuaalisuus, jota nainen rajoittaa, kuuluu miehelle vain
nainen ei voi kertoa miehen puolesta, mutta hän tekee äitinä, naisena
kyllä että miehen seksuaalisuus on kiinnostunut naisesta
mutta mitä nainen voi tarjota terveellistä seksuaalisuuteen?
nainen taistelee tai parantaa tai järjestelee miehen seksuaalisuutta
mutta samaan aikaan miehet koko ajan käyvät kuumana ja etsivät uusia naisia
onko se jonkinlaista kilpajuoksua tai oravanpyörä, jossa ei ole loppua?
naisen pitää olla aito ihminen ja vielä synnyttävä
seksin pitää olla aito ja naiset kun synnyttävät jo alaikäisinä
sekin vielä! selittäkää se minulle kuinka 5 vuotias tyttö Perusta voi synnyttää
mies elää syyllisen leimansa kanssa
mihin naiset pyrkivät, lopettaa lisääntyminen ja lopettaa yhteiskunta?
tai jaksavat sietää miehiä, sperman ja synnytys
eivät tahdo ainakaan elää tällä hetkellä yhdessä edes perheessä, tulevat vihaisiksi
mitä enemmän erotaan naisen kanssa, sitä enemmän uudet naiset vahingoittuvat kun haetaan uusia naisia
eikös avioero ole naisen kannalta petosta, että sysätään vastuun toisille naisille
nainen jätti miehen ja joku muu nainen sai kärsiä siitä
ellei aviojättäjä itse sai kärsiä uuden miehen tahdolta kun se oli väkivaltainen
naisen ero on sama oravanpyörä
ymmärsin intialaisesta Bhagavad Ghitasta ja muutenkin etelämaalaisten filosofiasta, että NAUTINNOISTA PÄÄSTÄÄN EROON TYYDYTTÄMÄLLÄ NAUTINTOJA.
sääntö pätee pohjoisessa jossa nautinnoista päästään eroon lopettamalla nauttimisen, lopetetaan seksi, emme syö tarpeeksi ja emme rakasta mitään
puutteessa halu vain kasvaa kamalan isoksi
joten ainoa ratkaisu ihmisenä olemisessa on TYYDYTTÄÄ NAUTINTOJA
sitä juutalaiset ymmärsivät, että seksi on ainoa ratkaisu
no mutta juutalaisetkaan naiset anna seksiä juutalaisille miehille ja he joutuvat tuomaan venäläisiä naisia israeliin, mutta ehkä syy on juutalaisissa miehissä kanssa
islam, afrikka, intiaanit, juutalaiset eivät elää selibaatissa luostareissa mutta perheissä kotona
intia, buddismi, kristinusko elävät selibaatissa luostareissa, joten osaavat tulla toimeen ilman naistakin
heti kun alaikäinen tahtoisi seksiä niin hänen olisi saatava seksiä
suomessa kun alaikäinen ei välttämättä saa seksiä ja kasvaa puutteessa
hyvä jos selviää kamalasta puberteetistä ketään satuttamatta
nuori rauhoittuu kun saa seksiä ja omia lapsia syntyy
vanhempana ei enää tahdo satuttaa enää niin pahasti paljon kuin ennen
lasten syntyminen on kansallinen etu mutta onko bordelli kansallinen etu?
onko kyse päälle käyvästä kontrollista mistä naisella ei olisi oikeutta kontrolloida
miehen seksuaalisuus, jota nainen rajoittaa, kuuluu miehelle vain
nainen ei voi kertoa miehen puolesta, mutta hän tekee äitinä, naisena
kyllä että miehen seksuaalisuus on kiinnostunut naisesta
mutta mitä nainen voi tarjota terveellistä seksuaalisuuteen?
nainen taistelee tai parantaa tai järjestelee miehen seksuaalisuutta
mutta samaan aikaan miehet koko ajan käyvät kuumana ja etsivät uusia naisia
onko se jonkinlaista kilpajuoksua tai oravanpyörä, jossa ei ole loppua?
naisen pitää olla aito ihminen ja vielä synnyttävä
seksin pitää olla aito ja naiset kun synnyttävät jo alaikäisinä
sekin vielä! selittäkää se minulle kuinka 5 vuotias tyttö Perusta voi synnyttää
mies elää syyllisen leimansa kanssa
mihin naiset pyrkivät, lopettaa lisääntyminen ja lopettaa yhteiskunta?
tai jaksavat sietää miehiä, sperman ja synnytys
eivät tahdo ainakaan elää tällä hetkellä yhdessä edes perheessä, tulevat vihaisiksi
mitä enemmän erotaan naisen kanssa, sitä enemmän uudet naiset vahingoittuvat kun haetaan uusia naisia
eikös avioero ole naisen kannalta petosta, että sysätään vastuun toisille naisille
nainen jätti miehen ja joku muu nainen sai kärsiä siitä
ellei aviojättäjä itse sai kärsiä uuden miehen tahdolta kun se oli väkivaltainen
naisen ero on sama oravanpyörä
ymmärsin intialaisesta Bhagavad Ghitasta ja muutenkin etelämaalaisten filosofiasta, että NAUTINNOISTA PÄÄSTÄÄN EROON TYYDYTTÄMÄLLÄ NAUTINTOJA.
sääntö pätee pohjoisessa jossa nautinnoista päästään eroon lopettamalla nauttimisen, lopetetaan seksi, emme syö tarpeeksi ja emme rakasta mitään
puutteessa halu vain kasvaa kamalan isoksi
joten ainoa ratkaisu ihmisenä olemisessa on TYYDYTTÄÄ NAUTINTOJA
sitä juutalaiset ymmärsivät, että seksi on ainoa ratkaisu
no mutta juutalaisetkaan naiset anna seksiä juutalaisille miehille ja he joutuvat tuomaan venäläisiä naisia israeliin, mutta ehkä syy on juutalaisissa miehissä kanssa
islam, afrikka, intiaanit, juutalaiset eivät elää selibaatissa luostareissa mutta perheissä kotona
intia, buddismi, kristinusko elävät selibaatissa luostareissa, joten osaavat tulla toimeen ilman naistakin
heti kun alaikäinen tahtoisi seksiä niin hänen olisi saatava seksiä
suomessa kun alaikäinen ei välttämättä saa seksiä ja kasvaa puutteessa
hyvä jos selviää kamalasta puberteetistä ketään satuttamatta
nuori rauhoittuu kun saa seksiä ja omia lapsia syntyy
vanhempana ei enää tahdo satuttaa enää niin pahasti paljon kuin ennen
lasten syntyminen on kansallinen etu mutta onko bordelli kansallinen etu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Miestä ei voi r*iskata". Terveisin Jörn Donner. Tavallaan se pitää paikkansa. Mies voi tehdä niin toiselle miehelle mutta nainen ei. Nainen tarvitsee siihen keinotekoisen ulokkeen ja koska suorittajana on tällöin nainen niin se ei ole samalla tavalla oikea r*iskaus kuin jos tekijä olisi biologinen mies. - Sivusta totuudentorvi.
Vai niin aivot tötterölle tätäkin kelaillessa sitten
Aloittaja, mene hoitoon psykiatrille!
Missäs maassa se incelklinikka sijaitsee?
Aha. No jos ei mies kykene olemaan raiskaamatta, niin sitten mies syytä kastroida.