Kysymys kaikille esim. vuoden työttömänä olleille: montako hakemusta olette laittaneet, montako haastattelua olette läpikäyneet tänä aikana?
Itselläni oli työttömyydessä epäaktiivisempia ja aktiivisempia kausia ja tiedän, että niinä aktiivisempina tuli haastattelukutsuja useammin ja tietenkin itse hakemuksiakin oli enempi.
Kuukausimäärin saa rauhassa olla työttömänä, ellei itse päätä työllistyä.
Itselläni oli työttömyydessä epäaktiivisempia ja aktiivisempia kausia ja tiedän, että niinä aktiivisempina tuli haastattelukutsuja useammin ja tietenkin itse hakemuksiakin oli enempi.
Kuukausimäärin saa rauhassa olla työttömänä, ellei itse päätä työllistyä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kysymyksiä kirjoittajalle. Kuinka monta työpaikkaa syntyy kun lähettää 10 hakemusta? Entä jos lähettää 100 hakemusta, kuinka monta työpaikkaa syntyy?
Oletamme, että jokainen työtön lähettää joka päivä 1000 hakemusta. Kuinka monta uutta työpaikkaa syntyy tästä toiminnasta päivän aikana? Entä kuinka monta tuottavaa työpaikkaa syntyy tästä toiminnasta vuoden aikana?
Jos maassa on puoli miljoonaa työtöntä ja avoimia työpaikkoja ei käytännössä ole, niin montako työtönä näistä puolesta miljoonasta työllistyy jos jokainen heistä lähettää 1000 anomusta päivässä?
Jos oletamme että että 100 000 työllistyy, kuinka monta työtöntä tulee lisää samaan aikaan? Voisimmeko epäillä että heitä tulee yli 100 000? Ymmärsitkö?
on yhteiskunnan vika...?
Pistätkö lotto-kuponkiin vain neljä rastia,kun seitsemän oikein on niin epätodennäköistä? ymmärrätkö?
työt ei tästä maasta lopu! eri asia jos alkaa nirsoileen.
Aloittaja oli mielestäni sitä mieltä, että työttömät valittavat turhaan kun eivät kilpaile riittävästi keskenään ja jäävät työttömiksi. Minä kyselin että kuinka monta tuottavaa työpaikkaa syntyy siitä, että kilpaillaan työpaikoista. Mielestäni työpaikat eivät synny sillätavalla, vaan ne syntyvät työn tekemisellä, mikä meillä Suomessa on rangaistavaa.
Laitetaan kaikki Suomen puoli miljoonaa työtöntä kävelykilpailuun. Lähtö Helsingistä ja maali Utsjoelle. Tuhat parasta saa työpaikan. Montako uutta tuottavaa työpaikka tästä syntyi?
Jokainen varmaan ymmärtää, että ne, jotka nopeimmin kävelevät, saavat työpaikan. Hitaammasti kävelevät eivät saa. Mutta tuottavien työpaikkojen määrä maassamme ei muutu miksikään tästä kävelykilpailusta huolimatta.
Vain ne tuhat saavat työpaikan, jotka muutenkin olivat olemassa. Työpaikan tarjoajat vain saivat tuhat hyväkuntoisinta töihin.
En ymmärrä lottoamista. Siitä ei ole apua työttömyyteen. Hallituksen lakimuutoksesta olisi, jos se kohdistuisi soviteltuun päivärahaan.
Työstä vielä. Jos työstä saa pienemmän tulon kuin elämiseen tässä maassa tarvitaan, silloin työ ei ole tuottavaa eikä kyseessä ole tuottava työpaikka. Sellaisia emme tarvitse. Tarvitsemme vain tuottavia työopaikkoja ja niitä saamme muuttamalla työttämyysturvalain niin, että kaikilla on soviteltu päiväraha.
suomessa onkin aivan liian hyvä sosiaaliturva. monissa maissa ei saa mitään mistään jos ei tee mitään.
minusta on täysin kieroutunutta,että työtön laskee "kannattaako" mennä töihin!miettiä,kummasta maksetaan paremmin.
eikö kannattais katsoa tulevaisuuteen ja miettiä mitä mahdollisuuksia työpaikka voi tuoda.
jos sos.turvaa laskettais,työttömyyskin laskis.
ja ainahan voi työllistää itse itsensä ja mahdollisesti pari kaveriakin. pitää nähdä mahdollisuudet,eikä tuijottaa esteitä.
suomessa on totuttu niin hyvälle.täällä odotetaan,että tekis joku jotain asian eteen. jokaisen pitäis tehä itse,eikä vaan odottaa ja syytellä toisia.
Mieti maita jossa ei ole sosiaaliturvaa tai se on hyvin heikko, millainen tilanne siellä on? Työtä ei ole sen enempää, mutta rikollisuutta löytyy. Jos suomen sosiaaliturvaa heikennetään niin voi taata että rikollisuus lähtisi jyrkkään nousuun. Nostele sinä siinä sitten palkkarahojasi automaatilta ja vilkuile taaksesi kun köyhä tulee hakemaan oman osuutensa että saa itselleen ja lapsilleen ruokaa.
Ensinnäkin ei kannata laskea, saako riittästi enempi palkkaa ansiosidonnaiseen verrattuna - jos sitä olisin laskenut, en koskaan olisi työllistynyt.
Toiseksi kyse on siitä, että jokainen ajaa ensisijaisesti omaa asiaansa eli pyrkii työllistymään. Ei sitä kannata jättää tekemättä mukamas siksi, että siinä syntyy kilpailua muiden työttömien kanssa. Todella kummallinen väite!
Samoin se, että kysytään montako uutta työpaikkaa syntyy, kun lähettää 1000 hakemusta.
Samalla logiikalla voisin kysyä, että kun maito maksaa euron lirta, niin montako aasia tarvitaan vetämään työministeriö Helsingistä Ummeljoelle.
Itse olen työtön,mieheni työssä ja kotona asuu 2 työtöntä nuorta.
Minä ja mieheni saamme yhteensä tienata bruttona 1780 euroa,sen jälkeen nuorilta kummaltakin lähtee 100 euroa heti pois päivärahasta.Jos tulot menee bruttona 2000 euroon kuussa on lähellä tilanne eteivät nuoret saa mitään.
Asumme syrjäseudulla jossa ei tällä hetkellä ole töitä,tulevaisuudessa todennäköisesti tuo nuoriso jo työllistyy.Jutun pointti on nyt se että minun ei kannata mennä missään nimessä töihin,koska aikuiset lapseni joutuvat maksamaan siitä.
Tuo itsensä työllistämisjuttu on kuule kuolleena syntynyt ajatus jos ei ole jotain niin erikoista taitoa,että varmasti olis tulonlähde siinä.
Noita kannattamattomia siivous-ja kiinteistöpalveluyrityksiä esim.on meilläpäin loppunut useampia.Jos on tarjontaa palveluista,niin pitäis olla myös kysyntää.
Paikkakuntaa ei voi vaihtaa,koska asuntoja ei niin vaan saa ilman hurjia takuuvuokria.
No kerrotaan nyt sitten taas näitä perusteita.
Työ on toimintaa, jota tehdään että saataisiin tarvittavia tuotteita ja palveluita. Työ ei ole mitään jumalallisen voiman langettamaa outoa toimintaa, jota pitäisi tehdä sen itsensä vuoksi.
Näitä tarvittavia ja hirmuisen paljon tarvitsemattomia tuottavat yhä enemmän koneet. Ihmisten ei siis tarvitse tehdä enää likimainkaan niin paljon töitä kuin ennen vanhaan saadaksemme tarvitsemamme. Tätä todistaa se, että kaikki tarvitsemamme ynnä kamalasti luonnonvaroja tuhoavaa turhaa tuotamme koko ajan, ja tähän mahtavasti kasvaneeseen krääsään tässäkin maassa tarvitaan puoli miljoona tekijää vähemmän kuin täystyöllisyyden aikoina.
Sinun ratkaisusi on siis, että lisää, lisää vaan entistenkin päälle. Kaikki pitää saada tuottaman ja tekemään, vaikka sitten pakolla.
Mitä me olemme paitsi? Vai voitaisiinko tehdä niin, että istahdetaan hetkeksi paikoillemme, tuumataan mitä tarvitsemme ja tehdään ne yhteisesti jakamalla tarvittava työ? Että jos huomattaisiin tulevamme toimeen vaikkapa 20 tuntisella työviikolla, tehtäisiin kaikki 20 tuntinen viikko. Todettaisiin Tuntematonta Sotilasta siteeraten: "asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat".
Nykyiset työajat eivät ole enää missään suhteessa siihen, paljonko tarvitaan ihmistyötä. Ne ovat keinotekoisesti ylläpidettyjä työaikoja, joihin ihmisten pitäisi sopeutua - ja kuten työttömyystilastoista kaikkialla nähdään, hurjasti ylimitoitettuja.
Viisaammassa maailmassa tuotanto sopeutuisi siihen, miten paljon ihmisten pitäisi tehdä saadakseen tarvitsemansa.
Käsitätkö? Jos olisi olemassa Sampo, joka jauhaisi kaiken tarvitsemamme, meidän ei tarvitsisi tehdä työtä lainkaan. Sampoa ei ole, mutta melko lähellä ollaan: robotiikka, automatiikka, koneet (ja julmalla puolella köyhien maiden ihmisten orjuutus).
Patistelemalla ihmisiä vain tähän ylituotantoon vailla minkäänlaista järkeä ajetaan työhulluuden ainoiden hyötyjien asiaa: niiden kuuluisien markkinavoimien, viime kädessä "floridalaisten mummujen" asiaa. Jos olet valmis raatamaan ja uhraamaan ainutkertaisen elämäsi muiden rikastuttamiseksi, siitä vaan. Mutta älä hemmetissä vaadi muita osallistumaan riemurinnoin tähän päättömyyteen.
"ja ainahan voi työllistää itse itsensä ja mahdollisesti pari kaveriakin. pitää nähdä mahdollisuudet,eikä tuijottaa esteitä"
Sanoit noin. Kertoisitko millä tavalla tämä onnistuu nyt aivan kaikille suomalaisille niin, ettei menetä työttömyysturvaansa ja elintaso pysyy vähintään nykyisen työttömyystuen suuruisena?
Jos kykenet tähän, olet ratkaissut työttömyyden ongelman Suomesta. Muista että kaikkien suomalaisten tulee pystyä tekemään esittämälläsi tavalla, ei vain jonkun poikkeustapauksen, esimerkiksi jonkun rikaan jälkeläisen.
Jotta et ala esittämään toimimattomia tai vääriä väitteitä, niin rajataan hieman. Otetaan palkkatyössä oleva tai työtön. Sinun ei tarvitse kertoa mitä pitää tehdä ja mistä niitä tuloja saa. Kerrot ainoastaan sen, että jos saa jostakin vähän tuloja (euron tai 100 euroa, muusta kuin palkkatyöstä), niin miten niistä maksetaan verot? Ja kun on maksettu verot, millä eletään jos se tulo oli vain euron sen kuukauden aikana.
Vertailukohdaksi otamme nykyisen työttömyysturvalain, joka takaa jokaiselle vähintään 500 euroa kuussa. Eli jos rehellinen kansalainen, joka maksaa veronsa lain mukaan, menettää euron ansaitessaan 500 euroa, se ei ole kannattava tapa.
Nyt voit sitten kertoa miten euron tai 100 euroa hankkiva saa vähintään 500 euroa tuloja yhteensä maassamme? Kaikki työttömät odottavat kielipitkällä että kerrot heille tämän tavan.
Olen kysynyt tätä asiaa tuhansilta. Teikäkäläisiltä, viranomaisilta, ministereiltä. Kukaan ei ole toistaiseksi ratkaissut tätä yhtälöä. Oletko sinä ensimmäinen joka sen tulet tekemään ja löytämään laistamme kaikkien työttömien ja työssä olevien mentävissä olevan aukon?
Sinulla näyttää edelleen olevan epäselväksi jäänyt elämiseen tarvittava rahamäärä. Et ole ilmeisesti koskaan itse joutunut huolehtimaan itsestäsi kun näin on päässyt käymään. Jo edellisessä kommentissani sanoin siitä, mutta se ei mennyt sinun aivoihisi.
Siis, jos sinä ansaitset 100 euroa kuussa, taitaisi sinun elämisesi olla aika vaikeaa varsinkin talviseen aikaan. En ole väittänytkään, ettei meillä olisi nytkin töitä, jos tekee kahdeksan tuntia ja tyytyy sataan euroon.
Tuo 500 euroa kuussa on sellainen laskennallinen minimi, minkä alle ihminen ei voi elää ihmismäistä elämää. Tokihan joillakin on vanhemmat, puoliso tai muu, joka rahoittaa, mutta suunnilleen tuon verran sitä rahaa minimissään tarvitaan. Siihen ei riitä tuo sinun 100 euroa, jonka ainakin työstä saa.
Tunnut myös olevan opiskelija, koska puhut tulevaisuudesta. Se on vain mahdollisuuksien parantamista mistä sinä puhut. Jos jollakin mahdollisuus paranee eli saa parempipalkkaisen työn, se tarkoittaa että joku toinen ei sitten saa. Mieti kokonaisuutta kun kirjoitat asioista, älä itsestäsi. Jos puhut itsestäsi, sano että puhut vain itsestäsi ja hyvästä tuuristasi lotossa.
Jos jokainen tekisi itse, sehän tarkoittaisi että jos sinulla on joku asunto ja tulet työpäivän jälkeen sinne, se on tyhjennetty. Joku oli tehnyt itse. Minusta tämä ei ole hyvä ratkaisu. Parempi turvata se 500 vähintään kaikille ja sallia työn tekeminen kaikille. Nythän suurin osa töistä on kielletty tekemästä. Ellet sinä nyt sitten osaa kertoa miten laki kierretään laillisesti eli löydetään se kuuluisa porsaan (työttömän) reikä.
Miksi vierailla paikkakunnila työssä kävijöitä ei ole tultu verotuksin vastaan. Ei ole oikein että työn takia kakkosasuntoa pitävät vuokrat ei käy verovähennyksiksi.Eihän silloin työntekijät ole taloudellisesti ole samalla viivalla. Kukaan ei tätäkään epäkohtaa vaivaudu korjaamaan. Miksi?
Perusteesi olivat hyviä, en moiti niitä. Mutta puutun tuohon ylituotantoon, mitä minäkään en ymmärrä.
Jos olet sattunut lukemaan kommenttejani, olet ehkä huomannut, että olen joskus kertonut uusista tarpeista, joita voimme luoda ihmisille. Nykyäänhän yritetään tuottaa samaa asiaa aina vain uudestaan ja uudestaan, hävittämällä entinen ja tekemällä sama uudestaan. Esimerkkinä autot, jotka tehdään kestämään kolme vuotta jonka jälkeen valmistetaan taas uusi, suunnilleen samanlainen auto.
Minun ajatukseni on erillainen ja se perustuu uusiin asioihin, joita ei vielä ole edes olemassa. Esimerkiksi saasteettomaan energiaan, jolla voi toteuttaa monenlaista hauskaa, esimerkiksi lepotuolin, jolla voi lennellä paikasta toiseen mukavasti istuen.
Ihmisen mieli on hyvin vaihteleva. Se ei ole kauan kiinnostunut yhdestä asiasta. Kun se saa jotakin, se etsii jo jotakin muuta. Mutta jos jäämme ajatukseesi, että meillä on jo kaikkea, silloin kasvu pysähtyy ja kaikilla on huonosti asiat. Tarvitsemme siis toimintaa, joka edellyttää työtä. Ja sen on oltava sellaista, että sitä kannattaa tehdä.
Moni tavallinen asia, mistä ihmiset ovat kiinnostuneita, on siirtynyt ulottumattomiin nykyisen työttömyyden vuoksi. Ostaaksemme tunnin omaa työtämme, joudumme tekemään yli kuusi tuntia itse töitä. Tämä on niin paljon, ettei kenelläkään ole intoa ostaa omaa työtään tai samanarvoista toisten tekemää työtä kuin joskus pakon edessä.
Jos tilanne olisi se, että tekemällä reilun parituntia töitä, voisimme ostaa tunnin omaa työtämme, niin tilanne muuttuisi totaalisesti. Meille tulisi halu ostaa kaikenlaista toisten tekemää. Meillä kaikilla olisi töitä ja monet tekisivät sitä nykyisen määrän, osa enemmänkin kun haluaisivat hankkia jotain isompaa, kuten asunnon tai auton.
Samalla kun jokainen tekisi töitä ja voisi ostaa toisen työtä reilun parin tunnin työllä, alkaisivat ne, jotka siihen kykenevät, kehittämään kaikenlaista uutta. Minä esimerkkiksi kehittäisin suuremman prototyypin laitteesta, joka tuottaa attotekniikalla energiaa vedestä. Tämä toisi jonkin ajan kuluttua monia uusia tuotteita, joita nykyisin ei kannata toteuttaa. Eri alojen ihmiset tekisivät vastaavia kehityshankkeita koska se olisi mahdollista. Jos se ei onnistuisi, ei menetäisi mitään, kuten nyt tapahtuu.
Kaikki tämä olisi mahdollista jos meillä olisi soviteltu päiväraha kaikilla. Sitä meillä ei ole. Me joudumme tekemään yli kuusi tuntia töitä voidaksemme ostaa tunnin omaa työtämmme. Me ostamme vain kiinalaisia halpatuotteita, joita saamme reilun kahden tunnin työllä.
Sait siis selville ettei tuottavien työpaikkojen määrä lisäänny ollenkaan vaikka kuinka paljon hakisi töitä. Se on edistystä se.
Nyt kun olet päässyt näin pitkälle ajatuksissa, voinet julkisesti todeta ettei aktiivisuudella ole mitään merkitystä työpaikkojen lisääntymiseen. Sillä voidaan ainoastaan kampittaa joku toinen pois siitä mahdollisesta työpaikasta.
Kun sinä menet kauppaan, et varmaan katso minkä verran maksaa tuote, jonka haluat ostaa. Jos löydät hyllystä kaksi samannäköistä puseroa (molemmat italialaisia), joista toinen maksaa 100 euroa ja toinen 150, ostat varmaan sen 150 euron puseron. Eihän sillä hinnalla ole väliä, kunhan vain saa puseron, eikö vain?
Vuokra 392e/kk + vesi 15e/kk
Sähkö n.30e/kk
Työmarkkinatuki 371e/kk
Asumistukea 209e/kk - omavastuu 180e/kk
Soskusta vuokratukea 120e /Oma osuus 60e
Sosku maksaa sähkön ja veden.
Käteen 371e-60ee =310kk
Työssä: (jos oisin menny! olisin päässy...)
Minimipalkka 1200e/kk (määräaikainen 3kk)
-vuokra 392e+15e
-verot 19%=230e
-muut maksut? (sairasvakuutus/eläke) ???
1200e-392-15-230-30=533e/kk
JA...
Bussikortti 40e
Työpaikkaruokailu 20x5e=100e
533-100-40=393
Erotus on siis=310(nyt)-393(töissä)=83e
83e !!! elikkä olisin saanut 8h työstä 83e "ylimääräistä"...
Ei muuten mutta työ (Rakennusapulainen) on fyysisesti raskasta. (ja sähköasentajalle (oma koulutus) se oli ollut myös henkisesti raskasta)
Voi vittu tätä maailmaa....
Missä on palkkasotureille nykyään töitä?
Osaat laskea. Hyvä. Laskit juuri, että sosiaaliturva on liian hyvä. Nyt sitten odottelet duunia, josta saa parempaa liksaa. Ehkä odottelet pitkäänkin. Uuden duunin oisit taatusti saanut helpommin työssäkäyvänä. Orjatyölaki on juuri sinunlaisillesi.
Kiitos itsellesi!
itse valmis menemään töihin 371 eurolla kuussa,ilman tulonhankkimis- ja matkavähennyksiä?8 tuntia päivässä,5 päivää viikossa,kuukaudesta toiseen?
Sitä se orjatyölaki tarkoittaa!
Meilläpäin on muutamakin sellainen firma joista töitä kysyessäni olen saanut vastaukseksi,että et palkoille pääse,mutta puoleksi vuodeksi otettais sut harjoittelijaksi.
Miten sosiaaliturva sitten TUOHON liittyy?
Miten se parantaisi tuossa tapauksessa työllistymistä?
Ilomielin menisin töihin, jos vuokran jälkeen käteen jäisi tuo summa!!!
Sosiaaliturva liittyy kuule siihen juuri siten, että laskeskellaan "kannattaako" mennä töihin. Kun tuet ovat riittävän hyvät, ei kukan työnantaja pysty maksamaan sen yli.
Itsensä työllistymistä tutkitusti parantaa työssä olo. Antaa se ainakin takeen, että kellon tuntee. Työnantaja on aika rohkea, jos ottaa kortistossa pitkään olleen 'matemaatikon'.
Orjatyön voi välttää menemällä töihin, kun siihen on mahdollisuus.
ole niin että vuokran jälkeen tuo raha jäis käteen,mikä ihmeen päätelmä tuo oli.
Oletko kuullut että asumisessa on moninkertainen omavastuu.Ensin kela laskee as.tuen omavastuun vuokrasta pois,sen jälkeen as.tuki on 80% loppusummasta.Sosiaalitoimisto laskee samaan sumaan lisää 7% omavastuuta,samoin sähköön,lämmitykseen ym.
ei ole mahdollisuutta mennä töihin,jos ei yksinkertaisesti ole vapaita työpaikkoja.
Mikä silloin neuvoksi jos ei saisi edes tuota kelan päivärahaa,kuolis poies kurjat täältä maisemaa pilaamasta.
Ihan tosi,alkaa ärsyttämään tuollainen ohjeistaminen.
Olen taas hakenut paikkoja viimme pestin jälkeen kieli vyön alla,mutta ei vaan löydy.
Työnantajat eivät ota töihin jos ei ole mahdollista saada yhdistelmätukea,eli haluavat sosiaalitukia firmansa pönkittämiseen.
Miksi työnantajille on hyväksyttävää ottaa valtiolta sosiaalitukia,mutta työttömille et sitä hyväksy.
Tiedätkö kuinka työmailla vakiporukka asennoituu meihin orjiin?
Et kuule varmasti haluaisi sitä kokea.
En hyväksy enkä paheksu työnantajien tai työttömien saamaa sosiaaliturvaa. Mulle on ihan sama. Viittasin tässä henkilöön, jolla oli tarjolla rakennussiivoojan paikka. Sitä en ymmärrä, ettei hän sitä ottanut vastaan (jos fysiikka kestää). Itse olen tehnyt huonostikin palkattua työtä ja teen jatkossakin, enkä odota orjuutustoimenpiteitä.
Orjatyömaita on erilaisia. Sairaita työyhteisöjä on myös monenlaisia riippumatta työntekijöiden palkkaamistavasta.
se ollut rakennussiivoojan paikka,vaan apumiehen paikka,joka on aivan eri asia.
Siitä nyt kumminkin on kysymys,että olet mun mielestäni tuominnut yleensäkin sosiaaliturvan.
Jos ihminen on itsensä kouluttanut niin eikö olisi oikeutettua vaatia nimenomaan oman koulutuksen mukaista työtä?
Näistä orjahommista sen verran vielä,että tiedän omakohtaisesti että meitä tukityöllistettyjä ja harjoittelijoita nöyryytetään systemaattisesti monissa paikoissa.
Eräässäkin hommassa,missä olin,minut ja toinen orja eristettiin omiin oloihimme,ja pomo saattoi marssia paikalle,leväyttää ikkunan auki todeten:
KYLLÄPÄS TÄÄLLÄ TAAS HAISEE TODELLA PAHALTA.
Sanomattakin on selvää että emme kyllä haisseet.
Oletko ollut itse ikinä orjahommissa?
En ole ollut orjahommissa, koska ne voi välttää ottamalla esimerkiksi vastaan työn joka ei ole se lapsuuden unelma. Olen ollut työpaikoilla, joissa on orjia ja jos heitä on kohdeltu huonosti, ei se ole ollut heidän yksinoikeutensa.
EN OTTANUT KANTAA SOSIAALINTURVAN KÄYTTÖÖN TÄSSÄ KESKUSTELUSSA, VAIN SEN SUURUUTEEN NIIDEN HENKILÖIDEN KOHDALLA, JOTKA EIVÄT OTA VASTAAN PIENIPALKKAISTA TYÖTÄ!!!!!!
Olen itse kouluttautunut ja tehnyt koko ajan vähemmän arvostettua ja palkattua työtä kuin koulutukseni edellyttää johtuen alasta. Opintolainaa on paljon. Nyt opiskelen tvp-koulutuksessa. Sekin on hyödyllisempää kuin mennä orjatyöhön, jos se ei edistä omaa uraa.
Mitähän tulkintoja tästä keksit?
nyt mulle se mitä olen sulta yrittänyt tivata:Jos sen orjatyön vaihtoehdoksi yksinkertaisesti EI OLE mitään oikeita töitä,niin mikä avuksi.
Silloin on vain kaksi vaihtoehtoa,joko orjatyö tai et syö.
Etkö tiedä että jos ei ota työtä vastaan,niin karenssin lisäksi ei todellakaan saa sossusta toimeentulotukea päivärahan tilalle,vaan laissa on pykälä joka mahdollistaa tuen leikkaamisen puoleen.
Jassoo,tuo huono kohtelu on mielestäsi oikein OIKEUS!!Haloo!!!!
Minä en ainakaan ole voinut välttää noita orjatöitä,koska ei todellakaan ole ollut vaihtoehdoksi oikeaa työtä.
Kyllä kuule ne pienipalkkaisetkin työt täytetyksi tulee,vaikka joku uskaltaakin puolensa pitää.
Meitä työttömiä on niin paljon,että ei ne paikat avoimiksi jää,älä siitä huolta kanna.
Jos et kertaakaan ole ollut orjana niin älä tule ainakaan mulle väittämään että se olisi millekkään parempi vaihtoehto,koska se on ihmisen hyväksikäyttöä.Riistoa pahimmasta päästä,mitä tässä maassa esiintyy.
Olen joutunut orjaksi,vaikka en ole yhdestäkään työstä kieltäytynyt.
Eikä yksikään noista paskahommista todellakaan ole ollut mikään unelmien kohde.
Jos itse olet kouluttanut itsesi alalle jolta et saa töitä,niin älä pura omaa katkeruuttasi väärästä valinnastasi toisiin ihmisiin.
Yrität hankkia sädekehää pääsi päälle,mutta turhaan.
Olen menossa seitsemättä kertaa orjatyöhön! Kuule, kun niitä töitä, joista maksetaan kunnollista palkkaa ei kertakaikkiaan ole, niin onpa vaikea mennä muuhun kuin tarjottuun orjatyöhön. Ja jos ajattelet vähänkään mihin tämä orjatyö tulee johtamaan, niin tulet huomaamaan että kohta on kinkkiset paikat oikeassa palkkatyössä olevilla, kun työnantajat alkavat palkata vain meitä orjatyöläisiä, ei siinä koulutuksella ole enää osaa eikä arpaa, kunhan vain halvalla saa työvoimaa.
Kyllähän Hallitusnikkari mietteineen on minulle vanha tuttu, siis näin netitse - olemmepa käyneet keskustelujakin. Minulla ei vain ole vakionicciä, vaan tempaisen sellaisen aihepiirin mukaan hatusta. Pitäisi ehkä "vakinaistua".
Jo aikaisemmissa rupatteluissamme olemme huomanneet olevamme varsin pitkälle samalla kannalla. Ajamasi malli kelpaa minulle hienosti.
Erot ovat tässä - kuten keskusteluissa hyvin usein - lähinnä semanttisia tai siitä juontuvia, että ihmiset omaksuvat saman asian eri tavalla.
Sanoessani että meillä on jo kaikkea, tarkoitin että meillä on kaikkea tarvitsemaamme hyvään peruselämään. Hyvä peruselämä ei ole maali, vaan lähtöviiva joka antaa ihmiselle lopultakin mahdollisuudet startata todelliselle kehityksen maratonille. Pystymme tuottamaan ruoan, asunnot, hoiva-palvelut yms. välttämättömyydet jo huomattavan tehokkaasti, niiden takia ei tarvitse raataa 55 vuotta 40 tuntia viikossa. Ei sinne päinkään edes silloin, kun haluamme "voita leivän päälle", telkkareita, ulkomaanreissuja ja kivoja hälpättimiä.
Haluan itse maailman, jossa voidaan keskittyä luovempaan ja innovatiivisempaan tuotantoon. En ole työn- vaan nykytyömarkkinoiden vastainen.
Se, miten pääsisimme tuohon tilaan, on oman, yhä aktiivisemmaksi käyvän toimintani ensikohde.
Kun on viljalti ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että suurin osa nykytyöstä on täysin turhaa tai jopa vahingollista, auttavat he niitä jotka käyttävät ihmisiä hyväkseen. Nykytyöstä on itsekseen kehittynyt miltei oma uskontonsa. Mitä useampi hokee vanhakantaisen työn autuuden mantraa, sitä suuremmat voitot voi ovela osakkeenomistaja kääriä liiveihinsä heidän ainutkertaisia elämiänsä jäystäen.
Siirtyminen viisaampaan yhteiskuntajärjestelmään, joka on edellytyksenä kuvailemasi kaltaiselle luovan työn ja kekseliäisyyden paremmalle valjastamiselle ihmisten hyväksi, vaatii ihmisten havahtumista. Sen huomaamista, että heiltä vaadittu työpanos on hurjasti ylimitoitettu siihen, mitä he sillä saavat - ja jakaantuu sittenkin yhä epätasaisemmin.
Kun oivalletaan, että hyvän elämän peruselementit on jo saatavilla "Sammosta" eli tehostuneen teknologian keinoin paljon iisimmin kuin edes parikymmentäkin vuotta sitten (jolloin elintaso oli hyvä, julkinen puoli reilassa ja elämä muutenkin paljon stressittömämpää), aletaan yhä voimakkaammin vaatia muutosta. Muutosta, joka johtaa meidät viisaampaan elämään.
Tuossa jo aiemmin sanoin, että perusteesi olivat hyviä eli olemme samoilla linjoilla. Olen siitäkin samaa mieltä, että ylläpitääksemme perustason, siihen riittäisi kahdenkymmenen viikotunnin työ, jos kaikki tekisivät sen ja kaikki jaettaisiin tasan.
Eihän sillä ole väliä millä nikillä kirjoittelee, emmehän me ole mitään nikin palvojia. Tekstin sisältö on se ratkaiseva asia. Jos tekstissä on asiaa, on aivan sama millä nikillä sen tänne kirjoittaa. Tietenkin samassa ketjussa olisi hyvä olla sama nikki, ettei kaikkia aiemmin ketjussa esittämiään asioida tarvitse jokaisessa vistissä uudelleen kirjoittaa.
Käytännössä tämä ei toimi sen vuoksi, että ketään ei kiinnosta tehdä mitään, jos sillä tekemisellä ei voi vaikuttaa siihen mitä saa. Eli hiljalleen tekijät laiskistuisivat ja pitäisi tehdä yhä pitempää päivää että saataisiin se välttämätön tehtyä. Pian oltaisiin taas neljässäkymmenessä viikkotunnissa.
Nykyisinhän meillä on niin, että on reilu kolme miljoonaa työikäistä ja työkykyuistä kansalaista, joista vain pari miljoonaa tekee tuottavaa työtä. Muiden laiskotellessa tai tehdessään turhaa työtä tuottavaa töitä tekevien kustannuksella. Tähä hukkuu jo kolmannes siitä tuotosta, mikä periaatteessa olisi olemassa.
Tämä taas aiheuttaa sen, että heikoimmille eli työttömille, sairaille ja vanhuksille ei olekaan riittävästi rahaa edes sen turvallisen ja hyvän peruselämän syntymiseksi, vaan pari miljoonaa kansalaista elää erillaisissa puutteissa. Keltä puuttuu kunnon asunto, keltä ruoka, keltä hoito.
Parivuosikymmentä sitten eli vuonna 1985 muutettiin meillä työttömyysturvalakia, jolloin osa työstä tuli rangaistavaksi. Siihen loppui sitten myös tämä hyvän elintason jakso, joka on siitä lähtien heikentynyt ja nyt jo osa vanhuksista jää vaille hoitoa, kuollen pois omia aikojaan, jonot lääkäriin ovat pitkiä, moni kuolee jonoon, työtttömyys on korkea.
Jos vielä mietimme tuota työpanosta, niin sata vuotta sitten työstä meni yhteiskunnalle se kymmenys eli ostaakseen tunnin omaa työtään, piti tehdä töitä vähän yli tunnin (vero 10 % + tuotto 15 % = 1.25 tuntia).
Siitä se on hiljalleen kohonnut, nyt pitää tehdä töitä yli kuusi tuntia voidakseen ostaa tunnin omaa työtään. Tästä kuudesta tunnista meille palautuu puolet eli kolmen tunnin työ erilaisina palveluina. Toinen puolikas sitten ei paladukkaan takaisin kansalaisille, vaan se hukkuu matkalla, meillä työttömyyden kustanuksiin, joista kansalaiset eivät hyödy mitenkään.
Tässäpä niitä ajatuksia, joilla ehkä saamme lukijat huomaamaan että voisimme elää viisaamminkin.
En ole väittänyt, että minulla olisi neuvoa niille, joilla ei ole ollut mahdollisuutta päästä oikeaan työhön. Yleispätevästi sitä tuskin kellään on. Ihmisten ja paikkakuntien tilanteetkin ovat kovin erilaisia. Kommentoin vain tätä yhtä henkilöä, jolle olisi ollut tarjolla työtä, mutta hän piti palkkaa liian pienenä.
En pura katkeruutta. En ole hetkeäkään ollut katkera, vaikka minulla ei ole ollut koulutusta vastaavaa työtä. Katkeruus oli ihan omaa tulkintaasi. Sen sinä osaat.
Missä kohtaa olen sanonut, että huono kohtelu tai toimeentulotuen leikkaaminen olisi oikeus??? Ymmärrät ihan mitä sinua huvittaa.
En tarvitse sädekehää pääni päälle. Mistä sellaisenkin jutun kehitit? Olet ihan seko.
En ole kantanut huolta, että pienipalkkaiset työtpaikat jäisivät täyttymättä. Sekin oli sinun omituinen tulkintasi.
Lyhyesti: Mielestäni on turha valittaa orjatyölaista, jos itse kieltäytyy/ei edes hae työtä.
Koko ajatukseni tästä asiasta on tuossa lauseessa. Älä sotke siihen yhtään mitään lisää!
En ole orjatyön kannattaja. Ainoa, mitä paheksuin oli, että yksi kirjoittaja piti 1200 euron palkkaa liian pienenä. Tarkoitin, että on turha valittaa, jos orjatyö odottaa, kun ei ole ottanut työtä vastaan.
En syyllistänyt tai paheksunut tai ilkkunut ketään, jolle ei oikeasti ole ollut työtä tarjolla.
VIELÄ : EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA! EN OLE ORJATYÖLAIN KANNATTAJA!
Sun oma lausuntosi:
"Olen ollut työpaikoilla, joissa on orjia ja jos heitä on kohdeltu huonosti, ei se ole ollut heidän yksinoikeutensa."
Tarkoitit käsittääkseni että kaikilla oli oikeus tulla huonosti kohdelluksi.Tai ainakin viestisi tarkoitti sitä.
Minä valitan orjatyölaista,mutta joudun sellaisiin menemään koska meillä päin ei muuta ole tarjolla.
Et todellakaan tarvitse sitä sädekehää,mutta ankarasti yrität silti sitä saada.
ettei sulla oo töitä!
kaikenlaisia apinoita.....
Olisikohan se nyt ollut sadas seitsemäs kerta kun kysyn kirjoittajalta, joka sanoo että Suomessa voi jokainen vapaasti työllistää itsensä että miten se käytännössä tapahtuu ja siihen ei tule vastausta.
Ei siis vieläkään yhtään vastausta näiltä apinoilta, jotka väittävät että kaikki voivat vapaasti työllistää itsensä yllä kuvaltulla tavalla. Kuten huomaat, ei tuohon kysymykseeni ole tullut vastausta. Ei tuntuisi noin yksinkertaisen vastauksen antaminen vievän kuukausia kuun kerran edellinen kirjoittaja niin reteesti väitti että kyllä Suomessa saa vapaasti työllistää itsensä.
Toinen virhe tässä sinun pitkässä tekstissäsi on sitten se, että minulla on kyllä töitä. Mutta luuletko, että nykymaailmassa on hauskaa jos palkka on vain vähän yli kolme tonnia kuussa ja sillä pitäisi vielä elääkin?
Ehkä sinä ja monet muut selviätte sillä, mutta vaikka minäkin olen sillä selvinnyt, ihmettelen sitä edelleenkin, miksi itsensä työllistämistä seuraa rangaistus eli työttömyysturvan menetys? Miksi me maksamme tuosta työttömyysturvalain pykälästä satasia tai tonneja kuussa kun voisimme saada ne itsellemme muuttamalla tuota työttömyysturvalakia.
Siihen kysymykseenkään kukaan ei ole osannut vastausta antaa, mihin tarvitsemme tuota työttömyysturvalain pykälää. Miksi pitää jättää lain ulkopuolelle ne, jotka mahdollisesti synnyttäisivät paljonkin työpaikkoja, kuten minä tekisin jos se olisi laillista.
Jos te apinat miettisitte sitä ja alkaisitte yhdessä ihmettelemään, saattaisi teidänkin tulonne kasvaa kun tuon saatte poistettua. Meillä on kai demokratia ja enemmistö päättää millaisia lakeja meillä on. Enemmistön mielestä meillä pitää olla laki, joka rangaisee niitä jotka synnyttävät itselleen tai muille työpaikan. Eikö ole aika mielenkiintoinen juttu?
Anteeksi. Sinulle pitää todella puhua selkokielellä.
Kyseisellä työpaikalla kyykytettiin työllistettyjä. Kyseisellä työpaikalla kyykytettiin myös vakituisia. Kyseisellä työpaikalla oli sairas ilmapiiri. Sarkastisesti totesin, että kaikilla oli yhtäläinen etuoikeus tulla kiusatuksi. Sarkasmi tarkoittaa, että oikeasti tarkoitin päinvastaista. Kaikilla oli siis yhtäläisenä taakkanaan kiusaava esimies. Työllistetyt, määräaikaiset ja virassa olleet olivat yhtäläisessä asemassa. Työllistettyjä tai harjoittelijoita ei kohdeltu muita huonommin. Kaikkia kohdeltiin yhtä huonosti.
En ole sanallakaan puolustanut orjatyölakia. En ole sanallakaan puuttunut sinun työssä käyntiisi tai työttömyyteesi. Miksi sitä selittelet? Älä vastaa, pls!
Vieläkään en tiedä, mistä sädekehästä puhut.
tavallaan olet puuttunut minun ja monen monen muun työttömän työttömyyteen,kun olet vängännyt kuinka pystyisimme välttämään orjahommat menemällä töihin.
Tuo että selität sarkasmin yleiskielellä osoittaa sitä,että pidät minua jotenkin tyhmänä.
Sädekehällä tarkoitan sitä,kuinka erinomaiseksi itseäsi kokoajan todistelet.
Tuosta huonosta työpaikasta kysyisin:Teitkö sinä asian parantamiseksi mitään?
Itse olin tukityöllistettynä eräässä paikassa,johon tuli "harjoittelijaksi" nainen joka oli todella pätevä,mutta onnettoman arka,helppo kiusattava siis.
Puutuin simputukseen ja kolmen päivän päästä sain
kenkää.
Jos olisin ollut oikea työntekijä,eivät olisi pystyneet heittämään pihalle.
Muistakaahan kun täällä riitelette, että orjatöitä ei tarvitsi teettää jos meillä ei olisi työttömyysturvalaissa kohtaa, joka vie työttömyysturvan niiltä, jotka yrittävät työllistää itsensä.
Jos tätä pykälää ei olisi, kaikilla olisi hyväpalkkaista työtä ja 1200 euron palkallakin saisi ostettua enemmän kuin nykyisin 3000 euron palkalla.
Niin se vain on, poijaat.
oletko sinä insinööri?!
aivan käsittämätöntä jeesustelua ja saivartelua!
Kuvittelet kai olevasi fiksumpi ja nokkelampi kuin ihmiset yleensä.
Ei tuollaista paskaa jaksa edes lukea.