Sitähän se on. Rakkaus = Himo! On se ainakin meille miehille just sitä 😗. Miksi näitä asioita ei muka saisi suoraan sanoa kun ne on näin eikä toisinpäin 🙃? Aivot puuttuvat silloin kun rakastuminen iskee tajuntaan. Kun mä sen yhden kerran "hurahdin" eli rakastuin totaalisesti naiseen niin päällimmäisin tunne oli vahva himo häntä kohtaan. Näin tämä todellisuus toimii ja mahdolliset motkottajat ovat yksinkertaisesti delusionaalisia kerettiläisiä jos mielivät kyseenalaistaa näitä tiukkoja faktojani 👌.
Limakalvorakkautta
Anonyymi-ap
57530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tuo voi tietenkin sinulle olla noin. Ei se kuitenkaan miehille yleisesti ole noin. Itselleni ei ole osunut kohdalle yhtään kaltaistasi miestä, että olisko sitten joku 50/50.
Sama kokemus. Olen välttynyt kokonaan tuollaisilta aloittajan kaltaisilta miehiltä. 🙂
Ei nyt kannata sekoittaa panetusta, ihastumista ja rakkautta. On vähän monisäikeisempi juttu tuo pariutuminen...
Hyvä kirjoitus. Tapu-tapu!
Kiitos 🤗. Sen rakastumisen hetken aikana näin himojeni lisäksi yhteisen tulevaisuuden hänen kanssaan. Näin myös tulevan, yhteisen lapsemme ja se oli sellainen tarunhohtoinen mielikuva. Tapahtumaympäristönä oli lapsuuteni mummola. Se rakkaustarina jäi kuitenkin vain tuijottelujen sekä puhumattomuuden tasolle niinkuin aina 😔. Jokin liikahti tai nytkähti sisälläni hänet nähdessään. Sydämeni muljahti 💓. Tiedän että siitä olisi voinut kehkeytyä vaikka mitä. Olin minä silloin suoraan sanottuna lisäksi puutteessa, mutta tunsin kuinka siinä oli jotain paljon suurempaa kuin vain sitä toiseen kohdistunutta pinnallista lihanpalvontaa 🥩. Olen by the way ruokavalioltani lihansyöjä. On minullakin tunteet ja minulla ne vasta vahvat ovatkin vaikka minua luullaan helposti pelkäksi trolliksi. - 😗.
Vehtailua mummolassa? Menee ohi monen genren
Ilmankos pärjään miesten kanssa paremmin kaverina, kun kumppanina. Eivät älyllä loista, kun se on alapäässä ja mulla kumppanin tarttis jotain älytäkkin.
Jasu
Mutta hyvä, että tääkin asia selvisi ja ratkesi lopulta näin helposti.
Jasu
Vaikka joskus tuntuu, että se äly on nykyään naisillakin valunut alapäähän, liekö joku miehien tartuttama virus. Täytyykin ostaa maskeja ja eristysteltta.
Jasu
Sitäkö yrität summonoida naisena esiintymällä vai mikä tämä roolihomma on mies?
Minun ei tartte esittää mitään toisin kun sinun tarttee.
Jasu
#Vaikka joskus tuntuu, että se äly on nykyään naisillakin valunut alapäähän, liekö joku miehien tartuttama virus. Täytyykin ostaa maskeja ja eristysteltta. Jasu#
On paljonkin toistettu sanonta, että äly on valunut alapäähän, mutta jos pariutumisessa käytettäisi älyä, ei pariutumista tapahtuisi, ja koko ihmissuku tuhoutuisi sukupuuttoon. Pariutuminen ja lisääntyminen tapahtuu nimenomaan vaistomaisesti. Jos ei olisi järjetöntä himoa, mitään ei tapahtuisi.
-Kynä.mi
Höpö höpö. Noin sanoo himojensa orjat, mutta me järkeäkin käyttävät emme tuohon lankea, sillä tiedämme omakohtaisesti ettei asia ole noin mustavalkoinen.
Mieti aseksuaaleja. Ei ole himoa, on tunnetta.
Jasu
Ja ennen kun kukaan lässyttää evoluutiosta mitään, niin linkki wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aseksuaalisuus
"Aseksuaalisuudesta liikkuu erittäin paljon harhakäsityksiä. Eräs harhakäsityksistä on se, että se olisi ”umpikuja” evoluutiossa. Perusteluna tälle on oletettavasti vanhanaikainen näkemys, että jokainen elävä olento pyrkisi lisääntymään. Tämä logiikka ei kuitenkaan toimi mm. siksi, että seksuaalit vanhemmat saattavat saada aseksuaalin lapsen (eli kummankaan vanhemman ei itse tarvitse olla aseksuaali), aseksuaali saattaa haluta saada biologisia lapsia (eli vaikkei kokisi seksuaalista vetovoimaa lainkaan, voi silti haluta saada biologisia lapsia), ei ole mitään yleispätevää syytä, miksei aseksuaali voisi saada biologista lasta (eli tyypillisesti aseksuaalin elimistö kykenee tuottamaan sukusoluja, ja lisääntymiseen liittyvä osa elimistöstä toimii) ja monet seksuaalit harrastavat suojaseksiä ja ovat päättäneet kumppaniensa kanssa, etteivät koskaan hanki lapsia (eli ihminen voi harrastaa seksiä, ja kokea seksuaalista vetovoimaa, mutta ei tarvetta lisääntyä). Tätä umpikujaväitettä voidaan pitää homofobian ja ässäfobian muotona.
Toinen harhakäsitys on, että aseksuaalit olisivat lähinnä naisia, vaikka 2019 tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 86% aseksuaaleista ovat syntyneet naiseksi.[12] Luultavaa on, että miehen seksittömyys, seksuaalisen vetovoiman puute tai vähäisyys ja aseksuaalisuus on yhteiskunnassamme tabu, josta ei puhuta, jolloin syntyy vaikutelma, että aseksuaaleja miehiä olisi vain vähän.
Kolmas tässä mainittava harhakäsitys on, että aseksuaalisuus olisi harvinainen tai uusi ilmiö. Todellisuudessa aseksuaaleja on nykykäsityksen mukaan vähintään yksi prosentti väestöstä, mutta asiantuntijat uskovat prosenttimäärän olevan sitä suurempi. [13] Aseksuaalisuudesta vain puhutaan selvästi vähemmän valtamediassa kuin esimerkiksi homoseksuaalisuudesta, jolloin syntyy illuusio, että aseksuaalisuus olisi harvinaista. Ei myöskään ole uskottavaa, että aseksuaalisuus olisi ilmaantunut vasta hiljattain. Luultavammin aseksuaaleja on aina ollut ihmisten keskuudessa.
Selibaatin oheen luettava ennakkoluulo on myös, että selibaattia harjoittavat aseksuaalit olisivat erityisen uskonnollisia (erityisesti kristittyjä, muslimeja tai juutalaisia) ja salailisivat vain toista "ei-salonkikelpoista" seksuaalista suuntautumistaan, kuten homoseksuaalisuutta. Kristityn aseksuaalin vaaleaihoisen cis-miehen yhdistelmää kohdellaan yhteiskunnassa hyvin eri tavalla kuin muslimin aseksuaalin ruskeaihoisen cis-naisen, mikä jo paljastaa ajattelussa piileviä normatiivisia rakenteita."
Ja turha mutkuttaa, että linklihän on wikipediasta, ei siihen voi luottaa. Katso lähteet.
Jasu
Evoluution tuotos hakeutuu AINA optimaaliseen tasapainoon. Aseksuaaliset lisääntyvät vähemmän, joten heidän geeninsä vähenevät populaatiossa. Jos himokkuus on yksilöllä niin suuri, että se tuottaa evolutiivista haittaa, sekin rupeaa karsiutumaan.
Jäljelle jää POPULAATIOON sellainen geenikombinaatio, joka on juuri optimaalinen. Populaation kombinaatio on KESKIMÄÄRÄINEN, mutta YKSILÖN kombinaatio on liian voimakas tai lievä.
-Kynä.mi
P.S. 'Höpö höpö' on hylättävää kieltä.
Kuten sanonut ennenkin, jos tieteessä jätetään noteeraamatta yksilöiden kokemukset, jätetään noteeraamatta väistämättä myös tietoa aiheesta. Joten höpö höpö.
Jasu
Miksihän juuri tälle palstalle on pesiytyneen kaikki nussimisesta sekoavat ja jankuttavat? Sinkkuudesta?
Vai onko se sosiaalisen hyväksynnän hakemista, kun oikeen hehkuttaa miten nussiminen on kivaa? Laumahysteriasta vahvistusta oletukselle, että vain himonussijat ovat normaaleja, muut kuolee sukupuuttoon? 😂
Kun yksi tykkää, kohta on toisenkin ilmoitettava tykkäävänsä, vaikka oikeasti vituttaisi koko homma.
Daa, herätys.
Jasu
Havaitsen, että olen karkeakielisen kanssa tekemisissä.
Olkaa nyt rehellisiä edes kerran, edes itsellenne. Mä en tartte, mutta käsitän että asiat ei oo niin kun ne tupataan yksioikoisesti esittämään. Vaan taustalla on ryhmän paine ja pelko erilaisuudesta, jollei ole ihan täpinöissään.
Jasu
Puupäille pitää puhua suoraan.
Jasu
Digaaks?
Ihmiskunta on pitkälti koko "sivistyneen" historiansa hoitanut pariutumisen ja lisääntymisen nimenomaan älyn ohjailemana. Naimisiin on menty, eli pariuduttu, täloudellisten asioiden ja toimeentulon perässä ja jälkikasvu on hankittu siihen järkiliittoon. Himot ja halut on sittne hoidettu muualla. Perinteisesti "mitä tekemistä rakkaudella muka on avioliiton kanssa".
Se, että heitä on olemassa kertoo jo itessään siitä, että kyseinen ominaisuus tuottaa jotain evolutiivista etua. Tuolla on pitkälti sama funktio kuin homoseksuaalisuudellakin. Selviytymisen näkökulmasta on ollut tehokkaampaa kun lapsella on ympärillään myös yksilöitä, jotka eivät pyri itse lisääntymään ja kuluttamaan resursseja, mutta käyttävät omia voimavarojaan hankkiakseen resursseja lapselle, joka kuitenkin jakaa suuren osan heidän omista geeneistään. Kun omaa jälkikasvua ei ole, niin sisarusten lasten hoivaaminen on geneettisesti katsoen likipitäen sama asia.
#Se, että heitä on olemassa kertoo jo itessään siitä, että kyseinen ominaisuus tuottaa jotain evolutiivista etua.#
Päättely on väärä. Saman päättelyn mukaan verenvuototaudista olisi evolutiivista etua, koska sitä kantavia on.
Asiaa on tutkittu tältä kannalta. Evoluutioetua ei ole havaittu homoseksuaalisuudessa, mutta haittaa on, turhia raskauksia. Vaikka geneettistä syytä ei ole havaittu, sikiönkehityksellinen syy on ehkä satunnainen muunnelma, ts. kehityksessä geeneistä sikiöksi on tapahtunut satunnainen muunnelma.
Voi olla, että syy on kuitenkin geneettinen, vaikka geenejä ei vielä ole löydetty. Jos syy on perinnöllinen, poistuma ja uudet mutaatiot ovat tasapainossa. Perinnöllisyyteen viittaa, että identtiset kaksoset ovat hyvin harvoin eriävät. Ehkä näissä harvoissa tapauksissa syyt ovat epigeneettiset.
Joka tapauksessa homoseksuellissa ei ole havaittavissa mitään sairautta sen useammin kuin muissakaan.
Aseksuaalisuus ei lopeta hedelmällisyyttä, mutta heikentää sitä. Siksi se on hiljalleen KARSIUTUVA ominaisuus.
Muuten. Sukulaisuus sisariin on 50 %, sisarten lapsiin vain vain 25 %.
-Kynä.mi
Kyllä se, että tuollaisia yksilöitä on olemassa monissa lajeissa, jotka eivät ole edes samoista kehityshaaroista, kertoo juurikin siitä, että ominaisuudesta on evolutiivista hyötyä.
Nimenomaan hyötyjä on havaittu, mutta haittoja ei. Tutustuhan oikean luonnontieteelliseen tutkimukseen. Sinulla tietenkään ei tunnetusti ole lainkaan kykyä ajatella luonnnotieteellisesit, mutta yritä nyt edes.
"Muuten. Sukulaisuus sisariin on 50 %, sisarten lapsiin vain vain 25 %."
En olisi odottanut sinulta noin heikkoa tietämystä. Tuo on tietenkin laskennallinen keskiarvo, mutta totuus voi olla myös aivan jotain muuta. Voit olla geneettisesti omienkin lastesi kanssa vähemmän samankaltainen kuin tuo 25%. Opettele nyt edes vähän, ennen kuin höpötät.
Omien sisarusten jäkikasvun hoitaminen ja suosiminen on ominaisuus, joka on todennettu lukemattomissa eläinlajeissa. Jopa useat lajit, jotka ovat elintavoiltaan erakkoja, ottavat tilanteen sattuessa usein oman sisaruksen jälkikasvun hoiviinsa, mutta eivät juuri koskaan muiden jälkikasvua. Yleensä se sisarus tietenkin on sisko, eikä samaa korrelaatiota ole juurikaan huomattavissa veljen jälkikasvun kohdalla, jollei kyse ole voimakkaasti sosiaalisesta ja älykkäästä eläimestä, jotka ovat tietoisia sukulaissuhteistaan. Sisaren jälkikasvun hoitamista ja suosimista sen sijaan esiintyy useilla muunkinlaisilla lajeilla.
Se on nimenomaan keskiarvo kromosomi-DNA:n osalta. Koska mitokondrio-DNA periytyy vain äidiltä, naisen osuus on hiukan suurempi kuin 50 %. Lyhyisiin keskusteluihin ei voi sisällyttää kaikkea, mitä tietää.
Vai tiedätkö vain sen, mitä kirjoitat?
-Kynä.mi
Tunnettuja asioita.
-Kynä.mi
Koit kuitenkin tarpeelliseksi kirjoittaa asian ja jättää osan kirjoittamatta, eli tietoisesti vääristää sanomaasi. Kyllähän ihmiset täällä tietenkin ovat jo oppineet, että tuon on toimintatapasi. Sinä poimit aina ja kaikesta vain omaa näkemystäsi mahdollisesti tulevat muruset ja jätät kätevästi kaiken muun kokonaan mainitsematta. Sinun toimintapasi täällä on tietoisesti vääristellä tietoja.
Kuitenkin jätät kätevästi nuo "tunnetut asiat" mainitsematta, koska ne eivät tue sinun näkemystäsi asiasta. Oikeassa luonnontieteellisessä tutkimuksessa on jo ajat sitten todettu se, että oma geenejä suositaan ja hoivataan eteenpäin, vaikka ne eivät olisi oman jälkikasvun muodossa.
Feminismi on määrittänyt miehelle luvallisen rakkauden siten, että se ei ollenkaan vastaa biologista todellisuutta. Himo ei ole mikään kulttuurin tekemä lisäke, vaan evoluution luoma välttämättömyys, juuri optimaalisessa määrin.
Harmi vaan, kun te himonussijat ette ole kaikki miehet. Olette oma genrenne, joukko yliseksuaalisia vompatteja. Siihen ei tarvi edes feminismiä.
Jasu
Sulla on mies vihamielinen suhtautuminen jopa omas sukupuolta kohtaan. Itseasiassa ”inkeliyden” (botti voi nyyhkii ym) tyypilinen piirre katkeruus kaikkia kohtaan
Heh, mä en kohtele ihmisiä sukupuolen mukaan, enkä myöskään asioita. Kaikki on samalla viivalla, kun adioita tarkastellaan ihan sama mikä häkkyrä on kinttujen välissä.
Jasu
Niinpä. Kaikki himonussijat eivät ole miehiä, eivätkä kaikki miehet ole himonussijoita.
Yhteiskunta yrittää muokata ihmisistä yhä enemmän aseksuaaleja ja lisäksi vääristää sitä mikä on normaalia. Maailma on karu paikka ja se vähentää hyvinvointia. Tämä seikka taas heikentää mm. seksuaalista aktiivisuutta. Ihmisten pitäisi yrittää pariutua luonnollisesti eli naamasta naamaan eikä minkään yhä yleistyvien älyhärpäkkeiden avulla. - Alottaja.
Ja tosiaan siitähän on jo tieteellistä näyttöä että ihmisten sukusolujen määrä ja laatu ovat heikentyneet. Hormonitasapainossa on silloin jotakin vikaa ja se vaikuttaa käyttäytymiseen ja myös himokkuuteen mitä ilmeisimmin alentavasti.
Niin niin aina pitää keksi syy hormooneista, kun jatkuvasti ei paneta. Ja ole himot päämlimmäisenä. 😅
Läpinkyvää.
Jasu
Varmaa syytä tuollaiseen ei kuitenkaan tiedetä. Luonnossa on käynyt useammankin lajin kohdalla ihan luonnollisesti noin. Esimerkkinä vaikkapa pandat, joita nyt ei seksi (ja lisääntyminen) juurikaan kiinnosta.
Usein himo on merkittävässä roolissa, kun ihminen rakastuu, se on ihan luonnollista sukupuolesta huolimatta, mutta himo ei todellakaan ole yhtä kuin rakkaus. Himoa voi tuntea ilman rakkautta ja rakkautta voi tuntea ilman himoa. Ei himo negatiivinen tunne ole, paitsi silloin, jos sille antaa liikaa määräysvaltaa. Jos ihminen antautuu pelkän himon vietäväksi, tulee herkästi tehneeksi jotain sellaista, mikä pahimmillaan satuttaa muita tai henkilöä itseään.
Aikaisemmin olen havainnut tämän Jasun käyttäytyvän niin asiallisesti, että olen nähnyt aiheelliseksi peukuttaa. Nyt samainen Jasu käyttäytyy kuin voimansa tunnossa. Heittelee huolettomasti katukielen sanoja eri suuntiin.
En voi välttyä tietyiltä epäilyksiltä.
-Kynä.mi
Minä käyttäydyn ihan itselleni tyypillisesti. Auon silmiä, kun näkyy olevan tarvetta herättelylle.
Jasu
Minun ei tartte teeskennelä parempaa kun olen. 😊
Jasu
Limokalvorakkautta joutuu kehittämään edelleen ja laajentamaan siinä vaiheessa kun vakiokumppanin limakalvot ei enää kestä sitä rakkauden määrää jonka olisit valmis antamaan :)
-keinovaginamies-
Elikkäs kun katsot pornoa koet rakkauden? Ei tarvita kuin kinkku viereen hyrräämään johan mies rakastuu.
Eppäillä saatan
Jan_Peter
Suosikkijoukkue HIFK,Chicago blackhawks
Wiltord kirjoitti:
Kirjoitin aika pahasti aiheen ohi toiseen ketjuun, joten siirrän tänne.
Mietin yksi päivä sitä, että miten paskoja vaihtoehtoja IFK:lla oli urheilutoimenjohtajaksi.
Onko palkka huono vai miten siihen haki ja loppusuoralle asti pääsi henkilöitä, jotka eivät ole sitä hommaa tai edes valmennusta päivääkään tehneet?
Voisi kuvitella, että IFK:n UTJ olisi joko kaveri jolla on hyvät näytöt urheilujohtajana toimimisesta tai meritoitunut valmentaja, joka on ollut mukana kokoamassa voittavia joukkueita ja osoittaa näkemystä. Mutta ei, siellä rekrytoinnin loppuvaiheessa on Kortelaista ja pelaaja-agentteja, jotka ovat entisiä pelaajia.
Ei rehtoriksikaan haeta sillä, että olen entinen oppilas, mutta en ole edes opettanut päivääkään. Saati sitten johtanut.
Sitten päästään siihen, että millä näytöillä palkattiin nykyinen valmentaja ja millä näytöillä hänelle tehtiin jatko? Onko se tavoitekin, että IFK on keskinkertainen joukkue, joka pelillisesti on selvästi perässä kärkijoukkueita. Arki on varmaan kunnossa, mutta päävalmentajan tehtävä on saada myös peli kuntoon. Mutta sitten tullaan taas siihen, että onko nykyisellä UTJ:lla oikeasti kompetenssia rekrytoida valmentajia?
Aivan kelpo pelaajia UTJ on saanut hankittua, mutta ei siltikään tasapainoisen kovaa joukkuetta. Nytkin mielestäni joukkueen jalkavuutta on laimimlyöty. Vaikuttaisi, että haluttaisiin kasata 2010-tienoon Jyp HT:tä, mikö on auttamatta vanhanaikaista.
Lisäksi hän on epäonnistunut aika pahasti valmentajarintamalla, joten ei tässä plussalle päästä. Peltosen jatkoa perusteltiin mm. sillä, että kokemusten mukaan valmentajan vaihtaminen ei ole auttanut vaan nyt mennään pitkäjänteisesti. Aivan paska perustelu. Ei se pelkkä jatkuvuus tuo onnea. Tietenkin valmentaja voi kehittyä vuosien myötä, mutta onko IFK tosiaan tällainen valmentajien harjoittelupaikka? Eikö täällä pitäisi olla valmis ammattilainen päävalmentajana, joka pistää homman toimimaan.
Laajenna klikkaamalla
Vaihtoehtoja oli Valtasen mukaan ainakin 7. Loppuvaiheessa 2.
Ilmeisesti Salmelaisen jääkiekon syvissä piireissä on silloin arvostettu kun Kekäläisestä Göran Stubbiin oli kehumassa pätevää valintaa.
Kyllä se vaan on se jatkuvuus mikä sen kestävän menestyksen tuo. Katso vaikka Tapparan tekemisiä viimeisen 12 vuoden syklillä ja sitä ennen Kärppien dynastiaa. Näissä kaikissa yhteinen tekijä on jatkuvuus.
Mitä tulee Salmelaiseen niin siellä painoi varmasti yhtenä asiana sitoutuminen. Ulkopuolelta tullut ison luokan urheilujohtaja ei sitoutuisi monen vuoden projektiin. Ja edelliseen verrattuna ollaan menty paljon eteenpäin vaikka tulos vielä uupuu.
Nenän limakalvojen kaivaminen on rakkautta joka kestää.
"50+ ihanaa vuotta"
Jan_Peter
Suosikkijoukkue HIFK,Chicago blackhawks
Ikurin Vireä kirjoitti:
Omasta, täysin ulkopuolisen, mutta kaikkea hyvää HIFK:lle (paitsi Ilvestä vastaan) toivovan seuraajan näkökulmastani epäonnistuminen ei ole rajoittunut valmentajiin. Koko edustusjoukkueen toiminnan näkyvä johtoporras on muiden joukkueiden ja seuraajien näkökulmasta arpoja, joita ei kuitenkaan haluta seurassa moisiksi ymmärtää. Pelaaja-Peltosta arvostavat ja kunnioittavat melkein kaikki. Valmentaja-Peltonen on arpa, jota samaa asemaa ei ole. Samoin UTJ. TJ on talousjohtaja, eikä näy urheilupuolella ulkopuolisille käytännössä millään tavalla. He voivat olla kuinka hyviä tahansa työssään, mutta kenelläkään heistä ei ole varsinaista menestyksen auraa ympärillään. Jos Salmelainen palkkaa pelaajan, ei ensimmäinen reaktio muilta ole "Se tietää jotain mitä me emme". Sama Valmentaja-Peltosen pelikirjan kohdalla.
Jos vertailukohtana käytetään Tapparan menestystä, niin parhaimmillaan siellä oli Miki Leinonen TJ:na, Rautakorpi UTJ:na ja Tapola valmentajana. Uhkana oli enemmänkin toimiston seinien pysyminen paikoillaan yhteenotoissa kuin se, että vastustajat eivät kunnioittaisi heitä. Ilveksellä on nykyään TJ:na Risto Jalo, UTJ:na Timo Koskela ja valmentajana Pennanen. Kaikki omalla alueellaan nyt jo nimekkäitä ja vaativia. Kukaan ei ole paikallaan sen takia, että he ovat sopivia tai helppoja persoonia.
Mielestäni teillä ongelmana eivät ole UTJ:t ja valmentajat, vaan ne sivussa arvostelusta pysyttelevät henkilöt, jotka palkkaavat teille arpoja, koska he ovat "sopivia", eli kuuluvat samoihin piireihin, eivätkä haasta seuran johtoa vallasta. Salmelainen ja Peltonen ovat minusta vääriä henkilöitä nykyisiin rooleihinsa, mutta heidät valinneet henkilöt haluavat teille mielummin sopivia kuin päteviä, joskus jopa "hankalia" toimijoita. Nybondas, Sormunen, Kortelainen (Salmelaisen vaihtoehtona), messiaan maineensa jo menettänyt Summanen, Selin, toisen mahdollisuutensa saanut Pikkarainen, ... Mikä tässä listassa näyttää kunnianhimoisen, eteenpäin pyrkivän seuran listalta? Mikä antaisi olettaa, että seuraava valinta olisi mitään muuta kuin jatkoa edelliselle? Sinänsä nämä tahot ovat tehneet työnsä ainakin osittain hyvin, että potkuja vaaditaan heidän valitsemilleen henkilöille, mutta todellisen vallan käyttäjät pysyvät siisteinä mudasta.
Laajenna klikkaamalla
Erittäin hyvä näkemys ulkopuolelta. Kun miettii päätöksiä niin kaikki on "helppoja". Oikeastaan Kari Jalosen aikana se oli juuri tätä kun Kojo pisti edarit kyykkyyn toimistosta lähtien. Jos menestystä oikeasta haluttaisiin niin siellä tehtäisiin vahvaa muutosjohtamista näiden asioiden keskellä.
IFK on vain tuotteena sellainen, että kassa kilisee vaikka kentällä tapahtuisi mitä. Siksi muutos tuskin tapahtuu.
Hahhah.
Naurettava provopelle😄👎
Jatkan ,runkuttele vielä muutama vuosi kunnes nahkat lähtee munasta . Mitä jäljelle jää😳
Tiedoksi vaan että joka kerta kun kirjoitan tällaisia ajatuksia niin omaan sellaisen mentaliteetin että olen immuuni muiden provokaatioille. Jos asioiden toteaminen suoraan näyttäytyy trollailuna joidenkin silmissä niin ei voi mitään. Totuudet silti ovat ja pysyvät. Ilman s*ksiä ei ole ylipäätään elämää ja elämä on naimisissa rakkauden kanssa. Puhdas himo mahdollistaa tuon kaiken. - 😗.
Se on sinun munasi sinulle suoltamaa totuutta. Elä harhoissasi -😚
Rinksu
Suosikkijoukkue HPK
Tahtomaali Skinnarilta. Jos nyt ketsuppipullo aukeaisi.
Voisin lisätä tänne ainakin tämän seikan että kun monet naiset pitävät miehiä ällöinä otuksina ja vain sen yhden asian perässä juoksentelevina, niin sehän tässä juuri kiikastaa. Niin kauan kun mies ei saa toteuttaa itseään niin miehen yläpää sakkaa. Tietyssä pisteessä kun on joutunut riutumaan tarpeeksi kauan niin naisen kaipuu on samanlaista kuin krooninen kipu - Se on ja pysyy jollei sitä hoida kuntoon ja aiheuttaa lisäksi masennusta ja vihalevelien nousua. Riutumisesta eroon pääsemiseen on tarjolla vain yksi vaihtoehto ja se on se ilmeinen. Vain siten miehen frustraatio laantuu kunnes miehen on saatava uusi "annos" eli läheisyyttä naisen kanssa. Sitä ei niin vain itse voi päättää kuinka himokas kukin on. Elämänvalinnoilla on osuutta asiaan mutta tietyt biologiset realiteetit ovat ja istuvat kiinteänä osana ihmisissä. - 😗.
Jaaha, sä siis olet kokenut intohimoa. Saattaa sitä olla rakkaudessakin ja toivon mukaan ainakin hitunen. Mutt toi mitä sä kuvailit; oli hyvin kaukana vielä rakkaudesta!
Aika turhauttavaa kahden toisilleen vieraan on puhua rakkaudesta; se kun on niin laaja käsite! Sä näytät käsittävän ainoastaan; puhtaasti himon... siitä on vielä pitkämatka rakkauteen. Rakkaus on tunnetila; joka syvenee, yleensä ajan kanssa.
Puhtainta rakkautta on äidin/isän ja lapsen välinen rakkaus, vanhemman puolelta jopa uhrautuvaa! Sivullisen silmin katsottuna.
Kaikki se kärsii, ja kaiken se antaa anteeksi... jne. lässyn lässyn jargoniaa.
Ei kenenkään kynnysmatoksi pidä alistua ja hiljaa kärsiä, yhteiset pelisäännöt pitää tässäkin leikissä olla sovittuna. Jottei toista tahallaan luokkaa, ja niissä säännöissä on myös kyettävä pysymään... muuten leikki loppuu lyhyeen.
Ehkä seurava kerta sitt onnistuu; jollei niin pysyt sinkkuna, ei tässäkään olemisessa mitään vikaa ole!