Muutama aitolainen piilottelee tuomioitaan

Häpeähän on ikuista vaikka presidenttiä valittaisiin vuosi.

Hesarin linkitetyn artikkelin perusteella ei valehtele.

Vai valehteletko sinä itse?

Jaa. Eli siis Suomen oikeuslaitos valehtelee? Oliko sulla muuta älytöntä esittää....

Toinen ja kolmas periaate heillä:

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleishyödyllinen kansalaisjärjestö"

Aito avioliitto ry:n vetoomus 29/01/2024

"Äänestä vain Raamattu-uskollista ehdokasta"

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ja kolmas periaate heillä:

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleishyödyllinen kansalaisjärjestö"

Aito avioliitto ry:n vetoomus 29/01/2024

"Äänestä vain Raamattu-uskollista ehdokasta"

Pe.ku

Lue lisää

Ja he ovat olleet Suomen surkein sakki.

torre3 kirjoitti:

Ja he ovat olleet Suomen surkein sakki.

MTV:lle voisi ehdottaa heistä kertovaa reality-sarjaa "Suomen surkein kööri", joka pureutuisi tosielämän noloilutapauksiin ja suosio olisi vuosiksi taattu.

Peli alkaisi vasta loppuvihellyksen jälkeen ja tappio olis taskussa jo ennen ensimmäisen örvellyksen aloitusta :)

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

MTV:lle voisi ehdottaa heistä kertovaa reality-sarjaa "Suomen surkein kööri", joka pureutuisi tosielämän noloilutapauksiin ja suosio olisi vuosiksi taattu.

Peli alkaisi vasta loppuvihellyksen jälkeen ja tappio olis taskussa jo ennen ensimmäisen örvellyksen aloitusta :)

Pe.ku

Lue lisää

Juu jee. Ja Kahvio pääesiintyjä.

torre3 kirjoitti:

Juu jee. Ja Kahvio pääesiintyjä.

Juu, aitolaisten yhdistyksen nimeksi olisi sopinutkin paremmin "Aito Ahvioliitto ry".

Pe.ku

Tuo on kyllä asiaton kommentti tällasessa viihdekeskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ja kolmas periaate heillä:

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleishyödyllinen kansalaisjärjestö"

Aito avioliitto ry:n vetoomus 29/01/2024

"Äänestä vain Raamattu-uskollista ehdokasta"

Pe.ku

Lue lisää

Kappas vain, uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys julistaakin oikein palavasti:

"Kirkon tulee sitoutua oman oppinsa dokumenttiin, Raamattuun, kaikessa sen toiminnassa. Ellei näin tehdä, kirkko romahtaa sen toimiessa itseään ja omaa oppiaan vastaan. Tämä asia on hyvin kriittinen ja siihen tulee suhtautua vakavuudella ja ehdottomuudella. Et voi kumartaa ja palvella kahta toisilleen vastakkaista herraa. Liiankin monet maailman ideologiset opit ja aatteet ovat kristillisvastaisia eli Raamatun ilmoituksen mukaisesti hengeltään antikristuksen luomuksia, joilla
pyritään tuhoamaan kristillisyyttä ja harhauttamaan uskovienkin ajattelua pois siitä, miten meidän tulee toimia Raamatun ilmoituksen mukaan. Raamattu on monissa asioissa hyvä elämänohje. Se kuvailee, miten meidän pitää elää ja toimia arkielämässämme sekä hoitaa kristillisen yhteisön hallintoa.

Kirkon asioista vastuussa olevia ohjeistetaan Raamatussa vahvasti ja vakavasti. Kaikki oppi tulee koetella Raamatun ilmoituksella. ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita” eli olkaa aktiivisia puolustamaan Raamatun totuutta. Sama on ilmaistu myös toisin: Olkaa palavia eikä penseitä."

Lisäksi annetaan äänestysohjeita kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleisa äänioikeutetuille:

"Suosittelemme äänestämään vain henkilökohtaisesti Raamattu-uskollisuutensa vahvistanutta ehdokasta.

Tiedotamme Raamattu-uskollisista ehdokkaista kanaviemme kautta äänestäjille."

Kaikkea sitä näkeekin, taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista.

Ehkä yhdistyksen olisi aika jo vihdoin ja viimein poistaa sivuilta väitteensä uskonnollisesta sitoutumattomuudesta? Ja vähän muutakin, ellei Rahkonen saa lähtöpasseja.

No, ei saa saa, ydinporukan aktiivi. 🤣

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vain, uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys julistaakin oikein palavasti:

"Kirkon tulee sitoutua oman oppinsa dokumenttiin, Raamattuun, kaikessa sen toiminnassa. Ellei näin tehdä, kirkko romahtaa sen toimiessa itseään ja omaa oppiaan vastaan. Tämä asia on hyvin kriittinen ja siihen tulee suhtautua vakavuudella ja ehdottomuudella. Et voi kumartaa ja palvella kahta toisilleen vastakkaista herraa. Liiankin monet maailman ideologiset opit ja aatteet ovat kristillisvastaisia eli Raamatun ilmoituksen mukaisesti hengeltään antikristuksen luomuksia, joilla
pyritään tuhoamaan kristillisyyttä ja harhauttamaan uskovienkin ajattelua pois siitä, miten meidän tulee toimia Raamatun ilmoituksen mukaan. Raamattu on monissa asioissa hyvä elämänohje. Se kuvailee, miten meidän pitää elää ja toimia arkielämässämme sekä hoitaa kristillisen yhteisön hallintoa.

Kirkon asioista vastuussa olevia ohjeistetaan Raamatussa vahvasti ja vakavasti. Kaikki oppi tulee koetella Raamatun ilmoituksella. ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita” eli olkaa aktiivisia puolustamaan Raamatun totuutta. Sama on ilmaistu myös toisin: Olkaa palavia eikä penseitä."

Lisäksi annetaan äänestysohjeita kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleisa äänioikeutetuille:

"Suosittelemme äänestämään vain henkilökohtaisesti Raamattu-uskollisuutensa vahvistanutta ehdokasta.

Tiedotamme Raamattu-uskollisista ehdokkaista kanaviemme kautta äänestäjille."

Kaikkea sitä näkeekin, taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista.

Ehkä yhdistyksen olisi aika jo vihdoin ja viimein poistaa sivuilta väitteensä uskonnollisesta sitoutumattomuudesta? Ja vähän muutakin, ellei Rahkonen saa lähtöpasseja.

No, ei saa saa, ydinporukan aktiivi. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

Kirkossa papit ovat vihkineet ihmisiä avoliittoon.

Raamattu on siitä todella kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vain, uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys julistaakin oikein palavasti:

"Kirkon tulee sitoutua oman oppinsa dokumenttiin, Raamattuun, kaikessa sen toiminnassa. Ellei näin tehdä, kirkko romahtaa sen toimiessa itseään ja omaa oppiaan vastaan. Tämä asia on hyvin kriittinen ja siihen tulee suhtautua vakavuudella ja ehdottomuudella. Et voi kumartaa ja palvella kahta toisilleen vastakkaista herraa. Liiankin monet maailman ideologiset opit ja aatteet ovat kristillisvastaisia eli Raamatun ilmoituksen mukaisesti hengeltään antikristuksen luomuksia, joilla
pyritään tuhoamaan kristillisyyttä ja harhauttamaan uskovienkin ajattelua pois siitä, miten meidän tulee toimia Raamatun ilmoituksen mukaan. Raamattu on monissa asioissa hyvä elämänohje. Se kuvailee, miten meidän pitää elää ja toimia arkielämässämme sekä hoitaa kristillisen yhteisön hallintoa.

Kirkon asioista vastuussa olevia ohjeistetaan Raamatussa vahvasti ja vakavasti. Kaikki oppi tulee koetella Raamatun ilmoituksella. ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita” eli olkaa aktiivisia puolustamaan Raamatun totuutta. Sama on ilmaistu myös toisin: Olkaa palavia eikä penseitä."

Lisäksi annetaan äänestysohjeita kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleisa äänioikeutetuille:

"Suosittelemme äänestämään vain henkilökohtaisesti Raamattu-uskollisuutensa vahvistanutta ehdokasta.

Tiedotamme Raamattu-uskollisista ehdokkaista kanaviemme kautta äänestäjille."

Kaikkea sitä näkeekin, taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista.

Ehkä yhdistyksen olisi aika jo vihdoin ja viimein poistaa sivuilta väitteensä uskonnollisesta sitoutumattomuudesta? Ja vähän muutakin, ellei Rahkonen saa lähtöpasseja.

No, ei saa saa, ydinporukan aktiivi. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

"... taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista."

Eivätkä he itse edes häpeä näitä valheitaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vain, uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys julistaakin oikein palavasti:

"Kirkon tulee sitoutua oman oppinsa dokumenttiin, Raamattuun, kaikessa sen toiminnassa. Ellei näin tehdä, kirkko romahtaa sen toimiessa itseään ja omaa oppiaan vastaan. Tämä asia on hyvin kriittinen ja siihen tulee suhtautua vakavuudella ja ehdottomuudella. Et voi kumartaa ja palvella kahta toisilleen vastakkaista herraa. Liiankin monet maailman ideologiset opit ja aatteet ovat kristillisvastaisia eli Raamatun ilmoituksen mukaisesti hengeltään antikristuksen luomuksia, joilla
pyritään tuhoamaan kristillisyyttä ja harhauttamaan uskovienkin ajattelua pois siitä, miten meidän tulee toimia Raamatun ilmoituksen mukaan. Raamattu on monissa asioissa hyvä elämänohje. Se kuvailee, miten meidän pitää elää ja toimia arkielämässämme sekä hoitaa kristillisen yhteisön hallintoa.

Kirkon asioista vastuussa olevia ohjeistetaan Raamatussa vahvasti ja vakavasti. Kaikki oppi tulee koetella Raamatun ilmoituksella. ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita” eli olkaa aktiivisia puolustamaan Raamatun totuutta. Sama on ilmaistu myös toisin: Olkaa palavia eikä penseitä."

Lisäksi annetaan äänestysohjeita kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleisa äänioikeutetuille:

"Suosittelemme äänestämään vain henkilökohtaisesti Raamattu-uskollisuutensa vahvistanutta ehdokasta.

Tiedotamme Raamattu-uskollisista ehdokkaista kanaviemme kautta äänestäjille."

Kaikkea sitä näkeekin, taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista.

Ehkä yhdistyksen olisi aika jo vihdoin ja viimein poistaa sivuilta väitteensä uskonnollisesta sitoutumattomuudesta? Ja vähän muutakin, ellei Rahkonen saa lähtöpasseja.

No, ei saa saa, ydinporukan aktiivi. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

Löytyy yksi nykyinen kaupunginjohtaja tuolta raamattu-uskollinen -listalta….

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy yksi nykyinen kaupunginjohtaja tuolta raamattu-uskollinen -listalta….

Sitkeä sydän hällä on:
https://www.youtube.com/watch?v=9_Fk93z3CtQ

Mummomuori2 kirjoitti:

"... taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista."

Eivätkä he itse edes häpeä näitä valheitaan :D

Lue lisää

Eipä kai kenellekään ole ollut koskaan epäselvää, että kyseessä on ennemminkin uskonnollinen yhteisö, kuin uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vain, uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys julistaakin oikein palavasti:

"Kirkon tulee sitoutua oman oppinsa dokumenttiin, Raamattuun, kaikessa sen toiminnassa. Ellei näin tehdä, kirkko romahtaa sen toimiessa itseään ja omaa oppiaan vastaan. Tämä asia on hyvin kriittinen ja siihen tulee suhtautua vakavuudella ja ehdottomuudella. Et voi kumartaa ja palvella kahta toisilleen vastakkaista herraa. Liiankin monet maailman ideologiset opit ja aatteet ovat kristillisvastaisia eli Raamatun ilmoituksen mukaisesti hengeltään antikristuksen luomuksia, joilla
pyritään tuhoamaan kristillisyyttä ja harhauttamaan uskovienkin ajattelua pois siitä, miten meidän tulee toimia Raamatun ilmoituksen mukaan. Raamattu on monissa asioissa hyvä elämänohje. Se kuvailee, miten meidän pitää elää ja toimia arkielämässämme sekä hoitaa kristillisen yhteisön hallintoa.

Kirkon asioista vastuussa olevia ohjeistetaan Raamatussa vahvasti ja vakavasti. Kaikki oppi tulee koetella Raamatun ilmoituksella. ”Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita” eli olkaa aktiivisia puolustamaan Raamatun totuutta. Sama on ilmaistu myös toisin: Olkaa palavia eikä penseitä."

Lisäksi annetaan äänestysohjeita kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleisa äänioikeutetuille:

"Suosittelemme äänestämään vain henkilökohtaisesti Raamattu-uskollisuutensa vahvistanutta ehdokasta.

Tiedotamme Raamattu-uskollisista ehdokkaista kanaviemme kautta äänestäjille."

Kaikkea sitä näkeekin, taitaa olla ainoa laatuaan tämä uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys sen suhteen, ettei viestintää ole mahdollista erottaa fundamentalistisen uskonlahkon horinoista.

Ehkä yhdistyksen olisi aika jo vihdoin ja viimein poistaa sivuilta väitteensä uskonnollisesta sitoutumattomuudesta? Ja vähän muutakin, ellei Rahkonen saa lähtöpasseja.

No, ei saa saa, ydinporukan aktiivi. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

Yhdistys on miehen ja naisen muodostaman avioliiton puolesta ja on luonnollista, että kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaalienkin yhteydessä kannatetaan ehdokkaita, jotka ovat tämän saman asian puolesta ja toimivat siis valituiksi tullessaan kirkossa Aito Avioliitto -yhdistyksen ajamien arvojen puolesta. Ehdokkaat olivat useilta eri ehdokaslistoilta, ei suosittu vain tiettyä listaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ja kolmas periaate heillä:

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yleishyödyllinen kansalaisjärjestö"

Aito avioliitto ry:n vetoomus 29/01/2024

"Äänestä vain Raamattu-uskollista ehdokasta"

Pe.ku

Lue lisää

Tottakai edustavat omia arvojaan, joita kaikki eivät edusta.
Yhdistys vaikutti poliittisesti alunperinkin pyrkiessään kumoamaan uuden avioliitto-lain.
Ei poliittinen sitoutumattomuus sitä tarkoita.

Kyseiset esiin nostetut ehdokkaat haluavat pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä. Ei otettu kantaa ehdokkaiden muihiin ominaisuuksiin.
Ehdokkaat ovat eri listoilta. EI otettu poliittista kantaa minkään listan puolesta.
Kyseiset ehdokkaat ovat sekä herätysliikkeistä, että niiden ulkopuolelta. Ei valikoitu.

Ja myös yhdistyksessä on toimijoita yli kirkkokuntarajojen ja eri poliittisia kantoja omaavia.
On siten uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton. Toimintaan mukaan tuleminen ei edellytä tiettyä uskonnollista vakaumusta tai poliittista kantaa. Riittää,, että kannattaa Aito avioliitto -yhdistyksen tavotteita ja haluaa tukea niitä, toimia niiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kai kenellekään ole ollut koskaan epäselvää, että kyseessä on ennemminkin uskonnollinen yhteisö, kuin uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys.

-a-teisti-

"Eipä kai kenellekään ole ollut koskaan epäselvää, että kyseessä on ennemminkin uskonnollinen yhteisö, kuin uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys."

Suurimalle osalle tuo oli aivan selvää. Samoin sen poliittinen luonne.

Oikean
Median Toimituksessa tuo uutinen on piilotettu kaappiin.

Käräjäoikeuden päätöksessä kerrotaan tuomioon johtaneen jutun olleen Oikean median sivulla vuonna 2019 ja kirjoittajan sukulaisen Facebook-seinällä.

Jutut olivat esillä 4 vuotta ja sen jälkeen oikeus määräsi tuomitut hävittämään lainvastaisiksi katsotut lausumat.

Pe.ku

Entä esiintyykö liberaaleja kohtaan?

Onko sulla mitään mielipidettä avauksen aiheesta?

"Onneksi sentään täällä Luterilaisuus palstalla ei esiinny minkäänlaista vihapuhetta tai kiihottamista "uskovaisia" vastaan."


Juu. pitää paikkansa, eikä sitä esiinny muuallakaan.

Päinvastaista esiintyy äärikristittyjen lietsoessa vihapuheitaan tavallisia uskovaisia ja ateisteja vastaan.

Pe.ku

"uskovaisia"

Hyvä että laitoit tuon sitaatteihin, koska eihän täällä ole mitään oikeita uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla mitään mielipidettä avauksen aiheesta?

Eihän sillä, tapansa mukaan vain poikkesi ketjuun osoittamaan sormella toisaalle, kun aihe käsitteli ns. aitouskovien lahkohörhöjen toilailuja.

-a-teisti-

Heille tuomiot ovat aina häpeällisiä, joten niistä ovat hyvin hiljaa.

Motiivi on tuoda Jeesus uskon aiheuttamaa hulluutta esiin 🤣😹🦆

Vaikenemalla asia unohtuu samalla tapaa kuin tapaus Lettas nimimerkin varkaus 🤣😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Vaikenemalla asia unohtuu samalla tapaa kuin tapaus Lettas nimimerkin varkaus 🤣😹🦆

Hyvä ja mystinen tapaus vieläkin Pasilassa selvitettävänä!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ja mystinen tapaus vieläkin Pasilassa selvitettävänä!!!!

Ei muuta kuin asiaan

" Mistäs se nyt oikein tuulee?"

Tätä minäkin ihmettelen. Onko Rahkonen joutunut näiden epäsuosioon vain mistä on kyse?

Mummomuori2 kirjoitti:

" Mistäs se nyt oikein tuulee?"

Tätä minäkin ihmettelen. Onko Rahkonen joutunut näiden epäsuosioon vain mistä on kyse?

Se on yksinkertaisesti häpeä.
Oikeuden tuomiot tuottavat heille suurta häpeää.

Ihan samasta syystä Räsänen käy porukoineen oikeudenkäyntiä, vaikka mahdollinen sakko olisi vain muutaman satasen.

He maksaisivat mieluummin vaikka miljoonan kuin pikku sakon.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Se on yksinkertaisesti häpeä.
Oikeuden tuomiot tuottavat heille suurta häpeää.

Ihan samasta syystä Räsänen käy porukoineen oikeudenkäyntiä, vaikka mahdollinen sakko olisi vain muutaman satasen.

He maksaisivat mieluummin vaikka miljoonan kuin pikku sakon.

Pe.ku

Lue lisää

Hmm. Mikä häpeä se olisi? Ehkä, tosin on vaikeaa yhdistää tähän.

Räsänen saa vapauttavia tuomioita, kun on noudattanut lakia, eikä se ole Räsäsen häpeä. jos hänet väärin perustein tuomittaisiinkin, vaan niiden väärin tuomitsijoiden.

Islamissa ei hävetä tälläisiä asioita vaan tuomioistuinkäsittelykin tulkitaan mahdollisuudeksi ja tätä kautta saadaankin syyttäjien ja vainoojien nimet esille ja julkisuuteen, joka taas antaa uusia mahdollisuuksia. Tiettyjä asioissa islam on käytännönläheisempi kristinuskoon verraten.

Se onkin tärkeää

Muutama aitolainen saa vielä tuomion, mutta kohtapuolin ne loppuu, ku ei ole enää aitolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama aitolainen saa vielä tuomion, mutta kohtapuolin ne loppuu, ku ei ole enää aitolaisia.

Monet vasemistolaiset, etenkin äärivasemmistolaiset ovat kovia ns. vihapuhumaan, mutta heitä ei olla niin helposti ja ahkerasti haastamassa vastapuolen/kohteen osalta niin oikeuteen, vaan korostetaan vasemistolaisia enemmän sananvapautta, vaikka heidän käytöksensä asiatonta onkin ja olisi mahdollista saada lain rajat ylittäville puheilleen tuomio, olivat ne sitten uhkauksia, kunnianloukkauksia tai ”kiihottamisia”.

Anonyymi kirjoitti:

Monet vasemistolaiset, etenkin äärivasemmistolaiset ovat kovia ns. vihapuhumaan, mutta heitä ei olla niin helposti ja ahkerasti haastamassa vastapuolen/kohteen osalta niin oikeuteen, vaan korostetaan vasemistolaisia enemmän sananvapautta, vaikka heidän käytöksensä asiatonta onkin ja olisi mahdollista saada lain rajat ylittäville puheilleen tuomio, olivat ne sitten uhkauksia, kunnianloukkauksia tai ”kiihottamisia”.

Lue lisää

Puhut ihan asiaa

Alennuit taas syyttelemään täysin valheellisesti ”vihamielisyydestä”.
omaa vihamielisyyttäsikö siis niin teit.. voisit ennemmin kysyä itseltäsi. Pitäisi kyetä pysymään itse asiassa hyökkäämättä noin vain perusteetta henkilöön.. Tekstissä, johon vastasit ei sellaista ollut. Siinä keskityttiin asiaan.
Äärivasemmiston olemassaolon kieltäminen oli sinulta myös huikea rimanalitus.
Puopolon jaksossakin vasta naureskeltiin sille kuinka joillakin on niin kova tarve väheksyä äärivasemmistoa hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi. Vasemmistossa on samalla tavalla äärilaita. Siitä on tehty tutkimusta, siitä on tietoa, säännöllistä keskustelua äärivasemmistolaisuuteen ja myös nykyvasemmistolaisuuteen liittyvien lukuisten tunnustettujen ongelmien ympärillä. Lähetä tutkijoille ja toimittajille syytteitä paljon kuvittelemastasi ”vihamielisyydestä”, kun tutkivat ja ottavat kantaa tärkeisiin asioihin..??
Myöskään vaalikartat eivät anna ollenkaan olettaa, että vasemmisto olisi siirtynyt keskustaan, vaikka poliittiset puolueet muuttuvatkin ajan mukana. Mihin moinen väite perustuu.. pelkkään mutuun? Vihreätkin ovat siirtyneet enemmän vasemmalle. Ennen olivat lähempänä keskustaa. Tottakai on myös oikeistolaisempia vihreitä, mutta keskimääräisesti sijoittuvat selkeästi enemmän vasemmalle ja sitä pidetään keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Täällä on heitetty kyseessä olevan keskusta-oikeistolainen puolue, kun ei seurata politiikkaa. Sdp ja Vasemmistoliitto taas sijoittuvat niin vasemmalle, että puhutaan vasemmistolaisista puolueista.

Anonyymi kirjoitti:

Alennuit taas syyttelemään täysin valheellisesti ”vihamielisyydestä”.
omaa vihamielisyyttäsikö siis niin teit.. voisit ennemmin kysyä itseltäsi. Pitäisi kyetä pysymään itse asiassa hyökkäämättä noin vain perusteetta henkilöön.. Tekstissä, johon vastasit ei sellaista ollut. Siinä keskityttiin asiaan.
Äärivasemmiston olemassaolon kieltäminen oli sinulta myös huikea rimanalitus.
Puopolon jaksossakin vasta naureskeltiin sille kuinka joillakin on niin kova tarve väheksyä äärivasemmistoa hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi. Vasemmistossa on samalla tavalla äärilaita. Siitä on tehty tutkimusta, siitä on tietoa, säännöllistä keskustelua äärivasemmistolaisuuteen ja myös nykyvasemmistolaisuuteen liittyvien lukuisten tunnustettujen ongelmien ympärillä. Lähetä tutkijoille ja toimittajille syytteitä paljon kuvittelemastasi ”vihamielisyydestä”, kun tutkivat ja ottavat kantaa tärkeisiin asioihin..??
Myöskään vaalikartat eivät anna ollenkaan olettaa, että vasemmisto olisi siirtynyt keskustaan, vaikka poliittiset puolueet muuttuvatkin ajan mukana. Mihin moinen väite perustuu.. pelkkään mutuun? Vihreätkin ovat siirtyneet enemmän vasemmalle. Ennen olivat lähempänä keskustaa. Tottakai on myös oikeistolaisempia vihreitä, mutta keskimääräisesti sijoittuvat selkeästi enemmän vasemmalle ja sitä pidetään keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Täällä on heitetty kyseessä olevan keskusta-oikeistolainen puolue, kun ei seurata politiikkaa. Sdp ja Vasemmistoliitto taas sijoittuvat niin vasemmalle, että puhutaan vasemmistolaisista puolueista.

Lue lisää

"Alennuit taas syyttelemään täysin valheellisesti ”vihamielisyydestä”.
omaa vihamielisyyttäsikö siis niin teit."

Minkä takia hyökkäät asian sijasta henkilöä vastaan ja vielä valheellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Alennuit taas syyttelemään täysin valheellisesti ”vihamielisyydestä”.
omaa vihamielisyyttäsikö siis niin teit.. voisit ennemmin kysyä itseltäsi. Pitäisi kyetä pysymään itse asiassa hyökkäämättä noin vain perusteetta henkilöön.. Tekstissä, johon vastasit ei sellaista ollut. Siinä keskityttiin asiaan.
Äärivasemmiston olemassaolon kieltäminen oli sinulta myös huikea rimanalitus.
Puopolon jaksossakin vasta naureskeltiin sille kuinka joillakin on niin kova tarve väheksyä äärivasemmistoa hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi. Vasemmistossa on samalla tavalla äärilaita. Siitä on tehty tutkimusta, siitä on tietoa, säännöllistä keskustelua äärivasemmistolaisuuteen ja myös nykyvasemmistolaisuuteen liittyvien lukuisten tunnustettujen ongelmien ympärillä. Lähetä tutkijoille ja toimittajille syytteitä paljon kuvittelemastasi ”vihamielisyydestä”, kun tutkivat ja ottavat kantaa tärkeisiin asioihin..??
Myöskään vaalikartat eivät anna ollenkaan olettaa, että vasemmisto olisi siirtynyt keskustaan, vaikka poliittiset puolueet muuttuvatkin ajan mukana. Mihin moinen väite perustuu.. pelkkään mutuun? Vihreätkin ovat siirtyneet enemmän vasemmalle. Ennen olivat lähempänä keskustaa. Tottakai on myös oikeistolaisempia vihreitä, mutta keskimääräisesti sijoittuvat selkeästi enemmän vasemmalle ja sitä pidetään keskusta-vasemmistolaisena puolueena. Täällä on heitetty kyseessä olevan keskusta-oikeistolainen puolue, kun ei seurata politiikkaa. Sdp ja Vasemmistoliitto taas sijoittuvat niin vasemmalle, että puhutaan vasemmistolaisista puolueista.

Lue lisää

En tiedä, kenen kommenttia tuossa käsittelet, mutta huomaan että siinä on muutamia virheellisiä käsityksiä

"Äärivasemmiston olemassaolon kieltäminen oli sinulta myös huikea rimanalitus.”

Mitä sinun mielestäsi on äärivasemmisto?
Äärivasemmistona on pidetty liikettä, joka asennoituu jyrkästi vallankumouksellisiin fraaseihin ja katsoo, että ilman valtion ja yhteiskunnan lakkauttamista (tarvittaessa verisestikin) ei muutosta saada aikaan.
Heidän vihansa kohteena on etenkin poliisi ja poliitikot mutta myös liikemaailman rahamiehet.

Vasemmistolaiset anarkistit (huom. on olemassa myös oikeistolaisia anarkisteja) ovat sellaisia kun tekevät esim. pommi-iskuja tai muuta väkivaltaa. Aiemmin on kutusuttu mm. maolaisia tai trotskilaisia sekä toisinaan myös taistolaisia kommunisteja. He eivät hyväksyneet mm SDP:tä vaan pitivät heitä oikeistolaisina. Osa myös piti maltillisia kommunisteja luopioina.

Suomessa lienee parisen kymmentä henkilöä, joita voisi sanoa vasemmistoanarkisteiksi, joilla on näitä ääriajatuksia. He eivät vaikuta millään tasolla poliittisesti.

”Sdp ja Vasemmistoliitto taas sijoittuvat niin vasemmalle, että puhutaan vasemmistolaisista puolueista.”

Kun tämän päivän Vasemmistoliittoa tarkastelee, ei siellä enää edes puhuta mistään kommunismista saati vallankumouksesta. He myös kannattavat ns. sosiaalista markkinataloutta.
SDP on puolestaan aina tehnyt pesäeron kommunisteihin.

Jos siis vasemmistolaisuus muutetaan sisällöltään joksikin toiseksi, mitä se on aiemmin ollut, niin tokihan sitten siihen saadaan mahtumaan monta muutakin puoluetta.

”…hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi.”

Totta on että välillä käytetään liiankin helposti tuota määritelmää. Siinäkin on hyvä katsoa, mitä arvoja tai asenteita jollakin on.
Jos vastustaa demokratiaa, liberaaleja oikeuksia, sisäänpäin kääntynyttä nationalismia sekä hierarkkiseen arvojärjestykseen kansalaisten keskuudessa, sekä kannattaa salaliittoteorioita joissa rasismi tai rotuopit ovat perustana, voidaan puhua äärioikeistosta.
He myös ovat valmiita käyttämään väkivaltaa tavoitteensa saavuttamiseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

En tiedä, kenen kommenttia tuossa käsittelet, mutta huomaan että siinä on muutamia virheellisiä käsityksiä

"Äärivasemmiston olemassaolon kieltäminen oli sinulta myös huikea rimanalitus.”

Mitä sinun mielestäsi on äärivasemmisto?
Äärivasemmistona on pidetty liikettä, joka asennoituu jyrkästi vallankumouksellisiin fraaseihin ja katsoo, että ilman valtion ja yhteiskunnan lakkauttamista (tarvittaessa verisestikin) ei muutosta saada aikaan.
Heidän vihansa kohteena on etenkin poliisi ja poliitikot mutta myös liikemaailman rahamiehet.

Vasemmistolaiset anarkistit (huom. on olemassa myös oikeistolaisia anarkisteja) ovat sellaisia kun tekevät esim. pommi-iskuja tai muuta väkivaltaa. Aiemmin on kutusuttu mm. maolaisia tai trotskilaisia sekä toisinaan myös taistolaisia kommunisteja. He eivät hyväksyneet mm SDP:tä vaan pitivät heitä oikeistolaisina. Osa myös piti maltillisia kommunisteja luopioina.

Suomessa lienee parisen kymmentä henkilöä, joita voisi sanoa vasemmistoanarkisteiksi, joilla on näitä ääriajatuksia. He eivät vaikuta millään tasolla poliittisesti.

”Sdp ja Vasemmistoliitto taas sijoittuvat niin vasemmalle, että puhutaan vasemmistolaisista puolueista.”

Kun tämän päivän Vasemmistoliittoa tarkastelee, ei siellä enää edes puhuta mistään kommunismista saati vallankumouksesta. He myös kannattavat ns. sosiaalista markkinataloutta.
SDP on puolestaan aina tehnyt pesäeron kommunisteihin.

Jos siis vasemmistolaisuus muutetaan sisällöltään joksikin toiseksi, mitä se on aiemmin ollut, niin tokihan sitten siihen saadaan mahtumaan monta muutakin puoluetta.

”…hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi.”

Totta on että välillä käytetään liiankin helposti tuota määritelmää. Siinäkin on hyvä katsoa, mitä arvoja tai asenteita jollakin on.
Jos vastustaa demokratiaa, liberaaleja oikeuksia, sisäänpäin kääntynyttä nationalismia sekä hierarkkiseen arvojärjestykseen kansalaisten keskuudessa, sekä kannattaa salaliittoteorioita joissa rasismi tai rotuopit ovat perustana, voidaan puhua äärioikeistosta.
He myös ovat valmiita käyttämään väkivaltaa tavoitteensa saavuttamiseen.

Lue lisää

”…hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi.”

Mummomuorihan on vielä asenteiltaan kommunisti, sillä lapsena ja nuorena saatu oppi ei poistu. Siksi hän aina pyrkii henkilöön menevällä argumentoinneillaan tuhoamaan kristinuskoa vaistomaisesti jos ei löydä enää asia-argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

”…hokien vain ”äärioikeistoa”, jolla lyödään syytellen ihmisiä heppoisin perustein, vaikka eivät tosiasiassa mitään äärioikeistoa edustaisi.”

Mummomuorihan on vielä asenteiltaan kommunisti, sillä lapsena ja nuorena saatu oppi ei poistu. Siksi hän aina pyrkii henkilöön menevällä argumentoinneillaan tuhoamaan kristinuskoa vaistomaisesti jos ei löydä enää asia-argumentteja.

Lue lisää

Siksikö sinäkin pyrit tässä vastaamaan henkilöön menevällä argumentoinnilla, koska olet saanut kotoa kommunistisen kasvatuksen?
Sen vuoksi haluat tuhota totuutta sekä kristinuskoa vaistomaisesti kun et enää löydä aiheeseen asia-argumentteja?

Joten, mitä ovat sinun argumenttisi siitä, miten poliittisen kannat voitaisiin jakaa maltillisiin ja äärijuttuihin? – Jos ei näemmä nämä perusfaktat kiinnosta.