Kenessäkö pressa-ainesta 2024?

Eipä näissäkään vaaleissa ollut yhtään järkevää ehdokasta!
Koko kansan rehelliset ja suoraselkäiset ehdokkaat loisti poissaolollaan.

Finaaliin pääsivät huonoista vaihtoehdoista ne vähiten huonot, joista nyt pitäisi selvittää että kumpi on aidommin ja rehellisemmin mukana, eikä vain pyrkyrinä hillotolpalle!

Tuppi kääntää takkiaan tuon tuostakin ja viljelee valkoisia valheitaan lähes jokaisessa vaalitentissään (faktat tarkistettavissa Stubin aikaisempien haastattelujen lausunnoista)

Joten erittäin vaikeaa pitää ainakaan suoraselkäisenä miehenä joka seisoo sanojensa takana!
Mieleen tuleekin lähinnä hillotolpalle pyrkivä pyrkyri, jossa ei ole mitään muuta hienoa kuin teennäinen olemus sliipattuine ulkokuorineen ja isoine etu-hampaineen!

Haavistoa taas varjostaa ne Al-Holista roudatut "suomalaiset" äidit lapsineen.
Joka toisaalta olisi ollut pohdittavana kenen tahansa ulkoministerin kohdalla (Suomen laki).
Haaviston esiintyminen on paljon aidompaa ja välittömämpää, eikä yritä mitään toisen ehdokkaan sparraamista samalla tavalla kuin Tuppi, joka kielii siitä että hän on itsekin huomannut Haaviston suuremman kokemuksen.

Haaviston homoseksuaalisuus on yhtä suuri haitta kuin Stubin heteroseksuaalisuus.
Eivät ne presidentitkään sentään virkatehtävissään paneskele oli ne heteroita tai homoja! (no, ehkä Donalt Trump)

Ääni menee aidosti rehellisemmälle ehdokkaalle, siksi Haavisto.
6278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Antoni sanoi Pekalle oletko hullu kun alat ja sinä menet äänestämään usko puolisoa .

Äänestä

Paavossa. ;D

Äänestä
  • Vaan minne hävisi Paten kannattajakortit... Ihmeellistä, ettei Postia ja Poliisia kiinnosta tutkia asiaa... lienee kuitenkin aika iso juttu, jos demokraattisessa maassa presodentinvaaleja sabotoidaan, vaikka asiaa tykätäänkin vähätellä kovaa ja Paavosta maalata pelleä, vaikka on varmasti yksi maamme asiantuntevimpia poliitikkoja.

    Äänestä

Ainaki USA:ssa imettiin Presidentin pilliä työaikana aikoinaan, tais olla Monica. Hyvä kumminkin, ettei puhaltanu pilliin. Tämä USA-esimerkki siksi tähän, kun aloituksessa mainittiin Presidentti Trump.

Äänestä

Paavohan sanoi Böö ei mitään pelättävää edes Putin.

Äänestä

Ääni meni rehellisemmälle ehdokkaalle, joka on oma itsensä eikä mikään valehteleva teennäinen liero.
Siksi Haavisto.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eipä näissäkään vaaleissa ollut yhtään järkevää ehdokasta!
Koko kansan rehelliset ja suoraselkäiset ehdokkaat loisti poissaolollaan.

Finaaliin pääsivät huonoista vaihtoehdoista ne vähiten huonot, joista nyt pitäisi selvittää että kumpi on aidommin ja rehellisemmin mukana, eikä vain pyrkyrinä hillotolpalle!

Tuppi kääntää takkiaan tuon tuostakin ja viljelee valkoisia valheitaan lähes jokaisessa vaalitentissään (faktat tarkistettavissa Stubin aikaisempien haastattelujen lausunnoista)

Joten erittäin vaikeaa pitää ainakaan suoraselkäisenä miehenä joka seisoo sanojensa takana!
Mieleen tuleekin lähinnä hillotolpalle pyrkivä pyrkyri, jossa ei ole mitään muuta hienoa kuin teennäinen olemus sliipattuine ulkokuorineen ja isoine etu-hampaineen!

Haavistoa taas varjostaa ne Al-Holista roudatut "suomalaiset" äidit lapsineen.
Joka toisaalta olisi ollut pohdittavana kenen tahansa ulkoministerin kohdalla (Suomen laki).
Haaviston esiintyminen on paljon aidompaa ja välittömämpää, eikä yritä mitään toisen ehdokkaan sparraamista samalla tavalla kuin Tuppi, joka kielii siitä että hän on itsekin huomannut Haaviston suuremman kokemuksen.

Haaviston homoseksuaalisuus on yhtä suuri haitta kuin Stubin heteroseksuaalisuus.
Eivät ne presidentitkään sentään virkatehtävissään paneskele oli ne heteroita tai homoja! (no, ehkä Donalt Trump)

Ääni menee aidosti rehellisemmälle ehdokkaalle, siksi Haavisto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu