päästä pressaksi vain siksi ettei ole homo😐
Ainakin itseä nolottaisi🙈
Ainakin itseä nolottaisi🙈
Stubbista varmaan tuntuu nololta
Anonyymi-ap
99721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Sama tuli mieleen. Itseä hävettäisi salaa kyllä, kun tietäisi että pääsi pressaksi urpojen äänillä, koska oli niin tasaväkistä. Suuri osa Stubbin äänestäjistä totesi että tuo oli ainoa syy.
Sinä joka et osaa äänestää muun kuin seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella ei voi kuin olla onnellinen ettei ehdokkaasi päässyt läpi.
Vihreys, ideologia ja näinollen suomivihamielisyys ei voi olla sovelias presidentiksi joten siksi paras voitti.
Päinvastoin, äänestin Pekkaa huolimatta hänen puoluekannastaan ja seksuaalisesta suuntautumisesta. Nämä oli henkilövaalit ja äänestin pätevintä ja kokeneempaa. Myös luonteeltaan rauhallisempaa ja miellyttävämpää. En halunnut pressaksi mitään entistä koulukiusaajaa, joka hymyilee rahvaalle ivallisesti kuin ruotsinkielinen kartanonherra. Sori siitä!
Juu ja lehmätkin lentää. xD
Projisointinne homouden perusteella äänestämättä jättämisestä kuvastaa kyllä teidän omaa sisintänne mitä peilaatte vastustajiin.
Myös eläkeikäinen setämies kelpasi yhtäkkiä mitä taas kulttisannanne piti suomen vähempiarvoisina henkilöinä ja joita etenkään politiikkaan ei saisi päästää. xD
Esimerkiksi Hesarin gallupin mukaan Stubbin äänestäjistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen oli syy olla äänestämättä Haavistoa. Sen sijaan Haaviston äänestäjistä ainoastaan yksi prosentti mainitsi seksuaalisen suuntautumisen syyksi olla äänestämättä Stubbia.
Tästä voisi päätellä, että Haaviston äänestäjät tekivät päätöksensä nimenomaan muiden syiden kuin kenenkään seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
- Sivusta
Hyvin osaatte kuten vihervasemmistolla tapana tuonkin kääntää päinvastaiseksi ja kuten tavallista syyllistää vaalihäviönne jälleen johonkin ulkoiseen tekijään.
Jokainen tietää, että homous oli pääsyy vihervasemmistolle äänestää Haavistoa, kun taas oikeistolla Haaviston äänestämättä jättämisen pääsyynä oli hänen poliittinen suhmurointinsa sekä vihreä suomalaisvihamielinen ideologia.
No, meinaatteko tuostakin vaalihäviöstä mennä poliittisiin lakkoihin ja pyrkiä yhä syvempään polarisaatioon minkä ohjaus tulee idästä, sillä vain vihervasemmisto ja kremli pitää Stubbin valintaa vihamielisenä. xD
Sinulla ei ole mitään todistetta väitteillesi, mutta esimerkiksi edellinen viittaus todistaa päinvastaista kuin mitä väität.
Kaiken kaikkiaan lukemattomat mm. homofobiset ja naisvihamieliset kommenttisi tällä palstalla antavat olettaa, että olet itse peräisin itärajan takaa.
Ja sinullahan ei taas ole todisteita näille väitteillesi. Sinulle erimieltä oleminen on automaattisesti vihaa yms. Kuvittelet edelleen puhuvasi jollekin tuttavallesi jota vihaat minkä kertoo jälleen tämä harhainen "homofobinen ja naisvihamielinen" kommenttisi.
Teillä vihervasemmistossa ei ole haluakaan antaa ymmärrystä sille, että kaikkia muita ei kiinnosta äänestää sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella niinkuin te teitte Haaviston suhteen ja nyt katkerana häviöstänne keksitte milloin mitäkin olkiukkoja tappionne syyksi.
Koita nyt ymmärtää, että suurintaosaa ei kiinnostanut äänestää presidentiksi suomivihamielistä vihreää jonka pääasia on saada maahan kaikki terroristit yms vaikka salaa jos ei muuten ja rikossyytteiltäkin voidaan luistaa syytesuojien avulla.
Johan siinä on tarpeeksi meriittiä olla valitsematta koko kansan presidentiksi josta presidenttinä hän olisi edustanut korkeintaan 30% vihervasemmiston mieliä.
Kahdesta pahasta äänestin heteroa. Ainoa syy miksi kukonpoika Stubido voitti..
Minäkin äänestin Stubbia, mutta Pekan homous ei ollut syy siihen.
Sama! Kummastakin olisi tullut hyvä presidentti.
Jätin äänestämättä, koska mielestäni stubb on vielä kaapissa.
Heh, nyt meinas tulla kahvit rinnuksille. Naurun mukana. 😅👍
Saranat narisee jo..
Jasu
Mielestäni oli vääryys, että tämä suuntautumisvastaava edes nostettiin esille vaalikampanjoinnista. Stubbin voitto ei ole ihme, sillä Suomessa on 1,5 miljoonaa eläkeläistä ja heistä moni on hyvin vanhakantaisia. Nuorten äänet meni varmaan enemmän Haavistolle. Yhteiskunnan vinoutunut ikärakenne tulee kyllä vielä jatkossakin näkymään kaikissa vaaleissa Suomessa ja omalta osaltaan hidastamaan kehitystä. Tulos on tulos ja Stubb ansaitsee onnittelut.
No kummasti silti vihervasemmistolle kelpasi eläkeikäinen "setämies" presidenttiehdokkaaksi, vaikka mielestänne täällä kerran muutenkin on "vinoutunut ikärakenne" ja edellinen sannan hallitus kyllä muisti haukkua kaikki ikäihmiset, miehet yms muutenkin. Kumma ettei teidän omat naisehdokkaanne silti saaneet nimeksikään ääniä, vaikka naisia ylistätte enemmän kuin miehiä saati eläkeikäisiä sellaisia. xD
Eikö silloin 10v nuorempi ja keski-ikäinen fiksu Stubb ollut parempi vaihtoehto? Ainiin, ei voi olla kun on heteromies.
Yhtä noloa on äänestää Haavistoa sen takia että se on homo.
Joo,
Minun syy olikin että saataisiin Antonio linnanjuhliin järkyttämään konservatiiveja :)
Jos äänestäminen perustuu kaltaisillasi vain kostoon poliittiselle vastapuolelle, niin tänne todellakin tarvittaisiin psykologinen koe soveltuvuudesta osallistua äänestämään.
No, ensimmäisen kerran sataan vuoteen täällähän sannan hallitus aloitti kansan uudelleen kahtiajakamisen ja sen, että politiikka ei perustu enää koko maan yhteisten etujen ajamiseen vaan siihen, että oman poliittisen puolen edut laitetaan ykköseksi ja kaikki muut pyritään erinäisin keinoin kostamaan tai saamaan siitä vastapuolesta sylkykuppi.
Näinhän te toimitte viimeksikin, kun liittouduitte venäjän kanssa ja demari Ottoville Kuusinen perusti varjohallituksen suomea vastaan.
Ainoastaan te ja Dimitri Peskov kremlin muine jäsenineen olette todenneet, että suomen uusi presidentti on vihamielinen teitä kohtaan.
Toivottavasti stubbi ei vihrpäissään lähettele DONALT TRUMPILLE viittejä..
Samalla tavalla ihmiset äänestivät Pekkaa, koska hän on homo. Itse en äänestänyt kumpaakaan.
Niin, aivan päivänselvää on, miksi Pekka hävisi. Toivotaan kuitenkin, etteivät Pekka tai Antonio mieti tätä seikkaa. Tätä uhrausta, jonka takia Pekka menetti kenties suurimmin tavoittelemansa asian. Kaikesta julkisuudessa esiintulleesta kuitenkin näkyy heidän onnensa, joka on kentie tätä titteliäkin arvokkaampaa. <3
Vain katkera vihervasuri kuvittelee, että homoteeman takia Haavisto hävisi. Syyksihän ei kelpaa se todellinen eli vihreä politiikka joka on täysin suomivihamielinen, riksossyytteiden kumoutuminen vain siksi että oli ministerin syytesuojan alla, sähköverkkojen myyminen ulkomaiseen omistukseen joka näkyy joka kuukausi jokaisen sähkölaskussa jne.
Toisekseen vihervasemmisto itse äänesti Haavistoa vain homouden perusteella jonka te pyritte projisoimaan vastapuoleenne. xD
Ajattele jos Haavistosta olisi tullu presidentti vain siksi, että on kiintiöhomo.
Nykypäivänä homo voi röyhistellä ylpeänä homoudestaan- joku kumman sympatia naisilla ja naismaisilla miehillä on heitä kohtaan. Heterot ja valkoihoiset hävetkää. Normaalius on häpeä- et ole mitään.
Näkeehän sen kun suurin osa julkkiksista on näitä ja kulttuurialan ihmiset juovat, pössyttelevät ja naivat mitä sattuu ja se on oikeaa elämää se.
Tärkeintä on että Suomen kansa on jälleen kerran hyvin syvästi jakautunut kahtia!
Vähän historiaa. Ensimmäisissä presidentinvaaleissa viimeisessä äänestyksessä häviäjänä oli CGE Mannerheim, myöhemmin presidentti. Toisissa vaaleissa häviäjänä oli Risto Ryti, myöhemmin presidentti hänkin. Seuraavalla kerralla häviäjänä oli KJ Ståhlberg, entinen presidentti. Seuraavaksi hävisi Ukko-Pekka Svinhufvud, istuva presidentti. Kekkosen aikana häviäjänä olikin sitten lähinnä suomalainen demokratia.
Mutta kaikki nämä valtiomiehet kalpenevat Pekka Haaviston rinnalla. Nyt on löytynyt luuserien luuseri joka häviää vaalit toisensa jälkeen: kohti uusia pettymyksiä. Kuuden vuoden päästä on jälleen uusi tilaisuus hävitä.
Ei ole luuseri, päinvastoin. En kyllä usko että enää yrittää. Huomaa kyllä varmaan,miten takapajula Suomi vielä on. Junttila tämä maa on.
Se, että normaali kansa ei kannata vihervasemmistolaista arvomaailmaa ei tee tästä takapajulaa, vaan fiksun kansan ja se korostuu vaali toisensa jälkeen, kun teidän homoteemanne ja woketuksenne sysätään kerta toisensa jälkeen yhä pieneneviin kannatuslukuihinne. xD
Takapajuinen on se porukka joka äänestää presidenttiäkin vain sillä perusteella, että hän on homo.
Stubb on liian yksinkertainen nolostuakseen mistään. Pepsodenttihymy naamalla leijuu voitostaan. Homo taas myös sai paljon ääniä homoudellaan, jos ei olisi homo ja olisi enemmän käsitelty sen aiempia töppäyksiä ministerinä ne olisi vaikuttaneet enemmän negatiivisesti äänestyskäyttäytymiseen. Homo nyt valittaa että homouden takia ei äänestetty mutta ei huomioi homoudella saamiaan ääniä. Nyt oli jo lähellä ja Stubbi varmaan mokailee niin paljon että seuraavissa vaaleissa voi taas yrittää, sitten ehkä suomessa on niin paljon homoja että niiden äänillä saa sitten voiton.
-harmiseikirj-
Jos Haavistolla olisi naispuoliso, olisi saanut 55-60% äänistä.
No, vihervasemmisto olisi lakannut häntä äänestämästä, koska hetero ja lähes eläkeikäinen "setämieshän" on teidän vihateemanne numero yksi ollut sannan hallituksesta lähtien. Nyt kelpasi setämieskin, kun sattui olemaan homo. xD
Tosin alati kuihtuvammat kannatusluvut vihreillä, vasemmistolla ja demareillakin laskusuuntainen tarkoittaisi edelleen teillä hätää jolloin "taktinen äänestäminen". Toista se on valtapuolueilla joilla jo oma suuri kannatus kantaa eteenpäin. xD
H*mous on "ylivoimainen este" ja siinä se. Lisäksi se ei ole enää muotia. Sotahulluus ja kuolema on se tämän päivän juttu, tekoäly myös.
Mulle ainoa syy äänetää Stubbia oli se, että en voi äänestää henkilöä, joka on tuonut teroristikytkentäisiä ihmisiä Suomeen ja salannut osittain koko operaationsa sekä päästänyt nämä ihmiset vapaana kulkemaan yhteiskunnassa. Mielestäni tällainen henkilö ei vaan voi toimia Suomen presidenttinnä vaikka kuinka muuten osaisi ilakoida.
Samoin, Haaviston ulkoministeri kausi oli syy, miksen mä voinut häntä äänestää presidentiksi.
Painolastina vielä tuo ns. Vihreä liitto, viherpiipertäjät jotka eivät luonnosta mitään ymmärrä.
Aloitetaan nyt vaikka 1995 "kettu tytöistä" ai että mitä bimpoja, luonnonsuojelijoita.
Kysyisin vaan; paljonko ilves on tehnyt tuhoja??? Hyökännyt ihmisen kimppuun jne.? 00.
Kuitenkin ilveksistä on annettu metsästyslupia, populaation pienentämiseksi!!!
-Tähän asiaan ei luonnonsuojelijat ole ottaneet mitään kantaa... ilves metsästää esim.
niitä peuroja ja hirvenvasoja -> joita muutoinkin on liikaa metsissä. Ja maanteillä auton kanssa tulee niitä hirvi/peura onnettomuuksia, kuolemaankin johtaneita. Pitäisi ensin hiukan ajatella, mihin asiaan nokkansa tunkee.
trollikka
Jos Haavisto olisi voittanut, hän olisi esimerkillisesti rohkaissut Suomen kansaa homoilemaan ja meistä kaikista olisi tullut homoja ja lapset olisivat traumatisoituneet ja niiden elämä olisi mennyt piloille.
Sateenkaari ihmisillä olisi ollut isot bailut pressan linnassa kuudes päivä joulukuuta.
Nyt joutuvat edelleen tyytymään euroviisuihin. xD
Arvioidessa vaikuttiko joku ulkovalta vaalien lopputulokseen ei tarvitse mennä ulkomaille saakka. Ihan kotokutoiset mediat vaikuttivat tulokseen koko ajan, yllättäen gallupitkin olivat ohjaillen väärässä?
Onhan teillä oma yle. Oliko senkin gallup luvut nyt sitten "väärät", kun ei tuettu omaa vihervasemmistoa? xD
Jos te näette, että vihollisenne on johdossa niin eikai se muiden syy ole jäädä nukkuviin kun ei kukaan teidän puolestakaan voi numeroa käydä lappuun antamassa vai luotatteko ideologialtaan samanmieliseen venäjätyyliin missä voitto on etukäteen tiedossa, mutta käydään nyt näennäisvaalit? xD
Voiko noin olla...
Siis kun mm. Suomen perustuslaissa, yhdenvertaisuuslaissa, tasa-arvolaissa ja rikoslaissa on kielletty syrjintä.
Yhdenvertaisuuslain 3 luvun 8 pykälän mukaan "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen."
Tuossahan noin viikko sitten kyllä tosiaan uutisoitiin niistä Helsingin yliopiston kansalaisbarometrin tuloksista, joiden mukaan kolmannes vastanneista äänestäjistä kertoi Haaviston puolison olevan syy olla äänestämättä häntä. Tämän ilmeisesti oletettiin viittaavan ehdokkaan seksuaaliseen suuntautumiseen, josta esim. täällä palstallakin on kirjoitettu todella aggressiiviseen ja negatiiviseen sävyyn.
Mutta jos noin on, niin hyvin erikoinen viesti tästä välittyy tavalliselle kansalaiselle.
Me monet koemme että seksuaalivähemmistöjen asemaa on nostettu liikaakin esille ja siksi vastareaktiot ovat nähtävissä. En voi olla ainoa joka ajattelee että meno on mennyt suvaitsevaisuuden yli eli siis siihen pisteeseen missä yhteiskunta yrittää saada ihmiset ajattelemaan että homot olisivat parempia ja normaalimpia ihmsisiä kuin heterot.
Joka tapauksessa Suomessa asuvien olisi suotavaa noudattaa Suomen lakia.
Ei nyt missään määrin parempia tai normaalimpia, muttei myöskään yhtään huonompia tai epänormaalimpia. Mistä moinen älytön kilpailu syntyy? Miksei vaan voi olla tyytyväinen, jos kaikilla on asiat hyvin ja saa elää hyvää elämää itsenään, muita vahingoittamatta?
Jasu
Kun muistellaan sannan hallitusta, niin ette te itsekään noudattaneet tuota yhdenvertaisuuslakeja ja kaikki muistaa kyllä ikäsyrjinnän, sukupuolisyrjinnän yms.
Tietääkseni täällä ei ole mitään venäjältä oppimianne pakkolakeja, jos ehdokkaaksi tulee homo hän pitää yksinoikeudella valita suoraan voittajaksi.
Hyvin te yritätte hukata homoteeman alle kaiken sen todellisuuden miksi Haavistoa ei oikeasti äänestetty. Se johtui vihreästä suomivihamielisyydestä, rikossyytteistä joista selvisi syytesuojan avulla, terroristien pakkokuljetuksista suomeen yms muutamia mainitakseni.
Samalla logiikalla voidaan sanoa, että ei ole yhdenvertaisuuslakien mukaista että jätit äänestämättä Stubbia vain siksi että hän on hetero.
Tätä sanotaan demokratiaksi. Vaalit on käyty ja kansa on valintansa tehnyt. Typerää vetää tähän perustuslakia mukaan.
Olisiko jokaisen velvollisuus ollut äänestää Haavisto presidentiksi siksi, että se on homo ja ettei tulisi sen takia syrjityksi?
Pointti on, että tuleeko ihmisten vetää tästä johtopäätös, että avoin syrjintä esimerkiksi sukupuolen tai iän perusteella missä tahansa työhönottotilanteessa on täysin hyväksyttävää.
On kuvottavaa, että te vihervasemmistossa kehtaattekin pitää homoteemaa syynä häviöönne, vaikka se olikin teillä pääsyy äänestää Haavistoa.
Ajatte ikäänkuin jotain venäjän kaltaista pakkoa eli jos homo tulee ehdokkaaksi olisi tälle taattava voitto vaikka ilman äänestystä.
Pidän 200% varmana, että ette kävisi tällaista öyhötystä, jos vastakkain olisi olleet Stubb ja Tynkkynen ja jälkimmäinen olisi hävinnyt.
Kuten näemme vihervasemmistolle äänestys kansanedustajaksi tai presidentiksi perustuu ihan täysin muualle kuin osaamiseen itse tehtävään.
Kun muistellaan teidän sanna kulttianne edellisellä hallituskaudella ainoa perustelunne oli kuinka "nuori, ihana ja edustava pääministeri meillä on" vaikka hänen toimensa olivat todella lapsen kengissä, osaamista ei ollut mihinkään ja jokainen haastattelu käytiin samoin fraasein vain järjestystä muuttamalla. Kaikki muu oli tärkeämpää kuin suomi.
Yllättävää oli sekin, että yhtäkkiä eläkeikäinen "setämies" kelpasi teille presidenttiehdokkaaksi, kun muistamme kyllä kuinka sanna ja kumppanit nimenomaan pilkkasi kaikkia iäkkäitä (buumereita) ja "setämiehiä" ja heitä ei kuulemma pitäisi edes valita politiikkaan yms tehtäviin.
Montako kertaa olette kuulleet vihervasemmiston käyttäneen "setämies" termiä Haavistosta? Niinpä. Vain poliittisesta ja ideologisesta vastapuolesta tuota termiä käytetään.
Mutta kuten nähty ne kaksoisstandartit.
Edelleen ette pääse siitä tosiasiasta mihinkään, että Pekkaa ei äänestetty hänen homoudestaan, vaan poliittisen suhmurointinsa sekä suomalais vihamielisestä vihreydestään ja toimistaan muunmuassa terroristien tuomiseksi suomeen.
Ainiin homoushan se tietenkin oli häviön syy. Lopettakaa tuo typerä katkeruutenne jossa paljastatte idioottimaisuutenne.
Tutkimustulokset ovat tutkimustuloksia, eikä sinun mutu-tuntumasi niitä miksikään muuta.
Taas jokin pseudotieteellinen sukupuolitutkimus tutkijana yli politisoitunut äärifeministinen nainen.
Et sinä tutkimustulos itkuillasi pääse demokraattisesta vaalituloksesta eroon, vaikka kuinka uliset muun punakaartin kanssa. Yhtälailla venäjälläkin "tutkimustulokset" osoittaa Putinin suosion lähes suuremmaksi kuin prosentit voivat antaa myöden, vaikka todellisuus on toinen.
Hyväksy häviönne kyllä uusia vaaleja taas tulee. Ihan vinkkinä ette te siinäkään taktikoimalla omaa kannatuskuntaanne ylemmäs saa, koska valtakunnallinen kannatuksenne on yhteenlaskettuna muutenkin jo niin alhaista. xD
Siksi sitä oli pakko äänestää, että tyyppi on hetero ja armeijan käynyt. Joo, muita syitä en löydä.
Kansa on äänestänyt ja meillä on demokratia toisin kuin itä-naapurissa. Demokratian periaatteisiin kuuluu vaalivoiton kunnioitus, vaikka kilpailu olisikin tiukka. Jälkikäteen mussuttaa vain tyhmät, fiksummat käy äänestämässä ja vaikuttavat oikeasti.
Jos häviää, niin yksinkertaisesti häviää, vaikka kyse olis yhdestä äänestä.
Haavisto itse suhtautui häviöön fiksusti, huomaa että ymmärtää mitä demokratia tarkoittaa. Se että valitsi Stub, voi olla monta asiaa: Koulutuksen mataluus (jota toki vakuuttava kokemus paikkaa), siviilipalvelus, puoluetausta, mielipiteet, aiemmat tapahtumat, mielipiteet. 70% ei katsonut homoudella olevan merkitystä… Ja ne loput 30% on pitkälti persuja. Persuista iso osa jätti kokonaan äänestämättä.
Onko ne täälläkin olleet runsaat homofobiset, vihamieliset ja halventavat kommentit olleet sitä vaikuttamista?
Ilmeisesti näiden omasta mielestä on hyvää hybridivaikuttamista kuten muiden puoluekannasta tai arvoista numeron tekeminen
Vrt SELVÄ Haaviston kannattaja- niin, entä sitten?
Se oli aivan kamalaa solvaamista ja tykitystä viestiketjut täynnä. Nyt koittavat jälkeenpäin lässyttää ja perua sanomisiaan.
Oho, onko tänne saapunut joku iha objektiivinen ilmapiirin mittaaja paikalle kun ollaan niin herran terttuina ny?
Voit toki vaikka itse etsiä ne ketjut. Täällä ne ovat tallessa.
On myytti, että persuista olisi jääty nukkuviin. Itse persuna puolueaktiivina tunnen meitä paljonkin ja tiedän, että jokainen äänesti myös toisella kierroksella. Tuo yhden puolueen demonisointi on lähinnä vihervasemmistolaista retoriikkaa jolla yritetään peittää omaa ahdinkoa ja ikäänkuin kertoa, että tuo porukka on turhaa koko kokonaisuudessa.
Niinhän se taisi olla HS-gallupin mukaan Stubbia äänestävistä 40 %:lle tuo seksuaalinen suuntautuminen syy olla äänestämättä Haavistoa. Tiukille meni silti.
Ei ollut noin.
Oli kyllä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010201277.html
Tapa se on tuokin projisoida omaa käyttäytymistään muihin. xD
Niin, kun taas Haavistoa äänestettiin lähinnä siksi että on homo, niin sillä ei tietenkään ole merkitystä, vaan katkeruuksissa oma toiminta käännetään toisinpäin.
Joko pukkaat kansalaisaloitetta, että homouden perusteella ei saa jättää henkilöä äänestämättä, mutta homouden takia ko henkilöä pitää äänestää? xD
Et näemmä osaa lukea tutkimuksen tuloksia. Haavistoa ei äänestetty seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Öyh öyh koita nyt niellä tappiosi, vaikka te vihervasemmistossa äänestittekin häntä nimenomaan seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella, mutta hyvä tietää jos Tynkkynen laitetaan ehdolle annatte koko porukalla myös hälle äänenne. xD
On hienoa, että tuot ilmi kaltaistesi vähäisen älykkyysosamäärän ja koulutuksen :) jatka vain.
Etkö enää muuta vaalihäviö katkeruuksissasi keksinyt, kun henkilöhyökkäyksen. xD
Kuvastaa hyvin vihervasemmistolaista tapaa.
Ja ihan vaan välihuomautuksena takaan olevani koulutetumpi kuin sinä ja yritykselläni maksavani enemmän veroja tähän maahan vuodessa kuin sinä koko ikänäsi. xD
Joten tuo vain lisää punaviher katkeruuttasi. Mitä enemmän ulisette sitä nautittavampaa tämä on. xD
Mistäpä kukaan äänestäneuäistä tietää kenenkään olemista kaapissa. Olette voineet äänestää monet kerrat kaapissa elävää kinkyä tai homoakin. Ero on vain siinä, että toinen ei ole kaapissa, toinen on.
Jasu
Ainiin, ulkokultaisuus... Aivan unohdin. 😅
Jasu
Minun tuntemukseni on tyrmistys. Lähes puolet suomalaisista on kelvottomia.
Toi on aika narsistinen mielipide. Miksi mustamaalaat tasavallan presidenttiä, mitä pahaa hän on sinulle tehnyt? Manipuloiva asenne, taidat ylireakoida asioihin muutenkin paljon, jollei ne ole sinulle mieleen? Tämä vain toteamus, minkälaisen vaikutelman annat itsestäsi tänne? Ei kovin mairitteleva.
Stubbilla on minun mielestäni paremman näköinen puoliso, ei ainakaan parta kasva ja voi viedä valtiovierailulle itämaihinkin. jtk
Pekassa on se hyvä puoli, että hän on homo, olisi aika Suomessa siirtyä liberaalimpaan suuntaan. Äänestin kuitenkin hetero Stubbia, koska arvostin hänen muita ominaisuuksia enemmän kuin Pekan. Tästä johdettuna on aivan varmasti ihmisiä, jotka äänestivät Pekkaa homouden vuoksi.
Huono trollaus.
Uskon samaan, Pekka sai homoudesta ainakin nämä euroviisu-fanittajat, jotka ovat hyvin verkostoituneita. Samoin sateenkaari väki oli vahvasti Pekan takana. Lojaaliutta noissa piireissä on ongelmaksi asti.
Internetissä kiertää kommenttia, että Stubb olisi myöntänyt olevansa biseksuaali.
Kaikki ihmiset on enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, mutteivät uskalla myöntää, elämä menisi liian vaikeaksi.
Minäkin uskon tuohon syyhyn. On helpompaa esittää hyväksyttyjä rooleja, kun ottaa riski ettei hyväksytä. Vaan itse koen rehellisyyden tiputtaneen painavemman kivilastin harteiltani, kun mitä se olis ettei hyväksytä.
Jasu
Mutta se edellyttää sitä, että haluaa olla rehellinen, eikä naamion takana.
Jasu
Juu, oli mm. Ylilaudalla kuvankaappaus Stubbin tekstistä profiilinimellään eli omallaan.
https://ylilauta.org/yhteiskunta/132867497
Olisi 2004 kertonut uransa alussa olevansa biseksuaali.
Jasu
Ja mitään ihmeellistä siinä ei ole, että bi on parisuhteessa heterosti. Tai homosti. Ihmiset ei vaan kaikki yhäkään sisäistä, ettei sen hetkisestä parisuhdestatuksesta voi päätellä seksuaalista suuntautumista varmaksi.
Jasu
Siksi mä yhteen ketjuun totesinkin, että iso osa ihmisistä on tyhmempiä kun apinat. Toljottaa sukupuolia, eikä älyä muuta seksuaalisuudesta.
Jasu
Ihan mietin vaan näitä jotka äänesti Stubbia, koska Haavisto on homo.
Niinpä. Kuten sanoin, kukaan ei tiedä äänestäessään kuka on kaapissa, vain ne tietää jotka eivät ole. Ja niitä on helppo vihata, mitä se kertoo ihmisistä?
Jasu
Minusta se kertoo sen, ettei osata kovin syvällisesti ajatella tai jos, niin ulkokultaisuudesta. Ja kumpikaan ei ole ihailtava piirre ihmisessä.
Jasu
Haaviston homoutta rumutettiin YLE:ä myöten, mutta Stubin taipumuksista pysyttiin taktisesti hiljaa.
Niin kuulemma. Jopa poistettiin tietoa mediasta. Kieroa, jos todella on totta, että Stubb olisi biseksuaali.
Likaista peliä. Korruptoitunutta.
Jasu
Eniten itseäni huvitti kuinka epätoivoisesti Haaviston kannattajat yritti ikäänkuin "saastuttaa" Stubin viestittelemällä vastapuolelleen että Stubb on bi. Eli yritys oli epätoivoinen tapa joko yrittää jätättää Stubin äänestäjät nukkuviin ja mikä erikoisinta he itse yrittivät käyttää seksuaalista suuntautuneisuutta häpeäleimana. xD
Ainakin tuli todistettua se, että homous oli enemmistölle Haaviston kannattajista pääsyy äänestää häntä.
Nyt kyllä erehdyt. Piti käydä keskustelu itsensä kanssa, olisiko siitä mitään vaaraa tehtävälle ja nostaako tehtävistä ylimmäksi itsenäisyyspäivän paritanssin. Siihen totesit että not, ei vaikuta tehtävänhoitoon hämmästynkö vai pahastunko.
Mutta teillä persunkannattajilla on pienet aivot ja omanarvontunne, joka riippuu munista. Miehisyyttänne se ei kuitenkaan takaa. Päinvastoin.
Ensinnäkään, älä jälleen kuvittele minua joksikin vihaamaksesi tutuksi jota vastaan kannat kaunaa ja jota vastaan yrität käydä jotain harhaista vastakkainasetteluasi ja toisekseen kommenttisi kertoo kyllä hyvin sivistymättömyytesi ja etenkin katkeruutesi häviöönne.
Sinullehan ei riitä, että pekan homous oli se vähiten merkittävin asia miksi häntä ei äänestetty, vaan lähinnä vihreä suomivihamielinen ideologia, suhmurointi ministeripestissään ja syytesuojalla pelastuminen rikossyytteistä, terroristien pakkokuskaaminen suomeen, sähköverkkokaupat yms muutama mainitakseni, mutta teille yksinkertaisille mikään näistä ei voinut olla pääsyy, vaan yksinkertaisuuttanne kuvittelette homouden syyksi.
Tuolla sinäkin todistat äänestäneesi vain homouden perusteella, koska yrität väkisin kääntää vaalitappion sellaiseen syyhyn jota sinä käytännössä vain itse suollat päästäsi.
Hyväksy vaalitappio, kuten yritä hyväksyä myös eduskuntavaalitappionnekin. Ette te tänne saa mitään demokratian vastaista venäjä tyyppistä toimintamallia missä yksi ja ainoa ideologia pyrkii määrittelemään koko maan suunnan ja toiminnan perusteet.
Jos näin on suosittelen sinulle muuttoa venäjälle. Tosin siellä sinun ihannoima homous voi olla vähän toisissa kantimissa. xD
Mä en seurannut vaalirummutusta ollenkaan, sattumalta näin tuonkin otsikon biseksuaalisuudesta. Tietoisesti lopetan median kyttäämisen vaalien aikaan.
Jasu
Oli 2% päässä että Helsinkiin olisi satanut tulikiveä ja kaikki muuttuneet suolapatsaiksi kuten Sodomassa. Pohjanmaalla taisi jo ukkonen jyrähtää, kun ennakkoäänet julkistettiin. Tuho oli todella lähellä.
Ensi kerralla sitten.
No, Stubbia ei äänestetty sillä perusteella miten hän sekstaa, vaan millainen hän on johtajana, kun taas vihervasemmisto äänesti Haavistoa pääasiassa seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella, joten on itsestään selvää ettei tuollainen valinta olisi sovelias suomelle.
Kyllä henkilö pitää täysin muiden avujen perusteella valita presidentiksi kuin seksuaalinen suuntautuneisuus ja näinollen fiksu ja paras voitti.
Nyt peruuntu vihervasemmiston bileet joissa kaikilla olisi ollut dildo päässä ja sateenkaariapina puku. Tosi noloo!
Oikea mues valittiin vaikka muitakin hyviä vaihtoehtoja olisi ollut esim Halla-aho. Suomen maine olisi mennyt jos homosta olisi tullut pressa joten hyvä kun ei tullut.
Vapunhuuruista edelleen https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/stubb-muuttaa-presidenttinä-väistötilaan-lapsuutensa-kotikulmille-kyllä-minä-jokaisen-mäen-kiven-ja-kannon-siellä-tunnen/ar-BB1i8H48?ocid=hpmsn&cvid=e4ccbb1b5f98482aaaf4e6f6e885fc5e&ei=11
Tässä ainakin yksi asia karsittavaksi pois mikä ei ole viranomaisasia🤭
Että jos ahistuneita pepepäitä vaik helpottaa