Opisopimus hyvä vaihtoehto työttömälle

On kyllä. Pitää vain tietää mitä haluaa tehdä ja miten. Ei kai kenenkään ole pakko tehdä loppuelämäänsä sitä työtä mihin on aikoinaan koulusta valmistatunut? Erilaisiin tilanteisiin tulee sopeutua ja on oltava valmis tekemään uhrauksia. Töitä kyllä löytyy, jos tehdä haluaa.

Ymmärrän kyllä, että insinööriä vituttaa, jos ei kotikonnuilta löydy mieleistä työtä eikä mikään muu kiinnosta koska on tullut luettua (niiiin) paljon. Mutta aina löytyy jotain pitsin-nypläystä jos haluaa tehdä ja on valmis tyytymään vähän heikompaan palkkaan.

Ei ihme että kinukit vievät työt kun lössi löhöö kotonaan ja itkee työttömyyttä vaikka töitä on, mutta kun palkka ei vastaa nykyistä joulukinkku/kaviaarilinjaa...onhan se tietysti melkoinen shokki siirtyä hanhenmaksapalleroista ja tiramisuista hernekeittoon ja tonnikalaan, mutta kun se nyt vaan on tämän päivän fakta että niin siinä käy tuon ns. halpatyövoiman edessä. ME EMME OLE KILPAILUKYKYISIÄ. ja tästä johtuen on tietyillä aloilla tyydyttävä vähempään, se on sopeutumista uuten tilanteeseen.

Vain vahvat selviävät elontiellä.

Justiinsa niin kirjoitti:

On kyllä. Pitää vain tietää mitä haluaa tehdä ja miten. Ei kai kenenkään ole pakko tehdä loppuelämäänsä sitä työtä mihin on aikoinaan koulusta valmistatunut? Erilaisiin tilanteisiin tulee sopeutua ja on oltava valmis tekemään uhrauksia. Töitä kyllä löytyy, jos tehdä haluaa.

Ymmärrän kyllä, että insinööriä vituttaa, jos ei kotikonnuilta löydy mieleistä työtä eikä mikään muu kiinnosta koska on tullut luettua (niiiin) paljon. Mutta aina löytyy jotain pitsin-nypläystä jos haluaa tehdä ja on valmis tyytymään vähän heikompaan palkkaan.

Ei ihme että kinukit vievät työt kun lössi löhöö kotonaan ja itkee työttömyyttä vaikka töitä on, mutta kun palkka ei vastaa nykyistä joulukinkku/kaviaarilinjaa...onhan se tietysti melkoinen shokki siirtyä hanhenmaksapalleroista ja tiramisuista hernekeittoon ja tonnikalaan, mutta kun se nyt vaan on tämän päivän fakta että niin siinä käy tuon ns. halpatyövoiman edessä. ME EMME OLE KILPAILUKYKYISIÄ. ja tästä johtuen on tietyillä aloilla tyydyttävä vähempään, se on sopeutumista uuten tilanteeseen.

Vain vahvat selviävät elontiellä.

Lue lisää

Et kai oikeasti luule, että Suomessa ja Euroopassa vain nostetaan kädet pystyyn kiinalaisten edessä ja siirrytään hernekeittolinjalle?

Suojatullit on keksitty. Rajoja voidaan avata, mutta niitä voidaan myös sulkea.

Rajojen avaaminen ja kiinalaisten kanssa kilpaileminen on valinta - ei fakta. Ja me voimme valita toisinkin.

... kirjoitti:

Et kai oikeasti luule, että Suomessa ja Euroopassa vain nostetaan kädet pystyyn kiinalaisten edessä ja siirrytään hernekeittolinjalle?

Suojatullit on keksitty. Rajoja voidaan avata, mutta niitä voidaan myös sulkea.

Rajojen avaaminen ja kiinalaisten kanssa kilpaileminen on valinta - ei fakta. Ja me voimme valita toisinkin.

Lue lisää

Eihän suomalaiset työntekijät kilpaile kiinalaisten kanssa vaan yritykset. Ymmärrän hyvin että suuryritykset haluvat lähteä Kiinaan. Siellä on halvat työntekijät, suuret markkinat (suuremmat kuin Euroopassa ja kokoajan kavat sellaiset), paljon ostovoimaa. Vaikka Kiinassa on paljon köyhiä niin siellä on myös moninkertainen määrä super-rikkaita, monta kertaa Suomen väkiluvun verran. Yritykset kilpailevat keskenään ja se peli ei katso jonkun yksittäisen maan rajoja eikä sitä miltä jostain yksittäisestä/yksittäisistä työntekijöistä tuntuu.

>> Rajojen avaaminen ja kiinalaisten kanssa kilpaileminen on valinta - ei fakta. Ja me voimme valita toisinkin.

Aivan, voimme valita jotain sellaista, missä kiinalaiset eivät voi kilpailla kanssamme. Siitä sitten vaan yrittäjäksi.

mukaan tällainen saivartelijakin kuten teikäläinen. Johan tuossa ehti tullakin muutama ihan fiksu kirjoitus alkuperäiselle.

On se vaan kumma juttu että aina kun toinen ehdottaa jotakin vaihtoehtoa mikä toiselle voisi sopiakin tarjoten työmahdollisuuden (Edes sitten koulutuksen ajaksi muutamaksi vuodeksi) niin tottakai se jonkun mielestä on heti "väärin".

No, itse olet tilanteessa että olet niin korkeammin koulutettu jossa ei oppisopimusta kannata miettiä vaihtoehtona. Suuri osa suomen työttömistä kuitenkin koulutukseltaan/iältään/työkokemukseltaan on siinä tilanteessa jossa oppisopimus voisi oikeasti olla fiksu ratkaisu. Kun vain paikan jostain saisi halukas, tosin oppisopimuspaikan saaminen voi usein olla helpompaa kuin "oikean" työn, edes määräaikaisen.

Tai määräaikainenhan opparikin on mutta hieman eritavalla hankittu ja katsottu kuin että suoraan hakisi töitä.

Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut. Paistoiko tekstissäsi katkeruus siitä että olet korkeasti koulutettu ilman töitä ja vaihtoehdot vähemmässä kuin vähemmän lukeneilla, ainakin motivaatio...?

Ja ei tässä nyt kyse selvästikään ollut siitä että juuri putkimies olisi se ainoa oikea oppisopimusala, eiköhän tässä nyt kehuttu oppisopimusta yleisesti.

Eli ryydy sinä kortistossa ja tuijota yliopistotutkintoosi, anna toisten hoitaa nuo ruohonjuuritason duunit jotka oppisopimus voi avata. Mutta antaa olla, muuttuu turhaksi väittelyksi joten tämän enempää en asiasta jaksa kirjoitella.

hohhoijaa kirjoitti:

mukaan tällainen saivartelijakin kuten teikäläinen. Johan tuossa ehti tullakin muutama ihan fiksu kirjoitus alkuperäiselle.

On se vaan kumma juttu että aina kun toinen ehdottaa jotakin vaihtoehtoa mikä toiselle voisi sopiakin tarjoten työmahdollisuuden (Edes sitten koulutuksen ajaksi muutamaksi vuodeksi) niin tottakai se jonkun mielestä on heti "väärin".

No, itse olet tilanteessa että olet niin korkeammin koulutettu jossa ei oppisopimusta kannata miettiä vaihtoehtona. Suuri osa suomen työttömistä kuitenkin koulutukseltaan/iältään/työkokemukseltaan on siinä tilanteessa jossa oppisopimus voisi oikeasti olla fiksu ratkaisu. Kun vain paikan jostain saisi halukas, tosin oppisopimuspaikan saaminen voi usein olla helpompaa kuin "oikean" työn, edes määräaikaisen.

Tai määräaikainenhan opparikin on mutta hieman eritavalla hankittu ja katsottu kuin että suoraan hakisi töitä.

Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut. Paistoiko tekstissäsi katkeruus siitä että olet korkeasti koulutettu ilman töitä ja vaihtoehdot vähemmässä kuin vähemmän lukeneilla, ainakin motivaatio...?

Ja ei tässä nyt kyse selvästikään ollut siitä että juuri putkimies olisi se ainoa oikea oppisopimusala, eiköhän tässä nyt kehuttu oppisopimusta yleisesti.

Eli ryydy sinä kortistossa ja tuijota yliopistotutkintoosi, anna toisten hoitaa nuo ruohonjuuritason duunit jotka oppisopimus voi avata. Mutta antaa olla, muuttuu turhaksi väittelyksi joten tämän enempää en asiasta jaksa kirjoitella.

Lue lisää

Tarkoitin sanoa jotta pitääkö kaikkien vaihtaa ammattiansa kuin mikäkin sopulilauma?

Eipä ole ennen niin seksikkäillä aloilla (ATK-Inssi, Media(mikävaan) ) enää tänä päivänä töitä.

Kun jatkuvasti eri aloille ylikoulutetaan ihmisiä (huomaa että aikaisemmin koulutettujen ammatti ei siitä mihinkään katoa) on tuloksena paljon korkeasti (lue: moniosaajia (ja tarkoitan sitä positiivisessa mielessa) ) koulutettuja ihmisiä jotka kilpailevat samantasoisten ihmisten kanssa työpaikoista jolloin työnantajat voivat huoletta laskea palkkoja ja pyörittää firmaansa ns. sossun luukulla (valtion tarjoamat ilmaiset töyharjoittelijat/työntekijät).

Tuloksena on mielestäni todennäköisesti "ylikuumia" firmoja (kilpailutilanne kaikilla sama - ilmaiset työntekijät) jolloin paluu "arkeen" eli palkattuihin työntekijöihin on mahdotonta. Tai jos palataan wanhaan malliin niin puolet firmoista kaatuu.

On mielestäni hyvin lyhytnäköistä toimintaa tututtaa ihmiset "jos ei oo töitä niin kouluta ittes uudelleen ja toivo parasta" ajattelumalliin. Ammattien arvostus laskee ja työnantajat tottuvat ilmaisiin työntekijöihin.

Esimerkki: puolet suomen työttömistä menee ilmaiseksi töihin omasta halustaan vuodeksi.

Tulos: Menestyviä firmoja - ilmaisen kanssa on paha kilpailla. Ulkomaiset firmat laskevat hintoja ja alkaa kilpailun syöksykierre. Kärjistäen: kohta koko maailma tekee ilmaiseksi työtä. Ilmainen työ muuttuu tavalliseksi asiaksi ja palkkaa vaativia aletaan katsoa kieroon ja haukkua itsekeskeisiksi paskoiksi.

Lopputulos: Kuka tienaa ja paljonko?

-Firmat eivät tienaa koska kaikkialla on sama hintataso

-Työntekijät eivät tienaa koska kaikilla on sama palkka joka riittää vain välttämättömään.

Sijoittajat tienaavat. kaikki raha valuu-alhaalta ylös. Omaisuus/raha/valta keskittyy harvojen käsiin.

Vertaus: Ydinasevaltiot saavat kaikki ydinaseet. Voima/pelote/aseistus keskittyy harvoille valtioille. "Kauhun tasapaino järkkyy". Oikean ja väärän totuuden ovat historiassa aina päättäneet voittajat. Vain voittajat jäävät jäljelle. Häviäjien henki on voittajien hyväntahtoisuuden varassa. Herrat ja orjat ovat erotetut toisistaan. Kestämättömän tilanteen vuoksi seuraa orjakapina. Miljoonia kuolee. Orjat voittavat. TV:ssä orjat toteavat että kapitalismi/globalisaatio ei toiminutkaan ja että herrat olivat väärässä. Miljoonat makaavat hiljaa haudoissaan.

:P

Palataan oppisopimukseen. Vaihdat ammattia aina kun olet ollut työttömänä tietyn aikaa. Kaikki vaihtavat. Ne jotka vaihtavat ensimmäiseksi seuraavana vuorossa olevaan seksikkääseen/työllistävään alaan voittavat. Vanhat ammatit katoavat/teknistyvät/automatisoituvat sen verran että wanhalla koulutuksella ei enää tee mitään vaan sitä on käytävä "päivittämässä" työllisyyskurssilla. Päivityksen jälkeen "laiskana ja vanhana työttömänä jonka työkkäri pakotti kurssille" kilpailet 20 vuotiaiden juuri koulusta päässeiden kavereiden kanssa työpaikasta?

Oletetaan että olet 6 vuoden koulutuksen ja 10 vuoden työelämän päätteeksi vaikka kalankasvatuksen ammattilainen. Nyt heität "hukkaan" 16 vuoden uran ja alat putkimieheksi oppisopimuksella. 38 vuotiaana kilpailet työpaikan "pitämisessä itselläsi YT-neuvotteluiden aikana" 20 vuotiaan paljon halvemman työntekijän kanssa? kumpi voittaa?

Markkinataloudessa työn laadulla(ammattilaisilla) on merkitystä ainoastaan hyvin marginaalisella alueella. Kuka tahansa voi tehdä putkiasennuksia. Tekemällä (oppisopimuksella) oppii. Kyse on enää työn hinnasta. Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.
Mietitäämpä: vaihtoehtona putkitiimin kolmanneksi jäseneksi on 20v yksinelävä liittoon kuulumaton putkiasentaja ja 38v perheellinen "liiton mies" putkiasentaja.
Kumpi saa paikan? Kumman itse palkkaisit? Tämä 38v ihminen on ollut työttömänä("räkinyt kattoon ja maannut kotona") elämässään 2 vuotta.
Entäpä kumman heistä ottaisit oppisopimukseen?

"Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut."

Entäs kun pitää maksaa vuokrat ja lasten harrastukset ja liiton maksut ja asuntolainat ja autolainat ja jos vaimo jää työttömäksi niin pitää sekin kustantaa. Paljonko 1300e jää silloin käteen? voin kertoa että asioita tarkkaan laskeneena minimipalkka ei pysty kilpailemaan Kelan tarjoaman "ILMAISEN RAHAN" kanssa.

Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.

En tiedä sinun menojasi mutta ota laskin käteen ja kilpailuta Kela:n ja oppisopimustyönantajasi tarjoama raha kaikkine asiaan kussakin tapauksessa kuuluvine kommervenkkeineen niin huomaat että sinua on kusetettu ellet satu asumaan pahvilaatikossa Alepan takapihalla pikku-ukkojen kanssa joista yksi on vaimosi.

Joo ja niin. Vastaus erääseen kysymykseesi:

Kyllä. Olen katkera.

ukkoo2 kirjoitti:

Tarkoitin sanoa jotta pitääkö kaikkien vaihtaa ammattiansa kuin mikäkin sopulilauma?

Eipä ole ennen niin seksikkäillä aloilla (ATK-Inssi, Media(mikävaan) ) enää tänä päivänä töitä.

Kun jatkuvasti eri aloille ylikoulutetaan ihmisiä (huomaa että aikaisemmin koulutettujen ammatti ei siitä mihinkään katoa) on tuloksena paljon korkeasti (lue: moniosaajia (ja tarkoitan sitä positiivisessa mielessa) ) koulutettuja ihmisiä jotka kilpailevat samantasoisten ihmisten kanssa työpaikoista jolloin työnantajat voivat huoletta laskea palkkoja ja pyörittää firmaansa ns. sossun luukulla (valtion tarjoamat ilmaiset töyharjoittelijat/työntekijät).

Tuloksena on mielestäni todennäköisesti "ylikuumia" firmoja (kilpailutilanne kaikilla sama - ilmaiset työntekijät) jolloin paluu "arkeen" eli palkattuihin työntekijöihin on mahdotonta. Tai jos palataan wanhaan malliin niin puolet firmoista kaatuu.

On mielestäni hyvin lyhytnäköistä toimintaa tututtaa ihmiset "jos ei oo töitä niin kouluta ittes uudelleen ja toivo parasta" ajattelumalliin. Ammattien arvostus laskee ja työnantajat tottuvat ilmaisiin työntekijöihin.

Esimerkki: puolet suomen työttömistä menee ilmaiseksi töihin omasta halustaan vuodeksi.

Tulos: Menestyviä firmoja - ilmaisen kanssa on paha kilpailla. Ulkomaiset firmat laskevat hintoja ja alkaa kilpailun syöksykierre. Kärjistäen: kohta koko maailma tekee ilmaiseksi työtä. Ilmainen työ muuttuu tavalliseksi asiaksi ja palkkaa vaativia aletaan katsoa kieroon ja haukkua itsekeskeisiksi paskoiksi.

Lopputulos: Kuka tienaa ja paljonko?

-Firmat eivät tienaa koska kaikkialla on sama hintataso

-Työntekijät eivät tienaa koska kaikilla on sama palkka joka riittää vain välttämättömään.

Sijoittajat tienaavat. kaikki raha valuu-alhaalta ylös. Omaisuus/raha/valta keskittyy harvojen käsiin.

Vertaus: Ydinasevaltiot saavat kaikki ydinaseet. Voima/pelote/aseistus keskittyy harvoille valtioille. "Kauhun tasapaino järkkyy". Oikean ja väärän totuuden ovat historiassa aina päättäneet voittajat. Vain voittajat jäävät jäljelle. Häviäjien henki on voittajien hyväntahtoisuuden varassa. Herrat ja orjat ovat erotetut toisistaan. Kestämättömän tilanteen vuoksi seuraa orjakapina. Miljoonia kuolee. Orjat voittavat. TV:ssä orjat toteavat että kapitalismi/globalisaatio ei toiminutkaan ja että herrat olivat väärässä. Miljoonat makaavat hiljaa haudoissaan.

:P

Palataan oppisopimukseen. Vaihdat ammattia aina kun olet ollut työttömänä tietyn aikaa. Kaikki vaihtavat. Ne jotka vaihtavat ensimmäiseksi seuraavana vuorossa olevaan seksikkääseen/työllistävään alaan voittavat. Vanhat ammatit katoavat/teknistyvät/automatisoituvat sen verran että wanhalla koulutuksella ei enää tee mitään vaan sitä on käytävä "päivittämässä" työllisyyskurssilla. Päivityksen jälkeen "laiskana ja vanhana työttömänä jonka työkkäri pakotti kurssille" kilpailet 20 vuotiaiden juuri koulusta päässeiden kavereiden kanssa työpaikasta?

Oletetaan että olet 6 vuoden koulutuksen ja 10 vuoden työelämän päätteeksi vaikka kalankasvatuksen ammattilainen. Nyt heität "hukkaan" 16 vuoden uran ja alat putkimieheksi oppisopimuksella. 38 vuotiaana kilpailet työpaikan "pitämisessä itselläsi YT-neuvotteluiden aikana" 20 vuotiaan paljon halvemman työntekijän kanssa? kumpi voittaa?

Markkinataloudessa työn laadulla(ammattilaisilla) on merkitystä ainoastaan hyvin marginaalisella alueella. Kuka tahansa voi tehdä putkiasennuksia. Tekemällä (oppisopimuksella) oppii. Kyse on enää työn hinnasta. Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.
Mietitäämpä: vaihtoehtona putkitiimin kolmanneksi jäseneksi on 20v yksinelävä liittoon kuulumaton putkiasentaja ja 38v perheellinen "liiton mies" putkiasentaja.
Kumpi saa paikan? Kumman itse palkkaisit? Tämä 38v ihminen on ollut työttömänä("räkinyt kattoon ja maannut kotona") elämässään 2 vuotta.
Entäpä kumman heistä ottaisit oppisopimukseen?

"Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut."

Entäs kun pitää maksaa vuokrat ja lasten harrastukset ja liiton maksut ja asuntolainat ja autolainat ja jos vaimo jää työttömäksi niin pitää sekin kustantaa. Paljonko 1300e jää silloin käteen? voin kertoa että asioita tarkkaan laskeneena minimipalkka ei pysty kilpailemaan Kelan tarjoaman "ILMAISEN RAHAN" kanssa.

Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.

En tiedä sinun menojasi mutta ota laskin käteen ja kilpailuta Kela:n ja oppisopimustyönantajasi tarjoama raha kaikkine asiaan kussakin tapauksessa kuuluvine kommervenkkeineen niin huomaat että sinua on kusetettu ellet satu asumaan pahvilaatikossa Alepan takapihalla pikku-ukkojen kanssa joista yksi on vaimosi.

Joo ja niin. Vastaus erääseen kysymykseesi:

Kyllä. Olen katkera.

Lue lisää

Palkkahan se on palkka ja itseasiassa ERITTÄIN moni tänä päivänä on töissä joissa käteen jää tuo 1000-1200e verojen jälkeen.

En nyt itse laskeskele sen kummemmin mitä menoja on vaan ylipäätään sitä että paljonko dollaria käteen tulee. Jokaikinen pienikin palkka kun kuitenkin on huomattavasti parempi asia kuin työmarkkinatuki.

Sanotaan nyt kuitenkin sen verran "oma lehmä ojassa" eli itse olin emännän kanssa samaan aikaan oppisopimuksilla eri aloilla, emäntä suoraan opistotasoisen koulutuksen jälkeen ja itse muutaman vuoden työsuhteen jälkeen kun olisi loppunut.

Itselle jäi 1000e kuussa käteen ja emännälle n. 1150e.

Ei ne tulot vaan menot eli kyllä ihan mukavasti pärjäilimme ja itselleni aukesi siitä vakipaikka, emännälle määräaikainen ainakin näin aluksi. Itse en ainakaan katsonut kuin 3 asiaa: a) oli töissä b) palkka oli riittävä vaikka pieni c) ei joutunut kortistoon d) ajatellen rahallista ennustetta pienen ansiosidonnaisen jälkeen kortistossa, en ollut kyllä pienestä palkasta niin pahoillani.

Joitain pätkiä kun itsekin elämässä on työttömänä ollut niin oppi kyllä kummasti arvostamaan pieniäkin töitä ja kuukausia jolloin käteen jäi edes hieman enemmän kuin työmarkkinatuki. Eiköhän jokainen opparin etsijä ajattele samallalailla. Työkkärin typerillä 6kk työllistyksillä ja kurssien harjoittelijana on ilmaista työvoimaa, oppisopimuskoulutus on määräaikainen palkallinen työsuhde. Aivan sama mitä maksaa työnantajalle, pääasia että itse työntekijä tulee rahallisesti toimeen.

Mutta eikähän se jo tästä aiheesta, kuten jo em. olemme kuitenkin niin eri linjoilla että menee turhaksi kiistelyksi.

Itse kun olen vain opistotasoinen ammattitutkinnon (yhtä "ylempi" kuin pelkkä opiston perustutkintotasoinen) pienipalkkainen vähääntyytyväinen duunari. Ja teikäläinen töitä saadessaan suoraan heti itseäni varmaan 4 kertaa paremmassa palkkaluokassa ja niin korkealla että itse en sinne pääse ikipäivänä, en lähellekään. (Tuo viimeinen ei ollut piruilua vaan aitoa realismia, kunniioitan kyllä lukeneisuutta jota itse en koskaan jaksanut alkaa tehdä korkeakoulutasolla).

Ajatusmaailmatkin tietty liikkuvat kokolailla eri tasoilla, eivät pahemmin kohtaa.

hohhoijaa kirjoitti:

Palkkahan se on palkka ja itseasiassa ERITTÄIN moni tänä päivänä on töissä joissa käteen jää tuo 1000-1200e verojen jälkeen.

En nyt itse laskeskele sen kummemmin mitä menoja on vaan ylipäätään sitä että paljonko dollaria käteen tulee. Jokaikinen pienikin palkka kun kuitenkin on huomattavasti parempi asia kuin työmarkkinatuki.

Sanotaan nyt kuitenkin sen verran "oma lehmä ojassa" eli itse olin emännän kanssa samaan aikaan oppisopimuksilla eri aloilla, emäntä suoraan opistotasoisen koulutuksen jälkeen ja itse muutaman vuoden työsuhteen jälkeen kun olisi loppunut.

Itselle jäi 1000e kuussa käteen ja emännälle n. 1150e.

Ei ne tulot vaan menot eli kyllä ihan mukavasti pärjäilimme ja itselleni aukesi siitä vakipaikka, emännälle määräaikainen ainakin näin aluksi. Itse en ainakaan katsonut kuin 3 asiaa: a) oli töissä b) palkka oli riittävä vaikka pieni c) ei joutunut kortistoon d) ajatellen rahallista ennustetta pienen ansiosidonnaisen jälkeen kortistossa, en ollut kyllä pienestä palkasta niin pahoillani.

Joitain pätkiä kun itsekin elämässä on työttömänä ollut niin oppi kyllä kummasti arvostamaan pieniäkin töitä ja kuukausia jolloin käteen jäi edes hieman enemmän kuin työmarkkinatuki. Eiköhän jokainen opparin etsijä ajattele samallalailla. Työkkärin typerillä 6kk työllistyksillä ja kurssien harjoittelijana on ilmaista työvoimaa, oppisopimuskoulutus on määräaikainen palkallinen työsuhde. Aivan sama mitä maksaa työnantajalle, pääasia että itse työntekijä tulee rahallisesti toimeen.

Mutta eikähän se jo tästä aiheesta, kuten jo em. olemme kuitenkin niin eri linjoilla että menee turhaksi kiistelyksi.

Itse kun olen vain opistotasoinen ammattitutkinnon (yhtä "ylempi" kuin pelkkä opiston perustutkintotasoinen) pienipalkkainen vähääntyytyväinen duunari. Ja teikäläinen töitä saadessaan suoraan heti itseäni varmaan 4 kertaa paremmassa palkkaluokassa ja niin korkealla että itse en sinne pääse ikipäivänä, en lähellekään. (Tuo viimeinen ei ollut piruilua vaan aitoa realismia, kunniioitan kyllä lukeneisuutta jota itse en koskaan jaksanut alkaa tehdä korkeakoulutasolla).

Ajatusmaailmatkin tietty liikkuvat kokolailla eri tasoilla, eivät pahemmin kohtaa.

Lue lisää

keskustelu on noin tylsää, että haukottelemaan pitää ryhtyä, niin eikö olisi parempi mennä torkuille.

Oppisopimuskoulutus on tietenkin järkevä keino hankkia ammattitaito, jos sellaista ei ole aikaisemmin hankkinut.

On tunnettu tosiasia, että jopa insinöörikoulutuksella lähdetään "oppisopimustyöpaikkaan".

Onko järkevää valtion maksaa oppisopimuskoulutuksesta, kun sitä vain käytetään taloudellisessa hyötymistarkoituksessa?

On eräs näkökanta nähdä myös oppisopimuskoulutuksen huonot puolet. Miksi pitäisi kaikkeen suhtautua aivottomasti "hurmoshengessä" ja jättää asioiden negatiiviset puolet mainitsematta?

hohhoijaa kirjoitti:

mukaan tällainen saivartelijakin kuten teikäläinen. Johan tuossa ehti tullakin muutama ihan fiksu kirjoitus alkuperäiselle.

On se vaan kumma juttu että aina kun toinen ehdottaa jotakin vaihtoehtoa mikä toiselle voisi sopiakin tarjoten työmahdollisuuden (Edes sitten koulutuksen ajaksi muutamaksi vuodeksi) niin tottakai se jonkun mielestä on heti "väärin".

No, itse olet tilanteessa että olet niin korkeammin koulutettu jossa ei oppisopimusta kannata miettiä vaihtoehtona. Suuri osa suomen työttömistä kuitenkin koulutukseltaan/iältään/työkokemukseltaan on siinä tilanteessa jossa oppisopimus voisi oikeasti olla fiksu ratkaisu. Kun vain paikan jostain saisi halukas, tosin oppisopimuspaikan saaminen voi usein olla helpompaa kuin "oikean" työn, edes määräaikaisen.

Tai määräaikainenhan opparikin on mutta hieman eritavalla hankittu ja katsottu kuin että suoraan hakisi töitä.

Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut. Paistoiko tekstissäsi katkeruus siitä että olet korkeasti koulutettu ilman töitä ja vaihtoehdot vähemmässä kuin vähemmän lukeneilla, ainakin motivaatio...?

Ja ei tässä nyt kyse selvästikään ollut siitä että juuri putkimies olisi se ainoa oikea oppisopimusala, eiköhän tässä nyt kehuttu oppisopimusta yleisesti.

Eli ryydy sinä kortistossa ja tuijota yliopistotutkintoosi, anna toisten hoitaa nuo ruohonjuuritason duunit jotka oppisopimus voi avata. Mutta antaa olla, muuttuu turhaksi väittelyksi joten tämän enempää en asiasta jaksa kirjoitella.

Lue lisää

"mukaan tällainen saivartelijakin kuten teikäläinen. Johan tuossa ehti tullakin muutama ihan fiksu kirjoitus alkuperäiselle.

On se vaan kumma juttu että aina kun toinen ehdottaa jotakin vaihtoehtoa mikä toiselle voisi sopiakin tarjoten työmahdollisuuden (Edes sitten koulutuksen ajaksi muutamaksi vuodeksi) niin tottakai se jonkun mielestä on heti "väärin". "

"Edes koulutuksen ajaksi muutamaksi vuodeksi".. tosiaan tilanne on tämä. Otetaan työntekijä oppisopimuskoulutettavana jolloin voidaan maksaa palkkaa alle minimipalkkojen ja sen lisäksi valtio maksaa "koulutuksesta". Tämän jälkeen otetaan uusi...koska edellinen irtisanoi itsensä (ei halunnut kahden vuoden alipalkattuna työskentelyn jälkeen työtodistukseen mainintaa potkuista).

Fiksuahan ei ole missään nimessä nähdä oppisopimuskoulutuksen nurjaa puolta.

Oppisopimuskoulutus on hyvä tapa hankkia ammattitaito, mutta sekään järjestelmä ei ole aukoton.

Tuntuipa pahalata lukea viestiäsi =(

Kuitenkin, anteeksi että en vähän vähemmän opiskelleena en huomioinut että en voikkaan opiskella putkimieheksi vaan LVI asentajaksi.

Joo, aika pohjasakka hommiahan nuo putkihommat ovat, mutta ajattelen asian näin, jonkun on vaan nekin hommat tehtävä kun kaikki ei niitä hommia osaa.

En minä tiedä minkälaiset keskiarvot "putkimiehillä" ovat amikseen hakiessaan. Kuitenkin vakaasti uskon, että joukkoon mahtuu monen tasoisia ihmisiä. Kyllä minä olen nähnyt tässä maailmassa monia itsenään fiksuina pitäviä ja hyvin koulutettuja ihmisiä jotka tosiasiassa ovatkin melkomoisia hölmöjä. Yleensä tällaiset ihmiset ovat saavutuksistaan niin ylpeitä, että ovat tosielämän realiteettien edessä melkoisen sokeita.

Ihan hienoa, että olet suorittanut lukion 3v yliopisto 4v muita kursseja 1v 6kk, mutta olen myös pahoillani siitä että olet valmistautunut työttömäksi, niin siinä voi joskus käydä kun kukaan ei ole korvaamaton.

Ei sinun tarvitse vaihtaa 8,5 vuoden koulutusta putkimiehen koulutukseen, etkä edes voi vaihtaa. Ajattelisit mielummin , että se on pelkkä lisäys hienoihin meriitteihisi ja saavutuksiisi, olisit vielä vähän enemmän kuin ylioppilas ja yliopistokoulutettu.

Hienointa elämässä, eritoten Suomessa, on se, että kenenkään ei tarvitse sitoutua elämässään yhteenkään ammattiin tai tehtävään. Ei minun tarvitse olla putkimies jos en halua, voin halutessani lukea itseni vaikka tohtoriksi asti. Kuitenkin katson, että elämä on niin lyhyt, että vähempikin riittää ollakseni onnellinen elämässäni. Turhaan sitä ylpeilläkseen lukee kun tietää olevansa vain yksi pieni kuolevainen ihminen siinä muiden joukossa eikä sitä tosiasiaa muuta tohtorin tai insinöörinpaperit.

4000 euroa opintolainaa. Opiskelu on kallista. Mietippä kuinka paljon sinunkin opintosi ovat yhteesä maksaneet? Mieti sitä, kuinka vähällä olet loppujenlopuksi selvinnyt. Varmaan monet putkimiehet ja muut pohjasakat ovat osallistuneet näihin kustannuksiin pienistä palkoistaan. Mutta, jos joskus pääset arvoiseesi työhön, niin mikäs siinä, sinähän maksat velkasi pois.

"Entäs sitten kun kouluista ja työvoimakoulutuksesta saapuu 500 nuorta "putkimiestä" kilpailumaan tälläisen 33 ( 2v "putkimeskoulutus") vuotiaan putkimiehen kanssa?"

Onhan se niinkin, mutta minun mielestni yrittäminen on parempi vaihtoehto kuin se, että sanotaan suoraan että ei onnistu. Vaihtoehto on tietysti, että jäät makaamaan laakereillesi 10 vuodeksi ja tuolloin olet 43 vuotias. Veikkaampa, että silloin asemasi päästä työelämään käsiksi, ovat vielä heikommat.

PS. Elämä on sinun ja elät vain kerran. Tee sillä mitä haluat, minä en vastaa siitä mitenkään.

Ukko,

Mitä ehdotat oppisopimuksen tilalle parampana vaihtoehtona? (Ettei mene pelkäksi negatiiviseksi marinaksi.) :)

Pitkän aikaa tytön kirjoitti:

Ukko,

Mitä ehdotat oppisopimuksen tilalle parampana vaihtoehtona? (Ettei mene pelkäksi negatiiviseksi marinaksi.) :)

sitä että valtio ei sitä tue.

Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

Tuntuipa pahalata lukea viestiäsi =(

Kuitenkin, anteeksi että en vähän vähemmän opiskelleena en huomioinut että en voikkaan opiskella putkimieheksi vaan LVI asentajaksi.

Joo, aika pohjasakka hommiahan nuo putkihommat ovat, mutta ajattelen asian näin, jonkun on vaan nekin hommat tehtävä kun kaikki ei niitä hommia osaa.

En minä tiedä minkälaiset keskiarvot "putkimiehillä" ovat amikseen hakiessaan. Kuitenkin vakaasti uskon, että joukkoon mahtuu monen tasoisia ihmisiä. Kyllä minä olen nähnyt tässä maailmassa monia itsenään fiksuina pitäviä ja hyvin koulutettuja ihmisiä jotka tosiasiassa ovatkin melkomoisia hölmöjä. Yleensä tällaiset ihmiset ovat saavutuksistaan niin ylpeitä, että ovat tosielämän realiteettien edessä melkoisen sokeita.

Ihan hienoa, että olet suorittanut lukion 3v yliopisto 4v muita kursseja 1v 6kk, mutta olen myös pahoillani siitä että olet valmistautunut työttömäksi, niin siinä voi joskus käydä kun kukaan ei ole korvaamaton.

Ei sinun tarvitse vaihtaa 8,5 vuoden koulutusta putkimiehen koulutukseen, etkä edes voi vaihtaa. Ajattelisit mielummin , että se on pelkkä lisäys hienoihin meriitteihisi ja saavutuksiisi, olisit vielä vähän enemmän kuin ylioppilas ja yliopistokoulutettu.

Hienointa elämässä, eritoten Suomessa, on se, että kenenkään ei tarvitse sitoutua elämässään yhteenkään ammattiin tai tehtävään. Ei minun tarvitse olla putkimies jos en halua, voin halutessani lukea itseni vaikka tohtoriksi asti. Kuitenkin katson, että elämä on niin lyhyt, että vähempikin riittää ollakseni onnellinen elämässäni. Turhaan sitä ylpeilläkseen lukee kun tietää olevansa vain yksi pieni kuolevainen ihminen siinä muiden joukossa eikä sitä tosiasiaa muuta tohtorin tai insinöörinpaperit.

4000 euroa opintolainaa. Opiskelu on kallista. Mietippä kuinka paljon sinunkin opintosi ovat yhteesä maksaneet? Mieti sitä, kuinka vähällä olet loppujenlopuksi selvinnyt. Varmaan monet putkimiehet ja muut pohjasakat ovat osallistuneet näihin kustannuksiin pienistä palkoistaan. Mutta, jos joskus pääset arvoiseesi työhön, niin mikäs siinä, sinähän maksat velkasi pois.

"Entäs sitten kun kouluista ja työvoimakoulutuksesta saapuu 500 nuorta "putkimiestä" kilpailumaan tälläisen 33 ( 2v "putkimeskoulutus") vuotiaan putkimiehen kanssa?"

Onhan se niinkin, mutta minun mielestni yrittäminen on parempi vaihtoehto kuin se, että sanotaan suoraan että ei onnistu. Vaihtoehto on tietysti, että jäät makaamaan laakereillesi 10 vuodeksi ja tuolloin olet 43 vuotias. Veikkaampa, että silloin asemasi päästä työelämään käsiksi, ovat vielä heikommat.

PS. Elämä on sinun ja elät vain kerran. Tee sillä mitä haluat, minä en vastaa siitä mitenkään.

Lue lisää

On tosiaan ihan sama, mikä keskiarvo on amiksen putkimiehillä. Se ei sinusta tee tyhmää tai laiskaa. Jos he ovat pohjasakkaa, niin silloinhan on kunnon duunarille työelämässä suorastaan markkinarako.

Onnea oppisopimukseen!

Itse olen tvp-koulutuksessa suorittamassa ammattitutkintoa, koska ei ole varaa enää opintolainaa ottaa, niin ansiosidonnaisella opiskelu on oiva vaihtoehto.

Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

Tuntuipa pahalata lukea viestiäsi =(

Kuitenkin, anteeksi että en vähän vähemmän opiskelleena en huomioinut että en voikkaan opiskella putkimieheksi vaan LVI asentajaksi.

Joo, aika pohjasakka hommiahan nuo putkihommat ovat, mutta ajattelen asian näin, jonkun on vaan nekin hommat tehtävä kun kaikki ei niitä hommia osaa.

En minä tiedä minkälaiset keskiarvot "putkimiehillä" ovat amikseen hakiessaan. Kuitenkin vakaasti uskon, että joukkoon mahtuu monen tasoisia ihmisiä. Kyllä minä olen nähnyt tässä maailmassa monia itsenään fiksuina pitäviä ja hyvin koulutettuja ihmisiä jotka tosiasiassa ovatkin melkomoisia hölmöjä. Yleensä tällaiset ihmiset ovat saavutuksistaan niin ylpeitä, että ovat tosielämän realiteettien edessä melkoisen sokeita.

Ihan hienoa, että olet suorittanut lukion 3v yliopisto 4v muita kursseja 1v 6kk, mutta olen myös pahoillani siitä että olet valmistautunut työttömäksi, niin siinä voi joskus käydä kun kukaan ei ole korvaamaton.

Ei sinun tarvitse vaihtaa 8,5 vuoden koulutusta putkimiehen koulutukseen, etkä edes voi vaihtaa. Ajattelisit mielummin , että se on pelkkä lisäys hienoihin meriitteihisi ja saavutuksiisi, olisit vielä vähän enemmän kuin ylioppilas ja yliopistokoulutettu.

Hienointa elämässä, eritoten Suomessa, on se, että kenenkään ei tarvitse sitoutua elämässään yhteenkään ammattiin tai tehtävään. Ei minun tarvitse olla putkimies jos en halua, voin halutessani lukea itseni vaikka tohtoriksi asti. Kuitenkin katson, että elämä on niin lyhyt, että vähempikin riittää ollakseni onnellinen elämässäni. Turhaan sitä ylpeilläkseen lukee kun tietää olevansa vain yksi pieni kuolevainen ihminen siinä muiden joukossa eikä sitä tosiasiaa muuta tohtorin tai insinöörinpaperit.

4000 euroa opintolainaa. Opiskelu on kallista. Mietippä kuinka paljon sinunkin opintosi ovat yhteesä maksaneet? Mieti sitä, kuinka vähällä olet loppujenlopuksi selvinnyt. Varmaan monet putkimiehet ja muut pohjasakat ovat osallistuneet näihin kustannuksiin pienistä palkoistaan. Mutta, jos joskus pääset arvoiseesi työhön, niin mikäs siinä, sinähän maksat velkasi pois.

"Entäs sitten kun kouluista ja työvoimakoulutuksesta saapuu 500 nuorta "putkimiestä" kilpailumaan tälläisen 33 ( 2v "putkimeskoulutus") vuotiaan putkimiehen kanssa?"

Onhan se niinkin, mutta minun mielestni yrittäminen on parempi vaihtoehto kuin se, että sanotaan suoraan että ei onnistu. Vaihtoehto on tietysti, että jäät makaamaan laakereillesi 10 vuodeksi ja tuolloin olet 43 vuotias. Veikkaampa, että silloin asemasi päästä työelämään käsiksi, ovat vielä heikommat.

PS. Elämä on sinun ja elät vain kerran. Tee sillä mitä haluat, minä en vastaa siitä mitenkään.

Lue lisää

Jos talossa putket eivät ole kunnossa, niin silloin kaikkein "arvokkain/paras" ammattihenkilö on putkimies. Putkimies on täsmälleen tekemänsä työn arvoinen ja siinä ei todistusten arvosanat merkkaa yhtään mitään.

On maailmalla liikkunut huhuja, että juuri tuon putkimiehen ammatin huonon "hohdon" takia putkimiehistä on enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Tästähän tarjonnan vähenemisestä seuraa kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti tulevaisuuden putkimiehille messevät palkat....

ukkoo2 kirjoitti:

Tarkoitin sanoa jotta pitääkö kaikkien vaihtaa ammattiansa kuin mikäkin sopulilauma?

Eipä ole ennen niin seksikkäillä aloilla (ATK-Inssi, Media(mikävaan) ) enää tänä päivänä töitä.

Kun jatkuvasti eri aloille ylikoulutetaan ihmisiä (huomaa että aikaisemmin koulutettujen ammatti ei siitä mihinkään katoa) on tuloksena paljon korkeasti (lue: moniosaajia (ja tarkoitan sitä positiivisessa mielessa) ) koulutettuja ihmisiä jotka kilpailevat samantasoisten ihmisten kanssa työpaikoista jolloin työnantajat voivat huoletta laskea palkkoja ja pyörittää firmaansa ns. sossun luukulla (valtion tarjoamat ilmaiset töyharjoittelijat/työntekijät).

Tuloksena on mielestäni todennäköisesti "ylikuumia" firmoja (kilpailutilanne kaikilla sama - ilmaiset työntekijät) jolloin paluu "arkeen" eli palkattuihin työntekijöihin on mahdotonta. Tai jos palataan wanhaan malliin niin puolet firmoista kaatuu.

On mielestäni hyvin lyhytnäköistä toimintaa tututtaa ihmiset "jos ei oo töitä niin kouluta ittes uudelleen ja toivo parasta" ajattelumalliin. Ammattien arvostus laskee ja työnantajat tottuvat ilmaisiin työntekijöihin.

Esimerkki: puolet suomen työttömistä menee ilmaiseksi töihin omasta halustaan vuodeksi.

Tulos: Menestyviä firmoja - ilmaisen kanssa on paha kilpailla. Ulkomaiset firmat laskevat hintoja ja alkaa kilpailun syöksykierre. Kärjistäen: kohta koko maailma tekee ilmaiseksi työtä. Ilmainen työ muuttuu tavalliseksi asiaksi ja palkkaa vaativia aletaan katsoa kieroon ja haukkua itsekeskeisiksi paskoiksi.

Lopputulos: Kuka tienaa ja paljonko?

-Firmat eivät tienaa koska kaikkialla on sama hintataso

-Työntekijät eivät tienaa koska kaikilla on sama palkka joka riittää vain välttämättömään.

Sijoittajat tienaavat. kaikki raha valuu-alhaalta ylös. Omaisuus/raha/valta keskittyy harvojen käsiin.

Vertaus: Ydinasevaltiot saavat kaikki ydinaseet. Voima/pelote/aseistus keskittyy harvoille valtioille. "Kauhun tasapaino järkkyy". Oikean ja väärän totuuden ovat historiassa aina päättäneet voittajat. Vain voittajat jäävät jäljelle. Häviäjien henki on voittajien hyväntahtoisuuden varassa. Herrat ja orjat ovat erotetut toisistaan. Kestämättömän tilanteen vuoksi seuraa orjakapina. Miljoonia kuolee. Orjat voittavat. TV:ssä orjat toteavat että kapitalismi/globalisaatio ei toiminutkaan ja että herrat olivat väärässä. Miljoonat makaavat hiljaa haudoissaan.

:P

Palataan oppisopimukseen. Vaihdat ammattia aina kun olet ollut työttömänä tietyn aikaa. Kaikki vaihtavat. Ne jotka vaihtavat ensimmäiseksi seuraavana vuorossa olevaan seksikkääseen/työllistävään alaan voittavat. Vanhat ammatit katoavat/teknistyvät/automatisoituvat sen verran että wanhalla koulutuksella ei enää tee mitään vaan sitä on käytävä "päivittämässä" työllisyyskurssilla. Päivityksen jälkeen "laiskana ja vanhana työttömänä jonka työkkäri pakotti kurssille" kilpailet 20 vuotiaiden juuri koulusta päässeiden kavereiden kanssa työpaikasta?

Oletetaan että olet 6 vuoden koulutuksen ja 10 vuoden työelämän päätteeksi vaikka kalankasvatuksen ammattilainen. Nyt heität "hukkaan" 16 vuoden uran ja alat putkimieheksi oppisopimuksella. 38 vuotiaana kilpailet työpaikan "pitämisessä itselläsi YT-neuvotteluiden aikana" 20 vuotiaan paljon halvemman työntekijän kanssa? kumpi voittaa?

Markkinataloudessa työn laadulla(ammattilaisilla) on merkitystä ainoastaan hyvin marginaalisella alueella. Kuka tahansa voi tehdä putkiasennuksia. Tekemällä (oppisopimuksella) oppii. Kyse on enää työn hinnasta. Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.
Mietitäämpä: vaihtoehtona putkitiimin kolmanneksi jäseneksi on 20v yksinelävä liittoon kuulumaton putkiasentaja ja 38v perheellinen "liiton mies" putkiasentaja.
Kumpi saa paikan? Kumman itse palkkaisit? Tämä 38v ihminen on ollut työttömänä("räkinyt kattoon ja maannut kotona") elämässään 2 vuotta.
Entäpä kumman heistä ottaisit oppisopimukseen?

"Kun nyt itsekin tällaiselle piikittelylinjalle läksit niin heitetään nyt takaisin että oppisopimuslainen kuitenkin tosiaan ainakin koulutuksensa ajan saa HUOMATTAVASTI parempaa rahaa kuin sinä kortistossa sen jälkeen ansiosidonnaiset on slut."

Entäs kun pitää maksaa vuokrat ja lasten harrastukset ja liiton maksut ja asuntolainat ja autolainat ja jos vaimo jää työttömäksi niin pitää sekin kustantaa. Paljonko 1300e jää silloin käteen? voin kertoa että asioita tarkkaan laskeneena minimipalkka ei pysty kilpailemaan Kelan tarjoaman "ILMAISEN RAHAN" kanssa.

Ilmaisen kanssa on paha kilpailla.

En tiedä sinun menojasi mutta ota laskin käteen ja kilpailuta Kela:n ja oppisopimustyönantajasi tarjoama raha kaikkine asiaan kussakin tapauksessa kuuluvine kommervenkkeineen niin huomaat että sinua on kusetettu ellet satu asumaan pahvilaatikossa Alepan takapihalla pikku-ukkojen kanssa joista yksi on vaimosi.

Joo ja niin. Vastaus erääseen kysymykseesi:

Kyllä. Olen katkera.

Lue lisää

Suomessa on jo liikaa ns. ylikoulutettuja henkilöitä. jos opiskelet ja valmistut esim 28-vuotiaana ilman työkokemusta, niin työelämässä et tule menestymään yhtä hyvin kun sellanen joka on esim. oppisopimuksel tehny töitä jo monta vuotta siihen mennessä kun 28-vuotias valmistuu.

voin takaa että teoria häviää tekemisen kokemukselle! Jos itse olisin työnantaja niin ottasin mielummin töihin sellaisen jolla on jo työkokemusta ja vaikka ois käyny 30-vuotta koulua ni se ei olisi läheskään niin hyvä ku jo työkokemuksen omaava henkilö. ja siinä vaiheessa kun se 28-vuotias on lopettanut koulun, ni se joka on menny oppisopimuksel on maksanu jo yli kymmenen vuotta asuntoa pois.. miettikää.

tekemällä oppii. tottakai se riippuu mitä työtä tekee. esim lääkäriksi ei voi mennä muutakun opiskelemalla.

mut se pointti mitä yritän sanoa on se et suomessa meille on pienestä asti toitotettu sitä pa**aa että meidän pitää opiskella että pärjää.
Kaikki tehkään mitä lystää mut minä henkilökohtasesti pidän sitä typeränä vaihtoehtona et kaikki pitäsisi olla suunnilleen dippi-inssejä et tääl pärjää. elämä on rakennettu jo 30-vuotiaana hyvään malliin jos ihmiset vaan pelaa korttinsa oikeen =)

Joten suosittelen kaikille lämpimästi oppisopimusta ja älkää lukeko liikaa, koska suomi on täynnä ihmisiä jotka on insinöörejä jotka tekee tavallisen duunarin hommia. käyttäkää se aika työkokemukseen, asuntolainan maksamiseen ja vaikkapa sijoittamiseen muutenki, ni sillon ku "ylilukeneet" valmistuu ni teillä on jo elämä todella hyvässä mallissa.

kysymys: miksi pitäs käyttää elämästä montavuotta lukemiseen esim. lääkäriksi, koska pärjäät työkokemuksen omaavana esim edellemainittuna putkimiehenä vallan mainiosti?

Mietikkää nyt kirjoitti:

Suomessa on jo liikaa ns. ylikoulutettuja henkilöitä. jos opiskelet ja valmistut esim 28-vuotiaana ilman työkokemusta, niin työelämässä et tule menestymään yhtä hyvin kun sellanen joka on esim. oppisopimuksel tehny töitä jo monta vuotta siihen mennessä kun 28-vuotias valmistuu.

voin takaa että teoria häviää tekemisen kokemukselle! Jos itse olisin työnantaja niin ottasin mielummin töihin sellaisen jolla on jo työkokemusta ja vaikka ois käyny 30-vuotta koulua ni se ei olisi läheskään niin hyvä ku jo työkokemuksen omaava henkilö. ja siinä vaiheessa kun se 28-vuotias on lopettanut koulun, ni se joka on menny oppisopimuksel on maksanu jo yli kymmenen vuotta asuntoa pois.. miettikää.

tekemällä oppii. tottakai se riippuu mitä työtä tekee. esim lääkäriksi ei voi mennä muutakun opiskelemalla.

mut se pointti mitä yritän sanoa on se et suomessa meille on pienestä asti toitotettu sitä pa**aa että meidän pitää opiskella että pärjää.
Kaikki tehkään mitä lystää mut minä henkilökohtasesti pidän sitä typeränä vaihtoehtona et kaikki pitäsisi olla suunnilleen dippi-inssejä et tääl pärjää. elämä on rakennettu jo 30-vuotiaana hyvään malliin jos ihmiset vaan pelaa korttinsa oikeen =)

Joten suosittelen kaikille lämpimästi oppisopimusta ja älkää lukeko liikaa, koska suomi on täynnä ihmisiä jotka on insinöörejä jotka tekee tavallisen duunarin hommia. käyttäkää se aika työkokemukseen, asuntolainan maksamiseen ja vaikkapa sijoittamiseen muutenki, ni sillon ku "ylilukeneet" valmistuu ni teillä on jo elämä todella hyvässä mallissa.

kysymys: miksi pitäs käyttää elämästä montavuotta lukemiseen esim. lääkäriksi, koska pärjäät työkokemuksen omaavana esim edellemainittuna putkimiehenä vallan mainiosti?

Lue lisää

Oppisopimus ei kestä kauaa ja siitä saa muutakin kuin suomenvaltion säätämää pientä opintotukea. yläasteelta suoraan vaa oppisopimukseen, niin omaa käytännön taidon työkokemuksella ja palkka nousee heti kun saat toisenasteen paperit käteen.