Luin lehdestä karmaisevan jutun, näin isänä joskus tuntee tehneensä oikean ratkaisun. Ratkaisu voi olla monesta luuserina kulkemista, tai tarrautumista.
Itse en koe sitä kummaksikaan.
Suhteesta eron jälkeen jossa on pieni lapsi aikuiset tekevät omia ratkaisujaan. Mikä olisi vanhempien välinen suhde, haluaisiko vielä uuden parisuhteen.
Itse olen päättänyt olla menemättä uuteen parisuhteeseen. Keskityn jälkikasvun tarpeisiin ja autan ex-puolisoa tässä asiassa parhaan mahdollisen lopputuloksen saamiseksi.
Uusi suhde vie energiaa ja aikaa. Ihmisillä on työelämä ja pieniä lapsia.
Olisi helppo luovuttaa kaikki toisen harteille, hankalampi voi olla elo osana entistä kokonaisuutta. Suhde jossa oltaisiin molemmat tarrautujia, kaikesta huolimatta.
Uusi ihminen joka voisi viedä jalat alta jopa pelottaa. Saahan siitä henkilökohtaiseen elämäänsä energiaa ja kiksejä. Mutta, mikä onkaan hyvinvoinnin kokonaiskuva ottaen huomioon myös lapset?
Joskus ihmisten arviointikyky pettää, tässä on pettänyt monen ihmisen arviointikyky ja lopputulos on karmeaa luettavaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010223045.html
Itse en koe sitä kummaksikaan.
Suhteesta eron jälkeen jossa on pieni lapsi aikuiset tekevät omia ratkaisujaan. Mikä olisi vanhempien välinen suhde, haluaisiko vielä uuden parisuhteen.
Itse olen päättänyt olla menemättä uuteen parisuhteeseen. Keskityn jälkikasvun tarpeisiin ja autan ex-puolisoa tässä asiassa parhaan mahdollisen lopputuloksen saamiseksi.
Uusi suhde vie energiaa ja aikaa. Ihmisillä on työelämä ja pieniä lapsia.
Olisi helppo luovuttaa kaikki toisen harteille, hankalampi voi olla elo osana entistä kokonaisuutta. Suhde jossa oltaisiin molemmat tarrautujia, kaikesta huolimatta.
Uusi ihminen joka voisi viedä jalat alta jopa pelottaa. Saahan siitä henkilökohtaiseen elämäänsä energiaa ja kiksejä. Mutta, mikä onkaan hyvinvoinnin kokonaiskuva ottaen huomioon myös lapset?
Joskus ihmisten arviointikyky pettää, tässä on pettänyt monen ihmisen arviointikyky ja lopputulos on karmeaa luettavaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010223045.html
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eihän noitapetoja nyt koko Suomi ole pullollaan. Tuokin sairas tyyppi on täysimittainen nisti. Enemmän mä lapsen äitiä ihmettelen, mitä helvettiä hänen huomiokyvylleen on tapahtunut? Ilmeisesti toinen poikkeava tapaus; joka ei ole kyennyt puolustamaan lastaan...(jostain syystä, vielä suojellut sitä, lapsensa rääkkääjää)
Valehdellut hoitopaikassa hoitajille, mustelmista ym.
Äiti siis on ollut tietoinen asioiden oikeasta laidasta! Missään tapauksessa häntä ei voida vapauttaa vastuusta; Oli paikalla tai ei, koska on edesauttanut lopputulosta! Lapsensa surmaamista. Kertomalla vaikka totuuden lastenhoitajille, lapsi olisi huostaan otettu, ja eläisi. Ehkä lapsen isäkin olisi antanut lapselleen uuden kodin!
Nyt vaan, me täysin ulkopuoliset saamme lukea tästä järkyttävästä tapauksesta.
Lapsen äiti on yhtä syyllinen lapsen onnettomaan elämään, kuin surman tehnyt julma isäpuolikin. Isoäitiä minä säälin; hänelle tämä on karmea paikka.
Menettää lapsenlapsensa ja samalla kertaa vastuuntunnoton tyttärensä.
trollikka
Mjaa, sitä voimme vain ihmetellä.
Voimme ihmetellä myös tilastoja, ne eivät ole kaunista luettavaa.
On perheitä joilla menee ulkoisesti hyvin, sisäisesti huonosti jne.
Se totuus jossa 12 000 lasta on yhteiskunnan taholta huostaanotettuja kertoo hyvinvoinnistamme jo paljon.
Ovatko lapsiperheet jo uhrattu, yhteiskunnan muun menestymisen alttarille?
Itseäni riepoo ajatus missä esimerkiksi työttömyyden yllättäessä ei tulisi lapsikorotusta.
Tuo tarkoittaa käytännössä sitä että isän tai äidin tulisi jakaa jokaiselle tuleva raha kahdelle? Mikä onkaan maan tulevaisuus jos ajateltaisiin vuosien jälkeen tällaisen lapsen olevan palvelevan kaikkia? Ei se noin voi mennä, kyllä lapsi sitä isää tai äitiä tulisi palvella, ei lapsettomia sinkkuja. Ovathan he laittaneet kaiken ylimääräisen rahan yhteiskunnasta riippumatta tulevaisuuden rakentamiseksi, ja sitä lapsettomat eivät ole tehneet.
Itsekkäitä, kunnes tulee tarve vaihtaa se oma vaippa, eikä siihen enää olisi kykenevä?
Kuolkoot pois, kun aika on.
Sehän ihan jokaisen oma ratkaisu. Täytyy kuitenkin muistaa että lapset eivät ikuisesti ole pieniä. Eikä myöhemmin välttämättä enää löydy ketään vaikka haluaisi. Ja kunhan ei odota ex kumppanilta samaa.
Jokainen ihminen tekee ratkaisut nyt, niistä ei voi toista syyttää.
PS. Ihmettelen miksi jotkut syyttelevät ex-puolisoitaan...sehän tekee heistä itsestään idiootin:)
Outo auhe ihmetellä. Miten muka idiootin? On ihmisiä jotka olleet vaikka väkivaltaisessa suhteessa. Kyllä siinä silloin on siinä toisessa aika paljon syytä. Jokaisen tilanne erilainen.
...ja miten olisit ajautunut moiseen, tietysti itselläsi ei olisi tuossa mitään osaa. Olisit täysin ulkopuolinen?
Syyttää mistä? Ihan outo kommentti kaikenkaikkiaan.
En minä itsestäni puhu.Oot jotenkin sairas. En ikinä lähtisi syyttämään ketään ihmistä joka ajautunut väkivaltaiseen suhteeseen. Tiedän ihmisiä jotka joutuneet pakenemaan henkensä uhalla suhteesta. Kaikkea kontrolloitu rahat, suhteet. Menemiset ja tekemiset.
Tuossa lehtijutussa äidin arviointikyky on täysin pettänyt, kysymys kuuluukin voivatko isät luottaa täysin äidin harkintakykyyn?
Jos voisivat, perusteluja kai kaivattaisiin?
Kysy Disseltä, en tiedä.
En lähde availemaan mitään linkkejä täällä.
Väkivaltaista suhdetta ei ole olemassa kuin sen hetken kun väkivaltaa tapahtuu, tuon jälkeen on olemassa vain ihmisen oma vastuu itsestään.
Muuta tähän ei voi todeta.
Ei tietenkään voi olla kenestäkään varma. Mutta jos liikuu epämääräisissä piireissä niin paljon todennäköisempää että noin käy. Ei kukaan pakota ihmisiä suhteisiin. Hyvä vaan että keskitytään lapsiin.
Mitä sä selität? Tietenkin on. Jotkuthan tappaa jopa exänsä ja jopa lapsiaan. Kun eivät kestä sitä että heidät jätetään.
Ennen tuota ei kai olisi ollut elämää yhdessä, ei aikaa tehdä niitä oikeita ratkaisuja?
Oma vastuu, ota se.
Niin jo sanoin en puhu itsestäni. Etkö osaa lukea vai mikä? Vaikutat joltain narsistilta.
Sä siis varmaan olit itse joku pahoinpitelijä? Nehän aina syyttää uhria.
Mulla on sen verran hyvä ihmistuntemus että jos puhuisin kanssasi ja vastailisi noin. Niin juoksisin ja kovaa.
Maailmassasi ei muita taida olla?
Eipä se kuulu sinulle minun maailmani kuule yhtään.
Enkä halua kirjoittaa itsestäni tai elämästäni yhtään mitään täällä. Vaan aiheesta. Onko sitä jotenkin vaikea ymmärtää?
Osaatko kunnioittaa toisen ihmisen rajoja?
Tuo linkki sisältää IS:n selostuksen Joensuun lapsimurhasta ja sen käsittelystä oikeudessa.
Esim. sen ett lapsen äiti on valehdellut hoitopaikassa, lapsensa lukuisista mustelmista.
Eli äiti on ollut tietoinen miehen väkivaltaisesta käytöksestä lasta kohtaan!
Siksi mä sanoinkin; hänen myös olevan syyllinen, siihen lopputulokseen; eli lapsen surmaan!
Tuossahan linkissä jo luki sen julkaisija eli -" Tuli tehtävä, että 4-vuotias lapsi on kuollut ja saanut suihkussa palovammoja. Saimme tehtäväksi ottaa äidin ja isäpuolen kiinni."
"Perheen kodista löytynyt höyrymoppi on syyttäjän mukaan murhaväline."
Siinä alustavaa karmeaa tietoa, jota tuosta linkistä on luettavissa.
trollikka
Joo ymmärsin siitä puhe. Tuli niin paha olo koko keskustelusta että päähän alkoi särkeä. Sanoisin vaan että omaan intuitioon ja ensivaikutelmaan kannattaa luottaa jos jostain tulee outo olo yleensäkin. Niinkuin mulle tässä keskustelussa heräsi epämiellyttävä olo toisesta kanssa keskustelijasta. En normi elämässä jäisi kuuntelemaan hetkeksikään.
Viisas päätös.
Siis toi juttu on niin karmea, että pahaa tekee.. viaton lapsi😭
Kyllä, eikä yhteiskunta ole toiminut kuten sen tulisi toimia.
No ei. Ehkä ongelmana onkin se että käytetään rahaa ihan jonninjoutavaan.. kun oikeasti pitäisi panostaa lapsien hyvinvointiin ja turvaan.
Kyllähän nämä aina vähän pysäyttää.. vetää hiljaiseksi..😔 Tarkkana saa olla uutta puolisoa valittaessa mikä on ok ja mikä ehdoton ei. Jos tosiaan lasteni kanssa ei tule toimeen. Käyttäytyy sopimattomasti. Niin kylläpä tulisi monoa.
Itse ne luota omaa lastani kenellekään kun on omalla vastuulla.
Tai no, ehkä harrastuksien vetäjiin voi jonkun verran luottaa, opettajiin jne:)
Vanhempien vastuu on melkoinen.
Mitäs tästä saamme, hallituksen joka leikkaa lapsilta, kirkon joka leikkaa lapsilta.
Toivotaan nyt lasten ymmärtävän vanhempina etteivät toiset ihmiset ole niin tärkeitä, vain omat vanhemmat ja ystäväpiiri.
Ihmettelen esimerkiksi eläkeläisten saamia korotuksia, heiltä kun tulisi nyt leikata. Tämä on analyysin tulosta.
Ymmärrän tuon. Siksi minäkin mielummin asun lasteni kanssa.. ehkä sitten joskus kun lapset ovat jo lentäneet pesästä pois.. voin harkita yhteenmuuttoa kumppanin kanssa. Tai sitten mennään näin kuin nytkin😊
Ei mielestäni kyllä eläkkeellä olevilta pidä mitään leikata.. eikä lapsilta.. vaikka ilmastonmuutos on tärkeä aihe, niin mielestäni siihen ei näin pienen maan kannata paljon uhrata. Kierrätys kunniaan!
Kyllä, mutta oletko ajatellut sitä että vero tilistä on pienempi mitä raha jota maksat nykyisille eläkeläisille?
Joo siis en usko että pääsen koskaan eläkkeelle tätä menoa kun rahat on jo käytetty!
Sukupolvi joka maksaa vanhuksille eli menneisyydelle, ja yrittää rakentaa tulevaisuuttaa samasta palkasta mitä sinkut?
Jokin ei nyt täsmää...mikä?
Ollaanko itsekkäitä:)
Tee enemmän lapsia.. Toki niitäkään, ei tietoisesti enää monikaan tule tulevaisuudessa tekemään.
Varmasti ollaan itsekkäitä. Rikkaat eivät ainakaan halua antaa vähävaraisille..😬
Tä, tuohon lapsentekemiseen tarvittaisiin kai vastapuoli.
Olen hyvin skeptinen sen suhteen mitä ajatukseen liittyy.
Omasta kuin myös mahdollisen kumppanin puolesta.
Sitä paitsi, kyllä neljä lasta riittää, onhan se yli nykyisen keskiarvon.
Sori ei kommentin ollut tarkoitus käskeä sinua lisääntymään.
No neljä nyt on ihan maksimi😊 yhdelle olisi tässä siis vielä tilaa.🤗 puhun siis omasta puolestani.
"Ihmettelen esimerkiksi eläkeläisten saamia korotuksia, heiltä kun tulisi nyt leikata. Tämä on analyysin tulosta."
Sanoisin tähän ett; riippuu eläkkeen suuruudesta. Niitä on myös erittäin pieniä eläkkeitä. vanhemmilla naisilla eteenkin. Ovat aikoinaan hoitaneet lapsensa aikuisuuteen asti ja isovanhemmat heidän kotonaan loppuun asti. Muutaman vuoden jossain teollisuuslaitoksessa, ei kovin suurta eläkettä kartuta. Eteenkinkun eläke maksetaan koko aikuisuus ajan ansioista. Vielä 1920-40 syntyneet ovat saaneet eläkkeensä 5 viimeisen vuoden keskimääräisistä ansioista. Joten heillä monellakin saattoi olla parempi eläke kuin 1950 syntyneellä naisella, koska Suomessa tehtiin eläkeuudistus, 1995
Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen eli noin 767 euroa kuukaudessa, jos henkilön kaikki eläkkeet ennen verotusta ... Tänä päivänä se takuueläke on lähellä 1100€/ kk. En mene valalle, koska en ole asiaa käsitellyt työssäni mitenkään enää viimeisen vuoden aikana.
"Monet jo eläkkeelle jääneet ovat olleet tyytymättömiä painotukseen, koska he katsovat sen syövän eläkkeiden ostovoimaa ja heikentävän eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin."
Mutt todellakin on niitä eläkkeitä yli 20.000-30.000 €/kk ja siihen vielä muuta tuloa päälle, tosin osinkotuloista maksetaan korkeampaa veroa kuin eläkkeistä.
Meillä on paljon pieneläkkeen saajia, niitäkin jotka saavat vielä asumistukeakin ja silti saavat suunnilleen valita ostavatko ruokaa vai lääkkeensä. Ihan tasan ei mene eläke etuudet, sen eletyn elämän kanssa... sen mä olen itse nähnyt, seurattuani toisten taloudellista tilaa. (sivusta katsottuna)
Yks asia vielä! Hallitus aikoo pysäyttää velan kasvun, mutt ei se niin onnistu ett seisoo työnantajan riveissä. Sillä saavat ainoastaan yleislakon aikaiseksi; ja Suomi on yhä syvemmällä suossa. Kyllä työnantajat pärjää neuvotteluissa ilman halituksen panostakin.
Jos työstä ei kannata maksaa siitä kuuluvaa osuutta työntekijälle; sitä ei ilmeisestikään kannata silloin edes tehdä!
Hiton yksinkertainen logiikka, tuleva hyöty on jaettavissa, kaikissa asioissa!
trollikka
Juurikin tuo, että eläkkeellä olevat syö jo aika paljon lääkkeitä.. niin millä niitä sitten maksetaan jos peruseläke ei siihen riitä. Siksi en näe että sieltä päästä pitäisi ottaa…
Itse en voi sanoa tehneeni mitään tietoista ratkaisua tuon asian suhteen. Mä olen ylipäänsä aina, jo kauan ennen lastani, ollut ihminen, joka ihastuu TODELLA harvoin. Lisäksi se, että mä en ole lainkaan kiinnostunut vain deittailemaan. Minulla pitää olla jo valmiiksi kiinnostus olemassa, jotta viitsin nähdä vaivaa lisää tutustumiseen. Siis rehellisesti joku tuntemattoman tai edes melkein tuntemattoman kanssa treffeille lähteminen on asia, jota en ole tehnyt koskaan. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa. Tarjokkaita tuollaiseen on kyllä aina ollut, mutta kun ei vain kiinnosta. Mulla ei vain ole vähäisintäkään mielenkiintoa tehdä minkäänlaisia järjestelyjä löytääkseni aikaa tuollaiselle. Nuo ovat itselleni aina olleet ne suurimmat syyt, miksi olen ollut sinkkuna. Eikä tuo ole muuttunut mihinkään jälkikasvun myötä.
Mä olen myös aina, jo ennen lastani, ollut ERITTÄIN varovainen siinä ketä päästän aidosti lähelleni ja kenelle annan edes mitään tietoja itsestäni. Mulla on jo teinistä saakka ollut salainen puhelinnumero ja osoite on ollut salainen siitä lähtien, kun muutin omilleni. Kaikkien sometilieni asetukset ovat sellaiset, että mitään ei näe kukaan, jota en ole itse niitä näkemään valtuuttanut jne. Mä olen aina ollut hyvin yksityinen ihminen, joka ei jaa itsestään juuri mitään kaikkien nähtäville. Mä toimin tietenkin ihan samalla tavalla lapseni kanssa. Tuo pätee myös siihen, että en todellakaan vie lastani tutustumaan keneen vain. Hän on vielä korkeammalla siellä yksityisyydensuojassa, kuin omat tietoni ovat.
Mieti sitä tilannetta jossa tulisi se uusi esittää lapsille, kohtuullisen varma jo tulisi olla siitä miten asiat etenevät?
Se nyt on selvä, eikä mitenkään kohtuullisen varma, vaan varma. Ei mitään muuta vaihtoehtoa ole. Mä nyt en ole ketään esitellyt koskaan edes ystävilleni, jollen ole ollut jatkosta varma. Vielä vähemmän lapselle, vaikka kyse ei olisikaan turvallisuudesta. Mä en halua lapseni myöskään tykästyvän johonkuhun, ja sitten tämä vain katoaisi ehkä hänen elämästään.
Ai niin ja mitä tuohon tulee, että voiko lapsen toisen vanhemman valintoihin luottaa, niin itse koen voivani. Mä olen aikanaan päätynyt yhteen sellaisen kanssa, joka oli ja on hyvin samanlainen näissä asioissa kuin minä. Enhän mä nyt olisi ikinä voinut kestää elämää sellaisen kanssa, joka vaikkapa jakaisi elämästä enemmän muille kuin minä. Se olisi ollut ihan hiton ahdistavaa, jos olisi kokenut koko ajan, että toinen lörpöttelee ympäriinsä asioita, joita itse en haluaisi jaettavan. Sellainen ei olisi voinut toimia. Se kertoo paljon, että meistä molemmat ovat edelleen sinkkuja, 6 vuotta eron jälkeen. Kummallakaan ei ole ollut edes epäonnistuneita yrityksiä tässä välissä, koska evvk mikään deittailu.
Pidän ajatusmaailmastasi, pidä tuo.
En huolisi tuollasta riippuvuuksissa riutuvaa ihmistä kumppanikseni enkä ikinä päästäisi lapsiani lähelle. Niin tärkeää aikuista ihmistä ei ole olemassakaan, että laittaisin hänet lasteni edelle. Ikinä.
Mutta näitä ihmisiä on, jotka vihaa omia ja toistenkin lapsia, tekee mitä mielii. Lapsettomuusaikoinani mietin usein, että miksi kusipäöt saa lapsia naps vaan, kun ei ne edes pidä huolta niistä ja mä en saa, vaikka antaisin kaikkeni lapseni hyvinvoinnin eteen.
Jasu
Katsos, lapsi on siunaus jota ei monelle suoda.
Kumppaneita saa kun menee vain läheiseen baariin ja ottaa hetken mielihyvää.
Ihmisen tulisi ajatella mikä työ ja arvo on eri ihmisissä.
Jep, voi olla myös asenneongelma.
Jos yli sata naista ei ole tehnyt elämääni sen ihmeellisemmäksi, en luota että seuraavakaan niin tekisi. Voin olla tyhmä, tai sitten en.
Voin sanoa, että päiväkotityössä näki paljon surullisia lapsia ja hankalia perhesuhteita. Kyllä ne itkunkin silmään välillä nosti. Mutta yritin olla parhaani mukaan lapsille läsnä ja tuki ja turva sen minkä työn ohessa pystyi. Paras palkinto työstäni yhä edelleen on se, kun nään lapsen silmissä ilonpilkahduksen ja olen voinut tehdä jotain avuksi mikä helpottaa hänen olotilaansa. Usein se on vain sitä, että halaa lasta ja osoittaa välittämistä, lähimmäisenrakkautta. Siksi en ikinä torju koululaisiakaan, jotka tulee kädet levällään mua halimaan ja rutistaa mojovasti. Se on ihan parasta. Osoittaa läheisyyttä ja luottamusta.
Jasu
No minä sain kyllä lapsia, keskenmenojakin useamman. Miksi ihmisiä, jotka satuttaa lapsia siunataan lapsilla? Mikä idea sellaisessa on?
Jasu
Minä taasen olen niin sanotusti se "pihan setä" joka vetää oman lapsen kanssa touhutessa muita lapsia ympärilleni. Kohta sitä huomaa että on joukkue kasassa, ventovieraita tulevaisuuden toivoja. Ei se häiritse, noin oma lapsi saa myös tietynlaista kuvaa miten ihmisten tulisi keskenään toimia.
Yhteinen ilo, ystävyys. Sillä jo pärjää aika pitkälle.
Huomaan kyllä lasten käyttäytymisestä etteivät kaikki vanhemmat eläydy lasten kanssa heitä innoittavaan urheiluun tai pihaleikkiin. Aikaa ei ehkä ole, muulta "tärkeämmältä" ajankululta.
Eikä pelkästään tuokaan, vaan turvalliset rajat ja rakkaus puuttuu. Rajat on rakkautta, satuttaminen ei ole, eikä rajattomuuskaan.
Monet vanhemmat ovat itse niin kuutamolla ettei he edes näe lapsiaan, saati ymmärrä niitten parasta.
Jasu
Lapsi on aina yksilö, joku kaipaa aikuista leikkiin joku johonkin muuhun, mutta kaikki lapset tarvitsee turvaa, rajoja ja rakkautta.
Jasu
Mutta, eikös nykyaika perustu entisten sääntöjen rikkomiselle?
Arvoina tuputetaan sitä miten ei TULE lisääntyä, samalla itkien kansalaisten syntyvyyden alenemisesta?
Lapsiperheiden yhteiskunnallinen arvo on romutettu, "minä nyt" on pääsijalla.
Kyllä siinä nuorten vanhempien ajatus voi olla vähän pihalla, jos eivät enää tunne olevansa Suomen tulevaisuuden rakentajina. Samalla romahtaa kansalaisten maanpuolustustahto.
Tulevaisuutta kun kukaan ei enää kunnioita.
Onneksi voimme aina tuoda uusia ihmisiä, niitä jotka eivät maksa Suomeen välillisiä palkkakuluja. Romutetaan sitten ne viimeisimmätkin toivonrippeet sosiaaliturvasta tai eläkkeistä kun kukaan ei enää kohta kertymiä maksa.
Juu, kyllä lasten kannattaa opiskella siten että voivat valita itse asuinpaikan maapallolla, tilanteen mukaan.
Taidan tietää linkkiä avaamatta mistä on kyse.
Äärimmäistä pahuutta.
Ukolle käy vankilassa huonosti (tai hyvin, riippuu katsojasta).
xLiner
Jos edes päätyy vankilaan kiitos nyhvön oikeuslaitoksemme:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010225666.html
Sukkasaippuaa tollasille.
Tietysti totesivat että vankilassa ukolle käy huonosti ja sen takia vapautetaan koska poloisilla hampeillakin on tunteet ja karu lapsuus ja nussunnussunnuu.
Yhdyn sukkasaippuaan.
Niin selkäpiitä karmivaa, ettei edes olisi voinut lukea. Jos ajattelee yhtään enempää, niin järkyttyy niille sijoilleen. On ilahduttavaa tietää, että olet pystynyt säilyttämään hyvät suhteet, mutta ymmärrätkö olevasi poikkeus?
Kyllä yhteiskunnalla on velvollisuus tukea parisuhteita ja lapsiperheitä, niin että lapsilla olisi mahdollisuus nauttia vanhempien turvasta. Äiti- ja isäpuolet voivat olla monin tavoin haitallisia lapsen elämälle, sillä pohjimmainen rakkaus, joka lienee myös vaistonvaraista, ei ole niin ehdotonta. Esim. niin että moni kokee vihaa ja tarvetta kouluttaa toisen lasta.
Osa on onneksi täälläkin ymmärtänyt, ettei halua suhteeseen jossa naisella on lapsia. Tuo havainto osoittaa mielestäni oman itsensä tuntemusta.
"Kynsin ja hampain erossa pysyminen", miten moni täälläkin haluaa elämäänsä eron jälkeen jatkaa, kuvastaa vain tälle ajalle tyypillistä tapaa toimia, joka on haitallista lapsille. Moni muukin asia kaipaisi parrannusta, kuin hatarat parisuhteet, joihin hamkitaan lapsia.
Nyt repes! TV-uutisissa juuri kerrottiin että Joensuun lapsisurmasta syytetyt on päästetty vapauteen, ainakin tuomion lukuun asti.
Nyt en ymmärrä, onko oikeusistunnossa kerrottu pelkkiä valheita, siitä mitä todella on tapahtunut! Vai sekoileeko tuomioistuin tahallaan; ja syytetyt päästetään karkaamaan maasta, jonnekin muualle. Aivan käsittämätöntä huolimattomuutta, kukahan seuraavaksi löytyy ruumiina? Toivottavasti ei kukaan asiaan kuulumaton taho!
trollikka