Poliittiset lakot kiellettävä - kansalaisaloite Muualla Euroopassa ja pohjoismaissa on rajoitettu

Ruotsissa ei ole rajoitettu poliittisia työtaisteluita lainsäädännöllä.

Ruotsin työtuomioistuin on katsonut jopa kaksi viikkoa kestäneen poliittisen työtaistelun lailliseksi. Poliittisia lakkoja ei ole Ruotsissa vähemmän siksi, että ne olisi kielletty. Lakkoja on vähemmän, koska työelämä ja työmarkkinat perustuvat osapuolien neuvotteluun sekä yhdessä sopimiseen.

Onko olemassa toiseutta? Varmasti on olemassa moninaisuutta ja ainutkertaisuutta. Jokainen ihminen on erilainen kuin minä. En voi koskaan tietää, mitä koet, ellen kysy. On haaste asettua toisen ihmisen asemaan. Jotakin jää minulta aina tavoittamatta siitä, kuka sinä olet ja miten koet maailman. Siksi sinä olet aina minulle toinen.

Miksi puhumme toiseuden kohtaamisesta ikään kuin jotkut ihmisryhmät olisivat toisia? Tietyt kokemukset ovat harvinaisia. Kaikkia niistä emme pidä toiseutena. Esimerkiksi reilusti yli kaksimetrinen mies on melko harvinainen, mutta ei häntä pidetä niin toisenlaisena, että hänet pitäisi jollain erityisellä tavalla kohdata. Lyhytkasvuisia ihmisiä taas olemme voineet oppia toiseuttamaan. Harvinaislaatuinen tai outona pidetty voi olla kiehtovaa, omaperäistä ja arvostettua, esimerkiksi taiteessa. Taidetta ei pidetä toiseutena.

Toiseuden näkemisessä onkin osin kyse projektioista, mikä tarkoittaa ihmisen sisäisten kokemusten heijastamista toisiin ihmisiin. Näemme toiseudessa sitä, mitä emme halua itsessämme kohdata. Empiirisissä tutkimuksissa on todennettu, että muiden oikeuksiin suhtautuvat ennakkoluuloisesti ne, jotka eivät kykene näkemään toisten ihmisten osuutta oman asemansa saavuttamisessa. Oikeuksien moninaisuutta taas pelkäävät ne, jotka eivät hyväksy omia tukahdutettujen tarpeidensa ilmaisemista.

Lisäksi jokainen meistä voi tuntea arkuutta ottaa omakseen omia edunvalvontaan kulttuurisesti yhdistettyjä piirteitä, koska olemme kasvaneet luterilaiseen epäitsekkyyteen ja kapitalistiseen tuottavuusajatteluun. Olemme oppineet itsesensuuria. Kulttuurin ääni sisäisessä maailmassa voi esimerkiksi väittää, että jos olentyöläinen, en saa vaatia mitään yläluokkaisena pidettyä pomoille kuuluvaa. Siksi lähes jokaisella on pelkoja liittyen oman etunsa valvontaan.

Jotkut ihmisryhmät ovat yhteiskunnassa kollektiivisten projektioiden kohteena, koska monet ihmiset pelkäävät, etteivät he vastaa jotakin yhteisön odotusta. Nämä normit voivat liittyä esimerkiksi ammattiin, poliittiseen suuntautumiseen, ulkonäköön, kehon piirteisiin, terveyteen, tapaan ajatella tai tuntea. Yksilö voidaan määritellä ryhmän edustajaksi ja ylikorostaa hänen jotakin ominaislaatuaan. Hän ei silloin saa olla itsensä, kokonainen ihminen. Hänessä voidaan myös nähdä ominaisuuksia, joita hänessä ei edes ole.

Toiseuttaminen ja oudoksi tekeminen ovat väkivallan muotoja. Esimerkiksi annetaan ymmärtää ihmisessä olevan jotakin outoa siksi, että hän kuuluu ammattiliittoon – vaikka aatteellisten järjestöjen moninaisuus on luonnollinen, kaikissa yhteiskunnissa ja kaikkina aikakausina tunnettu asia.

En kannata

Tässähän tämä puhuva pää Jocka Träskbäck
kertoo selkeästi Kokoomuksen tavoitteet. Senhän me kaikki tiesimmekin että nämä heikennykset ovat vasta alkusoittoa jos nämä nyt annetaan tapahtua. Kaikki tuki lakoille!
https://pbs.twimg.com/media/GITW_j8WwAEqrlV?format=png&name=small

Putin,putin here we are coming

Tavoite tänään 70 000
Löytyykö vielä kavereitanne jotka eivät ole
allekirjoittaneet?

Poliittiset lakot kiellettävä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

Poliittisen lakon maksumies on taas ei- vasemmistolainen syytön työntekijä.

Vasut ovat JÄLLEEN lain yläpuolella.

Teidän piti hoitaa mamuasioita kuntoon. Tähän asti olette vain keskittyneet suomalaisten työntekijöiden kyykytykseen ja AY-liikkeelle vittuiluun. Tähänkö saitte kansalta valtakirjan purra?

”Orpo on kuin Putin ja Purra kuin Zaharova. Ja työntekijät ovat Navalnyi.”
Tähän on tultu

”Jos järjestäytymätön yritys saa kaikki samat edut kuin järjestäytynyt, mutta ei samoja velvoitteita, niin minkä takia työnantajat järjestäytyisivät tulevaisuudessa?”

Etenkin perussuomalaiset pettivät äänestäjänsä ihan täysin.

”Meillä on tuossa itänaapurissa maa, jossa ei saa kritisoida hallituksen tekemisiä. Ja samoin Pohjois-Korea on niitä maita, joissa poliittisia lakkoja ei saa olla. ”

Purra Olet ministerinä päättämässä maan asioista.
Eikö sinulla tosiaan ole parempaa tekemistä kuin uhriutua nolosti somessa kuten tänäänkin?
Tosin ongelma ei taida olla tekeminen, vaan osaamattomuus

Nyt on tapahtunu maailman ihme. Persujen äänitorvi panikoi

"Kommentti: Tämä maanantai antaa surulliset kasvot epäluulon ja vastakkain­asettelun nyky-Suomelle – hakekaa vaikka Sauli Niinistö apuun.
Suomi on ajautunut uusien massiivisten lakkojen pyörteissä sellaiseen noidankehään ja vastakkainasetteluun, jota nyky-Suomen historiasta saa etsimällä etsiä, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi."IS

Ei nämä lakot ole poliittisia niistä on aikoinaan kolmikantaisesti sovittu ja nyt yksi osapuoli (hallitus) sanoutui irti sopimuksesta.
Lakot on siis pyrkimys saada osapuolet takaisin jo sovittuun.

Tuo paikallinen sopiminen oli jo muuten neuvoteltu ja sovittu.
Ammattiyhdistys hallitus (sipilä) ja elinkeinoelämän ek oli asian hyväksynyt.
mutta yrittäjät (siis sitoutumattomat yritykset) ei asiaa hyväksynyt ja sopimus kaatui.
Kolme osapuolta hyväksyi yksi ei.
Siis sekin on yrittäjien syy ei ammattiliiton.

Miksi hallitus kurmuttaa vain palkansaajia. Suomi on tutkitusti maailman 3. paras maa yrittää ja investoida. Silti valtiontukia saavat yritykset eivät investoi, vaan jakavat 13 miljardin osingot. Näistä iso osa valuu pois Suomesta, verottomana ulkomaisille sijoittajille.