Navalny oli nationalisti

Vaikka olikin Putinin hallinnon vastustaja, ei ollut mikään lännen ystävä. Moni tosiaan kuvittelee toisin, mutta ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää mutujenne sijaan.
Monesta "vapaustaistelijasta" on tullut pahempi diktaattori, kuin syrjäyttämästään hallitsijasta.

Tiedän, että tämä totuuden kertominen aiheuttaa närkästystä ja kuohuntaa osassa ihmisistä. Mutta ei se silti totuutta muuta. Ei sekään muuta tosiasioita, vaikka kuinka tulisitte kiljumaan minua Putiniksiksi tai trolliksi.

Se kertoo enemmän teistä itsestänne.

>simiti<
53708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Fiksu mies. Point taken.

Äänestä
  • Mut kyl sitä kävi sääliksi, paskaa heitelty naamaan yhdelle ihmiselle aika paljon. Ei sen eriävän mielipiteen pitäisi niin kummoista olla Venäjälläkään enää. Suomessahan se on tabu tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mut kyl sitä kävi sääliksi, paskaa heitelty naamaan yhdelle ihmiselle aika paljon. Ei sen eriävän mielipiteen pitäisi niin kummoista olla Venäjälläkään enää. Suomessahan se on tabu tietenkin.

    Keijo! Tänään potkiin K-junan asemille kaikkia "epäilyttäviä" ja heikkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Keijo! Tänään potkiin K-junan asemille kaikkia "epäilyttäviä" ja heikkoja?

    Mun mielestä Navalnyissä presidenttinä olisi ollut että joku ois niitannut sen heti ja ottanut vallan. Se on ihan selviö. Mut mitä vittua. Ei edes oppositiota? Ei se täällä Suomessakaan toimi.

    Liian pimeätä ja pelottaa? Yhtä köyttä väkisin vedettävä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mun mielestä Navalnyissä presidenttinä olisi ollut että joku ois niitannut sen heti ja ottanut vallan. Se on ihan selviö. Mut mitä vittua. Ei edes oppositiota? Ei se täällä Suomessakaan toimi.

    Liian pimeätä ja pelottaa? Yhtä köyttä väkisin vedettävä?

    Käytän hippiaikaa ja jotain Rooman paloa referenssinä. Varmaan joku Berliinin muuri, mut en tiedä saiko ne niillä vaatteilla ja hiusmuodilla paljoa irti onnee.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Käytän hippiaikaa ja jotain Rooman paloa referenssinä. Varmaan joku Berliinin muuri, mut en tiedä saiko ne niillä vaatteilla ja hiusmuodilla paljoa irti onnee.

    Saispa ne tän kuntoon vielä omana elinaikana, vois tilailla menolippua tuppukylästä, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Crater_Radio_Telescope

    Meinaa tapahtua kuin uuskommunistia vallankaappauksia täällä nykyään. Kaikki aatteet koluttu loppuun varmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Saispa ne tän kuntoon vielä omana elinaikana, vois tilailla menolippua tuppukylästä, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Crater_Radio_Telescope

    Meinaa tapahtua kuin uuskommunistia vallankaappauksia täällä nykyään. Kaikki aatteet koluttu loppuun varmaan.

    Mutta! Arvaa mitä mitä käy, kun kommarit on vastaryöstetty ja turhat elitistit heijattu helvettiin? Maailman seitsemäs ihme!

    https://www.zerohedge.com/commodities/us-farmland-hits-record-high-amid-tighter-credit-conditions

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta! Arvaa mitä mitä käy, kun kommarit on vastaryöstetty ja turhat elitistit heijattu helvettiin? Maailman seitsemäs ihme!

    https://www.zerohedge.com/commodities/us-farmland-hits-record-high-amid-tighter-credit-conditions

    Nää oli kato Venäjän pojat neroja, ne pisti aseteollisuuden nitraatit multaan ja myi niitä lannoitteina. Periaatteessa räjähteitä. Maaseutu ja aseet oman plakkariin omaan pieneen piiriin. Pelkkää rahaa Wall Street ei erottele yhtään. Suomenkin keskusta sai omansa kaupoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nää oli kato Venäjän pojat neroja, ne pisti aseteollisuuden nitraatit multaan ja myi niitä lannoitteina. Periaatteessa räjähteitä. Maaseutu ja aseet oman plakkariin omaan pieneen piiriin. Pelkkää rahaa Wall Street ei erottele yhtään. Suomenkin keskusta sai omansa kaupoissa.

    Nää on niin vitun pöljiä nää rantakaupunkilaiset, ettei näiden tartte kun odottaa seuraavan sukupolven kasvamista vastuuasemiin niin nää tekee sen uudestaan ja uudestaan.

    Äänestä


  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ukrainan puolustustiedustelupalvelun päällikkö sanoo, että Venäjän oppositiojohtaja Aleksei Navalny kuoli veritulppaan ja kiistää oletukset, että hän olisi tapettu vankilassa.

    Kyrylo Budanov kertoi toimittajille sunnuntaina, että "Voin tuottaa teille pettymyksen, mutta tiedämme, että hän kuoli veritulppaan", ja lisäsi, että se oli "enemmän tai vähemmän vahvistettu".

    Venäjän presidentti Vladimir Putinin suorapuheinen kriitikko Navalnyin kerrotaan kuolleen arktisessa vankilasiirtokunnassa 16. helmikuuta.
    https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20240226_06/

    Ukrainan tiedustelun mukaan Aleksei Navalny "kuoli veritulppaan" huolimatta KGB:n salamurhaväitteestä

    Ukrainan ylin tiedustelupäällikkö väitti, että Aleksei Navalny kuoli todellakin veritulppaan, ei KGB:n salamurhatekniikkaan, kuten alun perin oletettiin, koska viralliset tiedot oppositiojohtajan kuolemasta olivat epäselviä.
    https://www.themirror.com/news/world-news/ukraines-spy-chief-says-alexei-358473


    Aleksei Navalny kuoli "veritulppaan", sanoo Ukrainan johtava tiedustelupäällikkö murhateorioiden lisääntyessä.
    Mutta nyt Ukrainan GUR-sotilastiedustelupalvelun päällikkö Kyrylo Budanov on tunnistanut syyksi veritulpan.

    Puhuessaan Kiovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa hän sanoi: "Voin tuottaa teille pettymyksen, mutta tiedämme, että hän todella kuoli veritulppaan.
    https://www.express.co.uk/news/world/1870688/alexei-navalny-cause-of-death-blood-clot


    Järkytys, kun Aleksei Navalny "kuoli veritulppaan, eikä Putin murhannut häntä", väittää Ukrainan johtava tiedustelupäällikkö. Kenraaliluutnantti Budanov sanoi, että Navalnyn kuolinsyy oli "enemmän tai vähemmän vahvistettu".
    Kyrylo Budanov, Ukrainan mahtavan GUR-sotilastiedustelupalvelun johtaja, näytti kaatavan kylmää vettä väitteisiin Navalnyin, 47, murhasta.

    Mutta puhuessaan Kiovassa pidetyn suuren lehdistötilaisuuden sivussa Venäjän Ukrainan miehityksen kahden vuoden kunniaksi kenraaliluutnantti Budanov sanoi, että Navalnyn kuolinsyy on "enemmän tai vähemmän vahvistettu".
    Hän sanoi: "Voin olla pettymys, mutta tiedämme, että hän todella kuoli veritulppaan.
    https://www.thesun.co.uk/news/26176462/alexei-navalny-died-of-blood-clot-natural/

    ---


    Aleksei Navalny kuoli "veritulppaan", sanoo Ukrainan johtava tiedustelupäällikkö murhateorioiden lisääntyessä.
    Mutta nyt Ukrainan GUR-sotilastiedustelupalvelun päällikkö Kyrylo Budanov on tunnistanut syyksi veritulpan.

    Puhuessaan Kiovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa hän sanoi: "Voin tuottaa teille pettymyksen, mutta tiedämme, että hän todella kuoli veritulppaan.
    "Ja tämä on enemmän tai vähemmän vahvistettu.
    "Tätä ei otettu Internetistä, vaan valitettavasti luonnollinen [kuolema]."
    Jos veritulppa todetaan hänen kuolemansa syyksi, se vastaa Venäjän viranomaisten Navalnyn perheelle antamaa lääkärintodistusta, jossa sanotaan, että hän kuoli luonnollisiin syihin.
    https://www.express.co.uk/news/world/1870688/alexei-navalny-cause-of-death-blood-clot

    Järkytys, kun Aleksei Navalny "kuoli veritulppaan, eikä Putin murhannut häntä", väittää Ukrainan johtava tiedustelupäällikkö. Kenraaliluutnantti Budanov sanoi, että Navalnyn kuolinsyy oli "enemmän tai vähemmän vahvistettu".
    Kyrylo Budanov, Ukrainan mahtavan GUR-sotilastiedustelupalvelun johtaja, näytti kaatavan kylmää vettä väitteisiin Navalnyin, 47, murhasta.

    Mutta puhuessaan Kiovassa pidetyn suuren lehdistötilaisuuden sivussa Venäjän Ukrainan miehityksen kahden vuoden kunniaksi kenraaliluutnantti Budanov sanoi, että Navalnyn kuolinsyy on "enemmän tai vähemmän vahvistettu".
    Hän sanoi: "Voin olla pettymys, mutta tiedämme, että hän todella kuoli veritulppaan.
    https://www.thesun.co.uk/news/26176462/alexei-navalny-died-of-blood-clot-natural/

    Äänestä

EI NIIN, EI OLLUT TODELLAKAAN LÄNNEN YSTÄVÄ, SUOMI SYÖJÄ.
JA TÄLLÄISTA IHMISTÄ SAULI NIINISTÖKIN ITKEE.
EI KANNATA ITKEE, HYVÄ, ETTÄ PÄÄSI EROON.

Äänestä
  • Älä huuda. Silmiin sattuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Älä huuda. Silmiin sattuu.

    Hyvin sanottu 😂

    Äänestä

No onko Venäjällä yhtään ihmistä joka ei olisi nationalisti, kysytäänpä näin päin? Tuskin on kovin montaa, kun on kasvanut sisäänpäin kääntyneessä maassa, niin mitä luulet, muokkaako yhtään arvoja?

Sittenkin, politiikka missä ihmisellä ei saa olla mielipidettä joutumatta vangiksi tai tapetuksi ei ole politiikkaa, se on diktaduuria. Mädännäisyyttä, jossa vain eliittiin lasketut sanelevst ehdot miljoonille muille ihmisille. Ei toimi reilusti, ei palvele kuin eliittiä.

Jasu

Äänestä
  • Ekös meillä Suomessakin yritetä tätä:
    "Mädännäisyyttä, jossa vain eliittiin lasketut sanelevst ehdot miljoonille muille ihmisille. Ei toimi reilusti, ei palvele kuin eliittiä."

    >simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ekös meillä Suomessakin yritetä tätä:
    "Mädännäisyyttä, jossa vain eliittiin lasketut sanelevst ehdot miljoonille muille ihmisille. Ei toimi reilusti, ei palvele kuin eliittiä."

    >simiti<

    Kyllä sieltä muistetaan huomauttaa, että kansa on antanut heille täyden mandaatin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ekös meillä Suomessakin yritetä tätä:
    "Mädännäisyyttä, jossa vain eliittiin lasketut sanelevst ehdot miljoonille muille ihmisille. Ei toimi reilusti, ei palvele kuin eliittiä."

    >simiti<

    Vain jos ihmiset äänestää eliitin, joka päättää. Sveitsin mallia edelleen kannatan. Vakavarainen maa, korkea työllisyysprosentti. Ihmiset äänestää.

    Jasu

    Äänestä

  • Jep, prikulleen näin minäkin asian näen. Simiti oli myös osaksi oikeassa, mutt lopetti spekuloinnin ennenkuin keksi; missä kohdassa klikkaa pahasti-> diktatuuriin asti!
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vain jos ihmiset äänestää eliitin, joka päättää. Sveitsin mallia edelleen kannatan. Vakavarainen maa, korkea työllisyysprosentti. Ihmiset äänestää.

    Jasu

    Ei Sveitsin malli taitaisi toimia Suomessa. Suomalaiset ovat vähän liian '"ryssiä" kuitenkin. Kaikkihan lähtisi siitä että yksilöinä, perheessä, kylissä, alueilla kannettaisiin vastuu siitä omasta pesästä ensin ja asiat tehtäisiin hyvin, aina. Ei vain olla tekevinään ja odoteta almuja taivaasta.

    Äänestä

Silti. Tyyppi ajoi diktatuuriselle Venäjälle demokratiaa.

xLiner

Äänestä
  • Navalnyi ajoi sitä että venäjältä heitetään matut v..uun ja muslimit erityisesti murskataan kuin torakat, ihan asiajätkä siis ja siksi suosittu Venäjällä, mutta se kun ei oikein sovi eurooppalaisen homotusmamutuskäsitykseen niin siksi noista mielipiteistä ei uutisissa kerrota :D Ei voi kyllä kovin demokraatiksi kutsua, vähän sama kuin jos sinä ykskaks alkaisit kannattamaan halla-ahoa ja leipomaan siitä kansallissankaria. Tuossa sulle video:

    https://archive.org/details/VideoAlexeiNavalnyComparesMuslimsToCockroaches

    Mitä tulee sun fanittamaan ukrainakysymykseen navalnyi on sen suhteen ihan samoilla linjoilla kuin putinkin, haaveili suurvenäjästä ilman matuja ja on sanonut että krimiä ei ikinä olisi pitänyt antaa ukrainalle, semmoinen kaveri sinun demokraatti. Sinähän nyt olet niin yksinkertainen näissä kannanotoissasi niin sinun päässä navalnyi varmaan oli lbtq-liikkeen ja monikultttuurin kannattaja joka niitä asioita tahtoi tuoda venäjälle, no ei tahtonut vaan varmaan vielä jyrkemmin olisi suhtautunut kuin putin jos olisi valtaan päässyt :D

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Navalnyi ajoi sitä että venäjältä heitetään matut v..uun ja muslimit erityisesti murskataan kuin torakat, ihan asiajätkä siis ja siksi suosittu Venäjällä, mutta se kun ei oikein sovi eurooppalaisen homotusmamutuskäsitykseen niin siksi noista mielipiteistä ei uutisissa kerrota :D Ei voi kyllä kovin demokraatiksi kutsua, vähän sama kuin jos sinä ykskaks alkaisit kannattamaan halla-ahoa ja leipomaan siitä kansallissankaria. Tuossa sulle video:

    https://archive.org/details/VideoAlexeiNavalnyComparesMuslimsToCockroaches

    Mitä tulee sun fanittamaan ukrainakysymykseen navalnyi on sen suhteen ihan samoilla linjoilla kuin putinkin, haaveili suurvenäjästä ilman matuja ja on sanonut että krimiä ei ikinä olisi pitänyt antaa ukrainalle, semmoinen kaveri sinun demokraatti. Sinähän nyt olet niin yksinkertainen näissä kannanotoissasi niin sinun päässä navalnyi varmaan oli lbtq-liikkeen ja monikultttuurin kannattaja joka niitä asioita tahtoi tuoda venäjälle, no ei tahtonut vaan varmaan vielä jyrkemmin olisi suhtautunut kuin putin jos olisi valtaan päässyt :D

    -harmiseikirj-

    Tuota samaahan sinäkin kannatat. Paitsi että diktatuurissa.

    Demokratiasta on lyhyempi matka länsimaiset arvot omaavaan oikeusvaltioon kuin mielivaltaisesta diktatuurista.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuota samaahan sinäkin kannatat. Paitsi että diktatuurissa.

    Demokratiasta on lyhyempi matka länsimaiset arvot omaavaan oikeusvaltioon kuin mielivaltaisesta diktatuurista.

    xLiner

    Samanlainen diktatuuri sinusta olisi navalnyin venäjä kuin putinin venäjä, vielä enemmän vain kun ei hyväksynyt muslimeja ollenkaan kun taas Putinin venäjä suhtautuu muslimeihin melko hyväksyvästi.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Samanlainen diktatuuri sinusta olisi navalnyin venäjä kuin putinin venäjä, vielä enemmän vain kun ei hyväksynyt muslimeja ollenkaan kun taas Putinin venäjä suhtautuu muslimeihin melko hyväksyvästi.

    -harmiseikirj-

    Mikä sinun mielestäsi olisi unelmayhteiskunta? Nykyinen Venäjä?

    En tiennytkään että tunnet noin suurta sympatiaa muslimeja kohtaan.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mikä sinun mielestäsi olisi unelmayhteiskunta? Nykyinen Venäjä?

    En tiennytkään että tunnet noin suurta sympatiaa muslimeja kohtaan.

    xLiner

    En minä niin hirveästi tunnekaan, Navalnyi minusta ihan oikeassa oli tuossa muslimikysymyksessä nähtyään mihin se on euroopassa asiat johtanut. Tässä vaan nyt ei ollutkaan tarkoitus minun näkemyksistä keskustella vaan tuoda esiin sinun näkökulmien epäloogisuudet kun sokeasti fanitat asioita ja ihmisiä ymmärtämättä mitä ne oikeasti on ja edustaa. Minullehan olisi ollut ihan sama vaikka Navalnyi olisi Venäjällä valtaan noussutkin, ihan samanlaisia perinteisä arvoja kannatti kuin vaikka minä tai vaikka putinkin, mutta sinulla siitäkin vaihtoehdosta olisi riittänyt sitten itkemistä kun Navalnyin hallinto olisi toiminut ihan samoin kuin Putinin hallinto loppupelissä. Sinä ilmeisesti haluaisit venäjälle samanlaisen itsensä sisältä mädättävän systeemin kuin euroopassa jo on? voin kertoa että se ei vain ole mahdollista, sen verran on venäläisillä ihmisillä järkeä päässä etteivät ikinä äänestä lgbtq- ja muita hörhövähemmistöjä ehdottomaan valtaan enemmistön kustannuksella.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    En minä niin hirveästi tunnekaan, Navalnyi minusta ihan oikeassa oli tuossa muslimikysymyksessä nähtyään mihin se on euroopassa asiat johtanut. Tässä vaan nyt ei ollutkaan tarkoitus minun näkemyksistä keskustella vaan tuoda esiin sinun näkökulmien epäloogisuudet kun sokeasti fanitat asioita ja ihmisiä ymmärtämättä mitä ne oikeasti on ja edustaa. Minullehan olisi ollut ihan sama vaikka Navalnyi olisi Venäjällä valtaan noussutkin, ihan samanlaisia perinteisä arvoja kannatti kuin vaikka minä tai vaikka putinkin, mutta sinulla siitäkin vaihtoehdosta olisi riittänyt sitten itkemistä kun Navalnyin hallinto olisi toiminut ihan samoin kuin Putinin hallinto loppupelissä. Sinä ilmeisesti haluaisit venäjälle samanlaisen itsensä sisältä mädättävän systeemin kuin euroopassa jo on? voin kertoa että se ei vain ole mahdollista, sen verran on venäläisillä ihmisillä järkeä päässä etteivät ikinä äänestä lgbtq- ja muita hörhövähemmistöjä ehdottomaan valtaan enemmistön kustannuksella.

    -harmiseikirj-

    Venäjä on pska maa. Vähän niin kuin korttipelissä, koskaan ei voi olla varma minkä kortin pakasta nostaa, onko se parempi kuin edellinen mutta pakko on kokeilla jos nykyisellä häviää varmasti.

    Venäläisillä ei ole omaa tahtoa. Lauma kastroituja lampaita... Mutta jos sinne saatais vähän järkevämpi ja yhteistyökykyisempi tyyppi johtoon, saattaisi muutamassa sukupolvessa jotain muutosta tapahtuakin.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Venäjä on pska maa. Vähän niin kuin korttipelissä, koskaan ei voi olla varma minkä kortin pakasta nostaa, onko se parempi kuin edellinen mutta pakko on kokeilla jos nykyisellä häviää varmasti.

    Venäläisillä ei ole omaa tahtoa. Lauma kastroituja lampaita... Mutta jos sinne saatais vähän järkevämpi ja yhteistyökykyisempi tyyppi johtoon, saattaisi muutamassa sukupolvessa jotain muutosta tapahtuakin.

    xLiner

    Kyllä ne kastroidut lampaat ovat euroopassa nykyään, se asia ei sinun kiukuttelulla muutu miksikään :D

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Navalnyi ajoi sitä että venäjältä heitetään matut v..uun ja muslimit erityisesti murskataan kuin torakat, ihan asiajätkä siis ja siksi suosittu Venäjällä, mutta se kun ei oikein sovi eurooppalaisen homotusmamutuskäsitykseen niin siksi noista mielipiteistä ei uutisissa kerrota :D Ei voi kyllä kovin demokraatiksi kutsua, vähän sama kuin jos sinä ykskaks alkaisit kannattamaan halla-ahoa ja leipomaan siitä kansallissankaria. Tuossa sulle video:

    https://archive.org/details/VideoAlexeiNavalnyComparesMuslimsToCockroaches

    Mitä tulee sun fanittamaan ukrainakysymykseen navalnyi on sen suhteen ihan samoilla linjoilla kuin putinkin, haaveili suurvenäjästä ilman matuja ja on sanonut että krimiä ei ikinä olisi pitänyt antaa ukrainalle, semmoinen kaveri sinun demokraatti. Sinähän nyt olet niin yksinkertainen näissä kannanotoissasi niin sinun päässä navalnyi varmaan oli lbtq-liikkeen ja monikultttuurin kannattaja joka niitä asioita tahtoi tuoda venäjälle, no ei tahtonut vaan varmaan vielä jyrkemmin olisi suhtautunut kuin putin jos olisi valtaan päässyt :D

    -harmiseikirj-

    Ehkä, mutt ei demokratiassa ketään tapeta, mielipiteidensä takia! Siis murhata, kyllä siitä aina seuraukset on; siis poliittisesta murhasta.
    Tosin prinsessa Dianan kohdalla, oletettu murha ...lakaistiin kaapin alle hiljaisuudessa.
    Tällä hetkellä siellä on suuri kysymys; mikä on kuningatar Camillan asema, jos kuningas Charles kuolee ennen Camillaa? Siinäpähän pohtivat!
    Jos tarkasti seurataan Englannin lakia ja kruunun perintää, mun mielestäni Prinsessa Anne on oikeutettu silloin kuningattareksi nousemaan ja Camilla saa suksia jorpakkoon. Camillalla on pitkä kokemus muutenkin; toisena naisena olosta, joten ei varmaan paljon hetkauta tätä toisena naisena olemista jatkossakaan! Kunhan kuninkaallinen status jotenkin säilyy.

    Sorry, me ei olla vielä nähty, mihin nykyinen kehitys Suomessa menee!
    Veikkaan ett suurlakot edessä, ellei hallitus ymmärrä väistyä syrjään työvoimapoliittisista neuvotteluista ja antaa kysynnän ja tarjonnan hoitaa hommat!
    Ei työläiset mitään orjia halua olla; kyllä omalla työllään pitää voida toimeen tulla.
    Eikä työtä kannata myöskään tappiolla tuottaa; jääkööt tekemättä siis.
    Aika pitkälti tuohon ollaan ajauduttu, sairaanhoidon ja hyvin voinnin aloilla.... ja nykyinen sekä tulevat terveyden hoidon ammattilaiset, kouluttautuvat ehkä Suomessa, mutt muuttavat maata jossa työskentelevät. Syynä korkeampi palkkaus, kaikissa muissa pohjoismaissa.

    Toinen syy on Suomessa oleva pakkolaki, jonka Marinin hallitus sääti; vain terveydenhoito alan työntekijöille. Osaava henkilöstö pakenee alalta, ja vaihtaa ammattia, kun siihen on vielä mahdollisuus. Kapellimestari itse häärii jossain Arabiemiirikunnassa; korkea palkkaisena neuvonantajana, ainakin toistaiseksi. Kerrotaan maailmalta vähän muutakin tästä suomalaisesta tähden lennosta, itämaisella taivaalla.
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Samanlainen diktatuuri sinusta olisi navalnyin venäjä kuin putinin venäjä, vielä enemmän vain kun ei hyväksynyt muslimeja ollenkaan kun taas Putinin venäjä suhtautuu muslimeihin melko hyväksyvästi.

    -harmiseikirj-

    " kun taas Putinin venäjä suhtautuu muslimeihin melko hyväksyvästi."

    - Arvaas kuule miksi? Aika monta näistä hyväksytyistä muslimeista jonottaa rajan ylitystä Suomeen, ns. pakolaisiksi. Meillä vaan ei tätä touhua hyvällä katsota, kun uusia ruokittavia Suomen rajalle rahdataan.

    Olet kai sinäkin kuullut sellaisen uuden termin kuin hybridivaikuttaminen? Se on varmaan suurin syy tuohon Putinin, ns. myönteisyyteen muslimeita kohtaan; hänen oma hyötynsä, kun turvapaikan hakijat: aiheuttavat hämmennystä ja jopa jonkin asteista pelkoa suomalaisissa. Ensin hän päästi muutaman sataa reservinsä sotilasta pakolaisiksi, Suomeen tai Eurooppaan. Minusta suoraan sanottuna; sotilaskarkureiksi, eli sissisotilaita odottamassa tehtävää!

    Jos vertauksen tahdot. Niin enemmän mä luotan Manne Mustalaiseen, käytetyn auton kauppiaana; Kuin Putiniin, Venäjän presidenttinä! Ymmärsitkö yskän, vai köhinkö lisää.
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    " kun taas Putinin venäjä suhtautuu muslimeihin melko hyväksyvästi."

    - Arvaas kuule miksi? Aika monta näistä hyväksytyistä muslimeista jonottaa rajan ylitystä Suomeen, ns. pakolaisiksi. Meillä vaan ei tätä touhua hyvällä katsota, kun uusia ruokittavia Suomen rajalle rahdataan.

    Olet kai sinäkin kuullut sellaisen uuden termin kuin hybridivaikuttaminen? Se on varmaan suurin syy tuohon Putinin, ns. myönteisyyteen muslimeita kohtaan; hänen oma hyötynsä, kun turvapaikan hakijat: aiheuttavat hämmennystä ja jopa jonkin asteista pelkoa suomalaisissa. Ensin hän päästi muutaman sataa reservinsä sotilasta pakolaisiksi, Suomeen tai Eurooppaan. Minusta suoraan sanottuna; sotilaskarkureiksi, eli sissisotilaita odottamassa tehtävää!

    Jos vertauksen tahdot. Niin enemmän mä luotan Manne Mustalaiseen, käytetyn auton kauppiaana; Kuin Putiniin, Venäjän presidenttinä! Ymmärsitkö yskän, vai köhinkö lisää.
    trollikka

    Sinä selitätä nyt itsestäänselvyyksiä. voisi sanoa että älä opeta isääs naimaan :D Minähän olen teille jo kertonut kuinka surkeasti rajakysymyksen kanssa käy. Putinin venäjässä on vain se ero että tuuppaa vain ei-toivotut muslimit avoimen rajan yli tulemaan, Navalnyin venäjä olisi tuupannut ihan kaikki :D

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Ja siksikö hänet siis oli luvallista murhata? Itselleni tuo murhaaminen on asiassa se oleellisin juttu. Mitään sellaista hänei ollut tehnyt, että siitä olisi ansainnut kuolemantuomion.

Äänestä
  • Mistä tiedät että murhattiin? ja kuka murhasi? Putinille tuosta kuolemasta nyt vaalien alla oli vain haittaa. Saattoihan se zelenskyi tuon kyllä järjestääkin niin kuin ne kaasuputket mutta itse pitäisin vierlä toistaiseksi luonnollisena kuolemana.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistä tiedät että murhattiin? ja kuka murhasi? Putinille tuosta kuolemasta nyt vaalien alla oli vain haittaa. Saattoihan se zelenskyi tuon kyllä järjestääkin niin kuin ne kaasuputket mutta itse pitäisin vierlä toistaiseksi luonnollisena kuolemana.

    -harmiseikirj-

    Mistä tiedetään, mutta siitä tiedetään, että Putin sen itse käynnisti. Ei pitäisi murhauttaa vastustajiaan pelotteeksi. Haittaako ja välittääkö edes kukaan, jos kaivoi kuopan johon itse romahtaa? Yhtä kaikki, kun kaikki tietää hirveyksien juurisyyn

    Äänestä

  • Tuskin Putin murhasi sitä. Navalnyistä kun oli Putinille enemmän hyötyä elävänä kuin kuolleena. Toisinajattelijat saatiin nätisti niputettua tavalla joka kuitenkin pysyi nätisti kasassa. Navalnyi kun oli kaltereiden takana, eikä kukaan pystynyt asialle mitään tekemään. Nyt sitten toisinajattelijoiden rivit rakoilevat ja uudet ääriajattelut saavat jalansijaa.

    Äänestä

  • Palstakamu kirjoitti:

    Tuskin Putin murhasi sitä. Navalnyistä kun oli Putinille enemmän hyötyä elävänä kuin kuolleena. Toisinajattelijat saatiin nätisti niputettua tavalla joka kuitenkin pysyi nätisti kasassa. Navalnyi kun oli kaltereiden takana, eikä kukaan pystynyt asialle mitään tekemään. Nyt sitten toisinajattelijoiden rivit rakoilevat ja uudet ääriajattelut saavat jalansijaa.

    Ja höpön höpö, mistä sä niitä ääriajattelijoita meinaat Venäjälle nyt rahdata!
    Iranista vai Irakista? Hizbollaheista ;olisi nyt jonkin verran apua tuolle lammaslaumalle, jonka johtaja on nyt vain edesmennyt oppositiojohtaja.
    Putin ei kärsi tuostakaan, koska ei oppositiolla ole mitään halua päästä hengestään.
    Käytännössä, hiljensi ne äänekkäämmät vastustajat, kerta heitolla! Aivan varmasti Venäjällä on niitä; jotka uskoo Putinin likvitoineen Navalnyjn, tai siis Putinin käskystä...
    Ja jotta kulissit pysyvät pystyssä; suoritetaan laaja tutkimus siitä mihin Navalnyj kuoli?
    Veikataanko; keuhkoinfarktia vai sydän infarktia, mutt aivan varmasti jompaa kumpaa.

    Niitä toisinajattelijoita ei nyt tule pahemmin näkymään; muualla kuin hautausmaalla!
    Ei edes Putinin lähimmät miehet, ole turvassa jos ovat erimieltä johtajansa kanssa.
    Muisteles miten kävi Wagnerin johtajien; no lentokone tippui kirkkaalta taivaalta, ja kaikki koneessa olleet kuoli. Erimielisyyksiä yritetään välttää ja henkikulta säilyttää.
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ja höpön höpö, mistä sä niitä ääriajattelijoita meinaat Venäjälle nyt rahdata!
    Iranista vai Irakista? Hizbollaheista ;olisi nyt jonkin verran apua tuolle lammaslaumalle, jonka johtaja on nyt vain edesmennyt oppositiojohtaja.
    Putin ei kärsi tuostakaan, koska ei oppositiolla ole mitään halua päästä hengestään.
    Käytännössä, hiljensi ne äänekkäämmät vastustajat, kerta heitolla! Aivan varmasti Venäjällä on niitä; jotka uskoo Putinin likvitoineen Navalnyjn, tai siis Putinin käskystä...
    Ja jotta kulissit pysyvät pystyssä; suoritetaan laaja tutkimus siitä mihin Navalnyj kuoli?
    Veikataanko; keuhkoinfarktia vai sydän infarktia, mutt aivan varmasti jompaa kumpaa.

    Niitä toisinajattelijoita ei nyt tule pahemmin näkymään; muualla kuin hautausmaalla!
    Ei edes Putinin lähimmät miehet, ole turvassa jos ovat erimieltä johtajansa kanssa.
    Muisteles miten kävi Wagnerin johtajien; no lentokone tippui kirkkaalta taivaalta, ja kaikki koneessa olleet kuoli. Erimielisyyksiä yritetään välttää ja henkikulta säilyttää.
    trollikka

    Putin olisi voinut hiljentää Navalnyin jo kauan sitten, jos niin olisi halunnut. Kyllähän siellä on jo pitkään kuollut porukkaa. Navalnyi oli hyödyllinen idiootti.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mistä tiedät että murhattiin? ja kuka murhasi? Putinille tuosta kuolemasta nyt vaalien alla oli vain haittaa. Saattoihan se zelenskyi tuon kyllä järjestääkin niin kuin ne kaasuputket mutta itse pitäisin vierlä toistaiseksi luonnollisena kuolemana.

    -harmiseikirj-

    Navalnyin ruumis on löytynyt ruhjottuja.

    Äänestä

Hieno sanahan tuo kyllä on syvemmittä puheitta. Pinnallisuutta tähän päivään vaav.

Äänestä

Ei minua nationalismi itsessään haittaa, koska olenhan minä jossanmäärin itsekin sellainen. Imperialismi eli nationalismin pimeä puoli on haitallista, jos siinä on tarve alistaa muita kansoja.

Eikä nationalismi kiellä kansainvälisyyttä, koska ei voi kansojen yhteystyötä jos ei olisi kansoja. Siispä nationalismi on itseasiassa kansainvälisyyden edellytys. Sen sijaan globalismi on kansainvälisyyden pimeä puoli, eikä se poikkea juuri mitenkään imperialismista.

Äänestä

Navalny kävi läpi CIA:n koulutuksen Yale'n yliopistossa Jenkeissä. Siellä on ohjelma. jossa koulutetaan näitä vierasmaalaisia, joiden on tarkoitus palata kotimaahansa, perustaa oppositio ja kaataa oman maansa hallinto. Tämä tapahtui 90-luvulla.
Katsokaa Yalen yliopiston sivuilta, noita ulkomaalaisille nuorille lupaaville miehille tarjottavia opetusohjelmia ja niiden kouluttajia. Kuinka ollakaan, usein sieltä cv:stä löytyy työkokemusta tiedusteluupseerin toimesta.
Ai niin, ketkäs murhasivat Navalnyn kumppanin Pietarissa tuohon aikaan? Silloinhan hän piti korruptionvastaista toimintaa pääalanaan.

Äänestä

Simppa... Oletko sinä sitä mieltä, että Suomi on sodalla meille voitettu alue, josta Venäjä aikanaan varasti Karjalan ja että Suomessa pitäisi ensisijaisesti käyttää rahaa paljasjalkaisten asioihin, ei maahan tulleiden tai muiden maiden asioihin? Että oma maa ensin ja sitten katotaan onko rahkeita johonkin muuhun, joihinkin muihin? No niin minä ajattelinkin juttujesi perusteella ja ONNITTELUT, olet aito nationalisti!

Niin mieti sitten siitä, mitä lauot muista henkilöistä vain sen yhden artikkelin perusteella. Kas kun minäkin luin sen artikkelin ja Pastöroitu-Salakka oli siinä aika pahasti pihalla. Taisi siinä sivussa menettää asemansa median suosikkina, mutta ittepä kaivoi kuoppaa.

Äänestä

Palsternakka sanoi Navalnyistä: "hän oli nationalisti, jonka takia ”ei kannata yhtäkään kyyneltä tuhlata”.

Sen jälkeen Palsternakka vaikeni eikä ole suostunut kommentoimaan sanojaan...

Tää Palsternakka on suomelle häpeäpilkku.

1Äänestä
  • Onko tällä sukujuuret Venäjällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Onko tällä sukujuuret Venäjällä?

    Olin lukevinani jostain, että on.

    Äänestä

Mun mielestä Navalny ois ollu hyvä presidentti, niin ois demokratia kehittynyt venäjällä. Eihän se venäjän muuten mikään länsimielinen tarvi olla, eihän USA kaan voi minään esimerkkivaltiona pitää. Käytäs venäjän kanssa kauppaa vain sen minkä pakko, muuten voitais elää omaa elämäämme, ilman mitään "ystävyyttä" mistä onkin vuosikymmenien kokemus neuvostoajalta.

Äänestä

Niin no, kommunistisen Neuvostoliiton kanssameni hyvin, koska suomalaiset myivät tuotteitaan edullisemmin mitä eurooppalaiset. Kekkonen sekä Koivisto osasivat "junailla" näitä raja-asioita, kaikki karkurit palautettiin itärajan taakse, jos tänne puolelle päästyään jäivät kiinni. Luultavasti ainoastaan kolttalappalaisten avulla jokunen pääsi täältä Ruotsiin, ja sai turvapaikan sieltä.
Kulkevathan ne vieläkin läheltä RajaJooseppia, laittomasti maasta toiseen.

Svetogorskin kohdalla rajan ylitys salaa on mennyttä aikaa, sinne kun tuli tulliasema; suomalaiset työmiehet kun kävivät rakennustyömaalla töissä, silloin
70-80 luvulla. Tehtaita ja asuntoja, ja liikenne oli vilkkaanpaa mitä Vaalimaalla.
Sukulaismiehet kertoneet, olleet rakentamassa lähes 10 vuoden ajan, milloin mitäkin elementti kerrostaloja asunnoiksi. Heikki kertoi ett äänieristys niissä oli niin kehno, ettei suomalaisille koskaan olisi kelvanneet.

Ns. yksityisyyttä ei niissä taloissa eletty, eikä vaadittu kuulemma! Venäläisen rakennuttajan vaatimuksesta tehtiin kuin tehtiin. Suomalaiset rakennusinsinöörit olivat ihmeissään, sen maan käytännöistä; mikä kaikki meni tarkastuksessa läpi!
Pistorasian kun irrotti seinästä, näkyi naapurin asuntoon! Asia on kuulemma aivan totta! Miten se on edes mahdollista?
trollikka

Äänestä
  • Esim. stalin sanoi, että Venäjällä ei ole horisonttia, joten kaikki on mahdollista. - cu-

    Äänestä

mittatri kame4tsni näyuttää tuo lämpöjä... ottaa kuviw toinen ksmera mutta LIVR-lämmöt:

Äänestä

painoin vahingfossaa siis sisälämpä 21.3 js ulko -2.2

Äänestä

finetto

Äänestä

olettko tuijottsn kakkaperse luuseri LatelN lauein lpzawllisuuuksia.

kakkapökä on koko Latwkkw owb´kkw gwenqbbu¨

Äänestä

hyvä juttu kun tytöt saaneet täiteltyä suunsa puhtaaksi

Oletko tyhmä kuinj Timo`?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka olikin Putinin hallinnon vastustaja, ei ollut mikään lännen ystävä. Moni tosiaan kuvittelee toisin, mutta ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää mutujenne sijaan.
Monesta "vapaustaistelijasta" on tullut pahempi diktaattori, kuin syrjäyttämästään hallitsijasta.

Tiedän, että tämä totuuden kertominen aiheuttaa närkästystä ja kuohuntaa osassa ihmisistä. Mutta ei se silti totuutta muuta. Ei sekään muuta tosiasioita, vaikka kuinka tulisitte kiljumaan minua Putiniksiksi tai trolliksi.

Se kertoo enemmän teistä itsestänne.

>simiti<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu