Trump ei salli yli 16 viikon meneviä abortteja. Abortin kuitenkin hän sallii insesti ja raiskaus tapauksissa mihin Räsänen ei anna lupaa.
Räsänen ja Trump eri mieltä abortista
Anonyymi-ap
27426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Käytännössä Trump siis sallii abortit.
Alla 16 viikon iässsä tehdään noin 99% aborteista.
Entäs sitten?
No jos hän vaikka tulee raskaaksi, niin voi miettiä viitisentoista viikkoa ennen lopullisen päätöksen tekemistä, että jatkaako raskautta vai ei.
Tai no kannattaa pohtia mitä aloittaja meinaa viestinsä 'kuitenkin' -osuudella.
Trumpilla on jopa liberaalimpi ajatus, sillä suomessa saa naisen pyynnöstä 12 raskausviikkoon asti. Sen jälkeen vaaditaan Valviran lupa.
Raamatun mukaanhan Loot saattoi humalapäisään raskaaksi kaksi omaa tytärtään ja niistä lapsista tuli suurten kansojen esi-isiä, joten eihän insesti voi olla Raamattuun uskovalle syy aborttiin?
Mihin joutuisimme ilman raamatullista seksuaalimoraalia?
Tuota, näinhän tuossa tarinassa kävi. Herättää monia mietteitä.
Eikös se olleet tyttäret jotka makasivat isänsä?
:D Niin ja isä teki heidät raskaiksi.
Sammunut isä ei tehnyt yhtään mitään kun tyttäret hänet raiskasivat.
Sekö sinua naurattaa?
Se naurattaa, että on aivan sama raiskasiko lapset oman isänsä, sillä lopputulos oli sama: Syntyi lapsia eli tyttäret tulivat raskaaksi.
Näemmä juovuksissa on vielä homma toiminut, eli kyennyt siittämään lapsensa.
kukas noin teki?
Minusta siinä ei ole mitään naurettavaa.
Tyttäret olivat sukukypsiä aikuisia.
Nykyään monet rehvastelevat, että tuli kuulemma kännissä tehtyä sitä ja tätä mutta eivät muista itse mitään.
Tästä luin täältä, että tuohon aikaan luultiin, että pelkästä vieressä makaamisesta voi tulla raskaaksi ja että tästä olisi ollut kyse. Tiedä häntä.
Kummankaan mielipiteellä abortista ei ole mitään merkitystä täällä Suomessa
Sillä on aina merkitystä, kun puolustaa toisten oikeutta elämään, oikeuksista suurinta.
Räsänen on kirjoittanut abortista kirjankin ja on saanut aborttia harkinneita pitämään lapsensa.
On sillä merkitystä änkyräuskovaisille, joiden mielestä raskaaksi tullut yksilö ei saa itse päättää raskaudenkekskydstä.
Eipä näy sen paremmin Räsäskän kuin Trumpinkaan kädenjälki Suomen aborttilainsäädännössä. Eivätkä heistä kumpikaan ole puolustamassa äidin oikeutta elämään.
Jos tsygootin elämä on teille niin tärkeä niin voisitteko pyytää jumalaanne lopettamaan keskenmenot joita tapahtuu moninkertaisesti enemmän kuin kuin abortteja.
Aika moni raskaus päättyy jo siinä vaiheessa, ettei nainen ole ollut edes tietoinen siitä.
Hassua, että Trump on jossakin asiassa ihan joviaali ukko. Ja onhan Räsäselläkin joistakin asioista ihan fiksua sanottavaa ollut joskus.
hassua tosiaan
Hassua että täällä vassarit uskoo Trumpin sanomisiin.
Monen lapsen äitinä en ymmärrä miten hedelmoittymimen onnistui ilman Lootin aktiviteettia. Epäilen hänen olleen siitoskunnossa. Tästä fundissaarnaajat hermostuu: kyllä ne tytöt raiskasi isänsä.
Aitouskovat suosii Yrumpia korkean moraalin takia
Laita lähde väitteellesi.
:D vai täydellisen moraalittomuuden takia ?
Trump ei ole siis omaisi mitään moraalia missään?
Tuollainen liioittelukin on matalamoraalista, valheellista.
Mikset suostunut ilmaisemaan viestiäsi ilman tuota sanaa: ”täydellisen”..?
Olisihan viestisi silloinkin ollut pilkallinen ja vääristelevä republikaanien kannattajia kohtaan, mutta ei niin valheellisen liioitteleva Trumppia kohtaan. Hänen kuvaaminen moraalittomaksi olisi riittänyt ja hänellä on ollut sen mukaista käytöstä, mutta sekään ei ole republikaanien kannattajien syy kannattaa republikaaneja ohi demokraattien. Konservatiivit kannattavat enemmän republikaaneja. Kyse voi olla kahdesta vähemmän hyvästä vaihtoehdosta. Meillä ei ole valtaa valita kuka republikaanien ehdokkaista nousee pääehdokkaaksi ja mahdolliseksi presidentiksi. Useimpien valinta olisi joku muista ehdokkaista. Eikä kyse ole vain yhdestä johtoon valitusta ihmisestä, vaan paljon laajemmin asioista.
”Mikset suostunut ilmaisemaan viestiäsi ilman tuota sanaa: ”täydellisen”..?
Olisihan viestisi silloinkin ollut pilkallinen ja vääristelevä republikaanien kannattajia kohtaan, mutta ei niin valheellisen liioitteleva Trumppia kohtaan.”
Olipas se sanojen pyörittelyä.
Kyse on siitä, miten Trumpia ihaillaan ja jopa pidetään moraalisena ihmisenä joidenkin uskovien taholta.
Tuo Trumpin ympärille syntynyt hurmosliike on jotain, mitä sietääkin kyseenalaistaa. Trump valehtelee, huijaa, panettelee, lietsoo vihaa ja pyrkii purkamaan yhteiskuntaa, siis tekee kaiken täysin päinvastoin kuin mitä kristilliset arvot ovat.
Maltilliset republikaanit on syösty syrjään, ja Trump repii näin omaa puoluettakin kahtia.