Korvausteologia on luterilaista eksytystä

Olipa kattava selvitys. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kattava selvitys. Kiitos.

teille jotka kotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, on siitä kivestä, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut huippukivi , 8kompastuskivi, loukkauksen kallio. Koska he eivät tottele sanaa, he kompastuvat, ja se heidän osakseen on määrättykin. 9Te sen sijaan olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo ja omaisuuskansa julistaaksenne hänen jaloja tekojaan, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valoonsa. 10Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa, ette olleet armahdettuja, mutta nyt te olette armahdettuja.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­­­N­­y­m­­­f­o­­­m­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18274314

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Sitä liberaalit edelleen lietsovat.

Älä vedä 1500 lukua tähän asiaan Jeesus syntyi 2000 vuotta sitten Messias betlehemissä.

Luther ei saanut mitään juutalaisvihaa vaikka hän olisi lentänyt. Hän oli ihminen mielipiteineen, mutta uskon puhdistus ja Raamattu kansalle oli hänen suuri tekonsa.
Sitä ei ev.lut tunnu ymmrtävän eikä muutkaan.
EnLut ei pysy luterilaisuudessa vaan keksii omia höpöhöpö juttuja tuhoten koko kirkon.

Ei Lutherin vaan Jeesuksen

Jännää, että sitä kantaa liberaalit….

Liberaalien omaksumaa.

Laitatko lähteen kopioillesi?!

Turhaan yrität kiilata itsesi juutalaisten tilallle. 😂

Mitä mieltä olet homoudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet homoudesta?

Se on homottajaliberaali Israelin vihaaja. 🙈

Luterilainen yrittää taas esiintyä Raamatun opettajana ja kumoaa Raamatun SELVÄN ilmoituksen siitä, että lopun aikana KOKO ISRAEL pelastuu Nimenomaa MAALLINEN Israel:

Sak 12 "Jerusalemin pelastuminen pakanakansain hyökkäyksestä, katumus ja valitus."
"Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
ja Jerusalemin asukasten päälle
armon ja rukouksen hengen.
He katsovat minuun,
jonka he ovat lävistäneet.
Ja he valittavat häntä,
niinkuin valitetaan ainokaista,
murehtivat häntä katkerasti,
niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa
suuret valittajaiset,"

Tuleeko sitä lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sitä lähdettä?

Viimeisen kappaleen lainaus on STLK:n sivulta
https://www.luterilainen.com/fi/lue/artikkeleita/israelin-asema-uuden-testamentin-seurakunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität kiilata itsesi juutalaisten tilallle. 😂

Kukaan ei halua olla Egyptin juutalainen Juudas. Ikinä. Ei edes Jeesus itse kyllä hän kärsi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen yrittää taas esiintyä Raamatun opettajana ja kumoaa Raamatun SELVÄN ilmoituksen siitä, että lopun aikana KOKO ISRAEL pelastuu Nimenomaa MAALLINEN Israel:

Sak 12 "Jerusalemin pelastuminen pakanakansain hyökkäyksestä, katumus ja valitus."
"Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
ja Jerusalemin asukasten päälle
armon ja rukouksen hengen.
He katsovat minuun,
jonka he ovat lävistäneet.
Ja he valittavat häntä,
niinkuin valitetaan ainokaista,
murehtivat häntä katkerasti,
niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa
suuret valittajaiset,"

Lue lisää

LUETKO TUOSTA KOHDAN ,KATSOVAT HÄNEEN JONKA OVAT LÄVISTÄNEET COMBRE DO

Luetaanko ääneen Jesajan kirjan vanhan testamentin luku numero 53 kokonaan loppuun asti. Yksi luku sen jaksaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Se on homottajaliberaali Israelin vihaaja. 🙈

Israelissa on lesbopareja ja arabimiehet nai poikia näkyy Google.Myös homomarssit on.On myös ahneus ahmintaa huumeet narkomaanit.Varastettua tavaraa myydään.On hinduja.New age.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen yrittää taas esiintyä Raamatun opettajana ja kumoaa Raamatun SELVÄN ilmoituksen siitä, että lopun aikana KOKO ISRAEL pelastuu Nimenomaa MAALLINEN Israel:

Sak 12 "Jerusalemin pelastuminen pakanakansain hyökkäyksestä, katumus ja valitus."
"Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
ja Jerusalemin asukasten päälle
armon ja rukouksen hengen.
He katsovat minuun,
jonka he ovat lävistäneet.
Ja he valittavat häntä,
niinkuin valitetaan ainokaista,
murehtivat häntä katkerasti,
niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa
suuret valittajaiset,"

Lue lisää

Jonka HE OVAT LÄVISTÄNEET lukihäiriö tarkoittaa ettei ymmärrä mitä lukee kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sitä lähdettä?

Jesajan kirja 53 KENESTÄ SIINÄ KIRJOITETAAN ? ARVAUS LEIKKI.

Anonyymi kirjoitti:

Se on homottajaliberaali Israelin vihaaja. 🙈

Niin on.

Miksi täällä hillut?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä hillut?

Pipi kun on.

Kalevala on eksytys

Onko muka kaksi Jumalan kansaa? ”Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ette ennen olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen , ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut” (1Piet.2:9-10). Gal.3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, olette siis Aabrahamin siementä ja perillisiä lupauksen mukaan.

Luterilainen kirjoitti:

Onko muka kaksi Jumalan kansaa? ”Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ette ennen olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen , ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut” (1Piet.2:9-10). Gal.3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, olette siis Aabrahamin siementä ja perillisiä lupauksen mukaan.

Lue lisää

Et millään saa itseäsi Jumalan ja Isrselin liittoon.

Luterilainen kirjoitti:

Onko muka kaksi Jumalan kansaa? ”Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ette ennen olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen , ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut” (1Piet.2:9-10). Gal.3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, olette siis Aabrahamin siementä ja perillisiä lupauksen mukaan.

Lue lisää

Ei ole kahta kansaa. On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat.

”Ei kirkko tai uskovaiset ole korvanneet juutalaisia vaan Israeliin ovat aina kuuluneet ne jotka seuraavat Herraa.”

Lauseesi on omituinen. Siis, tarkoitatko että kristityt eivät korvaa juutalaisia, koska Israeliin (tarkoittaako juutalaisia vai keitä) ovat kaikki, jotka seuraavat Jumalaa – mutta miten on Jeesuksen laita?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kahta kansaa. On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat.

"On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat."

Eli juutalaiset eivät ole omaisuuskansa?

Mummomuori2 kirjoitti:

"On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat."

Eli juutalaiset eivät ole omaisuuskansa?

On vain yksi Jumalan omaisuuskansa Israel.
Jeesukseen uskovat muodostuvat kaikista kansoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kahta kansaa. On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat.

Ei se mikään kansa ole vaan seurakunta.

Luterilainen kirjoitti:

Onko muka kaksi Jumalan kansaa? ”Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA, julistaaksenne sen jaloja tekoja, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ette ennen olleet kansa, mutta nyt olette Jumalan kansa, jotka ennen , ette olleet armahdetut, mutta nyt olette armahdetut” (1Piet.2:9-10). Gal.3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista, sillä kaikki te olette yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, olette siis Aabrahamin siementä ja perillisiä lupauksen mukaan.

Lue lisää

Kaikki on luojan luomaa on kaksi uusi liitto ja vanha joka vanheni

Mihin lahdat seurata herroja!

Mummomuori2 kirjoitti:

"On vain yksi kansa Israel ja siihen kuuluvat Jeesukseen uskovat."

Eli juutalaiset eivät ole omaisuuskansa?

Juutalaiset menetti esikoisosuutensa lankesivat pois armosta. Bordelleissa niitä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

On vain yksi Jumalan omaisuuskansa Israel.
Jeesukseen uskovat muodostuvat kaikista kansoista.

Paisti vaihtui linssisoppaan

Anonyymi kirjoitti:

Mihin lahdat seurata herroja!

Mahdat.EI kannata herroitella suuresti.

Jumalan syntyminen ihmiseksi erottaa nyt vanhan testamentin uudesta.

Juutalaiset on rasisteja näettekö nyt.

Jeesuksessa Kristuksessa ei ole juutalaisia, ei kristittyjä tai pakanoita, vaan jokainen Häneen uskova on OKSASTETTU samaan öljypuuhun. uskon kautta, Jeesus on tuo jalo öljypuu
Room 11
"Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen.
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä SALAISUUDESTA , että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
ja niin kaikki Israel on pelastuva, "

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksessa Kristuksessa ei ole juutalaisia, ei kristittyjä tai pakanoita, vaan jokainen Häneen uskova on OKSASTETTU samaan öljypuuhun. uskon kautta, Jeesus on tuo jalo öljypuu
Room 11
"Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen.
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä SALAISUUDESTA , että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
ja niin kaikki Israel on pelastuva, "

Lue lisää

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksessa Kristuksessa ei ole juutalaisia, ei kristittyjä tai pakanoita, vaan jokainen Häneen uskova on OKSASTETTU samaan öljypuuhun. uskon kautta, Jeesus on tuo jalo öljypuu
Room 11
"Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen.
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä SALAISUUDESTA , että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
ja niin kaikki Israel on pelastuva, "

Lue lisää

Koko Israel on universaalisesti kaikki oikeat Jumalan kristityt, myös uskovat juutalaiset eri aikakausina.
Raamatussa selvästi Jeesuksen ajan juutalaiset vetivät kirouksen päälleen. Samoin ne pakanat, jotka eivät evankeliumin kuultuaan sitä huoli.

Montako Jeesuksen uskoista on synagogalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksessa Kristuksessa ei ole juutalaisia, ei kristittyjä tai pakanoita, vaan jokainen Häneen uskova on OKSASTETTU samaan öljypuuhun. uskon kautta, Jeesus on tuo jalo öljypuu
Room 11
"Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen.
Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä SALAISUUDESTA , että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
ja niin kaikki Israel on pelastuva, "

Lue lisää

Paatuneessa tilassa

Israelin kansa on Jumalan omaisuuskansa ja silmäterä.

Miksihän mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta:
"Korvausteologian vastustajien ajattelutapa voi olla jopa sellainen, että juutalaisilla on myös erilainen tapa pelastua kuin pakanoilla."

Mistä hän on omaksunut tuollaisen harhan?

Mummonmuori kelaa noita samoja ilmeisesti jostain liberaaliteologisesta julkaisusta kopioituja valheita, koska ei itse usko Raamatun selvää ilmoitusta.
Riittäisi hänen osaltaan jo tuo väärän information levittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta:
"Korvausteologian vastustajien ajattelutapa voi olla jopa sellainen, että juutalaisilla on myös erilainen tapa pelastua kuin pakanoilla."

Mistä hän on omaksunut tuollaisen harhan?

Mummonmuori kelaa noita samoja ilmeisesti jostain liberaaliteologisesta julkaisusta kopioituja valheita, koska ei itse usko Raamatun selvää ilmoitusta.
Riittäisi hänen osaltaan jo tuo väärän information levittäminen.

Lue lisää

Mummomuori näytää vain sotkevan selviä asoita,

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori näytää vain sotkevan selviä asoita,

eikä ole ainoa

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta:
"Korvausteologian vastustajien ajattelutapa voi olla jopa sellainen, että juutalaisilla on myös erilainen tapa pelastua kuin pakanoilla."

Mistä hän on omaksunut tuollaisen harhan?

Mummonmuori kelaa noita samoja ilmeisesti jostain liberaaliteologisesta julkaisusta kopioituja valheita, koska ei itse usko Raamatun selvää ilmoitusta.
Riittäisi hänen osaltaan jo tuo väärän information levittäminen.

Lue lisää

”Mistä hän on omaksunut tuollaisen harhan?”

Sen voi lukea monestakin paikasta, missä korvausteologian vastustajat on ilmaisseen oman näkemyksensä. Täälläkin taisi olla joskus sellainen.

Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mistä hän on omaksunut tuollaisen harhan?”

Sen voi lukea monestakin paikasta, missä korvausteologian vastustajat on ilmaisseen oman näkemyksensä. Täälläkin taisi olla joskus sellainen.

Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä.

Lue lisää

Mikä se sinun näkemyksesi sitten on kun et hyväksy kristinuskon tunnustuskirjoja?

Aika surkeaa että synagogalta täytyy lähteä kirkkoihin eksyttämään pois JUMALAN POJASTA AINOASTA.Hirveää väärentämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kansa on Jumalan omaisuuskansa ja silmäterä.

No ei vaan Egyptissä kehittyi hebrean kieli Kreikka ja latina sitten ne kasvoi laajeni sieltä.Abraham tuli arabiasta Egyptiin kiertäen.Mooses taas kai midianilaista Arabiassa Nooan edom.Se on yhtä samaa synnin orjien sodomaa koko alue.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kansa on Jumalan omaisuuskansa ja silmäterä.

Muslimit käyttää myös yksi silmää koruina

Juutalaiset on sekoittunut muihin panemalla kaikkia niinkuinhinduja Ilmestyskirjassa heitä kuvattiin jo 2000 vuotta sitten lopunajan Egyptin sodomaksi Jerusalemissa.

”Mitään korvausteologiaa ei ole.”

Kuitenkin ensin ilmaisit, että sellainen on: ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mitään korvausteologiaa ei ole.”

Kuitenkin ensin ilmaisit, että sellainen on: ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”

Lue lisää

"Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä."

Vähän samaan tapaan kuin mummonmuori, joka kopioi eri liberaaliteologien kirjoituksia ja valitsee niistä aina sellaisen, joka sopii parhaiten hänen käsityksiinsä.

Ei tuo ole korvausteologia: " ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”.

Jo Vanhassa testamentissa Jumala lupaa pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa:
"Hänessä tulevat siunatuksi KAIKKI SUKUKUNNAT maan päällä."

Anonyymi kirjoitti:

"Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä."

Vähän samaan tapaan kuin mummonmuori, joka kopioi eri liberaaliteologien kirjoituksia ja valitsee niistä aina sellaisen, joka sopii parhaiten hänen käsityksiinsä.

Ei tuo ole korvausteologia: " ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”.

Jo Vanhassa testamentissa Jumala lupaa pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa:
"Hänessä tulevat siunatuksi KAIKKI SUKUKUNNAT maan päällä."

Lue lisää

Mitä tarkoitat korvausteologialla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat korvausteologialla?

Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.
Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.
Tuo oli sitä perinteistä kristillisyyttä, jota esim mummonmuori ajaa niinkuin käärmettä pyssyyyn.
Nykyisin tuo termi käsitetään lähes samalla lailla, joskin perinteiset kirkot eivät enää vainoa juutalaisia.
Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista:
Room 1
" Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle."

Tämähän ei sovi liberaaliteologeille.

Anonyymi kirjoitti:

Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.
Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.
Tuo oli sitä perinteistä kristillisyyttä, jota esim mummonmuori ajaa niinkuin käärmettä pyssyyyn.
Nykyisin tuo termi käsitetään lähes samalla lailla, joskin perinteiset kirkot eivät enää vainoa juutalaisia.
Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista:
Room 1
" Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle."

Tämähän ei sovi liberaaliteologeille.

Lue lisää

”Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.”

Toisin sanoen kristityt omaksuivat tämän käsityksen, sillä kauan ennen katolisen kirkon varsinaista syntyä tällainen oli käsitys.

Sanotaan että etenkin reformoidut eli kalvinistiset kirkot opettavat korvausteologiaa.

Korvausteologia eli sdupersessionismi voidaan määriteellä myös näin:
Se on ajattelutapa, jonka mukaan juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen. Sen vuoksi Jumala valitsi uuden ”silmäterän” eli Jeesukseen uskovat kristityt. VT:ssä Jumalan antamat lupaukset siis koskisivat Jeesuksen sovitusyön jälkeen kristittyjä eikä juutalaisia. Juutalaiset saisivat vain kansana rangaistuksen ja heidän päälleen lankesi Jumalan kirous.

Myllykoski avaa: ”Korvausteologiaa on opetettu kristillisissä kirkoissa kautta historian. Se on yksi kaksituhatvuotisen kristillisen antisemitismin kulmakivistä, ja sen juuret löytyvät Uudesta testamentista sekä kirkkoisien teologiasta. Monien tutkijoiden mukaan korvausteologialla on ollut ratkaiseva merkitys koko antisemitismin synnyn ja säilymisen kannalta.”

Eli antisemitismin synty on juuri tässä. Sen vuoksi sitä on alettu karttamaan ja yritetään kovasti häivyttää (etenkin liberaaliteologit tekevät näin). Esimerkiksi Junkkaala, joka on maltillinen konservatiivi, on opettanut mm. näin.

”Jumala lähetti tähän maailmaan sanomansa erään valitun kansansa kautta” ja kuinka ”tuo kansa torjui yhä uudestaan Jumalansa”. Vaikka Israelin kansa kuljetti pelastuksen sanomaa eteenpäin, oli sen historia ”valitettavasti – siis Vanhasta testamentista – Jumalaa vastustavan kansan historiaa”. Jumalan lähettämät profeetat piestiin ja surmattiin.” ja ”…juutalaisten historia oli ”Jumalaa vastaan taistelevan kansan historiaa, kahden tuhannen vuoden ajan”.

”Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.”
”Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista…”

Jo sellainen ajatus on korvausteologiaa, missä olevinaan rakastetaan juutalaisia mutta edellytetään kääntymistä kristityiksi (tehdään lähetys- että käännytystyötä) ennen kuin he voivat pelastua.

Vaikka nyt käytetään toisenlaisia menetelmiä käännytystyössä, kyse on aivan samasta asiasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.”

Toisin sanoen kristityt omaksuivat tämän käsityksen, sillä kauan ennen katolisen kirkon varsinaista syntyä tällainen oli käsitys.

Sanotaan että etenkin reformoidut eli kalvinistiset kirkot opettavat korvausteologiaa.

Korvausteologia eli sdupersessionismi voidaan määriteellä myös näin:
Se on ajattelutapa, jonka mukaan juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen. Sen vuoksi Jumala valitsi uuden ”silmäterän” eli Jeesukseen uskovat kristityt. VT:ssä Jumalan antamat lupaukset siis koskisivat Jeesuksen sovitusyön jälkeen kristittyjä eikä juutalaisia. Juutalaiset saisivat vain kansana rangaistuksen ja heidän päälleen lankesi Jumalan kirous.

Myllykoski avaa: ”Korvausteologiaa on opetettu kristillisissä kirkoissa kautta historian. Se on yksi kaksituhatvuotisen kristillisen antisemitismin kulmakivistä, ja sen juuret löytyvät Uudesta testamentista sekä kirkkoisien teologiasta. Monien tutkijoiden mukaan korvausteologialla on ollut ratkaiseva merkitys koko antisemitismin synnyn ja säilymisen kannalta.”

Eli antisemitismin synty on juuri tässä. Sen vuoksi sitä on alettu karttamaan ja yritetään kovasti häivyttää (etenkin liberaaliteologit tekevät näin). Esimerkiksi Junkkaala, joka on maltillinen konservatiivi, on opettanut mm. näin.

”Jumala lähetti tähän maailmaan sanomansa erään valitun kansansa kautta” ja kuinka ”tuo kansa torjui yhä uudestaan Jumalansa”. Vaikka Israelin kansa kuljetti pelastuksen sanomaa eteenpäin, oli sen historia ”valitettavasti – siis Vanhasta testamentista – Jumalaa vastustavan kansan historiaa”. Jumalan lähettämät profeetat piestiin ja surmattiin.” ja ”…juutalaisten historia oli ”Jumalaa vastaan taistelevan kansan historiaa, kahden tuhannen vuoden ajan”.

”Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.”
”Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista…”

Jo sellainen ajatus on korvausteologiaa, missä olevinaan rakastetaan juutalaisia mutta edellytetään kääntymistä kristityiksi (tehdään lähetys- että käännytystyötä) ennen kuin he voivat pelastua.

Vaikka nyt käytetään toisenlaisia menetelmiä käännytystyössä, kyse on aivan samasta asiasta.

Lue lisää

Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ Jeesuksen lähetyskäskyä ja Raamatun ohjeita juutalaisten saattamisesta takaisin Jumalansa yhteyteen. Hehän ovat LUOPUNEET niistä ohjeista, joita Jumala antoi heille:
2. Aikak. 2
"Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat LUOPUNEET Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. Älkää kovettako sydäntänne niin kuin isänne tekivät, vaan kääntykää Herran puoleen ja lähtekää hänen temppeliinsä, jonka hän on pyhittänyt ikiajoiksi."

Jumalahan lähetti uudelleen ja uudelleen profeettoja Israelin kansan keskuuteen, mutta aina he hylkäsivät tai tappoivat nämä ja jatkoivat ulkokultaista ja farisealaista "jumalanpalvelustaan"mutta sydän oli kaukana Jumalasta.

Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät, joten turhaa mummonmuori syyttää heitä korvausteologista.
Hehän RAKASTAVAT juutalaisia ja pyrkivät myös ulkonaisilla keinoilla sekä evankeliumin saarnaamisella avaamaan juutalaisten silmät näkemään, mikä oli heidän alkuperäinen asemansa Jumalan suunnitelmassa.
2. Kor 3
"Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, OTETAAN PEITE . Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus"
Nuo "perinteiset kristilliset kirkot" syyllistyvät samaan virheeseen kuin israelilaiset aikoinaan ja heidän jumalanpalveluksensa on lähinnä seremonioitten pyörittämistä.
Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ Jeesuksen lähetyskäskyä ja Raamatun ohjeita juutalaisten saattamisesta takaisin Jumalansa yhteyteen. Hehän ovat LUOPUNEET niistä ohjeista, joita Jumala antoi heille:
2. Aikak. 2
"Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat LUOPUNEET Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. Älkää kovettako sydäntänne niin kuin isänne tekivät, vaan kääntykää Herran puoleen ja lähtekää hänen temppeliinsä, jonka hän on pyhittänyt ikiajoiksi."

Jumalahan lähetti uudelleen ja uudelleen profeettoja Israelin kansan keskuuteen, mutta aina he hylkäsivät tai tappoivat nämä ja jatkoivat ulkokultaista ja farisealaista "jumalanpalvelustaan"mutta sydän oli kaukana Jumalasta.

Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät, joten turhaa mummonmuori syyttää heitä korvausteologista.
Hehän RAKASTAVAT juutalaisia ja pyrkivät myös ulkonaisilla keinoilla sekä evankeliumin saarnaamisella avaamaan juutalaisten silmät näkemään, mikä oli heidän alkuperäinen asemansa Jumalan suunnitelmassa.
2. Kor 3
"Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, OTETAAN PEITE . Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus"
Nuo "perinteiset kristilliset kirkot" syyllistyvät samaan virheeseen kuin israelilaiset aikoinaan ja heidän jumalanpalveluksensa on lähinnä seremonioitten pyörittämistä.
Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.

Lue lisää

PS
Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."
Joten sekin kertoo, minkälaisiin harhaopettajiin mummonmuori turvautuu.

Anonyymi kirjoitti:

PS
Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."
Joten sekin kertoo, minkälaisiin harhaopettajiin mummonmuori turvautuu.

Libersslit opettavat niin,

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ Jeesuksen lähetyskäskyä ja Raamatun ohjeita juutalaisten saattamisesta takaisin Jumalansa yhteyteen. Hehän ovat LUOPUNEET niistä ohjeista, joita Jumala antoi heille:
2. Aikak. 2
"Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat LUOPUNEET Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. Älkää kovettako sydäntänne niin kuin isänne tekivät, vaan kääntykää Herran puoleen ja lähtekää hänen temppeliinsä, jonka hän on pyhittänyt ikiajoiksi."

Jumalahan lähetti uudelleen ja uudelleen profeettoja Israelin kansan keskuuteen, mutta aina he hylkäsivät tai tappoivat nämä ja jatkoivat ulkokultaista ja farisealaista "jumalanpalvelustaan"mutta sydän oli kaukana Jumalasta.

Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät, joten turhaa mummonmuori syyttää heitä korvausteologista.
Hehän RAKASTAVAT juutalaisia ja pyrkivät myös ulkonaisilla keinoilla sekä evankeliumin saarnaamisella avaamaan juutalaisten silmät näkemään, mikä oli heidän alkuperäinen asemansa Jumalan suunnitelmassa.
2. Kor 3
"Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, OTETAAN PEITE . Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus"
Nuo "perinteiset kristilliset kirkot" syyllistyvät samaan virheeseen kuin israelilaiset aikoinaan ja heidän jumalanpalveluksensa on lähinnä seremonioitten pyörittämistä.
Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.

Lue lisää

”Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ…”

:D En, vaan kovasti yritän keskustella kanssasi, kuten aikuisten kanssa keskustellaan. Taitaa vain olla vaikeaa, kun jatkuvasti käyt minun kimppuuni kuin pieni lapsi.

”Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät…”

Ei pidä puhua menneessä aikamuodossa ja tuo väkivaltaisuus ei oikeastaan liity asiaan millään tavalla.

Korvausteologia eli supersessionismi ei ole mikään yksi oppi, vaan siinä monta erilaista näkemystä.

Tässä hyvä kuvaus:

”kova supersessionismi”
”Jumala hylkäsi Israelin, kun Jeesus teki uuden liiton. Vanha liitto on täysin kuollut ja merkityksetön ja Israelilaiset on hylätty epäuskonsa ja tottelemattomuutensa vuoksi.”

”pehmeä supersessionismi.”
”Jumala ei Jeesuksessa kumonnut vanhaa liittoa vaan täydensi sitä. Jeesus oli vanhan liiton lupausten täyttymys ja juutalaiset, jotka hyväksyivät Jeesuksen messiaanaan todistivat liiton täydellistymisen puolesta.”
”…vanha liitto oli siis tavalla tai toisella epätäydellinen…”

Toisena pääryhmänä ovat tulkinnat, joiden mukaan seurakunta ja Israel ovat erillisiä.

Dispensationalismi :
”näkee maailmanhistorian ja Jumalan suunnitelman erilaisten aikakausien sarjana. Aikakausia jaotetaan erilaisin perustein, muun muassa Jumalan tekemien liittojen, historiallisten aikakausien tai merkittävien tapahtumien mukaan.”
”Kristillisen seurakunnan syntyminen aloitti seurakunta-ajan jota voi kutsua myös pakanoiden ajaksi.” ”… juutalaiset siirrettiin ”paitsioon” odottamaan omaa aikaansa, joka tulee, kun seurakunta dispensationalistisen näkemyksen mukaan temmataan taivaaseen ja sen jälkeen koko Israel pelastuu.”

”Toisen näkemyksen mukaan kristillinen seurakunta tuli Israelin seurakunnan rinnalle, niin että on olemassa kaksi pelastustietä; pakanoille usko Jeesukseen ja israelilaisille Mooseksen lain noudattaminen.”

Sitten on kahden liiton teologia, jonka kehitti juutalainen rabbi Maimonides 1100-luvulla.

”…perustuu ajatukseen, että israelilaiset ovat Jumalan omaisuuskansana sidottuja noudattamaan Mooseksen lakia ja siihen liittyvää liittoa, kun taas Jumala on tehnyt pakanoiden kanssa toisen liiton, jolla on omat, pakanoita koskevat ehtonsa.”
”…kristillinen sanoma on osoitettu vain pakanoille, eikä sitä ole tarkoitettu lainkaan juutalaisille.”

Kolmantena ryhmänä ovat ne, jotka näkevät seurakunnan Israelin jatkeena.

”…seurakunta ei syrjäyttänyt juutalaisia, vaan Jeesuksen työn kautta pakanat otettiin mukaan Jumalan liittoon.”

Oliivipuuteologia:
Juutalaiskristityn teologin, David H. Sternin, kehittelemä näkemys, jonka mukaan ”Israel ja seurakunta ovat osa samaa hengellistä kokonaisuutta, jota Raamatussa kuvataan oliivipuulla.”

”Jeesus nähdään Vanhan testamentin lupaamana messiaana ja niinpä Jeesuksen hylkäävät juutalaiset hylkäävät samalla Jumalan ja liiton. He ovat niitä, jotka Roomalaiskirjeen vertauskuvan mukaan leikataan pois oliivipuusta.”
Juutalaiset pääsevät jälleen osallisiksi liitosta hyväksymällä Jeesus messiaanaan.

Kirjoittaja on Veli Loponen metodistikirkon pastori ”Teologia, Tutkimus : Seurakunta ja Israel.”

”Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.”

Väärin.

Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. Etenkin kun sitä tehdään silloinkin, kun kohde ei ole halukas vaihtamaan uskontoaan. Häntä voidaan siis painostaa, manipuloida tai muuten emotionaalisesti saada muuttamaan uskontoaan.


”Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."

Hän on teologian tohtori ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Uuden testamentin eksegetiikan dosentti, eli asiantuntija tässä asiassa.

Hän on muuten toivonut että ne konservatiivit, jotka eivät hyväksy naisia papeiksi, saisivat oikeuden toimia kirkossa omien lähtökohtiensa edellyttämällä tavalla.

”Kirkon konservatiiveilla tulisi olla oikeus omanlaiseensa jumalanpalveluselämään. Meillä on kirkkoja tyhjillään sunnuntaista toiseen iltapäivällä. Mikseivät niillä alueilla, joissa on vanhoillisesti ajattelevia ihmisiä ja jotka kokevat vierautta kirkossa, he [konservatiivit]saisi muutaman papin, jotka kirkko palkkaa heille.”

”He [konservatiivit] saisivat näitä meidän silmissä ”perinnejumalanpalveluksia”, joissa käytettäisiin kaikkea vanhaa rekvisiittaa, joissa olisi taatusti miespappi, joka saarnaisi ja jakaisi ehtoollisen. He voisivat valvoa tunnustuksellisuutta keskenään. Se olisi heidän identiteettinsä mukainen asia ja sen voisi heille sallia.”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ…”

:D En, vaan kovasti yritän keskustella kanssasi, kuten aikuisten kanssa keskustellaan. Taitaa vain olla vaikeaa, kun jatkuvasti käyt minun kimppuuni kuin pieni lapsi.

”Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät…”

Ei pidä puhua menneessä aikamuodossa ja tuo väkivaltaisuus ei oikeastaan liity asiaan millään tavalla.

Korvausteologia eli supersessionismi ei ole mikään yksi oppi, vaan siinä monta erilaista näkemystä.

Tässä hyvä kuvaus:

”kova supersessionismi”
”Jumala hylkäsi Israelin, kun Jeesus teki uuden liiton. Vanha liitto on täysin kuollut ja merkityksetön ja Israelilaiset on hylätty epäuskonsa ja tottelemattomuutensa vuoksi.”

”pehmeä supersessionismi.”
”Jumala ei Jeesuksessa kumonnut vanhaa liittoa vaan täydensi sitä. Jeesus oli vanhan liiton lupausten täyttymys ja juutalaiset, jotka hyväksyivät Jeesuksen messiaanaan todistivat liiton täydellistymisen puolesta.”
”…vanha liitto oli siis tavalla tai toisella epätäydellinen…”

Toisena pääryhmänä ovat tulkinnat, joiden mukaan seurakunta ja Israel ovat erillisiä.

Dispensationalismi :
”näkee maailmanhistorian ja Jumalan suunnitelman erilaisten aikakausien sarjana. Aikakausia jaotetaan erilaisin perustein, muun muassa Jumalan tekemien liittojen, historiallisten aikakausien tai merkittävien tapahtumien mukaan.”
”Kristillisen seurakunnan syntyminen aloitti seurakunta-ajan jota voi kutsua myös pakanoiden ajaksi.” ”… juutalaiset siirrettiin ”paitsioon” odottamaan omaa aikaansa, joka tulee, kun seurakunta dispensationalistisen näkemyksen mukaan temmataan taivaaseen ja sen jälkeen koko Israel pelastuu.”

”Toisen näkemyksen mukaan kristillinen seurakunta tuli Israelin seurakunnan rinnalle, niin että on olemassa kaksi pelastustietä; pakanoille usko Jeesukseen ja israelilaisille Mooseksen lain noudattaminen.”

Sitten on kahden liiton teologia, jonka kehitti juutalainen rabbi Maimonides 1100-luvulla.

”…perustuu ajatukseen, että israelilaiset ovat Jumalan omaisuuskansana sidottuja noudattamaan Mooseksen lakia ja siihen liittyvää liittoa, kun taas Jumala on tehnyt pakanoiden kanssa toisen liiton, jolla on omat, pakanoita koskevat ehtonsa.”
”…kristillinen sanoma on osoitettu vain pakanoille, eikä sitä ole tarkoitettu lainkaan juutalaisille.”

Kolmantena ryhmänä ovat ne, jotka näkevät seurakunnan Israelin jatkeena.

”…seurakunta ei syrjäyttänyt juutalaisia, vaan Jeesuksen työn kautta pakanat otettiin mukaan Jumalan liittoon.”

Oliivipuuteologia:
Juutalaiskristityn teologin, David H. Sternin, kehittelemä näkemys, jonka mukaan ”Israel ja seurakunta ovat osa samaa hengellistä kokonaisuutta, jota Raamatussa kuvataan oliivipuulla.”

”Jeesus nähdään Vanhan testamentin lupaamana messiaana ja niinpä Jeesuksen hylkäävät juutalaiset hylkäävät samalla Jumalan ja liiton. He ovat niitä, jotka Roomalaiskirjeen vertauskuvan mukaan leikataan pois oliivipuusta.”
Juutalaiset pääsevät jälleen osallisiksi liitosta hyväksymällä Jeesus messiaanaan.

Kirjoittaja on Veli Loponen metodistikirkon pastori ”Teologia, Tutkimus : Seurakunta ja Israel.”

”Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.”

Väärin.

Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. Etenkin kun sitä tehdään silloinkin, kun kohde ei ole halukas vaihtamaan uskontoaan. Häntä voidaan siis painostaa, manipuloida tai muuten emotionaalisesti saada muuttamaan uskontoaan.


”Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."

Hän on teologian tohtori ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Uuden testamentin eksegetiikan dosentti, eli asiantuntija tässä asiassa.

Hän on muuten toivonut että ne konservatiivit, jotka eivät hyväksy naisia papeiksi, saisivat oikeuden toimia kirkossa omien lähtökohtiensa edellyttämällä tavalla.

”Kirkon konservatiiveilla tulisi olla oikeus omanlaiseensa jumalanpalveluselämään. Meillä on kirkkoja tyhjillään sunnuntaista toiseen iltapäivällä. Mikseivät niillä alueilla, joissa on vanhoillisesti ajattelevia ihmisiä ja jotka kokevat vierautta kirkossa, he [konservatiivit]saisi muutaman papin, jotka kirkko palkkaa heille.”

”He [konservatiivit] saisivat näitä meidän silmissä ”perinnejumalanpalveluksia”, joissa käytettäisiin kaikkea vanhaa rekvisiittaa, joissa olisi taatusti miespappi, joka saarnaisi ja jakaisi ehtoollisen. He voisivat valvoa tunnustuksellisuutta keskenään. Se olisi heidän identiteettinsä mukainen asia ja sen voisi heille sallia.”

Lue lisää

Ei asia muutu miksikään sillä, että metrikaupalla siteeraa harhaoppisten kirjoituksia.
Kun sinun lähtökohtasi on väärä, niin et pääse puusta pitkään:
"Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. "????

Ei kai tuo ole keskustelua, että siteeraat toisten kirjoituksia.

Sinä et näköjään vieläkään tajunnut, että evankeliumin julistaminen juutalaisille ei ole käännyttämistä, vaan yritys PALAUTTAA heidät Jumalan yhteyteen Jeesuksen neuvon mukaan:

Oliko Jeesus käännyttäjä.
Oliko Paavali käännyttäjä.
Käskikö Jeesus käännyttää, kun hän julisti:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava TODISTUKSEKSI kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."

Anonyymi kirjoitti:

Ei asia muutu miksikään sillä, että metrikaupalla siteeraa harhaoppisten kirjoituksia.
Kun sinun lähtökohtasi on väärä, niin et pääse puusta pitkään:
"Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. "????

Ei kai tuo ole keskustelua, että siteeraat toisten kirjoituksia.

Sinä et näköjään vieläkään tajunnut, että evankeliumin julistaminen juutalaisille ei ole käännyttämistä, vaan yritys PALAUTTAA heidät Jumalan yhteyteen Jeesuksen neuvon mukaan:

Oliko Jeesus käännyttäjä.
Oliko Paavali käännyttäjä.
Käskikö Jeesus käännyttää, kun hän julisti:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava TODISTUKSEKSI kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."

Lue lisää

Hyvin vastasit!

VihiKoira kirjoitti:

Hyvin vastasit!

Mummonmuori kirjoittaa Myllykoskesta:
"Hän on teologian tohtori ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Uuden testamentin eksegetiikan dosentti, eli asiantuntija tässä asiassa."

Onko Suomessa teologinen tiedekunta vajonnut jo niin alas, että Raamatun vastaista oppia levittävä "teologi" on Raamatun asiantuntija? Koskahan muslimista tehdään dosentti?

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori kirjoittaa Myllykoskesta:
"Hän on teologian tohtori ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Uuden testamentin eksegetiikan dosentti, eli asiantuntija tässä asiassa."

Onko Suomessa teologinen tiedekunta vajonnut jo niin alas, että Raamatun vastaista oppia levittävä "teologi" on Raamatun asiantuntija? Koskahan muslimista tehdään dosentti?

Lue lisää

Tämä alennustila on alkanut jo 1960-luvulla.

VihiKoira kirjoitti:

Tämä alennustila on alkanut jo 1960-luvulla.

Nyt minulle selvisi, miksi mummonmuori on niin liberaalinen teologiassaan, että hän ei usko mitään Raamatun todellisia lupauksia tai ennustuksia Israelin kansalle, ei juutalaisten paluuta luvattuun maahan eikä Jeesuksen takaisintuloa maan päälle.
Eikä edes synnin olemassaoloon.
Ne kaikki ovat liberaaliteologien mielestä vain fundamentalistien väärintulkintaa.

Jos tuo Myllykoski on hänen opettajansa uskon kysymyksissä, niin ei voi muuta sanoa, että "Sokea ei voi sokeaa taluttaa."
Ei Jumalan sanaa voi tehdä tyhjäksi sillä, että siteeraa erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä, varsinkaan sellaisten teologien mielipiteitä, jotka eivät usko juuri mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan tai puuttumiseen ihmiskunnan historiaan.
Noiden liberaaliteologien ongelmana on se, että he kuvittelevat Jumalan olevan jonkilainen yleismaailmallinen nallekarhu, joka antaa ihmiset touhuta mitä tahansa. He eivät tajua, että Jumalan on vanhurskas mutta pitkämielin, mutta loputtomiin eivät luopiokristityt voi levittää harhaoppejaan, vaan tulee päivä, josta Raamattu kirjoittaa:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on TUOMITSEVA maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.".

Ja jos joku saarnaa tuosta "parannuksen teosta", niin se on liberaaliteologien mielestä käännyttämistä. Evankeliumia Jeesuksen sovintotyöstä pitää saarnata kaikille kansoille, myös juutalaisille ja liberaaliteologeille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt minulle selvisi, miksi mummonmuori on niin liberaalinen teologiassaan, että hän ei usko mitään Raamatun todellisia lupauksia tai ennustuksia Israelin kansalle, ei juutalaisten paluuta luvattuun maahan eikä Jeesuksen takaisintuloa maan päälle.
Eikä edes synnin olemassaoloon.
Ne kaikki ovat liberaaliteologien mielestä vain fundamentalistien väärintulkintaa.

Jos tuo Myllykoski on hänen opettajansa uskon kysymyksissä, niin ei voi muuta sanoa, että "Sokea ei voi sokeaa taluttaa."
Ei Jumalan sanaa voi tehdä tyhjäksi sillä, että siteeraa erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä, varsinkaan sellaisten teologien mielipiteitä, jotka eivät usko juuri mihinkään yliluonnolliseen Jumalan toimintaan tai puuttumiseen ihmiskunnan historiaan.
Noiden liberaaliteologien ongelmana on se, että he kuvittelevat Jumalan olevan jonkilainen yleismaailmallinen nallekarhu, joka antaa ihmiset touhuta mitä tahansa. He eivät tajua, että Jumalan on vanhurskas mutta pitkämielin, mutta loputtomiin eivät luopiokristityt voi levittää harhaoppejaan, vaan tulee päivä, josta Raamattu kirjoittaa:
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on TUOMITSEVA maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista.".

Ja jos joku saarnaa tuosta "parannuksen teosta", niin se on liberaaliteologien mielestä käännyttämistä. Evankeliumia Jeesuksen sovintotyöstä pitää saarnata kaikille kansoille, myös juutalaisille ja liberaaliteologeille.

Lue lisää

Muori on poliittinen”kristitty.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mitään korvausteologiaa ei ole.”

Kuitenkin ensin ilmaisit, että sellainen on: ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”

Lue lisää

Jeesus on se pelastus minkä juutalaiset hylkäsi !

Anonyymi kirjoitti:

"Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä."

Vähän samaan tapaan kuin mummonmuori, joka kopioi eri liberaaliteologien kirjoituksia ja valitsee niistä aina sellaisen, joka sopii parhaiten hänen käsityksiinsä.

Ei tuo ole korvausteologia: " ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”.

Jo Vanhassa testamentissa Jumala lupaa pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa:
"Hänessä tulevat siunatuksi KAIKKI SUKUKUNNAT maan päällä."

Lue lisää

Juutalaisia käy kirkoissa peruukki päässä esittää olevansa apostoleja tai useimmin profeettoja eikä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli ei ole harha, vaan kertoo, että vastustajilla ei ole mitään yhtenäistä oppia vaan on erilaisia näkemyksiä."

Vähän samaan tapaan kuin mummonmuori, joka kopioi eri liberaaliteologien kirjoituksia ja valitsee niistä aina sellaisen, joka sopii parhaiten hänen käsityksiinsä.

Ei tuo ole korvausteologia: " ”Jumala ei ole hylännyt Israelia, mutta heillekin on vain Jeesus-tie mahdollinen”.

Jo Vanhassa testamentissa Jumala lupaa pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa:
"Hänessä tulevat siunatuksi KAIKKI SUKUKUNNAT maan päällä."

Lue lisää

HÄN tarkoittaa Messias Jeesus Immanuel Nasaretilainen inri.

Anonyymi kirjoitti:

Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.
Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.
Tuo oli sitä perinteistä kristillisyyttä, jota esim mummonmuori ajaa niinkuin käärmettä pyssyyyn.
Nykyisin tuo termi käsitetään lähes samalla lailla, joskin perinteiset kirkot eivät enää vainoa juutalaisia.
Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista:
Room 1
" Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle."

Tämähän ei sovi liberaaliteologeille.

Lue lisää

JUUTALAISET IHAN ITSE RISTIIN NAULITSE JEESUKSEN OMIEN TAPOJENSA MUKAAN SYYTÖN RYÖVÄRIEN JOUKOSSA.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Korvausteologialla ymmärretään eri asioita, mutta alunperin se tarkoitti katolisen kirkon kehittämään teologiaa, että kirkko on korvannut juutalaiset Jumalan pelastussuunnitelmissa, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen.”

Toisin sanoen kristityt omaksuivat tämän käsityksen, sillä kauan ennen katolisen kirkon varsinaista syntyä tällainen oli käsitys.

Sanotaan että etenkin reformoidut eli kalvinistiset kirkot opettavat korvausteologiaa.

Korvausteologia eli sdupersessionismi voidaan määriteellä myös näin:
Se on ajattelutapa, jonka mukaan juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen. Sen vuoksi Jumala valitsi uuden ”silmäterän” eli Jeesukseen uskovat kristityt. VT:ssä Jumalan antamat lupaukset siis koskisivat Jeesuksen sovitusyön jälkeen kristittyjä eikä juutalaisia. Juutalaiset saisivat vain kansana rangaistuksen ja heidän päälleen lankesi Jumalan kirous.

Myllykoski avaa: ”Korvausteologiaa on opetettu kristillisissä kirkoissa kautta historian. Se on yksi kaksituhatvuotisen kristillisen antisemitismin kulmakivistä, ja sen juuret löytyvät Uudesta testamentista sekä kirkkoisien teologiasta. Monien tutkijoiden mukaan korvausteologialla on ollut ratkaiseva merkitys koko antisemitismin synnyn ja säilymisen kannalta.”

Eli antisemitismin synty on juuri tässä. Sen vuoksi sitä on alettu karttamaan ja yritetään kovasti häivyttää (etenkin liberaaliteologit tekevät näin). Esimerkiksi Junkkaala, joka on maltillinen konservatiivi, on opettanut mm. näin.

”Jumala lähetti tähän maailmaan sanomansa erään valitun kansansa kautta” ja kuinka ”tuo kansa torjui yhä uudestaan Jumalansa”. Vaikka Israelin kansa kuljetti pelastuksen sanomaa eteenpäin, oli sen historia ”valitettavasti – siis Vanhasta testamentista – Jumalaa vastustavan kansan historiaa”. Jumalan lähettämät profeetat piestiin ja surmattiin.” ja ”…juutalaisten historia oli ”Jumalaa vastaan taistelevan kansan historiaa, kahden tuhannen vuoden ajan”.

”Siksi kirkko yritti "kristillistää" juutalaiset väkisin, vainosi ja tappoi heitä, elleivät he suostuneet kääntymään kristityiksi.”
”Se, että eräät kristityt julistavat juutalaisille evankeliumia, kuten Raamattu käskee, ei ole korvausteologiaa, vaan Lähetyskäskyn toteuttamista…”

Jo sellainen ajatus on korvausteologiaa, missä olevinaan rakastetaan juutalaisia mutta edellytetään kääntymistä kristityiksi (tehdään lähetys- että käännytystyötä) ennen kuin he voivat pelastua.

Vaikka nyt käytetään toisenlaisia menetelmiä käännytystyössä, kyse on aivan samasta asiasta.

Lue lisää

Niin kun ihminen kuolee et enää voi esitellä muuta kuin syntejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ Jeesuksen lähetyskäskyä ja Raamatun ohjeita juutalaisten saattamisesta takaisin Jumalansa yhteyteen. Hehän ovat LUOPUNEET niistä ohjeista, joita Jumala antoi heille:
2. Aikak. 2
"Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat LUOPUNEET Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. Älkää kovettako sydäntänne niin kuin isänne tekivät, vaan kääntykää Herran puoleen ja lähtekää hänen temppeliinsä, jonka hän on pyhittänyt ikiajoiksi."

Jumalahan lähetti uudelleen ja uudelleen profeettoja Israelin kansan keskuuteen, mutta aina he hylkäsivät tai tappoivat nämä ja jatkoivat ulkokultaista ja farisealaista "jumalanpalvelustaan"mutta sydän oli kaukana Jumalasta.

Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät, joten turhaa mummonmuori syyttää heitä korvausteologista.
Hehän RAKASTAVAT juutalaisia ja pyrkivät myös ulkonaisilla keinoilla sekä evankeliumin saarnaamisella avaamaan juutalaisten silmät näkemään, mikä oli heidän alkuperäinen asemansa Jumalan suunnitelmassa.
2. Kor 3
"Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, OTETAAN PEITE . Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus"
Nuo "perinteiset kristilliset kirkot" syyllistyvät samaan virheeseen kuin israelilaiset aikoinaan ja heidän jumalanpalveluksensa on lähinnä seremonioitten pyörittämistä.
Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.

Lue lisää

Juutalaiset kivitti myös sefanaan joka kertoi että Jeesus on se luvattu Messias.

Anonyymi kirjoitti:

PS
Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."
Joten sekin kertoo, minkälaisiin harhaopettajiin mummonmuori turvautuu.

No et sä taivaaseen mene pahaa tekemällä väärentämällä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuori yrittää sitkeästi VÄÄRENTÄÄ…”

:D En, vaan kovasti yritän keskustella kanssasi, kuten aikuisten kanssa keskustellaan. Taitaa vain olla vaikeaa, kun jatkuvasti käyt minun kimppuuni kuin pieni lapsi.

”Eivät nuo kristityt, joita mummonmuori haukkuu siionistikristityiksi, vainoa juutalaisia eivätkä surmaa heitä, kuten korvausteologian kannattajat tekivät…”

Ei pidä puhua menneessä aikamuodossa ja tuo väkivaltaisuus ei oikeastaan liity asiaan millään tavalla.

Korvausteologia eli supersessionismi ei ole mikään yksi oppi, vaan siinä monta erilaista näkemystä.

Tässä hyvä kuvaus:

”kova supersessionismi”
”Jumala hylkäsi Israelin, kun Jeesus teki uuden liiton. Vanha liitto on täysin kuollut ja merkityksetön ja Israelilaiset on hylätty epäuskonsa ja tottelemattomuutensa vuoksi.”

”pehmeä supersessionismi.”
”Jumala ei Jeesuksessa kumonnut vanhaa liittoa vaan täydensi sitä. Jeesus oli vanhan liiton lupausten täyttymys ja juutalaiset, jotka hyväksyivät Jeesuksen messiaanaan todistivat liiton täydellistymisen puolesta.”
”…vanha liitto oli siis tavalla tai toisella epätäydellinen…”

Toisena pääryhmänä ovat tulkinnat, joiden mukaan seurakunta ja Israel ovat erillisiä.

Dispensationalismi :
”näkee maailmanhistorian ja Jumalan suunnitelman erilaisten aikakausien sarjana. Aikakausia jaotetaan erilaisin perustein, muun muassa Jumalan tekemien liittojen, historiallisten aikakausien tai merkittävien tapahtumien mukaan.”
”Kristillisen seurakunnan syntyminen aloitti seurakunta-ajan jota voi kutsua myös pakanoiden ajaksi.” ”… juutalaiset siirrettiin ”paitsioon” odottamaan omaa aikaansa, joka tulee, kun seurakunta dispensationalistisen näkemyksen mukaan temmataan taivaaseen ja sen jälkeen koko Israel pelastuu.”

”Toisen näkemyksen mukaan kristillinen seurakunta tuli Israelin seurakunnan rinnalle, niin että on olemassa kaksi pelastustietä; pakanoille usko Jeesukseen ja israelilaisille Mooseksen lain noudattaminen.”

Sitten on kahden liiton teologia, jonka kehitti juutalainen rabbi Maimonides 1100-luvulla.

”…perustuu ajatukseen, että israelilaiset ovat Jumalan omaisuuskansana sidottuja noudattamaan Mooseksen lakia ja siihen liittyvää liittoa, kun taas Jumala on tehnyt pakanoiden kanssa toisen liiton, jolla on omat, pakanoita koskevat ehtonsa.”
”…kristillinen sanoma on osoitettu vain pakanoille, eikä sitä ole tarkoitettu lainkaan juutalaisille.”

Kolmantena ryhmänä ovat ne, jotka näkevät seurakunnan Israelin jatkeena.

”…seurakunta ei syrjäyttänyt juutalaisia, vaan Jeesuksen työn kautta pakanat otettiin mukaan Jumalan liittoon.”

Oliivipuuteologia:
Juutalaiskristityn teologin, David H. Sternin, kehittelemä näkemys, jonka mukaan ”Israel ja seurakunta ovat osa samaa hengellistä kokonaisuutta, jota Raamatussa kuvataan oliivipuulla.”

”Jeesus nähdään Vanhan testamentin lupaamana messiaana ja niinpä Jeesuksen hylkäävät juutalaiset hylkäävät samalla Jumalan ja liiton. He ovat niitä, jotka Roomalaiskirjeen vertauskuvan mukaan leikataan pois oliivipuusta.”
Juutalaiset pääsevät jälleen osallisiksi liitosta hyväksymällä Jeesus messiaanaan.

Kirjoittaja on Veli Loponen metodistikirkon pastori ”Teologia, Tutkimus : Seurakunta ja Israel.”

”Liberaaliteologiaan ihastuneen mummonmuorin on mahdotonta ymmärtää tätä, sillä heillehän kaikkinainen evankeliumin levittäminen on "käännytystyötä" joka ei kuulu perinteiseen kristinuskoon.”

Väärin.

Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. Etenkin kun sitä tehdään silloinkin, kun kohde ei ole halukas vaihtamaan uskontoaan. Häntä voidaan siis painostaa, manipuloida tai muuten emotionaalisesti saada muuttamaan uskontoaan.


”Eikös se ollut juuri tuo Myllykoski, joka opetti että "kaikki pääsevät taivaaseen."

Hän on teologian tohtori ja Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan Uuden testamentin eksegetiikan dosentti, eli asiantuntija tässä asiassa.

Hän on muuten toivonut että ne konservatiivit, jotka eivät hyväksy naisia papeiksi, saisivat oikeuden toimia kirkossa omien lähtökohtiensa edellyttämällä tavalla.

”Kirkon konservatiiveilla tulisi olla oikeus omanlaiseensa jumalanpalveluselämään. Meillä on kirkkoja tyhjillään sunnuntaista toiseen iltapäivällä. Mikseivät niillä alueilla, joissa on vanhoillisesti ajattelevia ihmisiä ja jotka kokevat vierautta kirkossa, he [konservatiivit]saisi muutaman papin, jotka kirkko palkkaa heille.”

”He [konservatiivit] saisivat näitä meidän silmissä ”perinnejumalanpalveluksia”, joissa käytettäisiin kaikkea vanhaa rekvisiittaa, joissa olisi taatusti miespappi, joka saarnaisi ja jakaisi ehtoollisen. He voisivat valvoa tunnustuksellisuutta keskenään. Se olisi heidän identiteettinsä mukainen asia ja sen voisi heille sallia.”

Lue lisää

HELLUNTAISSA ON Fanaattisia ryhmiä jotka väittää olevansa SIION SALEM ARKKI ARKEN JUUTALAISIA siionisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asia muutu miksikään sillä, että metrikaupalla siteeraa harhaoppisten kirjoituksia.
Kun sinun lähtökohtasi on väärä, niin et pääse puusta pitkään:
"Käännytys on yritystä saada henkilö vaihtamaan uskontoaan. "????

Ei kai tuo ole keskustelua, että siteeraat toisten kirjoituksia.

Sinä et näköjään vieläkään tajunnut, että evankeliumin julistaminen juutalaisille ei ole käännyttämistä, vaan yritys PALAUTTAA heidät Jumalan yhteyteen Jeesuksen neuvon mukaan:

Oliko Jeesus käännyttäjä.
Oliko Paavali käännyttäjä.
Käskikö Jeesus käännyttää, kun hän julisti:
"Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava TODISTUKSEKSI kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."

Lue lisää

Tehkää parannus ja käåntykää Jeesuksen uskoon

VihiKoira kirjoitti:

Tämä alennustila on alkanut jo 1960-luvulla.

Vaatteita kenkiä varastavat toisilta useimmin köyhiltä myyvät huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se pelastus minkä juutalaiset hylkäsi !

Kiinan juutalaisia on tullut Suomeen myös Thaimaasta ei nekään usko Jeesukseen mutta on olemassa pieniä ryhmiä mitkä uskoo Jeesukseen Messiaana ihan ihme se onkin.

Jaakob 2: 10-12
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
*

Anonyymi kirjoitti:

Jaakob 2: 10-12
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
*

Lue lisää

Luther oli uudesti syntymätön maailman ihminen. Ilman Pyhää Henkeä Luther ei voinut ymmärtää Jumalan ilmoitusta. Jaakob puhui, ei Mooseksen lain teoista, vaan uskon teoista.
"ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta." Jaakobin mainitsemat teot ovat uskon tekoja. Kaiken kaikkiaan Jaakob kirjoitti vain hyvin vähän Mooseksen laista. Löysit mm. 2: 10-12 ja soki Jaakobin opetuksen.
Mooseksen laki ei ole vapauden laki. "joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään". Vanhan liiton laki ei myöskään ole täydellinen.
Samoin Paavalikin kirjoitti kahdesta laista: Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Mooseksen laki oli tekojen laki. Paavali jatkaa: Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman (Mooseksen) lain tekoja.
Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kirjoitti koko luvun uskon teoista.
Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
Arkin rakentaminen oli uskon teko. Aabrahamin lähteminen luvattuun maahan oli uskon teko.
Ihminen tulee vanhurskaaksi armosta. Usko Jeesukseen näkyy uskon teoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaakob 2: 10-12
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
*

Lue lisää

Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, jotka väittävät omistavansa pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi. Raamattu edeltä nähden puhuu katolilais-luterilaisesta kirkosta: tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä
Kukaan ei pysty todistamaan juovansa verta luteriIaisen kirkon ehtoollisella. Eikä kukaan pysty todistaman uudesti syntymistä luonnollisesta, maailman vedestä.
Luterilainen kirkko toimii: "saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä".

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Jeesus Kristus, koko kristinusko edustaa korvausteologiaa"????

Tuollaista väitettä ei usko kukaan. Liberaaliteologit ovat kääntäneet korvausteologiankin nurin päin.
Jeesus oli jo syntiinlankeemuksen jälkeen Jumalan suunnitelmissa: "Vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään."

Jeesus Kristus ei korvaa mitään, vaan on yksi Jumalan pelastussuunnitelman tärkein osa alusta alkaen. Päinvastoin. Juutalaiset ja vanhat kirkot ovat yrittäneet korvata Jumalan suunitelman ihmiskunnan pelastamiseksi. He ovat rakentaneet monimutkaisia sakramentteja ja kauniita liturgioita, ja juutalaiset kehittivät Talmudin, jossa on 613 käskyä , joilla kuvittelelivat saavansa Jumalan mielisuosion.
Jumalan suunnitelma oli kuitenkin lähettää Poikansa , Jeesus Kristus, sovittamaan maailman synnin.
Jes 9
"Sillä lapsi on meille syntynyt,poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Jes 53
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,.
meidän kipumme hän sälytti päällensä .Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Juutalaiset eivät hyväksyneet tätä Jumalan pelastussuunnitelmaa ja samoin vanhat kirkkolaitokset kehittelivät mielestään paremman ja kauniimman suunnitelman synnin voittamiseksi, mutta keskittyivätkin vain vallan ja rikkauksien hankkimiseen.
Jumalan alkuperäinen suunnitelma syntiinlankeemuksen voittamiseksi perustui yksinkertaisesti USKOON.
Se oli sanoma jo Vanhassa testamentissa, mutta ihmiset halusivat aina kehittää omat seremoniansa:
Room 4
""Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä. Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham USKOI Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi".

Tuollainen pelkkään uskoon perustuva vanhurskauttaminen ei kelpaa tänäkään päivänä useimmille kristityille, vaan he yrittävät tekojen, kasteen, ehtoollisen, synninpäätön kautta ANSAITA Jumalan vanhurskautta. Eräät kuvittelevat, että hienot teologiset selitykset ja viisailtakuullostavat teoriat olisivat tie Jumalan yhteyteen.
Mutta Jeesuskin korostaa yksinkertaista lapsen uskoa keinona Jumalan yhteyteen. Se ei kelpaa ylpeälle ihmiselle.

Koko kommenttisi on Jumalan pilkkaa ja törkeää valhetta: Kirjoitit pahuudessasi: "Jeesus "vahvistamalla" Mooseksen, syvensi tämän opetuksia ja tässä mielessä, täydellisempänä "korvasi" ne."
Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja näin ollen Hän ei korvannut eikä muuttanut lain säädöksiä, vaan Mookseksn lai on yhä edelleen aivan niin kuin on kirjoitettuna Mooksen säädöksissä.
Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Väität Jeesusta lain rikkojaksi!
Otat oppisi kirkkosi Katekismuksesta, joka on suoraan valheittesi isältäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kommenttisi on Jumalan pilkkaa ja törkeää valhetta: Kirjoitit pahuudessasi: "Jeesus "vahvistamalla" Mooseksen, syvensi tämän opetuksia ja tässä mielessä, täydellisempänä "korvasi" ne."
Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja näin ollen Hän ei korvannut eikä muuttanut lain säädöksiä, vaan Mookseksn lai on yhä edelleen aivan niin kuin on kirjoitettuna Mooksen säädöksissä.
Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Väität Jeesusta lain rikkojaksi!
Otat oppisi kirkkosi Katekismuksesta, joka on suoraan valheittesi isältäsi.

Lue lisää

Katekismus on suoraan valheittesi isältäsi. Yksikään Mooseksen lain käsky ole koskaan koskenut pakanoita. Mooses määräsi: Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Sapattikäsky kuuluu Mooseksen sanoin: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi-käsky kokonaisuudessaan: jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, muutoin Mooses käski: niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
Älä sano väärä todistusta-käsky ei kiellä valehtelua, vaan oikeudessa väärän todistuksen antamista: Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,
niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina.
Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan,
niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi.
Mooses määräsi myös heti käskyjen alussa: joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä, puhu isralaislle ja sano.
Luterilaisen katekismus on käärmeen myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Katekismus on suoraan valheittesi isältäsi. Yksikään Mooseksen lain käsky ole koskaan koskenut pakanoita. Mooses määräsi: Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Sapattikäsky kuuluu Mooseksen sanoin: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi-käsky kokonaisuudessaan: jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, muutoin Mooses käski: niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
Älä sano väärä todistusta-käsky ei kiellä valehtelua, vaan oikeudessa väärän todistuksen antamista: Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,
niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina.
Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan,
niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi.
Mooses määräsi myös heti käskyjen alussa: joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä, puhu isralaislle ja sano.
Luterilaisen katekismus on käärmeen myrkkyä.

Lue lisää

Toki on sinulle, väittäähän se Jeesusta Jumalan Pojaksi. Sinä et voi sietää sellaista

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli uudesti syntymätön maailman ihminen. Ilman Pyhää Henkeä Luther ei voinut ymmärtää Jumalan ilmoitusta. Jaakob puhui, ei Mooseksen lain teoista, vaan uskon teoista.
"ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta." Jaakobin mainitsemat teot ovat uskon tekoja. Kaiken kaikkiaan Jaakob kirjoitti vain hyvin vähän Mooseksen laista. Löysit mm. 2: 10-12 ja soki Jaakobin opetuksen.
Mooseksen laki ei ole vapauden laki. "joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään". Vanhan liiton laki ei myöskään ole täydellinen.
Samoin Paavalikin kirjoitti kahdesta laista: Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Mooseksen laki oli tekojen laki. Paavali jatkaa: Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman (Mooseksen) lain tekoja.
Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kirjoitti koko luvun uskon teoista.
Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
Arkin rakentaminen oli uskon teko. Aabrahamin lähteminen luvattuun maahan oli uskon teko.
Ihminen tulee vanhurskaaksi armosta. Usko Jeesukseen näkyy uskon teoissa.

Lue lisää

Tuskin uudestisyntymätön maailman ihminen korostaa Kristusta ainoana pelastajana

Anonyymi kirjoitti:

Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, jotka väittävät omistavansa pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi. Raamattu edeltä nähden puhuu katolilais-luterilaisesta kirkosta: tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä
Kukaan ei pysty todistamaan juovansa verta luteriIaisen kirkon ehtoollisella. Eikä kukaan pysty todistaman uudesti syntymistä luonnollisesta, maailman vedestä.
Luterilainen kirkko toimii: "saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä".

Lue lisää

Kaikki kirkkokunnat omistavat pelastavat sakramentit, joten ehkä tuota uudestikastajaa harmittaa kun hellarit pitää niitä pelkkinä symboleina. Helluntaikirkko voi opettaa että vesi on ihmeitten tekijä ja että uudestikastajien ulkopuolella ei ole pelastusta mutta luterilaisuus opettaa että jokainen Jeesusken oma pelastuu kirkkokunnasta riippumatta.
Kukaan ei pysty todistamaan ehtoollista symboliksi. Uudestikastajat toimivat saatanana voimalla, loitsujen ja taikojen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirkkokunnat omistavat pelastavat sakramentit, joten ehkä tuota uudestikastajaa harmittaa kun hellarit pitää niitä pelkkinä symboleina. Helluntaikirkko voi opettaa että vesi on ihmeitten tekijä ja että uudestikastajien ulkopuolella ei ole pelastusta mutta luterilaisuus opettaa että jokainen Jeesusken oma pelastuu kirkkokunnasta riippumatta.
Kukaan ei pysty todistamaan ehtoollista symboliksi. Uudestikastajat toimivat saatanana voimalla, loitsujen ja taikojen avulla.

Lue lisää

Vain porttokirkoilla on pelastavat sakramentit. Mutta pyhien seurakunnilla on Jumalan Sana.

Anonyymi kirjoitti:

Vain porttokirkoilla on pelastavat sakramentit. Mutta pyhien seurakunnilla on Jumalan Sana.

Pyhien seurakunnalla on Jeesuksen asettamat sakramentit ja Jumalan Sana. Porttolahkoilla pelkät symbolit.

Katsotaanko missä lopunajan Sodoman oli jo 2000 vuotta sitten ILM.11:8

Anonyymi kirjoitti:

Jaakob 2: 10-12
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12 Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
*

Lue lisää

Aivan lain rikkoo kaikki vähintään huoraa varastaa valehtelee väärentää Jeesus ei tehnyt huorin. Ei varastanut. Ei väärentänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli uudesti syntymätön maailman ihminen. Ilman Pyhää Henkeä Luther ei voinut ymmärtää Jumalan ilmoitusta. Jaakob puhui, ei Mooseksen lain teoista, vaan uskon teoista.
"ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta." Jaakobin mainitsemat teot ovat uskon tekoja. Kaiken kaikkiaan Jaakob kirjoitti vain hyvin vähän Mooseksen laista. Löysit mm. 2: 10-12 ja soki Jaakobin opetuksen.
Mooseksen laki ei ole vapauden laki. "joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään". Vanhan liiton laki ei myöskään ole täydellinen.
Samoin Paavalikin kirjoitti kahdesta laista: Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta. Mooseksen laki oli tekojen laki. Paavali jatkaa: Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman (Mooseksen) lain tekoja.
Hebrealaiskirjeen kirjoittaja kirjoitti koko luvun uskon teoista.
Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
Arkin rakentaminen oli uskon teko. Aabrahamin lähteminen luvattuun maahan oli uskon teko.
Ihminen tulee vanhurskaaksi armosta. Usko Jeesukseen näkyy uskon teoissa.

Lue lisää

Lutterilla oli kuin paavalilla oli ollut vaikeuksia irrottautua ahdasmielisyydestä ja vihasta YHWH ikäänkuin on ruoskimassa kokoajan siksi lutteri meni luostariin ruoskitaan itseään ja monet tekee niin että lihaansa kiduttaa eikä se auta mihinkään ! Ihmisen lihassa on hormonit ja riippuu mitä syö juo siihen aikaan ei tiedetty näistä asioista mitään. Nykyään lääketiede on kehittynyt on ymmärrystä jo.Ruokavalio auttaa myös vaihdevuosissa.Eikä synti lähde pesemällä mutta hygienia on tärkeää muuten.Jos otat toisten tavaroita olet varas uskonnosta riippumatta.Koskee myös faaraoita.Budhia.Jos kerran luette vanhoja kirjoituksia niin Paavali on hyvä esimerkki seurata hänen riitojaan ensin kristittyjen kanssa sitten juutalaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, jotka väittävät omistavansa pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi. Raamattu edeltä nähden puhuu katolilais-luterilaisesta kirkosta: tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä
Kukaan ei pysty todistamaan juovansa verta luteriIaisen kirkon ehtoollisella. Eikä kukaan pysty todistaman uudesti syntymistä luonnollisesta, maailman vedestä.
Luterilainen kirkko toimii: "saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
ja kaikilla vääryyden viettelyksillä".

Lue lisää

Ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa terveisin Jeesus Nasaretilainen. He katsovat Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Jeesus Kristus, koko kristinusko edustaa korvausteologiaa"????

Tuollaista väitettä ei usko kukaan. Liberaaliteologit ovat kääntäneet korvausteologiankin nurin päin.
Jeesus oli jo syntiinlankeemuksen jälkeen Jumalan suunnitelmissa: "Vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään."

Jeesus Kristus ei korvaa mitään, vaan on yksi Jumalan pelastussuunnitelman tärkein osa alusta alkaen. Päinvastoin. Juutalaiset ja vanhat kirkot ovat yrittäneet korvata Jumalan suunitelman ihmiskunnan pelastamiseksi. He ovat rakentaneet monimutkaisia sakramentteja ja kauniita liturgioita, ja juutalaiset kehittivät Talmudin, jossa on 613 käskyä , joilla kuvittelelivat saavansa Jumalan mielisuosion.
Jumalan suunnitelma oli kuitenkin lähettää Poikansa , Jeesus Kristus, sovittamaan maailman synnin.
Jes 9
"Sillä lapsi on meille syntynyt,poika on meille annettu,
jonka hartioilla on herraus,ja hänen nimensä on:
Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala,Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Jes 53
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,.
meidän kipumme hän sälytti päällensä .Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Juutalaiset eivät hyväksyneet tätä Jumalan pelastussuunnitelmaa ja samoin vanhat kirkkolaitokset kehittelivät mielestään paremman ja kauniimman suunnitelman synnin voittamiseksi, mutta keskittyivätkin vain vallan ja rikkauksien hankkimiseen.
Jumalan alkuperäinen suunnitelma syntiinlankeemuksen voittamiseksi perustui yksinkertaisesti USKOON.
Se oli sanoma jo Vanhassa testamentissa, mutta ihmiset halusivat aina kehittää omat seremoniansa:
Room 4
""Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä. Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham USKOI Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi". Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi".

Tuollainen pelkkään uskoon perustuva vanhurskauttaminen ei kelpaa tänäkään päivänä useimmille kristityille, vaan he yrittävät tekojen, kasteen, ehtoollisen, synninpäätön kautta ANSAITA Jumalan vanhurskautta. Eräät kuvittelevat, että hienot teologiset selitykset ja viisailtakuullostavat teoriat olisivat tie Jumalan yhteyteen.
Mutta Jeesuskin korostaa yksinkertaista lapsen uskoa keinona Jumalan yhteyteen. Se ei kelpaa ylpeälle ihmiselle.

Lue lisää

David ennusti Jeesuksesta Herra sanoi minun herralleni Jumala sanoi Mooses ennusti tulee suurempi Abraham ennusti Jumala on katsova itse uhrinsa Jesaja esais ennusti lapsi syntyy betlehemissä ja syntyi.Rabbit fariseukset tiesi että syntyy betlehemissä häntä pitää sanottavan nasaretilaiseksi asuinpaikan mukaan ja hänelle on annettava nimi Jeesus Immanuel.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kommenttisi on Jumalan pilkkaa ja törkeää valhetta: Kirjoitit pahuudessasi: "Jeesus "vahvistamalla" Mooseksen, syvensi tämän opetuksia ja tässä mielessä, täydellisempänä "korvasi" ne."
Jeesus noudatti Mooseksen lakia ja näin ollen Hän ei korvannut eikä muuttanut lain säädöksiä, vaan Mookseksn lai on yhä edelleen aivan niin kuin on kirjoitettuna Mooksen säädöksissä.
Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Väität Jeesusta lain rikkojaksi!
Otat oppisi kirkkosi Katekismuksesta, joka on suoraan valheittesi isältäsi.

Lue lisää

Jeesus tosiaan täytti lainen olemalla varastamatta. Huoraamatta auttamalla köyhiä parantamalla sairaita antamalla ALMUJA meillä nimellä kolehti. Jeesus myös käski hoitaa vanhuksia vaatettaa alastomat.Jeesus rakkaudesta opetti että älä vihaa ja armahda toisia pelasta surmapaikalle hoippuvat.Kyllä Jeesus lisää konkreettista auttamista !

Anonyymi kirjoitti:

Katekismus on suoraan valheittesi isältäsi. Yksikään Mooseksen lain käsky ole koskaan koskenut pakanoita. Mooses määräsi: Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
Sapattikäsky kuuluu Mooseksen sanoin: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi-käsky kokonaisuudessaan: jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
Älä tapa käsky-koski vain murhaamista rauhan aikana, muutoin Mooses käski: niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
Älä sano väärä todistusta-käsky ei kiellä valehtelua, vaan oikeudessa väärän todistuksen antamista: Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,
niin astukoot molemmat riitapuolet Herran eteen, pappien eteen ja niiden eteen, jotka siihen aikaan ovat tuomareina.
Ja tuomarit tutkikoot tarkoin asian, ja jos todistaja on väärä todistaja, joka on tehnyt väärän syytöksen veljeänsä vastaan,
niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi.
Mooses määräsi myös heti käskyjen alussa: joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä, puhu isralaislle ja sano.
Luterilaisen katekismus on käärmeen myrkkyä.

Lue lisää

Kun eletään nykyaikaa ei kivitetä ketään. Kivet pois. Nykyaikana on sentään ihmisoikeudet ja taas arvo sekä oikeus terveyden hoitoon opiskeluun ja liikuntaan kaikilla.Sen tähden tänne ei voi tuoda beduiineja uimahallin kieltämään naisilta uimista.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on sinulle, väittäähän se Jeesusta Jumalan Pojaksi. Sinä et voi sietää sellaista

Jumalan ainoa poika tarkoittaa tuli taivaasta synnitön muut on täällä maailmassa syntyneitä synnin tekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin uudestisyntymätön maailman ihminen korostaa Kristusta ainoana pelastajana

Pilkkaat taas budhan hengessä kristittyjä jotka on Jeesuksen omia ja lahjauskossa elää armon tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirkkokunnat omistavat pelastavat sakramentit, joten ehkä tuota uudestikastajaa harmittaa kun hellarit pitää niitä pelkkinä symboleina. Helluntaikirkko voi opettaa että vesi on ihmeitten tekijä ja että uudestikastajien ulkopuolella ei ole pelastusta mutta luterilaisuus opettaa että jokainen Jeesusken oma pelastuu kirkkokunnasta riippumatta.
Kukaan ei pysty todistamaan ehtoollista symboliksi. Uudestikastajat toimivat saatanana voimalla, loitsujen ja taikojen avulla.

Lue lisää

Uudesti kaste vie mikvealtaalle ja meditoidaan budhaa new Age.

Anonyymi kirjoitti:

Vain porttokirkoilla on pelastavat sakramentit. Mutta pyhien seurakunnilla on Jumalan Sana.

ANTIMESSIAS 666 PANETTELEE JEESUKSEN OMIA TAAS

Anonyymi kirjoitti:

Pyhien seurakunnalla on Jeesuksen asettamat sakramentit ja Jumalan Sana. Porttolahkoilla pelkät symbolit.

Hellareissa on varastettua tavaraa ja noitia huumeita

Nyt sotket pahasti asioita:
"Juutalaiset on antisemitistejä kun he vastustaa Jeesusta."

Ei Jeesus tullut puolustamaan seemiläisiä kansoja, vaan Hän tuli sovittamaan maailman synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sotket pahasti asioita:
"Juutalaiset on antisemitistejä kun he vastustaa Jeesusta."

Ei Jeesus tullut puolustamaan seemiläisiä kansoja, vaan Hän tuli sovittamaan maailman synnin.

Lue lisää

Noinhan se asia on

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sotket pahasti asioita:
"Juutalaiset on antisemitistejä kun he vastustaa Jeesusta."

Ei Jeesus tullut puolustamaan seemiläisiä kansoja, vaan Hän tuli sovittamaan maailman synnin.

Lue lisää

Hän tuli sovittamaan maailman synnin. juuri näin.
Juutalaiset on pakanoita uskottomia Jumalan silmissä ilman Jeesusta. Mitä Jeesus sanoi fariseuksista?

Johannes 10

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sotket pahasti asioita:
"Juutalaiset on antisemitistejä kun he vastustaa Jeesusta."

Ei Jeesus tullut puolustamaan seemiläisiä kansoja, vaan Hän tuli sovittamaan maailman synnin.

Lue lisää

Jeesus lunasti lupaukset jo 2000 v sitten se on tehty enää ette voi häntä tappaa hän on ylösnoussut. YouTube redeemer

Anonyymi kirjoitti:

Hän tuli sovittamaan maailman synnin. juuri näin.
Juutalaiset on pakanoita uskottomia Jumalan silmissä ilman Jeesusta. Mitä Jeesus sanoi fariseuksista?

Syntien tähden ympärileikkaus on ympärileikkamattomuutta.

Ihan sairasta sepustusta. - ei mitään päätä eikä häntää.

Jumala ei ole hylännynnyt kansaansa, ei ketään muutakaan. Israelin kansaan kuuluu kaikki jota ottaa Jeesuksen vastaan.
Israel ei ole lihallinen se on Henkinen.
Lihallinen israel on irstaileva pakanallinen, jumalaton, vastustaa Jeesusta ja vihaa muita kansoja.
Saa he tehdä kääntymyksen.

Hehän ei tunne Raamattua: 2 Pietari:1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Tuomo tuli maan päälle pojassa Jeesuksessa Golgatan ristillä jo 2000 vuotta sitten ,oli lopunajat siinä ja siitä tähän päivään.

Tuossa olikin uusi teoria korvausteologiasta :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuossa olikin uusi teoria korvausteologiasta :D

Sopii sinulle.

Lopunajan Sodoman aluetta Ilmestyskirjassa luku 11

Etkö seuraa tiedotusvälineitä?
Missä on kansamurha? Ei tuo tuomioistuinkaan ole vielä todistanut mistään kansanmurhasta. Ei syytökset sitä todista.
Hamas sitä toin yritti, mutta sai hengiltä vain TARKOITUKSELLISESTI 250 nuorta ja 1100 lasta ja aikuista kibbutseissa.
Tosi ällöttävää sinun tietämättömyytesi.

Radio Deo on ortodoksien ÄLÄ SYYTÄ LUTERILAISIA muiden synneistä sen omistaa ortodoksi helluntailaiset yrittäjät jotka myy rahasta näitä tuotteita ja myyvät myös ohjelma aikaa sekä musiikkia CD levyjä. Heillä on suora yhteys laatokalle Suomesta varastettiin maahan valomoon luostariin missä kasakat käy.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö seuraa tiedotusvälineitä?
Missä on kansamurha? Ei tuo tuomioistuinkaan ole vielä todistanut mistään kansanmurhasta. Ei syytökset sitä todista.
Hamas sitä toin yritti, mutta sai hengiltä vain TARKOITUKSELLISESTI 250 nuorta ja 1100 lasta ja aikuista kibbutseissa.
Tosi ällöttävää sinun tietämättömyytesi.

Lue lisää

Venäjän juutalaiset kibbutsit huumeviljelmät ja huumekuskit.

Niinpä. Juutalaisilla ei ole Gazassa eikä Länsirannan A ja B alueilla samoja oikeuksia kuin paleilla. 😺

Mutta yksikään noista raporteista ei kiitä sitä tosiasiaa, että Israel EI OLE apartheid-valtio. Pelkät syytökset eivät ole todisteita.
Ainoastaan suunnitteille oleva Palestiinan valtio on apartheid-valtio, kun Mahmud Abbas julisti: Tulevassa Palestiinan valtiossa ei tule asumaan yhtään juutalaista."

Miksihän ihmisoikeusjärjestöt eivät nosta tuosta mekkalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta yksikään noista raporteista ei kiitä sitä tosiasiaa, että Israel EI OLE apartheid-valtio. Pelkät syytökset eivät ole todisteita.
Ainoastaan suunnitteille oleva Palestiinan valtio on apartheid-valtio, kun Mahmud Abbas julisti: Tulevassa Palestiinan valtiossa ei tule asumaan yhtään juutalaista."

Miksihän ihmisoikeusjärjestöt eivät nosta tuosta mekkalaa?

Lue lisää

Sanopa muuta

"Israelin koko Palestiinan alueella ylläpitämä järjestelmä täyttää kansainvälisessä oikeudessa määritellyt apartheid-rikoksen tunnusmerkit."

Ainakin lähelle tuota tilanne viittaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Israelin koko Palestiinan alueella ylläpitämä järjestelmä täyttää kansainvälisessä oikeudessa määritellyt apartheid-rikoksen tunnusmerkit."

Ainakin lähelle tuota tilanne viittaa.

Lue lisää

Höpöhöpö! Muslimeilla on samat kansalaisoikeudet Israelissa kuin muillakin.
Mutta muslimimaissa ei edes saa asua juutalaisia.
Vaikutat olevan Hamasin asialla.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Israelin koko Palestiinan alueella ylläpitämä järjestelmä täyttää kansainvälisessä oikeudessa määritellyt apartheid-rikoksen tunnusmerkit."

Ainakin lähelle tuota tilanne viittaa.

Lue lisää

Niinhän eräät palestiinalaisfanit luulevat. Onko mummonmuorikin jo noin sokea? Hän ei taida tietää, mitä on apartheid.
Israelissa on arabeilla ja juutalaisilla täysin yhtäläiset oikeudet. Knessetissä on useita arabikansanedustajia ja arabit saavat nauttia täysin samoista kansalaisoikeuksista kuin juutalaiset.
Valitettavasti kaikki arabit eivät halua ottaa Israelin kansalaisuutta, vaan kuvittelevat, että rettelöimällä tai väkivallalla voivat tuhota juutalaisvaltion. Ja tällaista toimintaa eräät juutalaisvihaajat tukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän eräät palestiinalaisfanit luulevat. Onko mummonmuorikin jo noin sokea? Hän ei taida tietää, mitä on apartheid.
Israelissa on arabeilla ja juutalaisilla täysin yhtäläiset oikeudet. Knessetissä on useita arabikansanedustajia ja arabit saavat nauttia täysin samoista kansalaisoikeuksista kuin juutalaiset.
Valitettavasti kaikki arabit eivät halua ottaa Israelin kansalaisuutta, vaan kuvittelevat, että rettelöimällä tai väkivallalla voivat tuhota juutalaisvaltion. Ja tällaista toimintaa eräät juutalaisvihaajat tukevat.

Lue lisää

”Hän ei taida tietää, mitä on apartheid.
Israelissa on arabeilla ja juutalaisilla täysin yhtäläiset oikeudet. Knessetissä on useita arabikansanedustajia ja arabit saavat nauttia täysin samoista kansalaisoikeuksista kuin juutalaiset.”

Arabeilla on muodollisesti samat oikeudet, mutta ei käytännössä.

Esim. edelleen Israelissa on laki, joka oikeuttaa takavarikoimaan maita, etenkin arabeilta. Samoin arabien asuinalueet saavat vähemmän rahoitusta koulutukseen, infraan sekä terveydenhoitoon.
Ennen arabia oli virallinen kieli, mutta lakia muutettiin ja nyt se on heprea.
Valituksi on päässyt 2% ääniosuudella mutta nyt sitä on tarkoitus nostaa 3,5%, jotta yhä vähemmän pääisi arabeja parlamenttiin.

Viimeisin on laki, jolla on tarkoitus turvata pelkästään juutalaisille tarkoitettuja asuinalueita.

Että kyllä se vain apartheidiä lähenee, mutta toki ei se vielä sellainen ole.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Hän ei taida tietää, mitä on apartheid.
Israelissa on arabeilla ja juutalaisilla täysin yhtäläiset oikeudet. Knessetissä on useita arabikansanedustajia ja arabit saavat nauttia täysin samoista kansalaisoikeuksista kuin juutalaiset.”

Arabeilla on muodollisesti samat oikeudet, mutta ei käytännössä.

Esim. edelleen Israelissa on laki, joka oikeuttaa takavarikoimaan maita, etenkin arabeilta. Samoin arabien asuinalueet saavat vähemmän rahoitusta koulutukseen, infraan sekä terveydenhoitoon.
Ennen arabia oli virallinen kieli, mutta lakia muutettiin ja nyt se on heprea.
Valituksi on päässyt 2% ääniosuudella mutta nyt sitä on tarkoitus nostaa 3,5%, jotta yhä vähemmän pääisi arabeja parlamenttiin.

Viimeisin on laki, jolla on tarkoitus turvata pelkästään juutalaisille tarkoitettuja asuinalueita.

Että kyllä se vain apartheidiä lähenee, mutta toki ei se vielä sellainen ole.

Lue lisää

Niinhän se on historian kuluessa ollut, että kun samaa valhetta toistetaan tarpeeksi usein, niin kansa uskoo siihen. Tämän on mummonmuorikin oivaltanut ja siksi hän muistaa syyttää Israelia apartheid-valtioksi.
Nyt kun tuo syytös kansanmurhasta ei mennytkään läpi, niin jotain muuta syytöstä pitää keksiä.
Mummonmuori panee vielä paremmaksi, ja keksii taas uuden syytöksen:
". edelleen Israelissa on laki, joka oikeuttaa takavarikoimaan maita, etenkin arabeilta."

Onkohan tuo liberaaliteologien käsikirjasta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on historian kuluessa ollut, että kun samaa valhetta toistetaan tarpeeksi usein, niin kansa uskoo siihen. Tämän on mummonmuorikin oivaltanut ja siksi hän muistaa syyttää Israelia apartheid-valtioksi.
Nyt kun tuo syytös kansanmurhasta ei mennytkään läpi, niin jotain muuta syytöstä pitää keksiä.
Mummonmuori panee vielä paremmaksi, ja keksii taas uuden syytöksen:
". edelleen Israelissa on laki, joka oikeuttaa takavarikoimaan maita, etenkin arabeilta."

Onkohan tuo liberaaliteologien käsikirjasta?

Lue lisää

"Tämän on mummonmuorikin oivaltanut ja siksi hän muistaa syyttää Israelia apartheid-valtioksi."

Etkö osaa olla rehellinen. Sanoin aivan selvästi, että Israel alkaa lähetä aparheidia, mutta ei se vielä ole sellainen valtio. En keksi uusia syytöksiä, vaan faktoja kyllä löytyy riittävästi eri medioista.

Onko tällainen vääristely ja valehtelu sitten "uuskonservatiivien" käsikirjasta?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tämän on mummonmuorikin oivaltanut ja siksi hän muistaa syyttää Israelia apartheid-valtioksi."

Etkö osaa olla rehellinen. Sanoin aivan selvästi, että Israel alkaa lähetä aparheidia, mutta ei se vielä ole sellainen valtio. En keksi uusia syytöksiä, vaan faktoja kyllä löytyy riittävästi eri medioista.

Onko tällainen vääristely ja valehtelu sitten "uuskonservatiivien" käsikirjasta?

Lue lisää

Kyllä se on ihan havainto palstalta eikä mistään käsikirjasta. 🤣

aito_Iainen kirjoitti:

Niinpä. Juutalaisilla ei ole Gazassa eikä Länsirannan A ja B alueilla samoja oikeuksia kuin paleilla. 😺

Kristityillä ei ole mitään oikeuksia Arabiassa

Anonyymi kirjoitti:

Mutta yksikään noista raporteista ei kiitä sitä tosiasiaa, että Israel EI OLE apartheid-valtio. Pelkät syytökset eivät ole todisteita.
Ainoastaan suunnitteille oleva Palestiinan valtio on apartheid-valtio, kun Mahmud Abbas julisti: Tulevassa Palestiinan valtiossa ei tule asumaan yhtään juutalaista."

Miksihän ihmisoikeusjärjestöt eivät nosta tuosta mekkalaa?

Lue lisää

Ei näy temppeli vuorella yhtään kristittyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Muslimeilla on samat kansalaisoikeudet Israelissa kuin muillakin.
Mutta muslimimaissa ei edes saa asua juutalaisia.
Vaikutat olevan Hamasin asialla.

Muslimimaissa asuu juutalaisia myös kurdeissa Iranissa Jemenissä asuu. Mutta kristityt on kiusattuja ja ryötelyn kohteena.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tämän on mummonmuorikin oivaltanut ja siksi hän muistaa syyttää Israelia apartheid-valtioksi."

Etkö osaa olla rehellinen. Sanoin aivan selvästi, että Israel alkaa lähetä aparheidia, mutta ei se vielä ole sellainen valtio. En keksi uusia syytöksiä, vaan faktoja kyllä löytyy riittävästi eri medioista.

Onko tällainen vääristely ja valehtelu sitten "uuskonservatiivien" käsikirjasta?

Lue lisää

Lopunajan Sodoman on Jerusalem Ilmestyskirjassa

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä ei ole mitään oikeuksia Arabiassa

Ei olekaan eikä juutalaisilla. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Ei olekaan eikä juutalaisilla. 😼

Totta.

Tuo on sitä oikeaa korvausteologiaa!
Siunaukset otettaisiin itselle ja kiroukset jätetään Israelille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sitä oikeaa korvausteologiaa!
Siunaukset otettaisiin itselle ja kiroukset jätetään Israelille.

Oletko tosiaan sitä mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä?

No ilmeisesti, Aika karua kyllä

Paulus vainosi alkuun kristittyjä kunnes kääntyi itse mutta ROOMALAISILLE KIRJE ON ITALIASSA ASUVILLE ennenkuin Paulus kääntyi lopullisesti kristityksi sillä juutalaiset piti Paulista vankina ja ruoski Jeesuksen tähden siitä lähti ero juutalaisiin kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sitä oikeaa korvausteologiaa!
Siunaukset otettaisiin itselle ja kiroukset jätetään Israelille.

JUUTALAISIA KUOLI SIINAILLA OSA PALASI EGYPTIIN EIKÄ YHTÄÄN KRISTITTYÄ OLLUT PAIKALLA

Anonyymi kirjoitti:

No ilmeisesti, Aika karua kyllä

Joo hän haluaa kirota Israelia

"On selvä asia, että pakanat eivät pelastu, koska heillä ei ole Jeesusta K. Samoin ne juutalaiset, jotka eivät usko Messiaaseensa eivät pelastu. "

Siinä oli korvausteologia ytimekkäästi.

Mummomuori2 kirjoitti:

"On selvä asia, että pakanat eivät pelastu, koska heillä ei ole Jeesusta K. Samoin ne juutalaiset, jotka eivät usko Messiaaseensa eivät pelastu. "

Siinä oli korvausteologia ytimekkäästi.

Lue lisää

Ja siinä täysin väärinymmärretty käsitys korvausteologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä täysin väärinymmärretty käsitys korvausteologiasta.

Se vääristelee aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä täysin väärinymmärretty käsitys korvausteologiasta.

Tuo on kaikkien eri korvausteologisten käsitysten perusta. Eli kristityt ovat ensin, juutalaiset vain sitten, kun vaihtavat uskontoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuo on kaikkien eri korvausteologisten käsitysten perusta. Eli kristityt ovat ensin, juutalaiset vain sitten, kun vaihtavat uskontoa.

Miten se on korvausteologiaa jos ateisti juutalainen alkaa uskomaan Jeesukseen?
Ei hän silloin vaihda uskontoa.
Juutalaisistahan suuri osa on ateisteja, vaikka he noudattavat ulkonaisia juutalaisia tapoja.
Mummonmuori on sokaistunut tuohon itsekeksimäänsä korvausteologian määritelmään.

Aivan samoin kuin Suomessa luetaan kristityiksi ne, joille on tehty tiettyjä kristillisiä seremooneja, vaikka he viisveisaavat koko asiasta,. Papit lupaavat näille valheellisin perustein taivaspaikan.
He ovat vain nimikristittyjä.
Samoin Israelissa, suuri osa kansasta on vain nimijuutalaisia. Siksi he eivät vaihda uskontoa, jos ottavat evankeliumin sanoman vastaan.

Israelin kohtalo todistaa Raamatun profetiat oikeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kohtalo todistaa Raamatun profetiat oikeiksi.

Ei nykyinen Israeli ole oikea Israeli. So väkisin juntattiin 48, suku luottelo hävisi temppelin tuhoutuessa, sitten on kasarsaari juutalaisia. Venäläisiä kommunisteja muutti kinputsiin, he sai kansalaisuuden.
Vajaalla 2%:tilla on Jeesus. Kaikki on pakanoita jotka on ilman Jeesusta. Kuka siis on oikea Israelilainen.
Tämä kaikki jakaa kristikuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kohtalo todistaa Raamatun profetiat oikeiksi.

Juutalaiset on häpäissyt Jumalan kunnian.
Gazan tilanne ei kirkasta Jeesusta vaan häpäisee.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset on häpäissyt Jumalan kunnian.
Gazan tilanne ei kirkasta Jeesusta vaan häpäisee.

Hamas siihen on syyllinen

Tuo on taas sitä antisemitistien vasemmisto propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa.
Mikään kansainvälinen oikeusistuin ei ole antanut tuollaista tuomiota, vaikka te Israelin vihaajat niin väitättekin.Etelä-Afrikankin syytös ei mennyt läpi.
Tuo Amnestihan syyttää kaikkia tuosta samasta rikoksesta, joka vähänkin loukkaavat sen mielestä ihmisoikeuksia.
Palestiinalaiset ovat saanee kovimmat tuomiot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on taas sitä antisemitistien vasemmisto propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa.
Mikään kansainvälinen oikeusistuin ei ole antanut tuollaista tuomiota, vaikka te Israelin vihaajat niin väitättekin.Etelä-Afrikankin syytös ei mennyt läpi.
Tuo Amnestihan syyttää kaikkia tuosta samasta rikoksesta, joka vähänkin loukkaavat sen mielestä ihmisoikeuksia.
Palestiinalaiset ovat saanee kovimmat tuomiot.

Lue lisää

Saatanallista propagandaa mitä media suoltaa.

Että ongelma alkoi 7.10.23 Gaza oli sietämättömässä miehityksessä ja eristyksessä kymmeniä vuosia ja samoin Länsiranta valtauksia kontrollissa, tarkastus paikkoja josta putin otti oppia.

Jeesus on julistettu pannaan. Että kehtaavat valehdella tosiasioista. ja kuinka siellä sorretaan ihmisoikeuksia, muilla niitä ei ole kuin juutalaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on taas sitä antisemitistien vasemmisto propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa.
Mikään kansainvälinen oikeusistuin ei ole antanut tuollaista tuomiota, vaikka te Israelin vihaajat niin väitättekin.Etelä-Afrikankin syytös ei mennyt läpi.
Tuo Amnestihan syyttää kaikkia tuosta samasta rikoksesta, joka vähänkin loukkaavat sen mielestä ihmisoikeuksia.
Palestiinalaiset ovat saanee kovimmat tuomiot.

Lue lisää

Israel käyttää jo nälänhätää taistelu aseena, ei mitää inhimillistä, vaan luisunut pimeyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanallista propagandaa mitä media suoltaa.

Että ongelma alkoi 7.10.23 Gaza oli sietämättömässä miehityksessä ja eristyksessä kymmeniä vuosia ja samoin Länsiranta valtauksia kontrollissa, tarkastus paikkoja josta putin otti oppia.

Jeesus on julistettu pannaan. Että kehtaavat valehdella tosiasioista. ja kuinka siellä sorretaan ihmisoikeuksia, muilla niitä ei ole kuin juutalaisilla.

Lue lisää

Mitähän satukirjaa tuo pelle on lukenut:
"Että ongelma alkoi 7.10.23 Gaza oli sietämättömässä miehityksessä ja eristyksessä kymmeniä vuosia"???

Israelhan VETÄYTYI Gazasta v 2005 "maata rauhaa vastaan" ohjelmalla.
Ensi töikseen palestiinalaiset tuhosivat juutalaisten rakentamat kasvihuoneet ja tekivät niistä terroristien koulutuspaikkoja.
Sitten he rakensivat valtavan tunneliverkoston Gazan alle ja sieltä rupesivat ampumaan raketteja Israeliin.
Ne miljardit dollarit, joita sinne paasattiin, meni aseelliseen varusteluun ja kansa sai kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän satukirjaa tuo pelle on lukenut:
"Että ongelma alkoi 7.10.23 Gaza oli sietämättömässä miehityksessä ja eristyksessä kymmeniä vuosia"???

Israelhan VETÄYTYI Gazasta v 2005 "maata rauhaa vastaan" ohjelmalla.
Ensi töikseen palestiinalaiset tuhosivat juutalaisten rakentamat kasvihuoneet ja tekivät niistä terroristien koulutuspaikkoja.
Sitten he rakensivat valtavan tunneliverkoston Gazan alle ja sieltä rupesivat ampumaan raketteja Israeliin.
Ne miljardit dollarit, joita sinne paasattiin, meni aseelliseen varusteluun ja kansa sai kärsiä.

Lue lisää

Miksi aina sanot toisia pelleksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aina sanot toisia pelleksi?

Pellet lukevat yleensä satukirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pellet lukevat yleensä satukirjoja.

Sekö on pellen määritelmä?

Antisemitistit ovat yrittäneet sada Israelia tuomituksi noilla apartheid-väitteillään, mutta mikään tuomioistuin ei ole voinut tuomita Israelia apartheidista.
Joten tuokin väite on taas valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitistit ovat yrittäneet sada Israelia tuomituksi noilla apartheid-väitteillään, mutta mikään tuomioistuin ei ole voinut tuomita Israelia apartheidista.
Joten tuokin väite on taas valhetta.

Lue lisää

Tarkoitatko että Israel on valhetta?

USA EI ratkaise EU:n tai YK:n tuomioistuimien päätöksiä.
Onko jotain epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

USA EI ratkaise EU:n tai YK:n tuomioistuimien päätöksiä.
Onko jotain epäselvää?

On sellainen kuin Pentagon! Se sanelee!
Onko jotain epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

On sellainen kuin Pentagon! Se sanelee!
Onko jotain epäselvää?

Eikös se on USA:n puolustusministeriö?
Sotket nyt asioita. Ei se ole tuomioisituin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se on USA:n puolustusministeriö?
Sotket nyt asioita. Ei se ole tuomioisituin.

ILTALEHTI: 20.3.2024 : YK:lta vakava syytös: Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena sodassa. Unicef: Yli 13 000 lasta kuollut Gazassa

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se on USA:n puolustusministeriö?
Sotket nyt asioita. Ei se ole tuomioisituin.

Jolla on absoluuttinen valta sitä ei sido mitkään säännöt.
Eks tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

ILTALEHTI: 20.3.2024 : YK:lta vakava syytös: Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena sodassa. Unicef: Yli 13 000 lasta kuollut Gazassa

": YK:lta vakava syytös: Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena sodassa. "?

Päinvastoin. Se on Hamasin sotastrategiaa. YK:han syyttää joka asiassa vain Israelia.

Hamas varastaa noita avustuskuljetuksia ja myy varastamaansa ruokaa palestiinalaisille kovaan hintaan ja näin rahoittaa sotaansa.
Monella palestiinalaisella ei ole varaa ostaa kallista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

": YK:lta vakava syytös: Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena sodassa. "?

Päinvastoin. Se on Hamasin sotastrategiaa. YK:han syyttää joka asiassa vain Israelia.

Hamas varastaa noita avustuskuljetuksia ja myy varastamaansa ruokaa palestiinalaisille kovaan hintaan ja näin rahoittaa sotaansa.
Monella palestiinalaisella ei ole varaa ostaa kallista ruokaa.

Lue lisää

"Näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."

Anonyymi kirjoitti:

": YK:lta vakava syytös: Israel käyttää nälkiinnyttämistä aseena sodassa. "?

Päinvastoin. Se on Hamasin sotastrategiaa. YK:han syyttää joka asiassa vain Israelia.

Hamas varastaa noita avustuskuljetuksia ja myy varastamaansa ruokaa palestiinalaisille kovaan hintaan ja näin rahoittaa sotaansa.
Monella palestiinalaisella ei ole varaa ostaa kallista ruokaa.

Lue lisää

Iltalehtikö valehtelee?
Keksi lisää!

En edes viitsi lukea kun tiedän, että edustat korvausteologiaa.

Mummonmuorilla on taipumus keksiä selityksiä, joilla hän voi puolustaa omia näkemyksiään.
Korvausteologia on alunperin sellainen oppikäsitys, että kristillinen seurakunta on korvannut Israelin Jumalan pelastussuunnitelmassa. Heidän käsityksensä mukaan Israel on menettänyt erityisasemansa Jumalan edessä ja sille on jäänyt vain ne kiroukset, joita seuraa siitä, kun he eivät ole totelleet Jumalan käskyjä.

"Korvausteologia ei ole mikään yksi oppi, vaan siinä monta erilaista näkemystä."???

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Jos mummonmuorilla on siitä erilaisia käsityksiä, niin ei se kumoa vallalla olevaa käsitystä Israelin hylkäämisestä.
Siksi mummonmuorikaan ei usko Jeesuksen sanoja, että Hän tulee takaisin Israelin MAANPÄÄLLE, Öljymäelle, kuten Hän lupasi noustessaan ylös taivaaseen:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."

Anonyymi kirjoitti:

En edes viitsi lukea kun tiedän, että edustat korvausteologiaa.

Asiaahan Mummo kirjoitti taas kerran, uskoon liittyviä asioita pitää uskaltaa tarkastella itsenäisen moniulotteisesti eri näkökohdista voidakseen nähdä Jeesuksen ydinsanoman mielen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuorilla on taipumus keksiä selityksiä, joilla hän voi puolustaa omia näkemyksiään.
Korvausteologia on alunperin sellainen oppikäsitys, että kristillinen seurakunta on korvannut Israelin Jumalan pelastussuunnitelmassa. Heidän käsityksensä mukaan Israel on menettänyt erityisasemansa Jumalan edessä ja sille on jäänyt vain ne kiroukset, joita seuraa siitä, kun he eivät ole totelleet Jumalan käskyjä.

"Korvausteologia ei ole mikään yksi oppi, vaan siinä monta erilaista näkemystä."???

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Jos mummonmuorilla on siitä erilaisia käsityksiä, niin ei se kumoa vallalla olevaa käsitystä Israelin hylkäämisestä.
Siksi mummonmuorikaan ei usko Jeesuksen sanoja, että Hän tulee takaisin Israelin MAANPÄÄLLE, Öljymäelle, kuten Hän lupasi noustessaan ylös taivaaseen:
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen."

Lue lisää

Mummohan kirjoitti millaisia näkemyksiä palstan kirjoittajilla korvausteologiasta on ja siitä ei vain tahdo löytyä yksimielisyyttä, jolla te palstan äkkiväärät kiemurtelijat osaisitte kivittää ketään.
Jeesuksen opetukset ovat mielenkiintoisia, mikäli niistä syntyy kiistaa, voidaan lähteä olettamuksesta molempien kinaajien olevan väärässä, koska totuus on yksiselitteinen ja siitä ei voi kiistellä.
Eli poikakullat, teilläkin on tuokin asia vielä hakusessa eikä se muutu kiemurtelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mummohan kirjoitti millaisia näkemyksiä palstan kirjoittajilla korvausteologiasta on ja siitä ei vain tahdo löytyä yksimielisyyttä, jolla te palstan äkkiväärät kiemurtelijat osaisitte kivittää ketään.
Jeesuksen opetukset ovat mielenkiintoisia, mikäli niistä syntyy kiistaa, voidaan lähteä olettamuksesta molempien kinaajien olevan väärässä, koska totuus on yksiselitteinen ja siitä ei voi kiistellä.
Eli poikakullat, teilläkin on tuokin asia vielä hakusessa eikä se muutu kiemurtelemalla.

Lue lisää

Kyllä mummonmuori on itsekin määritellyt korvausteologiaan juuri tuolla tavalla, että e olisi sitä, kun juutalaisille kerrotaan evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mummonmuori on itsekin määritellyt korvausteologiaan juuri tuolla tavalla, että e olisi sitä, kun juutalaisille kerrotaan evankeliumia.

Tuo on se alkuperäinen korvausteologian määritelmä, vaikka kaikki liberaaliteologit olisivat siitä eri mieltä:
"Korvausteologia on alunperin sellainen oppikäsitys, että kristillinen seurakunta on korvannut Israelin Jumalan pelastussuunnitelmassa".

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se alkuperäinen korvausteologian määritelmä, vaikka kaikki liberaaliteologit olisivat siitä eri mieltä:
"Korvausteologia on alunperin sellainen oppikäsitys, että kristillinen seurakunta on korvannut Israelin Jumalan pelastussuunnitelmassa".

Lue lisää

Eihän asia suinkaan noin ole Raamatun mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Eihän asia suinkaan noin ole Raamatun mukaan

Ei Raamattu puhu mitään korvausteologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän asia suinkaan noin ole Raamatun mukaan

Totta: "Eihän asia suinkaan noin ole Raamatun mukaan".

Eiväthän nuo vanhat laitoskirkot ole mitään kristillisiä seurakuntia vaan ne ovat maallisia järjestöjä, joissa joskus viitataan Jumalaan. Maallinen valta ja rikkaus on niille tärkeintä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Eihän asia suinkaan noin ole Raamatun mukaan".

Eiväthän nuo vanhat laitoskirkot ole mitään kristillisiä seurakuntia vaan ne ovat maallisia järjestöjä, joissa joskus viitataan Jumalaan. Maallinen valta ja rikkaus on niille tärkeintä.

Lue lisää

Vanhat kirkot ovat kristillisiä seurakuntia mutta nuo Amerikassa syntyneet porukat ovat maallisia järjestöjä joissa haukutaan kristillisiä kirkkoja

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat kirkot ovat kristillisiä seurakuntia mutta nuo Amerikassa syntyneet porukat ovat maallisia järjestöjä joissa haukutaan kristillisiä kirkkoja

Joo ja niiden jäsenet hyökkää täällä uskovien kimppuun

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat kirkot ovat kristillisiä seurakuntia mutta nuo Amerikassa syntyneet porukat ovat maallisia järjestöjä joissa haukutaan kristillisiä kirkkoja

Totta.
Nuo vanhat kirkot tappoivat vanhan testamentin malliin miljoonia uskovaisia. Siten ne osoittivat todellista kristillistä rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Nuo vanhat kirkot tappoivat vanhan testamentin malliin miljoonia uskovaisia. Siten ne osoittivat todellista kristillistä rakkautta.

Kyllä, amerikassa syntyneet lahkot ovat tappaneet miljoonaa uskovia
Eräs niiden jäsen täällä uhkailee uskovia enemmänkin
Sellaista rakkautta

Ja nyt teillä on Jumalana tuo uhrikulttijumala samoin syntiuhrimääräyksin, jolla palvotte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana syntienne puolesta, tosin muuttumalla vain läpikotaisin syntisimmiksi.

Miten te viitsitte kopioida tuota samaa roskaa viikosta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten te viitsitte kopioida tuota samaa roskaa viikosta toiseen?

Miten sinä jaksat märistä täällä vuodesta toiseen

Noinko paljon sinä tiedät korvausteologiasta?

Oletkohan korvannut järjenkäytön rienaamisella?

Anonyymi kirjoitti:

Miten te viitsitte kopioida tuota samaa roskaa viikosta toiseen?

Oli minun viestini alla ja oletan, että liittyi tähän uhrikulttijumala asiaan - minä ainakin jaksan oikaista sen yhtä kauan kun te jaksatte valehdella, että teidän uskontonne on sama kuin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan oppi. Teidän Jumalanne on Jahve.

" Alun perin JAHVEA luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. [1] Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin.

JAHVEN pohjalta muodostuivat JUUTALAISUUDEN lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]

Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jahve antaa myös Raamatussa tulivuoren tulenliekeistä kymmenen käskyään - kyseessä ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, vaan tulivuori teidän uskontonne Jumalana.

5.Mooseksen kirja:

4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, jaVUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin NE KYMMENEN KÄSKYSANA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja tämän Mooseksen tulivuorenjumalan kanssa kristityt tekevät uuden liiton juutalaisen Paavalin opilla Jeesuksen verellä tosi Jumalana, opettamaan Israelin Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana.

.Kor. "15:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Jeesus sanoi tulivuorijuma, aa Raamatussa Saatanaksi. ja sitä se onkin arkeologisin todistein. Ja tähän jumaluuteen nyt perustuu Paavalin koko homohuuteluoppi, jolla juuri todistatte, että tämä jumaluus on teidän Jumalanne eli Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko paljon sinä tiedät korvausteologiasta?

Oletkohan korvannut järjenkäytön rienaamisella?

Sinä tunnut rienaavan koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Oli minun viestini alla ja oletan, että liittyi tähän uhrikulttijumala asiaan - minä ainakin jaksan oikaista sen yhtä kauan kun te jaksatte valehdella, että teidän uskontonne on sama kuin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan oppi. Teidän Jumalanne on Jahve.

" Alun perin JAHVEA luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. [1] Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin.

JAHVEN pohjalta muodostuivat JUUTALAISUUDEN lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]

Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Jahve antaa myös Raamatussa tulivuoren tulenliekeistä kymmenen käskyään - kyseessä ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, vaan tulivuori teidän uskontonne Jumalana.

5.Mooseksen kirja:

4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, jaVUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin NE KYMMENEN KÄSKYSANA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Ja tämän Mooseksen tulivuorenjumalan kanssa kristityt tekevät uuden liiton juutalaisen Paavalin opilla Jeesuksen verellä tosi Jumalana, opettamaan Israelin Jumalana teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana.

.Kor. "15:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Jeesus sanoi tulivuorijuma, aa Raamatussa Saatanaksi. ja sitä se onkin arkeologisin todistein. Ja tähän jumaluuteen nyt perustuu Paavalin koko homohuuteluoppi, jolla juuri todistatte, että tämä jumaluus on teidän Jumalanne eli Saatana.

Lue lisää

Ja tämä syntioppi ja sen Jumalan esille ottaminen, on nyt merkittävä juuri täällä, koska koko ajan korostetaan Jumalan sana syytettäessä synnillä homoseksuaalisuutta, kuin heidän avioliittoansa, koska tämä liittyy tähän Jahveen Jumalan sanana, mutta ei Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä Jumalaan tai Jeesuksen opetuksiin.

Sen verran uskovaisillakin pitäisi olla älliä päässä, että erottaisivat Raamatusta edes Saatanan ja Jumalan. Koko syntioppi liittyy vain tähän Jahve tulivuorijumalaan.