Kukka nuo tuonne äänesti , puoli kuolleita vanhuksia pökkelöita dementikkoja voi hyvä jumala

Ulos anti surkeaa sananvalinnat lähinnä apukoulutasoa ,myös osaaminen ja tietäminen asioista aivan hukassa . Psykoosin omaista toimintaa täysin halvaantunutta höpinää
vailla minkäälaista todellisuus pohjaa ja kosketuspintaa nyky elämään ja lainsäädäntöön.

Hullut kommarit lisää velkaa , ei mitään tajua nykytilanteesta jossa pitää säästää puurunen joutas vanhain kotiin höperöimääm yksikseen johokin siivouskomeroon laittaan.

puuronen soppii velli puuroo syömään ei mihinkään muuhun enää hus pois kääkkä sieltä.

Naamat turvoksissa kaikilla kuin kuukauden ryyppyputken jälkee juoppoja alkoholisteja näkkyy päälle päin ja naamasta ja vanha viina haisee salissa

onkohan sallittua olla päissään täällä salissa näkkyy olevan.

Kyllä vaatetuksesta päätellen jokku juoneet kaikki rahat , 70 luvaun vaatteissa tai rippikoulu puku päällä

vai onko pohjois korea meininkiä

aluevaltuutetun saamat kokouspalkkiot, on tanakoilla takamuksen istuminen arvokasta, veronmaksajien kustantamana,,,paikalla- hintaa. Tuskin on kyseessä ahkeruus saati oman paikkakunan puolesta yhtikäs mitään.
Hupenevat varat hevonper--seen rapsutteluun, myös pyhäjärvisten JJ ja JT,:kin palkkiot---12 875 euroa per aluevaltuutettu.

"Terveydenhuollosta haetaan ankaria säästöjä, mutta sote-asioista päättävien uusien aluevaltuustojen palkkiot ovat nousseet jo miljoonaluokkaan.

Pelkästään omiin kokouspalkkioihinsa aluevaltuustot käyttävät yhteensä yli 14 miljoonaa euroa. Sen lisäksi tulevat korvaukset matkakuluista ja ansionmenetyksistä." https://yle.fi/a/74-20073090

Terveydenhuollosta haetaan ankaria säästöjä, mutta sote-asioista päättävien uusien aluevaltuustojen palkkiot ovat nousseet jo miljoonaluokkaan.

Pelkästään omiin kokouspalkkioihinsa aluevaltuustot käyttävät yhteensä yli 14 miljoonaa euroa. Sen lisäksi tulevat korvaukset matkakuluista ja ansionmenetyksistä.

Palkkiot vaihtelevat moninkertaisesti eri puolilla Suomea.

Suurimmillaan kokouspalkkiot ovat 19 000 euroa, pienimmillään 4 000 euroa valtuutettua kohti vuodessa.

Summassa on mukana aluevaltuuston, -hallituksen ja -lautakuntien kokouspalkkiot. Kokonaissumma on jaettu kunkin alueen valtuutettujen lukumäärällä, jotta erikokoisia alueita voidaan verrata keskenään.

Kokouspalkkioiden lisäksi hallintoon kuuluu toinen, kiistellympi tukimuoto.

Valtuutettujen saamien henkilökohtaisen palkkioiden lisäksi valtuustot ovat päättäneet maksaa omille puolueryhmilleen yhteensä 5,5 miljoonaa euroa tukea, niin sanottua demokratiarahaa. Sitä käytetään esimerkiksi puolueryhmien tiedotuslehtiin, henkilökunnan palkkaamiseen, tilaisuuksien järjestämiseen ja vaalikampanjoihin.

Aluevaltuustojen palkkio- ja tukisummat on koottu yhteen tiettävästi ensimmäistä kertaa, kun Yle pyysi 21 hyvinvointialueen hallintojohtajilta tiedot viime vuoden palkkioista ja arviot tästä vuodesta.

Katso tästä kuinka paljon oman alueesi kokouspalkkiot ovat valtuutettujen määrään suhteutettuna. Grafiikan toisella sivulla on tiedot valtuustoryhmille maksetuista tukirahoista.

Valtuustot päättävät itse miten suuria palkkioita ne maksavat valtuuston, hallituksen ja lukuisien eri lautakuntien jäsenille.

Erityisen vilkasta keskustelua valtuustoissa on herättänyt puolueryhmille maksettava tuki. Sen määrä vaihteli viime vuonna valtuutettua kohti 1 800 ja 6 000 euron välillä.

Moni valtuutettu pitää tukea liian suurena ja joillakin alueilla se on jäänyt osittain käyttämättä.

Moni aluevaltuustojen jäsen työskentelee sote-alalla, jossa on kovat paineet kulujen leikkaamiseen. Siksi hallintoon liittyvät kulut pistävät silmään. Esimerkiksi Itä-Uudenmaan aluevaltuutettu, sairaanhoitaja Markus Pietikäinen (Itä-Uudenmaan hyvinvoinnin puolesta -ryhmä) on ehdottanut omalla alueellaan tuen lopettamista kokonaan.

– Minusta se on törkeä. On hävytöntä, että samaan aikaan kun hyvinvointialue tekee kymmenen miljoonaan alijäämää, poliittiset päättäjät saavat Itä-Uudellamaalla yli 300 000 euroa omaan tai puolueen mainontaan, ei suinkaan alueen asukkaiden palveluihin.

Pietikäisen esitys ryhmätuen lakkauttamisesta ei saanut riittävää kannatusta. Valtuusto päätti kuitenkin pienentää tukea täksi vuodeksi aiemmasta 6 000 eurosta 5 500 euroon.

Kymmenellä alueella ryhmätukea pienennetään tänä vuonna - joko sillä perusteella, että tukea on jätetty käyttämättä viime vuonnakin tai tavallisemmin siksi, että tuen enimmäismäärää on päätetty leikata.

Suurin leikkaus, 70 prosenttia, tehtiin Etelä-Savossa, jossa viime vuoden 5 000 euron tuki tingitään 1 500 euroon valtuutettua kohti. Keski-Suomessa leikataan 60 prosenttia ja tuki laskee tuhanteen euroon valtuutettua kohti.

Muutamilla alueilla yhden tai kahden jäsenen valtuustoryhmä voi saada korotettua tukea. Esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla yhden valtuutetun ryhmä saa tukea 10 000 euroa aluevaltuutettua kohti. Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueella tällaisia ryhmiä on kolme.

Esimerkiksi Porvoon kaupunginvaltuutettu ja Itä-Uudenmaan aluevaltuuston varapuheenjohtaja Elin Blomqvist-Valtonen (rkp) sanoo yllättyneensä valtuustoryhmän tukirahasta, jota kuntatasolla ei ole.

– Toisaalta ymmärrän ajatuksen. Kun on täysin uusi hallintomuoto, on ajateltu, että on tärkeää pystyä tiedottamaan alueen asukkaille paremmin tästä toiminnasta.

– Mutta se voi näyttää aika isolta summalta ehkä poliittiseenkin vaikuttamistyöhön käytettynä, hän lisää.

Valtuutetut ihmettelevät saamaansa ”demokratiarahaa”, katso tästä:

Esikatselukuva
1:16
Koska vaalikentillä kilpailevalle ryhmälle ei haluta antaa etulyöntiasemaa, valtuustoryhmän tukirahasta ei välttämättä haluta luopua, vaikka sitä ei olisi alun perin kannatettukaan.

– Alussa olin sitä mieltä, että ei sitä varmaan tarvita, mutta sitten kun tässä on pari vuotta oltu, niin kyllä sitä jonkun verran tarvitaan, mutta ei tämmöisiä summia, Itä-Uudenmaan valtuutettu Ilkka Luusua (Ps.) pohtii.

Mutta mikä on kohtuullinen palkkio luottamustehtävästä?

Professori Stenvallin mukaan aluevaltuustojen kokouspalkkioita ei pidä verrata yritysten maksamiin hallituspalkkioihin, vaikka sote-alueella käytettävä raha ylittää monen suurenkin yrityksen liikevaihdon. Stenvallin mielestä osuvampi vertailukohta on suuren kaupunginvaltuuston palkkiot.

– Tässä vertailussa hyvinvointialueet näyttävät johtavan rinnanmitalla, Stenvall sanoo.

Hän katsoo, että aluevaltuustoihin ei pidä houkutella päättäjiä rahalla.

– Joitakin palkkiot varmasti voivat houkuttaa. Itse näkisin, että kysymys on kuitenkin luottamustehtävästä, ja silloin rahan ei pitäisi olla se houkutin, vaan halu vaikuttaa yhteiskuntaan.

Stenvall korostaa myös sitä, että hyvinvointialueen hallinnon kulujen pitäisi olla nähtävillä nykyistä avoimemmin. Nyt Yle kokosi tiedot pyytämällä ne erikseen jokaiselta alueelta.

ei ihime et rovaniemi on konkursissa noitten sdp läisten kommareiden kanssa

nyt noita aluevaltuuston johtajien eromisia joka päivä...kulut yllätti muka ja paskat miljoonia itelle nostavat palkkioita eikä mitään teveyden alan ammatikoulutusta miten helvetissä paskakuski tetää teveys asiosta yms tälläiset apinat ulos sielttäää vain ne joilla ammattia vastaav a kuolutus päättämään teveys asioista ja hullu aivoton heti veks eroa leikkaus onnistui aivot lähti syöpä jäi

PuheenjohtajaJohanna Ojala-Niemelä (sd.)
1. varapuheenjohtajaPetteri Salmijärvi (kesk.)
2. varapuheenjohtajaJonna Parviainen (vas.)
3. varapuheenjohtajaMatti Henttunen (ps.)
Edustajia59
RyhmätKeskusta (20) · SDP (9) · Vasemmistoliitto (8) · Kokoomus (8) · Perussuomalaiset (7) · Vihreä liitto (2) · KD (1) · Sit. (4)
Viimeisimmät vaalit23. tammikuuta 2022

Tuen maksimimäärä valtuustoryhmittäin
Keskusta, 21 jäsentä, 105 000 euroa
SDP, 9 jäsentä, 45 000 euroa
Kokoomus ja Kristillisdemokraatit, 9 jäsentä, 45 000 euroa
Vasemmistoliitto, 8 jäsentä, 40 000 euroa
Perussuomalaiset, 7 jäsentä, 35 000 euroa
Lapin Sitoutumattomat, 3 jäsentä, 15 000 euroa
Vihreä liitto, 2 jäsentä, 10 000 euroa

Vihainen porvari
Lisäksi Orpo haukkui hallituksen yrittäjien unohtamisesta koronakriisin hoidossa. Hän katsoi hallituksen johtamisen olleen sekavaa ja yrittäjien kohtelun epäoikeudenmukaista.

– Vasemmistohallitus on Suomen yrittäjävihamielisen hallitus vuosikymmeniin. Muiden muassa ravintoloiden ja kuntosalien ovet laitettiin säppiin täysin mielivaltaisesti, Orpo sanoi.

– Olen rauhallinen ja maltillinen varsinaissuomalainen porvari. Uskon politiikassa yhteistyöhön, mutta nyt olen todella vihainen.

Orpo vaati selkeitä ja tiukkoja linjauksia siihen, millaisin perustein elinkeinovapautta voi rajoittaa.

Orpolta karu arvio hyvinvointialueiden taloudesta: ”Kaikkialla jatkuva rahapula”
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kritisoi hallitusta sote-uudistuksen kustannuksista. Lääkkeiksi hyvinvointialueiden rahapulaan oli tarjolla lähinnä tuottavuuden ja tehokkuuden kasvattamista.

Analyysi: Näitä tietoja sinun ei haluttu näkevän – Sanna Marinin lupaus johti harhaan
HANNA GRÅSTEN-LAHTINEN

Nyt käynnistyy riskipeli suomalaisten terveydellä ja hyvinvoinnilla, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.
Sunnuntai 4.2.2024 klo 12:20

Monelle kansalaiselle ei ole ollut selvää tällaisella aikataululla ja rahoituksella toteutettavan sote-uudistuksen riskit. Kuvituskuva. MATTI MATIKAINEN
Sote-uudistuksen vaikutukset rävähtävät tänä vuonna tavallisten kansalaisten arkeen, kun hyvinvointialueet ryhtyvät toteuttamaan mittavia säästöohjelmiaan. Iltalehti kertoi sunnuntaina säästöistä laajassa selvityksessään.

LUE MYÖSIL paljastaa karun totuuden koko maasta – Näin terveyspalvelut heikkenevät
Tilanne on kansalaisille epäreilu kahdesta syystä. Ensimmäinen koskee poliitikkoja.

Monet kansalaiset eivät todennäköisesti osanneet poliitikkojen puheiden ja lupausten perusteella arvata, millaisia vaikutuksia sote-uudistuksella olisi hyvinkin nopealla aikataululla.

Sanna Marin, jonka johtama hallitus sote-uudistuksen toteutti, ilmoitti keväällä 2019, että ”SDP haluaa toteuttaa sote-uudistuksen sen alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti, eli kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuskehitystä integraation avulla.”

Nämä tavoitteet kirjattiinkin sote-uudistusta koskevan hallituksen esityksen tavoitteiksi. Marinin johtaja SDP lupasi aluevaaliohjelmassaan: ”Sote-uudistus parantaa kaikkien suomalaisten palveluita”.

Hallituksessa sote-uudistusta läpi vienyt keskusta puolestaan lupasi aluevaaliohjelmassaan vahvistaa lähipalveluita, ja ”jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”

Näiden lupausten valossa kansalaisille tuskin oli selvää, että uudistuksen myötä terveysasemien määrää ja palveluvalikoimaa ryhdytään nopealla aikataululla karsimaan.


Sanna Marinin hallitus toteutti sote-uudistuksen, jonka vaikutuksista hallituspuolueiden edustajat antoivat myönteisiä arvioita. Marin jätti SDP:n puheenjohtajuuden eduskuntavaalien jälkeen. PETE ANIKARI

Kirjoita aloittaja KETKÄ. KUKKA🪴

LAPINPAHOINVOITI ALUE JOHTUU PÄÄTTÄJISTÄ KUN TAIDOT JA TIEDOT EI RIITÄ

”Pieni hälytyskello”
VM ilmaisi tilaisuudessa huolensa siitä, pystyvätkö kaikki hyvinvointialueet kattamaan alijäämänsä vuoden 2026 loppuun mennessä, kuten laki edellyttää.

VM:llä on ”pieni hälytyskello” siihen, ovatko kaikki alueet tehneet realistisia talousarvioita, kun tiedetään, että sote-kustannukset kasvavat jatkuvasti merkittävästi jo pelkästään väestön ikääntymisen tuoman palvelutarpeen kasvun ja sote-alan palkkaratkaisun myötä.

Huolena tuli esiin alueiden jakautuminen kahteen kastiin.

– On alueita, joissa on talous kuralla ja uudistuminen jäänyt puolitiehen ja palvelut ovat rempallaan, VM:n osastopäällikkö Ville-Veikko Ahonen sanoi.

VM:n mukaan osalla alueista säästö- ja sopeutustoimet ovat riittämättömiä. VM patistaa nyt kaikkia alueita talouden sopeuttamiseen ja uudistusten tekemiseen.

Haasteena uudistusten tekemiselle on alueiden investointikyky, sillä alueiden lainanottovaltuudet ovat heikkoja tänä ja ensi vuonna.

Lisälainanottovaltuutta valtiolta on saanut tälle vuodelle 11 hyvinvointialuetta. Näiden alueiden taloudenhoito on VM:n tarkemmassa syynissä.

ddd

sdp johanna se teki lapin tappaja nazi ukkonsa kans

ddd

ddd

DDD

eee

DDDD

XXX

EEEE

ddd

eee

Onko valtuutettu Koskiniemi nostamassa siellä hoitajien palkkaa vai kokouspalkkioita? Tekeekö tik tok videon nuuska huulessa?

ddd

sss

Henttunen on paras

Kukahan ne valitsi sinne? Ketä sinä äänestit?

ddd

ddd

ddd

ddd

ddd

Kukkahan se äänesti 💐🪷

Huhu kertoo, että (nuo) heidät äänesti sinne:
🪵🪵🪵pari pökkelöä ja pari kukkaa.

Kuka tietää koska lks on valmis ja mikä kustannusarvio? Työtehoonkin voisi kiinnittää huomiota.

iiik

Aanestaka Manu mina laskea vero nolla prosentos ja nosta kaiki palka monta tuhat euroa. Paranta myoski vanhus asia ja lapsiperhe seka opiskelu. Kaiki saada tyopaika mutta kukaan tarvi tehda tyo.

iik

ohll

ddd

xxx

xxx

eivät huvinointialueet itse tähän pelkästään ole syyllisiä: Kunnat ja kaupungit ovat vuosia jättäneet tekemättä investointeja sote-puolelle kun ovat ajatelleet että kyl se sote-himmeli hommat korjaa.

Korjausvelka on perkeleellinen kaveri kun se syliin tulee. Toinen syyllinen on Marinin hallitus jossa osattiin olla pirtsakan optimistisia ja lakaistiin ikävät tosiasiat hameen alle ennen vaaleja.

sss

Henttunen on Lapin PS ykkönen!

Hyvinvointijohtajien palkat on kivunneet reippaasti yläkanttiin. Siinäkin yksi syy ettei raha riitä energia mummojen ja pappojen krämppoja kuuntelemaan. Setelien kahina sammuttaa jutusteluhalut.

sss

www

ddd

ddd

Laphassa, ilmeisesti muillakin hva:lla on aivan liian suuri valtuusto suhteutettuna väkimäärään: 1 edustaja per 3000 kansalaista. Jos eduskunta olisi koottu samalla periaatteella niin meillä olis vajaa pari tuhatta vajakkia arkadianmäellä :).

www

aaaa

ddd

sss

eee