Ammattiliittojen järjestämät ja vasemmiston tukemat poliittiset lakot on järjestetty koska hallituksen uudistusten myötä ammattiliitot käyvät tarpeettomiksi ja niiden johtohenkilöt menettävät valtansa sekä tulonsa. Siis lakkojen ei ole tarkoitus parantaa työtekijöiden asemaa. Työntekijöiden asemaa tulevaisuudessa parantaa hallituksen uudistukset ja samalla nämä ammattiliittojen loisijat menettävät valtansa.
Omituisia järjestöjä johtaa yleensä vain yksi häirikkö ja hänen perässään juoksee liittojen tukijat harhauttaen oikeita hyviä työntekijöitä tukemaan johtajansa elintasoa ja vallan säilyttämistä.
Nämä ammattiliittojen johtohenkilöt ovat äärimmäisiä narsisteja: määräämishaluisia omia etujaan ajavia ja muita harhauttavia vallanhaluisia mieleltään sairaita olioita jotka kuuluisivat hoitoon suljetulle osastolle.
Omituisia järjestöjä johtaa yleensä vain yksi häirikkö ja hänen perässään juoksee liittojen tukijat harhauttaen oikeita hyviä työntekijöitä tukemaan johtajansa elintasoa ja vallan säilyttämistä.
Nämä ammattiliittojen johtohenkilöt ovat äärimmäisiä narsisteja: määräämishaluisia omia etujaan ajavia ja muita harhauttavia vallanhaluisia mieleltään sairaita olioita jotka kuuluisivat hoitoon suljetulle osastolle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aamun laskuhumalassa sinun ei pitäisi......
''Siis lakkojen ei ole tarkoitus parantaa työtekijöiden asemaa.''
Lakkojen tarkoitus on estää hallitusta heikentämästä työläisten asemaa.
Olen niin kauan poliittisessa lakossa,että SDP häipyy Suomesta.!
Jos hallituksen toimenpiteet edistäisi työllisyyttä ja vähentäisi velanottoa,niin asiahan olisi ok.Mutta onko varmaa,että näin käy?
Maassamme väki vähenesi jos ei olisi maahantunkeutujia. En tarkoita töihin tulevia muuttajia. Maamme ei voi elättää ihmisiä jotka eivät halua tehdä töitä toimeentulonsa järjestämiseksi
Toisaalta sosialisti hallitukset ovat tehneet sellaiset tuet, että pienipalkkaisiin töihin ei edes suomalaiset kouluttamattomat haluaisi mennä, vaan eletään sossujen järjestämillä tuilla.
Hallitus haluaa muuttaa nämä työttömyyttä tukevat lait ja samalla lisätä työpaikkoja sekä haluja. Tavotteena on että kaikki tulisivat toimeen työllään ja nämä sosiaaliset tuet kohdistuisi oikeasti pienituloisiin ja varsinkin sairaisiin,ja vanhuksiin.
Onko tästä tutkimusdataa, ettei pienipalkkaisia töitä haluta ottaa vastaan. Ja mitä tarkoittaa pienipalkkainen työ? Ja olisikohan mahdollista, että näissä työpaikoissa saattaisi myös olla se ongelma em. tapauksessa?
Motivaatiota et saa kepillä. Kuka haluaa työkaveriksi tekijän, jota ei voisi vähempää kiinnostaa. Sellaisesta perässävedettävästä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Hallituksen toimenpiteet koskettavat kaikkia palkansaajia,jos ja kun lait menevät läpi.Palkat alenevat ,lomat lyhenevät tai jopa poistuvat,työajat pitenevät,ym. ym.Työllisyys ei taida parantua.
"Hallituksen toimenpiteet koskettavat kaikkia palkansaajia,jos ja kun lait menevät läpi.Palkat alenevat ,lomat lyhenevät tai jopa poistuvat,työajat pitenevät,ym. ym.Työllisyys ei taida parantua."
Toisaalla on ketju "ilma sakeana valheesta". Tuo lainaus on ay-herrojen aivopesemän tyhmän duunarin uskomus.
Ensimmäinen ja kiireellisin uudistus on tuo ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus. Lusmut saisivat vähän ajattelemisen aihetta.
Ei ammattiliittojen johto kärsi taloudellisesti lakoista. He usuttavat tyhmän pässilauman lakkoon osoittaakseen ay-liikkeen "tarpeellisuuden" ja oman asemansa turvaamisen.
Olisipa hieno nähdä kun liittopomot olisivat myös lakkokassa-tienesteillä lakon aikana..
Ei mahda ihan heti toteutua. Antaa hölmöjen kituuttaa..
Enemmän saa kuin töissä ollessa
Eikä tarvitse kuin olla vaan.