Euroviisut: enemmän taidetta tai politiikkaa?

Minusta sen pitäisi olla enemmän taidetta. Politiikalla on jo aivan tarpeeksi jalansijaa siinä paljonko massoja voi liikuttaa väkivaltaan ja muuttaa ihmiset shakkinappuloiksi.

Taide, joksi myös musiikki luetaan, on sikäli humaani ilmiö että se on kansainvälinen kieli joka voi yhä herättää inhimilliset tunteet rajoista tai asetelmista riippumatta, mikä on sodan keskelläkin tärkeä jollakin tasolla muistaa.

Sikäli en ole pettynyt päätökseen Israelin sallimisesta viisuissa, kun konflikti ei ole mitenkään uusi tai yksiselitteinen muutenkaan, kumpikaan osapuoli ei ole pyhimys tai paholainen. Se vain räjähti kuin painekattila vuosikymmenten jälkeen.
15325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

noh mielipide on vapaa, mut hyvää esimerkkiä nykyään ihmiset osoittaa kapinoimalla vastaan jos on joku asia, joka herättää närää. Demokratiaan kuuluu se, että voi osoittaa mieltä. Toisin on venäjällä tai Pohjois-koreassa.

Äänestä
  • ja lisään vielä sen kommenttiini (unohdin sannoo!) että jos joku erittäin vakava ilmiö maailmalla niin jos ilmaisee siitä mielipiteensä, niin se kertoo paljon siitä ihmisestä koska esim jos osoittaa mieltä siit että israeli ei saa olla mukana viisulauluskabassa koska on tappanut tosi paljon ihmisiä joita ei olis saanu tappaa kuten ekana tulee mieleen pikkulapset niin on minusta tosi hyvä asia että ihmiset reagoi nykyään taiteissakin näin. Se vain kertoo siitä minusta, että hyvyyttäkin ja oikeudenmukaisuutta on olemassa.

    Äänestä

oletko aloituspostaaja mitä mielt siitä kun venäjä bannattiin esim hiihtourheilussa ja yleisurheilussa ettei ne saa edustaa venäläisurheilijat omaa maataan? Jos oot sitä mieltä että heitä ei olisi saatu bannata, niin mulla on tähän oma syyni miksi oon sitä mieltä että hyvä kun bannattiin ja se hyvä syy on se, että jos venäjän olis annettu osallistua arvokisoihin ja hiihdon maailman cup-kisoihin, niin se olisi suoraan satanut putinin laariin. Ymmärrät kai tämän pointin? Venäjä hyötyisi siitä silloin.

Äänestä

ja kyllä kai israel jos viisuissa 2024 on mukana, niin siitä israeli hyötyy jos esim voittaa lauluskaban

Äänestä
  • osoittamalla mieltä siitä että pahuutta ei saa tehdä ja viemällä rahat pois valtion taskusta jos israel hyötyy viisuissa olemisesta, niin minusta hyvinkin tärkeä asia silloin olisi bannata tosta lauluskabasta.

    Äänestä

  • Israel rahoittaa tämän lauluskaban. Israelin lapset laulaa rahasta siellä. Ei siksi että yksikään edustaa Eurooppaa.

    Tai eurooppalaisia arvoja…

    Äänestä

kyse on kai siitä kenen puolella seisot. nykyihmiset on valveutuneempia enemmän nykyään asioista ja politisoivat moniakin eri asioita. Ihan pikkutarkaksi kai ihan kaikissa asioissa en jaksa ryhtyä eli kait rajansa kaikella

Äänestä

Se on musiikkitapahtuma, mutta toisaalta se on maailman suurimpiin homoja kokoava tapahtuma.

Äänestä
  • mut onko siinä ongelma jos homot? ihmisiä hekin on.

    ja kai nää tiiät että monet heterot myös vahtaa kovasti euroviisuja , esim mä

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    mut onko siinä ongelma jos homot? ihmisiä hekin on.

    ja kai nää tiiät että monet heterot myös vahtaa kovasti euroviisuja , esim mä

    Ongelma on se, että sen jonka pitäisi olla harvinaista ja mieluusti jäädä harvinaiseksi, tuodaan niin etualalle kansainvälisessä kisassa.

    Ei Euroviisut tuota varten tehty alun perin. Ensin omittiin sateenkaari, seuraavaksi viisut ja sekään ei varmaan riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ongelma on se, että sen jonka pitäisi olla harvinaista ja mieluusti jäädä harvinaiseksi, tuodaan niin etualalle kansainvälisessä kisassa.

    Ei Euroviisut tuota varten tehty alun perin. Ensin omittiin sateenkaari, seuraavaksi viisut ja sekään ei varmaan riitä.

    Noilla sun "periaatteilla" ei kuule mikään poljettu ihmisryhmä ikinä olisi vapautunut. Kaikenlainen tasa-arvo olisi myös jäänyt harvinaiseksi.

    Onhan homoviisut homoviisut, mutta jos vakavasti ei isompia ongelmia ole, niin kannattaisi "mieluusti" ryhtyä vaikka julmaksi Kaappi-kaaniksi omassa sodassa maailmaa vastaan.

    Äänestä

Ne miettii nyt, pitäisikö tämä Israelin kappale hylätä poliittisen sanoman (?) takia.

”There's no air left to breathe. No place, no me from day to day.

They were all good children each one of them

Evening/Everything is black and white. Who is the fool. Who told you boys don't cry/Hours and hours/ and flowers/Life is not a game for the cowards.”

Monitulkintainen teksti? Biisin nimi viittasi lokakuuhun.
Hamas ei ollut ainoa, joka hyökkäsi Israelin nuorten kimppuun 7.10.
Tekstin voi tulkita kuitiksi omalle hallitukselle, mutta mitä lie ollut venäläisen mielessä. Tai sen, joka tätä perseen keikuttajaa ohjaa.

Äänestä
  • Noiden kahden pitäisi olla sivuseikkana.

    Äänestä

Taidetta ja yhteisöllistä todellisuutta on lopulta mahdotonta kokonaan erottaa tappamatta taidetta (ja tekemättä siitä itse asiassa jonkin yhden politiikan epäluovaa, ajattelematonta ja keskustelematonta torvea "poliittisuus" muka kieltämällä...).

Toki viisujen "taidekin" on jo kauan ollut oma kummallinen performanssilajinsa. Ei lähinnä musiikkia ja lauluja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minusta sen pitäisi olla enemmän taidetta. Politiikalla on jo aivan tarpeeksi jalansijaa siinä paljonko massoja voi liikuttaa väkivaltaan ja muuttaa ihmiset shakkinappuloiksi.

Taide, joksi myös musiikki luetaan, on sikäli humaani ilmiö että se on kansainvälinen kieli joka voi yhä herättää inhimilliset tunteet rajoista tai asetelmista riippumatta, mikä on sodan keskelläkin tärkeä jollakin tasolla muistaa.

Sikäli en ole pettynyt päätökseen Israelin sallimisesta viisuissa, kun konflikti ei ole mitenkään uusi tai yksiselitteinen muutenkaan, kumpikaan osapuoli ei ole pyhimys tai paholainen. Se vain räjähti kuin painekattila vuosikymmenten jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu