En ymmärrä millä tavalla kannabis on alkoholia vaarallisempaa. Humala ilman krapulaa.
Saksa laillistaa kannabiksen, Suomen täytyy myös
Anonyymi-ap
138983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Otan heti tötsyt, jos vapautuisi.
Lasoil juomakäyttöön siis
Muista sitten piärrä kunnolla!
Sinulla nuo perut aina mielessä. Käytä laksootimia tuotteita.
Miten lasoil liittyy tähän mitenkään? Olisi järkevää tehdä edes tuo sama suomessa. Vielä järkevämpää olisi myydä sitä vaikka alkoista. Tai valtion kukka kaupasta miten vaan. Siinä on varmaa rahaa jos vain valtiolle kelpaa. Usean laadun myymälä olisi tuottoisa jos vain myytävää riittää. Kuukausittain ostavia on yli satatuhatta.
En osaa sanoa kun en ole koskaan kokeillut. Elämä ilman päihteitä on elämää.
Totta. Päihteet pilaa aivotoiminnan, tehden ihmisestä tyhmän ja vaarallisen muille.
Sekoitat nyt päihteen ja uskonnon keskenään.
Molemmat pahoja.
Jenkeissä käyttö ainakin leffojen mukaan lähes arkipäivää pariskunnillakin.
Todellisuudessa kannabis on jo ohittanut tupakan polttamisen jenkeissä.
En tiedä mitä tekee esimerkiksi työtapturmille.
Katselin Nykissä kun kaksi raksaduunaria oli tauolla ja polttivat peukalon paksuista jointtia. Loppupäivvä duunissa voi mennä rattoisasti, mutta ei välttämättä ihan turvallisesti.
Leffassa näytellään. Todellisuudessa vetävät överit, ja se helpottaa läheisten huolta.
Niin. Jos tutkitaan pelkästään sitä että kuka on joskus polttanu tupakkaa tai kannabista.
Mut määrällisesti tupakka toki huomattavasti yleisempää, koska röökaaja vetää kymmeniä röökejä päivässä, siinä missä pössypäät pössyttelee ainoastaan sillon tällön.
Överit hampunkukasta? Ei onnistu.
Tämä kannabiksen vastustaminen on kuin nuoren maan kreationismi. Asiasta mistä ei tiedä mitään on pakko valehdella. Eihän sitä muuten edes voisi pysyä siinä omassa fantasiamaailmassa.
Kummassakin on myös ominaista jatkaa valehtelua, vaikka kuinka heille kerrotaan miten asia oikeasti menee. Kutsun sitä valehteluksi, koska tietämättömyys ei ole enää syy korjauksien jälkeen.
Tämäkin henkilö tulee väittämään hamaan kuolemaansa asti, kuinka kannabis tappaa, koska häntä ei kiinnosta totuus.
En yhtään ihmettele jos hän myös kertoo kuinka kannabista piikitetään. Tämä siis ei ollut mikään vitsi vielä jopa 2000 luvun alun huumausainevalistuksessa, vaan jopa minulle kerrottiin näin vakavalla naamalla. Ihme kuinka itsetuhoista hallusinaatioita ei olla tuotu esille, koska sitäkin opetettiin samaan aikaan. Tämä Suomen päihdeopetus on ollut aivan liian kauan häpeällistä ja ala-arvoista.
Ne on aina huvittavia nuo övereistä puhujat. Se on huume niin siitä vetää yliannoksen. Juu on se sillä tavoin mahdollista että tulee paha olo ja oksentaa. Sen dramaattisempaa ei seuraa. Henkihän sillä ei mene millään annoksella mitä käytetään.
Miten tällä palstalla onkin niin paljon jotka luulevat kannabiksesta kaikenlaista? Ovat vissiin uskoneet kaiken sen valehtelun mitä kannabiksesta on keksitty. Niillä valheilla se saatiin laittomaksi. Tunnetuin valhe oli porttiteoria. Kannabis saa jotenkin haluamaan ihan eri aineita joilla on aivan toisenlaiset vaikutukset. Melkoinen teoria.
Entisenä pilvipäänä, yli 20 vuoden kokemuksella EN KANNATA kannabiksen viihdekäytön laillistamista.
Todelliseen lääkekäyttöön voisi kyllä edelleen helpottaa.
Ja tupakan nikotiinia ne röökaajatkin metsästää sauhuttelussa. Nikotiini on diapamin korvike, se rauhoittaa. Vanha sanonta "vetää hermosavut" pitää paikkansa. Kuten diapamin lopetus äkisti, myös nikotiinin lopetus, on vaikeaa ja tulee sivuoireita.
Nostivat handut pystyyn. Saksaan on virranut koko 2000-luvun joutoväkeä hassis kassissa ja huumeiden käyttö lähti käsistä kuten meilläkin. Huumei käyttö käyrä on suoraan verrannollinen meille tulleidiin "kaikista heikoimmassa asemassa oleviin" turvapikkaa hakeviin.
Nyt niitä huumekäppyröitä ei olekaan laitettu pitkään aikaan laitettu näkyviin, Meidänkin lähiössä raäjähti muume iden myynti heti näkyvästi 2015 invaasion jälkeen. Päivittäin sitä melko avointa bisnestä mm. ikkunastani seurasin.
Kannabis on kuulunut Saksassa opiskelijaelämään viimeistään 1970-luvulta lähtien. Ja vaikka Saksan päättäjät eivät sitä mainosta, he ovat sitä sukupolvvea, joista suurin osa on pössytellyt opiskeluaikanaan ja siksi eivät osaa demonisoida marihuanan käyttöä.
Kaukana ovat Saksan loiston ajat. Siis Hitlerin aikakausi. Oli komeat rakennukset, paraatit, sotakalusto, moottoritiet, työläisille ilmaisia lomia laivaristeilyillä, ja kansanautoa (Kuplavolkkari) suunniteltiin mutta sota tuli väliin. Ei ollut juoppoutta eikä huumehörhöjä kaduilla, rentut pistettiin työleirille raitistumaan.
Tupakka Kin on vaarallista huumetta jos ketjussa polttaa . Riippuvuus täytyy tajuta kuten alkoikin kanssa napsia silloin tällöin on ok .
Ei vaan juuri päinvastoin!
Pössy on terveydelle VAARALLISEMPAA kuin tupakka!
"Many Americans Believe Marijuana Smoke Is Safer Than Cigarette Smoke—They’re Wrong"
Hamppua voi käyttää sisäisestikin, ei ole mikään pakko pössytellä.
Lueppas historiaa uudestaan
Kaikissa tapoissa, murhissa ja raaoissa väkivaltatapauksissa on satavarmasti ollut huumeiden käyttö mukana. Nuorillakin hassis tai mari. Mm. just dokumenttina näytetyssä Koskelan tapauksessa. Luepa päivän tapaukset, niin selviää.
Olet sivistymätön juntti. Sellaiseksi voi nykypäivänä kuvailla ihmistä, joka ei ole kokeillut pilveä ja silti yrittää kertoilla mitä se on ja miten se vaikuttaa.
Pilvi tekee ihmisestä empaattisemman, hyväntuulisemman, joka välttää aggressioita. Ei ole sattumaa, että hipit 1960 luvulla olivat merkittävä rauhanliike ja julistivat maailmanrauhaa.
Huumeisiinko ei liity ongelmia?
Mitä tarkoitat huumeilla? Alkoholi on myös huume ja kaikki huumeet ovat erilaisia vaikutuksiltaan.
Jos tarkoitat kannabista, se on kaikista päihteistä vähiten haitallinen, alkoholi taas on heroiinin, kokaiinin ja amfetamiinin tasolla voimakkuudeltaan.
Tälläinen kommentti kertoo aina, ettei henkilöllä ole mitään ymmärrystä mistä puhuu/kirjoittaa.
Mieti jos joku sanoo, "eikö matematiikkaan liity ongelmia"? Totta kai siihen liittyy, mutta mistä tarkemmin puhutaan. Sinä annoit itsestäsi kuvan henkilöstä, joka ei kykene ymmärtämään mitä sana matematiikka edes tarkoittaa. Miten sellaiseen voi edes vastata?
Tämä on ollut ongelmana jo valtavan pitkään päihde keskustelussa. Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun. Kaikki aika menee asiavirheiden korjaamiseen. Nämä henkilöt myös näyttävät täydellistä haluttomuutta oppia mistä puhutaan kuten salaliittohörhöt.
Minulle henkilökohtaisesti litteän maan kannattaja ja kannabiksen vastusta ovat samalla linjalla. Kummatkin kieltäytyvät kuuntelemasta toista osapuolta, jotta voivat elää omassa fantasiamaailmassaan. He jatkavat valheidensa ja väärinymmärryksiensä levittämistä, vaikka kuinka takoisi heitä faktatiedolla.
Mitä kysymykseesi tulee. Kyllä kaikki PÄIHTEET voivat aiheuttaa ongelmia. Kuten kahvi, sokeri, suola ja porno. Niiden kieltäminen kaikilta on taas asia erikseen.
Vankilat noita pullollaan, kun ovat pöhnäpäissään tappaneet lapsia, aikuisia ja vanhuksia.
Ei ole, riemuidiootti.
Olet oikeassa. "Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun."
Joten miksi keslustelet?
Vaikutat vanhukselta, ikäsi on varmasti +80, silloin ihminen muuttuu yleensä kapeakatseisemmaksi, ja toistelee vain vanhoja mantroja, ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään.
On kyllä vankilat pullollaan, viinapöhnäpäissään ovat kadottaneet itsekontrollin ja tehneet järjettömiä tekoja. Alkoholi on monella tapaa äärimmäisen vaarallinen päihde. Synteettiset huumeet saattavat myös aiheuttaa impulsiivista käytöstä, luomukukka taas ehkäisee sellaista.
Koska tiedän mistä kirjoitan.
-Se jolta kysyit.
Et sitten osannut tehdä vasta argumenttia siitä mitä kirjoitin. Miksi näin? Olisiko syy se, ettet tiedä asiasta tarpeeksi kuten kirjoitin?
Mikä on sinun antisi asialliseen keskusteluun?
Junttipa tietää, että alussa on hyvä fiilis suorastaan mahtava, mutta sitä olotilaa ei kestäkään pitkään. Toisilla se loppuu hyvin lyhyeen, toisilla ei. Mutta kiva loppuu aikanaan - saravarmasti. Takaan sen. 👽
Vanhukset ovat viisaita. Elänmänkokemukset ovat opettaneet.
Elämä on kaari, lapsesta aikuisuuteen ja takaisin lapseksi. Nämä jälleen lapseksi tulleet vanhukset, jotka eivät koskaan ole pilveä kokeilleet, kertoilevat nyt miltä se tuntuu ja mitä se on. Surkuhupaisaa, kun puolet kirjoittajista tietää oikeasti, mistä on kyse ja nämä täysin kokemattomat paasaa, kuin parhaatkin asiantuntijat.
Kannabiksen käyttöön ei liity mitään suuria ongelmia. Toisinaan käytän ja toisinaan en. Sen fiiliksen takia sitä tietenkin otetaan. Se on aina tiedossa että se loppuukin. Ei sen ole tarkoituskaan jatkua 24/7 joka päivä. Sehän olisi lääkekäyttöä jossa päihdyttävä vaikutus loppuu oliko se muutamassa viikossa. Paljon käytettynä kannabis ei ns. toimi enää.
Kun pysyy erossa pillereistä ja pulvereista niin välttyy monelta ongelmalta. Kun kannabis on laitonta niin sen ohella myydään niitä kaikkia muitakin aineita. Jos alkosta saisi kaikkea muutakin laittomasti niin aika moni ostaisi mömmöt joilla krapula lähtee varmasti.
Avaaja lisää: Näin saavutan ymmärryksen
- Sullotaan tupa täyteen Lakklaisia, ja kaasutettaan sinne kannabista
Ruhonumero sitten, paskoisin sisään savupiiipusta ja huutaisin perään SDP:n vaalilupauksia
Monella huumehörhöllä on tosiaan ymmärtämisessä vaikeuksia.
Syyn täytyy olla taloudellinen.
Ei ole kun laillistaminen vesittyi sallimiseksi. Saksa oli arvioinut keräävänsä 4 miljardin verot laillistamisella. Nyt jää nekin saamatta kun tuo on vain salliminen. Parempi sekin kuin pelkkä laiton myynti.
Ehei, vaan suomessa tulee sallia hamputtajien vapaa ampuminen.
Saksa on heikko, tuulivoimineen.
Olet näköjään rähinäviinan suurkuluttaja, jolla on aina pska jurri päällä, tai päätä hajottava krapula. Hamppu saattaisi tehdä sinustakin hyväntuulisemman ja elämään positiivisesti suhtautuvan.
Niin joistakin viina saa väkivaltaisia.
Surullista.
Ton poltettavan turvahuumeen hyväntuulisuudesta ja elämään positiivisesta suhtautuneisuudesta kertonee omaa surullista tarinaansa se, että Jamaikan Kingston on maailman murhapääkaupunki! :)
Niinpä, Jamaikalla on huumeiden käyttö on laajalle levinnyttä ja tavallista, mutta ei se ole tuonut turvallisuutta vaan turisteihinkin kohdistuu rikollisuutta ja tähän liittyvää väkivaltaa.
Aloittaja ei ymmärrä varmaan paljon muustakaan yhtään mitään.
Kylläpä oikea päätös näyttää ärsyttävän joitakin. Kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus niin sille voi tehdä jotain.
"Humala ilman krapulaa."
No eihän tuo nyt ihan noinkaan mene. Aina kun sotketaan kemikaaleilla aivojen tasapainoa, tulee seurauksia. Mutta onhan kannabis helvetin paljon haitattomampi päihde kuin alkoholi.
Onhan se iso ero kun alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.
Huumeisiin liittyy paljon muutakin haittaa kuin käyttäjän itselleen aiheuttamat.
Ja ne on mitä verrattuna alkoholin aiheuttamiin haittoihin? Ja huom nyt puhutaan kannabiksesta, ei kovista huumeista! Alkoholikin on huume!!!!
Alkoholi ei sotke yhden ainoan aivokemikaalin tasapainoa, siksi se ei ole huume, toisin kuin pössypäät valehtelevat.
Linkki?
Mä oon juonu tuhansia annoksia alkoholia. Ja oon terve kuin pukki. Mites inkapipo tän selittää? Kun sulla taas ihan ilmiselvästi alkaa jo nyt muumit karkailemaan laaksosta. Monta vuotta oot pössytelly? Mä oon käyttäny viinaa vuosikymmeniä.
Tästä kännisestä selityksestä on vaikea saada selkoa, mutta huumeen määritelmä on päihteen laittomuus.
Kun alkoholi oli laiton se oli huume. Jos alkoholi tulisi laittomaksi niin se olisi huume.
Kännissä ei voi ajaa autoa.
Ei ole sata kertaa haitallisempaa, mutta haitallisempaa kuitenkin. Siis keskimäärin, varmaan tuihin liittyy paljon yksilökohtaisia eroja.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg#/media/File:Rational_harm_assessment_of_drugs_radar_plot.svg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Nutt
Siis keskimäärin sä et edes ymmärrä että mitä sä luet!?
Toi tutkimus koski ihmisiä joilla on jo kehittynyt alkoholi-, tai joku muu, päihdeongelma. Ei niitä, jotka dokailee maltillisemmin.
Ei ole.
Inkapipon kannattas referoida sanakirjaa ennenkuin alkaa öyhöttämään mitä sylki suihun tuo.
"Huume
keskushermostoon lamauttavasti t. stimuloivasti vaikuttavia aineita, huumausaine, narkoottinen aine."
Ei edes sanan puolikasta mistään laityo.uudesta, einstein.
Riski on juuri tuo lyhyt "jurri" ilman krapulaa. Viihedekäyttö viikolla on helpompaa eikä aivojensa sotkeminen kemikaaleilla liian tiuhaan tee ihmiselle hyvää oli kemikaali sitten alkoholi tai kannabis.
Kannabiksen vapauttamisessa on riskinsä, mutta kieltolain ylläpitokin maksaa. Kannabis on huumekauppiaiden "sisäänheittotuote" ja merkittävä tulolähde, joten jossain vaiheessa sen laillistaminen voi olla perusteltua Suomessakin.
Tärkeä seikka on myös lain kunnioitus. Alkoholin kieltolaki kaatui mm. siihen, että lakia valvovat poliisitkin ryyppäsivät vapaa-aikanaan. Useissa maissa marihuanasta on tullut samanlainen päihde, joka on kielletty, mutta jota suuri osa kansasta käyttää ainakin jossain elämänsä vaiheessa. Esimerkiksi Saksassa mari on kuulunut opiskelijaelämään hyvin tiiviisti jo vuosikymmeniä.
Tässä on esimerkki hyvästä perustellusta tekstistä. Henkilö selvästi tietää mistä puhuu ja antaa asianmukaisen palautteen.
Kumpa koko keskustelu olisi kumpaankin suuntaan samanlaista. Mutta ei. Tässäkin aloituksessa taas vilisee ihme väittämiä, ilman perusteluja, ilman taustaa, ilman kokonaiskuvaa.
On turhauttavaa keskustella henkilöiden kanssa, jotka eivät kykene tämän kaltaiseen asialliseen sisältöön.
Veikkaan jos minulla olisi jotain korjattavaa niin saisin mahtavan keskustelun aikaiseksi, mutta tämä oli tyhjentävän hyvä kirjoitus.
Suomi tulee saksan perässä ja joutuu laillistamaan pakon sanelemana.
Se on ihan sama millä syyllä kannabis saadaan pois diilereiltä.
... Jotka sit siirtyy vain myymään kovempia huumeita?
Ratkaisu huumeongelmiin pössylogiikalla: Pahennetaan sitä?
Kannabis on se yleisin ja vähiten haitallinen. Jos sitä saa muualta kuin diilereiltä niin sehän vähentää diilereiden asiakkaita radikaalisti ja se on niiden myynnistä pois kun ei tule entiseen tahtiin uusia asiakkaita. Ihan puhdasta matematiikkaa.
Kannabis on tutkimusten mukaan riski saada skitsofrenia puhkeamaan. Myös masennus ja ahdistus ovat yleisiä kannabista kokeilleilla. Siis pelkästään satunnaisia kokeiluja, etenkin nuorilla.
Parasta huumetta on normaali elämä!
Hyvä idea, gutej tag herre gyyyd
EN TAJUA KANS OLLENKAAN
Tulen tänne äimistelemään sun kanssa.
Miten on lyötkö kuten kaikki narkit vai
säilynkö …tässä hengissä?
Narkeilla tuppaa olemaan agressivinen maine.
Mitä vttua olet vetänyt naamaasi, viinaako, olet ihan sekaisin?
Narkit talossa tietää aina ongelmia,
ihan kuten juopotkin.
Narkit, nuoret narkit on pahempia.
Mielikuvitus rajana ku ne aloittaa.
JUOPOT = NARKIT = JUOPOT
KUVITTELETKO OLEVASI JOTAIN PAREMPAA KUIN JUOPOT?
Savuissaan saattaa tulla katsottua nenän vartta pitkin kun joku örveltää. Huvittunut hymykin saattaa näkyä.
myös kovemmat huumeet ja ilotalot suomeen. muutenkintälle holhoukselle loppu. no polliisithan on jo käyneet hollannnista mallia ottamassa joten jospa se siiitä ettei ennee polliisin tartteisi hirveitä määriä myydä huumeitä nuorisolle ja aikuisväestölle oman leipänsä saamiseksi, tietenkin yhdessä puolustusvoimien kanssa.
Narkit on huvittavia, ne tulee
puhkumaan jotain ylemmyyttä tänne.
Huumeet on jotain ”parempaa” kuin viina.
SAMAA PASKASAKKIA MOLEMMAT
"Huumat" on laaja käsite. Kannabis ja alkoholi on aika lailla samaa kastia ja syy miksi toinen on sallittua ja toinen ei, on ensisijassa kulttuurillinen. Terveystuotteita eivät ole kumpikaan.
Sitten on kovempi kama ja niissäkin on aste-eroja. Ääripäässä heroiini ja sen halpis-versio fentanyyli, joka on aiheuttanut USA:n opioidikriisin. USA:ssa kuolee 115 ihmistä päivässä opioidien yliannostukseen.
Kannabis ja alkoholi eivät ole samaa kastia. Alkoholi on WHO mukaan lähellä heroiinia.
Kenellekään ei pitäisi olla Suomessa epäselvää, kuinka alkoholin väärinkäyttö on yleistä ja aiheuttaa valtavia ongelmia. Sairaalat ovat viikonloppuisin täynnä alkoholin aiheuttamia ongelmia. Kannabiksesta ei näy tälläistä piikkiä jopa kun pistää sen määrän suhteeseen.
En tietysti sano kannabiksen olevan mikään terveystuote, mutta näiden kahden aineen laitto samaan kastiin on väärin. Alkoholi on kiistattomasti vaarallisempi aiheuttaen huolimattomuutta ja väkivaltaa.
Täällä näyttääkin olevan monia "asiantuntijoita", jotka rinnastavat kalja pullo kourassa kovat huumeet ja kannabiksen. 😂 Se teidän alkoholinne on vaarallisempaa kuin kannabis.
Linkki?
Muslimimaissa ei saa juoda alkoholia.
Onko muslimimaat sen johdosta mielestäsi turvallisempia kuin ne maat, joissa saa? :)
I rest my case
Tässä nyt vaikka yksi. Kannabista ei listalla ole, koska ei pärjää listalla mitenkään. On ollut aivan sama mitä tutkimusta olen tutkinut niin kannabis ollut joko ykkösenä tai toisena. Ero kannabikseen tai vaikka taikasieniin on kuin eri planeetalta.
Fentanyl on taistelemassa sen kanssa ykköstilasta nykyään.
https://delamere.com/blog/top-10-most-dangerous-drugs
Oxycodone on muuten myös listalla yleensä, josta löytyy Netflix dokumentti. Suosittelen. Se ei tosin yllä alkohin tasolle.
Onkohan tuo putte rangaistus lännelle kaikesta mädätyksestä mitä täällä on?
Kannabispsykosi odottaa!!
Alkoholilla on muuten 100000 kertainen riski. Tein itse tutkimuksen aiheesta.
En tosin löytänyt yhtäkään kannabispsykoosin kärsivää haastatteluun vaikka kävin yli 20 erikoistunutta paikkaa läpi. Alkoholin kanssa riitti mennä lähipuistoihin.
Kannabispsykoosista kirjoitetaan paljon. Hyvä niin. Mutta olisi ollut mukava löytää edes yksi sellainen 60 000 kannabista käyttävän joukosta omaa tutkimista varten.
Nyt hiekkikselle jo röllimään, pössypää! :) 🍼
No lue vaikka tämä tieteellinen tutkimus. Yksi monien joukosta!
"Result: chizophrenia-spectrum
disorders were diagnosed in 44.5% of thedisorders were diagnosed in 44.5% of the
sample.New psychotic episodes of anysample.New psychotic episodes of any
type were diagnosed in 77.2%.Maletype were diagnosed in 77.2%.Male
gender and young age were associatedgender and young age were associated
with increased risk.Development ofwith increased risk.Development of
schizophrenia-spectrum disorders wasschizophrenia-spectrum disorders was
often delayed, and 47.1% of patientsoften delayed, and 47.1% of patients
received a diagnosis more than a year afterreceived a diagnosis more than a year after
seeking treatment for a cannabis-inducedseeking treatment for a cannabis-induced
psychosis.The patients developedpsychosis.The patients developed
schizophrenia at an earlier age than peopleschizophrenia at an earlier age than people
in the comparison group (males, 24.6in the comparison group (males, 24.6 vv..
30.7 years, females, 28.930.7 years, females, 28.9 vv. 33.1years).. 33.1years).
ConclusionsConclusions Cannabis-inducedCannabis-induced
psychotic disorders are of greatclinical andpsychotic disorders are of greatclinical and
prognostic importance.prognostic importance."
Löytyy hakusanalla:
"Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders"
Kummasti näköjään sotki toi kopioiminen koko artikkelin!? :/
Noh! Ei o mun vika. Pitäs siitä nyt kuitenki selvän saada? Ainakin jos et oo pössypää? :D
Osaatko omin sanoin kertoa mitä tuo kertoi. Luin sen oikeasti ja rupesi lähinnä huvittamaan.
Olen aika kateellinen saksalaisille. Saa kasvattaa sen mitä käyttää. Tuohan on melkein kuin voittaisi lotossa mojovan summan. Voi olla etten malta kohta enää odottaa että laki muuttuu suomessakin. Muutamasta kasvista selviää sakoilla jos oikein huonosti käy.
Suomi tämä impivaara tulee olemaan vihoviimeinen EU maa jossa kannabis sallitaan.
Suomi valitettavasti on hidas tälläisissä asioissa. Tuo kannabiksen valjastaminen myyntiin voisi oikeasti tuoda Suomeen valtavasti uusia työpaikkoja aina helpoista töistä erikoistuneisiin. Meillä meinaan löytyy maata kasvattaa sitä. Perus kasvejen kerääjät/karsijat eivät tarvitse juuri mitään koulutusta tai kielitaitoa. Veden ja sähkön kanssa tarvitsee olla ammattilaisia. Kasvitieteen osaajat saavat myös valtavasti uusia työpaikkoja, missä palkka on kova.
Puhumattakaan logistiikasta ja varsinaisista myymälöistä, jossa kuskit, pakkaajat, ja myyjät saavat uuden työn.
Suomalaiset ovat taitavia koulutettuja työntekijöitä, joten laatu olisi korkea lähes taatusti.
Kyllä tämä helposti toisi sen kaivatun 100 000 uutta työpaikkaa, jota jokainen hallitus haaveilee. Tätä vain ei uskalleta toteuttaa, koska vielä elää sinnikäs vanha kansa, joka on mennyt nielemään Yhdysvaltojen valheet. Sitä opetettiin Suomessa tosin vielä 2000 luvun alussa. Ironisesti itse Yhdysvaltojen monet osavaltiot ovat huomanneet olleensa väärässä ja muuttaneet käytännön. Tänne se uutinen ei ole tullut näille vastustajille, eikä tule. Koska heitä ei kiinnosta totuus.
Niin jos suomessa saisi kasvattaa valtiolle myytäväksi niin kyllä sillä työllistäisi aluksi itsensä ja melko varmasti pian muitakin. Mutta kun valtiolle ei raha kelpaa niin se menee tuonne jonnekkin.
Sanoisin, että kova leikkuri käy Saksan kansan ylitse tulevina vuosina, nähdään kuka on saksalaista terästä ja kuka ei.
Suomalaiset nöyristelevät ulkomaisten mielipiteitä niin varmaan laillistetaan. Parempi kumminkin jos olisivat selkärankaisia tässä asiassa.
Pitäisikö mielestäsi alkoholikin olla Suomessa kielletty, koska se on huume?
Alkoholin käyttö vähenee muutenkin nuoremmissa ikäluokissa, aivan kuten tupakointi. Nuori sukupolvi on fiksua. Ei päätä tarvitse saada sekaisin milläkään aineilla.
Pitääkö alkoholi mielestäsi kieltää?
Alkoholin käyttö vähenee ihan vaan sen takia kun huumeiden käyttö - ja mielenterveysongelmat - yleistyy, einstein.
Alkoholi ei ole huume vaan ihan laillinen päihde
Alkoholi on huume, jopa huumeista vaarallisimpia, se että se on laillistettu, ei muuta sitä tosiasiaa. Se on vaan viinahuumejuoppojen selittelyä.
Suomalaiset eivät halua laillistaa sekakäyttöä
Alkoholissa on se hyvä puoli, että se aiheuttaa krapulan ja muistutuksen siitä, että ei pidä juoda.
Kannabis lääkekäytössä voisi olla hyväksyttävää, mutta viihdekäytössä ei todellakaan.
Viihdekäytössä käytetään huomattavasti vähemmän ja harvemmin niin se on haitallisempaa kuin runsas ja jatkuva käyttö koska? Ihan oikeasti mikä perustelu tuo on?.
Krapula kertoo myrkytystilasta. Kannabis ei ole myrkyllinen niin siitä ei saa sellaisia jälkiseurauksia. Nukkuu hyvin ja herää virkeänä. Sitä selität vielä haitalliseksi.
Sekopäät vaarantaa muut, ei kiitos!!!
Muuta Saksaan, kaikki voittaa!!!!
Alkoholi on tappanut paljon suomalaisia ja hajottanut perheitä. Se pitää kieltää!
Se on ollutkin jo kiellettyä useissa maissa.
Mitä mieltä oot? Kuinka putkeen meni kieltolaki yhdessäkään maassa? :)
Totta!!!
Päihteetön elämä on Parasta!
Vain Heikot ja sekopäät sortuu päihteisiin😉
Päihteidenkäyttäjien vuoksi moni kuollut. Vankilat noita pipipäitä puollollaan.
Haluutko sä kommari viiä matumussukoiltasi leivän suusta!? Mitäs ne sit tekis jos eivät enää sais myydä pössyä? Pelkkiä katuryöstöjä?
Täällä voittaja: kommari mainittu! 🎊🎉🙉🤡
Rangaistuksen kovemmiksi.
Kannabiksen käytöstä AINA vähintään vuosi vankeutta.
Hah, hah ei onnistu eikä mene tuohon suuntaan. Jos mitään muuttuu niin käytön rangaistavuus poistuu. En silti usko että edes sen vertaa muuttuu vielä liian moneen vuoteen.
ilman sanktioita, myyjät tienaa miljoonia ja vastaavasti yhteiskunta saa lisä laskun suuden tervyden huoltoon,
Laillista= yhteiskunnan mahdollistamaa täyshoitoa jossain addiktion vaiheessa. Tiedätte kyllä katkot ja niihin liittyvät palvelut jotka veronmaksajat kustantaa. Ym haitat. Vapaamatkustajiksiko haluatte, kelapummeiksi.
käyttäjät harvoin elää eläke ikään asti,
Helpotus monille. Rankkaa suvulle huumeidenkäyttäjät😟
Voi hyvänen aika kun kannabis ei vieläkään ole huumeet. Koittakaa nyt käsittää saksa salli kannabiksen. Laillistaminen tarkoittaisi laillista myyntiäkin. Siis vain kannabiksen ei huumeiden kuten täällä tahallaan käsitetään väärin.
Kun jo 30 % suomalaisistakin on kokeillut niin aika moni tietää ettei kannabis ole mikään vaarallinen huume. Päihde se on ja sen voisi ihan hyvin sallia tai laillistaa.
aloittajalla aivojen kohdalla onttoa? https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Niin on, musta aukko. Katsoin hyvän dokumentin muutama vuosi sitten tv:stä, joka oli kuvattu tieteellisen tutkimuksen valossa ja jossa lääkäri selosti ja valaisia sairaskertomuksia.
Ohjelma kertoi nuorista, joita seurattiin muutamia vuosia siitä kun kannabikalsen käyttö alkoi. En muista muita tuloksia kuin sen tosiasian, kuinka muutammalle käyttäjälle puhkesi seurannan aikana erilaisia ja -asteisia psyykkisia oireita ja sairauksia jopa skitsofreniaa. Surullista, mutta totta. Se ohjelma pitäisi näyttää kaikille.
Netlixissä on myös hyvä dokumentti lapsista, joden syöpää hoidetaan kannabiksella. Ei ole sattumaa, että kannabista on käytetty tuhansia vuosia lääkkeenä moniin vaivoihin ja sairauksiin. Tämä liittyy endokannabinoidi järjestelmäämme ja sen homeostaasiin. Kannabinoideja mm. on rintamaidossa luonnostaan.
On surullista, että tämän kasvin lääkekäytön tutkimustyökin estettiin vuosikymmeniksi poliittisista syistä, ihmisten ahneuden ja typeryyden seurauksena. Mahdollisia haittoja on kyllä tutkittu. En tiedä toista lääkettä, jolla voitaisiin hoitaa epilepsiaa, hermokipuja, diapetesta, glaukoomaa, syöpäkasvaimia, dementiaa, parkinssonin tautia vain joitakin vakavia sairauksia nimetäkseni.
Kannabis voi lisätä psykoosin riskiä ja ennenaikaistaa psykoosin puhkeamista niillä, joilla on siihen alttius eli jos lähisuvussa on psykoosisairauksia niin kannattaa pidättäytyä ja välttää muutenkin päihteitä. Stressikin voi olla tällainen tekijä, jos herkkyyttä on.
Kuka teitä huumesekakäyttäjiä enää pystyy hoitamaan, kun resurssit kortilla jo nyt? Pitääkö nuppia saada sekaisin, enemmän ja enemmän onnettomia luusereita. Laillistettua eroonpääsyä, kun elämän lopettamista helpotetaan. Mitä sitten? Mitä väliä, niinkö?
Juotko sinä koskaan alkoholia missään muodossa? Jos juot, niin saakelin sekakäyttäjä!
Ei hätää, velkarahaa vaan lisää, saadaan hoitoja.
Voi vlttu tuota iän ikuista typerää vertailua alkoholiin. Onhan kannabis myös venäläistä rulettiakin selkeästi haitattomampi, tai katoIta hyppäämistä haitattomampi, vai mitä? Siksipä siksi emme voi mitenkään ymmärtää niin haitattoman ja viattoman pikku päihteen laillistamista. Voi voi ja nyyhkytinyyh päälle.
Kannabiksessa on hyötynsä. Se on mainio kipulääke esim. MS-taudista kärsiville, tai kolmoishermosärystä kärsiville. Se voi myös helpottaa parkinsonin taudin aiheuttamaa vapinaa. Siksi se pitäisi laajentaa reseptilääkemarkkinoille.
Kannabiksessa on myös haittansa, josta löytyy runsaasti tietoa: sydänkohtaukset, aivohalvaukset, leukemia, kivessyöpä, keuhkosyöpä, copd, mt-ongelmat, lapsiin ja nuoriin kohdistuvat kehityshäiriöt jne......
Kannabiksen laillistamista perustellaan myös sillä, että kieltolaki lisää rikollisuutta ja sen laillistaminen vähentäisi. Näin ei ole, mikä on tutkimuksin todettu. Mm. Yhdysvalloissa on todettu laillistamisen kasvattaneen rikollisuutta.
Kannabiksen käytön ja hallussapidon laillistaminen lisää sekä saatavuutta että käyttöä. Varsinkin laillistamisen jälkeen tulee käyttöpiikki. Saatavuuden vahvistuminen johtaa myös siihen, että yhä useampi nuori ja lapsikin voi joutua houkutuksen uhriksi ja tämä tulee näkymään mt-ongelmina, oikeusasteen ongelmina, oppimisongelmina jne.
Kun kannabis aiheuttaa mitä tahansa ongelmia, on siinä vaiheessa ihan turha vähätellä niitä "mutkun se on nii pal haitattomampi ku alkoholi!!" uliuli....
No täällä boomerit vastustaa, jotka juovat kuin sienet. Ja sitten perhe turvakotiin. Hyvä elokuva 8 surmanluotia on yksi esimerkki. Ja kieltolaki.
Lopeta tuollainen vouhotus. Ei mitään järkeä.
No mä en ainakaa käyttäs.Oon seurannu käyttäjiä niillä on heikot hermot.Joskin on alkoholin käyttäjilläki.Jos kannabis olis ihan vaaratonta, ei sen käyttäjät aina olis semmosii ku ne on.En myöskää halua olla niin vetelä.Se ei edistä terveyttä.
Totta. Päihteidenkäyttäjät on heikkohermosia, äkkipikasia ja vaaraksi muille.
Siksi niitä on Vankiloissa!!!
Puhutko nyt alkoholin käyttäjistä? Kun täällä saa***tana ihmiset kirjoittaa aina asioista mistä eivät tiedä helve**ttiäkään!
Luomuna Parasta😇
Päihteittä Paras😇
Lentäjät ovat usein pilvessä ja korkealla
Onko kannabista vastustavien mielestä alkoholi vaaratonta? Vai pitäisikö se kieltää?!
Mielestäni kannabis voidaan sallia kun alkoholi ensin kielletään. Sekakäyttöä en kannattaisi. Jos haluaa päätä jostain syystä sekoittaa on jo olemassa laillinen päihde sitä varten ei uusia tarvita rinnalle.
Et sitten paljoa ymmärräkään .
Aika harmittomiahan suurin osa kannabiksen käyttäjistä on, käyvät hitaalla. Toki pitempään käyttäneet on helppo erottaa tavallisista ihmisistä. Ilmeettömiä uunoja.
Ei se kannabis mikään terveystuote ole, muttei myöskään vaarallinen elämää tuhoava huume. Ja muutenkin, ei ole loogista, että joku asia on kielletty sen takia että se on epäterveellistä. Monet muutkin epäterveelliset asiat ovat sallittuja ja niiden käyttö tai harrastaminen voi aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia. Tulisikin miettiä että mikä olisi se järkevin vaihtoehto. Rikoslailla terveyteen liittyvien asioiden hoitaminen ei sitä varmasti ole.
Joidenkin hörhöjen mömmöjen laillistaminen nyt ei ole järkevää. Jos jotain halutaaan laillistaa niin ennemmin vaikka bordellit :-D