Saksa laillistaa kannabiksen, Suomen täytyy myös

Lasoil juomakäyttöön siis

Anonyymi kirjoitti:

Lasoil juomakäyttöön siis

Muista sitten piärrä kunnolla!

Anonyymi kirjoitti:

Muista sitten piärrä kunnolla!

Sinulla nuo perut aina mielessä. Käytä laksootimia tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Lasoil juomakäyttöön siis

Miten lasoil liittyy tähän mitenkään? Olisi järkevää tehdä edes tuo sama suomessa. Vielä järkevämpää olisi myydä sitä vaikka alkoista. Tai valtion kukka kaupasta miten vaan. Siinä on varmaa rahaa jos vain valtiolle kelpaa. Usean laadun myymälä olisi tuottoisa jos vain myytävää riittää. Kuukausittain ostavia on yli satatuhatta.

Totta. Päihteet pilaa aivotoiminnan, tehden ihmisestä tyhmän ja vaarallisen muille.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Päihteet pilaa aivotoiminnan, tehden ihmisestä tyhmän ja vaarallisen muille.

Sekoitat nyt päihteen ja uskonnon keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt päihteen ja uskonnon keskenään.

Molemmat pahoja.

Todellisuudessa kannabis on jo ohittanut tupakan polttamisen jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa kannabis on jo ohittanut tupakan polttamisen jenkeissä.

En tiedä mitä tekee esimerkiksi työtapturmille.

Katselin Nykissä kun kaksi raksaduunaria oli tauolla ja polttivat peukalon paksuista jointtia. Loppupäivvä duunissa voi mennä rattoisasti, mutta ei välttämättä ihan turvallisesti.

Leffassa näytellään. Todellisuudessa vetävät överit, ja se helpottaa läheisten huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa kannabis on jo ohittanut tupakan polttamisen jenkeissä.

Niin. Jos tutkitaan pelkästään sitä että kuka on joskus polttanu tupakkaa tai kannabista.

Mut määrällisesti tupakka toki huomattavasti yleisempää, koska röökaaja vetää kymmeniä röökejä päivässä, siinä missä pössypäät pössyttelee ainoastaan sillon tällön.

Anonyymi kirjoitti:

Leffassa näytellään. Todellisuudessa vetävät överit, ja se helpottaa läheisten huolta.

Överit hampunkukasta? Ei onnistu.

he-ma kirjoitti:

Överit hampunkukasta? Ei onnistu.

Tämä kannabiksen vastustaminen on kuin nuoren maan kreationismi. Asiasta mistä ei tiedä mitään on pakko valehdella. Eihän sitä muuten edes voisi pysyä siinä omassa fantasiamaailmassa.

Kummassakin on myös ominaista jatkaa valehtelua, vaikka kuinka heille kerrotaan miten asia oikeasti menee. Kutsun sitä valehteluksi, koska tietämättömyys ei ole enää syy korjauksien jälkeen.

Tämäkin henkilö tulee väittämään hamaan kuolemaansa asti, kuinka kannabis tappaa, koska häntä ei kiinnosta totuus.

En yhtään ihmettele jos hän myös kertoo kuinka kannabista piikitetään. Tämä siis ei ollut mikään vitsi vielä jopa 2000 luvun alun huumausainevalistuksessa, vaan jopa minulle kerrottiin näin vakavalla naamalla. Ihme kuinka itsetuhoista hallusinaatioita ei olla tuotu esille, koska sitäkin opetettiin samaan aikaan. Tämä Suomen päihdeopetus on ollut aivan liian kauan häpeällistä ja ala-arvoista.

he-ma kirjoitti:

Överit hampunkukasta? Ei onnistu.

Ne on aina huvittavia nuo övereistä puhujat. Se on huume niin siitä vetää yliannoksen. Juu on se sillä tavoin mahdollista että tulee paha olo ja oksentaa. Sen dramaattisempaa ei seuraa. Henkihän sillä ei mene millään annoksella mitä käytetään.


Miten tällä palstalla onkin niin paljon jotka luulevat kannabiksesta kaikenlaista? Ovat vissiin uskoneet kaiken sen valehtelun mitä kannabiksesta on keksitty. Niillä valheilla se saatiin laittomaksi. Tunnetuin valhe oli porttiteoria. Kannabis saa jotenkin haluamaan ihan eri aineita joilla on aivan toisenlaiset vaikutukset. Melkoinen teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kannabiksen vastustaminen on kuin nuoren maan kreationismi. Asiasta mistä ei tiedä mitään on pakko valehdella. Eihän sitä muuten edes voisi pysyä siinä omassa fantasiamaailmassa.

Kummassakin on myös ominaista jatkaa valehtelua, vaikka kuinka heille kerrotaan miten asia oikeasti menee. Kutsun sitä valehteluksi, koska tietämättömyys ei ole enää syy korjauksien jälkeen.

Tämäkin henkilö tulee väittämään hamaan kuolemaansa asti, kuinka kannabis tappaa, koska häntä ei kiinnosta totuus.

En yhtään ihmettele jos hän myös kertoo kuinka kannabista piikitetään. Tämä siis ei ollut mikään vitsi vielä jopa 2000 luvun alun huumausainevalistuksessa, vaan jopa minulle kerrottiin näin vakavalla naamalla. Ihme kuinka itsetuhoista hallusinaatioita ei olla tuotu esille, koska sitäkin opetettiin samaan aikaan. Tämä Suomen päihdeopetus on ollut aivan liian kauan häpeällistä ja ala-arvoista.

Lue lisää

Entisenä pilvipäänä, yli 20 vuoden kokemuksella EN KANNATA kannabiksen viihdekäytön laillistamista.

Todelliseen lääkekäyttöön voisi kyllä edelleen helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jos tutkitaan pelkästään sitä että kuka on joskus polttanu tupakkaa tai kannabista.

Mut määrällisesti tupakka toki huomattavasti yleisempää, koska röökaaja vetää kymmeniä röökejä päivässä, siinä missä pössypäät pössyttelee ainoastaan sillon tällön.

Lue lisää

Ja tupakan nikotiinia ne röökaajatkin metsästää sauhuttelussa. Nikotiini on diapamin korvike, se rauhoittaa. Vanha sanonta "vetää hermosavut" pitää paikkansa. Kuten diapamin lopetus äkisti, myös nikotiinin lopetus, on vaikeaa ja tulee sivuoireita.

Kannabis on kuulunut Saksassa opiskelijaelämään viimeistään 1970-luvulta lähtien. Ja vaikka Saksan päättäjät eivät sitä mainosta, he ovat sitä sukupolvvea, joista suurin osa on pössytellyt opiskeluaikanaan ja siksi eivät osaa demonisoida marihuanan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on kuulunut Saksassa opiskelijaelämään viimeistään 1970-luvulta lähtien. Ja vaikka Saksan päättäjät eivät sitä mainosta, he ovat sitä sukupolvvea, joista suurin osa on pössytellyt opiskeluaikanaan ja siksi eivät osaa demonisoida marihuanan käyttöä.

Lue lisää

Kaukana ovat Saksan loiston ajat. Siis Hitlerin aikakausi. Oli komeat rakennukset, paraatit, sotakalusto, moottoritiet, työläisille ilmaisia lomia laivaristeilyillä, ja kansanautoa (Kuplavolkkari) suunniteltiin mutta sota tuli väliin. Ei ollut juoppoutta eikä huumehörhöjä kaduilla, rentut pistettiin työleirille raitistumaan.

Ei vaan juuri päinvastoin!
Pössy on terveydelle VAARALLISEMPAA kuin tupakka!

"Many Americans Believe Marijuana Smoke Is Safer Than Cigarette Smoke—They’re Wrong"

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan juuri päinvastoin!
Pössy on terveydelle VAARALLISEMPAA kuin tupakka!

"Many Americans Believe Marijuana Smoke Is Safer Than Cigarette Smoke—They’re Wrong"

Lue lisää

Hamppua voi käyttää sisäisestikin, ei ole mikään pakko pössytellä.

Lueppas historiaa uudestaan

Olet sivistymätön juntti. Sellaiseksi voi nykypäivänä kuvailla ihmistä, joka ei ole kokeillut pilveä ja silti yrittää kertoilla mitä se on ja miten se vaikuttaa.
Pilvi tekee ihmisestä empaattisemman, hyväntuulisemman, joka välttää aggressioita. Ei ole sattumaa, että hipit 1960 luvulla olivat merkittävä rauhanliike ja julistivat maailmanrauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sivistymätön juntti. Sellaiseksi voi nykypäivänä kuvailla ihmistä, joka ei ole kokeillut pilveä ja silti yrittää kertoilla mitä se on ja miten se vaikuttaa.
Pilvi tekee ihmisestä empaattisemman, hyväntuulisemman, joka välttää aggressioita. Ei ole sattumaa, että hipit 1960 luvulla olivat merkittävä rauhanliike ja julistivat maailmanrauhaa.

Lue lisää

Huumeisiinko ei liity ongelmia?

Anonyymi kirjoitti:

Huumeisiinko ei liity ongelmia?

Mitä tarkoitat huumeilla? Alkoholi on myös huume ja kaikki huumeet ovat erilaisia vaikutuksiltaan.
Jos tarkoitat kannabista, se on kaikista päihteistä vähiten haitallinen, alkoholi taas on heroiinin, kokaiinin ja amfetamiinin tasolla voimakkuudeltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeisiinko ei liity ongelmia?

Tälläinen kommentti kertoo aina, ettei henkilöllä ole mitään ymmärrystä mistä puhuu/kirjoittaa.

Mieti jos joku sanoo, "eikö matematiikkaan liity ongelmia"? Totta kai siihen liittyy, mutta mistä tarkemmin puhutaan. Sinä annoit itsestäsi kuvan henkilöstä, joka ei kykene ymmärtämään mitä sana matematiikka edes tarkoittaa. Miten sellaiseen voi edes vastata?

Tämä on ollut ongelmana jo valtavan pitkään päihde keskustelussa. Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun. Kaikki aika menee asiavirheiden korjaamiseen. Nämä henkilöt myös näyttävät täydellistä haluttomuutta oppia mistä puhutaan kuten salaliittohörhöt.

Minulle henkilökohtaisesti litteän maan kannattaja ja kannabiksen vastusta ovat samalla linjalla. Kummatkin kieltäytyvät kuuntelemasta toista osapuolta, jotta voivat elää omassa fantasiamaailmassaan. He jatkavat valheidensa ja väärinymmärryksiensä levittämistä, vaikka kuinka takoisi heitä faktatiedolla.

Mitä kysymykseesi tulee. Kyllä kaikki PÄIHTEET voivat aiheuttaa ongelmia. Kuten kahvi, sokeri, suola ja porno. Niiden kieltäminen kaikilta on taas asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sivistymätön juntti. Sellaiseksi voi nykypäivänä kuvailla ihmistä, joka ei ole kokeillut pilveä ja silti yrittää kertoilla mitä se on ja miten se vaikuttaa.
Pilvi tekee ihmisestä empaattisemman, hyväntuulisemman, joka välttää aggressioita. Ei ole sattumaa, että hipit 1960 luvulla olivat merkittävä rauhanliike ja julistivat maailmanrauhaa.

Lue lisää

Vankilat noita pullollaan, kun ovat pöhnäpäissään tappaneet lapsia, aikuisia ja vanhuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat huumeilla? Alkoholi on myös huume ja kaikki huumeet ovat erilaisia vaikutuksiltaan.
Jos tarkoitat kannabista, se on kaikista päihteistä vähiten haitallinen, alkoholi taas on heroiinin, kokaiinin ja amfetamiinin tasolla voimakkuudeltaan.

Lue lisää

Ei ole, riemuidiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläinen kommentti kertoo aina, ettei henkilöllä ole mitään ymmärrystä mistä puhuu/kirjoittaa.

Mieti jos joku sanoo, "eikö matematiikkaan liity ongelmia"? Totta kai siihen liittyy, mutta mistä tarkemmin puhutaan. Sinä annoit itsestäsi kuvan henkilöstä, joka ei kykene ymmärtämään mitä sana matematiikka edes tarkoittaa. Miten sellaiseen voi edes vastata?

Tämä on ollut ongelmana jo valtavan pitkään päihde keskustelussa. Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun. Kaikki aika menee asiavirheiden korjaamiseen. Nämä henkilöt myös näyttävät täydellistä haluttomuutta oppia mistä puhutaan kuten salaliittohörhöt.

Minulle henkilökohtaisesti litteän maan kannattaja ja kannabiksen vastusta ovat samalla linjalla. Kummatkin kieltäytyvät kuuntelemasta toista osapuolta, jotta voivat elää omassa fantasiamaailmassaan. He jatkavat valheidensa ja väärinymmärryksiensä levittämistä, vaikka kuinka takoisi heitä faktatiedolla.

Mitä kysymykseesi tulee. Kyllä kaikki PÄIHTEET voivat aiheuttaa ongelmia. Kuten kahvi, sokeri, suola ja porno. Niiden kieltäminen kaikilta on taas asia erikseen.

Lue lisää

Olet oikeassa. "Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun."

Joten miksi keslustelet?

Anonyymi kirjoitti:

Vankilat noita pullollaan, kun ovat pöhnäpäissään tappaneet lapsia, aikuisia ja vanhuksia.

Vaikutat vanhukselta, ikäsi on varmasti +80, silloin ihminen muuttuu yleensä kapeakatseisemmaksi, ja toistelee vain vanhoja mantroja, ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään.
On kyllä vankilat pullollaan, viinapöhnäpäissään ovat kadottaneet itsekontrollin ja tehneet järjettömiä tekoja. Alkoholi on monella tapaa äärimmäisen vaarallinen päihde. Synteettiset huumeet saattavat myös aiheuttaa impulsiivista käytöstä, luomukukka taas ehkäisee sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. "Henkilöt, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään tulevat estämään asiallisen keskustelun."

Joten miksi keslustelet?

Koska tiedän mistä kirjoitan.

-Se jolta kysyit.

Et sitten osannut tehdä vasta argumenttia siitä mitä kirjoitin. Miksi näin? Olisiko syy se, ettet tiedä asiasta tarpeeksi kuten kirjoitin?

Mikä on sinun antisi asialliseen keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sivistymätön juntti. Sellaiseksi voi nykypäivänä kuvailla ihmistä, joka ei ole kokeillut pilveä ja silti yrittää kertoilla mitä se on ja miten se vaikuttaa.
Pilvi tekee ihmisestä empaattisemman, hyväntuulisemman, joka välttää aggressioita. Ei ole sattumaa, että hipit 1960 luvulla olivat merkittävä rauhanliike ja julistivat maailmanrauhaa.

Lue lisää

Junttipa tietää, että alussa on hyvä fiilis suorastaan mahtava, mutta sitä olotilaa ei kestäkään pitkään. Toisilla se loppuu hyvin lyhyeen, toisilla ei. Mutta kiva loppuu aikanaan - saravarmasti. Takaan sen. 👽

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat vanhukselta, ikäsi on varmasti 80, silloin ihminen muuttuu yleensä kapeakatseisemmaksi, ja toistelee vain vanhoja mantroja, ymmärtämättä itse asiasta yhtään mitään.
On kyllä vankilat pullollaan, viinapöhnäpäissään ovat kadottaneet itsekontrollin ja tehneet järjettömiä tekoja. Alkoholi on monella tapaa äärimmäisen vaarallinen päihde. Synteettiset huumeet saattavat myös aiheuttaa impulsiivista käytöstä, luomukukka taas ehkäisee sellaista.

Lue lisää

Vanhukset ovat viisaita. Elänmänkokemukset ovat opettaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset ovat viisaita. Elänmänkokemukset ovat opettaneet.

Elämä on kaari, lapsesta aikuisuuteen ja takaisin lapseksi. Nämä jälleen lapseksi tulleet vanhukset, jotka eivät koskaan ole pilveä kokeilleet, kertoilevat nyt miltä se tuntuu ja mitä se on. Surkuhupaisaa, kun puolet kirjoittajista tietää oikeasti, mistä on kyse ja nämä täysin kokemattomat paasaa, kuin parhaatkin asiantuntijat.

Anonyymi kirjoitti:

Junttipa tietää, että alussa on hyvä fiilis suorastaan mahtava, mutta sitä olotilaa ei kestäkään pitkään. Toisilla se loppuu hyvin lyhyeen, toisilla ei. Mutta kiva loppuu aikanaan - saravarmasti. Takaan sen. 👽

Lue lisää

Kannabiksen käyttöön ei liity mitään suuria ongelmia. Toisinaan käytän ja toisinaan en. Sen fiiliksen takia sitä tietenkin otetaan. Se on aina tiedossa että se loppuukin. Ei sen ole tarkoituskaan jatkua 24/7 joka päivä. Sehän olisi lääkekäyttöä jossa päihdyttävä vaikutus loppuu oliko se muutamassa viikossa. Paljon käytettynä kannabis ei ns. toimi enää.

Kun pysyy erossa pillereistä ja pulvereista niin välttyy monelta ongelmalta. Kun kannabis on laitonta niin sen ohella myydään niitä kaikkia muitakin aineita. Jos alkosta saisi kaikkea muutakin laittomasti niin aika moni ostaisi mömmöt joilla krapula lähtee varmasti.

Ei ole kun laillistaminen vesittyi sallimiseksi. Saksa oli arvioinut keräävänsä 4 miljardin verot laillistamisella. Nyt jää nekin saamatta kun tuo on vain salliminen. Parempi sekin kuin pelkkä laiton myynti.

Olet näköjään rähinäviinan suurkuluttaja, jolla on aina pska jurri päällä, tai päätä hajottava krapula. Hamppu saattaisi tehdä sinustakin hyväntuulisemman ja elämään positiivisesti suhtautuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet näköjään rähinäviinan suurkuluttaja, jolla on aina pska jurri päällä, tai päätä hajottava krapula. Hamppu saattaisi tehdä sinustakin hyväntuulisemman ja elämään positiivisesti suhtautuvan.

Lue lisää

Niin joistakin viina saa väkivaltaisia.
Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet näköjään rähinäviinan suurkuluttaja, jolla on aina pska jurri päällä, tai päätä hajottava krapula. Hamppu saattaisi tehdä sinustakin hyväntuulisemman ja elämään positiivisesti suhtautuvan.

Lue lisää

Ton poltettavan turvahuumeen hyväntuulisuudesta ja elämään positiivisesta suhtautuneisuudesta kertonee omaa surullista tarinaansa se, että Jamaikan Kingston on maailman murhapääkaupunki! :)

Anonyymi kirjoitti:

Ton poltettavan turvahuumeen hyväntuulisuudesta ja elämään positiivisesta suhtautuneisuudesta kertonee omaa surullista tarinaansa se, että Jamaikan Kingston on maailman murhapääkaupunki! :)

Lue lisää

Niinpä, Jamaikalla on huumeiden käyttö on laajalle levinnyttä ja tavallista, mutta ei se ole tuonut turvallisuutta vaan turisteihinkin kohdistuu rikollisuutta ja tähän liittyvää väkivaltaa.

Onhan se iso ero kun alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se iso ero kun alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.

Huumeisiin liittyy paljon muutakin haittaa kuin käyttäjän itselleen aiheuttamat.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeisiin liittyy paljon muutakin haittaa kuin käyttäjän itselleen aiheuttamat.

Ja ne on mitä verrattuna alkoholin aiheuttamiin haittoihin? Ja huom nyt puhutaan kannabiksesta, ei kovista huumeista! Alkoholikin on huume!!!!

Alkoholi ei sotke yhden ainoan aivokemikaalin tasapainoa, siksi se ei ole huume, toisin kuin pössypäät valehtelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se iso ero kun alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.

Linkki?

Mä oon juonu tuhansia annoksia alkoholia. Ja oon terve kuin pukki. Mites inkapipo tän selittää? Kun sulla taas ihan ilmiselvästi alkaa jo nyt muumit karkailemaan laaksosta. Monta vuotta oot pössytelly? Mä oon käyttäny viinaa vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei sotke yhden ainoan aivokemikaalin tasapainoa, siksi se ei ole huume, toisin kuin pössypäät valehtelevat.

Tästä kännisestä selityksestä on vaikea saada selkoa, mutta huumeen määritelmä on päihteen laittomuus.

Kun alkoholi oli laiton se oli huume. Jos alkoholi tulisi laittomaksi niin se olisi huume.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se iso ero kun alkoholi on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis.

Kännissä ei voi ajaa autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki?

Mä oon juonu tuhansia annoksia alkoholia. Ja oon terve kuin pukki. Mites inkapipo tän selittää? Kun sulla taas ihan ilmiselvästi alkaa jo nyt muumit karkailemaan laaksosta. Monta vuotta oot pössytelly? Mä oon käyttäny viinaa vuosikymmeniä.

Lue lisää

Ei ole sata kertaa haitallisempaa, mutta haitallisempaa kuitenkin. Siis keskimäärin, varmaan tuihin liittyy paljon yksilökohtaisia eroja.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg#/media/File:Rational_harm_assessment_of_drugs_radar_plot.svg

https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Nutt

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sata kertaa haitallisempaa, mutta haitallisempaa kuitenkin. Siis keskimäärin, varmaan tuihin liittyy paljon yksilökohtaisia eroja.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg#/media/File:Rational_harm_assessment_of_drugs_radar_plot.svg

https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Nutt

Lue lisää

Siis keskimäärin sä et edes ymmärrä että mitä sä luet!?

Toi tutkimus koski ihmisiä joilla on jo kehittynyt alkoholi-, tai joku muu, päihdeongelma. Ei niitä, jotka dokailee maltillisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kännisestä selityksestä on vaikea saada selkoa, mutta huumeen määritelmä on päihteen laittomuus.

Kun alkoholi oli laiton se oli huume. Jos alkoholi tulisi laittomaksi niin se olisi huume.

Lue lisää

Ei ole.

Inkapipon kannattas referoida sanakirjaa ennenkuin alkaa öyhöttämään mitä sylki suihun tuo.

"Huume

keskushermostoon lamauttavasti t. stimuloivasti vaikuttavia aineita, huumausaine, narkoottinen aine."

Ei edes sanan puolikasta mistään laityo.uudesta, einstein.

Tässä on esimerkki hyvästä perustellusta tekstistä. Henkilö selvästi tietää mistä puhuu ja antaa asianmukaisen palautteen.

Kumpa koko keskustelu olisi kumpaankin suuntaan samanlaista. Mutta ei. Tässäkin aloituksessa taas vilisee ihme väittämiä, ilman perusteluja, ilman taustaa, ilman kokonaiskuvaa.
On turhauttavaa keskustella henkilöiden kanssa, jotka eivät kykene tämän kaltaiseen asialliseen sisältöön.

Veikkaan jos minulla olisi jotain korjattavaa niin saisin mahtavan keskustelun aikaiseksi, mutta tämä oli tyhjentävän hyvä kirjoitus.

Se on ihan sama millä syyllä kannabis saadaan pois diilereiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan sama millä syyllä kannabis saadaan pois diilereiltä.

... Jotka sit siirtyy vain myymään kovempia huumeita?

Ratkaisu huumeongelmiin pössylogiikalla: Pahennetaan sitä?

Anonyymi kirjoitti:

... Jotka sit siirtyy vain myymään kovempia huumeita?

Ratkaisu huumeongelmiin pössylogiikalla: Pahennetaan sitä?

Kannabis on se yleisin ja vähiten haitallinen. Jos sitä saa muualta kuin diilereiltä niin sehän vähentää diilereiden asiakkaita radikaalisti ja se on niiden myynnistä pois kun ei tule entiseen tahtiin uusia asiakkaita. Ihan puhdasta matematiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on se yleisin ja vähiten haitallinen. Jos sitä saa muualta kuin diilereiltä niin sehän vähentää diilereiden asiakkaita radikaalisti ja se on niiden myynnistä pois kun ei tule entiseen tahtiin uusia asiakkaita. Ihan puhdasta matematiikkaa.

Lue lisää

Kannabis on tutkimusten mukaan riski saada skitsofrenia puhkeamaan. Myös masennus ja ahdistus ovat yleisiä kannabista kokeilleilla. Siis pelkästään satunnaisia kokeiluja, etenkin nuorilla.

Parasta huumetta on normaali elämä!

Mitä vttua olet vetänyt naamaasi, viinaako, olet ihan sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vttua olet vetänyt naamaasi, viinaako, olet ihan sekaisin?

Narkit talossa tietää aina ongelmia,
ihan kuten juopotkin.

Narkit, nuoret narkit on pahempia.

Mielikuvitus rajana ku ne aloittaa.

JUOPOT = NARKIT = JUOPOT

KUVITTELETKO OLEVASI JOTAIN PAREMPAA KUIN JUOPOT?

Anonyymi kirjoitti:

Narkit talossa tietää aina ongelmia,
ihan kuten juopotkin.

Narkit, nuoret narkit on pahempia.

Mielikuvitus rajana ku ne aloittaa.

JUOPOT = NARKIT = JUOPOT

KUVITTELETKO OLEVASI JOTAIN PAREMPAA KUIN JUOPOT?

Lue lisää

Savuissaan saattaa tulla katsottua nenän vartta pitkin kun joku örveltää. Huvittunut hymykin saattaa näkyä.

"Huumat" on laaja käsite. Kannabis ja alkoholi on aika lailla samaa kastia ja syy miksi toinen on sallittua ja toinen ei, on ensisijassa kulttuurillinen. Terveystuotteita eivät ole kumpikaan.

Sitten on kovempi kama ja niissäkin on aste-eroja. Ääripäässä heroiini ja sen halpis-versio fentanyyli, joka on aiheuttanut USA:n opioidikriisin. USA:ssa kuolee 115 ihmistä päivässä opioidien yliannostukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Huumat" on laaja käsite. Kannabis ja alkoholi on aika lailla samaa kastia ja syy miksi toinen on sallittua ja toinen ei, on ensisijassa kulttuurillinen. Terveystuotteita eivät ole kumpikaan.

Sitten on kovempi kama ja niissäkin on aste-eroja. Ääripäässä heroiini ja sen halpis-versio fentanyyli, joka on aiheuttanut USA:n opioidikriisin. USA:ssa kuolee 115 ihmistä päivässä opioidien yliannostukseen.

Lue lisää

Kannabis ja alkoholi eivät ole samaa kastia. Alkoholi on WHO mukaan lähellä heroiinia.

Kenellekään ei pitäisi olla Suomessa epäselvää, kuinka alkoholin väärinkäyttö on yleistä ja aiheuttaa valtavia ongelmia. Sairaalat ovat viikonloppuisin täynnä alkoholin aiheuttamia ongelmia. Kannabiksesta ei näy tälläistä piikkiä jopa kun pistää sen määrän suhteeseen.

En tietysti sano kannabiksen olevan mikään terveystuote, mutta näiden kahden aineen laitto samaan kastiin on väärin. Alkoholi on kiistattomasti vaarallisempi aiheuttaen huolimattomuutta ja väkivaltaa.

Linkki?

Muslimimaissa ei saa juoda alkoholia.

Onko muslimimaat sen johdosta mielestäsi turvallisempia kuin ne maat, joissa saa? :)

I rest my case

Anonyymi kirjoitti:

Linkki?

Tässä nyt vaikka yksi. Kannabista ei listalla ole, koska ei pärjää listalla mitenkään. On ollut aivan sama mitä tutkimusta olen tutkinut niin kannabis ollut joko ykkösenä tai toisena. Ero kannabikseen tai vaikka taikasieniin on kuin eri planeetalta.
Fentanyl on taistelemassa sen kanssa ykköstilasta nykyään.

https://delamere.com/blog/top-10-most-dangerous-drugs

Oxycodone on muuten myös listalla yleensä, josta löytyy Netflix dokumentti. Suosittelen. Se ei tosin yllä alkohin tasolle.

Alkoholilla on muuten 100000 kertainen riski. Tein itse tutkimuksen aiheesta.

En tosin löytänyt yhtäkään kannabispsykoosin kärsivää haastatteluun vaikka kävin yli 20 erikoistunutta paikkaa läpi. Alkoholin kanssa riitti mennä lähipuistoihin.

Kannabispsykoosista kirjoitetaan paljon. Hyvä niin. Mutta olisi ollut mukava löytää edes yksi sellainen 60 000 kannabista käyttävän joukosta omaa tutkimista varten.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla on muuten 100000 kertainen riski. Tein itse tutkimuksen aiheesta.

En tosin löytänyt yhtäkään kannabispsykoosin kärsivää haastatteluun vaikka kävin yli 20 erikoistunutta paikkaa läpi. Alkoholin kanssa riitti mennä lähipuistoihin.

Kannabispsykoosista kirjoitetaan paljon. Hyvä niin. Mutta olisi ollut mukava löytää edes yksi sellainen 60 000 kannabista käyttävän joukosta omaa tutkimista varten.

Lue lisää

Nyt hiekkikselle jo röllimään, pössypää! :) 🍼

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholilla on muuten 100000 kertainen riski. Tein itse tutkimuksen aiheesta.

En tosin löytänyt yhtäkään kannabispsykoosin kärsivää haastatteluun vaikka kävin yli 20 erikoistunutta paikkaa läpi. Alkoholin kanssa riitti mennä lähipuistoihin.

Kannabispsykoosista kirjoitetaan paljon. Hyvä niin. Mutta olisi ollut mukava löytää edes yksi sellainen 60 000 kannabista käyttävän joukosta omaa tutkimista varten.

Lue lisää

No lue vaikka tämä tieteellinen tutkimus. Yksi monien joukosta!

"Result: chizophrenia-spectrum
disorders were diagnosed in 44.5% of thedisorders were diagnosed in 44.5% of the
sample.New psychotic episodes of anysample.New psychotic episodes of any
type were diagnosed in 77.2%.Maletype were diagnosed in 77.2%.Male
gender and young age were associatedgender and young age were associated
with increased risk.Development ofwith increased risk.Development of
schizophrenia-spectrum disorders wasschizophrenia-spectrum disorders was
often delayed, and 47.1% of patientsoften delayed, and 47.1% of patients
received a diagnosis more than a year afterreceived a diagnosis more than a year after
seeking treatment for a cannabis-inducedseeking treatment for a cannabis-induced
psychosis.The patients developedpsychosis.The patients developed
schizophrenia at an earlier age than peopleschizophrenia at an earlier age than people
in the comparison group (males, 24.6in the comparison group (males, 24.6 vv..
30.7 years, females, 28.930.7 years, females, 28.9 vv. 33.1years).. 33.1years).
ConclusionsConclusions Cannabis-inducedCannabis-induced
psychotic disorders are of greatclinical andpsychotic disorders are of greatclinical and
prognostic importance.prognostic importance."

Löytyy hakusanalla:
"Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders"

Anonyymi kirjoitti:

No lue vaikka tämä tieteellinen tutkimus. Yksi monien joukosta!

"Result: chizophrenia-spectrum
disorders were diagnosed in 44.5% of thedisorders were diagnosed in 44.5% of the
sample.New psychotic episodes of anysample.New psychotic episodes of any
type were diagnosed in 77.2%.Maletype were diagnosed in 77.2%.Male
gender and young age were associatedgender and young age were associated
with increased risk.Development ofwith increased risk.Development of
schizophrenia-spectrum disorders wasschizophrenia-spectrum disorders was
often delayed, and 47.1% of patientsoften delayed, and 47.1% of patients
received a diagnosis more than a year afterreceived a diagnosis more than a year after
seeking treatment for a cannabis-inducedseeking treatment for a cannabis-induced
psychosis.The patients developedpsychosis.The patients developed
schizophrenia at an earlier age than peopleschizophrenia at an earlier age than people
in the comparison group (males, 24.6in the comparison group (males, 24.6 vv..
30.7 years, females, 28.930.7 years, females, 28.9 vv. 33.1years).. 33.1years).
ConclusionsConclusions Cannabis-inducedCannabis-induced
psychotic disorders are of greatclinical andpsychotic disorders are of greatclinical and
prognostic importance.prognostic importance."

Löytyy hakusanalla:
"Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders"

Lue lisää

Kummasti näköjään sotki toi kopioiminen koko artikkelin!? :/

Noh! Ei o mun vika. Pitäs siitä nyt kuitenki selvän saada? Ainakin jos et oo pössypää? :D

Anonyymi kirjoitti:

No lue vaikka tämä tieteellinen tutkimus. Yksi monien joukosta!

"Result: chizophrenia-spectrum
disorders were diagnosed in 44.5% of thedisorders were diagnosed in 44.5% of the
sample.New psychotic episodes of anysample.New psychotic episodes of any
type were diagnosed in 77.2%.Maletype were diagnosed in 77.2%.Male
gender and young age were associatedgender and young age were associated
with increased risk.Development ofwith increased risk.Development of
schizophrenia-spectrum disorders wasschizophrenia-spectrum disorders was
often delayed, and 47.1% of patientsoften delayed, and 47.1% of patients
received a diagnosis more than a year afterreceived a diagnosis more than a year after
seeking treatment for a cannabis-inducedseeking treatment for a cannabis-induced
psychosis.The patients developedpsychosis.The patients developed
schizophrenia at an earlier age than peopleschizophrenia at an earlier age than people
in the comparison group (males, 24.6in the comparison group (males, 24.6 vv..
30.7 years, females, 28.930.7 years, females, 28.9 vv. 33.1years).. 33.1years).
ConclusionsConclusions Cannabis-inducedCannabis-induced
psychotic disorders are of greatclinical andpsychotic disorders are of greatclinical and
prognostic importance.prognostic importance."

Löytyy hakusanalla:
"Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders"

Lue lisää

Osaatko omin sanoin kertoa mitä tuo kertoi. Luin sen oikeasti ja rupesi lähinnä huvittamaan.

Niin jos suomessa saisi kasvattaa valtiolle myytäväksi niin kyllä sillä työllistäisi aluksi itsensä ja melko varmasti pian muitakin. Mutta kun valtiolle ei raha kelpaa niin se menee tuonne jonnekkin.

Pitäisikö mielestäsi alkoholikin olla Suomessa kielletty, koska se on huume?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi alkoholikin olla Suomessa kielletty, koska se on huume?

Alkoholin käyttö vähenee muutenkin nuoremmissa ikäluokissa, aivan kuten tupakointi. Nuori sukupolvi on fiksua. Ei päätä tarvitse saada sekaisin milläkään aineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholin käyttö vähenee muutenkin nuoremmissa ikäluokissa, aivan kuten tupakointi. Nuori sukupolvi on fiksua. Ei päätä tarvitse saada sekaisin milläkään aineilla.

Pitääkö alkoholi mielestäsi kieltää?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö alkoholi mielestäsi kieltää?

Alkoholin käyttö vähenee ihan vaan sen takia kun huumeiden käyttö - ja mielenterveysongelmat - yleistyy, einstein.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi alkoholikin olla Suomessa kielletty, koska se on huume?

Alkoholi ei ole huume vaan ihan laillinen päihde

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei ole huume vaan ihan laillinen päihde

Alkoholi on huume, jopa huumeista vaarallisimpia, se että se on laillistettu, ei muuta sitä tosiasiaa. Se on vaan viinahuumejuoppojen selittelyä.

Viihdekäytössä käytetään huomattavasti vähemmän ja harvemmin niin se on haitallisempaa kuin runsas ja jatkuva käyttö koska? Ihan oikeasti mikä perustelu tuo on?.

Krapula kertoo myrkytystilasta. Kannabis ei ole myrkyllinen niin siitä ei saa sellaisia jälkiseurauksia. Nukkuu hyvin ja herää virkeänä. Sitä selität vielä haitalliseksi.

Alkoholi on tappanut paljon suomalaisia ja hajottanut perheitä. Se pitää kieltää!

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on tappanut paljon suomalaisia ja hajottanut perheitä. Se pitää kieltää!

Se on ollutkin jo kiellettyä useissa maissa.

Mitä mieltä oot? Kuinka putkeen meni kieltolaki yhdessäkään maassa? :)

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on tappanut paljon suomalaisia ja hajottanut perheitä. Se pitää kieltää!

Totta!!!

Päihteetön elämä on Parasta!

Vain Heikot ja sekopäät sortuu päihteisiin😉

Täällä voittaja: kommari mainittu! 🎊🎉🙉🤡

Hah, hah ei onnistu eikä mene tuohon suuntaan. Jos mitään muuttuu niin käytön rangaistavuus poistuu. En silti usko että edes sen vertaa muuttuu vielä liian moneen vuoteen.

Helpotus monille. Rankkaa suvulle huumeidenkäyttäjät😟

Anonyymi kirjoitti:

Helpotus monille. Rankkaa suvulle huumeidenkäyttäjät😟

Voi hyvänen aika kun kannabis ei vieläkään ole huumeet. Koittakaa nyt käsittää saksa salli kannabiksen. Laillistaminen tarkoittaisi laillista myyntiäkin. Siis vain kannabiksen ei huumeiden kuten täällä tahallaan käsitetään väärin.

Kun jo 30 % suomalaisistakin on kokeillut niin aika moni tietää ettei kannabis ole mikään vaarallinen huume. Päihde se on ja sen voisi ihan hyvin sallia tai laillistaa.

Niin on, musta aukko. Katsoin hyvän dokumentin muutama vuosi sitten tv:stä, joka oli kuvattu tieteellisen tutkimuksen valossa ja jossa lääkäri selosti ja valaisia sairaskertomuksia.

Ohjelma kertoi nuorista, joita seurattiin muutamia vuosia siitä kun kannabikalsen käyttö alkoi. En muista muita tuloksia kuin sen tosiasian, kuinka muutammalle käyttäjälle puhkesi seurannan aikana erilaisia ja -asteisia psyykkisia oireita ja sairauksia jopa skitsofreniaa. Surullista, mutta totta. Se ohjelma pitäisi näyttää kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, musta aukko. Katsoin hyvän dokumentin muutama vuosi sitten tv:stä, joka oli kuvattu tieteellisen tutkimuksen valossa ja jossa lääkäri selosti ja valaisia sairaskertomuksia.

Ohjelma kertoi nuorista, joita seurattiin muutamia vuosia siitä kun kannabikalsen käyttö alkoi. En muista muita tuloksia kuin sen tosiasian, kuinka muutammalle käyttäjälle puhkesi seurannan aikana erilaisia ja -asteisia psyykkisia oireita ja sairauksia jopa skitsofreniaa. Surullista, mutta totta. Se ohjelma pitäisi näyttää kaikille.

Lue lisää

Netlixissä on myös hyvä dokumentti lapsista, joden syöpää hoidetaan kannabiksella. Ei ole sattumaa, että kannabista on käytetty tuhansia vuosia lääkkeenä moniin vaivoihin ja sairauksiin. Tämä liittyy endokannabinoidi järjestelmäämme ja sen homeostaasiin. Kannabinoideja mm. on rintamaidossa luonnostaan.

On surullista, että tämän kasvin lääkekäytön tutkimustyökin estettiin vuosikymmeniksi poliittisista syistä, ihmisten ahneuden ja typeryyden seurauksena. Mahdollisia haittoja on kyllä tutkittu. En tiedä toista lääkettä, jolla voitaisiin hoitaa epilepsiaa, hermokipuja, diapetesta, glaukoomaa, syöpäkasvaimia, dementiaa, parkinssonin tautia vain joitakin vakavia sairauksia nimetäkseni.

Kannabis voi lisätä psykoosin riskiä ja ennenaikaistaa psykoosin puhkeamista niillä, joilla on siihen alttius eli jos lähisuvussa on psykoosisairauksia niin kannattaa pidättäytyä ja välttää muutenkin päihteitä. Stressikin voi olla tällainen tekijä, jos herkkyyttä on.

Juotko sinä koskaan alkoholia missään muodossa? Jos juot, niin saakelin sekakäyttäjä!

Ei hätää, velkarahaa vaan lisää, saadaan hoitoja.

Lopeta tuollainen vouhotus. Ei mitään järkeä.

Totta. Päihteidenkäyttäjät on heikkohermosia, äkkipikasia ja vaaraksi muille.
Siksi niitä on Vankiloissa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Päihteidenkäyttäjät on heikkohermosia, äkkipikasia ja vaaraksi muille.
Siksi niitä on Vankiloissa!!!

Puhutko nyt alkoholin käyttäjistä? Kun täällä saa***tana ihmiset kirjoittaa aina asioista mistä eivät tiedä helve**ttiäkään!

Mielestäni kannabis voidaan sallia kun alkoholi ensin kielletään. Sekakäyttöä en kannattaisi. Jos haluaa päätä jostain syystä sekoittaa on jo olemassa laillinen päihde sitä varten ei uusia tarvita rinnalle.