Voi kai noita lakeja tehdä jos kukaan ei noudata niitä eikä valvo niiden noudattamistä. Äkäslompolon tulipalo hyvä esimerkki . Oli jäänyt palotarkastukset tekemättä vuosikausien ajalta. Asioiden sekoittamista ja vastuun pompottelemista vakuutusyhtiöiden eduksi kaikki nykyiset lakimuutokset.
Uusi Palovaroitinlaki.
Anonyymi-ap
4429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Inhimillinen erehdys kuulemma oli. Kelpaakohan vakuutusyhtiölle?
ei.
Kylläpä sille ihan järkevä syy on miksi tuollainen laki on kirjoitettu. Jos asukkaat oikeasti pitäisi huolta varoittimista niin silloin ei olisi ongelmaa. Pelastuslaitoksen tilastojen mukaan tulipaloissa, joissa on kuollut vähintään yksi henkilö, 39% asunnoista palovaroittimia ei ole ollut ollenkaan tai ne ei ole toiminut. Eiköhän pelkästään tuo luku riitä perusteluksi miksi tuommoinen laki tarvitaan.
Lisäksi muutama vuosi sitten pelastuslaitoksen suoritti tarkastuksen vuokrakoteihin. Tässä tarkastuksessa n. 70% asunnoista palovaroitin puuttui tai se ei toiminut.
Itsekin voin kyllä myöntää että useasti jos patteri loppunut tai varoitin alkanut huutamaan vaikka ruokaa laittaessa, niin olen repinyt varoittimen irti ja se on saattanut kuukausia maata jossain laatikossa. Hyvä juttu että näistä huolehditaan.
Tulipalot ovat aivan typerä juttu jos ne voi estää näin pienellä asialla. Ja vaikka itse paloa ei voisi estää, antaa ainakin asukkaille aikaa reagoida ja juosta pihalle kun varoitin toimii.
Tosi on. Vanhat ihmiset kun alkavat nousemaan keittiöjakkaralle testaamaan varoitinta niin taitaa tulla vahinkoa enemmän kuin tulipalossa. Tosin onhan se yhdenlaista vanhusten hoitoa sekin. Palvelutalojen tarve vähenee ja hoitajiakin saattaa löytyä entisen hoitajamitoituksen tarpeeseen joskus tulevaisuudessa ehkä.