Miehet ghostaavat kumppania etsiviä nykyaikaisia naisia

Noin 20 pakkelipärstää ankkahuulineen valittavat. Nämä lyhyet videoklipit ovat mielenkiintoisia, voi mm. helposti kuulla kuinka ikävuosien kasvu (estrogeekin väheneminen) madaltaa munasarjakkaan puheäänen taajuutta möreämmäksi. Esitys"tekniikka" on hämmästyttävää, mistä epäreality-TV sarjasta niitä yrittävätkään kopioida.

"Modern Women getting GHOSTED"
https://www.youtube.com/watch?v=ULc7R9yMylU

249

1661

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Silloin kun akalla alakaa alakerrassa räystäät tippummaan niin on aika vaihtoon nuorempaan,se on mittari.

      • Anonyymi

        Ja tämän voi ihan omin silmin havaita ja olet joskus havainnut? Ettei ois vaan uutisankka


      • Anonyymi

        Onko sulla oma katto miltä lumia tiputella?


      • Anonyymi

        Hahhahhaaaa....

        Tuon voisi ajatella kahdella tapaa:
        Ensimmäinen on pahinta laatua oleva rikos.

        Toinen on se, että ei se vanha äijä enää nuorille naisille kelepaa, pitää olla rahaa, siinä se "komeus" ja sitä harvalla on, joten vanhassa vara parempi. Eipä tarvitse enää rehkiä töissä, että rahhaa tulee eikä tarvitte rehkiä ulkoisen "ikuisen nuoruuden" takia. Saapi rupsahtaa yhdessä iliman huolen häivää.

        Ollaanhan me lehdissä nähty yks surullisen kuuluisa ukko, joka yrittää epätoivoisesti olla nuori mies paljon nuoremman muijansa takia vaikkei tarttis, kun, yllätys yllätys, rahasta ei ole kiinni.


      • Anonyymi

        Monestikko olet vaihtanut? Ettei vaan ole akka lähtenyt omin voimin kun olet itse alkanut ränsistyä. Mistä saat semmosen jolla ei alakerrassa räystäs tipu? Kerro se meillekkin. Omahyväisyys on kyllä aivan käsin kosketeltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monestikko olet vaihtanut? Ettei vaan ole akka lähtenyt omin voimin kun olet itse alkanut ränsistyä. Mistä saat semmosen jolla ei alakerrassa räystäs tipu? Kerro se meillekkin. Omahyväisyys on kyllä aivan käsin kosketeltava.

        Kerro ikäsi ja vaihtotahtisi?


      • Anonyymi

        Perhana, että on mielenkiintoista. Kerro ny ensin oma ikäsi rehellisesti, siis rehellisesti. Keskustellaan sitten lisää.
        Tosin veikkaan, ettet ole päässyt vielä yhtään kertaa panohommiin ja jos et tiedä, niin nuorilla naisilla räystäs vuotaa kerran kuukaudessa, mutta tuossa +40v naisilla alkaa loppumaan tai on loppunut räystäsvuodot. Oletko käynyt ollenkaan koulua? Jopa minäkin muistan kouluajoilta ihmiskehoa koskevat oppiaineet.


    • Anonyymi

      Yhtä asiaa en ymmärrä. Jos me tiedämme että nykyisessä deittailukulttuurissa on ongelma niin eikö tästä ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta?

      Aivan kommunikaatioteknisesti se negatiivinen viestintätapa jota sinä edustat tosiasiassa viivästyttää viestin perillemenoa tai mahdollisesti jopa estää sen kokonaan. Jos tarkoituksesi on vittuilla ja aiheuttaa negatiivisuutta (miksi? onko tämä oikeasti tavoitteesi?) niin silloin viestimalli on ymmärrettävä, mutta koska kuitenkin tuot samalla informaatiota ja aikamme ilmiötä julki niin lopputulos on aika ristiriittainen.

      Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet.

      Jos haluat oikeasti välittää ymmärrystä niin minimissään neutraali taso on aivan perusedellytys. Sinun ei tosiasiassa tarvi edes haukkua naisia - voit jopa olla positiivinen jos viesti jota tuot osoittaa naisten toimintatavassa olevan heikkouden. Sensijaan että käytämme toisia ihmisiä vastaan lyömäaseita - ehkäpä pitäisi ojentaa heille työkaluja?

      • Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.


      • Anonyymi
        Bedophile kirjoitti:

        Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

        Ikänaiset ja vanhusnaiset ovat siis oksettavia. Mukaan luettuna äitisi ja mummosi, eikö vain?


      • Anonyymi
        Bedophile kirjoitti:

        Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

        Aloita vaikka lukemalla aloituksesi....


      • Anonyymi
        Bedophile kirjoitti:

        Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

        Ethän sinä mitään muuta teekään kuin haukut. se ei ole rakentavaan ja saa vain aikaiseksi sen, että jokainen järkevä nainen ohittaa kaikki juttusi olankohautuksella. Siinä taas yksi sekopää ukko riehuu ja räkyttää. Täitä on nähty jo ihan tarpeeksi 🤷‍♀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä mitään muuta teekään kuin haukut. se ei ole rakentavaan ja saa vain aikaiseksi sen, että jokainen järkevä nainen ohittaa kaikki juttusi olankohautuksella. Siinä taas yksi sekopää ukko riehuu ja räkyttää. Täitä on nähty jo ihan tarpeeksi 🤷‍♀️

        Juuri niin. Ei räksyttävää rakkikoiraa voi ottaa vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikänaiset ja vanhusnaiset ovat siis oksettavia. Mukaan luettuna äitisi ja mummosi, eikö vain?

        Kaikki jotka ideologiansa huumassa tuhoavat yhteiskuntaa ovat kelvottomia. Kuten kaikki femakot sekä osa ikänaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloita vaikka lukemalla aloituksesi....

        "Aloita vaikka lukemalla aloituksesi...."

        Luin sen jo sitä ennen kun sen lähetin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki jotka ideologiansa huumassa tuhoavat yhteiskuntaa ovat kelvottomia. Kuten kaikki femakot sekä osa ikänaisista.

        Olen feministi. Voitko kertoa millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Olen töissä, maksan veroni. Hoidan kotini, lapseni ja ystävyyssuhteeni. En kohtele ketään ihmistä huonosti, en tee vääryyttä enkä riko lakia. Millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Pelkästään julistautumalla feministiksi?


      • Anonyymi
        Bedophile kirjoitti:

        Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

        Mitä valtavia epäkohtia vanhat miehet tuo?
        Etkö sinä vanhene vai oletko päättänyt jo, että kuolet ennen 35:ttä ikävuotta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen feministi. Voitko kertoa millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Olen töissä, maksan veroni. Hoidan kotini, lapseni ja ystävyyssuhteeni. En kohtele ketään ihmistä huonosti, en tee vääryyttä enkä riko lakia. Millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Pelkästään julistautumalla feministiksi?

        Nykyfeminismi (neljäs aalto) on suoraan verrattavissa terrorismiin, sillä erolla että uhrit ovat enimmäkseen miehiä, mutta myös lapsia ja sodomiitteja, sekä myös joitakin naisia (interseksuaalinen taistelu). Ensimmäinen aalto sekä toisen aallon alkupuoli oli vielä aivan järjellistä toimintaa.

        Tietämättä mitä feminismiä sitä edustat en ryhdy erittelemään, mutta kakki femakkojen kirjoitukset täällä edustava neljännen aallon raivofeminismiä.

        Esimerkiksi seuraava kirja avaa silmiä raivofeministien toiminnasta, lueppa se, tuntuuko se sinulle 'omalta':

        'Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream - and Why It Matters': Helen Smith: https://www.amazon.de/-/en/Helen-Smith-ebook/dp/B00OFK22Y8/ref=tmm_kin_swatch_0


      • Anonyymi
        Bedophile kirjoitti:

        Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

        Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "
        
        
        En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

        femakot, ikänaiset ja vanhusnaiset.....? Aikalailla ihmeellinen ajatustapa. Mikä on ikäsi ja oma ulkonäkösi? Veikkaan että aikalailla ikänaisten ja vanhusnaisten tasolla. Kyllä tässä maailmassa on monen näköstä ja ikästä ihmistä, ei vain nuoria adoniksia ainakin jotka niin itse kuvittelevat olevansa. Voi voi elämä on todella rankkaa jos suurin osa ihmisistä on noin vastenmielisiä. Voi olla että elämä opettaa sinuakin että toisen ihmisen halveksiminen ei ole oikein.


    • Anonyymi

      Kai nyt miehet ghostaavat kun naiset kiinnostuvat vain pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta, eikä niitä miehiä riitä kaikille naisille. Sen takia ghostaamista miesten puolelta tapahtuu.

      • Anonyymi

        Mahtavaa!! Sinä teit sen taas! Paitsi että yksi hyvin tärkeä juttu unohtui: sinun pitää aina muistaa kysyä naisilta, että miksi te tavoittelette komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

        Eli nyt ei tule täyttä kymppiä. Saat 8+


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtavaa!! Sinä teit sen taas! Paitsi että yksi hyvin tärkeä juttu unohtui: sinun pitää aina muistaa kysyä naisilta, että miksi te tavoittelette komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

        Eli nyt ei tule täyttä kymppiä. Saat 8

        Minkä takia miliisi ei kiellä keskustelua kun palstalla ei ole mallimiehiä etsiviä naisia?

        Mistä miliisi tietää onko palstalla mallimiehiä etsiviä naisia? Onko miliisillä kenties kristallipallo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia miliisi ei kiellä keskustelua kun palstalla ei ole mallimiehiä etsiviä naisia?

        Mistä miliisi tietää onko palstalla mallimiehiä etsiviä naisia? Onko miliisillä kenties kristallipallo?

        Et tällä kertaa oikein onnistunut. Nyt muistit valittaa sitä että sinua kielletään kirjoittamasta.

        . Mutta puolet jäi uupumaan.

        Täysi kymppi tulee jos samassa postauksessa
        1) kysyt miksi te naiset tavoittelette seksin jälkeen mallimiehiä parisuhteeseen
        JA
        2) toteat että sinua on kielletty keskustelemasta.

        Nyt toteutui vain tuo kakkososa. Toisaalta siinä oli jotain uutta, eli esitit jälleen kysymyksen. Kysyminen on sinun vahvuutesi. Siitä plussaa.

        Miinusta tuli yrityksestä käyttää ironiaa. Se ei ole sinun vahvuutesi.

        Sinulle sopii paremmin suoran syytöksen esittäminen. Kysyminen (tietäen ettei kukasn vastaa sinulle) ja syyttäminen sellaisesta mitä toinen ei ole tehnyt - ne ovat se missä pärjäät aina. Kehoitan pitäytymään siinä missä varmasti onnistut.

        Tämä oli 7. Ensi kerralla paremmin! Lykkyä tykö!


    • Anonyymi

      Ja lisää jenkikakkaa. Mitään muut sä et ilemisesti tee, kuin tuijotat jenkkikakkaa.

    • Anonyymi

      Jatkoa edelliseen.

      Koska selvästi haluat jatkaa kirjoittelua ja kehittyä, annan tarkempia lisäohjeita, joita noudattamalla saat varmasti lopulta kympin.

      On aina hyvä jos muistat kertoa että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen. Mutta vielä parempi jos kysyt naisilta miksi he tekevät niin.

      Ironiaa sinun ei kannata yrittää käyttää, se ei valitettavasti ole sinun lajisi. Kun yrität olla sarkastinen, epäonnistut joka kerta. Mutta älä masennu, eihän kukaan voi osata kaikkea, et sinäkään. Et osaa olla sarkastinen etkä käyttää ironiaa tai huumoria, mutta sen sijaan olet erittäin hyvä esittämään kysymyksiä joihin kukaan läsnäoleva ei voi vastata. Eli kysyt toistuvasti kissoilta että miksi te koirat tykkäätte luista ja hautaatte niitä maahan. Oikein hyvä. Jatka sillä linjalla. Suoritukseksi paranee kerta kerralta.

      Muista myös todeta että sinua kielletään kirjoittamasta mallimiehiä tavoittelevista naisista. Sen lisäksi, että syytät jotain palstalaisia siitä että tämä on kieltänyt sinua ed. maintunlaisesta kirjoittelusta, on hyvä myös nimitellä tätä syyttelyn kohdetta. Olet ruvennut kutsumaan häntä miliisiksi. Se on näppärä oivallus. Piiirsin kouluvihkoosi kukkasen; huomasitko? Kukka tuli juuri tuosta miliisi-sanan käyttämisestä.

      Olet lahjakas ja uuttera! Jatka aloittamalladi hienolla linjalla! Tässä se kukkanen.

      Terveisin Ope 🌼

      • Anonyymi

        Voimia. Paljon voimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimia. Paljon voimia.

        Sori, unohdin mainita että saat plussan myös aina kun toivotat jollekin toiselle kirjoittajalle voimia, paljon voimia. Tekopyhyys on nimittäin myös yksi erityisosaamisen lajisi.

        Mutta entäpä jos joskus yhdessä postauksessa teet kaiken tämän:
        - kysyt naisilta miksi he tavoittelevat mallimiehiä seksin jälkeen parisuhteeseen
        - toteat että s eräs henkilö kieltää sinua kirjoittamasta
        - käytät tästä henkilöstö nimitystä miliisi
        - kysyt onko hänellä kristallipallo tai vaihtoehtoisesti toteat että varmaan hänellä on kristallipallo
        - toivovat hänelle voimia, paljon voimia

        Jos yhdessä ja samassa julkaisussa on kaikki tämä, niin tulee täysi kymppi. Usko itseesi! Sinä pystyt siihen kyllä!


      • Anonyymi

        Mitä näistä sinun esseistäsi voi päätellä?
        Kova katkeruus, kun rukkaset tulee naisilta. Onko sinulla tullut ikinä pieneen mieleesikään, että sinussa on jotain vikaa? Ylimielinen käytös, hygienian taso, sivistymättömyys, en tarkoita,että pitäisi olla mallia "ydinfyysikko" vaan sielun sivistystä. Sitä ei opita minkäänlaisissa kouluissa.
        Ns rumuuskaan (kukaan ihminen ei ole oikeasti ruma) ei ole este, jos omaa käytöstavat, osaa keskustella, on kiinnostunut yleensäkin asioista, osaa syödä aterimilla jne...
        Voit aloittaa "opiskelemalla" ensin itsesi tuntemusta, tapoja jne, tutkailemalla ensin itseäsi.


    • Anonyymi

      Noudatat ihailtavalla tavalla myös perinteitä: käytät vuosi vuoden perään sanaa kristallipallo. Loistavaa! Saat aina plussan tuosta kristallipallo- sanasta. Olet keksinyt sen ihan itse jo vuonna 2017 ja käytät sitä tekstissäsi toistuvasti. Siitä on tullutsinun tavaramerkkisi josta sinut tunnistaa. Et ole klooni etkä kopio, olet yksilö.

    • Anonyymi

      Naisten asema on parempi kuin koskaan ennen, ja naiset tienaavat hyvin sekä kouluttautuvat sankoin joukoin. Voidaankin sanoa että naiset ovat saavuttaneet saman menestyksen tason kuin miehet.

      Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania. Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön.

      Tämän hypergamian takia meillä eivät miehet ja naiset enää kohtaa, sinkkutaloudet ovat ennätyslukemissa ja ennen kaikkea syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Tällä viimeisellä tulee olemaan kauaskantoiset seurakset.

      • Anonyymi

        "Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania. Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön."

        Et sitten ole huomannut miten se todellisuudessa menee? Nainen haluaa hyvä kumppanin ja hyvä kumppani on pääosin juuri tietynlainen. Ikävä kyllä hyvin harva mies pääsee niihin standardeihin ja valtaosa naisista on mielummin ilman kuin ottaa huonon miehen. Miehen kannalta ongelma on siinä, että nainen viihtyy erinomaisesti sinkkuna. miehet ovat niitä, joille sinkkuus on hankalaa ja vaikeaa. Mies viihtyy ennemmin huonossa suhteessa kuin yksinään, nainen taas viihtyy ennemmin yksinään kuin huonossa suhteessa. Miehillä on käytännössä tasan yksi vaihtoehto, jos haluavat parisuhteeseen. Miesten täytyy kehittää itseään. Tai sitten on sinkku.


    • Anonyymi

      Naiset swaippaavat vain samoja miehiä Tinderissä. Etenkin niitä jotka kuuluvat miesten parhaimpaan 5%, ovat ulkonäöltä miesten parhaimmassa 5%. Näillä miehillä on tuhansia matcheja ja naiset tappelevat heidän huomiosta.

      Jos mies ei kuulu miesten ulkonäöltään parhaimpaan 5% matchien saanti on vähäistä ja Tinderin käyttö on ajanhukkaa.

    • Anonyymi

      ""Ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.""


      Olisi kiva tietää minkä takia tämä aihe on naisille tabu ja minkä takia monet naiset repivät pelihousunsa kun kirjoitetaan mallimiehistä joita nuoret naiset kynsin ja hampain tavoittelevat seksin sijasta parisuhteisiin?

      Naiset kritisoivat kovasti Venäjää, mutta me elämme Suomessa, jossa on demokratia ja sananvapaus. Kuitenkin naiset pyrkivät kitkemään epämiellyttävät aiheet. Epämiellyttävät aiheet ovat naisille tabuja. Onhan naisilla Suomessa jopa oma sovellus, jossa väärinajattelivat bännätään, vaikka sananvapaus tulisi Suomessa olla.

      • Anonyymi

        Sain itse bännit naisten suosiossa olevasta jodel -sovelluksesta kun ajattelin väärin.

        Samapa tuo, mutta ihmetyttää maassa, jossa demokratia ja sananvapaus.


      • Anonyymi

        Näin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen tuleva ratkaisutapa on tehdä jotain itse syntyvyydelle. Siis sille, että lapsia syntyy hyvin vähän. Tehdä jotain sellaista, joka innostaisi ihmisiä hankkimaan lapsia.

        Syntyvyyden lisäämiseksi tehtäviä toimenpiteitä ei kuinkaan ole kukaan tietääkseni esittänyt. Virossa syntyvyys on saatu nousuun ihan perinteisillä kannustimilla.

        Mielenkiintoista on se, että meillä Suomessa jostain kaapista aina ryntää ”asiantuntija” todistelemaan, että vaikka Virossa kannustimet toimivat, niin meillä ei varmasti toimisi.

        En kuitenkaan ymmärrä miksi ei toimisi. Mistä sen tietää jos ei kokeilla?

        Muitakin poliittisia toimenpiteitä olisi syytä harkita. Mutta jostain syystä asia vaikuttaa olevan tabu, josta ei vain voi puhua.


      • Anonyymi

        Stop tykkänään! Naiset eivät tavoittele mallimiehiä seksin sijasta parisuhteeseen! Ihan väärin! Pitää sanoa että naiset tavoittelevat mallimiehiä seksin jälkeen parisuhteeseen. Jälkeen, ei sijasta!!!! Eli korosta sitä miten helppo mallimiehen on saada seksiä ja miten tyhmiä naiset ovat kun luulevat että seksi merkitsee mallimiehelle muuta kuin hetken hupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sain itse bännit naisten suosiossa olevasta jodel -sovelluksesta kun ajattelin väärin.

        Samapa tuo, mutta ihmetyttää maassa, jossa demokratia ja sananvapaus.

        Miten ne Jodelissa tiesivät mitä ajattelet?


      • Anonyymi

        Hyvinhän sinä saat tuota jauhaa. Jauhat tuota jokaisessa ketjussa, mihin vain kykenet sen jotenkin sovittamaan. Sitä en tiedä mitä hyötyä kuvittelet jauhamisestasi olevan. Jollet saa jotenkin kohdistettua noita juttujasi niille naisille, joista valitat, niin juttusi kaikuvat jatkossakin kuuroille korville. Naiset, joita juttusi eivät kosketa, eivät jatkossakaan lotkauta korviaankaan noille sun jutuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän sinä saat tuota jauhaa. Jauhat tuota jokaisessa ketjussa, mihin vain kykenet sen jotenkin sovittamaan. Sitä en tiedä mitä hyötyä kuvittelet jauhamisestasi olevan. Jollet saa jotenkin kohdistettua noita juttujasi niille naisille, joista valitat, niin juttusi kaikuvat jatkossakin kuuroille korville. Naiset, joita juttusi eivät kosketa, eivät jatkossakaan lotkauta korviaankaan noille sun jutuille.

        Mutta sinua tämä aihe jostain syystä hiertää? Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinua tämä aihe jostain syystä hiertää? Miksi?

        Mistä kuvittelet, että hiertäisi. Tokkopa täällä ketään hiertävät sun juttusi pennin vertaa. Ihmiset vain yrittävät ystävällisesit opastaa sua, että turhaan sä täällä riehut. Et saavuta sillä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ne Jodelissa tiesivät mitä ajattelet?

        Muuta sinä Venäjälle. Siellä muut ajattelevat sinun puolestasi!


    • Anonyymi

      Tosin, jos lapsilisiä nostettaisiin tai kolmen lapsen jälkeen annettaisiin tuloverovapautus, niin naiset voisivat hankkiutua paksuiksi niille samoille mallimiehille, jonka jälkeen mallimiehet joutuisivat maksamaan elatusmaksuja sinne sun tänne. Mallimiehet olisivat konkassa ja ätminkäiset olisivat edelleenkin lapsettomia.

      Tulisi paljon isättömiä lapsia. Ei hyvä.

      • Anonyymi

        Isättömiä lapsia? Miten niin? Juuri sanoit että mallimiehet alkavat isäksi. Mieluummin mallimiehet kuin ätmit. Ätmit tekevät rumia lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isättömiä lapsia? Miten niin? Juuri sanoit että mallimiehet alkavat isäksi. Mieluummin mallimiehet kuin ätmit. Ätmit tekevät rumia lapsia.

        Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

        Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

        Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

        Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

        Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

        Komistuksen ei tarvitse olla koskaan kenenkään luona. Hän voi kaikin mokomin viettää illat yksikseen. Kyse oli lapsista. Väität että jos lapsi on komistuksen siittämä niin se on isätön. Ei ole. Komistus on silloin sen lapsen isä. Eikä siihen avioliittoa tai avoliittoa tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

        Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

        Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

        Kuka tässä on parisuhteesta puhunut? Ei isyys vaadi parisuhdetta lapsen äidin kanssa. Isä on isä joka tapauksessa. Minulla on kaksi lasta joilla on eti isät. Kummankaan isä ei ole kanssani parisuhteessa mutta kumpikin on silti isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

        Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

        Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

        Voihan hän vierailla joka ilta eri naisen luona jo nyt. Ei siihen avioliittoa ja lakimuutosta tarvita. Jos tuo järjestely sopii komistukselle, Marjalle, Tiinalle ja Kertulle niin eikö se ole heidän asiansa? Mitä sinä siihen sekaannut? Ovatko komistus (jonka nimeä et tiedä kun et kerro sitä), Marja, Tiina ja Kerttu pyytäneet sinua sekaantumaan asiaan? Ovatko he kysyneet sinun mielipidettäsi? Eivät ole. Heitä ei kiinnosta. Sinä et ole sellainen henkilö jonka mielipiteellä olisi merkitystä.


    • Anonyymi

      Ghostaamista on harrastettu aina. Siinä ei ole mitään uutta, eikä se liity mitenkään erityisesti nykyaikaan. Ennenmuinoin se oli vain paljon helpompaa, eikä kukaan päässyt valittamaan siitä kuin korkeintaan lähipiirilleen, että toinen lakkasi kirjoittamasta kirjeitä. Kannattaa vaikka lukea enemmän vanhaa kirajllisuutta niin huomaa, että ihminen ja ihmisen käytös ei ole muuttunut mihinkään.

    • Anonyymi

      Tunti turpaan aloittakaa ei muuta.

      • Anonyymi

        Aloittajaa, aloittakaa.


    • Anonyymi

      Silti kuulette lasten kysyvän missä isä on?

      Äiti vastaa ei mailla, eikä halmeilla..

      Ja lapsella on isä?

      Paljon isättömiä lapsia jo nyt. Ei hyvä. Ei ollenkaan hyvä lapsille.

      • Anonyymi

        En kuule lasten kysyvän missä isä on. Lapsi tietää missä isä on. Isä on puhelinsoiton päässä ja tavattavissa niin usein kuin lapsi haluaa. Hänellä on isän yhteystiedot. Sinne voi piipahtaa vaikka koulun jälkeen odottamaan milloin isä tulee töistä. Lapsella on sinne avaimet, minulla tietenkään ei kun emme ole parisuhteessa. Ja kyllä, isä on aika komea. Se nyt ei millään lailla kuulu tähän asiaan, mutta sinähän väitit ettei komea isä ole oikea isä.


      • Anonyymi

        Sinun mielestäsi nimenomaan komean isän puuttuminen lapsen elämästä on ongelma. Miten asia siitä muuttuisi jos se omille teilleen lähtenyt isikki olisi ruma? Olisiko se lapselle vähemmän traumaattista?


    • Anonyymi

      Isättömyys vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin, ja pahimmillaan se johtaa moniin ongelmiin kuten aggressiiviseen käyttäytymiseen. Lapsi saattaa joutua kasvamaan ilman isää eri syistä. Osissa tapauksia isä saattaa kuolla, tai sitten erkaantua lapsen elämästä esimerkiksi avioeron seurauksena.

      • Anonyymi

        Isättömyys tarkoittaa sitä että isä on kuollut. Jos isä on elossa niin lapsi ei ole isätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isättömyys tarkoittaa sitä että isä on kuollut. Jos isä on elossa niin lapsi ei ole isätön.

        Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

        Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

        Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..

        En todellakaan poimi ätmipoloista netistä enkä mistään muualtakaan, en varsinkaan kun kuvioissa on lapsi! Mikä äiti se sellainen on koka päästää häirikköätmin lapsensa elämään? Lapseni isä on semikomea kunnon mies ja vastuullinen isä joka on aina pitänyt yhteyksiä lapseensa. En ole hänen kanssaan parisuhteessa mutta se ei estä isyyttä.

        Yksi palstaprinssien suurimpia erehdyksiä on luulo että yh-äidit hyväksyisivät lähipiiriinsä huonon miehen ja että naisen vaatimustaso miesten suhteen vähenisi kun hänestä tulee äiti. Kyllä se on päinvastoin: vaatimukset nimenomaan kasvavat äitiyden myötä. Ketä tahansa syrjäytynyttö kusipäätä ei huolita minun ja lapseni elämään!

        Sellainen äiti joka hyväksyy ätmihäirikön lapsensa elämään on huono äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

        Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..

        "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön."

        Jaa, no ei minun lapseni ainakaan ole, vaikka hän näkeekin isäänsä todella harvoin. Käytännön tilanne nyt vain on sellainen, että sitä on hyvin vaikea toteuttaa.


    • Anonyymi

      Eli ilman isää kasvava lapsi ei ole isätön..

      Kotkakaan ei ole kotka, vaikka se kotkottaa..

      Näin niitä asioita oikeutetaan itselle.

    • Anonyymi

      ""Sinun mielestäsi nimenomaan komean isän puuttuminen lapsen elämästä on ongelma. Miten asia siitä muuttuisi jos se omille teilleen lähtenyt isikki olisi ruma? Olisiko se lapselle vähemmän traumaattista?""

      Kuten varmaan tiedät, niin isätön lapsi on isätön lapsi, on lapsen isä sitten komea tai ruma. Miehen ulkonäkö kun ei muuta tilannetta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lapsi voi jäädä käytännössä isättömäksi esimerkiksi vaikean avioeron seurauksena. Eroavalla parilla on valtava työ edessään eroon liittyvien asioiden järjestämiseksi, ja joskus riitaisissa erotilanteissa isä jopa hylkää lapsen.


    • Anonyymi

      Yksi Suomen typerin ja lasta huomioimaton laki, kun yksinäisille äideille myönnettiin yhteiskunnalta hedelmöityshoidot.

      https://yle.fi/uutiset/3-11698451: ”Itsellisten äitien määrä on hienoisessa kasvussa, todennäköisesti pari vuotta vanhan lakimuutoksen vuoksi. Iso osa heistä on 35–40-vuotiaita lapsen saadessaan, mutta eri-ikäisiä itsellisiä äitejä on yhtä monia kuin on äitejäkin.”

      Pidän toimintaa yhteiskunnalta vastuuttomana, äideiltä itsekkään, ei millään muotoa lapsen edun mukaisena toimintana ja on jo suuri tasa-arvo-kysymyskin.

      Isätön lapsi kärsii koko ikänsä isän puutteesta, vaikka äiti oli kuinka hyvä ja rakas. Eniten yhteiskuntaa kapinoivat/ oireilevat kautta maailman juuri isättömät nuoret. Miksi siis tehtailla puoliorpoja, jos lapsi tarvitsee enemmän? Asiaa tutkineena jo -80 luvulla.

      • Anonyymi

        Tuo "isättömyys" on asia, joka pitäisi ensin määrittää. Millainen lapsi on mielestäsi isätön? Määrittyykö se puhtasti sillä, että onko biologinen isä lapsen elämässä mukana? Vai voivatko muutkin tekijät vaikuttaa? Entä paljonko sitä biologisen isän matkassaoloa kaivataan, että ei ole isätön? Sekin on muuten mielenkiintoista, että miten jotkut adoptoidut lapset kaipaavat kovasti tietoa biologisista vanhemmistaan ja toiset taas eivät kaipaa yhtään. Mielenkiintoista on myös se, että ydinperheissäkin kasvaa lapsia, jotka ovat isättömiä ja äidittömiä ja osa vaikuttaa olevan suorastaan orpoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo "isättömyys" on asia, joka pitäisi ensin määrittää. Millainen lapsi on mielestäsi isätön? Määrittyykö se puhtasti sillä, että onko biologinen isä lapsen elämässä mukana? Vai voivatko muutkin tekijät vaikuttaa? Entä paljonko sitä biologisen isän matkassaoloa kaivataan, että ei ole isätön? Sekin on muuten mielenkiintoista, että miten jotkut adoptoidut lapset kaipaavat kovasti tietoa biologisista vanhemmistaan ja toiset taas eivät kaipaa yhtään. Mielenkiintoista on myös se, että ydinperheissäkin kasvaa lapsia, jotka ovat isättömiä ja äidittömiä ja osa vaikuttaa olevan suorastaan orpoja.

        Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

        Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

        Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

        Tuo nyt ainakaan ei riitä lähellekään isättömyyden määritelmäksi. Valtaosa lapsista voi liian hyvin tuon määritelmän toimivuuden toteamiseksi. Homma on paljon monimutkaisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

        Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

        Lapsen on yhtä usein huonimpi kasvaa saman katon alla asuvien vanhempien kanssa. Itselläni on valtavasti tuttuja, jotka ovat toivoneet koko lapsuutensa, että vanhemmat saisivat aikaiseksi erota, koska se yhteiselo on niin perseestä. Tuntuu, että tuollaisia lapsia on ydinperheiden lapsissa enemmistö. Laset takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

        Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

        Vaikka vanhemmat asuisivat yhdessä, se ei tarkoita että lapsi voi hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen on yhtä usein huonimpi kasvaa saman katon alla asuvien vanhempien kanssa. Itselläni on valtavasti tuttuja, jotka ovat toivoneet koko lapsuutensa, että vanhemmat saisivat aikaiseksi erota, koska se yhteiselo on niin perseestä. Tuntuu, että tuollaisia lapsia on ydinperheiden lapsissa enemmistö. Laset takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.

        ”Lasten takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.”

        Juuri näin. Niistä perheistä kasvaa näitä palstaprinssejä joilla on aivan vääristynyt käsitys parisuhteesta. Tuskinpa kukaan palstaprinssi on kasvanut kodissa jossa äiti ja isä rakastivat toisiaan ja ilmapiiri oli lämmin ja turvallinen. Sieltä vanhempien huonosta suhteesta juontaa moni ongelma.


    • Anonyymi

      Eli kun tuhansien tykkäyksien naiset eivät pääse treffeille halutuimpien miesten kanssa, niin miehet on paskoja ghostaajia?

      • Anonyymi

        Kyse ei ole siitä etten pääse treffeille haluamiesi miesten kanssa. Pääsen treffeille kenen kanssa vain. Kyse on siitä ettei Tinderistä löydy miestä joka kiinnostaisi. Kaikki ikähaarukkaani kuuluvat miehet ovat tasoltaan alapuolellani.


    • Anonyymi

      Yleisesti naisilla on ongelmistaan helpompi syyttää jotakin toista, kuin mennä peilin eteen katsomaan mistä oman elämän ongelmat johtuvat.

      • Anonyymi

        Mitkä oman elämän ongelmat? Kuka nainen täällä on valittanut oman elämänsä ongelmista? Miehet täällä niistä valittavat. Vain miehet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä oman elämän ongelmat? Kuka nainen täällä on valittanut oman elämänsä ongelmista? Miehet täällä niistä valittavat. Vain miehet.

        Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

        Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.


      • Anonyymi
        Sexophile kirjoitti:

        Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

        Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.

        Tällä palstalla kukaan nainen ei valita kurjaa elämäänsä. Jos jotkut muut naiset jossain muualla valittavat, se ei kuulu minulle eikä liikuta minua.


      • Anonyymi
        Sexophile kirjoitti:

        Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

        Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.

        Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?

        Sitä, että hän haluaa uskoa milloin minkäkin miehahmon olevan oikeasti nainen, koska tutuus sattuu liikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?

        Tarkoittaa että femakot jotka ovat katkeria, rakentavat täällä mieshahmoja (joko nicillä tai anon) ja luomiensa hahmojen nimissä kirjoittelevat satsia joka on kavalaa häivevaikuttamista, eli miessukupuolta halventavaa, tai tähdätty miessukupuolen edustajien psyykettä runtelemaan, taikka on (lähes päivittäin toistuvaa) valitusta (ulinaa) joka kumpuaa ahdistuksesta jota femakko kokee ex-miestään kohtaan.


    • Anonyymi

      Feministinaiset ovat parhaita! He ovat iloisia, hyväntuulisia ja itsevarmoja. Heitä ei tarvitse tukea eikä pönkittää. Lisäksi he ovat usein kauniita ja hyvin naisellisia koska arvostavat naiseuttaan ja tuovat sitä esille.

      • Anonyymi

        Feministinaiset ovat kärttyisiä, koska missinaiset vievät heidän miehensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feministinaiset ovat kärttyisiä, koska missinaiset vievät heidän miehensä.

        Feministinaiset ovat itse missinaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feministinaiset ovat itse missinaisia.

        Tai ainakin kuvittelevat olevansa. Eikös se ole tärkeintä?


    • Anonyymi

      Kukkakimppua pitelevät, taviksen näköiset kilttimiehet saavat naisilta korkeintaan kylmiä mulkaisuja, kun taas naisia reikinä kohteleva komea panoalfa saa perheenperustamishaluiset nuoret naiset huokailemaan ihastuneena.

    • Anonyymi

      Oi voi. Sinua käy sääli. Mikä olet ikäisiäsi naisia arvostelemaan? Et mikään. Gubbe kun ei enää ikäistään naista jaksa sytyttää,kaikessa ikäkriiseissään,vaan lähinnä alkaa näyttämään munaansa lutkuttavalta apinalta, niin ihmekkö tuo,kun ukko saa kenkää? Näin sinullekkin kävi. Jäit lehdellä soittelemaan. Siellä vinguttelet rikkiruostunutta viuluasi josta puolet jousista on mennyt poikki jo puol vuosisataa. Mutta omissa korvissasi soitto on kaunista. Et huomaa että variksetkin on ympäriltä kadonneet? Eikö?💩

    • Anonyymi

      Tuhansien tykkäyksien naiset valittavat päivälehdissa ja somessa kun eivät pääse treffeille niiden halutuimpien mallimiesten kanssa.

      • Anonyymi

        Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩

        Onko ap gubbella tai ätmi runkkarilla vilkaskin seksielämä? Onnellinen parisuhde,jossa ei tarvii maalittaa ja lytätä vaan SAA arvostaa ja nostaa jalustalle? Olla hyväntekiä,eikä hyvän itselleen vaatija? Ja jos ei,niin miksiköhän ei?💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩

        Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!

        Ei käynyt mielessä että kyseessä on eri kirjoittaja? Olisiko niin että kun itse kirjoitat täällä ypöyksin, kysyt itseltäsi ja vastaat itsellesi, niin luulet että täällä on samaten yksi ainoa nainen kirjoittamassa? Tiedän vuorenvarmasti että meitä on tässä viestiketjussa vähintään kaksi. Täyspäisiä naisia on enemmän kuin yksi. Onneksi teitä ei-täyspäisiä näyttäisi olevan tässä viestiketjussa yksi ainoa eli sinä.

        Minä en kirjoittanut tuota johon viimeksi vastasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!

        No kun ne ätmimiehen olettamat mallimiehet ei ole sitä priimaa👎💩


    • Anonyymi

      No tämä ketju on kyllä silkkaa katkeruutta kaikilta osin.


      En ymmärrä, mihin mitään "ismejä" tai muutakaan terveellä itsetunnolla varustettu ihminen tarvitsee?
      Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia muodostaa parisuhteita, kommunikoida vastakkaisen sukupuolen kanssa tai ns. "päästä pukille".

      Enkä ole mikään "yksi sadastatuhannesta" pärstäni perusteella, hyvässä fyysisessä kunnossa ja erittäin hyvin varustettu kylläkin - mutta eihän parisuhteita tai keskusteluja kukaan täysipäinen aloita mainitsemalla genitaalejaan. Nehän paljastuvat vasta siinä vaiheessa, jos/kun vaatteet lähtevät päältä molempien omasta vapaasta tahdosta.

      Katkeruus nykyaikana tuntuu olevan suurimmalle osalle pahin este parisuhteelle.
      Itsepetoksella (minussa ei ole vikaa, minä olen tyytyväinen sinkkuna (mutta silti kirjoittelen pitkiä vuodatuksia näille palstoille) ja valitus siitä, että syntyvyys laskee) voi tietysti yrittää pitää itsensä järjissään jonkin aikaa.

      Asiaa sivuten - ihmisiä on tällä pallolla aivan liikaa, eikä tämä planeetta kestä tällaista väkimäärää.
      Siinä kontekstissa se, että yhä useammalle jää "Musta Pekka käteen" on erittäin positiivinen asia.

    • Anonyymi

      Siis mitä? Katkeruus on syy parisuhteen muodostamiselle? Mikä vatun katkeruus! Eikö kaaliin mene ettei tarvii olla katkera jos ei tarvii parisuhdetta? Mikä vatun jumaluus se parisuhde on? ? Olisin jo miljoonassa parisuhteessa jos tahtoisin,muttakun en tahdo! Mikä tässä on käsittämätöntä ymmärtää? Onko noin putkiaivoista minäminää ettei voi oikeasti nähbä että ei kaikki ole samaa kuin minun ajatukset,luulot ja olettamukset,ja jos ei,niin ne on vatun väärin ?💩

      • Anonyymi

        Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩

        Ja että jonku gubben munan palvojaksi pitäisi alentua niin haahaa,hankkikoon sellaisen joka vielä siihen vaivautuu. Minä en.👎.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja että jonku gubben munan palvojaksi pitäisi alentua niin haahaa,hankkikoon sellaisen joka vielä siihen vaivautuu. Minä en.👎.💩

        Ja miksi minun pitäisi tuntea itseni jotenkin vähempiarvoiseksi,sillä meriitillä minnä munaminämies itsekäs munan palvoja gubbe minut määrittelee? Ei todellakaan. Tuollaiset gubbet on itse pohkasakkaa ja jopa sisimmässään siitä hyvinkin tietoisia. Siksi juuri täällä ruikuttavat jatkuvasti hiljentääkseen omatuntonsa soimaavan äänen. Mutta turhaan. Sen takia nämä loputtomat ruikutus aloitukset. Kun pahalla ei hyvää saa. Tyhmä ei vaan kykene ymmärtämään.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi minun pitäisi tuntea itseni jotenkin vähempiarvoiseksi,sillä meriitillä minnä munaminämies itsekäs munan palvoja gubbe minut määrittelee? Ei todellakaan. Tuollaiset gubbet on itse pohkasakkaa ja jopa sisimmässään siitä hyvinkin tietoisia. Siksi juuri täällä ruikuttavat jatkuvasti hiljentääkseen omatuntonsa soimaavan äänen. Mutta turhaan. Sen takia nämä loputtomat ruikutus aloitukset. Kun pahalla ei hyvää saa. Tyhmä ei vaan kykene ymmärtämään.💩

        Sinä et toimi niin, näin ja noin ja pälä, pälä ja kot, kot. Ketä kiinnostaa? Nyt puhutaan naisista, jotka toimivat niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩

        Et tahdo parisuhdetta eli parisuhdetta ei tahdo muutkaan naiset, koska sinäkään et sitä tahdo, vai mitä yrität selittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et toimi niin, näin ja noin ja pälä, pälä ja kot, kot. Ketä kiinnostaa? Nyt puhutaan naisista, jotka toimivat niin.

        Selvä, senkun puhut. Kenen kanssa ajattelit siitä puhua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, senkun puhut. Kenen kanssa ajattelit siitä puhua?

        Hän ei sanonut niin. Hän sanoi ettei sinkkuus mistään katkeruudesta johdu vaan siitä ettei hän yksinkertaisesti halua parisuhdetta vaan nauttii yksinolosta. Ja hän puhui kyllä ihan selvästi nimenomaan itsestään. Hän ei missään välissä sanonut että se mitä hän sanoo koskisi kaikkia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tahdo parisuhdetta eli parisuhdetta ei tahdo muutkaan naiset, koska sinäkään et sitä tahdo, vai mitä yrität selittää?

        Siis älä yleistä. Sinun kaikki parisuhdetta tahtovat ei ole toivomasi kaikki! Meitä on moneksi. Puhu omasta puolestasi ,älä minun!💩


    • Anonyymi

      Naiset tavoittelevat pientä mallimiesjoukkoa parisuhteisiin ja se jos mikä on vissi, niin se on vissi! Sen huomaa kun katsoo tilastoja.

      Voimia naisille, jotka eivät saa mallimiestä parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩

        Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩

        Oli jatkoa edelliseen siis. 💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩

        Voimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩

        Paljon voimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon voimia.

        Kuin myös. Vedä henkeä ,ehkä pallo täyttyy..🙏💩


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mihin pyritte kun kailotatte, että ette tykkää mallimiehistä? Kun suurin osa naisista himoitsee juuri heitä.

      Ai niin.. Tätä ei saanut sanoa kun palstalla ei naisia jotka pitävät mallimiehistä. Soo, soo minua!

      • Anonyymi

        Emme me kailota. Me vain muistutamne siitä että kysymykset ”miksi TE tavoittelette mallimiehiä?” ovat järjettömiä koska ne on kohdistettu ihmisiin jotka nimenomaan eivät tavoittele mallimiehiä. Sama kuin kysyisit tuota asiaa heteromiehiltä.

        Ai että mihin pyrimme kun kerromme että emme välitä mallimiehistä? Pyrimme siihen että tulisit järkiini ja tajuaisit keskustelevasi asiasta väärällä foorumilla. Pyrimme siihen että esittäisit nuo kysymykset oikeaan kohderyhmään - JOS nimittäin todella haluat kuulla vastaukset.

        Vaikuttaa kylläkin siltä ettet halua kuulla vastauksia, haluat vain riidellä. Omasta mielestäsi tiedät jo ne vastaukset. Joten edelleen: miksi sitten kysyt?

        Tosiaan. Mihin sinä pyrit sillä että kysyt tuota asiaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sinun pitäisi jo aiempien kokemusten perusteella tietää ettet kuitenkaan saa vastausta? Olenko oikeassa kun arvelen että haluat vain purkaa raivasi ja riidellä?

        En tiedä himoitseeko suurin osa naisista mallimiehiä. Mistä sen tietäisin? En ole tehnyt asiasta tilastollista tutkimusta. Et ole sinäkään tehnyt tutkimusta. Feikkiprofiili ei ole tutkimus. Jotta se olisi tutkimus, sinun täytyisi tehdä vähintään sata erilaista feikkiprofiilia, osa komistusten ja osa talvisten kuvilla, ja suorittaa vertailu. Feikkiprofiileissa ei saisi olla muuta eroa kuin kuvat, tekstien ja emojen pitäisi olla samanlaisia.

        Et ole tehnyt tuollaista tutkimusta joten et tiedä mistä suurin osa naisista tykkää. Minä en myöskään tiedä. Sinun ja minun välillä on sellainen ero että sinä luulet tietäväsi, minä tiedän etten tiedä.

        Vaikka olisit oikeassa, niin entä sitten? Jos suurin osa naisista todella tykkää heistä, niin eikö silloin, sitäkin suuremmalla syyllä, vähemmistöön kuuluvien naisten pidäkin kertoa että me emme kuulu noihin naisiin?


      • Anonyymi

        "Mihin pyritte kun kailotatte, että ette tykkää mallimiehistä? Kun suurin osa naisista himoitsee juuri heitä."

        Vain kertomaan totuuden. En tunne yhtään ainoaa naista, joka olisi kiinnostunut mallimiehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mihin pyritte kun kailotatte, että ette tykkää mallimiehistä? Kun suurin osa naisista himoitsee juuri heitä."

        Vain kertomaan totuuden. En tunne yhtään ainoaa naista, joka olisi kiinnostunut mallimiehistä.

        Muistin juuri, että tunnenpas yhden. Tosin siitä on valtavan kauan, kun olen ollut hänen kanssaan tekemisissä. Hän oli kiinnostunut mallimiehistä. Hän oli itsekin mallitasoa.


    • Anonyymi

      Aloittajalle kommentti.

      Miehet ghostaavat samasta syystä kuin naiset saavat paljon tykkäyksiä. Syitä on kaksi:
      1. Naisia on Tinderissä noin kolmasosa, miehiä vastaavasti kaksi kolmasosaa. Tästä seuraa että naiset saavat jo tilastollisista syistä enemmän tykkäyksiä kuin miehet. Miehet ovat epätoivoisia ja tekevät kaikkensa, mistä seuraa että:
      2. Monet miehet toimivat Tinderissä niin että pyyhkivät rutiininomaisesti kaikki naiset oikealle. Mikä on tyhmää ja haitallista sekä miehelle että naiselle. Idioottimaista toimintaa.

      Siis miehiä on yli kaksinkertainen määrä, ja monet heistä pyyhkivät kaikki naiset oikealle. Joten naiset saavat hirveästi tykkäyksiä. Tai oikeastaan ”tykkäyksiä”, koska mikä tykkäys se sellainen on joka on syntynyt niin että nainen pyyhitään automaattisesti oikealle viitsimättä vilkaistakaan profiilia?

      Tarkoittaako se että miehet oikeasti tykkäävät näistä naisista? Ehei, he eivät vaivaudu tutkimaan kenet pyyhkivät oikealle. Nämä automaattipyyhkijät tutkivat profiilia vasta jos tulee mätsi (jos silloinkaan: minulta yksi mätsi kysyi viestissä asioita jotka vilkaistakaan profiilitekstissäni! Vastasin että ilmeisedti et vaivaudu lukemaan profiilitekstiäni joten et taida olla aidosti kiinnostunut - ja poistin hänet).

      Mätsi siis tulee jos nainen tykkää miehestä, koska mies ”tykkää” kaikista.. Nainen siis todella tykkää, ilman lainausmerkkejä : hän on tutkinut profiilin ja harkiten pyyhkinyt sen oikealle. Mies sen sijaan tutkii profiilin vasta nyt kun tuli mätsi ja ehkä toteaa että ei ei ei, ei tuota naista, ei kiinnosta. Hän ei viitsi viestittää. Jos nainen lähettää viestin, mies ehkä vastaa mutta ei ole kovin innoissaan. Ja ehkä mies hetken päästä päättelee että tylsä nainen, ei maksa vaivaa - ja ghostaa.

      Tällä palstalla joku mies kiukutteli sitä että tylsää kun saan mätsejä vain yh-äitien kanssa. Käsittämätöntä: jos hän saa mätsin yh-äidin kanssa niin silloinhan hän on itse tykännyt siitä yh-äidistä! Miksi tykkäät yh:sta jos et halua yh:ta? Vastaus: en tykkääkään mutta olen liian laiska tutkiakseni profiilia, pyyhin kaikki oikealle.

      Joten kun palstaprinssit jankuttavat sitä miten paljon tykkäyksiä naiset saavat, niin muistakaa että suuri osa niistä ei ole tykkäyksiä vaan ”tykkäyksiä”. ”Tykkäykset” eivät johda treffeihin koska nainen ei kelpaa.

      • "Miehet ovat epätoivoisia "

        Vai ovat miehet epätoivoisia. Hahaha. Ilmankos minä en ole Tinderissä (omana itsenäni).

        Kannattaa kuitenkin muistaa että parinvalintaa suorittavat ihmiset tai maksutonta seksuaalista seuraa etsivät ihmiset ovat kaikissa deittipalveluissa pieni vähemmistö. Siellä olevien profiilien avulla pääasiassa myydään/mainostetaan erilaisia seksuaalisia palveluja, tai saittia itseään, tai saitin omistajien muita seksuaalipalveluja.


      • Anonyymi
        Carnalmind kirjoitti:

        "Miehet ovat epätoivoisia "

        Vai ovat miehet epätoivoisia. Hahaha. Ilmankos minä en ole Tinderissä (omana itsenäni).

        Kannattaa kuitenkin muistaa että parinvalintaa suorittavat ihmiset tai maksutonta seksuaalista seuraa etsivät ihmiset ovat kaikissa deittipalveluissa pieni vähemmistö. Siellä olevien profiilien avulla pääasiassa myydään/mainostetaan erilaisia seksuaalisia palveluja, tai saittia itseään, tai saitin omistajien muita seksuaalipalveluja.

        Kaikki miehet eivät tietenkään ole epätoivoisia.


      • Anonyymi

        Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

        Palstaprinssien kohdalla kyllä juuri noin. Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Hän on kateellinen yh:n lapsen saamasta huomiosta.

        Tunnen vaikka kuinka paljon parisuhteessa olevia yh-äitejä. Ne miesystävät eivät ole palstaprinssejä. Tunnen myös uusperheitä joihin kuuluu isän lapsia, äidin lapsia ja yhteisiä lapsia.

        On selvää ettei palstaprinssi sellaiseen rupea . Hän kuvittelee voivansa päättää että ”kelpuuttaa yh-äidin vain seksiin”. Valitettavasti yh-äiti ei kelpuuta palstaprinssiä edes pahimpaan seksinpuuteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

        Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaprinssien kohdalla kyllä juuri noin. Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Hän on kateellinen yh:n lapsen saamasta huomiosta.

        Tunnen vaikka kuinka paljon parisuhteessa olevia yh-äitejä. Ne miesystävät eivät ole palstaprinssejä. Tunnen myös uusperheitä joihin kuuluu isän lapsia, äidin lapsia ja yhteisiä lapsia.

        On selvää ettei palstaprinssi sellaiseen rupea . Hän kuvittelee voivansa päättää että ”kelpuuttaa yh-äidin vain seksiin”. Valitettavasti yh-äiti ei kelpuuta palstaprinssiä edes pahimpaan seksinpuuteeseen.

        Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

        Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.

        Parisuhdetarjokkaita siis on, mutta et ole yh-äitinä onnistunut naaraamaan ketään miestä parisuhteeseen? Mistä se kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhdetarjokkaita siis on, mutta et ole yh-äitinä onnistunut naaraamaan ketään miestä parisuhteeseen? Mistä se kertoo?

        Se kertoo siitä, että en ole kiinnostunut parisuhteesta tässä kohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.

        Minulla on sama kokemus. Idioottivonkaajat ovat kaikonneet ympäriltä; he eivät ”kelpuuta” minua koska minulla on lapsi. Ne jotka ovat saatavilla, ovat fiksuja, sivistyneitä kunnon miehiä. Totta, ennen lapsen saamista minulla oli enemmän kysyntää. Mutta minkä tasoista kysyntää? Vonkaajia, ätmejä, tyhmyreitä, sikoja, pelureita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

        Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.

        Höh, totta kai miehellä saa olla vaatimuksia. Jos mies profiilissaan kertoo etsivänsä lapsetonta naista niin se on ihan ok. Hän voi olla aivan mainio mies mutta hän ei siinä tapauksessa ole oikea mies minulle. Pyyhin vasemmalle ja toivotan kaikkea hyvää.

        Kunnolliset lapsetonta naista etsivät miehet ovat erikseen, pimperoriippuvaiset palstaprinssit erikseen. Väität ettei kukaan mies huoli yh-äitiä siksi etteivät palstaprinssit heitä huoli. Haloo, herätys! Palstaprinssit eivät sitä paitsi ole kilttejä kunnon taviksia vaan sikoja. Heistä ei ole väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sama kokemus. Idioottivonkaajat ovat kaikonneet ympäriltä; he eivät ”kelpuuta” minua koska minulla on lapsi. Ne jotka ovat saatavilla, ovat fiksuja, sivistyneitä kunnon miehiä. Totta, ennen lapsen saamista minulla oli enemmän kysyntää. Mutta minkä tasoista kysyntää? Vonkaajia, ätmejä, tyhmyreitä, sikoja, pelureita.

        Juuri noin se aikalailla minullekin on, vaikka en ihan noin suoria sanoja käyttänytkään. Tarjonnasta ovat pudonneet pois ne, joita en koskaan olisikaan huolinut ja jotka piti yrittää jotenkin saada filtteröityä pois. Se, että kertomalla avoimesti lapsesta tuo filtteröinti hoituu ihan itsestään, oli minulle melkoinen yllätys. Mä olen saanut lapseni itseellisesti, eli olin "sinkku" koko raskausaikani (lainausmerkeissä, koska en ollut millään tasolla haku päällä, vaan keskityin raskauteeni). Olin varsin ihmeissäni, kun jo raskausaikana minulla oli yhtäkkiä niitä sivistyneitä, fiksuja ja kunnollisia miehiä tarjolla ihan eri tavalla, kuin aiemmin oli ollut. Se oli ihan outoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kertoo siitä, että en ole kiinnostunut parisuhteesta tässä kohtaa.

        Tai siitä ettei Tinderistä löydy kiinnostavia miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai siitä ettei Tinderistä löydy kiinnostavia miehiä.

        Minä en ole koskaan käyttänyt Tinderiä, joten siitä en osaa sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

        Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.

        Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Muiden, niiden fiksumpien miesten kohdalla toive lapsettomuudesta liittyy muuhun kuin mustasukkaisuuteen ja kypsymättömyyteen. Palstaprinssi ei ole mikään mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

        Sinua kukaan nainen ei kelpuuta seksiin eikä parisuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua kukaan nainen ei kelpuuta seksiin eikä parisuhteeseen.

        No voi. Kylläpä nyt harmittaa vietävän paljon! Ihan sattuu kun lauot totuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi. Kylläpä nyt harmittaa vietävän paljon! Ihan sattuu kun lauot totuuksia.

        No olihan tuo nyt aika turha kun asia on sanomattakin selvä.


    • Anonyymi

      ""Tarkoittaako se että miehet oikeasti tykkäävät näistä naisista? Ehei, he eivät vaivaudu tutkimaan kenet pyyhkivät oikealle.""

      Jaa, vaikka pyyhkisin kaikki naiset oikealle, niin kyllä myös poistan mätsin sen siliän tien jos mätsiksi tulee 200kg nainen jota en voi kuvitella edes seksimielessä. Uskon myös muiden miesten toimivan näin. Mätsihaaremin naisia ajatellaan tulevina vaimoina tai seksimielessä. Miehet suhteessa naisiin jakavat enemmän seksitykkäyksiä mikä avaa naisille mahdollisuuden kulkea ulkonäkö edellä ja operoida komeimmat miehet mätsihaaremiin, mutta naiset eivät saa komeimmistoon kuuluvia miehiä parisuhteeseen. Sen takia naiset syyttävät miehiä ghostaamisesta, kuten tuossa aloittajan laittamalla videolla naiset syyttävät. Unohdit kertoa miten naiset toimivat kun heillä on tuhansia tykkäyksiä.

      Jos me otetaan kadulta samantasoiset tavismies ja tavisnainen, niin se tavisnainen saa naiseutensa takia tinderissä tuhansia tykkäyksiä enemmän kuin tavismies.

      • Anonyymi

        Vaan looserit käyttää jotain Tinderiä. Jämät jotka ei kelpaa kelleen.


      • Anonyymi

        Vain luuseri pyyhkii kaikki naiset oikealle. Luuseri ja laiskimus joka ei vaivaudu edes tutkimaan profiilia. Fiksu mies ei tee niin. Epäilen että ne jotka pyyhkivät kaikki naiset oikealle eivät muunlaisia naisia saakaan kuin niitä joilla on 20 kiloa ylipainoa. Eli oman tasoistaan seuraa löytävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain luuseri pyyhkii kaikki naiset oikealle. Luuseri ja laiskimus joka ei vaivaudu edes tutkimaan profiilia. Fiksu mies ei tee niin. Epäilen että ne jotka pyyhkivät kaikki naiset oikealle eivät muunlaisia naisia saakaan kuin niitä joilla on 20 kiloa ylipainoa. Eli oman tasoistaan seuraa löytävät.

        Viestistäsi ei selvinnyt millaiset miehet ghostaavat?


    • Anonyymi

      Mitä tulee tähän "luuserimies pyyhkii kaikki naiset oikealle", niin siinä on taas ajatusmaailmaa vain ja ainoastaan naisnäkökulmasta.

      Tinder pelinä on naisille ja miehille aivan erilainen kun naisille lähes jokainen swaippaus oikealle on mätsi kun taas tavismiehet voivat pyyhkiä sata kertaa oikealle ja saada 0-2 mätsiä ja tämä toistuu joka kerta.

      Jos tavismiehillä olisi samanlainen tilanne kuin tavisnaisilla tällä hetkellä eli, että sadasta oikealle pyyhkäisystä tulisi 80 mätsiä, niin aivan varmasti miehetkin muuttaisivat toimintatapojaan. Sellainen on ihmismieli.

      • Anonyymi

        "Tinder pelinä on naisille ja miehille aivan erilainen kun naisille lähes jokainen swaippaus oikealle on mätsi kun taas tavismiehet voivat pyyhkiä sata kertaa oikealle ja saada 0-2 mätsiä ja tämä toistuu joka kerta."

        Luonnollisesti, mutta tuohan johtuu juuri siitä, että mies pyyhkii kaikki oikealle. Jos miehetkin ajattelisivat ja pyyhkisivät oikealla vain oikeasti mieleiset, niin homma tasoittuisi heti.


    • Anonyymi

      Vieläkin tämä ketju täällä😁 ap runkkari tarjoilee kulahtanutta munaansa,josta on jäljellä ainoastaan löysä nahka😅 ei se mitään,tässä iässä kuuluu ollakkin! Tervetuloa tähänpäivään. Peili ei valehtele. Nauttikaamme maisemista😁 ai että on ihanaa tanssia peilin edessä alasti ja nauttia kaikesta kenties läskistä,sellusta tai mitä sieltä nyt tässä iässä voi löytääkkään. Nauraa ja nauttia! Vatuttaako se sua? Kuules,ihan sama. Minä nautin itsestäni ihan satasella. Ruikuttamisesi ja maalittamisesi ei sitä iloa minulta pois vie. Ota oppia,niin ei tarvii jatkossa omaa huonommuuden tuntoa ikäisiään polkemalla ylentää. Tsemppiä👍.💩

      • Anonyymi

        Ei tänne ikinuoriksi synnytty,jos olisi niin ikinuorina pysyisimme. Ehei,vanheneminen on juurikin oppikouluista ehkä merkittävin. Ei tappelu sitä vastaan kynsin hampain,vaan nöytyminen ja juuri siitä onnen onkiminen. Tyhmä jää junnaan paikoilleen,viisas menee eteenpäin ja ottaa,mitä tarjotaan, ja mistä se irtoaa. Näkee itsensä joka ikäisensä kauniina ja arvokkaina,median ja muiden mielipiteistä viis. Tee perässä.💩


    • Anonyymi

      ""Luonnollisesti, mutta tuohan johtuu juuri siitä, että mies pyyhkii kaikki oikealle. Jos miehetkin ajattelisivat ja pyyhkisivät oikealla vain oikeasti mieleiset, niin homma tasoittuisi heti.""


      Miehet kun ei edelleenkään pidä mätsihaaremissa epämiellyttäviä mätsejä vaan poistavat jos swaipatessa on tullut vahinkomätsejä. Jos mies pitää naista mätsihaaremissa, niin mies ajattelee naista parisuhde tai seksimielessä.

      Ajankäytöllisesti tavismiesten ei ole mitään järkeä pysähtyä jokaisen profiilin kohdalla tykätäkö vai eikö tykätä, koska suurella todennäköisyydellä mätsiä ei kuitenkaan tule.

      • Anonyymi

        Itseään arvostava ihmissielu ei kauppaa itseään tindereissä,eikä sietä kumppania hae. Kunhan kerroin.💩


      • Anonyymi

        Niitä epämiellyttäviä mätsejä ei tule, kun viitsii käyttää ehkä kymmenen sekunnin verran aikaa siihen että vilkaisee profiilia eikä pyyhi jokaista oikealle. Silloin voi aina ilahtua kun saa mätsin eikä tarvitse miettiä että jaaha, mikähän noita-akka siellä tällä kertaa on. Noita-akat on pyyhitty vasemmalle alun alkaenkin.


      • Anonyymi

        Naisille ei edes tule epämiellyttäviä mätsejä koska ällötykset lentää suorilta vasemmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisille ei edes tule epämiellyttäviä mätsejä koska ällötykset lentää suorilta vasemmalle.

        Ällötys puhui kokemuksesta,olisiko aika muuttua,muuttaa ajatustapaa ja kasvaa ihmisenä? Muuta itseäsi jos tahdot parempaa. Toista et voi muuttaa,et vaikka kuin maalittaisit,moittisit tai haukkuisit. Ainoastaan itseäsi. Jos et siihen kykene,olet kohtalosi itse valinnut.💩


      • Anonyymi

        Eli miehet eivät siis oikeasti edes yritä löytää parisuhdetta. Turhaahan te silloin ulisette, kun ette edes vaivaudu oikeasti etsimään. Juuri tuo toimintanne luo tuon kuvaamasi ongelman.


    • Anonyymi

      Komeat mallimiehet eivät pyyhi kaikkia naisia oikealle, kuten täällä joku inttää kaikkien miesten pyyhkivän kaikki naiset oikealle.

      Komeiden mallimiesten ja tavismiesten ero on se, että komeiden mallimiesten saamat tykkäysmäärät ovat verrattavissa naisten tykkäysmääriin, joten mallimiesten swaippailuissa on sentään jotain järkeä.

      Tavismiehet eivät saa Tinderissä tykkäyksiä. Silloin tavismiesten ei ole mitään järkeä pysähtyä jokaisen naisen profiilin kohdalla useaksi minuutiksi. Sitähän naiset ilmeisesti haluaisivat. Ajankäytöllisesti siinä ei ole järjenhiventäkään, vaikka tavismiehet pyyhkisivät kaikki naiset oikealle, niin todennäköisyydet, että saa edes yhden vaivaisen mätsin on 30-50% luokkaa.

      • Anonyymi

        Tinderissä ei ole komeita mallimiehiä. Tinderissä ei ole edes tavallisia miehiä. Heidän ei tarvitse käyttää Tinderiä. He saavat naisen sormia napsauttamalla kämppänsä ovenraosta.

        Tinderissä on vain ätmejä. Ätmejä tuhansien feikkiprofiilien takana jakamassa seksitykkäyksiä naisille.


      • Anonyymi

        Tuossa ei ole mitään kärkeä. Kun pyyhit kaikki oikealle, kuvittelet että saat enemmän mätsejä, mutta vaikka niin olisikin, niin mitä iloa niistä mätseistä on jos ne eivät ole mieluisia? Mitä iloa on mätsistä joka ei miellytä?


      • Anonyymi

        Yhyy. Hanki nyt vattu elämä!


      • Anonyymi

        Tavismiehen nimenomaan kannattaa pysähtyä naisprofiilien kohdalla. Eikä siinä tarvitse olla kuin kymmenen sekuntia, ellet ole niin hidas lukija että se vaikeuttaa elämääsi muutenkin. Mitä järkeä siinä on että saat mätsejä sellaisten naisten kanssa joista et pidä? Eikö se ole vähän niin kuin saisit lahjapaketit jonka sisällä on roskia?


      • Anonyymi

        Fiksut tavismiehet eivät pyyhi kaikkia naisia oikealle. Ammut itseäsi jalkaan kun pyyhit kaikki oikealle. Tyhmyrit jotka eivät näe nenäänsä pitemmälle tekevät niin. Mitä he hyötyvät siitä että saavat mätsejä epämiellyttävien naisten kanssa?


      • Anonyymi

        ”vaikka tavismiehet pyyhkisivät kaikki naiset oikealle, niin todennäköisyydet, että saa edes yhden vaivaisen mätsin on 30-50% luokkaa.”
        Ja kun pyyhkii kaikki oikealle, niin todennäköisyys että saa yhden mieluisan mätsin on ehkä 3%.


    • Anonyymi

      Olen tavismies ja kun ruudulle lävähtää missinainen tai joku tasokkaampi nainen, niin en näe mitään järkeä avaa naisen profiilia ja lukea mitä hän on profiiliin kirjoittanut, koska 99,9% todennäköisyydellä mätsiä ei kuitenkaan tule, koska naiset arvottavat miehiä ulkonäön mukaan paremmuusjärjestykseen ja minä en kuulu niihin himotuimpiin, komeisiin panoalfoihin.

      • Anonyymi

        Tuokin on taas sinun oma ongelmasi. Kaikki "missinaiset" eivät toimi kuvaamallasi tavalla, joten oma on menetyksesi.


      • Anonyymi

        Mistä olet saanut nuo todennäköisyydet? Netistä. Kuka niin on sanonut? Joku mies joka on itse tylsä, tyhmä ja ilkeä eikä sen vuoksi saa naista mutta selittää sen itselleen niin että kyse on muka vain ulkonäöstä.

        Älä usko!. Suosittelen että pyyhit oikealle ne naiset joista itse pidät etkä mieti saatko mätsin. Voit kokea sellaisen yllätyksen että se erityisen kaunis nainen kiinnostuukin juuri sinusta. Jos et saa mätsiä niin mitään vahinkoa ei tapahdu: lopputulos on sama kuin jos olisit pyyhkinyt naisen vasemmalle.

        Kauniille naiselle on masentavaa jos fiksut miehet ajattelevat noin niin kuin sinä ja pyyhkivät hänet vasemmalle, ja vain idioottivonkaajat pyyhkivät hänet oikealle.

        Kun olin nuori, kävin usein tansseissa parhaan ystäväni kanssa. Minä olen tavallisen näköinen, hän oli missin näköinen. Minua haettiin koko ajan, häntä ei haettu juuri ollenkaan, paitsi humalaiset ja törkimykset. Kysyin yhdeltä tanssittäjaltani, miksei hän eikä juuri kukaan muukaan siivosti käyttäytyvä mies hae ystävääni. Hän vastasi: en uskalla, ei ole mitään mahdollisuuksia, ei se varmaan lähde, se on liian kaunis. Siellä minun kiva, fiksu , kaunis paras ystäväni istui seinäkukkasena. Kukaan kiva mies ei hakenut. Siat ja törkimykset, kopeloivat ja vonkaavat humalikot kyllä.

        Pyyhi mieleinen nainen vasemmalle VAIN siinä tapauksessa että hän profiilissaan esittää jonkun vaatimuksen jota sinä et täytä. Esim. hän haluaa tupakoimattoman ja sinä poltat, tai hän haluaa jonkun 20 km:n säteellä ja sinä asut kauempana, tai hänellä on eläinallergia ja sinulla on kennel.


    • Anonyymi

      ""Mitä järkeä siinä on että saat mätsejä sellaisten naisten kanssa joista et pidä?""

      Aivan oikein. Pyyhin tavismiehenä kaikki naiset oikealle ja silloin tulee vahinkomätsejä epämiellyttävien naisten kanssa, mutta kun huomaan vahingon, niin poistan mätsin. Kysymys kuuluukin mikä se sellainen mätsi silloin on?

      • Anonyymi

        Olet niin tyhmä ettet tajua, että kun pyyhit oikealle epämiellyttävät naiset niin sovelluksen algoritmi alkaa tarjota sinulle lopulta vain epämiellyttäviä naisia? Ei ihme, että joudut käyttämään Tinderiä. Ja sitäkin turhaan.


      • Anonyymi

        Ilmeisesti naisten pitäisi sitten tehdä tuokin homma sinun puolestasi, että lukevat ajatuksesi ja tietävät mistä olisit oikeasti kiinnostunut. Noin yleisesti kuitenkin ihmiset pohtivat omia mieltymyksiään ja juuri niin Tinder on rakennettu. Sen homman koko idea on siinä, että sinä itse valitset kuka sinua kiinnostaa, eikä niin, että muut lukevat ajatuksesi ja pyyhkivät sen mukaan. Nyt pyyhit kuitenkin kaikki oikealla ja odotat, että naisten pitäisi tietää oletko edes tutustunut heidän profiiliinsa ja jättää tykkäämättä takaisin, koska heille pitäisi jollain taikakeinolla olla selvää, että et sinä oikeasti ole kiinnostunut.

        Palstaprinssien ajattelu on ihmeellistä salatiedettä.


      • Anonyymi

        "Kysymys kuuluukin mikä se sellainen mätsi silloin on?"

        Helposti vältettävissä oleva.


    • Anonyymi

      ""Tinderissä ei ole komeita mallimiehiä.""

      Kuitenkin Tinderissä on se pieni miesjoukko joka saa naisten tykkäykset ja heitä suorastaan anellaan kylään katsomaan kaunotarta ja kulkuria kera mokkapalojen ja seksin.

      Ai niin, mutta mukavalla persoonalla ja luonteella ne miehet keräävät tuhannet tykkäykset, vai mitä?

      • Anonyymi

        Sinun tasoisellesi ätmi toki on komea mallimies jonka suosiosta ne Tinderiä käyttämään joutuvat pubiruusu-ätnit taistelevat.


      • Anonyymi

        Eivät mallit syö mokkapaloja. Eivät miesmallitkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tasoisellesi ätmi toki on komea mallimies jonka suosiosta ne Tinderiä käyttämään joutuvat pubiruusu-ätnit taistelevat.

        Meneekös arvon pupiruusu viikonloppuna paikalliseen laulamaan aikuinen nainen mä oon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meneekös arvon pupiruusu viikonloppuna paikalliseen laulamaan aikuinen nainen mä oon?

        Ei valitettavasti näin alaikäisenä ole suotavaa.


    • Anonyymi

      ""Eli miehet eivät siis oikeasti edes yritä löytää parisuhdetta. Turhaahan te silloin ulisette, kun ette edes vaivaudu oikeasti etsimään. Juuri tuo toimintanne luo tuon kuvaamasi ongelman.""

      Siis täh? Tavismies swaippaa päivittäin kaikki naiset oikealle, eikä saa mätsin mätsiä ja sinä sanot, että tavismiehet ei edes yritä löytää parisuhdetta:D Miten niin eivät yritä?

      Kun tavismiehet tykkäävät kaikista, niin miten tavismiehet ovat vastuussa naisten toimintatavoista kun naiset eivät jää tykkäyksiä tavismiehille?

      Tämä on jotain naisten omituista logiikkaa jota en ymmärrä:D

      • Anonyymi

        Sietääkin jäädä ilman naista jos on niin tanan laiska, että luulee kännykän näytön pyyhkimisen olevan kovaakin yrittämistä.


      • Anonyymi

        Et sinä sitä parisuhdetta myöskääs sellaisista mätseistä löydä, joista et itse oikeasti tykkää. Käytännössä heikennät omia mahdollisuuksiasi, et paranna niitä. Palstaprinssin logiikka on täysin käsittämätön yhdellekään älyä omistävälle ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sietääkin jäädä ilman naista jos on niin tanan laiska, että luulee kännykän näytön pyyhkimisen olevan kovaakin yrittämistä.

        Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.

        Siis tuo on noin sinun mielestäsi. Kukaan normaali ihminen ei edes rasitu tuosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.

        Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.

        En sinuna kailottaisi palstalla kun kolo on jo vuosia sitten muurautunut umpehen tai ehkä oletkin katkera ja haiseva ätmi joka ei ole koskaan saanut naista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.

        Kolosi on muurautunut umpeen. Jotain positiivista siinäkin. Eipähän haise enää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sinuna kailottaisi palstalla kun kolo on jo vuosia sitten muurautunut umpehen tai ehkä oletkin katkera ja haiseva ätmi joka ei ole koskaan saanut naista?

        Mitä pikku-pikku-prinssinnakki siellä ruikuttaa? Mihin impotentti vanhus naista tarvitsisikaan? luovuta jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pikku-pikku-prinssinnakki siellä ruikuttaa? Mihin impotentti vanhus naista tarvitsisikaan? luovuta jo.

        Kotkottava pubiruusu on hyvä ja ottaa nokan kohti pubia. Siellä laulat paikallisille juopoille aikuisen naisen. Sitten he nousevat seisomaan ja taputtamaan. Nuoruusmuistot tulevat mieleesi ja tunnet vielä olevasi voimissasi.


      • Anonyymi

        Ihan oikeasti, kukaan nainen ei halua sitä puolikovaa (tai oikeammin alle neljänneskovaa) jollaiseksi sinun katkarapusi parhaimmillaan kovenee puoleksi minuutiksi. Suoraan sanottuna se ällöttää aivan suunnattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikeasti, kukaan nainen ei halua sitä puolikovaa (tai oikeammin alle neljänneskovaa) jollaiseksi sinun katkarapusi parhaimmillaan kovenee puoleksi minuutiksi. Suoraan sanottuna se ällöttää aivan suunnattomasti.

        Tenukeppi yrittää, mutta ei saa puolkovalla sisään kun paikkasi ovat ummessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tenukeppi yrittää, mutta ei saa puolkovalla sisään kun paikkasi ovat ummessa.

        En edes tiedä mikä on tenukeppi, mutta ilmeisen valitettavaa että olet sellainen. Naisten tavara ei muuten normaalisti ole sellainen hehtaariaukko kuin se ainut jonka olet nähnyt, eli äitisi tavara kun tulit sieltä ulos. Sen kuuluu olla tiukka, eikä sinne se sinun alle neljännesosakovasi millään mene sisälle. Siihen hommaan tarvitaan ihan oikea mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edes tiedä mikä on tenukeppi, mutta ilmeisen valitettavaa että olet sellainen. Naisten tavara ei muuten normaalisti ole sellainen hehtaariaukko kuin se ainut jonka olet nähnyt, eli äitisi tavara kun tulit sieltä ulos. Sen kuuluu olla tiukka, eikä sinne se sinun alle neljännesosakovasi millään mene sisälle. Siihen hommaan tarvitaan ihan oikea mies.

        Olet umpiNAINEN!


      • Anonyymi

        Jos svaippaa kaikki oikealle niin silloin ei todellakaan yritä! Ei viitsi edes vilkaista sitä naistajonka pyyhkii oikealle. Se että pikaisesti katsoo valokuvat läpi vie aikaa muutaman sekunnin. Ja sinä et viitsi kosk et viitsi yrittää. Miten naiset viitsivät vaikka Tinderissä oli miehiä yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia? Mikä siinä profiilin tutkimisessa on niin vaikeaa?


    • Anonyymi

      ""Et sinä sitä parisuhdetta myöskään sellaisista mätseistä löydä, joista et itse oikeasti tykkää.""

      Tykkään kaikista, mutta en tykkää oikeasti kaikista? Miten voin tykätä oikein?

      Kun pyyhin kaikki oikealle, niin voi tulla vahinkomätsejä, mutta ei se tarkoita sitä, että joukossa ei voi olla naisia, joista tykkään oikeasti.

      Luupäälle yritettiin jo vääntää rautalangasta, että vahinkomätsit poistetaan mätsihaaremista ja tadaa: silloin mätsihaaremin naisia ajatellaan parisuhde tai seksimielessä.

      • Anonyymi

        "Miten voin tykätä oikein?"

        Varmasti tekee elämän vaikeaksi, jos et itsekään tiedä mistä tykkäät. Miten sä kuvittelet muidenkaan kykenevät sitä tietämään, kun et edes itse tiedä?


      • Anonyymi

        Hohhoijaa… Tinderissä on algoritmit!!!


      • Anonyymi

        ”Kun pyyhin kaikki oikealle, niin voi tulla vahinkomätsejä, mutta ei se tarkoita sitä, että joukossa ei voi olla naisia, joista tykkään oikeasti.”

        Voi Jessus. Se tarkoittaa nimenomaan sitä koska algoritmit toimivat niin! Mitä useammin pyyhit oikealle naisen josta et pidä, sitä useammin algoritmi näyttää sinulle epämiellyttäviä naisia ja sitä harvemmin niitä joista voisit kiinnostua.

        Tämän on selittänyt minulle juurta jaksaen eräs tietotekniikan ammattilainen. En jaksa toistaa hänen selvitystään koska et kuitenkaan usko. Hän on itse tavismies ja on nimenomaan tiukalla profiilien karsinnalla opettanut Tinderin algoritmit tuomaan hänelle tarjolle juuri niitä mieluisia. Hänelle ei edes näytetä suohirviöitä.

        Sinä ET löydä mieluisia naisia svaippaamalla kaikki oikealle. Mahdollisuutesi edes nähdä niitä mieluisia siis PIENENEVÄT. Kun pyyhit oikealle sellaisen josta miehet keskimääräistä harvemmin tykkäävät, algoritmi toteaa että ahaa, olet niitä miehiä jotka tykkäävät reppananaisista ja pupiruusuista, sinä nimenomaan tykkäät suohirviöistä - joten annetaan suohirviöille mahdollisuus ja näytetään niitä sinulle lisää, EIKÄ näytetä sinulle niin paljon niiitä sieviä ok-naisia joilla on muutenkin kysyntää ja joilla riittää miehiä ilman sinuakin

        . Tinderin tekoälyn logiikka menee näin: turha näyttää ok- naisia sinulle kun sinun mielestäsi suohirviö ja sievä ok-nainen ovat yhtä hyviä, jätetään ne ok- naiset siis niille miehille jotka eivät tykkää suohirviöistä ja annetaan kaikki suohirviöt sinulle. Lisäät suohirviöiden näkyvyyttä kaikille ja erityisesti nimenomaan ITSELLESI.

        Turhaan täällä irvailet pupiruusuista jos itse suorastaan haalit niitä mätseiksi. Mutta ehkä se on sinun naismakusi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kun pyyhin kaikki oikealle, niin voi tulla vahinkomätsejä, mutta ei se tarkoita sitä, että joukossa ei voi olla naisia, joista tykkään oikeasti.”

        Voi Jessus. Se tarkoittaa nimenomaan sitä koska algoritmit toimivat niin! Mitä useammin pyyhit oikealle naisen josta et pidä, sitä useammin algoritmi näyttää sinulle epämiellyttäviä naisia ja sitä harvemmin niitä joista voisit kiinnostua.

        Tämän on selittänyt minulle juurta jaksaen eräs tietotekniikan ammattilainen. En jaksa toistaa hänen selvitystään koska et kuitenkaan usko. Hän on itse tavismies ja on nimenomaan tiukalla profiilien karsinnalla opettanut Tinderin algoritmit tuomaan hänelle tarjolle juuri niitä mieluisia. Hänelle ei edes näytetä suohirviöitä.

        Sinä ET löydä mieluisia naisia svaippaamalla kaikki oikealle. Mahdollisuutesi edes nähdä niitä mieluisia siis PIENENEVÄT. Kun pyyhit oikealle sellaisen josta miehet keskimääräistä harvemmin tykkäävät, algoritmi toteaa että ahaa, olet niitä miehiä jotka tykkäävät reppananaisista ja pupiruusuista, sinä nimenomaan tykkäät suohirviöistä - joten annetaan suohirviöille mahdollisuus ja näytetään niitä sinulle lisää, EIKÄ näytetä sinulle niin paljon niiitä sieviä ok-naisia joilla on muutenkin kysyntää ja joilla riittää miehiä ilman sinuakin

        . Tinderin tekoälyn logiikka menee näin: turha näyttää ok- naisia sinulle kun sinun mielestäsi suohirviö ja sievä ok-nainen ovat yhtä hyviä, jätetään ne ok- naiset siis niille miehille jotka eivät tykkää suohirviöistä ja annetaan kaikki suohirviöt sinulle. Lisäät suohirviöiden näkyvyyttä kaikille ja erityisesti nimenomaan ITSELLESI.

        Turhaan täällä irvailet pupiruusuista jos itse suorastaan haalit niitä mätseiksi. Mutta ehkä se on sinun naismakusi?

        Lisäys edelliseen. Minä yritän tässä ihan vilpittömästi auttaa sinua. Yritän auttaa sinua löytämään kivan naisen jonka kanssa voisit tulla onnelliseksi. En hyödy tästä itse millään tavalla. Sinä hyödyt siitä jos noudatat neuvojani. Kos et noudata, minä en siitä vahingoitu vaan sinä itse.


    • Anonyymi

      Toiset saa ja toiset ei. Ätmit ja katkerat jätetyt vanhus gubbet ei. Mistäköhän johtuu??haloo!🤷‍♀️.💩

      • Anonyymi

        Pubiruusut saavat vain haisevilta, peseytymättömiltä alkkareilta! En sinuna ylpeilisi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pubiruusut saavat vain haisevilta, peseytymättömiltä alkkareilta! En sinuna ylpeilisi..

        Mistäköhän puhut, kun en tiedä yhtään. Ei ole kokemusta nääs. Sinulla lienee,et muuten avautuisi.👎💩😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäköhän puhut, kun en tiedä yhtään. Ei ole kokemusta nääs. Sinulla lienee,et muuten avautuisi.👎💩😁

        Jos olen bubiruisu niin aivan stanan piikikäa sellainen. Aika stanasti kaktus munia täällä siten siis👍😄😁💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olen bubiruisu niin aivan stanan piikikäa sellainen. Aika stanasti kaktus munia täällä siten siis👍😄😁💩

        Ai vattu että mä olen hyvä. 😁♥️💩


    • Anonyymi

      On se niin väärin, niin väärin kun jokainen nainen ei saa omaa mallimiestä..

    • Anonyymi

      Jos pyyhit oikealle kaikki naiset, mukaan luettuna sellaiset joista tarkemmin ajatellen et ole kiinnostunut, niin Tinderin algoritmit tulkitsevat sen niin että tykkäät niistä joista et oikeasti tykkää. Algoritmi tulkitsee sen niin että ne joilla on 20 kiloa ylipainoa ovat sinun makusi mukaisia. Sen jälkeen Tinder näyttää sinulle yhtä enemmän ylipainoisia naisia.

      Tinderissä toimii tekoäly joka näyttää sinulle lisää juttu sitä mistä tykkäät. Tekoäly ei osaa erottaa tykkäätkö vai ”tykkäätkö”.

      Minä pyyhin vasemmalle kaikki ulkomaalaiset koska haluan ensisijaisesti suomalaisen miehen. Nyttemmin Tinder ei näytä minulle kuin suomalaisia koska tekoäly huomasi että en tykkää ulkomaalaisista.

      • Anonyymi

        Viimeisen kerran. Kun pyyhit kaikki naiset oikealle, heikennä mahdollisuuksiasi.

        Tinderin tekoäly ei jonkin ajan päästä enää näytä sinulle muita kuin pubiruusuja. Tinderin algoritmit toimivat niin. Ennen pitkää se jättää ne ok-naiset kokonaan muille miehille, koska niillä ok-naisilla on riittävästi näkyvyyttä muutenkin ihan ilman sinuakin. Sinulle jäävät kaikki sekopäät, kassialmat ja norsut.. Sinä autat heitä saamaan näkyvyyttä.

        Niin käy kun pyyhit kaikki oikealle. Tämän on minulle sanonut tuetoturvatekniikan huippuammattilainen joka muuten on tavallisen näköinen mies. Hän saa koko ajan mätsejä ja ne kaikki mätsit ovat mieluisia.

        Se että pyyhkii kaikki oikealle EI ole hyvä metodi. Paitsi jos nimenomaan tykkäät naisista joilla on 20 kg ylipainoa, mielenterveysongelmia ja jotka periaatesyistä karttavat saippuaa ja kampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen kerran. Kun pyyhit kaikki naiset oikealle, heikennä mahdollisuuksiasi.

        Tinderin tekoäly ei jonkin ajan päästä enää näytä sinulle muita kuin pubiruusuja. Tinderin algoritmit toimivat niin. Ennen pitkää se jättää ne ok-naiset kokonaan muille miehille, koska niillä ok-naisilla on riittävästi näkyvyyttä muutenkin ihan ilman sinuakin. Sinulle jäävät kaikki sekopäät, kassialmat ja norsut.. Sinä autat heitä saamaan näkyvyyttä.

        Niin käy kun pyyhit kaikki oikealle. Tämän on minulle sanonut tuetoturvatekniikan huippuammattilainen joka muuten on tavallisen näköinen mies. Hän saa koko ajan mätsejä ja ne kaikki mätsit ovat mieluisia.

        Se että pyyhkii kaikki oikealle EI ole hyvä metodi. Paitsi jos nimenomaan tykkäät naisista joilla on 20 kg ylipainoa, mielenterveysongelmia ja jotka periaatesyistä karttavat saippuaa ja kampaa.

        Toisaalta: jatka entiseen malliin! Pyyhi edelleen KAIKKI nauset oikealle, ihan kaikki! Teet siinä palveluksen fiksuilla hyville miehille sekä kivoille ok-naisille: autat heitä löytämään toisensa. Itse et löydä ketään, mutta sinähän olet niin epäitsekäs ihminen ettet välitä itsestäsi vaan pelkästään muista ihmisistä,


    • Anonyymi

      Summa summarum:

      Alussa kun tavismiehen näkyvyys Tinderissä on korkeimmillaan, tavismies swaippailee valikoiden, koska ei halua pskoa näkyvyyttä pyyhkimällä kaikki naiset oikealle, mutta tavismies ei saa alussa mätsin mätsiä, niin se saa niitä jatkossakaan, vaikka pyyhkisi kaikki naiset oikealle.

      Ilmaiskäyttäjänä miehille tulee mätsit parin ensimmäisen päivän aikana kun näkyvyys on silloin korkeimmillaan.

    • Anonyymi

      Tinderissä jopa lihavat kassialmat saavat tuhansia tykkäyksiä, niin kyllä aina naurattaa kun joku hoikka tavisnainen valittaa miesten ghostaavan.

      Eli monet naiset tavoittelevat miehiä pienestä miesjoukosta ja sellaisia miehiä, joihin heillä ei vaan yksinkertaisesti rahkeet riitä.

      • Anonyymi

        Mistä sinä tiedät keitä miehiä naiset pyyhkivät oikealle? Kuinka monen naisen Tinderin olet hakkeroinut? Niitä hakkeroituja profiileja täytyisi olla vähintään sata, ja jos vähintään 85% niistä naisista pyyhkisi vain hemmetin komeita miehiä oikealle, vasta sen jälkeen väitteilläsi olisi tilastollista merkitystä.

        Mutta miten sinä miehenä voit tietää minkä näköiset miehet ovat naisten mielestä komeita? Naiset ovat siitä asiasta keskenäänkin hyvin erimielisiä. Joten sinäkö antaisit niille miehille arvosanan ulkonäöstä? Mutta kysehän on naisten miesmausta. Se mies joka sinun mielestäsi on komea, ei ehkä naisen mielestä ole.

        Eiköhän kyse ole siitä että kun naiset eivät pyyhi juuri sinua, niin päättelet että he pyyhkivät vain top10-miehiä. Eikö sinun ja top10-miesten välissä ole mitään? Muita mahdollisuuksia siis ei ole? Voisiko olla niin että moni ulkonäöltään sinun tasoisedi mies saa kyllä mätsejä vaikka sinä et saakaan?

        Ei esimerkiksi voi olla kyse siitä että sinulla on tylsä profiili?

        Jos laadit tällaisen niin et saa mätsejä:
        Kolme valokuvaa: 1. sumuinen epäselvä kännykän kanssa peilin edessä otettu kokovartaloselfie, josta näkyy lähinnä taustalla oleva seinä. 2. alaviistosta otettu kasvokuva jossa sinulla on aurinkolasit ja vihainen ilme 3. valokuva moottoripyörästä tai kalasta. Profiiliteksti menee näin: ”Tämmönen kiva tavallinen heppu en nää tykkäyksiä laita rohkeasti viestiä kysymällä lisää”
        Sitten älytön määrä emojia niin että se näyttää kirjavalta sekamelskalta.

        Ei tule tykkäyksiä eikä mätsejä tuollaisella ilmoituksella. Sen takaan, lupaan ja vannon.


    • Anonyymi

      Kaikki, te, olette arvokkaita,

      N

    • Anonyymi

      Naiset taas kirjoittelevat asioita vain naisnäkökulmasta kun pelkkä naiseus riittää siihen, että käytännössä lähes jokainen swipe on match.

      Aivan varmasti naisetkin pyyhkisivät kaikki miehet oikealle jos muutamasta tuhannesta swaippauksesta tulisi vain muutama hassu mätsi ja nekin miehet olisivat sellaisia jotka ei kiinnostaisi.

      Sitä on Tinder monille miehille, eikä naisten tarvitse sitä edes miettiä, kuten ei tarvitse myöskään komeiden mallimiesten, koska heillä on tuhansia tykkäyksiä ja silloin tuossa Tinderin pelaamisessa säilyy kiinnostus.

      Monet tavismiehet pyyhkivät kaikki naiset oikealle, koska he ovat turhautuneita, eikä siinä ajankäytöllisesti ole mitään järkeä pysähtyä jokaisen profiilin kohdalla kun suurella todennäköisyydellä mätsiä ei tule.

      • Anonyymi

        Ei noissa sinun deittisovelluksissa ole komeita mallimiehiä, eikä tavismiehiä. Heillä ei ole mitään tarvetta käyttää niitä. Siellä olet vain sinä ja kaltaisesi lukemattomien feikkiprofiilienne kanssa leikkimässä ja ghostaamassa naisia sekä muita ätmejä.

        En tunne ketään joka olisi koskaan käyttänyt Tinderiä, tai ainakaan kukaan ei ole kehdannut sitä myöntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noissa sinun deittisovelluksissa ole komeita mallimiehiä, eikä tavismiehiä. Heillä ei ole mitään tarvetta käyttää niitä. Siellä olet vain sinä ja kaltaisesi lukemattomien feikkiprofiilienne kanssa leikkimässä ja ghostaamassa naisia sekä muita ätmejä.

        En tunne ketään joka olisi koskaan käyttänyt Tinderiä, tai ainakaan kukaan ei ole kehdannut sitä myöntää.

        Eli Tinder koostuu vain naisista ja ätmeistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Tinder koostuu vain naisista ja ätmeistä?

        Kyllä, ätneistä ja ätmeistä.


      • Anonyymi

        ”Aivan varmasti naisetkin pyyhkisivät kaikki miehet oikealle jos muutamasta tuhannesta swaippauksesta tulisi vain muutama hassu mätsi ja nekin miehet olisivat sellaisia jotka ei kiinnostaisi.”

        Emme pyyhkisi kaikkia oikealle siinäkään tapauksessa. Emme ottaisi sitä riskiä että tulee mätsi jonkun inhottavan miehen kanssa.

        Ja mietihän. Jos pyyhkii harkiten, ei voi tulla sellaista mätsiä joka ei kiinnnosta! Sellaisia ei-kiinnostavia tulee vain jos pyyhkii kaikki oikealle.


      • Anonyymi

        Ahaa, naiset kirjoittavat asioita naisnäkökulmasta? Sinäkö otat huomioon sekä mies- että naisnäkökulman? Et ota, et tiedä naisista mitään etkä ota naisia ollenkaan huomioon. . Et ota huomioon edes miesnäkökulmaa. Puhut vain ikiomasta oman napasi näkökulmasta. Yleistät ikiomat omanapanäkökulmasi koskemaan kaikkia miehiä. Tai itse asiassa sinun näkökulmasi on ”mun oma muna” -näkökulma.


    • Anonyymi

      ""Mitä useammin pyyhit oikealle naisen josta et pidä, sitä useammin algoritmi näyttää sinulle epämiellyttäviä naisia ja sitä harvemmin niitä joista voisit kiinnostua.""

      Älä sinä lätise minulle päivänselviä asioita. Tiedän tasan tarkkaan miten algoritmi toimii. Et selvästikään tiedä, että näkyvyys on korkeimmillaan alussa ja jos tykkäyksiä ei tule, niin näkyvyys menee ja mies on pakan pohjilla. Se on aivan sama pyyhkiä kaikki naiset sen jälkeen oikealle kun se ei muuta tilannetta kun näkyvyys on jo mennyttä.

      • Anonyymi

        Totta turiset. Jos tavismies selaa Tinderissä parin viikon aikana 2000 naista ja käyttää jokaisen naisen profiilin kohdalla aikaa 10 sekuntia, niin se on parin viikon aikana 20.000 sekuntia eli yhteensä lähes 6 tuntia. 6 tuntia menee siis parin viikon aikana aikaa pelkkään profiilien katseluun. Eihän tuossa ole järjenhiventäkään ja palkintona on vain muutama hassu mätsi ja nekin sellaisia, että ei kiinnosta käydä edes laittamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta turiset. Jos tavismies selaa Tinderissä parin viikon aikana 2000 naista ja käyttää jokaisen naisen profiilin kohdalla aikaa 10 sekuntia, niin se on parin viikon aikana 20.000 sekuntia eli yhteensä lähes 6 tuntia. 6 tuntia menee siis parin viikon aikana aikaa pelkkään profiilien katseluun. Eihän tuossa ole järjenhiventäkään ja palkintona on vain muutama hassu mätsi ja nekin sellaisia, että ei kiinnosta käydä edes laittamassa.

        Miten se profiilien katsominen rasittaa miehiä mutta ei naisia? En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan että hän ei jaksa katsoa profiileja, väsyttää ja menee aikaa. Kuitenkin miesorofiileja on yli kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna. Jos pelkkä profiilien katsominen käy noin kovasti voimille niin miten jaksat lähteä treffeillekään? Et mitenkään, väsyttää. Kuten jaksat aamuisin nousta sängystä, pistää kahvin toipumaan, lähteä töihin kun kaikki on niin kovan työn takana. Väsyttää väsyttää…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se profiilien katsominen rasittaa miehiä mutta ei naisia? En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan että hän ei jaksa katsoa profiileja, väsyttää ja menee aikaa. Kuitenkin miesorofiileja on yli kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna. Jos pelkkä profiilien katsominen käy noin kovasti voimille niin miten jaksat lähteä treffeillekään? Et mitenkään, väsyttää. Kuten jaksat aamuisin nousta sängystä, pistää kahvin toipumaan, lähteä töihin kun kaikki on niin kovan työn takana. Väsyttää väsyttää…

        Minusta ei naisena väsytä profiilien selaaminen yhtään. Taidat olla väsyvää lajia kun noin paljon uuvuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta ei naisena väsytä profiilien selaaminen yhtään. Taidat olla väsyvää lajia kun noin paljon uuvuttaa.

        Ei tietenkään väsytä kun selaat vähemmän profiileja mitä monet tavismiehet ja saat silti enemmän mätsejä kuin tavismiehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään väsytä kun selaat vähemmän profiileja mitä monet tavismiehet ja saat silti enemmän mätsejä kuin tavismiehet.

        Anteeksi mitä? Minä en seuraa vähemmän vaan yki kaksi kertaa enemmän, koska miehiä on yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Omassa ikähaarukassani on aivan valtavat määrät miehiä. Siinä kun sinä pyyhit rutiininomaisesti 50 naista oikealle (ja olet jälkeenpäin NIIN NIIN väsynyt!) minä tutkin 120 profiilia enkä väsy yhtään. Tutkin niistä jokaisen ja teen päätöksen kummalle puolelle pyyhin.


    • Anonyymi

      ""Miten se profiilien katsominen rasittaa miehiä mutta ei naisia?""

      No, katsos kun naiset ei joudu selaamaan tuota määrää profiileja mitä tavismiehet joutuvat "mätsien eteen", koska naisille lähes jokainen swipe oikealle on mätsi. Monet tavismiehet joutuvat. Ei ne mätsit katsos synny tyhjästä.

      Selitin juuri tuossa ylempänä, että tavismiehet joutuvat selaamaan 2000 naista ja saavat sitten ehkä muutaman hassun mätsin kun taas monet naiset omasta tasosta riippumatta voivat tsekkaa vain 200 miestä ja saavat sitten 20 mätsiä. Huomaatko miesten ja naisten eron? Eli naiset käyvät läpi vähemmän miehiä ja saavat silti enemmän mätsejä kuin monet miehet.

      Eikä naisten ole edes mitään järkeä selaa tuota määrää miehiä, koska 2000 miehen jälkeen naisella olisi 200 mätsiä. Mitä joku tekee 200 mätsillä kun ei ehdi tutustumaan kaikkiin?

      • Anonyymi

        Mitä höpötät? Miesprogiileja on enemmän kuin naisprofiileja! Niitä tulvii koko ajan ovista ja ikkunoista, niitä on ihan kamalasti. Suurin osa niistä on kakkaa, pelkkiä epäselviä kuvia eikä profiilitekstiä. Ehkä joka 50. on hyvin tehty. Ja sinä väität ettei minun tarvitse selata yhtä paljon kuin miesten??? Nimenomaan täytyy, jos etsin hyvin tehtyä profiilia jossa on jotain kiinnostavaa. Jos haluan löytää sieltä helmen,minä joudun selaamaan niitä satoja. Naisprofiilien tasosta en tiedä, mutta miesten profiilit ovat enimmäkseen kamalia. Surkeita rakeisia naamakuvia,, jotain helkutin kuvia lohista ja hauista ja muista kaloista, kuvia moottoripyöristä, hirveästi emoja ja tekstinä vain että ”kysymällä lisää”.

        Olen joutunut kehittämään metodin jolla näen nopeasti kenessä on ainesta ja kuka lentää vasemmalle. Ja ei, se ei väsytä minua, ei yhtään.


      • Anonyymi

        ”monet naiset omasta tasosta riippumatta voivat tsekkaa vain 200 miestä ja saavat sitten 20 mätsiä”

        Ehei. Jotta naiset saisivat 20 edes suunnilleen oman tasoista mätsiä, he joutuvat selaamaan läpi 1000 profiilia. Miesten profiilit ovat surkean huonosti tehtyjä. Rakeisia valokuvia ja kuvia moottoripyörästä tai jostain hemmetin ahvenesta eikä profiilitekstissä kerrota miehestä yhtään mitään, ”täällä tämmönen heppu etsii kivaa naista kaikkeen kivaan, kysymällä lisää, en näe tykkäyksiä”. Just joo, mitä tuosta saa irti? Jos tekisin oman profiilini yhtä huonosti, en edes kuvittelisi saavani mätsin mätsiä yhdenkään siedettävän miehen kanssa.

        Nauset selaavat enemmän profiileja kuin miehet ja viitsivät lukea ne läpi. Eivätkä ole kauhean väsyneitä,


    • Anonyymi

      Eli ensin kritisoidaan miehiä kun miehet ei käytä 3 tuntia viikossa ja 6 tuntia kahdessa viikossa naisten Tinder profiilien selaamiseen.

      Sitten ikään kuin pidetään itsestäänselvyytenä, että miehet ja naiset ovat samalla viivalla ja peli on molemmille sama, vaikka näin ei todellakaan ole.

      Naiset ulisevat kun miehet ei käytä aikaa Tinder profiilien selaamiseen, mutta eihän naiset itsekään käytä samaa aikaa Tinder profiilien selaamiseen jota miesten muka pitäisi käyttää.

      • Anonyymi

        Elämä on nykyään tältäkin kannalta liian helppoa. Sinun kaltaiset karsiutui aiemmin luonnonvalinnan kautta pois tehokkaasti. Ihan vielä isäsi joutui raahautumaan jonnekin tanssilavoille tms. hikoilemaan saadakseen naaraan. Sinä pönötät sohvan pohjalla joku kaljatölkki ja berliininmunkki kädessä räpläämässä Tinderiä ja rasitut jo tuosta toimintakyvyttömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä on nykyään tältäkin kannalta liian helppoa. Sinun kaltaiset karsiutui aiemmin luonnonvalinnan kautta pois tehokkaasti. Ihan vielä isäsi joutui raahautumaan jonnekin tanssilavoille tms. hikoilemaan saadakseen naaraan. Sinä pönötät sohvan pohjalla joku kaljatölkki ja berliininmunkki kädessä räpläämässä Tinderiä ja rasitut jo tuosta toimintakyvyttömäksi.

        Sori, mutta elän terveellisesti, urheilen ja juoksen cooperissa vähintään 3000m. Syö sinä vaan niitä berliinimunkkeja minun puolestani ja juo kaljaa päälle kuin kuravettä! Sitten voitkin kurlaa ja sanoa röh, röh, kuten sioilla on tapana..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori, mutta elän terveellisesti, urheilen ja juoksen cooperissa vähintään 3000m. Syö sinä vaan niitä berliinimunkkeja minun puolestani ja juo kaljaa päälle kuin kuravettä! Sitten voitkin kurlaa ja sanoa röh, röh, kuten sioilla on tapana..

        Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.

        Huomen aamulla menet paikalliseen kahvilaan berliinimunkille ja sitten kysyt myyjältä nätisti saatko kyytipojaksi kurlaa pullon jos toisenkin olutta, niin hyvinvointisi parantuu huomattavasti. Sitten voitkin mennä kotiin lepäämään kun oli niin rankkaa se syöminen ja juominen paikallisessa kahvilassa. Näithän sinä siellä kauniita naisia, mutta niiden päälle et ymmärrä tuon taivaallista eli hopi, hopi kotiin masturpoimaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.

        Röh, röh sanoi sika kun berliinimunkin söi ja kyytipojaksi pullon olutta joi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Röh, röh sanoi sika kun berliinimunkin söi ja kyytipojaksi pullon olutta joi!

        Joku palstaprinssi aloitti tarinansa kertomalla että kävi kaupassa ostamassa ravin ja olutta. Tyypillistä ja kuvaavaa. Naiset ostavat kaupasta leipää, maitoa, hedelmiä, jauhelihaa, sipulia, vessapaperia, salaattiainekset, puhdistusainetta. Palstaprinssi ostaa ravinnosta olutta. Se kertoo jo kaiken tarpeellisen hänen persoonastaan. Mies joka ostaa vähillä työttönyyskorvausrahoillaan ravin ja olutta ei ole tutustumisen arvoinen. Jos on rahapula, rajansa voi käyttää fiksumminkin. Voi esimerkiksi laittaa hyvää maittavaa ruokaa. Palstaprinssi ostaa ruokakaupasta ravivedon ja oluen ja kotona hän pelaa tietokonepeliä, surffailee netissä ja tylsistyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku palstaprinssi aloitti tarinansa kertomalla että kävi kaupassa ostamassa ravin ja olutta. Tyypillistä ja kuvaavaa. Naiset ostavat kaupasta leipää, maitoa, hedelmiä, jauhelihaa, sipulia, vessapaperia, salaattiainekset, puhdistusainetta. Palstaprinssi ostaa ravinnosta olutta. Se kertoo jo kaiken tarpeellisen hänen persoonastaan. Mies joka ostaa vähillä työttönyyskorvausrahoillaan ravin ja olutta ei ole tutustumisen arvoinen. Jos on rahapula, rajansa voi käyttää fiksumminkin. Voi esimerkiksi laittaa hyvää maittavaa ruokaa. Palstaprinssi ostaa ruokakaupasta ravivedon ja oluen ja kotona hän pelaa tietokonepeliä, surffailee netissä ja tylsistyy.

        Olen itse ollut jonkun aikaa työttömänä. En ostanut työttömyyskorvauksella veikkausta ja olutta. Ostin ruokaa ja maksoin vuokran, sähkön ja veden. Mutta minä olenkin nainen.


    • Anonyymi

      Kuka niitä muovisia tyhjäpäitä jaksaisi.

    • Anonyymi

      Palstaprinssit väittävät että poikien huonompi koulumenestys ja lyhyempi elämä (kuolevat naisia nuorempina) on miehiin kohdistuvaa sortoa. Sori vain, lähes kaikkiin nisäkkäiden pätee että naaraat ovat pitkäikäisempiä. Se on biologiaa.

      Siitä koulumenestyksestä. Tytöillä ja pojilla on täsmälleen samat edellytykset koulussa pärjäämiseen. Ei ole tyttöjen vika että pojat ovat tyhmempiä ja laiskempia. Palstaprinssien mielestä tyttöjä pitää kieltää lukemasta läksyjä etteivät pärjää poikia paremmin. Tyttöjä pitää myös vaatia vastaamaan kokeissa tahallaan väärin,

      • Anonyymi

        Miehet tupakoivat ja käyttävät enemmän päihteitä. Siinä syy minkä takia naiset elävät pidempään.

        Ja kun tytöille annetaan paremmat mahdollisuudet koulussa, miehillä pakollinen asepalvelus ja erotapauksissa äiti saa lähes aina lapset, niin kyllä se on miesten sortamista, eikä se siitä muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet tupakoivat ja käyttävät enemmän päihteitä. Siinä syy minkä takia naiset elävät pidempään.

        Ja kun tytöille annetaan paremmat mahdollisuudet koulussa, miehillä pakollinen asepalvelus ja erotapauksissa äiti saa lähes aina lapset, niin kyllä se on miesten sortamista, eikä se siitä muuksi muutu.

        Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

        Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

        Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

        Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

        Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

        Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

        Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

        Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

        Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.

        Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

        Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

        Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

        Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

        Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.

        Olisi kiva nähdä minkä näköinen on tämän pässin pää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.

        Montako taloa olet rakentanut?

        Pian koneet tekevät kaikki raskaat työt, tekevät suurilta osin jo nyt, mistä muiden tekemisistä sitten koitat ottaa kunnian itsellesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako taloa olet rakentanut?

        Pian koneet tekevät kaikki raskaat työt, tekevät suurilta osin jo nyt, mistä muiden tekemisistä sitten koitat ottaa kunnian itsellesi?

        Voin kertoa älykääpiölle, että ihmiset ne talot tulevat jatkossakin tekemään:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.

        Mikään ei pakota miehiä olemaan rakennushommissa. Mies voi valita siistin sisätyön. Mikään ei estä naista olemasta rakennushommissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei pakota miehiä olemaan rakennushommissa. Mies voi valita siistin sisätyön. Mikään ei estä naista olemasta rakennushommissa.

        Ihan tosi? Kyse olikin siitä, että sen takia naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä. Sydän ei kestä paukkupakkasia, mutta hurskastele nyt ihmeessä kun olet vauhtiin päässyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tosi? Kyse olikin siitä, että sen takia naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä. Sydän ei kestä paukkupakkasia, mutta hurskastele nyt ihmeessä kun olet vauhtiin päässyt!

        Esitätkö tälle väitteelle lähteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitätkö tälle väitteelle lähteen.

        Se ei ole sinulle siis sanomattakin selvää kun tarvitset lähteen!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole sinulle siis sanomattakin selvää kun tarvitset lähteen!?

        Loogisesti ajatellenhan fyysisestä työstä on hyötyä. Ihmiset ovat aina ennen historiassa tehneet fyysistä työtä, mutta eivät enää, jonka vuoksi osin valtaosa suomalaisista, erityisesti miehistä, on nykyään mm. ylipainoisia. Ylipaino puolestaan altistaa lukemattomille sairauksille kuten miehille tyypillisille sydän- ja verisuonitaudeille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitätkö tälle väitteelle lähteen.

        Väität siis että kaikki miehet tekevät fyysisesti raskasta työtä? Kuule, nykyäänhyvin harva tekee fyysisesti raskasta työtä. Koneet tekevät raskaat hommat. Sitä paitsi jokainen valitsee ammattinsa itse. Ei kenenkään tarvitse mennä raksalle töihin, miehet jotka sen alan valitsevat tekevät sen vapaaehtoisesti.

        Fyysisesti raskaita töitä ovat nykyään sellaiset kuin ammattiurheilija, balettitanssija ja sirkustaiteilija. Ehkä myös näyttelijä. Niihin ammatteihin on valtavasti pyrkijöitä, harvat pääsevät niihin. Ja ammatinharjoittajina on kumpaakin sukupuolta yhtä paljon. Fyysisesti raskas työ nostaa kuntoa ja pidentää ikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loogisesti ajatellenhan fyysisestä työstä on hyötyä. Ihmiset ovat aina ennen historiassa tehneet fyysistä työtä, mutta eivät enää, jonka vuoksi osin valtaosa suomalaisista, erityisesti miehistä, on nykyään mm. ylipainoisia. Ylipaino puolestaan altistaa lukemattomille sairauksille kuten miehille tyypillisille sydän- ja verisuonitaudeille.

        "Koko maassa lihavaksi luokiteltujen naisten osuus oli 24,4 prosenttia ja miesten 24,3 prosenttia. Edelliseen kyselyyn eli vuoden 2020 tuloksiin verrattuna lihavien osuus oli noussut koko maassa runsaalla prosenttiyksiköllä."

        Vedätkö ihan mututuntumalla, vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis että kaikki miehet tekevät fyysisesti raskasta työtä? Kuule, nykyäänhyvin harva tekee fyysisesti raskasta työtä. Koneet tekevät raskaat hommat. Sitä paitsi jokainen valitsee ammattinsa itse. Ei kenenkään tarvitse mennä raksalle töihin, miehet jotka sen alan valitsevat tekevät sen vapaaehtoisesti.

        Fyysisesti raskaita töitä ovat nykyään sellaiset kuin ammattiurheilija, balettitanssija ja sirkustaiteilija. Ehkä myös näyttelijä. Niihin ammatteihin on valtavasti pyrkijöitä, harvat pääsevät niihin. Ja ammatinharjoittajina on kumpaakin sukupuolta yhtä paljon. Fyysisesti raskas työ nostaa kuntoa ja pidentää ikää.

        Sinulla aiheet vaihtuvat kuin sukat..

        Ensin sanotaan, että naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä..

        Sitten sanot, että ei kenenkään tarvitse mennä raksalle..

        Kuka ne talot sitten rakentaa? Naisetko? Vai nousevatko talot pelkän uskon voimalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko maassa lihavaksi luokiteltujen naisten osuus oli 24,4 prosenttia ja miesten 24,3 prosenttia. Edelliseen kyselyyn eli vuoden 2020 tuloksiin verrattuna lihavien osuus oli noussut koko maassa runsaalla prosenttiyksiköllä."

        Vedätkö ihan mututuntumalla, vai mitä?

        "Suomessa yli 30-vuotiaista miehistä 72 % ja naisista 64 % on ylipainoisia."

        Yritä edes.


    • Anonyymi

      Vähän vaikea uskoa että miehet tekisivät kovin yleisesti fyysisesti raskasta työtä, kun ylipaino on miehilllä yleisempää kuin naisilla - siitä huolimatta että naiset ovat raskaana ja synnyttävät mikä väkisinkin nostaa painoa!

      Hoikat ja hyväkuntoiset ihmiset sukupuolestaan riippumatta eivät pääsääntöisesti ole hoikkia ja hyväkuntoisia työnsä vuoksi vaan koska liikkuvat vapaa-aikanaan ja syövät terveellisesti.

      Miesten kannattaisi terveytensä vuoksi ruvetakin tekemään jotain fyysisesti raskasta. Harva tekee. Lähes kaikki työ on siistiä sisätyötä joka tehdään istuma-asennossa.

      • Anonyymi

        Lihavuuden yleisyys on naisilla 28 ja miehillä 26 prosenttia


      • Anonyymi

        Mene nyt ensin vaikka päiväksi raksalle ja tule sitten sanomaan onko sinusta enää uudelleen menijäksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihavuuden yleisyys on naisilla 28 ja miehillä 26 prosenttia

        Ylipainon yleisyys esim. yli 30-vuotialla miehillä on 72 ja naisilla 64 prosenttia. Miksi sotket käsitteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipainon yleisyys esim. yli 30-vuotialla miehillä on 72 ja naisilla 64 prosenttia. Miksi sotket käsitteitä?

        Nuoret naiset raskautuvat jännämiehille ja lihovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoret naiset raskautuvat jännämiehille ja lihovat.

        Eivät raskaudu enää. Katso syntyvyystilastoja.


    • Anonyymi

      Olen komeaksi sanottu mies (jykevä leuka, paksut pusuhuulet, hyvä iho, isokokoinen, harteikas, kuoppa leuassa jne.) ja jos katson huomaamattani naista ikään kuin sillä silmällä, eli kiinnitan huomiota vaikkapa johonkin kauniiseen naiseen, niin se aiheuttaa naisissa kaiketi miellyttäviä tuntemuksia, koska he vastaavat siihen hymyllä, punastuvat ja selvästi kaikesta näkee, miten kivalta se heistä tuntuu kun komea mies huomioi heitä.

      Mutta sitten kun sellainen perus-ruma kaverini katsoo naisia, yrittää flirttailla naiselle, kehuu tämän ulkonäköä ja tekee muutenkin itseään tykö, niin nämä naiset vaan kävelevät tylysti ohi, tiuskivat jotain tyyliin "Häivy siitä!", ja suurinpiirtein oksentavat jos mies koittaa olla seurallinen ja joviaali naiselle. Kaikesta näkee, että nainen ajattelee mielessään jotain "Huh noita luusereita, mitä tuokin rumilus tuossa tunkeilee, apua!". Sen näkee kaikesta.

      Ja sitten nämä rumat kaverini tulevat aukomaan minulle siitä, ettei naisia voi mies ymmärtää. Yksikin sanoi, että varmaan vaan homot ymmärtävät naisia, koska kun nainen kerjää huomiota seksikkäällä pukeutumisella, niin ei sen pitäisi suuttua, jos joku mies häntä kehuu. En kehdannut kaverilleni sanoa, että naisen suhtautuminen mieheen riippuu miehen ulkonäöstä. Komea mies voi käydä vaikka naisen tisseihin kiinni ja nainen vain pitäisi sitä ronskina ja miehekkäänä eleenä ja antaisi pusun poskelle, mutta jos ruma mies tekisi saman, niin se saattaisi olla raistkauksen yritys ja linnareissu. :D

      • Anonyymi

        Siinä ätmi taas fantasioi. Ätmi kuvittelee että tuollaista on komean miehen elämä.


      • Anonyymi

        Saatko jotain hetkellistä lohtua tuosta roolileikistä kun kuvittelet olevasi komea mies? Kukaan komea mies ei rupeaisi kuvaamaan ulkonäköään noin tarkasti. Kerroit miltä haluaisit näyttää ja minkä näköisten luulet viehättävän naisia. Et sinä näytä tuolta. Vaikka näyttäisikin, et silti saisi ketään. Ei tuolla luonteella.


      • Anonyymi

        Hah, älä ätmi naurata, jokainen tajuaa että kyse on taas sinun kuvitelmistasi. Kuvittelet että komeat miehet saavat töllistellä ja lähennellä vieraita naisia ilman seuraamuksia ja että naiset tykkäävät jos ventovieras komea mies töllistelee, makeilee ja sikailee. Kuule, näin ei ole. Minkään näköiset miehet eivät saa häiritä naisia. Naisia sellainen ahdistaa, pelottaa ja inhottaa.

        Se vain on niin että FIKSUT komeat miehet eivät tee sellaista, kuten eivät myöskään FIKSUT tavikset. Eivät minkään näköiset FIKSUT miehet.

        Tiedätkö mitä? Fiksut miehet eivät edes halua tehdä sellaista. Fiksut miehet eivät haaveile siitä että saisivat kosketella vieraita naisia. Fiksut miehet kunnioittavat toisten ihmisten rajoja ja fyysistä koskemattomuutta.

        Sinä haluaisit toimia toisin. Sinä haluaisit käpälöidä jokaista siedettävän näköistä vastaan kävelevää naista.. Se, että haaveilet tuollaisesta, luultavasti haisee sinusta kilometrin päähän ja saa naiset inhoamaan sinua. Sen näkee miehen tavasta katsoa ja liikkua. Naiset tunnistavat pimperoriippuvaisen kiimaisen äijän jo miehen olemuksesta ja hengityksestä. Mikään ei ällötä niin kuin peruskiimainen pimperoriippuvainen mies.

        Pelkästään se että haaveilet siitä että voisit noin vain puristaa ventovierasta naista tisseissä ja tämä vain kiihottuneena nauraa kihertäisi, osoittaa että olet sika.

        Kuten te palstaprinssit enimmäkseen olette. Yritätte uskotella olevanne kilttejä kunnon taviksia. Voitte olla ulkonäön puolesta taviksia tai semikomeita tai jopa suoerkomeita, mutta kirjoitustyylinne osoittaa että olette kaikkea muuta kuin kilttejä ja kunnollisia. Olette surkeaa tasoa, pohjasakkaa ja sikoja.


    • Anonyymi

      Ihan mielenkiintoisia puheenvuoroja. Työni puolesta laskutan lausunnoistani, joten tämän annan teille ilmaiseksi. Negaatioiden kautta et puolisoa löydä. Nettideittisivustot ovat pullollaan asiallisia ja mukavia ihmisiä, ja pitää yksinkertaisesti osata katsoa oikein. Hyvää jatkoa kaikille.

    • Anonyymi

      Tavisnaiset ghostaavat tavismiehiä ja yrittävät miellyttää komeita mallimiehiä antamalla heille seksiä.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      112
      2917
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2405
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      22
      2354
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1996
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1650
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      170
      1365
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      288
      1198
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1044
    9. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      250
      1040
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1034
    Aihe