Miehet ghostaavat kumppania etsiviä nykyaikaisia naisia

Ja tämän voi ihan omin silmin havaita ja olet joskus havainnut? Ettei ois vaan uutisankka

Onko sulla oma katto miltä lumia tiputella?

Hahhahhaaaa....

Tuon voisi ajatella kahdella tapaa:
Ensimmäinen on pahinta laatua oleva rikos.

Toinen on se, että ei se vanha äijä enää nuorille naisille kelepaa, pitää olla rahaa, siinä se "komeus" ja sitä harvalla on, joten vanhassa vara parempi. Eipä tarvitse enää rehkiä töissä, että rahhaa tulee eikä tarvitte rehkiä ulkoisen "ikuisen nuoruuden" takia. Saapi rupsahtaa yhdessä iliman huolen häivää.

Ollaanhan me lehdissä nähty yks surullisen kuuluisa ukko, joka yrittää epätoivoisesti olla nuori mies paljon nuoremman muijansa takia vaikkei tarttis, kun, yllätys yllätys, rahasta ei ole kiinni.

Monestikko olet vaihtanut? Ettei vaan ole akka lähtenyt omin voimin kun olet itse alkanut ränsistyä. Mistä saat semmosen jolla ei alakerrassa räystäs tipu? Kerro se meillekkin. Omahyväisyys on kyllä aivan käsin kosketeltava.

Anonyymi kirjoitti:

Monestikko olet vaihtanut? Ettei vaan ole akka lähtenyt omin voimin kun olet itse alkanut ränsistyä. Mistä saat semmosen jolla ei alakerrassa räystäs tipu? Kerro se meillekkin. Omahyväisyys on kyllä aivan käsin kosketeltava.

Lue lisää

Kerro ikäsi ja vaihtotahtisi?

Perhana, että on mielenkiintoista. Kerro ny ensin oma ikäsi rehellisesti, siis rehellisesti. Keskustellaan sitten lisää.
Tosin veikkaan, ettet ole päässyt vielä yhtään kertaa panohommiin ja jos et tiedä, niin nuorilla naisilla räystäs vuotaa kerran kuukaudessa, mutta tuossa +40v naisilla alkaa loppumaan tai on loppunut räystäsvuodot. Oletko käynyt ollenkaan koulua? Jopa minäkin muistan kouluajoilta ihmiskehoa koskevat oppiaineet.

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Bedophile kirjoitti:

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Lue lisää

Ikänaiset ja vanhusnaiset ovat siis oksettavia. Mukaan luettuna äitisi ja mummosi, eikö vain?

Bedophile kirjoitti:

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Lue lisää

Aloita vaikka lukemalla aloituksesi....

Bedophile kirjoitti:

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Lue lisää

Ethän sinä mitään muuta teekään kuin haukut. se ei ole rakentavaan ja saa vain aikaiseksi sen, että jokainen järkevä nainen ohittaa kaikki juttusi olankohautuksella. Siinä taas yksi sekopää ukko riehuu ja räkyttää. Täitä on nähty jo ihan tarpeeksi 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä mitään muuta teekään kuin haukut. se ei ole rakentavaan ja saa vain aikaiseksi sen, että jokainen järkevä nainen ohittaa kaikki juttusi olankohautuksella. Siinä taas yksi sekopää ukko riehuu ja räkyttää. Täitä on nähty jo ihan tarpeeksi 🤷‍♀️

Lue lisää

Juuri niin. Ei räksyttävää rakkikoiraa voi ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ikänaiset ja vanhusnaiset ovat siis oksettavia. Mukaan luettuna äitisi ja mummosi, eikö vain?

Kaikki jotka ideologiansa huumassa tuhoavat yhteiskuntaa ovat kelvottomia. Kuten kaikki femakot sekä osa ikänaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloita vaikka lukemalla aloituksesi....

"Aloita vaikka lukemalla aloituksesi...."

Luin sen jo sitä ennen kun sen lähetin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka ideologiansa huumassa tuhoavat yhteiskuntaa ovat kelvottomia. Kuten kaikki femakot sekä osa ikänaisista.

Olen feministi. Voitko kertoa millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Olen töissä, maksan veroni. Hoidan kotini, lapseni ja ystävyyssuhteeni. En kohtele ketään ihmistä huonosti, en tee vääryyttä enkä riko lakia. Millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Pelkästään julistautumalla feministiksi?

Bedophile kirjoitti:

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Lue lisää

Mitä valtavia epäkohtia vanhat miehet tuo?
Etkö sinä vanhene vai oletko päättänyt jo, että kuolet ennen 35:ttä ikävuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Olen feministi. Voitko kertoa millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Olen töissä, maksan veroni. Hoidan kotini, lapseni ja ystävyyssuhteeni. En kohtele ketään ihmistä huonosti, en tee vääryyttä enkä riko lakia. Millä lailla tuhoan yhteiskuntaa? Pelkästään julistautumalla feministiksi?

Lue lisää

Nykyfeminismi (neljäs aalto) on suoraan verrattavissa terrorismiin, sillä erolla että uhrit ovat enimmäkseen miehiä, mutta myös lapsia ja sodomiitteja, sekä myös joitakin naisia (interseksuaalinen taistelu). Ensimmäinen aalto sekä toisen aallon alkupuoli oli vielä aivan järjellistä toimintaa.

Tietämättä mitä feminismiä sitä edustat en ryhdy erittelemään, mutta kakki femakkojen kirjoitukset täällä edustava neljännen aallon raivofeminismiä.

Esimerkiksi seuraava kirja avaa silmiä raivofeministien toiminnasta, lueppa se, tuntuuko se sinulle 'omalta':

'Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream - and Why It Matters': Helen Smith: https://www.amazon.de/-/en/Helen-Smith-ebook/dp/B00OFK22Y8/ref=tmm_kin_swatch_0

Bedophile kirjoitti:

Kyllä, ongelmasta keskusteleminen ja tiedottaminen olisi järkevämpää tehdä neutraalista näkökulmasta kuin negatiivisesta. Mutta osapuolien pitäisi silloin olla sellaisia. Femakot eivät ole järkeviä, eivätkä neutraaleja, eivätkä tasapuolisia, eivätkä oikeudenmukaisia.

Tavoitteeni on tuoda tätä valtavaa ongelmakenttää esille, jota vasta aletaan tajuamaan Suomessa. Sinunkaan sättimiseesi sisäänleivottua mukadialogia ei oltaisi saatu ihailla ilman aloitustani, joten tyylini toimii. Lisää sättimistäsi jota en kommentoi: "Sanoisin että sinulla on oma lehmä ojassa ja ajat kaksilla raiteilla. Toinen on turhautuminen ja aggressio jota purat henkilökohtaisesti - ja toinen on sitten selityksen etsiminen ja tarjoaminen. Noilla eväillä tämä mitä teet on lähinnä julkinen yksityinen päiväkirja jolle kiroilet. "


En hauku naissukupuolen jäseniä, en millään tavalla, en mitenkään, en koskaan. Tuon esiin valtavia epäkohtia joita tuottaa femakot, ikänaiset ja wanhusnaiset. Se ei ole haukkumista.

Lue lisää

femakot, ikänaiset ja vanhusnaiset.....? Aikalailla ihmeellinen ajatustapa. Mikä on ikäsi ja oma ulkonäkösi? Veikkaan että aikalailla ikänaisten ja vanhusnaisten tasolla. Kyllä tässä maailmassa on monen näköstä ja ikästä ihmistä, ei vain nuoria adoniksia ainakin jotka niin itse kuvittelevat olevansa. Voi voi elämä on todella rankkaa jos suurin osa ihmisistä on noin vastenmielisiä. Voi olla että elämä opettaa sinuakin että toisen ihmisen halveksiminen ei ole oikein.

Mahtavaa!! Sinä teit sen taas! Paitsi että yksi hyvin tärkeä juttu unohtui: sinun pitää aina muistaa kysyä naisilta, että miksi te tavoittelette komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Eli nyt ei tule täyttä kymppiä. Saat 8+

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa!! Sinä teit sen taas! Paitsi että yksi hyvin tärkeä juttu unohtui: sinun pitää aina muistaa kysyä naisilta, että miksi te tavoittelette komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Eli nyt ei tule täyttä kymppiä. Saat 8

Lue lisää

Minkä takia miliisi ei kiellä keskustelua kun palstalla ei ole mallimiehiä etsiviä naisia?

Mistä miliisi tietää onko palstalla mallimiehiä etsiviä naisia? Onko miliisillä kenties kristallipallo?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia miliisi ei kiellä keskustelua kun palstalla ei ole mallimiehiä etsiviä naisia?

Mistä miliisi tietää onko palstalla mallimiehiä etsiviä naisia? Onko miliisillä kenties kristallipallo?

Lue lisää

Et tällä kertaa oikein onnistunut. Nyt muistit valittaa sitä että sinua kielletään kirjoittamasta.

. Mutta puolet jäi uupumaan.

Täysi kymppi tulee jos samassa postauksessa
1) kysyt miksi te naiset tavoittelette seksin jälkeen mallimiehiä parisuhteeseen
JA
2) toteat että sinua on kielletty keskustelemasta.

Nyt toteutui vain tuo kakkososa. Toisaalta siinä oli jotain uutta, eli esitit jälleen kysymyksen. Kysyminen on sinun vahvuutesi. Siitä plussaa.

Miinusta tuli yrityksestä käyttää ironiaa. Se ei ole sinun vahvuutesi.

Sinulle sopii paremmin suoran syytöksen esittäminen. Kysyminen (tietäen ettei kukasn vastaa sinulle) ja syyttäminen sellaisesta mitä toinen ei ole tehnyt - ne ovat se missä pärjäät aina. Kehoitan pitäytymään siinä missä varmasti onnistut.

Tämä oli 7. Ensi kerralla paremmin! Lykkyä tykö!

Voimia. Paljon voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Voimia. Paljon voimia.

Sori, unohdin mainita että saat plussan myös aina kun toivotat jollekin toiselle kirjoittajalle voimia, paljon voimia. Tekopyhyys on nimittäin myös yksi erityisosaamisen lajisi.

Mutta entäpä jos joskus yhdessä postauksessa teet kaiken tämän:
- kysyt naisilta miksi he tavoittelevat mallimiehiä seksin jälkeen parisuhteeseen
- toteat että s eräs henkilö kieltää sinua kirjoittamasta
- käytät tästä henkilöstö nimitystä miliisi
- kysyt onko hänellä kristallipallo tai vaihtoehtoisesti toteat että varmaan hänellä on kristallipallo
- toivovat hänelle voimia, paljon voimia

Jos yhdessä ja samassa julkaisussa on kaikki tämä, niin tulee täysi kymppi. Usko itseesi! Sinä pystyt siihen kyllä!

Mitä näistä sinun esseistäsi voi päätellä?
Kova katkeruus, kun rukkaset tulee naisilta. Onko sinulla tullut ikinä pieneen mieleesikään, että sinussa on jotain vikaa? Ylimielinen käytös, hygienian taso, sivistymättömyys, en tarkoita,että pitäisi olla mallia "ydinfyysikko" vaan sielun sivistystä. Sitä ei opita minkäänlaisissa kouluissa.
Ns rumuuskaan (kukaan ihminen ei ole oikeasti ruma) ei ole este, jos omaa käytöstavat, osaa keskustella, on kiinnostunut yleensäkin asioista, osaa syödä aterimilla jne...
Voit aloittaa "opiskelemalla" ensin itsesi tuntemusta, tapoja jne, tutkailemalla ensin itseäsi.

"Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania. Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön."

Et sitten ole huomannut miten se todellisuudessa menee? Nainen haluaa hyvä kumppanin ja hyvä kumppani on pääosin juuri tietynlainen. Ikävä kyllä hyvin harva mies pääsee niihin standardeihin ja valtaosa naisista on mielummin ilman kuin ottaa huonon miehen. Miehen kannalta ongelma on siinä, että nainen viihtyy erinomaisesti sinkkuna. miehet ovat niitä, joille sinkkuus on hankalaa ja vaikeaa. Mies viihtyy ennemmin huonossa suhteessa kuin yksinään, nainen taas viihtyy ennemmin yksinään kuin huonossa suhteessa. Miehillä on käytännössä tasan yksi vaihtoehto, jos haluavat parisuhteeseen. Miesten täytyy kehittää itseään. Tai sitten on sinkku.

Sain itse bännit naisten suosiossa olevasta jodel -sovelluksesta kun ajattelin väärin.

Samapa tuo, mutta ihmetyttää maassa, jossa demokratia ja sananvapaus.

Näin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen tuleva ratkaisutapa on tehdä jotain itse syntyvyydelle. Siis sille, että lapsia syntyy hyvin vähän. Tehdä jotain sellaista, joka innostaisi ihmisiä hankkimaan lapsia.

Syntyvyyden lisäämiseksi tehtäviä toimenpiteitä ei kuinkaan ole kukaan tietääkseni esittänyt. Virossa syntyvyys on saatu nousuun ihan perinteisillä kannustimilla.

Mielenkiintoista on se, että meillä Suomessa jostain kaapista aina ryntää ”asiantuntija” todistelemaan, että vaikka Virossa kannustimet toimivat, niin meillä ei varmasti toimisi.

En kuitenkaan ymmärrä miksi ei toimisi. Mistä sen tietää jos ei kokeilla?

Muitakin poliittisia toimenpiteitä olisi syytä harkita. Mutta jostain syystä asia vaikuttaa olevan tabu, josta ei vain voi puhua.

Stop tykkänään! Naiset eivät tavoittele mallimiehiä seksin sijasta parisuhteeseen! Ihan väärin! Pitää sanoa että naiset tavoittelevat mallimiehiä seksin jälkeen parisuhteeseen. Jälkeen, ei sijasta!!!! Eli korosta sitä miten helppo mallimiehen on saada seksiä ja miten tyhmiä naiset ovat kun luulevat että seksi merkitsee mallimiehelle muuta kuin hetken hupia.

Anonyymi kirjoitti:

Sain itse bännit naisten suosiossa olevasta jodel -sovelluksesta kun ajattelin väärin.

Samapa tuo, mutta ihmetyttää maassa, jossa demokratia ja sananvapaus.

Miten ne Jodelissa tiesivät mitä ajattelet?

Hyvinhän sinä saat tuota jauhaa. Jauhat tuota jokaisessa ketjussa, mihin vain kykenet sen jotenkin sovittamaan. Sitä en tiedä mitä hyötyä kuvittelet jauhamisestasi olevan. Jollet saa jotenkin kohdistettua noita juttujasi niille naisille, joista valitat, niin juttusi kaikuvat jatkossakin kuuroille korville. Naiset, joita juttusi eivät kosketa, eivät jatkossakaan lotkauta korviaankaan noille sun jutuille.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinhän sinä saat tuota jauhaa. Jauhat tuota jokaisessa ketjussa, mihin vain kykenet sen jotenkin sovittamaan. Sitä en tiedä mitä hyötyä kuvittelet jauhamisestasi olevan. Jollet saa jotenkin kohdistettua noita juttujasi niille naisille, joista valitat, niin juttusi kaikuvat jatkossakin kuuroille korville. Naiset, joita juttusi eivät kosketa, eivät jatkossakaan lotkauta korviaankaan noille sun jutuille.

Lue lisää

Mutta sinua tämä aihe jostain syystä hiertää? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinua tämä aihe jostain syystä hiertää? Miksi?

Mistä kuvittelet, että hiertäisi. Tokkopa täällä ketään hiertävät sun juttusi pennin vertaa. Ihmiset vain yrittävät ystävällisesit opastaa sua, että turhaan sä täällä riehut. Et saavuta sillä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne Jodelissa tiesivät mitä ajattelet?

Muuta sinä Venäjälle. Siellä muut ajattelevat sinun puolestasi!

Isättömiä lapsia? Miten niin? Juuri sanoit että mallimiehet alkavat isäksi. Mieluummin mallimiehet kuin ätmit. Ätmit tekevät rumia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Isättömiä lapsia? Miten niin? Juuri sanoit että mallimiehet alkavat isäksi. Mieluummin mallimiehet kuin ätmit. Ätmit tekevät rumia lapsia.

Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

Lue lisää

Komistuksen ei tarvitse olla koskaan kenenkään luona. Hän voi kaikin mokomin viettää illat yksikseen. Kyse oli lapsista. Väität että jos lapsi on komistuksen siittämä niin se on isätön. Ei ole. Komistus on silloin sen lapsen isä. Eikä siihen avioliittoa tai avoliittoa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

Lue lisää

Kuka tässä on parisuhteesta puhunut? Ei isyys vaadi parisuhdetta lapsen äidin kanssa. Isä on isä joka tapauksessa. Minulla on kaksi lasta joilla on eti isät. Kummankaan isä ei ole kanssani parisuhteessa mutta kumpikin on silti isä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mallimies parisuhteessa samaan aikaan useamman naisen kanssa?

Tee kansalaisaloite, jossa vaadit miehille sallittavan monta vaimoa.

Sitten ne komistukset voisivat olla maanantaina Marjan luona, tiistaina Tiinan luona, keskiviikkona Kertun luona jne.

Lue lisää

Voihan hän vierailla joka ilta eri naisen luona jo nyt. Ei siihen avioliittoa ja lakimuutosta tarvita. Jos tuo järjestely sopii komistukselle, Marjalle, Tiinalle ja Kertulle niin eikö se ole heidän asiansa? Mitä sinä siihen sekaannut? Ovatko komistus (jonka nimeä et tiedä kun et kerro sitä), Marja, Tiina ja Kerttu pyytäneet sinua sekaantumaan asiaan? Ovatko he kysyneet sinun mielipidettäsi? Eivät ole. Heitä ei kiinnosta. Sinä et ole sellainen henkilö jonka mielipiteellä olisi merkitystä.

Aloittajaa, aloittakaa.

En kuule lasten kysyvän missä isä on. Lapsi tietää missä isä on. Isä on puhelinsoiton päässä ja tavattavissa niin usein kuin lapsi haluaa. Hänellä on isän yhteystiedot. Sinne voi piipahtaa vaikka koulun jälkeen odottamaan milloin isä tulee töistä. Lapsella on sinne avaimet, minulla tietenkään ei kun emme ole parisuhteessa. Ja kyllä, isä on aika komea. Se nyt ei millään lailla kuulu tähän asiaan, mutta sinähän väitit ettei komea isä ole oikea isä.

Sinun mielestäsi nimenomaan komean isän puuttuminen lapsen elämästä on ongelma. Miten asia siitä muuttuisi jos se omille teilleen lähtenyt isikki olisi ruma? Olisiko se lapselle vähemmän traumaattista?

Isättömyys tarkoittaa sitä että isä on kuollut. Jos isä on elossa niin lapsi ei ole isätön.

Anonyymi kirjoitti:

Isättömyys tarkoittaa sitä että isä on kuollut. Jos isä on elossa niin lapsi ei ole isätön.

Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..

Lue lisää

En todellakaan poimi ätmipoloista netistä enkä mistään muualtakaan, en varsinkaan kun kuvioissa on lapsi! Mikä äiti se sellainen on koka päästää häirikköätmin lapsensa elämään? Lapseni isä on semikomea kunnon mies ja vastuullinen isä joka on aina pitänyt yhteyksiä lapseensa. En ole hänen kanssaan parisuhteessa mutta se ei estä isyyttä.

Yksi palstaprinssien suurimpia erehdyksiä on luulo että yh-äidit hyväksyisivät lähipiiriinsä huonon miehen ja että naisen vaatimustaso miesten suhteen vähenisi kun hänestä tulee äiti. Kyllä se on päinvastoin: vaatimukset nimenomaan kasvavat äitiyden myötä. Ketä tahansa syrjäytynyttö kusipäätä ei huolita minun ja lapseni elämään!

Sellainen äiti joka hyväksyy ätmihäirikön lapsensa elämään on huono äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön.

Ja ei: sen ätminpoloinen jonka poimit deittisovelluksesta, se ei ole lapsen isä. Voit kutsua häntä vaikka varaiskäksi mutta kysy ensin poloiselta onko se ok..

Lue lisää

"Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin. Silloinkin lapsi on isätön."

Jaa, no ei minun lapseni ainakaan ole, vaikka hän näkeekin isäänsä todella harvoin. Käytännön tilanne nyt vain on sellainen, että sitä on hyvin vaikea toteuttaa.

Lapsi voi jäädä käytännössä isättömäksi esimerkiksi vaikean avioeron seurauksena. Eroavalla parilla on valtava työ edessään eroon liittyvien asioiden järjestämiseksi, ja joskus riitaisissa erotilanteissa isä jopa hylkää lapsen.

Tuo "isättömyys" on asia, joka pitäisi ensin määrittää. Millainen lapsi on mielestäsi isätön? Määrittyykö se puhtasti sillä, että onko biologinen isä lapsen elämässä mukana? Vai voivatko muutkin tekijät vaikuttaa? Entä paljonko sitä biologisen isän matkassaoloa kaivataan, että ei ole isätön? Sekin on muuten mielenkiintoista, että miten jotkut adoptoidut lapset kaipaavat kovasti tietoa biologisista vanhemmistaan ja toiset taas eivät kaipaa yhtään. Mielenkiintoista on myös se, että ydinperheissäkin kasvaa lapsia, jotka ovat isättömiä ja äidittömiä ja osa vaikuttaa olevan suorastaan orpoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "isättömyys" on asia, joka pitäisi ensin määrittää. Millainen lapsi on mielestäsi isätön? Määrittyykö se puhtasti sillä, että onko biologinen isä lapsen elämässä mukana? Vai voivatko muutkin tekijät vaikuttaa? Entä paljonko sitä biologisen isän matkassaoloa kaivataan, että ei ole isätön? Sekin on muuten mielenkiintoista, että miten jotkut adoptoidut lapset kaipaavat kovasti tietoa biologisista vanhemmistaan ja toiset taas eivät kaipaa yhtään. Mielenkiintoista on myös se, että ydinperheissäkin kasvaa lapsia, jotka ovat isättömiä ja äidittömiä ja osa vaikuttaa olevan suorastaan orpoja.

Lue lisää

Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

Lue lisää

Tuo nyt ainakaan ei riitä lähellekään isättömyyden määritelmäksi. Valtaosa lapsista voi liian hyvin tuon määritelmän toimivuuden toteamiseksi. Homma on paljon monimutkaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

Lue lisää

Lapsen on yhtä usein huonimpi kasvaa saman katon alla asuvien vanhempien kanssa. Itselläni on valtavasti tuttuja, jotka ovat toivoneet koko lapsuutensa, että vanhemmat saisivat aikaiseksi erota, koska se yhteiselo on niin perseestä. Tuntuu, että tuollaisia lapsia on ydinperheiden lapsissa enemmistö. Laset takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ylempää "Niin tai lapsi ei näe isäänsä tai näkee harvoin."

Ja vaikka vanhemmat asuvat erillään, niin se ei tarkoita, että lapsi voi hyvin. Lapsen kun on parasta kasvaa vanhempien kanssa saman katon alla.

Lue lisää

Vaikka vanhemmat asuisivat yhdessä, se ei tarkoita että lapsi voi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen on yhtä usein huonimpi kasvaa saman katon alla asuvien vanhempien kanssa. Itselläni on valtavasti tuttuja, jotka ovat toivoneet koko lapsuutensa, että vanhemmat saisivat aikaiseksi erota, koska se yhteiselo on niin perseestä. Tuntuu, että tuollaisia lapsia on ydinperheiden lapsissa enemmistö. Laset takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.

Lue lisää

”Lasten takia yhdessä kitkuttelu on yksi pahimpia asiota, joita voi lapselleen tehdä. Se tuhoaa todennäköisesti lapsen koko käsityksen siitä mitä parisuhde edes on ja ongelma siirtyy seuraavaan sukupolveen.”

Juuri näin. Niistä perheistä kasvaa näitä palstaprinssejä joilla on aivan vääristynyt käsitys parisuhteesta. Tuskinpa kukaan palstaprinssi on kasvanut kodissa jossa äiti ja isä rakastivat toisiaan ja ilmapiiri oli lämmin ja turvallinen. Sieltä vanhempien huonosta suhteesta juontaa moni ongelma.

Kyse ei ole siitä etten pääse treffeille haluamiesi miesten kanssa. Pääsen treffeille kenen kanssa vain. Kyse on siitä ettei Tinderistä löydy miestä joka kiinnostaisi. Kaikki ikähaarukkaani kuuluvat miehet ovat tasoltaan alapuolellani.

Mitkä oman elämän ongelmat? Kuka nainen täällä on valittanut oman elämänsä ongelmista? Miehet täällä niistä valittavat. Vain miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä oman elämän ongelmat? Kuka nainen täällä on valittanut oman elämänsä ongelmista? Miehet täällä niistä valittavat. Vain miehet.

Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.

Sexophile kirjoitti:

Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.

Lue lisää

Tällä palstalla kukaan nainen ei valita kurjaa elämäänsä. Jos jotkut muut naiset jossain muualla valittavat, se ei kuulu minulle eikä liikuta minua.

Sexophile kirjoitti:

Lähes kaikki ikänaiset ja wanhusnaiset valittavat, joka päivä.

Samoin femakot valittavat, mutta yleensä mieshahmon takaa, suorittaen miestä alentavaa häivevaikutusta. Tämän trakia täällä on niin paljon 〝anonyymi〞kirjoittajia.

Lue lisää

Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?

Sitä, että hän haluaa uskoa milloin minkäkin miehahmon olevan oikeasti nainen, koska tutuus sattuu liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Femakot valittavat mieshahmon takaa? Mitä tarkoitat?

Tarkoittaa että femakot jotka ovat katkeria, rakentavat täällä mieshahmoja (joko nicillä tai anon) ja luomiensa hahmojen nimissä kirjoittelevat satsia joka on kavalaa häivevaikuttamista, eli miessukupuolta halventavaa, tai tähdätty miessukupuolen edustajien psyykettä runtelemaan, taikka on (lähes päivittäin toistuvaa) valitusta (ulinaa) joka kumpuaa ahdistuksesta jota femakko kokee ex-miestään kohtaan.

Feministinaiset ovat kärttyisiä, koska missinaiset vievät heidän miehensä.

Anonyymi kirjoitti:

Feministinaiset ovat kärttyisiä, koska missinaiset vievät heidän miehensä.

Feministinaiset ovat itse missinaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Feministinaiset ovat itse missinaisia.

Tai ainakin kuvittelevat olevansa. Eikös se ole tärkeintä?

Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩

Lue lisää

Onko ap gubbella tai ätmi runkkarilla vilkaskin seksielämä? Onnellinen parisuhde,jossa ei tarvii maalittaa ja lytätä vaan SAA arvostaa ja nostaa jalustalle? Olla hyväntekiä,eikä hyvän itselleen vaatija? Ja jos ei,niin miksiköhän ei?💩

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö muka tekee? Ei tee .kun tapailee juuri sitä priimaa. Sinä et kuulu joukkoon,siksi sinulla ei käy flaksi. Ei vaikka kuin vingut tai aikaasi kulutat naisten mielen mieleiseksesi muuttamaan. Hukka reissu. Ei mitää tehoja,tuuleen huutelua, edes kaiku ei vaivaudu vastaamaan👎.💩

Lue lisää

Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!

Lue lisää

Ei käynyt mielessä että kyseessä on eri kirjoittaja? Olisiko niin että kun itse kirjoitat täällä ypöyksin, kysyt itseltäsi ja vastaat itsellesi, niin luulet että täällä on samaten yksi ainoa nainen kirjoittamassa? Tiedän vuorenvarmasti että meitä on tässä viestiketjussa vähintään kaksi. Täyspäisiä naisia on enemmän kuin yksi. Onneksi teitä ei-täyspäisiä näyttäisi olevan tässä viestiketjussa yksi ainoa eli sinä.

Minä en kirjoittanut tuota johon viimeksi vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin kirjoitat ei tee, mutta sitten myönnätkin tekevän ja tapailevan priimaa. Yritä nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet! Käyt niin kierroksilla ja sormet syyhyävät näppäimistöllä ja tulee niin sekavaa tekstiä, että!

Lue lisää

No kun ne ätmimiehen olettamat mallimiehet ei ole sitä priimaa👎💩

Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩

Lue lisää

Ja että jonku gubben munan palvojaksi pitäisi alentua niin haahaa,hankkikoon sellaisen joka vielä siihen vaivautuu. Minä en.👎.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ja että jonku gubben munan palvojaksi pitäisi alentua niin haahaa,hankkikoon sellaisen joka vielä siihen vaivautuu. Minä en.👎.💩

Ja miksi minun pitäisi tuntea itseni jotenkin vähempiarvoiseksi,sillä meriitillä minnä munaminämies itsekäs munan palvoja gubbe minut määrittelee? Ei todellakaan. Tuollaiset gubbet on itse pohkasakkaa ja jopa sisimmässään siitä hyvinkin tietoisia. Siksi juuri täällä ruikuttavat jatkuvasti hiljentääkseen omatuntonsa soimaavan äänen. Mutta turhaan. Sen takia nämä loputtomat ruikutus aloitukset. Kun pahalla ei hyvää saa. Tyhmä ei vaan kykene ymmärtämään.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi minun pitäisi tuntea itseni jotenkin vähempiarvoiseksi,sillä meriitillä minnä munaminämies itsekäs munan palvoja gubbe minut määrittelee? Ei todellakaan. Tuollaiset gubbet on itse pohkasakkaa ja jopa sisimmässään siitä hyvinkin tietoisia. Siksi juuri täällä ruikuttavat jatkuvasti hiljentääkseen omatuntonsa soimaavan äänen. Mutta turhaan. Sen takia nämä loputtomat ruikutus aloitukset. Kun pahalla ei hyvää saa. Tyhmä ei vaan kykene ymmärtämään.💩

Lue lisää

Sinä et toimi niin, näin ja noin ja pälä, pälä ja kot, kot. Ketä kiinnostaa? Nyt puhutaan naisista, jotka toimivat niin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen jo parisuhteet kokenut,on tarjolla sellaisia nytkin. Mutta kun en tahdo,en kaipaa,enkä tunne tarvitsevani sellaista yhtään mihinkään. Ymmärrän jos joku ei voi ajatusmaailmaani ymmärtää,mutta näin on,hän silloin lienee elämässään aika kokematon,läheisriippuvainen tai turvaton. Se on ihan ok. Mutta kaikki ei ole parisuhderiippuvaisia. Ei edes läheisriippuvaisia. Joidenkin onni löytyy juurikin siitä riippuvuudesta irrottautumisesta. Se on aitoa vapautta se.👍💩

Lue lisää

Et tahdo parisuhdetta eli parisuhdetta ei tahdo muutkaan naiset, koska sinäkään et sitä tahdo, vai mitä yrität selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et toimi niin, näin ja noin ja pälä, pälä ja kot, kot. Ketä kiinnostaa? Nyt puhutaan naisista, jotka toimivat niin.

Selvä, senkun puhut. Kenen kanssa ajattelit siitä puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, senkun puhut. Kenen kanssa ajattelit siitä puhua?

Hän ei sanonut niin. Hän sanoi ettei sinkkuus mistään katkeruudesta johdu vaan siitä ettei hän yksinkertaisesti halua parisuhdetta vaan nauttii yksinolosta. Ja hän puhui kyllä ihan selvästi nimenomaan itsestään. Hän ei missään välissä sanonut että se mitä hän sanoo koskisi kaikkia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Et tahdo parisuhdetta eli parisuhdetta ei tahdo muutkaan naiset, koska sinäkään et sitä tahdo, vai mitä yrität selittää?

Siis älä yleistä. Sinun kaikki parisuhdetta tahtovat ei ole toivomasi kaikki! Meitä on moneksi. Puhu omasta puolestasi ,älä minun!💩

On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩

Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩

Oli jatkoa edelliseen siis. 💩

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla ankea elämä. Päivästäpäivään näpytellä samaa viestiä suoli sivuille. Ei ihme että olet noin synkkä. Otan osaa.💩

Voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuva sinusta tulee puolikuollut,ilmatpihalle päästänyt kuihtunut,ruttuinen ( entinen) ILMAPALLO. 😔..💩

Paljon voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon voimia.

Kuin myös. Vedä henkeä ,ehkä pallo täyttyy..🙏💩

Emme me kailota. Me vain muistutamne siitä että kysymykset ”miksi TE tavoittelette mallimiehiä?” ovat järjettömiä koska ne on kohdistettu ihmisiin jotka nimenomaan eivät tavoittele mallimiehiä. Sama kuin kysyisit tuota asiaa heteromiehiltä.

Ai että mihin pyrimme kun kerromme että emme välitä mallimiehistä? Pyrimme siihen että tulisit järkiini ja tajuaisit keskustelevasi asiasta väärällä foorumilla. Pyrimme siihen että esittäisit nuo kysymykset oikeaan kohderyhmään - JOS nimittäin todella haluat kuulla vastaukset.

Vaikuttaa kylläkin siltä ettet halua kuulla vastauksia, haluat vain riidellä. Omasta mielestäsi tiedät jo ne vastaukset. Joten edelleen: miksi sitten kysyt?

Tosiaan. Mihin sinä pyrit sillä että kysyt tuota asiaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sinun pitäisi jo aiempien kokemusten perusteella tietää ettet kuitenkaan saa vastausta? Olenko oikeassa kun arvelen että haluat vain purkaa raivasi ja riidellä?

En tiedä himoitseeko suurin osa naisista mallimiehiä. Mistä sen tietäisin? En ole tehnyt asiasta tilastollista tutkimusta. Et ole sinäkään tehnyt tutkimusta. Feikkiprofiili ei ole tutkimus. Jotta se olisi tutkimus, sinun täytyisi tehdä vähintään sata erilaista feikkiprofiilia, osa komistusten ja osa talvisten kuvilla, ja suorittaa vertailu. Feikkiprofiileissa ei saisi olla muuta eroa kuin kuvat, tekstien ja emojen pitäisi olla samanlaisia.

Et ole tehnyt tuollaista tutkimusta joten et tiedä mistä suurin osa naisista tykkää. Minä en myöskään tiedä. Sinun ja minun välillä on sellainen ero että sinä luulet tietäväsi, minä tiedän etten tiedä.

Vaikka olisit oikeassa, niin entä sitten? Jos suurin osa naisista todella tykkää heistä, niin eikö silloin, sitäkin suuremmalla syyllä, vähemmistöön kuuluvien naisten pidäkin kertoa että me emme kuulu noihin naisiin?

"Mihin pyritte kun kailotatte, että ette tykkää mallimiehistä? Kun suurin osa naisista himoitsee juuri heitä."

Vain kertomaan totuuden. En tunne yhtään ainoaa naista, joka olisi kiinnostunut mallimiehistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin pyritte kun kailotatte, että ette tykkää mallimiehistä? Kun suurin osa naisista himoitsee juuri heitä."

Vain kertomaan totuuden. En tunne yhtään ainoaa naista, joka olisi kiinnostunut mallimiehistä.

Lue lisää

Muistin juuri, että tunnenpas yhden. Tosin siitä on valtavan kauan, kun olen ollut hänen kanssaan tekemisissä. Hän oli kiinnostunut mallimiehistä. Hän oli itsekin mallitasoa.

"Miehet ovat epätoivoisia "

Vai ovat miehet epätoivoisia. Hahaha. Ilmankos minä en ole Tinderissä (omana itsenäni).

Kannattaa kuitenkin muistaa että parinvalintaa suorittavat ihmiset tai maksutonta seksuaalista seuraa etsivät ihmiset ovat kaikissa deittipalveluissa pieni vähemmistö. Siellä olevien profiilien avulla pääasiassa myydään/mainostetaan erilaisia seksuaalisia palveluja, tai saittia itseään, tai saitin omistajien muita seksuaalipalveluja.

Carnalmind kirjoitti:

"Miehet ovat epätoivoisia "

Vai ovat miehet epätoivoisia. Hahaha. Ilmankos minä en ole Tinderissä (omana itsenäni).

Kannattaa kuitenkin muistaa että parinvalintaa suorittavat ihmiset tai maksutonta seksuaalista seuraa etsivät ihmiset ovat kaikissa deittipalveluissa pieni vähemmistö. Siellä olevien profiilien avulla pääasiassa myydään/mainostetaan erilaisia seksuaalisia palveluja, tai saittia itseään, tai saitin omistajien muita seksuaalipalveluja.

Lue lisää

Kaikki miehet eivät tietenkään ole epätoivoisia.

Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

Palstaprinssien kohdalla kyllä juuri noin. Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Hän on kateellinen yh:n lapsen saamasta huomiosta.

Tunnen vaikka kuinka paljon parisuhteessa olevia yh-äitejä. Ne miesystävät eivät ole palstaprinssejä. Tunnen myös uusperheitä joihin kuuluu isän lapsia, äidin lapsia ja yhteisiä lapsia.

On selvää ettei palstaprinssi sellaiseen rupea . Hän kuvittelee voivansa päättää että ”kelpuuttaa yh-äidin vain seksiin”. Valitettavasti yh-äiti ei kelpuuta palstaprinssiä edes pahimpaan seksinpuuteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.

Anonyymi kirjoitti:

Palstaprinssien kohdalla kyllä juuri noin. Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Hän on kateellinen yh:n lapsen saamasta huomiosta.

Tunnen vaikka kuinka paljon parisuhteessa olevia yh-äitejä. Ne miesystävät eivät ole palstaprinssejä. Tunnen myös uusperheitä joihin kuuluu isän lapsia, äidin lapsia ja yhteisiä lapsia.

On selvää ettei palstaprinssi sellaiseen rupea . Hän kuvittelee voivansa päättää että ”kelpuuttaa yh-äidin vain seksiin”. Valitettavasti yh-äiti ei kelpuuta palstaprinssiä edes pahimpaan seksinpuuteeseen.

Lue lisää

Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.

Lue lisää

Parisuhdetarjokkaita siis on, mutta et ole yh-äitinä onnistunut naaraamaan ketään miestä parisuhteeseen? Mistä se kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhdetarjokkaita siis on, mutta et ole yh-äitinä onnistunut naaraamaan ketään miestä parisuhteeseen? Mistä se kertoo?

Se kertoo siitä, että en ole kiinnostunut parisuhteesta tässä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemukseni on kyllä ihan päinvastainen. Lapsen saaminen on vaikuttanut siihen, että nykyään on tarjolla vain vakavasti otettavia parisuhdetarjokkaita. Kaikki epämääräiset tyypit ja seksinvonkajat ovat pudonneet kokonaan pois ja se on vain positiivista.

Lue lisää

Minulla on sama kokemus. Idioottivonkaajat ovat kaikonneet ympäriltä; he eivät ”kelpuuta” minua koska minulla on lapsi. Ne jotka ovat saatavilla, ovat fiksuja, sivistyneitä kunnon miehiä. Totta, ennen lapsen saamista minulla oli enemmän kysyntää. Mutta minkä tasoista kysyntää? Vonkaajia, ätmejä, tyhmyreitä, sikoja, pelureita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.

Lue lisää

Höh, totta kai miehellä saa olla vaatimuksia. Jos mies profiilissaan kertoo etsivänsä lapsetonta naista niin se on ihan ok. Hän voi olla aivan mainio mies mutta hän ei siinä tapauksessa ole oikea mies minulle. Pyyhin vasemmalle ja toivotan kaikkea hyvää.

Kunnolliset lapsetonta naista etsivät miehet ovat erikseen, pimperoriippuvaiset palstaprinssit erikseen. Väität ettei kukaan mies huoli yh-äitiä siksi etteivät palstaprinssit heitä huoli. Haloo, herätys! Palstaprinssit eivät sitä paitsi ole kilttejä kunnon taviksia vaan sikoja. Heistä ei ole väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on sama kokemus. Idioottivonkaajat ovat kaikonneet ympäriltä; he eivät ”kelpuuta” minua koska minulla on lapsi. Ne jotka ovat saatavilla, ovat fiksuja, sivistyneitä kunnon miehiä. Totta, ennen lapsen saamista minulla oli enemmän kysyntää. Mutta minkä tasoista kysyntää? Vonkaajia, ätmejä, tyhmyreitä, sikoja, pelureita.

Lue lisää

Juuri noin se aikalailla minullekin on, vaikka en ihan noin suoria sanoja käyttänytkään. Tarjonnasta ovat pudonneet pois ne, joita en koskaan olisikaan huolinut ja jotka piti yrittää jotenkin saada filtteröityä pois. Se, että kertomalla avoimesti lapsesta tuo filtteröinti hoituu ihan itsestään, oli minulle melkoinen yllätys. Mä olen saanut lapseni itseellisesti, eli olin "sinkku" koko raskausaikani (lainausmerkeissä, koska en ollut millään tasolla haku päällä, vaan keskityin raskauteeni). Olin varsin ihmeissäni, kun jo raskausaikana minulla oli yhtäkkiä niitä sivistyneitä, fiksuja ja kunnollisia miehiä tarjolla ihan eri tavalla, kuin aiemmin oli ollut. Se oli ihan outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo siitä, että en ole kiinnostunut parisuhteesta tässä kohtaa.

Tai siitä ettei Tinderistä löydy kiinnostavia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siitä ettei Tinderistä löydy kiinnostavia miehiä.

Minä en ole koskaan käyttänyt Tinderiä, joten siitä en osaa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jatkat tyylillesi uskollisena. Sinähän ajattelet, että miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle, jos miehellä kuitenkin on esim. se, että ei halua naista, jolla on lapsia, niin mies tietysti haluaa olla suhteen ainoa vauveli. No, sinulla, kuten myös minulla on oikeus mielipiteeseen.

Hieman vaan ihmetyttää tuo kun pyrit leimaamaan miehet, joilla on vaatimuksia naisille.

Lue lisää

Palstaprinssi haluaa olla suhteen ainoa vauveli. Muiden, niiden fiksumpien miesten kohdalla toive lapsettomuudesta liittyy muuhun kuin mustasukkaisuuteen ja kypsymättömyyteen. Palstaprinssi ei ole mikään mies.

Anonyymi kirjoitti:

Ne yh-äidit kelpuutetaan seksiin, ei parisuhteeseen.

Sinua kukaan nainen ei kelpuuta seksiin eikä parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua kukaan nainen ei kelpuuta seksiin eikä parisuhteeseen.

No voi. Kylläpä nyt harmittaa vietävän paljon! Ihan sattuu kun lauot totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

No voi. Kylläpä nyt harmittaa vietävän paljon! Ihan sattuu kun lauot totuuksia.

No olihan tuo nyt aika turha kun asia on sanomattakin selvä.

Vaan looserit käyttää jotain Tinderiä. Jämät jotka ei kelpaa kelleen.

Vain luuseri pyyhkii kaikki naiset oikealle. Luuseri ja laiskimus joka ei vaivaudu edes tutkimaan profiilia. Fiksu mies ei tee niin. Epäilen että ne jotka pyyhkivät kaikki naiset oikealle eivät muunlaisia naisia saakaan kuin niitä joilla on 20 kiloa ylipainoa. Eli oman tasoistaan seuraa löytävät.

Anonyymi kirjoitti:

Vain luuseri pyyhkii kaikki naiset oikealle. Luuseri ja laiskimus joka ei vaivaudu edes tutkimaan profiilia. Fiksu mies ei tee niin. Epäilen että ne jotka pyyhkivät kaikki naiset oikealle eivät muunlaisia naisia saakaan kuin niitä joilla on 20 kiloa ylipainoa. Eli oman tasoistaan seuraa löytävät.

Lue lisää

Viestistäsi ei selvinnyt millaiset miehet ghostaavat?

"Tinder pelinä on naisille ja miehille aivan erilainen kun naisille lähes jokainen swaippaus oikealle on mätsi kun taas tavismiehet voivat pyyhkiä sata kertaa oikealle ja saada 0-2 mätsiä ja tämä toistuu joka kerta."

Luonnollisesti, mutta tuohan johtuu juuri siitä, että mies pyyhkii kaikki oikealle. Jos miehetkin ajattelisivat ja pyyhkisivät oikealla vain oikeasti mieleiset, niin homma tasoittuisi heti.

Ei tänne ikinuoriksi synnytty,jos olisi niin ikinuorina pysyisimme. Ehei,vanheneminen on juurikin oppikouluista ehkä merkittävin. Ei tappelu sitä vastaan kynsin hampain,vaan nöytyminen ja juuri siitä onnen onkiminen. Tyhmä jää junnaan paikoilleen,viisas menee eteenpäin ja ottaa,mitä tarjotaan, ja mistä se irtoaa. Näkee itsensä joka ikäisensä kauniina ja arvokkaina,median ja muiden mielipiteistä viis. Tee perässä.💩

Itseään arvostava ihmissielu ei kauppaa itseään tindereissä,eikä sietä kumppania hae. Kunhan kerroin.💩

Niitä epämiellyttäviä mätsejä ei tule, kun viitsii käyttää ehkä kymmenen sekunnin verran aikaa siihen että vilkaisee profiilia eikä pyyhi jokaista oikealle. Silloin voi aina ilahtua kun saa mätsin eikä tarvitse miettiä että jaaha, mikähän noita-akka siellä tällä kertaa on. Noita-akat on pyyhitty vasemmalle alun alkaenkin.

Naisille ei edes tule epämiellyttäviä mätsejä koska ällötykset lentää suorilta vasemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille ei edes tule epämiellyttäviä mätsejä koska ällötykset lentää suorilta vasemmalle.

Ällötys puhui kokemuksesta,olisiko aika muuttua,muuttaa ajatustapaa ja kasvaa ihmisenä? Muuta itseäsi jos tahdot parempaa. Toista et voi muuttaa,et vaikka kuin maalittaisit,moittisit tai haukkuisit. Ainoastaan itseäsi. Jos et siihen kykene,olet kohtalosi itse valinnut.💩

Eli miehet eivät siis oikeasti edes yritä löytää parisuhdetta. Turhaahan te silloin ulisette, kun ette edes vaivaudu oikeasti etsimään. Juuri tuo toimintanne luo tuon kuvaamasi ongelman.

Tinderissä ei ole komeita mallimiehiä. Tinderissä ei ole edes tavallisia miehiä. Heidän ei tarvitse käyttää Tinderiä. He saavat naisen sormia napsauttamalla kämppänsä ovenraosta.

Tinderissä on vain ätmejä. Ätmejä tuhansien feikkiprofiilien takana jakamassa seksitykkäyksiä naisille.

Tuossa ei ole mitään kärkeä. Kun pyyhit kaikki oikealle, kuvittelet että saat enemmän mätsejä, mutta vaikka niin olisikin, niin mitä iloa niistä mätseistä on jos ne eivät ole mieluisia? Mitä iloa on mätsistä joka ei miellytä?

Yhyy. Hanki nyt vattu elämä!

Tavismiehen nimenomaan kannattaa pysähtyä naisprofiilien kohdalla. Eikä siinä tarvitse olla kuin kymmenen sekuntia, ellet ole niin hidas lukija että se vaikeuttaa elämääsi muutenkin. Mitä järkeä siinä on että saat mätsejä sellaisten naisten kanssa joista et pidä? Eikö se ole vähän niin kuin saisit lahjapaketit jonka sisällä on roskia?

Fiksut tavismiehet eivät pyyhi kaikkia naisia oikealle. Ammut itseäsi jalkaan kun pyyhit kaikki oikealle. Tyhmyrit jotka eivät näe nenäänsä pitemmälle tekevät niin. Mitä he hyötyvät siitä että saavat mätsejä epämiellyttävien naisten kanssa?

”vaikka tavismiehet pyyhkisivät kaikki naiset oikealle, niin todennäköisyydet, että saa edes yhden vaivaisen mätsin on 30-50% luokkaa.”
Ja kun pyyhkii kaikki oikealle, niin todennäköisyys että saa yhden mieluisan mätsin on ehkä 3%.

Tuokin on taas sinun oma ongelmasi. Kaikki "missinaiset" eivät toimi kuvaamallasi tavalla, joten oma on menetyksesi.

Mistä olet saanut nuo todennäköisyydet? Netistä. Kuka niin on sanonut? Joku mies joka on itse tylsä, tyhmä ja ilkeä eikä sen vuoksi saa naista mutta selittää sen itselleen niin että kyse on muka vain ulkonäöstä.

Älä usko!. Suosittelen että pyyhit oikealle ne naiset joista itse pidät etkä mieti saatko mätsin. Voit kokea sellaisen yllätyksen että se erityisen kaunis nainen kiinnostuukin juuri sinusta. Jos et saa mätsiä niin mitään vahinkoa ei tapahdu: lopputulos on sama kuin jos olisit pyyhkinyt naisen vasemmalle.

Kauniille naiselle on masentavaa jos fiksut miehet ajattelevat noin niin kuin sinä ja pyyhkivät hänet vasemmalle, ja vain idioottivonkaajat pyyhkivät hänet oikealle.

Kun olin nuori, kävin usein tansseissa parhaan ystäväni kanssa. Minä olen tavallisen näköinen, hän oli missin näköinen. Minua haettiin koko ajan, häntä ei haettu juuri ollenkaan, paitsi humalaiset ja törkimykset. Kysyin yhdeltä tanssittäjaltani, miksei hän eikä juuri kukaan muukaan siivosti käyttäytyvä mies hae ystävääni. Hän vastasi: en uskalla, ei ole mitään mahdollisuuksia, ei se varmaan lähde, se on liian kaunis. Siellä minun kiva, fiksu , kaunis paras ystäväni istui seinäkukkasena. Kukaan kiva mies ei hakenut. Siat ja törkimykset, kopeloivat ja vonkaavat humalikot kyllä.

Pyyhi mieleinen nainen vasemmalle VAIN siinä tapauksessa että hän profiilissaan esittää jonkun vaatimuksen jota sinä et täytä. Esim. hän haluaa tupakoimattoman ja sinä poltat, tai hän haluaa jonkun 20 km:n säteellä ja sinä asut kauempana, tai hänellä on eläinallergia ja sinulla on kennel.

Olet niin tyhmä ettet tajua, että kun pyyhit oikealle epämiellyttävät naiset niin sovelluksen algoritmi alkaa tarjota sinulle lopulta vain epämiellyttäviä naisia? Ei ihme, että joudut käyttämään Tinderiä. Ja sitäkin turhaan.

Ilmeisesti naisten pitäisi sitten tehdä tuokin homma sinun puolestasi, että lukevat ajatuksesi ja tietävät mistä olisit oikeasti kiinnostunut. Noin yleisesti kuitenkin ihmiset pohtivat omia mieltymyksiään ja juuri niin Tinder on rakennettu. Sen homman koko idea on siinä, että sinä itse valitset kuka sinua kiinnostaa, eikä niin, että muut lukevat ajatuksesi ja pyyhkivät sen mukaan. Nyt pyyhit kuitenkin kaikki oikealla ja odotat, että naisten pitäisi tietää oletko edes tutustunut heidän profiiliinsa ja jättää tykkäämättä takaisin, koska heille pitäisi jollain taikakeinolla olla selvää, että et sinä oikeasti ole kiinnostunut.

Palstaprinssien ajattelu on ihmeellistä salatiedettä.

"Kysymys kuuluukin mikä se sellainen mätsi silloin on?"

Helposti vältettävissä oleva.

Sinun tasoisellesi ätmi toki on komea mallimies jonka suosiosta ne Tinderiä käyttämään joutuvat pubiruusu-ätnit taistelevat.

Eivät mallit syö mokkapaloja. Eivät miesmallitkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tasoisellesi ätmi toki on komea mallimies jonka suosiosta ne Tinderiä käyttämään joutuvat pubiruusu-ätnit taistelevat.

Meneekös arvon pupiruusu viikonloppuna paikalliseen laulamaan aikuinen nainen mä oon?

Anonyymi kirjoitti:

Meneekös arvon pupiruusu viikonloppuna paikalliseen laulamaan aikuinen nainen mä oon?

Ei valitettavasti näin alaikäisenä ole suotavaa.

Sietääkin jäädä ilman naista jos on niin tanan laiska, että luulee kännykän näytön pyyhkimisen olevan kovaakin yrittämistä.

Et sinä sitä parisuhdetta myöskääs sellaisista mätseistä löydä, joista et itse oikeasti tykkää. Käytännössä heikennät omia mahdollisuuksiasi, et paranna niitä. Palstaprinssin logiikka on täysin käsittämätön yhdellekään älyä omistävälle ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sietääkin jäädä ilman naista jos on niin tanan laiska, että luulee kännykän näytön pyyhkimisen olevan kovaakin yrittämistä.

Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.

Lue lisää

Siis tuo on noin sinun mielestäsi. Kukaan normaali ihminen ei edes rasitu tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä sen sijaan selaat 10-30 miesprofiilia ja saat 5-20 mätsiä, niin olet aivan puhki ja päivän työsi on tehty. Sen jälkeen loppupäivä menee sohvalla. Ehkä parit perskuvat johonkin someen vielä, jotta saat huomiota puutteessa olevilta miehiltä.

Lue lisää

Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.

Lue lisää

En sinuna kailottaisi palstalla kun kolo on jo vuosia sitten muurautunut umpehen tai ehkä oletkin katkera ja haiseva ätmi joka ei ole koskaan saanut naista?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole ikinä tarvinnut käyttää Tinderiä, mutta sinähän et sitä ymmärrä, kun sinulle se on se ainoa mahdollisuus saada naista. Tai eihän se mahdollisuus ole sekään, kun naista et saa.

Lue lisää

Kolosi on muurautunut umpeen. Jotain positiivista siinäkin. Eipähän haise enää!

Anonyymi kirjoitti:

En sinuna kailottaisi palstalla kun kolo on jo vuosia sitten muurautunut umpehen tai ehkä oletkin katkera ja haiseva ätmi joka ei ole koskaan saanut naista?

Mitä pikku-pikku-prinssinnakki siellä ruikuttaa? Mihin impotentti vanhus naista tarvitsisikaan? luovuta jo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pikku-pikku-prinssinnakki siellä ruikuttaa? Mihin impotentti vanhus naista tarvitsisikaan? luovuta jo.

Kotkottava pubiruusu on hyvä ja ottaa nokan kohti pubia. Siellä laulat paikallisille juopoille aikuisen naisen. Sitten he nousevat seisomaan ja taputtamaan. Nuoruusmuistot tulevat mieleesi ja tunnet vielä olevasi voimissasi.

Ihan oikeasti, kukaan nainen ei halua sitä puolikovaa (tai oikeammin alle neljänneskovaa) jollaiseksi sinun katkarapusi parhaimmillaan kovenee puoleksi minuutiksi. Suoraan sanottuna se ällöttää aivan suunnattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti, kukaan nainen ei halua sitä puolikovaa (tai oikeammin alle neljänneskovaa) jollaiseksi sinun katkarapusi parhaimmillaan kovenee puoleksi minuutiksi. Suoraan sanottuna se ällöttää aivan suunnattomasti.

Lue lisää

Tenukeppi yrittää, mutta ei saa puolkovalla sisään kun paikkasi ovat ummessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tenukeppi yrittää, mutta ei saa puolkovalla sisään kun paikkasi ovat ummessa.

En edes tiedä mikä on tenukeppi, mutta ilmeisen valitettavaa että olet sellainen. Naisten tavara ei muuten normaalisti ole sellainen hehtaariaukko kuin se ainut jonka olet nähnyt, eli äitisi tavara kun tulit sieltä ulos. Sen kuuluu olla tiukka, eikä sinne se sinun alle neljännesosakovasi millään mene sisälle. Siihen hommaan tarvitaan ihan oikea mies.

Anonyymi kirjoitti:

En edes tiedä mikä on tenukeppi, mutta ilmeisen valitettavaa että olet sellainen. Naisten tavara ei muuten normaalisti ole sellainen hehtaariaukko kuin se ainut jonka olet nähnyt, eli äitisi tavara kun tulit sieltä ulos. Sen kuuluu olla tiukka, eikä sinne se sinun alle neljännesosakovasi millään mene sisälle. Siihen hommaan tarvitaan ihan oikea mies.

Lue lisää

Olet umpiNAINEN!

Jos svaippaa kaikki oikealle niin silloin ei todellakaan yritä! Ei viitsi edes vilkaista sitä naistajonka pyyhkii oikealle. Se että pikaisesti katsoo valokuvat läpi vie aikaa muutaman sekunnin. Ja sinä et viitsi kosk et viitsi yrittää. Miten naiset viitsivät vaikka Tinderissä oli miehiä yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia? Mikä siinä profiilin tutkimisessa on niin vaikeaa?

"Miten voin tykätä oikein?"

Varmasti tekee elämän vaikeaksi, jos et itsekään tiedä mistä tykkäät. Miten sä kuvittelet muidenkaan kykenevät sitä tietämään, kun et edes itse tiedä?

Hohhoijaa… Tinderissä on algoritmit!!!

”Kun pyyhin kaikki oikealle, niin voi tulla vahinkomätsejä, mutta ei se tarkoita sitä, että joukossa ei voi olla naisia, joista tykkään oikeasti.”

Voi Jessus. Se tarkoittaa nimenomaan sitä koska algoritmit toimivat niin! Mitä useammin pyyhit oikealle naisen josta et pidä, sitä useammin algoritmi näyttää sinulle epämiellyttäviä naisia ja sitä harvemmin niitä joista voisit kiinnostua.

Tämän on selittänyt minulle juurta jaksaen eräs tietotekniikan ammattilainen. En jaksa toistaa hänen selvitystään koska et kuitenkaan usko. Hän on itse tavismies ja on nimenomaan tiukalla profiilien karsinnalla opettanut Tinderin algoritmit tuomaan hänelle tarjolle juuri niitä mieluisia. Hänelle ei edes näytetä suohirviöitä.

Sinä ET löydä mieluisia naisia svaippaamalla kaikki oikealle. Mahdollisuutesi edes nähdä niitä mieluisia siis PIENENEVÄT. Kun pyyhit oikealle sellaisen josta miehet keskimääräistä harvemmin tykkäävät, algoritmi toteaa että ahaa, olet niitä miehiä jotka tykkäävät reppananaisista ja pupiruusuista, sinä nimenomaan tykkäät suohirviöistä - joten annetaan suohirviöille mahdollisuus ja näytetään niitä sinulle lisää, EIKÄ näytetä sinulle niin paljon niiitä sieviä ok-naisia joilla on muutenkin kysyntää ja joilla riittää miehiä ilman sinuakin

. Tinderin tekoälyn logiikka menee näin: turha näyttää ok- naisia sinulle kun sinun mielestäsi suohirviö ja sievä ok-nainen ovat yhtä hyviä, jätetään ne ok- naiset siis niille miehille jotka eivät tykkää suohirviöistä ja annetaan kaikki suohirviöt sinulle. Lisäät suohirviöiden näkyvyyttä kaikille ja erityisesti nimenomaan ITSELLESI.

Turhaan täällä irvailet pupiruusuista jos itse suorastaan haalit niitä mätseiksi. Mutta ehkä se on sinun naismakusi?

Anonyymi kirjoitti:

”Kun pyyhin kaikki oikealle, niin voi tulla vahinkomätsejä, mutta ei se tarkoita sitä, että joukossa ei voi olla naisia, joista tykkään oikeasti.”

Voi Jessus. Se tarkoittaa nimenomaan sitä koska algoritmit toimivat niin! Mitä useammin pyyhit oikealle naisen josta et pidä, sitä useammin algoritmi näyttää sinulle epämiellyttäviä naisia ja sitä harvemmin niitä joista voisit kiinnostua.

Tämän on selittänyt minulle juurta jaksaen eräs tietotekniikan ammattilainen. En jaksa toistaa hänen selvitystään koska et kuitenkaan usko. Hän on itse tavismies ja on nimenomaan tiukalla profiilien karsinnalla opettanut Tinderin algoritmit tuomaan hänelle tarjolle juuri niitä mieluisia. Hänelle ei edes näytetä suohirviöitä.

Sinä ET löydä mieluisia naisia svaippaamalla kaikki oikealle. Mahdollisuutesi edes nähdä niitä mieluisia siis PIENENEVÄT. Kun pyyhit oikealle sellaisen josta miehet keskimääräistä harvemmin tykkäävät, algoritmi toteaa että ahaa, olet niitä miehiä jotka tykkäävät reppananaisista ja pupiruusuista, sinä nimenomaan tykkäät suohirviöistä - joten annetaan suohirviöille mahdollisuus ja näytetään niitä sinulle lisää, EIKÄ näytetä sinulle niin paljon niiitä sieviä ok-naisia joilla on muutenkin kysyntää ja joilla riittää miehiä ilman sinuakin

. Tinderin tekoälyn logiikka menee näin: turha näyttää ok- naisia sinulle kun sinun mielestäsi suohirviö ja sievä ok-nainen ovat yhtä hyviä, jätetään ne ok- naiset siis niille miehille jotka eivät tykkää suohirviöistä ja annetaan kaikki suohirviöt sinulle. Lisäät suohirviöiden näkyvyyttä kaikille ja erityisesti nimenomaan ITSELLESI.

Turhaan täällä irvailet pupiruusuista jos itse suorastaan haalit niitä mätseiksi. Mutta ehkä se on sinun naismakusi?

Lue lisää

Lisäys edelliseen. Minä yritän tässä ihan vilpittömästi auttaa sinua. Yritän auttaa sinua löytämään kivan naisen jonka kanssa voisit tulla onnelliseksi. En hyödy tästä itse millään tavalla. Sinä hyödyt siitä jos noudatat neuvojani. Kos et noudata, minä en siitä vahingoitu vaan sinä itse.

Pubiruusut saavat vain haisevilta, peseytymättömiltä alkkareilta! En sinuna ylpeilisi..

Anonyymi kirjoitti:

Pubiruusut saavat vain haisevilta, peseytymättömiltä alkkareilta! En sinuna ylpeilisi..

Mistäköhän puhut, kun en tiedä yhtään. Ei ole kokemusta nääs. Sinulla lienee,et muuten avautuisi.👎💩😁

Anonyymi kirjoitti:

Mistäköhän puhut, kun en tiedä yhtään. Ei ole kokemusta nääs. Sinulla lienee,et muuten avautuisi.👎💩😁

Jos olen bubiruisu niin aivan stanan piikikäa sellainen. Aika stanasti kaktus munia täällä siten siis👍😄😁💩

Anonyymi kirjoitti:

Jos olen bubiruisu niin aivan stanan piikikäa sellainen. Aika stanasti kaktus munia täällä siten siis👍😄😁💩

Ai vattu että mä olen hyvä. 😁♥️💩

Viimeisen kerran. Kun pyyhit kaikki naiset oikealle, heikennä mahdollisuuksiasi.

Tinderin tekoäly ei jonkin ajan päästä enää näytä sinulle muita kuin pubiruusuja. Tinderin algoritmit toimivat niin. Ennen pitkää se jättää ne ok-naiset kokonaan muille miehille, koska niillä ok-naisilla on riittävästi näkyvyyttä muutenkin ihan ilman sinuakin. Sinulle jäävät kaikki sekopäät, kassialmat ja norsut.. Sinä autat heitä saamaan näkyvyyttä.

Niin käy kun pyyhit kaikki oikealle. Tämän on minulle sanonut tuetoturvatekniikan huippuammattilainen joka muuten on tavallisen näköinen mies. Hän saa koko ajan mätsejä ja ne kaikki mätsit ovat mieluisia.

Se että pyyhkii kaikki oikealle EI ole hyvä metodi. Paitsi jos nimenomaan tykkäät naisista joilla on 20 kg ylipainoa, mielenterveysongelmia ja jotka periaatesyistä karttavat saippuaa ja kampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen kerran. Kun pyyhit kaikki naiset oikealle, heikennä mahdollisuuksiasi.

Tinderin tekoäly ei jonkin ajan päästä enää näytä sinulle muita kuin pubiruusuja. Tinderin algoritmit toimivat niin. Ennen pitkää se jättää ne ok-naiset kokonaan muille miehille, koska niillä ok-naisilla on riittävästi näkyvyyttä muutenkin ihan ilman sinuakin. Sinulle jäävät kaikki sekopäät, kassialmat ja norsut.. Sinä autat heitä saamaan näkyvyyttä.

Niin käy kun pyyhit kaikki oikealle. Tämän on minulle sanonut tuetoturvatekniikan huippuammattilainen joka muuten on tavallisen näköinen mies. Hän saa koko ajan mätsejä ja ne kaikki mätsit ovat mieluisia.

Se että pyyhkii kaikki oikealle EI ole hyvä metodi. Paitsi jos nimenomaan tykkäät naisista joilla on 20 kg ylipainoa, mielenterveysongelmia ja jotka periaatesyistä karttavat saippuaa ja kampaa.

Lue lisää

Toisaalta: jatka entiseen malliin! Pyyhi edelleen KAIKKI nauset oikealle, ihan kaikki! Teet siinä palveluksen fiksuilla hyville miehille sekä kivoille ok-naisille: autat heitä löytämään toisensa. Itse et löydä ketään, mutta sinähän olet niin epäitsekäs ihminen ettet välitä itsestäsi vaan pelkästään muista ihmisistä,

Mistä sinä tiedät keitä miehiä naiset pyyhkivät oikealle? Kuinka monen naisen Tinderin olet hakkeroinut? Niitä hakkeroituja profiileja täytyisi olla vähintään sata, ja jos vähintään 85% niistä naisista pyyhkisi vain hemmetin komeita miehiä oikealle, vasta sen jälkeen väitteilläsi olisi tilastollista merkitystä.

Mutta miten sinä miehenä voit tietää minkä näköiset miehet ovat naisten mielestä komeita? Naiset ovat siitä asiasta keskenäänkin hyvin erimielisiä. Joten sinäkö antaisit niille miehille arvosanan ulkonäöstä? Mutta kysehän on naisten miesmausta. Se mies joka sinun mielestäsi on komea, ei ehkä naisen mielestä ole.

Eiköhän kyse ole siitä että kun naiset eivät pyyhi juuri sinua, niin päättelet että he pyyhkivät vain top10-miehiä. Eikö sinun ja top10-miesten välissä ole mitään? Muita mahdollisuuksia siis ei ole? Voisiko olla niin että moni ulkonäöltään sinun tasoisedi mies saa kyllä mätsejä vaikka sinä et saakaan?

Ei esimerkiksi voi olla kyse siitä että sinulla on tylsä profiili?

Jos laadit tällaisen niin et saa mätsejä:
Kolme valokuvaa: 1. sumuinen epäselvä kännykän kanssa peilin edessä otettu kokovartaloselfie, josta näkyy lähinnä taustalla oleva seinä. 2. alaviistosta otettu kasvokuva jossa sinulla on aurinkolasit ja vihainen ilme 3. valokuva moottoripyörästä tai kalasta. Profiiliteksti menee näin: ”Tämmönen kiva tavallinen heppu en nää tykkäyksiä laita rohkeasti viestiä kysymällä lisää”
Sitten älytön määrä emojia niin että se näyttää kirjavalta sekamelskalta.

Ei tule tykkäyksiä eikä mätsejä tuollaisella ilmoituksella. Sen takaan, lupaan ja vannon.

Ei noissa sinun deittisovelluksissa ole komeita mallimiehiä, eikä tavismiehiä. Heillä ei ole mitään tarvetta käyttää niitä. Siellä olet vain sinä ja kaltaisesi lukemattomien feikkiprofiilienne kanssa leikkimässä ja ghostaamassa naisia sekä muita ätmejä.

En tunne ketään joka olisi koskaan käyttänyt Tinderiä, tai ainakaan kukaan ei ole kehdannut sitä myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noissa sinun deittisovelluksissa ole komeita mallimiehiä, eikä tavismiehiä. Heillä ei ole mitään tarvetta käyttää niitä. Siellä olet vain sinä ja kaltaisesi lukemattomien feikkiprofiilienne kanssa leikkimässä ja ghostaamassa naisia sekä muita ätmejä.

En tunne ketään joka olisi koskaan käyttänyt Tinderiä, tai ainakaan kukaan ei ole kehdannut sitä myöntää.

Lue lisää

Eli Tinder koostuu vain naisista ja ätmeistä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Tinder koostuu vain naisista ja ätmeistä?

Kyllä, ätneistä ja ätmeistä.

”Aivan varmasti naisetkin pyyhkisivät kaikki miehet oikealle jos muutamasta tuhannesta swaippauksesta tulisi vain muutama hassu mätsi ja nekin miehet olisivat sellaisia jotka ei kiinnostaisi.”

Emme pyyhkisi kaikkia oikealle siinäkään tapauksessa. Emme ottaisi sitä riskiä että tulee mätsi jonkun inhottavan miehen kanssa.

Ja mietihän. Jos pyyhkii harkiten, ei voi tulla sellaista mätsiä joka ei kiinnnosta! Sellaisia ei-kiinnostavia tulee vain jos pyyhkii kaikki oikealle.

Ahaa, naiset kirjoittavat asioita naisnäkökulmasta? Sinäkö otat huomioon sekä mies- että naisnäkökulman? Et ota, et tiedä naisista mitään etkä ota naisia ollenkaan huomioon. . Et ota huomioon edes miesnäkökulmaa. Puhut vain ikiomasta oman napasi näkökulmasta. Yleistät ikiomat omanapanäkökulmasi koskemaan kaikkia miehiä. Tai itse asiassa sinun näkökulmasi on ”mun oma muna” -näkökulma.

Totta turiset. Jos tavismies selaa Tinderissä parin viikon aikana 2000 naista ja käyttää jokaisen naisen profiilin kohdalla aikaa 10 sekuntia, niin se on parin viikon aikana 20.000 sekuntia eli yhteensä lähes 6 tuntia. 6 tuntia menee siis parin viikon aikana aikaa pelkkään profiilien katseluun. Eihän tuossa ole järjenhiventäkään ja palkintona on vain muutama hassu mätsi ja nekin sellaisia, että ei kiinnosta käydä edes laittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset. Jos tavismies selaa Tinderissä parin viikon aikana 2000 naista ja käyttää jokaisen naisen profiilin kohdalla aikaa 10 sekuntia, niin se on parin viikon aikana 20.000 sekuntia eli yhteensä lähes 6 tuntia. 6 tuntia menee siis parin viikon aikana aikaa pelkkään profiilien katseluun. Eihän tuossa ole järjenhiventäkään ja palkintona on vain muutama hassu mätsi ja nekin sellaisia, että ei kiinnosta käydä edes laittamassa.

Lue lisää

Miten se profiilien katsominen rasittaa miehiä mutta ei naisia? En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan että hän ei jaksa katsoa profiileja, väsyttää ja menee aikaa. Kuitenkin miesorofiileja on yli kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna. Jos pelkkä profiilien katsominen käy noin kovasti voimille niin miten jaksat lähteä treffeillekään? Et mitenkään, väsyttää. Kuten jaksat aamuisin nousta sängystä, pistää kahvin toipumaan, lähteä töihin kun kaikki on niin kovan työn takana. Väsyttää väsyttää…

Anonyymi kirjoitti:

Miten se profiilien katsominen rasittaa miehiä mutta ei naisia? En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan että hän ei jaksa katsoa profiileja, väsyttää ja menee aikaa. Kuitenkin miesorofiileja on yli kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna. Jos pelkkä profiilien katsominen käy noin kovasti voimille niin miten jaksat lähteä treffeillekään? Et mitenkään, väsyttää. Kuten jaksat aamuisin nousta sängystä, pistää kahvin toipumaan, lähteä töihin kun kaikki on niin kovan työn takana. Väsyttää väsyttää…

Lue lisää

Minusta ei naisena väsytä profiilien selaaminen yhtään. Taidat olla väsyvää lajia kun noin paljon uuvuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei naisena väsytä profiilien selaaminen yhtään. Taidat olla väsyvää lajia kun noin paljon uuvuttaa.

Ei tietenkään väsytä kun selaat vähemmän profiileja mitä monet tavismiehet ja saat silti enemmän mätsejä kuin tavismiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään väsytä kun selaat vähemmän profiileja mitä monet tavismiehet ja saat silti enemmän mätsejä kuin tavismiehet.

Anteeksi mitä? Minä en seuraa vähemmän vaan yki kaksi kertaa enemmän, koska miehiä on yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Omassa ikähaarukassani on aivan valtavat määrät miehiä. Siinä kun sinä pyyhit rutiininomaisesti 50 naista oikealle (ja olet jälkeenpäin NIIN NIIN väsynyt!) minä tutkin 120 profiilia enkä väsy yhtään. Tutkin niistä jokaisen ja teen päätöksen kummalle puolelle pyyhin.

Mitä höpötät? Miesprogiileja on enemmän kuin naisprofiileja! Niitä tulvii koko ajan ovista ja ikkunoista, niitä on ihan kamalasti. Suurin osa niistä on kakkaa, pelkkiä epäselviä kuvia eikä profiilitekstiä. Ehkä joka 50. on hyvin tehty. Ja sinä väität ettei minun tarvitse selata yhtä paljon kuin miesten??? Nimenomaan täytyy, jos etsin hyvin tehtyä profiilia jossa on jotain kiinnostavaa. Jos haluan löytää sieltä helmen,minä joudun selaamaan niitä satoja. Naisprofiilien tasosta en tiedä, mutta miesten profiilit ovat enimmäkseen kamalia. Surkeita rakeisia naamakuvia,, jotain helkutin kuvia lohista ja hauista ja muista kaloista, kuvia moottoripyöristä, hirveästi emoja ja tekstinä vain että ”kysymällä lisää”.

Olen joutunut kehittämään metodin jolla näen nopeasti kenessä on ainesta ja kuka lentää vasemmalle. Ja ei, se ei väsytä minua, ei yhtään.

”monet naiset omasta tasosta riippumatta voivat tsekkaa vain 200 miestä ja saavat sitten 20 mätsiä”

Ehei. Jotta naiset saisivat 20 edes suunnilleen oman tasoista mätsiä, he joutuvat selaamaan läpi 1000 profiilia. Miesten profiilit ovat surkean huonosti tehtyjä. Rakeisia valokuvia ja kuvia moottoripyörästä tai jostain hemmetin ahvenesta eikä profiilitekstissä kerrota miehestä yhtään mitään, ”täällä tämmönen heppu etsii kivaa naista kaikkeen kivaan, kysymällä lisää, en näe tykkäyksiä”. Just joo, mitä tuosta saa irti? Jos tekisin oman profiilini yhtä huonosti, en edes kuvittelisi saavani mätsin mätsiä yhdenkään siedettävän miehen kanssa.

Nauset selaavat enemmän profiileja kuin miehet ja viitsivät lukea ne läpi. Eivätkä ole kauhean väsyneitä,

Elämä on nykyään tältäkin kannalta liian helppoa. Sinun kaltaiset karsiutui aiemmin luonnonvalinnan kautta pois tehokkaasti. Ihan vielä isäsi joutui raahautumaan jonnekin tanssilavoille tms. hikoilemaan saadakseen naaraan. Sinä pönötät sohvan pohjalla joku kaljatölkki ja berliininmunkki kädessä räpläämässä Tinderiä ja rasitut jo tuosta toimintakyvyttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on nykyään tältäkin kannalta liian helppoa. Sinun kaltaiset karsiutui aiemmin luonnonvalinnan kautta pois tehokkaasti. Ihan vielä isäsi joutui raahautumaan jonnekin tanssilavoille tms. hikoilemaan saadakseen naaraan. Sinä pönötät sohvan pohjalla joku kaljatölkki ja berliininmunkki kädessä räpläämässä Tinderiä ja rasitut jo tuosta toimintakyvyttömäksi.

Lue lisää

Sori, mutta elän terveellisesti, urheilen ja juoksen cooperissa vähintään 3000m. Syö sinä vaan niitä berliinimunkkeja minun puolestani ja juo kaljaa päälle kuin kuravettä! Sitten voitkin kurlaa ja sanoa röh, röh, kuten sioilla on tapana..

Anonyymi kirjoitti:

Sori, mutta elän terveellisesti, urheilen ja juoksen cooperissa vähintään 3000m. Syö sinä vaan niitä berliinimunkkeja minun puolestani ja juo kaljaa päälle kuin kuravettä! Sitten voitkin kurlaa ja sanoa röh, röh, kuten sioilla on tapana..

Lue lisää

Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.

Lue lisää

Huomen aamulla menet paikalliseen kahvilaan berliinimunkille ja sitten kysyt myyjältä nätisti saatko kyytipojaksi kurlaa pullon jos toisenkin olutta, niin hyvinvointisi parantuu huomattavasti. Sitten voitkin mennä kotiin lepäämään kun oli niin rankkaa se syöminen ja juominen paikallisessa kahvilassa. Näithän sinä siellä kauniita naisia, mutta niiden päälle et ymmärrä tuon taivaallista eli hopi, hopi kotiin masturpoimaan..

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Kukaan ei enää usko valheitasi. Kymmenen vuotta olet täällä ruikuttanut samasta aiheesta jatkuvalla syötöllä. Sinulla ei jää edes aikaa urheilla ja todennäköisesti ainoa mitä syöt on makkara tai pitsa kotiin kuljetettuna. Jos toisin olisi, sinulla olisi nainen, ja ei ole.

Lue lisää

Röh, röh sanoi sika kun berliinimunkin söi ja kyytipojaksi pullon olutta joi!

Anonyymi kirjoitti:

Röh, röh sanoi sika kun berliinimunkin söi ja kyytipojaksi pullon olutta joi!

Joku palstaprinssi aloitti tarinansa kertomalla että kävi kaupassa ostamassa ravin ja olutta. Tyypillistä ja kuvaavaa. Naiset ostavat kaupasta leipää, maitoa, hedelmiä, jauhelihaa, sipulia, vessapaperia, salaattiainekset, puhdistusainetta. Palstaprinssi ostaa ravinnosta olutta. Se kertoo jo kaiken tarpeellisen hänen persoonastaan. Mies joka ostaa vähillä työttönyyskorvausrahoillaan ravin ja olutta ei ole tutustumisen arvoinen. Jos on rahapula, rajansa voi käyttää fiksumminkin. Voi esimerkiksi laittaa hyvää maittavaa ruokaa. Palstaprinssi ostaa ruokakaupasta ravivedon ja oluen ja kotona hän pelaa tietokonepeliä, surffailee netissä ja tylsistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Joku palstaprinssi aloitti tarinansa kertomalla että kävi kaupassa ostamassa ravin ja olutta. Tyypillistä ja kuvaavaa. Naiset ostavat kaupasta leipää, maitoa, hedelmiä, jauhelihaa, sipulia, vessapaperia, salaattiainekset, puhdistusainetta. Palstaprinssi ostaa ravinnosta olutta. Se kertoo jo kaiken tarpeellisen hänen persoonastaan. Mies joka ostaa vähillä työttönyyskorvausrahoillaan ravin ja olutta ei ole tutustumisen arvoinen. Jos on rahapula, rajansa voi käyttää fiksumminkin. Voi esimerkiksi laittaa hyvää maittavaa ruokaa. Palstaprinssi ostaa ruokakaupasta ravivedon ja oluen ja kotona hän pelaa tietokonepeliä, surffailee netissä ja tylsistyy.

Lue lisää

Olen itse ollut jonkun aikaa työttömänä. En ostanut työttömyyskorvauksella veikkausta ja olutta. Ostin ruokaa ja maksoin vuokran, sähkön ja veden. Mutta minä olenkin nainen.

Miehet tupakoivat ja käyttävät enemmän päihteitä. Siinä syy minkä takia naiset elävät pidempään.

Ja kun tytöille annetaan paremmat mahdollisuudet koulussa, miehillä pakollinen asepalvelus ja erotapauksissa äiti saa lähes aina lapset, niin kyllä se on miesten sortamista, eikä se siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet tupakoivat ja käyttävät enemmän päihteitä. Siinä syy minkä takia naiset elävät pidempään.

Ja kun tytöille annetaan paremmat mahdollisuudet koulussa, miehillä pakollinen asepalvelus ja erotapauksissa äiti saa lähes aina lapset, niin kyllä se on miesten sortamista, eikä se siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.

Lue lisää

Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet myös tutkitusti syövät epäterveellisemmin kuin naiset sekä ottavat enemmän riskejä, eli joutuvat naisia useammin onnettomuuksiin. Miehet esimerkiksi ajelevat autolla miten sattuu: maaliikennetapaturmissa kuoli toissavuonna 115 miestä versus 48 naista.

Asepalveluksesta on miehille runsaasti hyötyä esimerkiksi verkostoitumisessa, ilmaisen ajokortin suorittamisessa sekä työelämässä.

Tytöille ja pojille annetaan tasan samat mahdollisuudet koulussa.

Lapsia ei määrätä erotilanteessa äidille, usein vain isät haluavat jättää heidät äidille, koska eivät halua kantaa heistä vastuuta. Eivät suostu mahdollisesti edes tapaamaan lapsiaan, eivätkä avustaisi näiden elatuksessa ellei olisi pakko.

Naisten sortamista on sen sijaan se, että he joutuvat kantamaan sekä synnyttämään miehen lapset, tuhoten mahdollisesti fyysisen ja psyykkisen terveytensä, sekä useimmissa tapauksissa huolehtimaan ehkäisystä terveydelle haitallisen hormonaalisen ehkäisyn avulla.

Lue lisää

Olisi kiva nähdä minkä näköinen on tämän pässin pää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.

Montako taloa olet rakentanut?

Pian koneet tekevät kaikki raskaat työt, tekevät suurilta osin jo nyt, mistä muiden tekemisistä sitten koitat ottaa kunnian itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Montako taloa olet rakentanut?

Pian koneet tekevät kaikki raskaat työt, tekevät suurilta osin jo nyt, mistä muiden tekemisistä sitten koitat ottaa kunnian itsellesi?

Lue lisää

Voin kertoa älykääpiölle, että ihmiset ne talot tulevat jatkossakin tekemään:D

Anonyymi kirjoitti:

Miehet myös tekevät raskaampaa työtä ja ovat paukkupakkasilla rakennuksilla ulkotöissä. Ilman miehiä sinulla ei olisi edes kattoa pään päällä.

Mikään ei pakota miehiä olemaan rakennushommissa. Mies voi valita siistin sisätyön. Mikään ei estä naista olemasta rakennushommissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei pakota miehiä olemaan rakennushommissa. Mies voi valita siistin sisätyön. Mikään ei estä naista olemasta rakennushommissa.

Ihan tosi? Kyse olikin siitä, että sen takia naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä. Sydän ei kestä paukkupakkasia, mutta hurskastele nyt ihmeessä kun olet vauhtiin päässyt!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi? Kyse olikin siitä, että sen takia naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä. Sydän ei kestä paukkupakkasia, mutta hurskastele nyt ihmeessä kun olet vauhtiin päässyt!

Lue lisää

Esitätkö tälle väitteelle lähteen.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö tälle väitteelle lähteen.

Se ei ole sinulle siis sanomattakin selvää kun tarvitset lähteen!?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole sinulle siis sanomattakin selvää kun tarvitset lähteen!?

Loogisesti ajatellenhan fyysisestä työstä on hyötyä. Ihmiset ovat aina ennen historiassa tehneet fyysistä työtä, mutta eivät enää, jonka vuoksi osin valtaosa suomalaisista, erityisesti miehistä, on nykyään mm. ylipainoisia. Ylipaino puolestaan altistaa lukemattomille sairauksille kuten miehille tyypillisille sydän- ja verisuonitaudeille.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö tälle väitteelle lähteen.

Väität siis että kaikki miehet tekevät fyysisesti raskasta työtä? Kuule, nykyäänhyvin harva tekee fyysisesti raskasta työtä. Koneet tekevät raskaat hommat. Sitä paitsi jokainen valitsee ammattinsa itse. Ei kenenkään tarvitse mennä raksalle töihin, miehet jotka sen alan valitsevat tekevät sen vapaaehtoisesti.

Fyysisesti raskaita töitä ovat nykyään sellaiset kuin ammattiurheilija, balettitanssija ja sirkustaiteilija. Ehkä myös näyttelijä. Niihin ammatteihin on valtavasti pyrkijöitä, harvat pääsevät niihin. Ja ammatinharjoittajina on kumpaakin sukupuolta yhtä paljon. Fyysisesti raskas työ nostaa kuntoa ja pidentää ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Loogisesti ajatellenhan fyysisestä työstä on hyötyä. Ihmiset ovat aina ennen historiassa tehneet fyysistä työtä, mutta eivät enää, jonka vuoksi osin valtaosa suomalaisista, erityisesti miehistä, on nykyään mm. ylipainoisia. Ylipaino puolestaan altistaa lukemattomille sairauksille kuten miehille tyypillisille sydän- ja verisuonitaudeille.

Lue lisää

"Koko maassa lihavaksi luokiteltujen naisten osuus oli 24,4 prosenttia ja miesten 24,3 prosenttia. Edelliseen kyselyyn eli vuoden 2020 tuloksiin verrattuna lihavien osuus oli noussut koko maassa runsaalla prosenttiyksiköllä."

Vedätkö ihan mututuntumalla, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että kaikki miehet tekevät fyysisesti raskasta työtä? Kuule, nykyäänhyvin harva tekee fyysisesti raskasta työtä. Koneet tekevät raskaat hommat. Sitä paitsi jokainen valitsee ammattinsa itse. Ei kenenkään tarvitse mennä raksalle töihin, miehet jotka sen alan valitsevat tekevät sen vapaaehtoisesti.

Fyysisesti raskaita töitä ovat nykyään sellaiset kuin ammattiurheilija, balettitanssija ja sirkustaiteilija. Ehkä myös näyttelijä. Niihin ammatteihin on valtavasti pyrkijöitä, harvat pääsevät niihin. Ja ammatinharjoittajina on kumpaakin sukupuolta yhtä paljon. Fyysisesti raskas työ nostaa kuntoa ja pidentää ikää.

Lue lisää

Sinulla aiheet vaihtuvat kuin sukat..

Ensin sanotaan, että naiset elävät pidempään, koska miehet tekevät raskaampaa työtä..

Sitten sanot, että ei kenenkään tarvitse mennä raksalle..

Kuka ne talot sitten rakentaa? Naisetko? Vai nousevatko talot pelkän uskon voimalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Koko maassa lihavaksi luokiteltujen naisten osuus oli 24,4 prosenttia ja miesten 24,3 prosenttia. Edelliseen kyselyyn eli vuoden 2020 tuloksiin verrattuna lihavien osuus oli noussut koko maassa runsaalla prosenttiyksiköllä."

Vedätkö ihan mututuntumalla, vai mitä?

Lue lisää

"Suomessa yli 30-vuotiaista miehistä 72 % ja naisista 64 % on ylipainoisia."

Yritä edes.

Lihavuuden yleisyys on naisilla 28 ja miehillä 26 prosenttia

Mene nyt ensin vaikka päiväksi raksalle ja tule sitten sanomaan onko sinusta enää uudelleen menijäksi..

Anonyymi kirjoitti:

Lihavuuden yleisyys on naisilla 28 ja miehillä 26 prosenttia

Ylipainon yleisyys esim. yli 30-vuotialla miehillä on 72 ja naisilla 64 prosenttia. Miksi sotket käsitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainon yleisyys esim. yli 30-vuotialla miehillä on 72 ja naisilla 64 prosenttia. Miksi sotket käsitteitä?

Nuoret naiset raskautuvat jännämiehille ja lihovat.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret naiset raskautuvat jännämiehille ja lihovat.

Eivät raskaudu enää. Katso syntyvyystilastoja.

Siinä ätmi taas fantasioi. Ätmi kuvittelee että tuollaista on komean miehen elämä.

Saatko jotain hetkellistä lohtua tuosta roolileikistä kun kuvittelet olevasi komea mies? Kukaan komea mies ei rupeaisi kuvaamaan ulkonäköään noin tarkasti. Kerroit miltä haluaisit näyttää ja minkä näköisten luulet viehättävän naisia. Et sinä näytä tuolta. Vaikka näyttäisikin, et silti saisi ketään. Ei tuolla luonteella.

Hah, älä ätmi naurata, jokainen tajuaa että kyse on taas sinun kuvitelmistasi. Kuvittelet että komeat miehet saavat töllistellä ja lähennellä vieraita naisia ilman seuraamuksia ja että naiset tykkäävät jos ventovieras komea mies töllistelee, makeilee ja sikailee. Kuule, näin ei ole. Minkään näköiset miehet eivät saa häiritä naisia. Naisia sellainen ahdistaa, pelottaa ja inhottaa.

Se vain on niin että FIKSUT komeat miehet eivät tee sellaista, kuten eivät myöskään FIKSUT tavikset. Eivät minkään näköiset FIKSUT miehet.

Tiedätkö mitä? Fiksut miehet eivät edes halua tehdä sellaista. Fiksut miehet eivät haaveile siitä että saisivat kosketella vieraita naisia. Fiksut miehet kunnioittavat toisten ihmisten rajoja ja fyysistä koskemattomuutta.

Sinä haluaisit toimia toisin. Sinä haluaisit käpälöidä jokaista siedettävän näköistä vastaan kävelevää naista.. Se, että haaveilet tuollaisesta, luultavasti haisee sinusta kilometrin päähän ja saa naiset inhoamaan sinua. Sen näkee miehen tavasta katsoa ja liikkua. Naiset tunnistavat pimperoriippuvaisen kiimaisen äijän jo miehen olemuksesta ja hengityksestä. Mikään ei ällötä niin kuin peruskiimainen pimperoriippuvainen mies.

Pelkästään se että haaveilet siitä että voisit noin vain puristaa ventovierasta naista tisseissä ja tämä vain kiihottuneena nauraa kihertäisi, osoittaa että olet sika.

Kuten te palstaprinssit enimmäkseen olette. Yritätte uskotella olevanne kilttejä kunnon taviksia. Voitte olla ulkonäön puolesta taviksia tai semikomeita tai jopa suoerkomeita, mutta kirjoitustyylinne osoittaa että olette kaikkea muuta kuin kilttejä ja kunnollisia. Olette surkeaa tasoa, pohjasakkaa ja sikoja.