Liiallinen kohteliaisuus liikennesääntöjen kustannuksella voi aiheuttaa jopa vaaratilanteita.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ce3d606c-e800-4cac-8602-e3c799f6853d
liikennesääntöjen vastainen toiminta, vaikka se kohteliasta olisikin, ei todellakaan aina edistä liikenneturvallisuutta. Tämän seikan kannattaa nyt myös pyöräilijöiden ottaa huomioon.
Poliisi muistuttaa väistämissäännöstä - kohteliaisuus voi jopa aiheuttaa vaaratilanteita
27
352
Vastaukset
- Anonyymi
Jutun paras kiteytys on tämä: Liiallinen kohteliaisuus saattaa olla pidemmän päälle suorastaan vaarallista, sillä se voi tehdä liikenteestä ennalta-arvaamatonta ja heikentää liikennesääntöjen tuntemusta. Siksi onkin parasta toimia liikennesääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Tuon kun saisi vielä opetetuksi autoilijoille. Kuten jutun aloittanut kysyjä, moni muukin tuntuu väistävän täysin turhaan suojatien reunassa vuoroaan odottelevaa pyöräilijää.
Itse muuten hyvin sääntöjen mukaan ajelevana olen tässä tapauksessa päättänyt joustaa. Liikenne jää vain turhaan jumiin tämän ylikohteliaan autoilijan vuoksi, siispä fillaroin suojatien yli ja kiitän. Väärinhän se on, mutta säästää kaikkien aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon kun saisi vielä opetetuksi autoilijoille. Kuten jutun aloittanut kysyjä, moni muukin tuntuu väistävän täysin turhaan suojatien reunassa vuoroaan odottelevaa pyöräilijää.
Itse muuten hyvin sääntöjen mukaan ajelevana olen tässä tapauksessa päättänyt joustaa. Liikenne jää vain turhaan jumiin tämän ylikohteliaan autoilijan vuoksi, siispä fillaroin suojatien yli ja kiitän. Väärinhän se on, mutta säästää kaikkien aikaa.Mistäs se autoilija muka tietää meinaatko kävelyttää sen fillarisi suojatietä pitkin vai edetä muilla keinoin. Oikein on kun seisahtuu katselemaan etenemistapaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon kun saisi vielä opetetuksi autoilijoille. Kuten jutun aloittanut kysyjä, moni muukin tuntuu väistävän täysin turhaan suojatien reunassa vuoroaan odottelevaa pyöräilijää.
Itse muuten hyvin sääntöjen mukaan ajelevana olen tässä tapauksessa päättänyt joustaa. Liikenne jää vain turhaan jumiin tämän ylikohteliaan autoilijan vuoksi, siispä fillaroin suojatien yli ja kiitän. Väärinhän se on, mutta säästää kaikkien aikaa.Minä jään odottelemaan ja jos auto pysöhtyy niin käännyn pois, pakko nöitä tossukoita on opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs se autoilija muka tietää meinaatko kävelyttää sen fillarisi suojatietä pitkin vai edetä muilla keinoin. Oikein on kun seisahtuu katselemaan etenemistapaasi.
Suoranaista pysähtymispakkoa ei kuitenkaan suojatien kohdalla ole.
- Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä.
- Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Tarvittaessa pitää pystyä pysähtymään ja yli pyrkiville jalankulkijoille pitää antaa esteetön kulku yli. Voi siis myös hiljentää tarpeeksi hitaaseen vauhtiin, että ei estä jalankulkijoiden ylitystä ja antaa heille esteettömän kulun. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoranaista pysähtymispakkoa ei kuitenkaan suojatien kohdalla ole.
- Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä.
- Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Tarvittaessa pitää pystyä pysähtymään ja yli pyrkiville jalankulkijoille pitää antaa esteetön kulku yli. Voi siis myös hiljentää tarpeeksi hitaaseen vauhtiin, että ei estä jalankulkijoiden ylitystä ja antaa heille esteettömän kulun. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta.Ei siinä mikään hiljentyminen riitä vaan on myös pysähdyttävä. Esteettömän kävelyn varmistamiseksi tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä. Ei suojatiellä kävelijää lohduta yhtään se, että autoilija törmäsi vaikkakin vain hiljaista nopeutta käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mikään hiljentyminen riitä vaan on myös pysähdyttävä. Esteettömän kävelyn varmistamiseksi tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä. Ei suojatiellä kävelijää lohduta yhtään se, että autoilija törmäsi vaikkakin vain hiljaista nopeutta käyttäen.
Olet väärässä. Mitään pysähtymispakkoa ei ole. On esteettömän kulun antamisen velvoite. Sen saa teoriassa antaa ihan miten vaan pystyy, vaikka sitten hyppäämällä yli, jos se onnistuisi ja sen voisi tehdä turvallisesti.
Käytännössä kuitenkin voi hidastaa hiljaiseen nopeuteen ja osoittaa, että aikoo noudattaa omaa väistämisvelvoitetta, eli esteettömän kulun antamista. Esteettömän kulun antaminen kun on lopulta väistämistä ja esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta. Oma väistämisen noudattaminen on muuten lain mukaan näytettävä/osoitettava muille.
"25 §
Väistämisen osoittaminen
Ajoneuvolla ajettaessa on selvästi ja hyvissä ajoin osoitettava aikomus noudattaa väistämisvelvollisuutta nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä."
- Anonyymi
Itse hymyilen autoilijalle ja heilautan kättä kiitokseksi autoilijalle joka ei suostu ylittämään suojatietä. Mitä tuossa muuta voi?
- Anonyymi
Harvoin autoilijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen. Se on toki mahdollista ja jopa laillista. Tieliikennelain 18 § momentissa 6 kun lukee seuraavaa: ”Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.” On mahdollistettu esim. huoltoajo ja auraus, mutta periaatteessa millä tahansa ajoneuvolla saa ajaa ajoradan yli käyttämällä suojatietä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin autoilijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen. Se on toki mahdollista ja jopa laillista. Tieliikennelain 18 § momentissa 6 kun lukee seuraavaa: ”Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.” On mahdollistettu esim. huoltoajo ja auraus, mutta periaatteessa millä tahansa ajoneuvolla saa ajaa ajoradan yli käyttämällä suojatietä.
Väistämissäännöt ovat sitten täysin oma asiansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väistämissäännöt ovat sitten täysin oma asiansa.
Ei siinä mistään väistämissäänmöstä ole kysymys vaan poikkeustapauksesta jos moottoriajoneuvon kuljettaja katsoo oikeudekseen edetä suojatietä käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin autoilijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen. Se on toki mahdollista ja jopa laillista. Tieliikennelain 18 § momentissa 6 kun lukee seuraavaa: ”Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.” On mahdollistettu esim. huoltoajo ja auraus, mutta periaatteessa millä tahansa ajoneuvolla saa ajaa ajoradan yli käyttämällä suojatietä.
Pakko ylittää jos haluaa päästä jonnekin. Kyllä se suojatie on vaan autolla ylitettävä etenkin jos on etuajooikeutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko ylittää jos haluaa päästä jonnekin. Kyllä se suojatie on vaan autolla ylitettävä etenkin jos on etuajooikeutettu.
Ylli ylittää, toisin sanoen suojatien ylittäminen tarkoittaa etenemistä suojatietä pitkin poikittain ajorataan nähten. Jottas tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylli ylittää, toisin sanoen suojatien ylittäminen tarkoittaa etenemistä suojatietä pitkin poikittain ajorataan nähten. Jottas tiedät.
Ajoradalla auton on ylitettävä suojatie, muuten matka tyssää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko ylittää jos haluaa päästä jonnekin. Kyllä se suojatie on vaan autolla ylitettävä etenkin jos on etuajooikeutettu.
Tuossa puhuttiinkin ajoradan ylittämisestä kulkemalla suojatietä pitkin. Suojatien käyttäminen on eri asia, kuin ajoradan poikittainen liikenne sen yli.
Autoilija ei muuten koskaan ole etuajo-oikeutettu jalankulkijoita kohtaan, vaan jalankulkijoille on annettava jopa esteetön kulku tilanteessa. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta.
Suojatietä käyttäviä pyöräilijöitä pitää usein väistää, mutta ei heitäkään aina ja joka tilanteessa. Liikenneympyrästä poistuva ja risteyksessä kääntyvä ajoradan liikenne pitää väistää pyöräilijöitä riippumatta siitä, onko kohdassa pyöräilijöillä mikä tahansa tiemerkintä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa puhuttiinkin ajoradan ylittämisestä kulkemalla suojatietä pitkin. Suojatien käyttäminen on eri asia, kuin ajoradan poikittainen liikenne sen yli.
Autoilija ei muuten koskaan ole etuajo-oikeutettu jalankulkijoita kohtaan, vaan jalankulkijoille on annettava jopa esteetön kulku tilanteessa. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta.
Suojatietä käyttäviä pyöräilijöitä pitää usein väistää, mutta ei heitäkään aina ja joka tilanteessa. Liikenneympyrästä poistuva ja risteyksessä kääntyvä ajoradan liikenne pitää väistää pyöräilijöitä riippumatta siitä, onko kohdassa pyöräilijöillä mikä tahansa tiemerkintä.Kai minä tiedän mistä puhuin. Älkä sotkeko keskustelua. (Oikeasti minä kirjoitin enkä puhunut, teille tarkennuksena)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai minä tiedän mistä puhuin. Älkä sotkeko keskustelua. (Oikeasti minä kirjoitin enkä puhunut, teille tarkennuksena)
2024-02-27 klo 20:08:04 kirjoitettiin >> "Harvoin autoilijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen." Et sitten ollut se kirjoittaja, johon viitataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin autoilijat ylittävät ajoradan suojatietä käyttäen. Se on toki mahdollista ja jopa laillista. Tieliikennelain 18 § momentissa 6 kun lukee seuraavaa: ”Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.” On mahdollistettu esim. huoltoajo ja auraus, mutta periaatteessa millä tahansa ajoneuvolla saa ajaa ajoradan yli käyttämällä suojatietä.
Sait tällä kielipoliisiviestillä aikaan paljon turhaa jankutusta. Et ollut edes hauska tahallisella väärinymmärtämiselläsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sait tällä kielipoliisiviestillä aikaan paljon turhaa jankutusta. Et ollut edes hauska tahallisella väärinymmärtämiselläsi.
Hauskuuteen ei pyrittykään, vaan tiedon välittämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mistään väistämissäänmöstä ole kysymys vaan poikkeustapauksesta jos moottoriajoneuvon kuljettaja katsoo oikeudekseen edetä suojatietä käyttäen.
Jos jokin asia mahdollistetaan, niin en sanoisi, että se joksikin oikeudeksi muuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokin asia mahdollistetaan, niin en sanoisi, että se joksikin oikeudeksi muuttuu.
Katsoo oikeudekseen ja oikeus eivät ole synonyymeja keskenään. Joskus tosin lunta kevyenliikenteenväylältä auraavat moottoriajoneuvot joutuvat etenemään suojatietä käyttäen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoo oikeudekseen ja oikeus eivät ole synonyymeja keskenään. Joskus tosin lunta kevyenliikenteenväylältä auraavat moottoriajoneuvot joutuvat etenemään suojatietä käyttäen.
Kyllä. Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa. Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.
- Anonyymi
Keskustelun avaaja on tuo iänikuinen liikkennesääntötärkeilijä joka alla jankuttaa lisää ja lopulta sekoa omaan ns näppäryyteensä. Toisin sanoen näsäviisasteluunsa. Pakonomaisesti hänen on kuitenkin pyrittävä vääntämään se kuuluisa viimeinen sana vaikka tietää itsekin kuulostavansa Noriku Sarulta eli Sari Arolta.
- Anonyymi
Liikennesäännöt (tieliikennelain pykälät) määräävät, miten liikenteessä tulee toimia ja liikkua. Se on hyvä juttu, sillä mielipiteet eivät vaikuta ja kaikkien tulee toimia samalla ennakoitavalla tavalla. Outoa se, jos joku pahoittaa mielensä siitä, että tietoisuutta liikennesäännöistä lisätään. Sehän on vain hyvä asia, että kaikki tuntevat liikennesäännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikennesäännöt (tieliikennelain pykälät) määräävät, miten liikenteessä tulee toimia ja liikkua. Se on hyvä juttu, sillä mielipiteet eivät vaikuta ja kaikkien tulee toimia samalla ennakoitavalla tavalla. Outoa se, jos joku pahoittaa mielensä siitä, että tietoisuutta liikennesäännöistä lisätään. Sehän on vain hyvä asia, että kaikki tuntevat liikennesäännöt.
Joo, ihanata saivarrella sääntöjen liepeillä. Ihan nastaa vaikkakaan ei natsaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ihanata saivarrella sääntöjen liepeillä. Ihan nastaa vaikkakaan ei natsaa.
Siihen keskusteluun ei kannata osallistua, jos kerran sen aihe ärsyttää.
- Anonyymi
Helsingin toimet ovat arvelluttavia tämän viimeisimmän tiedon valossa.
Helsinki alkoi poistaa kärkikolmioita risteyksistä – Olisi kannattanut tarkistaa valtioneuvoston ohjeet ensin
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/4f5b77d8-28cd-478d-a5fd-eea66867005c
Ote jutusta: "Valtioneuvoston ohjeissa nimittäin sanotaan yksiselitteisesti, että kärkikolmiota on käytettävä tilanteissa, joissa väistämisvelvollisuudesta voi syntyä epäselvyyttä. Näin nimenomaan on talvella, jolloin lumi ja jää peittävät ylijatketut jalkakäytävät, eivätkä autoilijat voi havaita väistämisvelvollisuuttaan."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691305En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061217- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop57877IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var75751Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41681
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656