Omistamme talon yhdessä 50/50 josta vielä maksettavaa.
Jos molemmat haluaisivat ostaa toisen ulos, onko toisen parempi taloudellinen tilanne asia, miksi esim. Pankki ei hyväksyisi toista ottamaan loppulainaa kokonaan nimilleen? Ei ole lapsia.
Jos molemmat haluaisivat ostaa toisen ulos, onko toisen parempi taloudellinen tilanne asia, miksi esim. Pankki ei hyväksyisi toista ottamaan loppulainaa kokonaan nimilleen? Ei ole lapsia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos pystytte päättämään sovussa kumpi maksaa toisen ulos hyvä. Jos ette talo myyntiin ja rahat jakoon.
Omistan 100% mutta voin luopua yhtä hyvin kokonaan. Maallisia asioita taivaasta käsin.
Ei kiinnosta ennen kiinnosti luovuttava kuitenkin.
Kaikki luovutan mitään ei jää.
Älkää jättäkö velkaa se ei sovi alkuunkaan.
Voin muuttaa myös johonkin osakehuoneiston jos niin halutaan onhan niitä hommattu kunhan jossakin on.
Siellä koti missä asuu ok.
Se kuka jää täytyy olla pankin silmissä varaa ostaa toinen ulos. On järkevä arvioittaa kiinteistö ja on reilua markkinahinta (-puolet mitä välityspalkio olisi). Jos kumpikin haluaa ostaa tuolla hinnalla, sitten se saa ostaa toisen ulos joka maksaa enemmän. Jos ostohalukkaita ei ole tai hintaa ei saa sovittua, myynti jää ainoaksi vaihtoehdoksi.
Jos kumpikin haluaa ostaa talon, ja ette pääse siitä sopuun, käy varmasti niin, että talo myydään pois ja kumpikaan ei saa taloa. Talon arvohan voi kyllä olla jotain muuta kuin tuo loppulaina + maksettu osuus.
"onko toisen parempi taloudellinen tilanne asia, miksi esim. Pankki ei hyväksyisi toista ottamaan loppulainaa kokonaan nimilleen?"
Mietipä itse. Vaikuttaisiko sinun taloudellisesti parempi tilanne siihen, ettei veljesi saisi pankkilainaa?
Pankki näkee teidät erillisinä henkilöinä ja sitä kiinnostaa, tuleeko se saamaan lainatut rahansa takaisin. Jos se luottaa saavansa rahansa takaisin se antaa lainaa.
Minun puolesta saa talon.
Älkää jättääkö velkaa ei missään nimessä.