lyhyt kausi

ennen suomalaisen yleisurheilijan kausi kesti toukokuusta syyskuuhun. nykyään ollaan liikkellä heinäkuun puolivälistä elokuun puoliväliin. muu kesäaika on valmistautumista ja toipumista. missä vika?
mielestäni valmennus tekee virheen yhden huipun taktiikassaan. kilpailurutiini on tipotiessään, kun korvesta astutaan jättiareenalle jäykistelemään.
sitäpaitsi penkkiurheilijalla kauden aikana on liian vähän kohokohtia, kun kisaajat vain tsekkailevat ja treenaavat.
3282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

On totta, että kisakausi on lyhentynyt todella paljon. Vika löytyy siitä, että nykyään kaikilla Suomen "huipuilla" on koko ajan joku paikka rempsallaan. Kansainvälisen tutkimuksen mukaan junioreiden huiput kilpailevat km. 22 kilpailua kesässä. Suomen aikuiset huiput yleensä paljon vähemmän. Mitä kovemmaksi treenit menee, sitä helpommin paikat hajoo. Huippu-urheilussa liikutaan aina riskirajoilla.

Niin tai näin. Yksikään urheilija ei urheile viihdyttääkseen penkkiurheilijoita vaan ainoastaan rakkaudesta lajiinsa.

Äänestä
  • sanoit, että lyhyen kilpailukauden syy on se, että paikat ovat rempsallaan. niin: vika on valmennuksessa, kun paikat päästetään rempsalleen. jostakin syystä muualla maailmalla monet huiput (satasen menijät, bekele, wariner ym) tekevät tulosta koko pitkän kauden ja urheilevat taatusti riskirajalla.
    ja mennäänpä suomen 70-luvulle, jolloin kuntoa paranneltiin äärikeinoin ja oltiin maailman huipulla: keihäsmiehetkin kiskoivat neljä kuukautta kovia tuloksia (kunnes meni käsi). 70-luvulla huippukausi oli pidempi, mutta harjoitusmäärät samoja kuin nyt plus kyseenalaisen lääketieteen vaatimat yltiövammat riskinä. silloin tuntui nololta aloittaa kausi heinäkuussa ja päättää elokuussa.
    kyllä toinen syy nykyiseen lyhyeen kauteen on yhden huipun tavoite. yritetään olla kunnossa mm-kisaviikolla, joten muu aika varotaan, valmistellaan ja jäähdytellään. tämä puolestaan pistää kilpailurutiinin jäihin: ei pärjätäkään kun pitäisi.
    ja lopuksi vastine loppukaneettiisi. jos kerran urheilija urheilee rakkaudesta lajiinsa, miksi hän urheilee vain kuukauden, kun voisi tehokkaasti iloita lajinsa parissa neljä kuukautta?

    Äänestä

  • seppo-armada kirjoitti:

    sanoit, että lyhyen kilpailukauden syy on se, että paikat ovat rempsallaan. niin: vika on valmennuksessa, kun paikat päästetään rempsalleen. jostakin syystä muualla maailmalla monet huiput (satasen menijät, bekele, wariner ym) tekevät tulosta koko pitkän kauden ja urheilevat taatusti riskirajalla.
    ja mennäänpä suomen 70-luvulle, jolloin kuntoa paranneltiin äärikeinoin ja oltiin maailman huipulla: keihäsmiehetkin kiskoivat neljä kuukautta kovia tuloksia (kunnes meni käsi). 70-luvulla huippukausi oli pidempi, mutta harjoitusmäärät samoja kuin nyt plus kyseenalaisen lääketieteen vaatimat yltiövammat riskinä. silloin tuntui nololta aloittaa kausi heinäkuussa ja päättää elokuussa.
    kyllä toinen syy nykyiseen lyhyeen kauteen on yhden huipun tavoite. yritetään olla kunnossa mm-kisaviikolla, joten muu aika varotaan, valmistellaan ja jäähdytellään. tämä puolestaan pistää kilpailurutiinin jäihin: ei pärjätäkään kun pitäisi.
    ja lopuksi vastine loppukaneettiisi. jos kerran urheilija urheilee rakkaudesta lajiinsa, miksi hän urheilee vain kuukauden, kun voisi tehokkaasti iloita lajinsa parissa neljä kuukautta?

    Oletko koskaan itse yleisurheillut? Tai edes harrastanut mitään urheilua? Urheilua ei ole pelkästään se kilpailut vaan myös ympärivuotinen treenaaminen. Oletkohan koskaan ymmärtänyt tällaista seikkaa..? Rakkaus lajiinsa ei ole rakkautta pelkästään kilpailuun vaan rakkautta jokapäiväiseen tekemiseen. Tottakai jokaisella huippuyleisurheilijalla on palava tahto kilpailla, mutta se on vain osa sitä.

    Kun alan miettimään oikein tarkasti, en muista ketään suomalaista, joka olisi lyhentänyt tätä kauttaan juuri MM-kisojen takia. Antti Kempas kylläkin kilpailee harvakseltaan ja keskittää kuntopiikkiään elokuulle. Mannisen kauden avaus on siirtynyt keuhkokuumeen takia, mikä ei taatusti ole valmennuksen syytä. Sanoin sen jo kerran ja sanon uudestaan, kun et tunnu tajuavan: huippu-urheilussa liikutaan aina riskirajoilla. Ainoa millä nämä sinun mainitsemasi pikajuoksijat ja yksi nelkun juoksija pysyvät kasassa on DOPING. USA:n urheilijat eivät urheile puhtaasti, ei yksikään. Yleisurheilu on doping-aineiden saastuttamaa, se on valitettavaa.

    Mainitsemanasi 70-luvulla Suomi oli mukana yltiöpäisessä doping-aineiden käytössä. Urheilijat olivat ehkä maailman huipulla ja viihdyttivät kotona istuvia sohvaperunoita, jotka elivät omaa unelmaansa toisten suoritusten kautta. Sohvaperunoille ei ollut väliä urheilivatko urheilijat puhtaasti. Pääasiana oli voitto. Onneksi doping-seuranta on tiukentunut Suomessa ja vilppiurheilijat saadaan kiinni. Kai se minun huippu-urheilu-urani alkuun mennessä saadaan koko maailmassa kuriin ja kaikki urheilevat omilla eväillään, eivät pillereiden tai piikkien.

    Minusta on käsittämätöntä, että urheilusta mitään ymmärtämättömät imbesillit väittävät tietävänsä kaiken. Ja selvästi ihailevat dopingin käyttöä. Eikö mielestäsi ole mitään väliä, jos urheilijat käyttävät doping-aineita?! Onko sinulle tärkeintä vain se, että he paukuttavat kovia tuloksia koko kesän riippumatta siitä, että mitä avuja on käytetty?!?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seppo-armada kirjoitti:

ennen suomalaisen yleisurheilijan kausi kesti toukokuusta syyskuuhun. nykyään ollaan liikkellä heinäkuun puolivälistä elokuun puoliväliin. muu kesäaika on valmistautumista ja toipumista. missä vika?
mielestäni valmennus tekee virheen yhden huipun taktiikassaan. kilpailurutiini on tipotiessään, kun korvesta astutaan jättiareenalle jäykistelemään.
sitäpaitsi penkkiurheilijalla kauden aikana on liian vähän kohokohtia, kun kisaajat vain tsekkailevat ja treenaavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu