...mutta onko se geneettinen vai vain opittu, on synnyttänyt kulttuuriantropogeilla keskustelua.
Tänäkin päivänä on kulttuureita, joissa seksitietous on niin tabu, että nuoret eivät tiedä, että sukupuoliyhteyden tuloksena on lapsi. Silti he vaistojen pakottamana hakeutuvat yhdyntään, ja tuleva lapsi on odottamaton yllätys.
Vietti, joka ajaa yhdyntään, on nautinnonhalu. Yhdyntä on niin nautinnollista, että se toteutuu, vaikkei seurauksia tietäisikään. Tuskin voimme ajatella, että parittelevat krokotiilit ymmärtäisivät seurauksena olevan lisääntyminen, mutta silti ne parittelevat.
Monet kulttuuriantropologit arvelevat, että tietoisuus lapsen saamisesta tuli varhaisihmisille vasta myöhään kulttuurin havaittua tämän yhteyden, mutta siitä huolimatta LAPSIA TULI, KOSKA SIIHEN AJOI NAUTINNONHALU.
Itse kuulun niihin, jotka eivät usko varhaisten ihmisten tienneen yhdynnän ja lapsensaaminen yhteyttä. Evoluutio on automaatti, jolle on samantekevä, miten lisääntyminen toteutuu, kunhan toteutuu. Evoluutio on luonut kyvyn nauttia ja halun nautintoon, jotka ovat pitäneet huolen lisääntymisestä.
Asia on saanut uuden merkityksen, koska sivistysmaiden elinkeinorakenne ei suosi lasten saamista. Siitä huolimatta ihminen ei halua luopua nautinnosta, joka seurustelussa ja yhdynnässä tulee. Kulttuuri on tuonut keinot, tehokkaan ehkäisyn.
Tilanne on mennyt niin pitkälle, ettei lisääntyminen enää lainkaan riitä västömäärää täydentämään. Nykyisin sitä täydentää siirtolaisuus niiltä alueilta, joissa on liikaväestöä, jopa valtavasti.
Hoitovietti ainakin on synnynnäinen ja geneettinen, siitä lienee yhteisymmärrys. Mutta vaikka se voi yleensä toteutua vasta lapsen saannin jälkeen, se on hyvin voimakas. Pingviininaaraat, jotka ovat jääneet lapsettomiksi, tappelevat ankarasti voidakseen adoptoida lapsen, jota sitten voi hoitaa. 🌹👀
Tänäkin päivänä on kulttuureita, joissa seksitietous on niin tabu, että nuoret eivät tiedä, että sukupuoliyhteyden tuloksena on lapsi. Silti he vaistojen pakottamana hakeutuvat yhdyntään, ja tuleva lapsi on odottamaton yllätys.
Vietti, joka ajaa yhdyntään, on nautinnonhalu. Yhdyntä on niin nautinnollista, että se toteutuu, vaikkei seurauksia tietäisikään. Tuskin voimme ajatella, että parittelevat krokotiilit ymmärtäisivät seurauksena olevan lisääntyminen, mutta silti ne parittelevat.
Monet kulttuuriantropologit arvelevat, että tietoisuus lapsen saamisesta tuli varhaisihmisille vasta myöhään kulttuurin havaittua tämän yhteyden, mutta siitä huolimatta LAPSIA TULI, KOSKA SIIHEN AJOI NAUTINNONHALU.
Itse kuulun niihin, jotka eivät usko varhaisten ihmisten tienneen yhdynnän ja lapsensaaminen yhteyttä. Evoluutio on automaatti, jolle on samantekevä, miten lisääntyminen toteutuu, kunhan toteutuu. Evoluutio on luonut kyvyn nauttia ja halun nautintoon, jotka ovat pitäneet huolen lisääntymisestä.
Asia on saanut uuden merkityksen, koska sivistysmaiden elinkeinorakenne ei suosi lasten saamista. Siitä huolimatta ihminen ei halua luopua nautinnosta, joka seurustelussa ja yhdynnässä tulee. Kulttuuri on tuonut keinot, tehokkaan ehkäisyn.
Tilanne on mennyt niin pitkälle, ettei lisääntyminen enää lainkaan riitä västömäärää täydentämään. Nykyisin sitä täydentää siirtolaisuus niiltä alueilta, joissa on liikaväestöä, jopa valtavasti.
Hoitovietti ainakin on synnynnäinen ja geneettinen, siitä lienee yhteisymmärrys. Mutta vaikka se voi yleensä toteutua vasta lapsen saannin jälkeen, se on hyvin voimakas. Pingviininaaraat, jotka ovat jääneet lapsettomiksi, tappelevat ankarasti voidakseen adoptoida lapsen, jota sitten voi hoitaa. 🌹👀
Vastaukset 4
Vanhimmat
No se naurinnon halu kyllä lähtee, jos ees vähän ymmärtää mikrobiologiasta. Lasten kasvattaminen sen sijaan on äärettömän kiehtova tapahtuma, jolle mikään muu elämän ilmiö vedä vertoja. Onneks mä ite sain sen ees jotenkin kokea sukulaislapsen kautta. Vaikka mun elämässä on muitakin sellasia tapahtunu, mitä ennen luulin olevan kohokohtia, niin selkaset ei loppujen lopuksi tunnu yhtään miltään. Ei asunto osakkeen, uuden auton tai työpaikan hankkiminen lopulta tunnu miltään. Päin vastoin hohto katoaa pian ja ne kuluvat ja lopulta tuhoutuvat. Kun taas lapsi kasvaa ja kehittyy. Mutta mihin esim. Auto kehittyy. Mun mielestä ruostuminen ei oo mitään kehitystä, eikä myöskään tän kämpän irtoovat laminaatit eikä työpaikan kyrmynaamat.
Ihminenhän on vain yksi eläimistä, joten meissä toimivat pohjalla ihan samat mekanismit kuin eläimissäkin. Valtaosa eläimistä ei ole tietoisia seksin ja jälkeläisten yhteydestä. Valtaosa eläimistä ei myöskään saa seksistä sen ihmeempää nautintoa. Varsinki se, että naaraat nauttisivat seksistä on harvinaislaatuista. Luonnossa tavataan paljon homoseksiä, mutta lesboseksi on erittäin harvinaislaatuista. Tämä johtuu juuri siitä, että naaraat pääosin eivän saa seksistä mitään nautintoa. Naaraiden muuten vaan harjoittamaa seksiä löytyy lähinnä vain ihmisen ja ihmisen sukulaislajien keskuudesta.
Meidän ja läheisimpienkin sukulaistemme yhteinen kantamuoto on niin kaukana historian hämärissä, että naaraan seksistä saama nautinto tule jo hyvin kaukaa lajimme historiasta. Tämä taas kertoo siitä, seksillä on oikeastaan koko kehityshistorian ajan ollut muutakin merkitystä kuin pelkkä lisääntyminen ja seksiä lisääntymisajan ulkopuolellakin harrastaneen muinaiset kantamuotomme ovat menestyneet parhaiten. Ihmislaji on kuitenkin myös selvästi tunnistanut seksin ja jälkeläisten välisen yhteyden jo hyvin kauan sitten. Se on tunnistettu niin kauan sitten, että tuo tieto on suoraan vaikuttanut evoluutioomme. Ihmisen koko lisääntymisjärjestelmä on kehittynyt salaamaan jälkeläisen isyyden, joka on äärimmäisen harvinaislaatuista tällä pallolla. Jopa noilla aiemmin mainituilla lähimmillä sukulaislajeillamme on selkeä kiima-aika, jona aikana naaraat harrastavat seksiä vain lauma johtavan/johtavien urosten kanssa. Luonnossa tietysti esiintyy "uskottomuutta" (paremman sanan puutteessa käytän tuota typerää ilmaisua) mutta vain ihmislajilla se ollut niin suuri vaikuttava tekijä, että koko lisääntymisjärjestelmä on kehittynyt piilottamaan jälkeläisen isyyden. Tämän jälkeen ihminen onkin sitten toinen toistaan rajoittavampia kulttuurisia viritelmiä, varmistaakseen sitä jälkeläisen isyyttä. Tämä kaikki kertoo selkeää kieltään siitä, että ihminen on tajunnut seksin ja jälkeläisten yhteyden jo kauan sitten ja olemme kehittyneet lajiksi, jossa urokset suojelevat kaikkia lauman jälkeläisiä, koska eivåt tiedä varmaksi onko osa niistä niiden omia vai ei. Paikalleen asettuminen, kulttuuri ja omaisuuden käsitteen kehittyminen tekivät lisääntymisjärjestelmästämme kuitenkin ongelman. 🤪
Omaisuudesta pääsemmekin sitten siihen, että ihminen on alkanut kulttuurisesti haluamaan jälkeläisiä, jotta hänellä olisi joku, jolla periyttää omaisuutensa ja tittelinsä ja asemansa. Jälkeläisistä on tullut eräänlainen henkisen (ja omausuudellisen) kuolemattomuuden muoto. Ihminen loi itselleen omaisuuden ja jonkin aseman ja kaikkein kamalin kohtalo oli, että kuoleman jälkeen se vain revittiin kappaleiksi. Siksi kehitimme ajattelun, että oma jälkeläinen vaalisi sitä perintöä ja pitäisi siitä huolta, jatkaisi sitä edelleen. Eihän se todellisuudessa useinkaan noin mene, mutta siihen ihmiset ovat kautta historian halunneet uskoa. Omista geeneistämme ( tai ennen niiden ymmärtämistä omasta lihastamme ja verestämme) on kulttuurien kehittymisen kautta tullut meille korostuneen tärkeitä. Individuaalisiksi kehittyneissä kulttuureissa tuo jälkeläisen merkitys perijänä on kuitenkin selkeästi vähentynyt. Moni "kuluttaa" omaisuutensa omana elinaikanaan ja jos jotain jäisikin, niin sekin halutaan yhä vain useammin itse siirtää jollekin sopivaksi katsotulle taholle jo omana elinaikana tai testamentata muulle kuin jälkeläiselle.
P.S. Pingviineillä myös homoparit ryöstävät munia ja poikasia hoivaviettinsä vallassa, kun eivät voi omia saada.
On ilo lukea selvästi sivistyneen evoluutioon liittyviä ajatuksia, vaikka niissä on käsittääkseni mukana myös hyperbolisia piirteitä, kuin ne olisivat todistettuja tutkimuksessa. Evoluution kehitystä menneinä aikoina on vaikea varmentaa.
On kuitenkin todennäköistä, että 'alemmilla' eläimillä seksin tuoma mielihyvä on vähäisempää tai puuttuu. Meillä kehittyneemmillä, kuten ihmisapinoilla, sen osuus on merkittävä. Sitä käytetään myös sosiaalisena liimana, jolla ei välttämättä ole tekemistä lisääntymisen kanssa.
Tämä mielestäni tarkoittaa, että lisäännymme tiedottomasti sitäkin varmemmin, vaikka seksiin ei liittyisi minkäänlaista lisääntymistarkoitusta.
Evoluutioon vaikuttaneista seikoista meillä ei ole numeerisen tarkka tietoa, joten emme tiedä tarkoin vaikuttavuuden määrää. Mutta voimme nähdä summittaisesti. Siksi samoin tiedoin eri henkilöt arvioivat eri tavalla.
Tietomme evoluutiosta ei todellakaan ole numeerisen tarkkaa, vaikka itse evoluution mekanismi on selvä ja kiistämätön.
Vieläkin kiitos. Näillä palstoin keskustelu on usein tekemisen ja tahtomisen, jopa haukkumisen ja kiusaamisen tasolla.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞