Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    media ja politisoituneet tutkijat vääristävät kuvaa Lähi-idän konflikteista

    https://www.verkkouutiset.fi/a/hamasin-hyodylliset-idiootit/#f2342ea8

    Ketä kuullaan?

    Vinoutunut journalismi on vain yksi osa isommasta suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun ongelmasta, erityisesti mitä Lähi-idän tapahtumiin tulee. Yksi journalistisen vallankäytön muoto on haastateltavien valinta ̶ kuka kehystetään asiantuntijaksi, jonka mielipidettä kysytään.

    Edesmennyt arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila myönsi taannoin lähtökohtansa suoraan: ”Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan.”

    Islamilaisesta fundamentalismista hän totesi vuonna 2002: ”Sen merkitystä on korostettu liikaa” ja ”…äärilaidan fundamentalismi on polttamassa voimiaan loppuun”.

    Kuinka täydellisen väärässä ihminen voi olla. Eikä vähiten siksi, että oma poliittinen ideologia estää tosiasioiden tunnustamisen tai ainakin niiden sanomisen ääneen.

    PS. mietippä rovaniemelläkin tontin kirjoitusta ihan ite
    4129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    yhdessä kuin Moktar.Gubta

    Äänestä

    • uhdessa manu-turkinpeppar

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      uhdessa manu-turkinpeppar

      Yle on hamasin tiedon jakaja suomessa.

      Äänestä

    🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😋 K­u­u­m­­­a­­t­­ ­­t­y­t­­­ö­­­t­ ­o­­d­­­o­­t­­­t­­­a­­­v­­­­a­t­­­ ­s­i­­­n­u­­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18296926

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/hamasin-hyodylliset-idiootit/#f2342ea8

    Ketä kuullaan?

    Vinoutunut journalismi on vain yksi osa isommasta suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun ongelmasta, erityisesti mitä Lähi-idän tapahtumiin tulee. Yksi journalistisen vallankäytön muoto on haastateltavien valinta ̶ kuka kehystetään asiantuntijaksi, jonka mielipidettä kysytään.

    Edesmennyt arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila myönsi taannoin lähtökohtansa suoraan: ”Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan.”

    Islamilaisesta fundamentalismista hän totesi vuonna 2002: ”Sen merkitystä on korostettu liikaa” ja ”…äärilaidan fundamentalismi on polttamassa voimiaan loppuun”.

    Kuinka täydellisen väärässä ihminen voi olla. Eikä vähiten siksi, että oma poliittinen ideologia estää tosiasioiden tunnustamisen tai ainakin niiden sanomisen ääneen.

    PS. mietippä rovaniemelläkin tontin kirjoitusta ihan ite

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu