Meillä on pettämisestäni johtunut aviokriisi päällä ja tässä katseltu onko avioliitolla jatkumismahdollisuutta. Nyt puolisoni on sairastunut. Ei hengenvaarallisesti mutta vaatii hoitoa. Täytyy sanoa että tunnen jääneeni puun ja kuoren väliin. Jäin avioliittoon kun jäin vuosien salasuhteesta kiinni...älkää kysykö miksi jäin, ilmeisesti pelkuruuttani. Ajattelin kai että täytyy katsoa saammeko liiton vielä toimimaan ja olin kai myös helpottunut kun puolisoni ei erota halunnut. Nyt on sitten tilanne tämä että koen menettäneeni mahdollisuuden katsoa saammeko liittoa kuntoon. Tuntuu että puolison sairastuminen teki päätöksen ettei erota. Enkä ole varma onko se mikä on oikea ratkaisu. Kai "velvollisuuteni" on tähän nyt jäädä? Onko kokemuksia ?
Ero kaatuu kai puolison sairastumiseen
Anonyymi-ap
24
1063
Vastaukset
- Anonyymi
Olet mies, eikö? Oletko ylpeä itsestäsi? Se, että jäät, kertoo myös siitä, että jollain tasolla kadut tekemisiäsi, kun ei ollut
munaa lähteä aiemmin, miksi?
Tuo sinun stoorisi kertoo vain siitä, että haet säälipisteitä itsellesi. Et sinä välitä kuin itsestäsi. Toivottavasti sutturallasikin aukeaa silmät, että näkee, minkälaisen mulkeron kanssa naiskentelee.- Anonyymi
Mulkero olen niin, en täällä synninpäästöä hakenutkaan. Mikä näkemyksesi sitten on...eli kun olen näin mulkero niin oikein olisi ottaa ja erota?
- Anonyymi
Jäät siksi että toinen on sairas. Ei se ole mikään syy jäädä liittoon jos et rakasta.
- Anonyymi
Tahtoisin ymmärtää että mikä saa jäämään avioliittoon kun on ollut suhteessa kuitenkin toiseen ja kiinni jäädessä jäädään siihen liittoon? Mitkä ovat tunteet puolisoon? Mitkä ovat tunteet salarakkaaseen josta luopui? Oletko onnellinen elämässäsi ja avioliitossasi ? Tällainen valinta jäädä elämään petetyn kanssa on minulle täysin mysteeri. Ja samoin on mysteeri se että petetty jää pettäjän kanssa elämään!
- Anonyymi
Olen siis itse petetty vaimo enkä jäänyt petturia enää katselemaan vaikka hän olisi halunnut jatkaa. En myöskään saanut häneltä mitään "järkevää" syytä miksi olisimme jatkaneet sen jälkeen kun meidän avioliittomme oli priorisoinut vähemmän tärkeäksi kuin sivusuhteensa. Niin voisiko joku muu tätä avata ?
- Anonyymi
Sinun täytyy nyt puntaroida tarkasti plussat ja miinukset. Onko puolisosi varakas? Onko teillä avioehtoa? Onko hänellä pitkään elinaikaa? Sinun voi olla edullisinta sietää puolisoasi vielä hetken jos tuonelan kellot soivat kohta, eikä teillä ole avioehtoa. Voit sitten hautajaisten jälkeen palata rikkaana salarakkaasi luokse.
- Anonyymi
Oletko oikeasti sitä mieltä että sun velvollisuus on luopua oikeudesta oman näköiseen elämääsi? Että onnellisuuteen ei ole oikeutta koska puoliso on sairastunut? Koko loppuelämä? Uhrautuminen luo marttyyriutta eikä palvele ketään. Jos tahdot jäädä ja uskot liittoosi niin se on eri asia. Pakotettuna ei kummastakaan tule onnellista.
- Anonyymi
Todennäkösestihän sä olet syyllinen siihen et sun puoliso on sairastunu, tahallisesti tai tahattomasti. Siis sähän vihaat sitä. Sä olet tahallisesti piässy ja satuttanu sun puolisoa henkisesti vuosia. Koititko hoitaa sen nyt hengiltä?
- Anonyymi
Hmm. Minkä ikäisiä olette?
- Anonyymi
Itse olen ainakin sanonut puolisolle etten halua että on kanssani vain se takia että olen sairas. En halua mitään sääliä. Jos ei rakasta. Niin mitä sellaisella kumppanilla tekee.
Sanoisin, että pelkuruutesi edelleen jatkuu. Olet luultavasti sisäisesti helpottunut, ettei sinun tarvinnut tehdä päätöstä, vaan joku tai jokin teki sen sinun puolestasi.
Ei siinä mitään. Ei ole yhtä oikeaa tai väärää tapaa elää. Ehkä elämän ehtoopuolella olet ihan tyytyväinen valintaasi.- Anonyymi
Hyvin sanottu.
Kuitenkin on olemassa asia nimeltään velvollisuus. Kirjoitus on avioero-palstalla, olettaen että avioliittoa solmiessa AP on lupautunut olla tukena sekä myotä- että vastamäessä.
On niin helppoa livistää velvollisuuksistaan koska " määä en haluuuu..."
Mitä se kertoo sinusta?!
Kuinka selität itsellesi että "koska määä haluuun.." on oikein jättä puoliso yksin sairautensa kanssa? Puolison, joka ei ole (vai onko?) ollut paha sinulle?
Kuinka?
Huomaatko eron velvollisuuden ja "koska määä haluun.." - välillä? Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Kuitenkin on olemassa asia nimeltään velvollisuus. Kirjoitus on avioero-palstalla, olettaen että avioliittoa solmiessa AP on lupautunut olla tukena sekä myotä- että vastamäessä.
On niin helppoa livistää velvollisuuksistaan koska " määä en haluuuu..."
Mitä se kertoo sinusta?!
Kuinka selität itsellesi että "koska määä haluuun.." on oikein jättä puoliso yksin sairautensa kanssa? Puolison, joka ei ole (vai onko?) ollut paha sinulle?
Kuinka?
Huomaatko eron velvollisuuden ja "koska määä haluun.." - välillä?Jos kyseessä on oikeasti velvollisuudentunto, jonka takia jää, niin silloin asia on eri.
Yleensä velvollisuuden täyttämisestä tulee hyvä mieli ja aloittaja voi elämänsä ehtoopuolella miettiä ylpeänä, että tein velvollisuuteni.
Aloittaja tuskin viis veisaa avioliittolupauksestaan, koska on vuosikausia järjestelmällisesti pettänyt puolisoaan ja mennyt siis todella mää haluun elämää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu.
Kuitenkin on olemassa asia nimeltään velvollisuus. Kirjoitus on avioero-palstalla, olettaen että avioliittoa solmiessa AP on lupautunut olla tukena sekä myotä- että vastamäessä.
On niin helppoa livistää velvollisuuksistaan koska " määä en haluuuu..."
Mitä se kertoo sinusta?!
Kuinka selität itsellesi että "koska määä haluuun.." on oikein jättä puoliso yksin sairautensa kanssa? Puolison, joka ei ole (vai onko?) ollut paha sinulle?
Kuinka?
Huomaatko eron velvollisuuden ja "koska määä haluun.." - välillä?Ihmisellä on vain yksi elämä eikä sitä pidä elää jpnkun toisen vuoksi tai puolesta !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on vain yksi elämä eikä sitä pidä elää jpnkun toisen vuoksi tai puolesta !!!
Juuri tuon yhden elämän takia, kuuluisikin elää tavalla josta voi olla AINA ylpeä!
Olisitko sinä ylpeä jättäessäsi sinua nyt kaikista kipeimmin tarvitsevan puolisosi oman onnensa nojaan.
Entä kun tuo sama asia tapahtuu itsellesi, haluat rakastavan puolisoi vierellesi mutta hän jättä sinut; koska määää haluuuuun muuta ku hoivata sua.
Vähin mitä AP , huolimatta "ihmisellä on vain yksi (typerä) elämä...." väittää, on AP.n oltava puolisonsa rinnalla kunnes puoliso tervehtyy. On hyvinkin todennäkoistä että molemminpuolinen kiintymys ja kunnioitus vain kasvaa. Tämä saattaa olla vain pieni koe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon yhden elämän takia, kuuluisikin elää tavalla josta voi olla AINA ylpeä!
Olisitko sinä ylpeä jättäessäsi sinua nyt kaikista kipeimmin tarvitsevan puolisosi oman onnensa nojaan.
Entä kun tuo sama asia tapahtuu itsellesi, haluat rakastavan puolisoi vierellesi mutta hän jättä sinut; koska määää haluuuuun muuta ku hoivata sua.
Vähin mitä AP , huolimatta "ihmisellä on vain yksi (typerä) elämä...." väittää, on AP.n oltava puolisonsa rinnalla kunnes puoliso tervehtyy. On hyvinkin todennäkoistä että molemminpuolinen kiintymys ja kunnioitus vain kasvaa. Tämä saattaa olla vain pieni koe.Täällä elämässä ei ole mitään muuta pakkoa kuin pakko kuolla. Että turhaa siinä ladot pöytään määräyksiä että APn oltava puolisonsa rinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä elämässä ei ole mitään muuta pakkoa kuin pakko kuolla. Että turhaa siinä ladot pöytään määräyksiä että APn oltava puolisonsa rinnalla.
Yksinkertaisille ihmisille korkeampien arvojen ymmärtäminen on selvästikin ”pöytään ladottuja määräyksiä”. He vai eivät kykene tajuamaan että on toisenlainenkin tapa kohottaa itsensä ylemmälle tasolle henkisesti.
Sitä on mahdoton opettaa ellei aivokapasiteetti osaa sitä arvostaa. Valtava häviö heille itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisille ihmisille korkeampien arvojen ymmärtäminen on selvästikin ”pöytään ladottuja määräyksiä”. He vai eivät kykene tajuamaan että on toisenlainenkin tapa kohottaa itsensä ylemmälle tasolle henkisesti.
Sitä on mahdoton opettaa ellei aivokapasiteetti osaa sitä arvostaa. Valtava häviö heille itselleen.Vau sä oletkin sitten hieno ja ylevä ihminen...respect !!
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuon yhden elämän takia, kuuluisikin elää tavalla josta voi olla AINA ylpeä!
Olisitko sinä ylpeä jättäessäsi sinua nyt kaikista kipeimmin tarvitsevan puolisosi oman onnensa nojaan.
Entä kun tuo sama asia tapahtuu itsellesi, haluat rakastavan puolisoi vierellesi mutta hän jättä sinut; koska määää haluuuuun muuta ku hoivata sua.
Vähin mitä AP , huolimatta "ihmisellä on vain yksi (typerä) elämä...." väittää, on AP.n oltava puolisonsa rinnalla kunnes puoliso tervehtyy. On hyvinkin todennäkoistä että molemminpuolinen kiintymys ja kunnioitus vain kasvaa. Tämä saattaa olla vain pieni koe.Niin, tuo on juuri se Jaakobinpaini, mikä jokaisen on käytävä päänsä sisällä.
Kyllähän vanha kansakin jo sanoi "kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat"
Aloittaja ei taida olla eroamassa sairauden takia, vaan ehkä jäämässä sairauden takia ja mahdollinen ero olisi sairaudesta huolimatta
- Anonyymi
Erosin, kun ei minusta aikuisen ihmisen hoitajaksi olisi ollut kuitenkaan. En tuntenut minkäänlaista velvollisuutta.
Muutti kotikonnuilleen takaisin, mistä ei olisi koskaan kannattanutkaan lähteä, ja on nyt siellä kunnan hoidokkina.
En ole henkilökohtaisesti ollut kanssaan missään tekemisissä. Lapset joskus pitävät häneen yhteyttä ja heiltä olen kuullut. - Anonyymi
Pettämisen voi nuorena antaa anteeksi jos lapsia. Itse jätin vasta sitten kun lapset muutti kotoa. Käytös ei muttunut pettäjällä teki vanhana samaa eli petti,no onneksi en tarvii olla omaishoitaja jos olisin jatkanu liittoa ja pettäjä olis sairastunu. Pettäminen on luonnevika.
- Anonyymi
Ei puolison sairauden takia tartte olla yhdessä.
- Anonyymi
Tuo onkin kumpi rikkaampi.Eikö ne menotki ole rikkaammalla, silläkö ei ole mitään menoja.
En olisi varakkaan kanssa aviossa, koko suku haukkuu
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834483Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu253258Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392914Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172727- 162700
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432567Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172559Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132285MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142095Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737