Koska voi valittaa nolaamatta itseään?

Mietin, koska ihmisellä menee niin huonosti, ettei voi enää sanoa, että aina vois mennä huonomminkin? Periaattessa ihminen ei tuolla periaateella voi koskaan valittaa yhtään mistään, koska aina jollain on asiat vähän huonommin kuin itsellä. Tavallaan vituttaa, koska jos itsellä on paska olo, mutta ei kehtaa kuitenkaan sanoa sitä, koska heti iskee huono omatunto sen puolesta, joka muuten on samassa tilanteessa, mutta siltä puuttuu vaikkapa esimerkiksi vasen peukalo, joten se on huonommasa asemassa kuin minä. Miten voi omaa oloaan helpottaakseen vaikka huutaa pellon laidassa sillain semisti, ettei jonkun mielestä vaikuta säälittävältä uikutukselta, johon ei ole tosiasiallista syytä tai perustetta? Huomenna voi nimittäin olla, ja usein onkin, asiat vieläkin paskemmin!
28288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

nolaa vaan rohkeasti itsesi

Äänestä
  • Samat sanat sinulle- vielä muutaman kerran virheellistä vuorovaikutusta ni voilaa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Samat sanat sinulle- vielä muutaman kerran virheellistä vuorovaikutusta ni voilaa

    Ja tämä sivusta tietenkin, ns tuttu ilmiö siinä missä paskakärpäsetkin täällä

    Äänestä

Voi huutaa. On ystävä joka menee metsään ja huutaa tuskaansa. Toisia hieman helpottaa kun kiertää kädet puun ympärille, niistä saa voimaa. En ole huutanut mutta itkenyt olen, puun halaamisen olen kokenut, se tuntuu helpottavan hiukan. Voimia!!

Äänestä
  • We do these hippiethings with low key, dear ätmi

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    We do these hippiethings with low key, dear ätmi

    You know- hugging trees

    Äänestä

Taidat olla nuori/lapsi. Jos ystäväsi ei ole oppinut ystävätaitoja vielä?Kannattaa mennä vaikka kouluterveydenhoitajalle juttelemaan.

Jos joku aikuinen "laittaa paremmaksi" kannattaa unohtaa sellanen tyyppi ainakin ystävä mielessä. Jotkut kilpailee siitä kenellä on isoin auto, toiset kenellä menee kaikista huonommin. Jos menee huonosti kannattaa vältellä vähättelijöitä ja suosia empaattisia kuuntelevia.

Äänestä
  • "Taidat olla nuori/lapsi. "

    Täällä on vain wanhuksia.

    Äänestä

Noin yleisesti, ei kannata valittaa. Sitä on inhottava kuunnella eikä siitä tulee valittajallekin vain pahempi olo.

Täytyisi olla aika tarkka, ettei ole kuormittava tekijä toiselle. Että valituksen kuuntelemisen määrä menee tasan. Sun ei tarvitse kuunnella kenenkään valitusta eikä kenenkään toisen sun, paitsi jos teillä on diili että valitatte ja kuuntelette toisianne tasapuolisesti vuorotellen. Eikä se rasita kumpaakaan.

Tuo on jo ihan hyvä huomio, että toisilla voi mennä sun mittareillasi paljon huonommin, mutta - heillä on silti kokemus että asiat ovatkin hyvin. Olisitko tyytyväinen kuitenkaan, vaikka asiat olisivat toisin, aina löytyisi uutta valitettavaa? Kyse on asenteesta.

xLiner

Äänestä
  • Veikkaan, että jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa intialainen syöpää sairastava orpolapsi, joka hankkii elantonsa läheiseltä kaatopaikalta jätemuoveja keräämällä niin aika harvalla Suomessa on mitään valitettavaa. Tuo intialainen orpolapsi voi kuitenkin olla kiitollinen kaatopaikastaan ja siitä, että on saavuttanut viiden vuoden iän, kun taas vuotta nuorempi orpo ystävänsä jäi puristuksiin jätepuristimeen ja halvaantui kaulasta alaspäin. Tällöin jälkimmäisellä on olosuhteisiin nähden vieläkin huonompi tilanne kuin ensin kuvailemallani. Onko kummallakaan kuitenkaan oikeutta valittaa verratessaan tilannettaan siihen länsimaiseen miljonääriin, jolla kaikki on näennäisen hyvin elämässään, paitsi että häneltä katkesi tekokynsi aamutoimien yhteydessä? Toki tilanne voi muuttua ja miljonäärinkin tilanne luisua pisteeseen, jossa syöpäsairaan orpolapsen elämä katopaikalla voi näyttäytyä hyvinkin valoisalta. Esim. sairastuminen ALS:n tai kaatuminen nuotioon voi kohtalon myötä muuttaa asetelman päälaelleen.

    Hiekkalaattikkomallissa voidaan kysyä, että näkevätkö edellä mainitut kiitollisuutta siinä mitä ovat saaneet vai pettymystä toteutumatta jääneistä ideaali-ihmisen tavoitteista? Mikä on hyveellisen ihmisen malli siinä mitä tulee valittamisen ja kiitollisuuden väliseen vuorovaikutukseen ja suhteeseen näiden välillä? Tasapainoinen ihminen osaa olla itsekriittinen, mutta näkee tilanteen takana myös valoa ja oman asemana häilyvyyden suhteessa muihin. Muutos on lineaarista ja pitääkin olla kiitollinen siitä mitä on ja tervettä on myös tunnustaa menetyksensä ja surunsa tekemättä siitä kuitenkaan suurta numeroa ylimielisyyteen mennen.

    Äänestä

  • Onneksi ei ole noin henkilökohtaista organisaatiotasolla, niin madaltaa kynnyksiä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Veikkaan, että jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa intialainen syöpää sairastava orpolapsi, joka hankkii elantonsa läheiseltä kaatopaikalta jätemuoveja keräämällä niin aika harvalla Suomessa on mitään valitettavaa. Tuo intialainen orpolapsi voi kuitenkin olla kiitollinen kaatopaikastaan ja siitä, että on saavuttanut viiden vuoden iän, kun taas vuotta nuorempi orpo ystävänsä jäi puristuksiin jätepuristimeen ja halvaantui kaulasta alaspäin. Tällöin jälkimmäisellä on olosuhteisiin nähden vieläkin huonompi tilanne kuin ensin kuvailemallani. Onko kummallakaan kuitenkaan oikeutta valittaa verratessaan tilannettaan siihen länsimaiseen miljonääriin, jolla kaikki on näennäisen hyvin elämässään, paitsi että häneltä katkesi tekokynsi aamutoimien yhteydessä? Toki tilanne voi muuttua ja miljonäärinkin tilanne luisua pisteeseen, jossa syöpäsairaan orpolapsen elämä katopaikalla voi näyttäytyä hyvinkin valoisalta. Esim. sairastuminen ALS:n tai kaatuminen nuotioon voi kohtalon myötä muuttaa asetelman päälaelleen.

    Hiekkalaattikkomallissa voidaan kysyä, että näkevätkö edellä mainitut kiitollisuutta siinä mitä ovat saaneet vai pettymystä toteutumatta jääneistä ideaali-ihmisen tavoitteista? Mikä on hyveellisen ihmisen malli siinä mitä tulee valittamisen ja kiitollisuuden väliseen vuorovaikutukseen ja suhteeseen näiden välillä? Tasapainoinen ihminen osaa olla itsekriittinen, mutta näkee tilanteen takana myös valoa ja oman asemana häilyvyyden suhteessa muihin. Muutos on lineaarista ja pitääkin olla kiitollinen siitä mitä on ja tervettä on myös tunnustaa menetyksensä ja surunsa tekemättä siitä kuitenkaan suurta numeroa ylimielisyyteen mennen.

    Näinkö on palstamies, että intialainen lapsi saa olla kiitollinen kaatopaikastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Näinkö on palstamies, että intialainen lapsi saa olla kiitollinen kaatopaikastaan?

    Kyllä, koska vaihtoehto voisi olla esim. asbestikaivos Afrikassa, jolloin asiat olisivat vielä huonommin!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä, koska vaihtoehto voisi olla esim. asbestikaivos Afrikassa, jolloin asiat olisivat vielä huonommin!

    Siinäpä se kapitalistisen maailmanjärjestys pähkinänkuoressa

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Siinäpä se kapitalistisen maailmanjärjestys pähkinänkuoressa

    Järjestelmästä riippumatta aina jollakin menee huonommin kuin itsellä. Syy voi olla synnynnäinen, terveydellinen tai ympäristön luoma, poliittisen tai taloudellisen järjestelmän, sattuman tai kohtalon, uskonnon, tai ihan minkä hyvänsä. Kysymyshän oli siitä, kuka voi ja kenellä on oikeus valittaa, jos itseä huono-osaisempia kuitenkin on aina?

    Äänestä

Tottakai aina jollain on huonomminkin, muttei se sinun pahaa oloasi mitätöi. Jokainen kohtaa surua ja ikävyyksiä ja vastaanottaa ne omalla tavallaan.

Kyllä sen huomaa, jos ihminen ei ole kovin kovia kokenut isolla mittapuulla, he narisee helposti vähästäkin ja hakeutuu keskipisteeksi narinoineen. Säälikää mua. Ne kyllä välillä vituttaa, vaikka kuinka koittaa ajatella, että ongelma on hällä sietokyvyttömyys.

Jasu

Äänestä

Avaa hovin viimeiselle demokraatille.

Äänestä
  • Voi näyttää tunteensa

    Se on aitoutta

    Äänestä

  • Oletko valtioneuvoston kansliassa ym töissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi näyttää tunteensa

    Se on aitoutta

    Sano vaan ilmansuunta

    Äänestä

Itse pidän, että jokainen saa valittaa oloaan. Mutta jos se on jatkuvaa valitusta, eikä selkeästi sille asialle mitään aio tehdä, se muuttuu minun silmissä "valittamisen iloksi". Siitä itse valittamisesta saa ilmeisesti jotain "kiksejä".

Tiedän irl muutaman tyypin, jotka voisivat tehdä asioilleen jotain, niin ettei tarvitsisi valittaa, mutta eivät tee, kun nauttivat valittamisesta.

Valittamiseen, jos vaikka mihin muuhunkin asiaan helposti iskee "inflaatio". Kun tapaat tuollaisen "kroonisen valittajan", suurinpiirtein jo tiedät mitä tiedossa... samat marinat hiukan eritavalla.

Äänestä
  • Ei tuossa vielä mitään, mutta jotkut saa palkkaa paskanjauhamisesta!11!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei tuossa vielä mitään, mutta jotkut saa palkkaa paskanjauhamisesta!11!

    No sinä teet sitä ilmaseksi.

    Äänestä

"Koska voi valittaa nolaamatta itseään?"

Nähtävästi silloin kun valittajan viiteryhmä on sinkut.

Äänestä
  • Niinpä, parisuhteissa nolataan se toinen avautumalla. Tarkoitan yleisesti, ei kiinnity esim palstahumpuukiin tms

    Äänestä

Älä koskaan sano mitää kun verensokeri liian alhaalla, niin hyvin menee

Äänestä

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­­­V­­­i­­t­­­t­­u­ ­t­­ä­­m­­­ä­ ­­k­u­u­m­­a­­­ ­n­­a­r­­t­­t­u­ -> https://siz.la/hotcat21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

katsoin triwtrokoneen mittaeia; ulkona lämpö 10.0 ja sisällä 20.0, pidin joo ikkunaa auki tuuletin...

mutta aqikaq hassu juttujuttu alumiini-tyeippi se kiiltäbä heh

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mietin, koska ihmisellä menee niin huonosti, ettei voi enää sanoa, että aina vois mennä huonomminkin? Periaattessa ihminen ei tuolla periaateella voi koskaan valittaa yhtään mistään, koska aina jollain on asiat vähän huonommin kuin itsellä. Tavallaan vituttaa, koska jos itsellä on paska olo, mutta ei kehtaa kuitenkaan sanoa sitä, koska heti iskee huono omatunto sen puolesta, joka muuten on samassa tilanteessa, mutta siltä puuttuu vaikkapa esimerkiksi vasen peukalo, joten se on huonommasa asemassa kuin minä. Miten voi omaa oloaan helpottaakseen vaikka huutaa pellon laidassa sillain semisti, ettei jonkun mielestä vaikuta säälittävältä uikutukselta, johon ei ole tosiasiallista syytä tai perustetta? Huomenna voi nimittäin olla, ja usein onkin, asiat vieläkin paskemmin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu