Kansanedustajat saavat sopeutumisrahaa kansanedustajatehtävien jälkeen kahden vuoden ajan. Tulisiko heille luoda samat säännöt mitä ansiosidonnaiseen päivärahaan on tulossa? Rahat ovat tarkoitukseltaan samanlaiset, turvaavat ihmisten tulevaisuutta työn menetettyä. Kansanedustajilla on vielä aikaa reagoida, he tiedostavat milloin työ loppuu jo hyvissä ajoin. Työtä tekevä ei sitä tiedä.
Olisiko hyvä jos kansanedustajien sopeutumisrahan määrä putoaisi 20 % ensimmäisen 40 päivän jälkeen, ja vielä 25 % kun sopeutumisrahaa olisi maksettu 170 päivää.
Tämä vaatimus nyt tuohon lakiin tulisi laittaa.
Ei Suomi ole mikään Venäjä.
Kansanedustajien sopeutumisraha
Anonyymi-ap
36
681
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä. Nykyiselle hallitukselle enemmän risuja kuin ruusuja. Heikentävät muutenkin huonommassa asemassa olevien tilannetta. Tuntuu kuin olisivat siellä surullisen kuuluisassa norsunluutornissaan, josta eivät näe enää totuutta, vain pilvilinnoja, joista haaveilevat omalla kohdallaan.
- Anonyymi
Hyvä muistaa, että kerryttävät eläkettäkin moninkertaisesti tavalliseen työläiseen verrattuna. Paljon etuja ja toimivat aika vastuuttomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä muistaa, että kerryttävät eläkettäkin moninkertaisesti tavalliseen työläiseen verrattuna. Paljon etuja ja toimivat aika vastuuttomasti.
Miettivät eläkeiän nostoa? Mikseivät ensin kieti eläkekatto tai jopa eläkeoikeuden poistoa heiltä, joilla on omaisuutta jo miljoonia? Eläkkeille tarkoitus varmistaa riittävä toimeentulo, ei missään nimessä lisä rikastuminen. Onnekkaita palkitaa onnekkuudesta? Ja ei ne rahat mitään auta haudassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettivät eläkeiän nostoa? Mikseivät ensin kieti eläkekatto tai jopa eläkeoikeuden poistoa heiltä, joilla on omaisuutta jo miljoonia? Eläkkeille tarkoitus varmistaa riittävä toimeentulo, ei missään nimessä lisä rikastuminen. Onnekkaita palkitaa onnekkuudesta? Ja ei ne rahat mitään auta haudassa.
Korjqus, Mieti ei kieti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettivät eläkeiän nostoa? Mikseivät ensin kieti eläkekatto tai jopa eläkeoikeuden poistoa heiltä, joilla on omaisuutta jo miljoonia? Eläkkeille tarkoitus varmistaa riittävä toimeentulo, ei missään nimessä lisä rikastuminen. Onnekkaita palkitaa onnekkuudesta? Ja ei ne rahat mitään auta haudassa.
Sellaiset miettii eläkeiän nostoa, jotka on työssä, joka ei millään tavoin ole rasittavaa vaan ennemminkin mukavaa, kevyttä ja leppoisaa, jollaista näiden elääkken nostosta puhuvat edustaa.
Fyysistä, kuormittavaa ja kiireistä työtä tekevä haluaa päästä eläkkeelle mahdollisimman pian.
- Anonyymi
Tottakai heidänkin tulisi välittömästi ilmottautua työkkäriin sopulirahaa saadakseen. Työkokeilusta kieltäytyminen johtaisi keskeytykseen sopulirahan maksuun.
Kaikki muutkin työttömiä alistavat säännöt tulisi ottaa käyttöön noiden elämänsä verorahoilla työtä leikkineiden kohdalla.
Myös tuleva eläke laskettaisiin vain oikeista töistä. Ei mistään poliittisena broirelina pummittuina veroista maksetuista "ansiotuloista".
>simiti< - Anonyymi
Muistelen jostain lukeneena, et kansanedustajan palkka tuottaa myös enemmän eläkkeisiin hyötyä, oli jotain suhteessa normaali palkollisiin 60/40?
- Anonyymi
Eläkekertymä on parempi kansanedustajilla kuin normaali työssä käyvillä. Siihen vielä soputumisrahat ym. edut. Varmaan on hallituksella puhtaat jauhot pussissa? Epäilen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkekertymä on parempi kansanedustajilla kuin normaali työssä käyvillä. Siihen vielä soputumisrahat ym. edut. Varmaan on hallituksella puhtaat jauhot pussissa? Epäilen?
Se on just näin, eivät halua liata omaa pesää, siksi keskittyvät likaamaan vain muiden pesiä.
- Anonyymi
Suomen kokonaispudjetin osalta 200 kansanedustajan palkkiot eivät ole promillenkaan luokkaa kokonaisuuteen nähden. Tosin olisin samaa mieltä, että etenkin suomelle vahingollisesti toimineiden puolueiden kansanedustajat voitaisiin jättää sopeutumisrahan ulkopuolelle kokonaan kuten vihreät, vasemmisto ja demarit.
Saattaisi alkaa realismi siten paremmin painamaan suomen asioiden hoidossa ja haihattelu jääköön taka-alalle.- Anonyymi
Eikös edellinen hallitus nostanut kriiseistä huolimatta työllisyydenkin huippuunsa? Kaikista pidettiin huolta ja maailmalla kehuttiin kriiseistä selviämistä.
Tämä nykyinen hullutus aikoo tuhota hyvinvoinnin, tulevaisuuden, investoinnit ja tehdä velkaennätyksen antaakseen rikkaille. Mutta persuna se on sinulle varmaan ihan OK? Aivan. Ihan kuin kokonaisuuden kannalta sopeutumisrahoilla olisi juuri mitään merkitystä. Jonkinlaisena moraalisena esimerkkinä niitä tietenkin silti voi pitää. Aika harva sopeutumisrahaa on jättänyt nostamatta. Jonkinlaisena systeemin väärinkäyttönä pitäisin niitä, jotka eivät nuorella iällä ole edes hakeneet jatkokautta, vaan jääneet suosiolla leppoistamaan sopeutumisrahan turvin. Vähän nohevammille ulos äänestetyille sitten puolue saattaa järjestää jonkin jopa edustajaa paremmin palkatun palkkioviran tms. Aika moni, vaikka ei oikeaa työpaikkaa löytäisikään, pääsee sentään kunnalle töihin: esim. kunnanjohtajaksi.
Systeemin taustalla tietenkin on sen suuntaisia ajatuksia, että parlamentaarikon olisi syytä edustajana ollessaan ajaa ja toimia sen puolesta minkä katsoo hyväksi tai oikein olevan, olla siis mahdollisimman riippumaton. Vaihtoehto tälle voisi olla kieli ruskeana jonkin eturyhmän etujen ajaminen, tavoitteena vastineeksi saada sitten hyvässä leivässä pitävä palkkiotoimi jostakin, jos kansa äänestää ulos. Näitäkin on nähty.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös edellinen hallitus nostanut kriiseistä huolimatta työllisyydenkin huippuunsa? Kaikista pidettiin huolta ja maailmalla kehuttiin kriiseistä selviämistä.
Tämä nykyinen hullutus aikoo tuhota hyvinvoinnin, tulevaisuuden, investoinnit ja tehdä velkaennätyksen antaakseen rikkaille. Mutta persuna se on sinulle varmaan ihan OK?Tempputyöllisyydellä työttömyyslukujen rukkaaminen (laskentatavan muutos) ei ole koskaan tarkoittanut, että suomelle tulopuolta tuovan väestön työllistyminen olisi sillä keinoin noussut henkilölläkään.
Helikopterirahojen holtiton jakaminen sinne tänne ei ole kenestäkään huolenpitämistä, vaan huoletonta elämistä kuten teidän aateveljenne sanoin "velkoja ei tarvi koskaan maksaa takaisin" jota toinen äärideologisti komppaa vielä "suomen etujen ajaminen on vahingollista".
Itse te tuhositte tämän maan hyvinvoinnin lupaamalla kaikille avoimet ovet maahan ilmaisen sosiaaliturvan piiriin ja hyvinvoinnista ei puhuta silloin, kun ideologisesti työttömät makaavat vain ilmaisen sosiaaliturvan varassa laiskuuttaan.
Jos tuo on "hyvinvointia", niin kannatan sen totaalista alasajoa ja amerikan mallia. Jos työt ei kelpaa, niin muuttakoot kuusen alle asumaan. Voi olla että alkaa mieli muuttumaan pahimmallakin vihervasurilla ja valitus loppumaan.
Suomen tulevaisuus ei teitä laiskaperceitä tarvi ensimmäistäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tempputyöllisyydellä työttömyyslukujen rukkaaminen (laskentatavan muutos) ei ole koskaan tarkoittanut, että suomelle tulopuolta tuovan väestön työllistyminen olisi sillä keinoin noussut henkilölläkään.
Helikopterirahojen holtiton jakaminen sinne tänne ei ole kenestäkään huolenpitämistä, vaan huoletonta elämistä kuten teidän aateveljenne sanoin "velkoja ei tarvi koskaan maksaa takaisin" jota toinen äärideologisti komppaa vielä "suomen etujen ajaminen on vahingollista".
Itse te tuhositte tämän maan hyvinvoinnin lupaamalla kaikille avoimet ovet maahan ilmaisen sosiaaliturvan piiriin ja hyvinvoinnista ei puhuta silloin, kun ideologisesti työttömät makaavat vain ilmaisen sosiaaliturvan varassa laiskuuttaan.
Jos tuo on "hyvinvointia", niin kannatan sen totaalista alasajoa ja amerikan mallia. Jos työt ei kelpaa, niin muuttakoot kuusen alle asumaan. Voi olla että alkaa mieli muuttumaan pahimmallakin vihervasurilla ja valitus loppumaan.
Suomen tulevaisuus ei teitä laiskaperceitä tarvi ensimmäistäkään.Kenenkään ei pidä kannattaa amerikan mallia. Niin fakki idiootti ei kenenkään pitäisi olla suomessa, ettei olisi tietoinen miten heikosti siellä asiat ovat.
- Anonyymi
Kansan tulee mennä kaduille vaatimaan työtä.
Hallitus on vastuussa siitä että töitä jokaiselle etsivälle myös löytyy. - Anonyymi
Ranskalaiset osaavat mellakoida, polttopullot ja autot kaduilla palavat.
Onhan Ranska vallankumouksen suurmaa, verta kaduille. Ehei.. sopeutumisrahat kokonaan pois.. kortistoon ja töihin niinkuin kaikki muutkin työttömät.
- Anonyymi
Tuntuu siltä, että paljon olisi työttömiä, joilla työhaluja ja motivaatiota, muttei kelpuuteta työmarkkinoille, vaikka halua olisi, itsekin omaan teknisen- ja kaupallisen koulutuksen, silti en kelpaa, kun olen liian vanha työmarkkinoille, vaikka olen mielestäni hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisestikin, ikärasismi on ongelma (55+) 😢
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu siltä, että paljon olisi työttömiä, joilla työhaluja ja motivaatiota, muttei kelpuuteta työmarkkinoille, vaikka halua olisi, itsekin omaan teknisen- ja kaupallisen koulutuksen, silti en kelpaa, kun olen liian vanha työmarkkinoille, vaikka olen mielestäni hyvässä kunnossa fyysisesti ja henkisestikin, ikärasismi on ongelma (55 ) 😢
Niin.. ikärasismi on todellinen ongelma. Aito ja oikea ongelma, johon hallituksen pitäisi puuttua. Eikä tälläisiin lakko-oikeusasioihin.
Itse olen kohta samassa jamassa. Työttömänä ja liian vanhana. En vielä, mutta kohta.
Työhalukkaat joutuu kyllä tinkimään, jotta saavat työtä. Pakko ottaa töitä koulutuksen ja osaamisen ulkopuolelta, jotta saa kiilaa työpaikkaan. Sepä se. Ja palkka.. ei edes mennä siihen. Pienellä palkalla saa kyllä töitä..- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Niin.. ikärasismi on todellinen ongelma. Aito ja oikea ongelma, johon hallituksen pitäisi puuttua. Eikä tälläisiin lakko-oikeusasioihin.
Itse olen kohta samassa jamassa. Työttömänä ja liian vanhana. En vielä, mutta kohta.
Työhalukkaat joutuu kyllä tinkimään, jotta saavat työtä. Pakko ottaa töitä koulutuksen ja osaamisen ulkopuolelta, jotta saa kiilaa työpaikkaan. Sepä se. Ja palkka.. ei edes mennä siihen. Pienellä palkalla saa kyllä töitä..Ei saa? Muilla seikoilla on enemmän merkitystä.
Ei ole palkastakaan kiinni, esimerkkinä minä, kaupunki maksaa työmarkkinatukea työnantajalle -70 prosenttia kuukausipalkasta, 10 kk ajalle, Max. 1770 euroa/ kk. Tässä mielessä saisivat halvalla työntekijän, uskon 10 kk aikana motivoituneen työntekijän pääsevän töihin sisään.
Ei ole rasite työnantajalle vaan tuottava, koska asenne ja motivaatio monella pitkäaikaistyöttömällä on hyvä. Enemmän heitä pelottaa tulevaisuus, nykytilanne ei anna kovinkaan paljoa luottamusta tulevasta? Terveyttä on vaikea ennustaa, kenellä sitä riittää kuinka vanhaksi asti?
Se voi olla pelkona myös monella työnantajalla palkata vanhempia työntekijöitä? Rekrytointi on aina riski työnantajalle. Siksi ikärasismi voi olla rasite yritykselle tulevaisuudessa, jos terveys pettää tai monenlaiset vaivat voivat olla haittana, itse olen terve. Enkä koe olevani siinä mielessä riski, mut ennustaminen on vaikeaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa? Muilla seikoilla on enemmän merkitystä.
Ei ole palkastakaan kiinni, esimerkkinä minä, kaupunki maksaa työmarkkinatukea työnantajalle -70 prosenttia kuukausipalkasta, 10 kk ajalle, Max. 1770 euroa/ kk. Tässä mielessä saisivat halvalla työntekijän, uskon 10 kk aikana motivoituneen työntekijän pääsevän töihin sisään.
Ei ole rasite työnantajalle vaan tuottava, koska asenne ja motivaatio monella pitkäaikaistyöttömällä on hyvä. Enemmän heitä pelottaa tulevaisuus, nykytilanne ei anna kovinkaan paljoa luottamusta tulevasta? Terveyttä on vaikea ennustaa, kenellä sitä riittää kuinka vanhaksi asti?
Se voi olla pelkona myös monella työnantajalla palkata vanhempia työntekijöitä? Rekrytointi on aina riski työnantajalle. Siksi ikärasismi voi olla rasite yritykselle tulevaisuudessa, jos terveys pettää tai monenlaiset vaivat voivat olla haittana, itse olen terve. Enkä koe olevani siinä mielessä riski, mut ennustaminen on vaikeaa?Ei sairastuminen tulisi olla sen suurempi riski, kuin työntekijän työpaikan vaihtaminen. Monissa työpaikoissa on nykyisin suuri vaihtuvuus.
Sairaskustannusten jakaantuminen tulisi jakaantua koko kansalle, eikä kurittaa yhtä yrittäjää. Miten tuo sitten oikeasti on?
Sosiaaliturva rakennetaan nimenomaan turvaverkoksi sairastumisien varalle.
Japanissa työelämä voi jatkua pitkälle vanhuuteen saakka. Kyse Suomessa nimenomaan syrjinnästä, jolla on voitu irtisanoa työkuntoisia ja työhaluisia ihmisiä.
- Anonyymi
Kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla ja kansanedustajilta poistettava tuollaiset älyttömät sopeutusrahat.
Eikö Suomessa kannateta tasa-arvoa ja demokratiaa. Kansanedustajille maksetaan sopeutumisrahaa 1-3 vuotta. Miksi noin pitkään?
Mikäli kansanedustaja on sopeutumisrahan päättyessä 59v., voidaan sopeutumisrahaa maksaa 65v. ikään asti.Hiiteen koko sopeutumisraha. Jos ei alkaen rapiat 7000 euron palkkiosta mitään jää sukanvarteen, on henkilö kyvytön hallitsemaan edes kokoluokaltaan perheen kokoista taloutta ja siten on täysin hyväksyttävää päätyä kortistoon ja uudelleen koulutukseen, ehkä mieluiten kauppikseen jotta oppii jotain taloudesta.
Ja jos on kauden kansanedustajana eikä saa sillä työllä riittävästi painoarvoa CV:sä, niin kyllä silloin vika on henkilössä itsessään, ei ammattitaidossa. Sen sijaan ammattitaitoinen ihminen saisi edustajan natsoilla heti hyväpalkkaista duunia vaikkei se palkka välttämättä edustajan palkkiota vastaisikaan alkuun.
Sama koskee yli 3000 euron työeläkkeitä. Niitä ei ole saatu istumalla neljäkymmentä vuotta kortistossa, vaan tienaamalla työuralla ihan sikana. Jos siitä ei ole jäänyt tyynyn alle mitään omaisuutta, niin sitten on parempi opetella kituuttelemaan kuten niin monet muutkin.- Anonyymi
Sopeutumisrahan poistaminen ja ylisuurien eläkkeiden tasaaminen olisi hallitukselta ryhdikäs teko.
Paljon muitakin lakimuutoksia ja leikkauksia olisi tehtävissä, jolla boisi oman kunnioituksensa köyhemmän kansalta ansaita.
Hävettää koko hallitus, sen pentumaiset nulikat ja purra, jotka käyttäytyvät ala-arvoisesti. - Anonyymi
Lopetetaan äänestäminen miks näitä rikollisia pitää äänestää eu määrää suomea liikaa ei tarvita noin paljon eduskunnan väkeä. Kuka osaa tehdä aloitteen puolet pois eduskunnasta jopa tulis hyvä säästö
- Anonyymi
Sopeutumisraha lopetettava. Käy allekirjoittamassa kansalaisaloite asiasta kansalaisaloite.fi -sivustolla.
- Anonyymi
Puoli vuotta valtion rahaa ja sitten poikki.
Vilma - Anonyymi
Mun nähdäkseni koko sopeutumisraha on täysin tarpeeton. Samoille rahoilla vaan kuin tavllisetkin talliaiset, jos työt loppuvat. Saattaisi kiinnostaa laitaa työttömienkin tilannetta vähän kuntoon. Kyllähän nyt yhminkin tollo tietää, että kyse on aina kerrallaan 4 vuoden määräaikaisesta pestitä. Ei voi tulla kenellekään yllätyksenä ja jos tulee, niin ovat edukunnassa kyllä ihan väärässä paikassa sitten.
- Anonyymi
Noin itsekin tuumin. Mutta kaikki eivät ole edustajaksi päästyään osoittaudu paskuaisiksi.
Vilma
- Anonyymi
Miksi kansanedustajille maksetaan sopeutumis rahaa, joka rinnastetaan työttömyys turvaan, kun he tekevät bisnestä ja tienaavat rahaa, jopa tuhansia euroja/kk.
Jos työttömänä tienaisit tuhat euroa/kk, niin se vaikuttaisi työttömyys tukeen ja kela perisi työttömyys tukea takaisin, kun olet tienanut liikaa.
Miksi sama ei koske sopeutumis rahaa kansanedustajilla !!!!- Anonyymi
Tämä on yhteiskunnan rahojen selkeää väärinkäyttöä.
Sen rakenteista johtuvaa.
Ei kunnan työntekijöille, eikä yhteiskunnan pyörittelijöille voi maksaa enempää kuin siitä on varaa maksaa.
Se on selkeää kuppausta, joka on sallittua, koska se on laillistettua kuppausta.
(Vapaasti lainaten Vahteraa). - Anonyymi
Siksi, ettei Suomi ole tasavertaisuutta haluava valtio.
- AnonyymiUUSI
Siksi haluamme poistaa tällaisen epäreilun edun kansanedustajilta. Jokainen varmasti ymmärtää, että "miksi näin".
Käy allekirjoittamassa "Kansanedustajien sopeutumisrahan lakkauttaminen" kansalaisaloite.fi -sivustolla. Toisen sivun viimeinen aloite tällä hetkellä. Allekirjoittajia 11 645.
Nimesi ei näy muille.
- Anonyymi
Jos tavalline kansalainne tienaisi samaan aikaan, kun saa työttömyys tukea, niin kela perisi kaikki maksamansa työttömyys tuet takaisin.
Myös kaikki pääomatulot, kuten sijoitukset, soingot ja korot vaikuttavat työttömyys korvauksiin tavallisella kansalaisella.
Kansanedustajila sensijaan eivät mitkään tulot vaikuta sopeutumisrahaan ja lisäksi nostavat töyttömyys korvausta, eikä siihen vaikuta, vaikka kansnaedustaja saa tuhansien eurojen/kk sopeutumis rahaa.
nämä kansaedustajat ovat osallisia päätöksiin, joka koskee sitä, että liikkaa mkasetut tuet kela perii takaisin työttömältä.
Vähän aikaa sitten työttömällä oli suojaosa muutama sata euroa/kk, jonka sai tienata, etteivät vähentänete töyttömyys korvausta, mutta nyt ehtoja tiukennettiin, ettei enää ole suojaosaa eli kaikki tienesit vähentää työttömyys korvauksen määrää eli ei ainakaan kannusta tekemään mitään työtä, jossa tienaa vähemmän, kuin työttömyys korvaus ja jos tiena, niin pitää olla kyllä reilusti suurempi palkka, kuin työttömyys korvaukset/kk.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1365816
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962619- 1352561
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv102090- 131568
- 641190
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä11081Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101072- 52948
- 82865