Sofie Oksanen on oikeassa

Kysymys kuuluukin vain mikä olisi se mistä hän näytelmän olisi kirjoittanut?

"Oksasen näytelmä Mansikkapaikka on Kansallisteatterin kotisivujen mukaan trillerimäinen draama. Sitä kuvaillaan ”pelottavan ajankohtaiseksi, trillerimäisten käänteiden draamaksi, jossa ihmiset ajautuvat vihamielisen ideologian pelinappuloiksi”."

Luettuani iltalehtien palstoja vuoden verran, huomaan miten vihamieliseksi lehtien ideologia on mennyt.

Kysymys kuuluukin, mitä pahaa Suomelle Venäjä olisi tehnyt?
Suoraan Suomea kohtaan, vastaukseksi ei riitä Ukrainan sota.

Vastauksia, niitä voi laittaa alle.
19342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eikö kukaan keksi yhtään hyvää syytä?
Edes tuo tuhannen pakolaisten tuleminen ei laita tunteita kuumaksi? Tosin ymmärrettävää peilaten Turkin ja Ruotsin tuottamaan ongelmaan missä maahan tuli 30 000.

Äänestä

Vaikuutanut Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Pelotteella.

Äänestä
  • Millä pelotteella? Jokainen järkevä maa maailmassa reagoi jos maan rajojen läheisyydessä sotilaallinen tilanne muuttuisi.

    Esimerkiksi nyt jokainen ajattelee miten sodassa länsi varustaa Ukrainaa ja voi voittaa?!
    Vitun tyhmät. Yhdysvallat on 20 vuoden ajan kertonut miten se ei salli Kiinan nousevan itseään edelle, Kiina pitää Yhdysvaltoja vihollisena numero yksi.

    Länsi voi varustaa 40 miljoonan asukkaan Ukrainaa, joskus paukut voi loppua.
    Kiina varustaa Venäjää, se ei voi olla varustamatta koska sillä ei ole varaa siihen että Venäjä häviäisi sodan. Kiinan teollisuus joka tuottaa 10 miljoona tykinammusta vuodessa ja Venäjän armeija jossa voi olla miljoona sotilasta.

    Kuka voittaa ja kuka häviää?
    Kiina ja Venäjä ovat patrionismiin perustuvia kansakuntia, he kyllä mielellään kuolevat asiansa puolesta.

    Vitun tyhmiä palsta täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Millä pelotteella? Jokainen järkevä maa maailmassa reagoi jos maan rajojen läheisyydessä sotilaallinen tilanne muuttuisi.

    Esimerkiksi nyt jokainen ajattelee miten sodassa länsi varustaa Ukrainaa ja voi voittaa?!
    Vitun tyhmät. Yhdysvallat on 20 vuoden ajan kertonut miten se ei salli Kiinan nousevan itseään edelle, Kiina pitää Yhdysvaltoja vihollisena numero yksi.

    Länsi voi varustaa 40 miljoonan asukkaan Ukrainaa, joskus paukut voi loppua.
    Kiina varustaa Venäjää, se ei voi olla varustamatta koska sillä ei ole varaa siihen että Venäjä häviäisi sodan. Kiinan teollisuus joka tuottaa 10 miljoona tykinammusta vuodessa ja Venäjän armeija jossa voi olla miljoona sotilasta.

    Kuka voittaa ja kuka häviää?
    Kiina ja Venäjä ovat patrionismiin perustuvia kansakuntia, he kyllä mielellään kuolevat asiansa puolesta.

    Vitun tyhmiä palsta täynnä.

    Suomi ri suostunut 1939 luovuttamaan tiettyjä alueita Nl:lle ja se hyökkäsi maahan.

    Sama pelko on ajanut meidät aseveljeyteen Saksan kanssa ja nyt Natoon.

    Mitenkä idiootti sinä olet sitten?

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Suomi ri suostunut 1939 luovuttamaan tiettyjä alueita Nl:lle ja se hyökkäsi maahan.

    Sama pelko on ajanut meidät aseveljeyteen Saksan kanssa ja nyt Natoon.

    Mitenkä idiootti sinä olet sitten?

    Se miksi Venäjä pyysi Suomelta alueita, ja olisi vaihtanut ne karjalassa oleviin, sille löytyy perusteluja. Tuo oli siis ennen Molotov-Ribbentrop sopimusta jossa Saksa möi Suomen Venäjälle. Oliko mukava kumppani kun möi kaverinsa ensin?

    No, Suomen historia on täynnä Saksaa, olivathan talvisodan Kenraalit tai useimmat heistä Saksan armeijan leivissä jo 1915. Tulivat Suomeen 1917 Helmikuussa laivoilla Saksasta mukanaan myös saksalaisjoukkoja?! Kansalaissota päättyi saksalaisten avustuksella valkoisten voittoon?!

    Ei siis ole mikään ihme jos sodanaikaisessa Suomen hallituksessa oli natseja, tiedon voi kaivaa halutessa jos joku sen haluaa.

    Outoa sikäli että natsi on ollut Suomessa haukkumasana jo pitkään, ei tunnisteta sitä että me olemme natseja?!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Millä pelotteella? Jokainen järkevä maa maailmassa reagoi jos maan rajojen läheisyydessä sotilaallinen tilanne muuttuisi.

    Esimerkiksi nyt jokainen ajattelee miten sodassa länsi varustaa Ukrainaa ja voi voittaa?!
    Vitun tyhmät. Yhdysvallat on 20 vuoden ajan kertonut miten se ei salli Kiinan nousevan itseään edelle, Kiina pitää Yhdysvaltoja vihollisena numero yksi.

    Länsi voi varustaa 40 miljoonan asukkaan Ukrainaa, joskus paukut voi loppua.
    Kiina varustaa Venäjää, se ei voi olla varustamatta koska sillä ei ole varaa siihen että Venäjä häviäisi sodan. Kiinan teollisuus joka tuottaa 10 miljoona tykinammusta vuodessa ja Venäjän armeija jossa voi olla miljoona sotilasta.

    Kuka voittaa ja kuka häviää?
    Kiina ja Venäjä ovat patrionismiin perustuvia kansakuntia, he kyllä mielellään kuolevat asiansa puolesta.

    Vitun tyhmiä palsta täynnä.

    Juuri niin. Jokainen järkevä reagoi, jos naapurimaa ryhtyy riehumaan. Kuten Venäjä teki jälleen kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se miksi Venäjä pyysi Suomelta alueita, ja olisi vaihtanut ne karjalassa oleviin, sille löytyy perusteluja. Tuo oli siis ennen Molotov-Ribbentrop sopimusta jossa Saksa möi Suomen Venäjälle. Oliko mukava kumppani kun möi kaverinsa ensin?

    No, Suomen historia on täynnä Saksaa, olivathan talvisodan Kenraalit tai useimmat heistä Saksan armeijan leivissä jo 1915. Tulivat Suomeen 1917 Helmikuussa laivoilla Saksasta mukanaan myös saksalaisjoukkoja?! Kansalaissota päättyi saksalaisten avustuksella valkoisten voittoon?!

    Ei siis ole mikään ihme jos sodanaikaisessa Suomen hallituksessa oli natseja, tiedon voi kaivaa halutessa jos joku sen haluaa.

    Outoa sikäli että natsi on ollut Suomessa haukkumasana jo pitkään, ei tunnisteta sitä että me olemme natseja?!

    Ei jaksa Putinistien kanssa tänään... etsi joku muu innokkampi.

    Kollota tuota jargonia jollekin muulle...

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Juuri niin. Jokainen järkevä reagoi, jos naapurimaa ryhtyy riehumaan. Kuten Venäjä teki jälleen kerran.

    Aivan, mutta ei sillä kannata lähteä mopoa keulittamaan.
    Riittää kun on asiallinen ja hoitaa asiansa kuten kuuluukin.

    Hybridisota on pahimmillaan Suomessa, ei ole sodasta totuuden häivääkään?
    Mistä tuo sitten kertoisikin, varmaan siitä miten Suomesta ollaan tekemässä toista halpaa rintamaa. Tavoite on varmasti suomalaisille selkeä? Mikä se muuten olisi?

    Sotia ei voiteta, rauha voitetaan.
    Venäjällä on oikeus puolustaa rajojaan kuten on myös Suomella.
    Drone iskut Pietariin kertoo jo sen miten lähelle Venäjä on päästänyt vastapuolen, liian lähelle?

    Parempi olisi jos se posauttaisi parit ydinpommit rajavyöhykkeeksi, turva-alue ja maat keskittyisivät taas normaaliin elämään. Pitämään ne omat kansalaisensa tyytyväisinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Aivan, mutta ei sillä kannata lähteä mopoa keulittamaan.
    Riittää kun on asiallinen ja hoitaa asiansa kuten kuuluukin.

    Hybridisota on pahimmillaan Suomessa, ei ole sodasta totuuden häivääkään?
    Mistä tuo sitten kertoisikin, varmaan siitä miten Suomesta ollaan tekemässä toista halpaa rintamaa. Tavoite on varmasti suomalaisille selkeä? Mikä se muuten olisi?

    Sotia ei voiteta, rauha voitetaan.
    Venäjällä on oikeus puolustaa rajojaan kuten on myös Suomella.
    Drone iskut Pietariin kertoo jo sen miten lähelle Venäjä on päästänyt vastapuolen, liian lähelle?

    Parempi olisi jos se posauttaisi parit ydinpommit rajavyöhykkeeksi, turva-alue ja maat keskittyisivät taas normaaliin elämään. Pitämään ne omat kansalaisensa tyytyväisinä.

    Etkös fä tuolla ylempänä sanonut;

    "Se miksi Venäjä pyysi Suomelta alueita, ja olisi vaihtanut ne karjalassa oleviin, sille löytyy perusteluja. "

    Suomelle Natoon liittymiseen on mm. Vankat perusteet. Venäjä on hyökännyt Ukrsinaan ja uhkaillut mm Suomea...

    On oikeus puolustautua...niinhän itsekin ssnoit.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se miksi Venäjä pyysi Suomelta alueita, ja olisi vaihtanut ne karjalassa oleviin, sille löytyy perusteluja. Tuo oli siis ennen Molotov-Ribbentrop sopimusta jossa Saksa möi Suomen Venäjälle. Oliko mukava kumppani kun möi kaverinsa ensin?

    No, Suomen historia on täynnä Saksaa, olivathan talvisodan Kenraalit tai useimmat heistä Saksan armeijan leivissä jo 1915. Tulivat Suomeen 1917 Helmikuussa laivoilla Saksasta mukanaan myös saksalaisjoukkoja?! Kansalaissota päättyi saksalaisten avustuksella valkoisten voittoon?!

    Ei siis ole mikään ihme jos sodanaikaisessa Suomen hallituksessa oli natseja, tiedon voi kaivaa halutessa jos joku sen haluaa.

    Outoa sikäli että natsi on ollut Suomessa haukkumasana jo pitkään, ei tunnisteta sitä että me olemme natseja?!

    No, Suomen historia on myös täynnä Venäjää, olihan talvisodan ylipäällikkö Venäjän armeijan leivissä vuosikymmeniä.

    Ei se silti tee Mannerheimistä kommunistia tai jääkäreistä natseja. Suomalaisten pitkä epäluulo Venäjää ja venäläisiä kohtaan ei johdu Saksasta (tai USA:sta) vaan ihan venäläisistä itsestään.

    Äänestä

Miten niin "olisi" tehnyt?

Äänestä
  • Mitä Venäjä ON Suomelle tehnyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mitä Venäjä ON Suomelle tehnyt?

    Jatkuvaa hybridisotaa, painostusta, valehtelua, ydinaseilla uhkailua ilman provosointia Suomen taholta, "pakolais"virtaa, varastamista miljardien arvosta suomalaisten Venäjällä olevaa omaisuutta jne., jne.

    Venäjä ryösti mm. Fortumilta viisi voimalaitosta. Fortumilla oltiin idiootteja, kun ei näihin järjestetty "kuolleen miehen kytkintä", vaan siellä ne varastetut voimalat nyt jauhavat sähköä ja lämpöä venäläiselle aseteollisuudelle.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Jatkuvaa hybridisotaa, painostusta, valehtelua, ydinaseilla uhkailua ilman provosointia Suomen taholta, "pakolais"virtaa, varastamista miljardien arvosta suomalaisten Venäjällä olevaa omaisuutta jne., jne.

    Venäjä ryösti mm. Fortumilta viisi voimalaitosta. Fortumilla oltiin idiootteja, kun ei näihin järjestetty "kuolleen miehen kytkintä", vaan siellä ne varastetut voimalat nyt jauhavat sähköä ja lämpöä venäläiselle aseteollisuudelle.

    Tuo on ollut Suomen iltapäivälehdissä, Venäjä ei taida kirjoittaa suomalaisiin iltapäivälehtiin joten hybridisota voi olla kotikutoista?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuo on ollut Suomen iltapäivälehdissä, Venäjä ei taida kirjoittaa suomalaisiin iltapäivälehtiin joten hybridisota voi olla kotikutoista?

    Ihan turha sinun näille mitään selittää. Yhtään oikeaa Venäjän Suomea kohtaan esittämää uhkausta, painostusta tai muuta ne ei löydä kun niitähän ei ollut mutta jankuttavat noita ihan niin kuin muutkin jankuttajat. Tosiasiahan on se että Suomi alkoi vittuilemaan Venäjälle samassa hurmoksessa kuin muutkin eu-maat Yhdysvaltojen ohjastamana ja yllyttämänä. Kuuluu USA:n hybridisodankäyntiin ja vainoharhaisten valjastaminen propagandaan onnistui hyvin, ehkä jopa yli odotusten.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Korjaus: SOFI

Äänestä

Vain 50 vuotta sitten meilläkin vainottiin homoja kuin saastaa. Uskonnollisissa piireissä tuputetaan vieläkin ns. eheyttämistä. Aivan karmeata vähemmistön sortamista.

Äänestä

Eikös Mansikkapaikka (smultrön-platsen) ollut jo Ingar Bergman:in romaani?!?!?

Äänestä

Venäjä yritti saada aikaan etupiirijaon, eli kertoi, ettei Venäjän naapurina olevat itsenäiset maat saisi liittyä puolustusliittoon.

Lisäksi Venäjä on käyttänyt pakolaisia painostuskeinona.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymys kuuluukin vain mikä olisi se mistä hän näytelmän olisi kirjoittanut?

"Oksasen näytelmä Mansikkapaikka on Kansallisteatterin kotisivujen mukaan trillerimäinen draama. Sitä kuvaillaan ”pelottavan ajankohtaiseksi, trillerimäisten käänteiden draamaksi, jossa ihmiset ajautuvat vihamielisen ideologian pelinappuloiksi”."

Luettuani iltalehtien palstoja vuoden verran, huomaan miten vihamieliseksi lehtien ideologia on mennyt.

Kysymys kuuluukin, mitä pahaa Suomelle Venäjä olisi tehnyt?
Suoraan Suomea kohtaan, vastaukseksi ei riitä Ukrainan sota.

Vastauksia, niitä voi laittaa alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu