Kun aikaisemmin oli juttua siitä, kuinka miehiä ahdistaa, jos seurustelukumppanilla on ollut paljon seksisuhteita, tuli mieleeni seuraavaa...
Miehiä siis ahdistaa lähinnä se, että kaverit naljailee jos käsipuolessa on "jakorasia". Kumpi on kovempi isku miehelle: että kaupassa voi törmätä mieheen, joka on harrastanut seksiä joskus naisesi kanssa, vai se, että nainen on "kokenut"?
Entäs jos nainen on vaikka kymmenen vuotta sitten teininä seurustellut pojan kanssa, joka on ottanut hänestä alastonkuvan ja laittanut nettiin... naisen haluamatta. Eikö tilanne ole tällöin sama: vastaantulijat ovat nähneet naisesi alasti. Eikö tämä vasta käykin kunnian päälle, vaikkei nainen jakorasia olekaan?
Miksi mies tuntee häpeää siitä, jos joku tuntematon pitää seuralaistasi jakorasiana? Ottaen huomioon, että ihmiset saattavat puhua ja naljailla ihan vaan kateuttaan. Enkä usko että puheet jakorasiasta ovat aina miesten solidaarisuuttakaan, onhan naisen leimaaminen jakorasiaksi helppoa ja tehokas keino pilata suhde (kateutta, vahingoniloa)
Miettikääpä, jos on itse kiinnostunut naisesta, mutta saakin lopulta pakit, kyllähän se käy itsetunnolle, eikä kyllä haluaisi kyseisen naisen löytävän onnea kenenkään toisen kanssa. Olisi kiva nähdä hänen onnensa kariutuvan.
Juorut on äärimmäisen helppo saada liikkeelle. Matkalla ne kasvaa, eikä niiden todenperäisyyttä kukaan rupea tarkistamaan.
Jos itse pidät kumppaniasi kunniassa ja arvostat häntä, etkö voisi siellä kaupan jonossa vaan virnuilla takaisin tai jättää tuollaisen lapsellisuuden kokonaan huomiotta.
Miehiä siis ahdistaa lähinnä se, että kaverit naljailee jos käsipuolessa on "jakorasia". Kumpi on kovempi isku miehelle: että kaupassa voi törmätä mieheen, joka on harrastanut seksiä joskus naisesi kanssa, vai se, että nainen on "kokenut"?
Entäs jos nainen on vaikka kymmenen vuotta sitten teininä seurustellut pojan kanssa, joka on ottanut hänestä alastonkuvan ja laittanut nettiin... naisen haluamatta. Eikö tilanne ole tällöin sama: vastaantulijat ovat nähneet naisesi alasti. Eikö tämä vasta käykin kunnian päälle, vaikkei nainen jakorasia olekaan?
Miksi mies tuntee häpeää siitä, jos joku tuntematon pitää seuralaistasi jakorasiana? Ottaen huomioon, että ihmiset saattavat puhua ja naljailla ihan vaan kateuttaan. Enkä usko että puheet jakorasiasta ovat aina miesten solidaarisuuttakaan, onhan naisen leimaaminen jakorasiaksi helppoa ja tehokas keino pilata suhde (kateutta, vahingoniloa)
Miettikääpä, jos on itse kiinnostunut naisesta, mutta saakin lopulta pakit, kyllähän se käy itsetunnolle, eikä kyllä haluaisi kyseisen naisen löytävän onnea kenenkään toisen kanssa. Olisi kiva nähdä hänen onnensa kariutuvan.
Juorut on äärimmäisen helppo saada liikkeelle. Matkalla ne kasvaa, eikä niiden todenperäisyyttä kukaan rupea tarkistamaan.
Jos itse pidät kumppaniasi kunniassa ja arvostat häntä, etkö voisi siellä kaupan jonossa vaan virnuilla takaisin tai jättää tuollaisen lapsellisuuden kokonaan huomiotta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mies on metsästäjä. Miehestä tuntuu hyvälle jos on onnistunut saamaan vaikeastitavoiteltavan naisen. Ei jäniskoirakaan saa tyydytystä metsästyksestä jos jäniksellä on jalka poikki eikä se pääse pakoon. Liian helppoa.
Tästä seuraa se että mies ei tunne itseään ainutlaatuiseksi. Olin kerran tälläisen (jänikseltä jalka poikki)naisen kanssa ja tajusin yhtäkkiä että sille naiselle oli yhdentekevää kenen miehen kanssa hän oli. Se riitti että on vaan mies.
Toi oli hyvä vertaus. Olen itsekin kerran yrittänyt suhdetta tuollaisen jalka poikki-jäniksen kanssa, ja tuntuma juttuun oli juuri niin kuin kuvailit.
Nainen on pesänrakentaja. Naisesta tuntuu hyvälle jos on onnistunut saamaan vaikeastitavoiteltavan miehen. Ei eläinnaaraskaan ole tyytyväinen tilanteeseen, jos sen reviirillä on useita narttuja pentueineen jakamassa uroksen tuomaa saalista. Liian hankalaa.
Tästä seuraa se että nainen ei tunne itseään ainutlaatuiseksi. Olin kerran tälläisen (kulliaan joka paikassa uittavan)miehen kanssa ja tajusin yhtäkkiä että sille miehelle oli yhdentekevää kenen naisen kanssa hän oli. Se riitti että on vaan nainen.
että pätee se toisinkin päin...
Muuten kyllä mutta miehethän ne aloitteet pääsääntöisesti tekee joten toi - vaikeastitavoiteltava mies - termi ei oikein sovi tuohon yhteyteen. Nainenhan valitsee hänestä kiinnostuneista miehistä jonkun. Mies valitsee kaikista naisista sen, josta on kiinnostunut ja tavoittelee häntä. Eli miesten naismarkkinat ovat huomattavasti suuremmat kuin passiivisella osapuolella, eli naisella miesmarkkinat. Vaikka loppujenlopuksihan nainen tekee sen viimeisen päätöksen.
Jossain vaiheessa mies kyllästyy siihen että paskaa tulee niskaan melkein aina jos yrittää tutustua naiseen.
Tulee mieleen että tuo ei ole minun ongelmani, leikkikööt keskenään.
Pitäisi olla tosi kiinnostava tapaus, että tässä enää viitsisi alkaa tutustumisrituaaleihin.
Ensiksi se kuvan nettiin laitto ilman ao. suostumusta on rikos, josta voi saada rangaistuksen. Toiseksi en pidä ihan samana alastoman kehon näkemistä ja panemista, eihän esim uimarannoillakaan paljoa mielikuvitusta tarvitse tahi höyrysaunoista puhumattakaan. Emme me suomalaiset miehet nyt halua naisiamme huntuihin pukea :)
Kun kyse on oikeasta tapauksesta eli elämänsä naisen löytämisestä, ei silloin kunnon miehet ala paskaa puhumaan vaan on oikeasti tyytyväinen että sen oikean löytäminen on tänäänkin vielä mahdollista, tosin saattaahan se harmittaa jos kaunis nainen on mennyt sivu suun, mutta paskan puhumiseen naisesta ei miehet ala-pojat ehken. Itse arvostan todella korkealle naisia, jotka ei ole niin kiinnostuneita minusta ja tavallaan laittavat sopivassa määrin hanttiin, sillä niillä on luonnetta. Ns. huntsun hutsun hei naisiakin riittää ja sitten kun tullaan järkiinsä itketään täällä et voi voi. Tyhmyydestä saa minun mielestäni maksaa ja paljon!
Ajattelutapa että eipähän saa onnea muunkaan kanssa kuuluu pääosin naisten katkeruudelle toisia naisia kohtaan, miehet etsii uuden.
jotka eivät ole tussuansa kaikille jakaneet, joten jakorasiat saa pysyä jakorasioina. Totta niitä tarvitaan ennenkuin vakiintuu, mutta ei kai kukaa järkevä sellasta elinkumppaniksi ota?
Varmaan niillekin löytyy ns. vakka kantensa valitsee partneri.
Ongelmana on se, että nainen voi saada jakorasian maineen jo ihan siksi, että monet miehet vain haluavat häntä. Pakit saaneet äijät kun mielellään kuitenkin kehuskelevat "painaneensa" ko. naista, vaikka se olisi täyttä valetta. Naisen maine menee niin herkästi aivan ilman omia tekojakin.
Siis onko mielestäsi tämä "kokemus" todellakin joku ylpeyden merkki? Huh huh.. Nai huoran, se on vasta "kokenut" on, mutta ei kiitos, mieluummin ottaisin puolisokseni täysin kokemattoman, kuin jakorasian.
Ja nimimerkille huh huh kokeneisuus= yhtä kuin huora...Ei helve!Ainoa seikka, mikä nimimerkin tarinoista käy ilmi, on se, ettei sillä itsellään todellakaan ainakaan kokemusta ole.Muuten se ei vois tollasia puhuakaan,smile.:) Elämä hei opettaa meitä kaikkia,hyvä nimim.huh huh myöskin.Vaikken halveksu sellaista joka menee ensimmäisen seksi-kumppaninsa kanssa aviooon, voin kertoa sulle,että kokemus harvoin on negatiivinen asia suhteenkaan kannalta... Katsohan: kokenut kun on yleensä aika syvällisesti oppinut tietämään myös, mitä suhteeltaan tahtoo, ja se ei yleensä todellakaan ole suhteen kannalta ainakaan negatiivinen asia!Mut jatkoja sullekin.:)
Ja jotta tietää, mitä suhteeltaan tahtoo, pitää tietenkin panna ensin ainakin sadan miehen kanssa! Mieluiten yhden yön juttuja, koska niistä saa helpoiten arvokkaita "kokemuksia", joita sitten voi hyödyntää tulevissa suhteissa.
Tosiaan, oikein hyvää jatkoa myös sinulle.
Älä nyt mussu "Asiasta huvittunut"anna minkään porno-teollisuuden tms.vaikuttaa mieli-piteisiis,jooks.;) Se, että nainen on kokenut, ei välttämättä tarkoita sitä, että sillä olis ollu se sun mainitsemas sata seksi-kumppania,tms.Kokenut voi olla myöskin nainen, jolla olis ollu vaikka se kolme tai viis seksi-kumppania ennen sun tapaamista.Pääpointtini kirjoituksessani oli se, että kokemalla yleensä oppii.;) Mistä sä ( jos ihmissuhteista puhutaan ) voisit tietää mitä SÄ tahdot, ellet sä olis aiemmin nähnyt,mitä sä ET tahdo? Mun paha kokemukseni ainakin on yleensä ollut se, että niitä ns."kokemattomia" yleensä liian pian alkaa kiinnostaa se ruoho aidan toisellakin puolen...Mut mielipiteitä tietysti on yhtä monta, kuin on ihmisiäkin.:)
Ja viisi-kuusi kumppania on täysin normaali minimi mielestäsi?
Huh huh, itselläni ei ole tapana mennä sänkyyn, jokaisen kanssa joka tarjoa kahvit, toisin kuin näköään sinulla. Voisin harrastaa seksiä vain sellaisen henkilön kanssa jota oikeasti rakastan, ja josta välitän. Ja vasta sitten kun on tutustunut, eikä heti ensimmäisien treffien jälkeen. Ja en todellakaan usko että henkilö voisi erehtyä niin montaa kertaa rakkaudessa. Joten 5-6 eri miehen kanssa ollut on mielestäni myös jakorasia.
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta ainakin suhteemme on kestänyt jo yli 6 vuotta, ja hän olin minun ensimmäinen, kuten myös minä hänen. Kun taas teidän "kokeneiden" suhteet kestävät hyvä jos yhden illan.
Mä oon sen verran kunniallinen nainen, etten mä sulle tässä julistais seksi-kumppanieni määrää, vaikka kuinka vongattais...Hienoa,jos sun suhtees sen saman (= tärkeän)ihmisen kanssa on kestänyt noinkin kauan! Arvostettavaa oikeasti, ja kertoo mulle siitä, että teillä todella on jotakin suurempaa pelissä.Silti: mua vituttaa noi arvuuttelut, että tyyliin mä "menisin sänkyyn, jos joku tarjoo kahvit,jne...." Arvaas miksi...No siksi, etten elämässäni minä(kään) menis sänkyyn vaan saadakseni hyvät lattet.;) Uskon, että aika harva muukaan nainen ( ellei se sit todella ole sellanen"ammattilainen", vaikka harvoin sekään=money talks... )menis sänkyyn noilla mainitsemillas kriteereillä!
Pidän yhä kiinni kokemukseni tuomista opeista: jos oot aiemminkin elämässäs Elänyt (ja tarpeeksi!),sun on huomattavasti helpompaa panostaa nykyiseenkin suhteeseesi.;)Toki suhteita on aina monenlaisia,jee jee.
"jos oot aiemminkin elämässäs Elänyt (ja tarpeeksi!),sun on huomattavasti helpompaa panostaa nykyiseenkin suhteeseesi.;)"
Ajattelit näin varmasti myös edellisessä suhteessasi. Ja sitä edellisessä. Ja sitä edellisessä. ;) Vai?
En mä tässä sulle "jamppa" (tai kukaan muukaan...)aio kertoa suhteideni määrää.Se on toki varmasti tullut kuitenkin selväksi, että suhteita (tyyliin kaks vuotta seurustelua tai enemmän) on ollut enemmän, kuin yks.:) Jos joskus elämässäni olen eronnutkin, se ei tod. ole johtunut aiemman elämän "suhteettomuudestani".Mut,monella se tuntuu menevän niin...
ihmisiä nyt on vain erilaisia, mitä niistä väittämään! toiset käy panemassa useiden miesten kanssa, toiset vaan sen yhden ja saman, mitä tuosta väitellä.. kauhiaa jos maailmas olis kaikki samanlaisia yhden kaavan mukaisia..huh
Hei haloo!! Et voi olla tosissas, että 5-6 eri miehen kanssa ollut nainen on jakorasia!! Tai jos olet, niin olisiko aika astua ulos sieltä pumpulista. Esim. 30-vuotiaalle naiselle, joka on elänyt elämänsä pääosin sinkkuna, 5-6 seksikumppania on verraten vähäinen määrä eikä missään nimessä oikeuta jakorasia-titteliin.
Ylipäätään ihan turhaa keskustella siitä mikä on minimi ollakseen kokenut ja mikä on maksimi ennen jakorasian leimaa. Jokaisella on siitä varmaan oma mielipiteensä ja ihmisiä on useita. Toiset tykkäävät seksistä enemmän ja toiset vähemmän. Toiset löytävät elämänsä kumppanin kertalaakilla, toiset eivät. Toiset saavat ensirakkaudestaan niin pahasti näpeilleen, että jatkossa rakastuminen on aina vaan vaikeampaa. Sille, kuinka monta kertaa ihminen voi rakkaudessa erehtyä, tuskin on mitään ylärajaa.
Onnea sinulle, että olet löytänyt elämäsi miehen kertalaakilla. On varmasti mahtavaa, kun olette toistenne ensimmäisiä ja ainoita seksikumppaneita. Mutta muista, että meitä kaikkia ei valitettavasti samalla tapaa lykästä, vaikka kuinka toivoisimme.
Eikö niitä elämänsä miehiä ja naisia voi löytää mistään muualta kuin omasta punkasta?
se koira ulahtaa kehen kalikka kalahtaa...En todellakaan jaksa uskoa ettet ole tiennyt mitä suhteelta toivoa ennen kuin olet kokeillut vinon pinon miehiä sitä ennen, mutta kuten aiemminkin totesin hyvät viedään päältä ja sitten jäljelle jää nämä jakorasiat jotka itkee missä kunnon miehet, hehehehee. Mua wituttaisi olla sinä, sääliksi käy!
>kauhiaa jos maailmas olis kaikki samanlaisia yhden kaavan mukaisia..huh
Ja huorittelu sitten tuo sitä kipinä ja vaihtelua elämään vai?
Ja jos rakasta mistään ja on uskollinen hänelle, niin on elämä on tylsä ja yhden kaavan mukaista?
Säälin sinua !
Nykyään jo 14-16 vuotiailla on ollut 5-6 seksikumppania. Kolmekymppisenä niitä miehiä on yleensä jo kymmeniä, ellei enemmän. Pitää vain hyväksyä että nainen on kokenut ja tietää miltä tuntuu mustaakin kulli. Se on nykyaika, huumekokeilut, yhdenillan suhteet, pettäminen, homo-lesboilu, jne..
Jos etsit neitsytmariaa, niin pysyt poikamiehenä loppuelämäsi.
Kun ajattelee kahta toiselleen sopivaa ihmistä, joita sattuma ei syystä tai toisesta ole vielä johdattanut yhteen, niin eiköhän se ole ihan sama mistä punkasta se kumppani löytyy.
Kyse on lähinnä siitä, että miehen kumppanivalinta heijastaa hyvin miestä itseään. Yksikään itseään arvostava mies ei halua puolisoa, joka ei arvosta itseään.
Lisäksi kumppani kertoo omasta tasosta. Jakorasia kainalossa kertoo, että mies ei ole pystynyt saamaan parempaa kuin naisen, jonka on saanut ja saisi kuka tahansa. Mies on siis huonotasoinen. Sama toimii käänteisesti naisten osalta: komea pelimies kainalossa kertoo, että nainen on onnistunut saamaan puolison, joka on kelvannut ja kelpaisi kenelle naiselle tahansa. Nainen on siis hyvätasoinen.
"komea pelimies kainalossa kertoo, että nainen on onnistunut saamaan puolison, joka on kelvannut ja kelpaisi kenelle naiselle tahansa. Nainen on siis hyvätasoinen."
Samalla logiikalla mies on hyvätasoinen, jos onnistuu saamaan kainaloonsa naisen, joka kelpaisi ja on kelvannut kenelle miehelle tahansa. Miehen tulisi olla ylpeä.
Kyllä toi sun edellinen viestis kertoo vain sun pään sisällä kieroon vääntyneistä ajatuksista. Ei se jakorasian maine miestäkään naisten silmissä komeemmaksi tee.
Ja miksi oletat, että nainen, jolla on ollut kumppaneita ennen sinua, ei arvostaisi itseään?
"Samalla logiikalla mies on hyvätasoinen, jos onnistuu saamaan kainaloonsa naisen, joka kelpaisi ja on kelvannut kenelle miehelle tahansa. Miehen tulisi olla ylpeä."
Juttu nyt vaan on niin, että miehet ovat saalistajia ja naiset saaliita. Nainen kuin nainen kelpaa joka baarissa aina jollekin miehelle. Naiselta ei ole mikään saavutus löytää (sänky)seuraa, mieheltä se jo puolestaan vaatii jonkinlaista tasoa, koska yleensä naisilla on varaa seuransa valita.
Miehen tulee olla ylpeä, mikäli naisensa kelpaisi kaikille miehille, mutta arvostaa itseään niin paljon, ettei kenen tahansa panopatjaksi ole suostunut.
Tämä ei ole minun pääni fiksauma, saman logiikan mukaan toimii kaikki ihmiset yleisesti ottaen. Tämän takia esimerkiksi rengastettu mies saa naisilta enemmän huomiota (jos se on kelvannut jollekin, sen täytyy olla hyvälaatuinen) verrattuna sinkkumieheen (sen täytyy olla luuseri, koska ei ole kenellekään kelvannut).
Vastaavasti jakorasia ei ole tavoittelemisen arvoinen ellei pillunpuutteessa satu olemaan (siltähän nyt saa kaikki), kun taas kaunis mutta tasostaan tarkka on (kukapa mies ei haluaisi olla juuri se ainut alfauros, joka onnistuu tämän jokamiehenunelman valloittamaan).
Ihan helposti unohdeta, se on kylmä fakta. harvalla äijällä ei ole oikeasti pokkaa
ottaa tuollaista tyttöystäväksi oli kyseessä kuinka hieno ihminen tahansa. Yleensä sitä tehdään niinkuin on ollut tapana, eli harrastetaan seksiä ja jätetään. Luuletko oikeasti, et joku kuva vastaa samaa asiaa kuin joka kymmenesosa helsingistä olisi pannut sitä mimmiä. Mua se ei haittaisi sinällään, koska jokaisella on menneisyys. Jos yksikin oma kaveri olisi duunannut tälläisen naisen kanssa...silloin se ei nainen kiinnostaisi.Se on mun filosofia. Se on pakko myöntää, että juorut on ilkeitä ja niillä saa pahaa aikaan.
Jos on kolmekymppinen ja on ollut useita kymmeniä suhteita, ja on vieläkin sinkku. Jotain vika täyty olla, kun ei kelpaa kenellekään.
Ja se syy taita olla, että on horo, kukaan ei halua puolisokseen jakorasiaa.