Pasi Turunen paljastaa Ylen levittämät Hamasin valheet

Sinä toki voit paljastaa ne.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä toki voit paljastaa ne.

Olen niistä palstalle kirjoittanutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen niistä palstalle kirjoittanutkin.

Mikä on tietolähteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tietolähteesi?

Hamasin terveysministeriö.

Anonyymi kirjoitti:

Hamasin terveysministeriö.

Niin arvelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tietolähteesi?

Aika usein alkuperäinen lähde on Israelin omat tiedotusvälineet esim Haaretz.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein alkuperäinen lähde on Israelin omat tiedotusvälineet esim Haaretz.

Se on vasemmiston lehti. 🤣

Hamas on pelkkä kusinen terroristiorganisaatio. Se aloitti koko revohkan. Turha ulista, kantakoon seuraukset. Taitaa olla turha sellaista odottaa paskahousuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä toki voit paljastaa ne.

Ei sillä ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin arvelinkin.

Muslimeja ei kannata uskoa, ne valehtelee niin, että korvat heiluvat vinhasti.

Jos siellä on kuollut niinkin paljon ihmisiä, miksei koskaan ole näytetty hautajaisia ja missä ne sadat uhannet haudat sijaitsee, kun niitä ei ole näytetty. Valittavat nälkäänsä, mutta eivät näytä nälkiintyneiltä, mieluummin näyttävät ylensyöneiltä.

Välillä näkee filmin, missä kannetaan ruumista ja ihmiset nyyhkäilevät siinä vieressä. Sitten sattuu jotain ja ihme tapahtuu ruumis herää henkiin.

Hamas elää valheesta, totuuden tietä se ei tunne. Ja se on vetänyt mukaansa ihmiset, jotka eivät kyseenalaista sen valheita. Valhe on valhe, vaikka sen voissa paistaisi.

He ovat samanlaisia, kuin se suomalainen muslimi, joka hyökkäsi ihan vieraan vanhan miehen kimppuun ja hakkasi sitä. Tänä aamuna luin lehdestä. Vanha mies kuoli ja muhamettilainen sai rangaistuksen. Mikä aiheutti, että joku muhamedin palvoja saa tappaa suomalaisia ihmisiä. Menkööt tappamaan omia kansalaisiaan omaan maahansa.

Monkki kirjoitti:

Muslimeja ei kannata uskoa, ne valehtelee niin, että korvat heiluvat vinhasti.

Jos siellä on kuollut niinkin paljon ihmisiä, miksei koskaan ole näytetty hautajaisia ja missä ne sadat uhannet haudat sijaitsee, kun niitä ei ole näytetty. Valittavat nälkäänsä, mutta eivät näytä nälkiintyneiltä, mieluummin näyttävät ylensyöneiltä.

Välillä näkee filmin, missä kannetaan ruumista ja ihmiset nyyhkäilevät siinä vieressä. Sitten sattuu jotain ja ihme tapahtuu ruumis herää henkiin.

Hamas elää valheesta, totuuden tietä se ei tunne. Ja se on vetänyt mukaansa ihmiset, jotka eivät kyseenalaista sen valheita. Valhe on valhe, vaikka sen voissa paistaisi.

He ovat samanlaisia, kuin se suomalainen muslimi, joka hyökkäsi ihan vieraan vanhan miehen kimppuun ja hakkasi sitä. Tänä aamuna luin lehdestä. Vanha mies kuoli ja muhamettilainen sai rangaistuksen. Mikä aiheutti, että joku muhamedin palvoja saa tappaa suomalaisia ihmisiä. Menkööt tappamaan omia kansalaisiaan omaan maahansa.

Lue lisää

Kristinuskon ja juutalaisten vihaaminen näyttää olevan muslimeja ja vasemmistolaisia yhdistävä voima.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vasemmiston lehti. 🤣

Joka kertoo totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tietolähteesi?

"Mikä on tietolähteesi?"

Niuvan naapurihuoneen Reino.

Monkki kirjoitti:

Muslimeja ei kannata uskoa, ne valehtelee niin, että korvat heiluvat vinhasti.

Jos siellä on kuollut niinkin paljon ihmisiä, miksei koskaan ole näytetty hautajaisia ja missä ne sadat uhannet haudat sijaitsee, kun niitä ei ole näytetty. Valittavat nälkäänsä, mutta eivät näytä nälkiintyneiltä, mieluummin näyttävät ylensyöneiltä.

Välillä näkee filmin, missä kannetaan ruumista ja ihmiset nyyhkäilevät siinä vieressä. Sitten sattuu jotain ja ihme tapahtuu ruumis herää henkiin.

Hamas elää valheesta, totuuden tietä se ei tunne. Ja se on vetänyt mukaansa ihmiset, jotka eivät kyseenalaista sen valheita. Valhe on valhe, vaikka sen voissa paistaisi.

He ovat samanlaisia, kuin se suomalainen muslimi, joka hyökkäsi ihan vieraan vanhan miehen kimppuun ja hakkasi sitä. Tänä aamuna luin lehdestä. Vanha mies kuoli ja muhamettilainen sai rangaistuksen. Mikä aiheutti, että joku muhamedin palvoja saa tappaa suomalaisia ihmisiä. Menkööt tappamaan omia kansalaisiaan omaan maahansa.

Lue lisää

Asia on juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri noin.

Kyllä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas on pelkkä kusinen terroristiorganisaatio. Se aloitti koko revohkan. Turha ulista, kantakoon seuraukset. Taitaa olla turha sellaista odottaa paskahousuilta.

Lähi-idän mustalaiset saavat sitä ovat pyytäneet.

Monkki kirjoitti:

Muslimeja ei kannata uskoa, ne valehtelee niin, että korvat heiluvat vinhasti.

Jos siellä on kuollut niinkin paljon ihmisiä, miksei koskaan ole näytetty hautajaisia ja missä ne sadat uhannet haudat sijaitsee, kun niitä ei ole näytetty. Valittavat nälkäänsä, mutta eivät näytä nälkiintyneiltä, mieluummin näyttävät ylensyöneiltä.

Välillä näkee filmin, missä kannetaan ruumista ja ihmiset nyyhkäilevät siinä vieressä. Sitten sattuu jotain ja ihme tapahtuu ruumis herää henkiin.

Hamas elää valheesta, totuuden tietä se ei tunne. Ja se on vetänyt mukaansa ihmiset, jotka eivät kyseenalaista sen valheita. Valhe on valhe, vaikka sen voissa paistaisi.

He ovat samanlaisia, kuin se suomalainen muslimi, joka hyökkäsi ihan vieraan vanhan miehen kimppuun ja hakkasi sitä. Tänä aamuna luin lehdestä. Vanha mies kuoli ja muhamettilainen sai rangaistuksen. Mikä aiheutti, että joku muhamedin palvoja saa tappaa suomalaisia ihmisiä. Menkööt tappamaan omia kansalaisiaan omaan maahansa.

Lue lisää

Toiste päin kristityt valehtelee ja lavastaa pommittaa ja tukee kansan murhaa koko Hamas keksitty juttu palestiinalaiset eläneet sivinnossa kun israelit eivät

Ei pidä paikkaansa. Turunen rakastaa Jeesusta ja Jumalan sanaa yli kaiken, ja siinä ohessa hän paljastaa länsimedian ja nimikristillisen maailman kieroutuneet asenteet juutalaisia ja Israelia kohtaan. kohtaan.
Hänellä on aina vahvat faktat väitteilleen, mutta länsimedia uskoo enemmän Hamasin propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Turunen rakastaa Jeesusta ja Jumalan sanaa yli kaiken, ja siinä ohessa hän paljastaa länsimedian ja nimikristillisen maailman kieroutuneet asenteet juutalaisia ja Israelia kohtaan. kohtaan.
Hänellä on aina vahvat faktat väitteilleen, mutta länsimedia uskoo enemmän Hamasin propagandaa.

Lue lisää

Kuuntelin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=-rzDOsdFu50

Turusen tietolähde on Israelin tiedottaja. Turunen puhuu kriittisestä ajattelusta, mutta on itse kyvytön kriittiseen ajatteluun tässä asiassa.

Lisäksi Turunen väittää, että Gazasta ei tule ulos mitään kuvamateriaalia, joka ei olisi Hamasin kontrolloimaa. Sitä Turunen ei maininnut, että Israelin sotilaat ovat itse julkaisseet Gazassa tekemiään julmuuksia sosiaalisessa mediassa.

Ilmeisesti Turusen teologinen positio pakottaa hänet puolustelemaan Israelia, tekipä Israel mitä tahansa. Israelin toiminnassa toteutuvat Jumalan profetiat. Eskatologisessa pelissä Jumalan pelinappulat ovat kokonaisia kansoja, yksittäiset yksilöt ovat tässä pelissä merkityksettömiä. Pelastushistoria siis jatkuu samassa muodossa kuin Vanhan testamentin aikoina.

Totta kai voidaan ajatella, että Jumala on oikean ja väärän tuolla puolen ja toteuttaa amoraalisia tarkoituksiaan räjäyttelemällä gazalaislapsia kappaleiksi. Mutta voisi ajatella niinkin, että Kristuksen jälkeen yksilö on syrjäyttänyt kansan ja Jumala toimii vain Kristuksen läpi.

Viimeinen tuomio kaikille maailman metropoleille tulee olemaan julma ja ikuinen. Tuomio kaikesta heidän satanismistaan.

Nykyiset sodat ovat vain välituomioita tämän hetken pahuuksista, terrorismista ja lasten uhraamisesta.
Mutta suomen suvakit vasemmistoanarkistit keksii valheita koska itse rakastavat sitä pahuutta ja pedofiliaa jolle tulee ikuinen kituminen tuonpuoleisessa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=-rzDOsdFu50

Turusen tietolähde on Israelin tiedottaja. Turunen puhuu kriittisestä ajattelusta, mutta on itse kyvytön kriittiseen ajatteluun tässä asiassa.

Lisäksi Turunen väittää, että Gazasta ei tule ulos mitään kuvamateriaalia, joka ei olisi Hamasin kontrolloimaa. Sitä Turunen ei maininnut, että Israelin sotilaat ovat itse julkaisseet Gazassa tekemiään julmuuksia sosiaalisessa mediassa.

Ilmeisesti Turusen teologinen positio pakottaa hänet puolustelemaan Israelia, tekipä Israel mitä tahansa. Israelin toiminnassa toteutuvat Jumalan profetiat. Eskatologisessa pelissä Jumalan pelinappulat ovat kokonaisia kansoja, yksittäiset yksilöt ovat tässä pelissä merkityksettömiä. Pelastushistoria siis jatkuu samassa muodossa kuin Vanhan testamentin aikoina.

Totta kai voidaan ajatella, että Jumala on oikean ja väärän tuolla puolen ja toteuttaa amoraalisia tarkoituksiaan räjäyttelemällä gazalaislapsia kappaleiksi. Mutta voisi ajatella niinkin, että Kristuksen jälkeen yksilö on syrjäyttänyt kansan ja Jumala toimii vain Kristuksen läpi.

Lue lisää

Herran kerjäläinen on tyypillinen Lutherin seuraaja, joka on antisemitistinen ja toivoo Israelin tuhoa.
Turunen on virkistävä poikkeus tässä yksipuolisessa informatiossa, jota läntinen ja jopa kristillinen media harrastaa. He ummistavat silmänsä silla tosiasialle, että Hamasin tarkoitus on TUHOTA juutalainen valtio. Tätä tavoitetta he eivät ole milloinkaan kiistäneet. Hamas EI suostu yhteiseloon Israelin kanssa, vaan kiristää noilla panttivangeilla Israelia. Jos se vapauttaisi ne, niin sota loppuisi siihen.
Mutta kun e ei ole Hamasin tarkoitus, vaan Israelin täydellinen tuhoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Herran kerjäläinen on tyypillinen Lutherin seuraaja, joka on antisemitistinen ja toivoo Israelin tuhoa.
Turunen on virkistävä poikkeus tässä yksipuolisessa informatiossa, jota läntinen ja jopa kristillinen media harrastaa. He ummistavat silmänsä silla tosiasialle, että Hamasin tarkoitus on TUHOTA juutalainen valtio. Tätä tavoitetta he eivät ole milloinkaan kiistäneet. Hamas EI suostu yhteiseloon Israelin kanssa, vaan kiristää noilla panttivangeilla Israelia. Jos se vapauttaisi ne, niin sota loppuisi siihen.
Mutta kun e ei ole Hamasin tarkoitus, vaan Israelin täydellinen tuhoaminen.

Lue lisää

Tuskin yksikään tervejärkinen kristitty yrittää puolustella tai kiistää Hamasin julmuuksia. Kristityillä ei ole teologista syytä siihen. Sen sijaan jotkut tervejärkiset kristityt, kuten Pasi Turunen, puolustelevat Israelin julmuuksia tai jopa kiistävät niiden olemassaolon, koska heidän teologiansa vaatii sitä. Minusta sellainen teologia on huonoa teologiaa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tuskin yksikään tervejärkinen kristitty yrittää puolustella tai kiistää Hamasin julmuuksia. Kristityillä ei ole teologista syytä siihen. Sen sijaan jotkut tervejärkiset kristityt, kuten Pasi Turunen, puolustelevat Israelin julmuuksia tai jopa kiistävät niiden olemassaolon, koska heidän teologiansa vaatii sitä. Minusta sellainen teologia on huonoa teologiaa.

Lue lisää

Mitä julmuuksia Pasi puolustelee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä julmuuksia Pasi puolustelee?

Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa.

Tarkemmin sanottuna Turusen strategia näyttäisi olevan se, että ensin hän kiistää valtaosan julmuuksista (kaikki Gazasta tuleva tieto on Hamasin propagandaa eli valhetta) ja sen jälkeen puolustelee jäljelle jääneitä julmuuksia (ne ovat välttämättömiä Hamasin tuhoamiseksi).

herrens_tiggare kirjoitti:

Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa.

Tarkemmin sanottuna Turusen strategia näyttäisi olevan se, että ensin hän kiistää valtaosan julmuuksista (kaikki Gazasta tuleva tieto on Hamasin propagandaa eli valhetta) ja sen jälkeen puolustelee jäljelle jääneitä julmuuksia (ne ovat välttämättömiä Hamasin tuhoamiseksi).

Lue lisää

Miten muka puolustaa?

herrens_tiggare kirjoitti:

Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa.

Tarkemmin sanottuna Turusen strategia näyttäisi olevan se, että ensin hän kiistää valtaosan julmuuksista (kaikki Gazasta tuleva tieto on Hamasin propagandaa eli valhetta) ja sen jälkeen puolustelee jäljelle jääneitä julmuuksia (ne ovat välttämättömiä Hamasin tuhoamiseksi).

Lue lisää

Missä on sanonut k a i k e n Hamasin tiedon olevan valhetta?
Ne valheet hän perustelee aina.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=-rzDOsdFu50

Turusen tietolähde on Israelin tiedottaja. Turunen puhuu kriittisestä ajattelusta, mutta on itse kyvytön kriittiseen ajatteluun tässä asiassa.

Lisäksi Turunen väittää, että Gazasta ei tule ulos mitään kuvamateriaalia, joka ei olisi Hamasin kontrolloimaa. Sitä Turunen ei maininnut, että Israelin sotilaat ovat itse julkaisseet Gazassa tekemiään julmuuksia sosiaalisessa mediassa.

Ilmeisesti Turusen teologinen positio pakottaa hänet puolustelemaan Israelia, tekipä Israel mitä tahansa. Israelin toiminnassa toteutuvat Jumalan profetiat. Eskatologisessa pelissä Jumalan pelinappulat ovat kokonaisia kansoja, yksittäiset yksilöt ovat tässä pelissä merkityksettömiä. Pelastushistoria siis jatkuu samassa muodossa kuin Vanhan testamentin aikoina.

Totta kai voidaan ajatella, että Jumala on oikean ja väärän tuolla puolen ja toteuttaa amoraalisia tarkoituksiaan räjäyttelemällä gazalaislapsia kappaleiksi. Mutta voisi ajatella niinkin, että Kristuksen jälkeen yksilö on syrjäyttänyt kansan ja Jumala toimii vain Kristuksen läpi.

Lue lisää

Mistä tämä kaikki alkoi ? Siitä, että hamasin äijät hyökkäsivät tappamaan juutalaisia. He raiskasivat naisia, tappoivat miehiä, naisia ja lapsia. He tekivät sellaisia raakuuksia, ettei sitä meinannut uskoa, että joku ihminen voi sellaista tehdä. Mutta saatanan omat voivat tehdä. Muslimit ovat saatanan omia ja he tekevät niin, kuin heidän palvontansa kohde käskee.

Miksi Israel ei saa puolustaa omia kansalaisiaan tuoolaisilta veriteoilta ? Miksi, minä vaan kysyn. Onko Israel ainoa maa, joka ei saa puolustaa omia kansalaisiaan terroriteoilta ?

Jos Suomeenkin kohdistuu terroriteko, Suomella on oikeus puolustautua, vai seisommeko vain tumput suorina ja odotamme seuraavaa terrori-iskua.

herrens_tiggare kirjoitti:

Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa.

Tarkemmin sanottuna Turusen strategia näyttäisi olevan se, että ensin hän kiistää valtaosan julmuuksista (kaikki Gazasta tuleva tieto on Hamasin propagandaa eli valhetta) ja sen jälkeen puolustelee jäljelle jääneitä julmuuksia (ne ovat välttämättömiä Hamasin tuhoamiseksi).

Lue lisää

En usko, että kukaan Suomessa haluaisi hamasin miekkosia tänne, vaikka monet suomalaiset heitä niin rakastavatkin.

Kyse on siitä, että muslimit haluavat tappaa juutalaiset. Se on saatanan laittama ajatus heidän sairaaseen pääkalloonsa. Islamin uskonto, joka on pahin uskonto täällä maan päällä, haluaa poistaa kaikki muuta uskonnot täältä. Viha juutalaisia kohtaa muslimien kohdalla on sanoinkuvaamaton. He eivät ole onnellisia, ennen kuin juutalaiset ovat hävitetty kokonaan. Se on saatanan vihaa Jumalan omaisuuskansaa kohtaan.

Hamasin miekkoset eivät välitä ollenkaan palestiinalaisista naisista ja lapsista. Jos he heistä välittäisivät, he veisivät heidän turvaan onkaloihinsa. Mutta ei, he mielellään lymyilevät naisten hameiden alla ja sieltä ampuvat rakettejaan. Tietysti naisten hameiden alla on mukava lymyillä, oma henki säästyy, jos nainen kuolee. Sen jälkeen vain etsimään toinen nainen, jonka hameen kätköihin voi piiloutua.

Monkki kirjoitti:

En usko, että kukaan Suomessa haluaisi hamasin miekkosia tänne, vaikka monet suomalaiset heitä niin rakastavatkin.

Kyse on siitä, että muslimit haluavat tappaa juutalaiset. Se on saatanan laittama ajatus heidän sairaaseen pääkalloonsa. Islamin uskonto, joka on pahin uskonto täällä maan päällä, haluaa poistaa kaikki muuta uskonnot täältä. Viha juutalaisia kohtaa muslimien kohdalla on sanoinkuvaamaton. He eivät ole onnellisia, ennen kuin juutalaiset ovat hävitetty kokonaan. Se on saatanan vihaa Jumalan omaisuuskansaa kohtaan.

Hamasin miekkoset eivät välitä ollenkaan palestiinalaisista naisista ja lapsista. Jos he heistä välittäisivät, he veisivät heidän turvaan onkaloihinsa. Mutta ei, he mielellään lymyilevät naisten hameiden alla ja sieltä ampuvat rakettejaan. Tietysti naisten hameiden alla on mukava lymyillä, oma henki säästyy, jos nainen kuolee. Sen jälkeen vain etsimään toinen nainen, jonka hameen kätköihin voi piiloutua.

Lue lisää

Herran kerjäläinen: "Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa."??

Kerjäläinen on näköjään oman ajatusrakennelmansa ja ennakkoluulojensa vanki ja toistaa tuota samaa valhetta.
Turunen EI PUOLUSTA Israelin tekoja, vaan paljastaa totuuden siitä, mitä on tapahtunut,
mitä Hamas on tehnyt ja miten Israel on vastannut siihen.
Turunen käyttää monipuolisesti kaikkia saatavilla olevia läntisiä tiedotusvälineitä, sekä myös Israelin julkaisemia tietoja.
Ei Israelin tekoja tarvitse puolustaa, vaan oikean tiedon levittäminen paljastaa on, kuka puhuu totta.
Kuka on jäänyt kiinni useista valheista. Tätä "kerjäläsien" on vaikeaa myöntää.!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä julmuuksia Pasi puolustelee?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Herran kerjäläinen: "Turunen puolustelee sitä, mitä Israel juuri tällä hetkellä tekee Gazassa."??

Kerjäläinen on näköjään oman ajatusrakennelmansa ja ennakkoluulojensa vanki ja toistaa tuota samaa valhetta.
Turunen EI PUOLUSTA Israelin tekoja, vaan paljastaa totuuden siitä, mitä on tapahtunut,
mitä Hamas on tehnyt ja miten Israel on vastannut siihen.
Turunen käyttää monipuolisesti kaikkia saatavilla olevia läntisiä tiedotusvälineitä, sekä myös Israelin julkaisemia tietoja.
Ei Israelin tekoja tarvitse puolustaa, vaan oikean tiedon levittäminen paljastaa on, kuka puhuu totta.
Kuka on jäänyt kiinni useista valheista. Tätä "kerjäläsien" on vaikeaa myöntää.!

Lue lisää

Tarkoitatko että Israelin teot pitää tuomita?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että Israelin teot pitää tuomita?

Eikö se vastaa?

"On se surullista, että kristitty joutuu teologisen fiksaationsa (kristillinen sionismi) takia puolustelemaan ja selittelemään julmuuksia eikä kykene puolueettomuuteen."

Tästä olen samaa mieltä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=-rzDOsdFu50

Turusen tietolähde on Israelin tiedottaja. Turunen puhuu kriittisestä ajattelusta, mutta on itse kyvytön kriittiseen ajatteluun tässä asiassa.

Lisäksi Turunen väittää, että Gazasta ei tule ulos mitään kuvamateriaalia, joka ei olisi Hamasin kontrolloimaa. Sitä Turunen ei maininnut, että Israelin sotilaat ovat itse julkaisseet Gazassa tekemiään julmuuksia sosiaalisessa mediassa.

Ilmeisesti Turusen teologinen positio pakottaa hänet puolustelemaan Israelia, tekipä Israel mitä tahansa. Israelin toiminnassa toteutuvat Jumalan profetiat. Eskatologisessa pelissä Jumalan pelinappulat ovat kokonaisia kansoja, yksittäiset yksilöt ovat tässä pelissä merkityksettömiä. Pelastushistoria siis jatkuu samassa muodossa kuin Vanhan testamentin aikoina.

Totta kai voidaan ajatella, että Jumala on oikean ja väärän tuolla puolen ja toteuttaa amoraalisia tarkoituksiaan räjäyttelemällä gazalaislapsia kappaleiksi. Mutta voisi ajatella niinkin, että Kristuksen jälkeen yksilö on syrjäyttänyt kansan ja Jumala toimii vain Kristuksen läpi.

Lue lisää

Turunen on näitä sekopäitä juttuja joita näilläkin palstoilla löytyy aina pari kolme sekopäitä. Onneksi heitä ei enempää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen tuomio kaikille maailman metropoleille tulee olemaan julma ja ikuinen. Tuomio kaikesta heidän satanismistaan.

Nykyiset sodat ovat vain välituomioita tämän hetken pahuuksista, terrorismista ja lasten uhraamisesta.
Mutta suomen suvakit vasemmistoanarkistit keksii valheita koska itse rakastavat sitä pahuutta ja pedofiliaa jolle tulee ikuinen kituminen tuonpuoleisessa.

Lue lisää

"Anonyymi
2024-03-10 09:41:18
mutta suomen suvakit vasemmistoanarkistit keksii valheita koska itse rakastavat sitä pahuutta ja pedofiliaa jolle tulee ikuinen kituminen tuonpuoleisessa".

+++++++++++
Voi hyvä Rouva.
Voin lieventää antamaasi tuomiota sillä että sitä "tuonpuoleista"
ei ole olemassa.
Jos se olisi niin kaikki ihmiset laskisivat aseensa ja eläisivät rauhassa ja yhteisymmärryksessä.
Ymmärsitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen tuomio kaikille maailman metropoleille tulee olemaan julma ja ikuinen. Tuomio kaikesta heidän satanismistaan.

Nykyiset sodat ovat vain välituomioita tämän hetken pahuuksista, terrorismista ja lasten uhraamisesta.
Mutta suomen suvakit vasemmistoanarkistit keksii valheita koska itse rakastavat sitä pahuutta ja pedofiliaa jolle tulee ikuinen kituminen tuonpuoleisessa.

Lue lisää

Mutta suomen suvakit vasemmistoanarkistit

fffffffffffffffff

"Väkivalta siis kuuluu anarkismiin vähimmässä määrin kuin muihin poliittisiin aatteisiin.Väkivallan hylkäävät ja kansalaistottelemattomuuden aatetta toteuttavat tavat vastustaa väkivaltaa ovat tyypillisiä anarkisteille, eivät väkivallanteot".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timoandersson/227536-anarkismi-aatteista-vaarinymmarretyin-ja-ei-vakivaltaisin/

Siis Anarkistit eivät ole nazeja.
netanjauhon sisäpiiri koostuu äärioikeistolaisista niitä kutsutaan myös
nimellä Nazi

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että Israelin teot pitää tuomita?

"Anonyymi
2024-03-10 22:46:52
Tarkoitatko että Israelin teot pitää tuomita"?


,,,,
Tietysti ne pitää tuomita ja suurelta osin ne onkin jo tuomittu,
netanjahu on nazi

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=-rzDOsdFu50

Turusen tietolähde on Israelin tiedottaja. Turunen puhuu kriittisestä ajattelusta, mutta on itse kyvytön kriittiseen ajatteluun tässä asiassa.

Lisäksi Turunen väittää, että Gazasta ei tule ulos mitään kuvamateriaalia, joka ei olisi Hamasin kontrolloimaa. Sitä Turunen ei maininnut, että Israelin sotilaat ovat itse julkaisseet Gazassa tekemiään julmuuksia sosiaalisessa mediassa.

Ilmeisesti Turusen teologinen positio pakottaa hänet puolustelemaan Israelia, tekipä Israel mitä tahansa. Israelin toiminnassa toteutuvat Jumalan profetiat. Eskatologisessa pelissä Jumalan pelinappulat ovat kokonaisia kansoja, yksittäiset yksilöt ovat tässä pelissä merkityksettömiä. Pelastushistoria siis jatkuu samassa muodossa kuin Vanhan testamentin aikoina.

Totta kai voidaan ajatella, että Jumala on oikean ja väärän tuolla puolen ja toteuttaa amoraalisia tarkoituksiaan räjäyttelemällä gazalaislapsia kappaleiksi. Mutta voisi ajatella niinkin, että Kristuksen jälkeen yksilö on syrjäyttänyt kansan ja Jumala toimii vain Kristuksen läpi.

Lue lisää

Minulla on muutama tuttu Israelissa ja heiltä saan tietoa tilanteesta, mikä siellä nyt on. Kyllä hamasin miehet valehtelevat, eivät he totuudessa pysy ja nauravat partaansa, kun länsimaalaiset ihmiset uskovat heidän valheensa.

Sotatilanne on aina paha. Siinä syntyy uhreja molemmilla puolin. Ihmettelen muslimien "rakkautta" omiinsa siinä, miksi he eivät vie palestiinalaisia turvaan onkaloihinsa, vaan jättävät heidät ulkosalle ja välillä menevät naisten hameitten alle suojaan. Aika raukkamaisia miehiä ovat, ei heitä voi suin surminkaan kunnioittaa. Halpamaisia omiaankin kohtaan.

Kun ajattelee, mitä kaikkia raakuuksia he tekivät lokakuussa viime vuonna, miksi heitä voisi kutsua. Eläinkään ei pysty sellaisiin raakuuksiin, mitä he tekivät Israelissa. Ei siinä loistanut järki vaan järjettömyys ja raakuuden ihannointi. Mitä kauheampia raakuuksia he keksivät, sitä nautinnollisemmaksi he varmaankin tunsivat itsensä. Eivät he olleet ihmisiä, vaan demonien täyttämiä petoja.

Nyt vain näytetään, mitä Israelin sotaväki tekee, mutta ei koskaan näytetä, mitä muslimit tekevät. He räjäyttelevät niin pohjoisessa kuin etelässäkin pommeja, mutta niistä ei kerrota mitään uutisissa. Vain Israelin tekemiset näytetään.

Kysyn vain, miten Israel voisi tehdä rauhan muslimien kanssa, koska muslimit haluavat tappaa juutalaiset. Kuinka rauha onnistuisi sellaisen kanssa, joka haluaa vain tappaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä julmuuksia Pasi puolustelee?

Ei mitään.

Mummomuori2 kirjoitti:

"On se surullista, että kristitty joutuu teologisen fiksaationsa (kristillinen sionismi) takia puolustelemaan ja selittelemään julmuuksia eikä kykene puolueettomuuteen."

Tästä olen samaa mieltä.

Lue lisää

Sähän oletkin herjaajien fiksaation ilmentymä, ainakin mitä tulee Pasi Turuseen, häntä olet herjannut valheillasi aina.
Ei siis mitään uutta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"On se surullista, että kristitty joutuu teologisen fiksaationsa (kristillinen sionismi) takia puolustelemaan ja selittelemään julmuuksia eikä kykene puolueettomuuteen."

Tästä olen samaa mieltä.

Lue lisää

Pasi on asiallinen ja ansaitsee tulla ymmärretyksi oikein.
Israelin puolustamiseen löytyy riittävät syyt ihan ilman Raamattuakin,

Juuri niin.

hyvä hemmo tuo pasi

Anonyymi kirjoitti:

hyvä hemmo tuo pasi

joo ja asiallinen

Taas mummonmuori muistaa mainita Netanjahun epäonnistumisen.
Hänen mielestään varmaan Mahmud Abbas on onnistunut hyvin, vaikka toimii laittomalla vakanssilla. Virkakausi päättyi jo 2009.
Mummonmuorilla ei ole mitään huolta siitä, että palestiinalaiset eivät edes saa äänestää itselleen presidenttiä. Siitä diktaattori Abbas pitää huolen.
Tuo on juuri sitä yksipuolista kiihkoilua.

"Sen vuoksi asettumalla poliittisesti vain toisen osapuolen puolelle, on suuri riski sortua propagandaan."

Esimerkiksi tuossa linkkaamallani videolla Turunen siteerasi sanasta sanaan Israelin tiedottajaa ja katsoi siten lopullisesti kumonneensa vastapuolen väitteet. Ja sitten hän moittii muita kriittisen ajattelun puutteesta.

Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa. En usko, että hän on vilpillinen. Luultavasti hän vilpittömästi uskoo Israelin puhtauteen. Ehkä hän saattaisi myöntää, että "ylilyöntejä" on voinut tapahtua, mutta pohjimmiltaan kaikki, mitä Israel tekee, on hänen mielestään oikein ja oikeutettua. Mutta koska tämä mitä luultavimmin johtuu vain siitä, ettei hän todellakaan usko Israelista mitään pahaa ja pitää väitteitä Israelin julmuuksista paikkansapitämättömiä, ei hänen moraalissaan tarvitse olla mitään perustavanlaatuista vikaa.

Haluaisin simuloida sellaisen filosofisista zombeista koostuvan todellisuuden, jossa Israel pudottaa kaksitoista atomipommia Iraniin, ja siirtää Pasi Turusen tähän simulaatioon ja kuunnella hänen ajatuksiaan. Se olisi kiinnostava psykologinen eksperimentti.

Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa. Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista.

Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin. Turha siis vedota siihen, että Jumalalla on oikeus ottaa elämä, koska hän on sen antanutkin. Jumala on antanut ihmiselle myös moraalisia velvollisuuksia. Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.

herrens_tiggare kirjoitti:

"Sen vuoksi asettumalla poliittisesti vain toisen osapuolen puolelle, on suuri riski sortua propagandaan."

Esimerkiksi tuossa linkkaamallani videolla Turunen siteerasi sanasta sanaan Israelin tiedottajaa ja katsoi siten lopullisesti kumonneensa vastapuolen väitteet. Ja sitten hän moittii muita kriittisen ajattelun puutteesta.

Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa. En usko, että hän on vilpillinen. Luultavasti hän vilpittömästi uskoo Israelin puhtauteen. Ehkä hän saattaisi myöntää, että "ylilyöntejä" on voinut tapahtua, mutta pohjimmiltaan kaikki, mitä Israel tekee, on hänen mielestään oikein ja oikeutettua. Mutta koska tämä mitä luultavimmin johtuu vain siitä, ettei hän todellakaan usko Israelista mitään pahaa ja pitää väitteitä Israelin julmuuksista paikkansapitämättömiä, ei hänen moraalissaan tarvitse olla mitään perustavanlaatuista vikaa.

Haluaisin simuloida sellaisen filosofisista zombeista koostuvan todellisuuden, jossa Israel pudottaa kaksitoista atomipommia Iraniin, ja siirtää Pasi Turusen tähän simulaatioon ja kuunnella hänen ajatuksiaan. Se olisi kiinnostava psykologinen eksperimentti.

Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa. Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista.

Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin. Turha siis vedota siihen, että Jumalalla on oikeus ottaa elämä, koska hän on sen antanutkin. Jumala on antanut ihmiselle myös moraalisia velvollisuuksia. Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.

Lue lisää

Sinusta vain Hamasin puolustaminen ja Israelin syyttäminen on ”objektiivista”:ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Taas mummonmuori muistaa mainita Netanjahun epäonnistumisen.
Hänen mielestään varmaan Mahmud Abbas on onnistunut hyvin, vaikka toimii laittomalla vakanssilla. Virkakausi päättyi jo 2009.
Mummonmuorilla ei ole mitään huolta siitä, että palestiinalaiset eivät edes saa äänestää itselleen presidenttiä. Siitä diktaattori Abbas pitää huolen.
Tuo on juuri sitä yksipuolista kiihkoilua.

Lue lisää

"Hänen mielestään varmaan Mahmud Abbas on onnistunut hyvin..."

Älä väännä valheita! En koskaan ole noin sanonut. Asia on täysin päinvastoin. Abbas on epäonnistunut pahasti.

herrens_tiggare kirjoitti:

"Sen vuoksi asettumalla poliittisesti vain toisen osapuolen puolelle, on suuri riski sortua propagandaan."

Esimerkiksi tuossa linkkaamallani videolla Turunen siteerasi sanasta sanaan Israelin tiedottajaa ja katsoi siten lopullisesti kumonneensa vastapuolen väitteet. Ja sitten hän moittii muita kriittisen ajattelun puutteesta.

Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa. En usko, että hän on vilpillinen. Luultavasti hän vilpittömästi uskoo Israelin puhtauteen. Ehkä hän saattaisi myöntää, että "ylilyöntejä" on voinut tapahtua, mutta pohjimmiltaan kaikki, mitä Israel tekee, on hänen mielestään oikein ja oikeutettua. Mutta koska tämä mitä luultavimmin johtuu vain siitä, ettei hän todellakaan usko Israelista mitään pahaa ja pitää väitteitä Israelin julmuuksista paikkansapitämättömiä, ei hänen moraalissaan tarvitse olla mitään perustavanlaatuista vikaa.

Haluaisin simuloida sellaisen filosofisista zombeista koostuvan todellisuuden, jossa Israel pudottaa kaksitoista atomipommia Iraniin, ja siirtää Pasi Turusen tähän simulaatioon ja kuunnella hänen ajatuksiaan. Se olisi kiinnostava psykologinen eksperimentti.

Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa. Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista.

Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin. Turha siis vedota siihen, että Jumalalla on oikeus ottaa elämä, koska hän on sen antanutkin. Jumala on antanut ihmiselle myös moraalisia velvollisuuksia. Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.

Lue lisää

”Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa.”

Näin on. Sen huomaa mm. siitä, ettei hän kykene tarkastelemaan asiaa kuin yhdestä suunnasta ja hyvin mustavalkoisesti.

”Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa.”

Tämä juuri, hänen omaksumansa teologia värittää sekä sumentaa kokonaisuutta.

”Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin.”
”Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.”

Tässä on se todellinen ongelma, miten toimitaan hyvin kyseenalaisella kaksinaismoralismilla. Pahaa pitäisi siunata, jopa olla kannattamassa sitä. Yllättäen omatunto ei saisikaan toimia, koska oppi käskee tekemään toisin.

Toinen ongelma on, että laitetaan Jumalan syyksi aivan kaikki -siis kaikki se, mitä ihmisten tekevät. Ei kyetä erottamaan toisistaan ihmisten tekoja Jumalan teoista.

Syntyy tilanne, missä pitäisi hyväksyä ja jopa siunata suuria syntejä, väkivaltaa, valheita, tappamista, petoksia jne. koska kuvitellaan Jumalan niitä tekevän.

herrens_tiggare kirjoitti:

"Sen vuoksi asettumalla poliittisesti vain toisen osapuolen puolelle, on suuri riski sortua propagandaan."

Esimerkiksi tuossa linkkaamallani videolla Turunen siteerasi sanasta sanaan Israelin tiedottajaa ja katsoi siten lopullisesti kumonneensa vastapuolen väitteet. Ja sitten hän moittii muita kriittisen ajattelun puutteesta.

Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa. En usko, että hän on vilpillinen. Luultavasti hän vilpittömästi uskoo Israelin puhtauteen. Ehkä hän saattaisi myöntää, että "ylilyöntejä" on voinut tapahtua, mutta pohjimmiltaan kaikki, mitä Israel tekee, on hänen mielestään oikein ja oikeutettua. Mutta koska tämä mitä luultavimmin johtuu vain siitä, ettei hän todellakaan usko Israelista mitään pahaa ja pitää väitteitä Israelin julmuuksista paikkansapitämättömiä, ei hänen moraalissaan tarvitse olla mitään perustavanlaatuista vikaa.

Haluaisin simuloida sellaisen filosofisista zombeista koostuvan todellisuuden, jossa Israel pudottaa kaksitoista atomipommia Iraniin, ja siirtää Pasi Turusen tähän simulaatioon ja kuunnella hänen ajatuksiaan. Se olisi kiinnostava psykologinen eksperimentti.

Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa. Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista.

Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin. Turha siis vedota siihen, että Jumalalla on oikeus ottaa elämä, koska hän on sen antanutkin. Jumala on antanut ihmiselle myös moraalisia velvollisuuksia. Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.

Lue lisää

Onkohan "kerjäläinenkin" ruvennut tekemään propaganda, kun näkee kaiken väkivallanteon vain juutalaisten syyksi:
"Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda."???

Väkivalta on väkivaltaa vaikka sitä tekisi kuka tahansa, eikä Jumalan suunnitelmiin enää Uuden liiton aikana kuulu väkivalta. Valitettavasti juutalaiset elävät vielä Vanhan liiton "silmä silmästä"- aikaa ja käyttävät väkivaltaa koska vastapuolikin käyttää väkivaltaa. Eivät juutalaiset ole mitään enkeleitä, kuten eivät ole palestiinalaisetkaan.
Mutta valtion suorittamaa väkivaltaa voidaan puolustaa sillä, että se tällä tavalla suojelee omia kansalaisiaan. Niinhän kaikki valtiot tekevät.
Miksi sitten syyttää vain Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan "kerjäläinenkin" ruvennut tekemään propaganda, kun näkee kaiken väkivallanteon vain juutalaisten syyksi:
"Omasta puolestani sanoisin, että jos Jumalan suunnitelmiin kuuluu viisivuotiaan lapsen kappaleiksi räjäyttäminen, niin sittenpä kuuluu, emmehän me sille mitään mahda."???

Väkivalta on väkivaltaa vaikka sitä tekisi kuka tahansa, eikä Jumalan suunnitelmiin enää Uuden liiton aikana kuulu väkivalta. Valitettavasti juutalaiset elävät vielä Vanhan liiton "silmä silmästä"- aikaa ja käyttävät väkivaltaa koska vastapuolikin käyttää väkivaltaa. Eivät juutalaiset ole mitään enkeleitä, kuten eivät ole palestiinalaisetkaan.
Mutta valtion suorittamaa väkivaltaa voidaan puolustaa sillä, että se tällä tavalla suojelee omia kansalaisiaan. Niinhän kaikki valtiot tekevät.
Miksi sitten syyttää vain Israelia.

Lue lisää

"Mutta valtion suorittamaa väkivaltaa voidaan puolustaa sillä, että se tällä tavalla suojelee omia kansalaisiaan. Niinhän kaikki valtiot tekevät.
Miksi sitten syyttää vain Israelia."

Yhtälailla syytetään Hamasia. Israelin puolustamista kannatettiin ensin, mutta sitten voimankäyttöä alettiin pitämään liianlaisena, koska siviiliuhreja tulee niin paljon.

Kun vertaa tätä sotaa Venäjän ja Ukrainan sotaan, niin Ukraina puolustaa tosiaan omaa maata, mutta Venäjä ei - se hyökkää itsenäiseen valtioon.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta valtion suorittamaa väkivaltaa voidaan puolustaa sillä, että se tällä tavalla suojelee omia kansalaisiaan. Niinhän kaikki valtiot tekevät.
Miksi sitten syyttää vain Israelia."

Yhtälailla syytetään Hamasia. Israelin puolustamista kannatettiin ensin, mutta sitten voimankäyttöä alettiin pitämään liianlaisena, koska siviiliuhreja tulee niin paljon.

Kun vertaa tätä sotaa Venäjän ja Ukrainan sotaan, niin Ukraina puolustaa tosiaan omaa maata, mutta Venäjä ei - se hyökkää itsenäiseen valtioon.

Lue lisää

Terroristijärjestö Hamas terrorisoi Israelia.

Absurdi vertaus Ukrainaan.
Hamas on Gazassa, mistä ne pitäisi tuhota?

Anonyymi kirjoitti:

Terroristijärjestö Hamas terrorisoi Israelia.

Absurdi vertaus Ukrainaan.
Hamas on Gazassa, mistä ne pitäisi tuhota?

Mummo on Hamasin morsian.

Anonyymi kirjoitti:

Taas mummonmuori muistaa mainita Netanjahun epäonnistumisen.
Hänen mielestään varmaan Mahmud Abbas on onnistunut hyvin, vaikka toimii laittomalla vakanssilla. Virkakausi päättyi jo 2009.
Mummonmuorilla ei ole mitään huolta siitä, että palestiinalaiset eivät edes saa äänestää itselleen presidenttiä. Siitä diktaattori Abbas pitää huolen.
Tuo on juuri sitä yksipuolista kiihkoilua.

Lue lisää

Kunhan valehtelee.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta valtion suorittamaa väkivaltaa voidaan puolustaa sillä, että se tällä tavalla suojelee omia kansalaisiaan. Niinhän kaikki valtiot tekevät.
Miksi sitten syyttää vain Israelia."

Yhtälailla syytetään Hamasia. Israelin puolustamista kannatettiin ensin, mutta sitten voimankäyttöä alettiin pitämään liianlaisena, koska siviiliuhreja tulee niin paljon.

Kun vertaa tätä sotaa Venäjän ja Ukrainan sotaan, niin Ukraina puolustaa tosiaan omaa maata, mutta Venäjä ei - se hyökkää itsenäiseen valtioon.

Lue lisää

Mutta Hamas EI PUOLUSTA omia kansalaisiaan, vaan se on selvästi ilmoittanut, että sen tarkoituksena on tuhota juutalaisvaltio.
Eikä Hamas edes puolusta palestiinalaisia eikä korvaansa loksauta heidän auttamisekseen, vaikka sillä olisi resursseja siihen.

Sodassa väkivalta ON AINA liiallista, eikä sotaa voi käydä ilman siviiliuhreja. Tätä eivät jotkut tajua. Kuka se aloitti sodan?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mummo on Hamasin morsian.

Eikö olekkaan enää Jehova?!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Turunen on hurahtanut Israeliin siinä määrin, ettei hän kykene objektiiviseen ajatteluun tässä asiassa.”

Näin on. Sen huomaa mm. siitä, ettei hän kykene tarkastelemaan asiaa kuin yhdestä suunnasta ja hyvin mustavalkoisesti.

”Turusen hurahtaneisuuden alkulähde lienee profeetallis-eskatologinen usko Israelin rooliin maailmanhistoriassa.”

Tämä juuri, hänen omaksumansa teologia värittää sekä sumentaa kokonaisuutta.

”Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kristityn tai kenenkään pitäisi antaa siunauksensa teoille, jotka ihmisen näkökulmasta ovat ilmeisen väärin.”
”Jumalan suunnitelma voisi sisältää sekä lasten kappaleiksi räjäyttämisen että ihmisten velvollisuuden tehdä kaikkensa sellaisten tekojen estämiseksi.”

Tässä on se todellinen ongelma, miten toimitaan hyvin kyseenalaisella kaksinaismoralismilla. Pahaa pitäisi siunata, jopa olla kannattamassa sitä. Yllättäen omatunto ei saisikaan toimia, koska oppi käskee tekemään toisin.

Toinen ongelma on, että laitetaan Jumalan syyksi aivan kaikki -siis kaikki se, mitä ihmisten tekevät. Ei kyetä erottamaan toisistaan ihmisten tekoja Jumalan teoista.

Syntyy tilanne, missä pitäisi hyväksyä ja jopa siunata suuria syntejä, väkivaltaa, valheita, tappamista, petoksia jne. koska kuvitellaan Jumalan niitä tekevän.

Lue lisää

Kuuntelin myös erästä toista kristittyä sionistia. Hän otti esille VT:n profetioita ja tulkitsi, että ne toteutuvat hyvin yksityiskohtaisesti siinä, mitä Gazassa juuri nyt tapahtuu. Mutta nämä asiat eivät vain tapahdu, vaan ne tapahtuvat Israelin toimien seurauksena.

Kirjoitin vahingossa näin: "Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista."

Tämä tautologia oli lapsus. Tarkoitus oli sanoa, että Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelin kautta, ja niinpä Israelin toimien vastustaminen on itse Jumalan ja Jumalan suunnitelmien vastustamista. Jos vielä lähes taikauskoisesti uskotaan, että Jumala siunaa sitä, joka siunaa Israelia, ja kiroaa sen, joka kiroaa Israelia, niin lopputulos saattaa olla, että "pahaa pitäisi siunata", kuten kirjoitit. Ikään kuin tässä olisi jokin uskonkoetus: vaikka tämä näyttää pahuudelta, pitää sitkeästi uskoa, että kaikki on kuitenkin hyvää ja Jumalan tahdon mukaista, ja siunata kaikki. Ja ken tässä sortuu "kiroamaan" eli kritisoimaan ja kyseenalaistamaan, on uskonluopio.

Ehkä joku voisi sanoa, että tässä on kysymys samasta asiasta kuin kärsimyksen ongelmassa (maailmassa vallitsevasta kärsimyksestä huolimatta pitää uskoa Jumalan hyvyyteen). Mutta tavallisesti kärsimyksen ongelman käsittelyssä erotetaan toisistaan ihmisestä johtuva ja ihmisestä riippumaton kärsimys. Tämä erotus on perusteltu, jos ihminen on vapaa.

Profetian ongelma on sinänsä kiinnostava kysymys. Jos profetiat toteutuvat ihmisten kautta, mitä se merkitsee ihmisten vapauden ja moraalisen vastuun kannalta?

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin myös erästä toista kristittyä sionistia. Hän otti esille VT:n profetioita ja tulkitsi, että ne toteutuvat hyvin yksityiskohtaisesti siinä, mitä Gazassa juuri nyt tapahtuu. Mutta nämä asiat eivät vain tapahdu, vaan ne tapahtuvat Israelin toimien seurauksena.

Kirjoitin vahingossa näin: "Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista."

Tämä tautologia oli lapsus. Tarkoitus oli sanoa, että Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelin kautta, ja niinpä Israelin toimien vastustaminen on itse Jumalan ja Jumalan suunnitelmien vastustamista. Jos vielä lähes taikauskoisesti uskotaan, että Jumala siunaa sitä, joka siunaa Israelia, ja kiroaa sen, joka kiroaa Israelia, niin lopputulos saattaa olla, että "pahaa pitäisi siunata", kuten kirjoitit. Ikään kuin tässä olisi jokin uskonkoetus: vaikka tämä näyttää pahuudelta, pitää sitkeästi uskoa, että kaikki on kuitenkin hyvää ja Jumalan tahdon mukaista, ja siunata kaikki. Ja ken tässä sortuu "kiroamaan" eli kritisoimaan ja kyseenalaistamaan, on uskonluopio.

Ehkä joku voisi sanoa, että tässä on kysymys samasta asiasta kuin kärsimyksen ongelmassa (maailmassa vallitsevasta kärsimyksestä huolimatta pitää uskoa Jumalan hyvyyteen). Mutta tavallisesti kärsimyksen ongelman käsittelyssä erotetaan toisistaan ihmisestä johtuva ja ihmisestä riippumaton kärsimys. Tämä erotus on perusteltu, jos ihminen on vapaa.

Profetian ongelma on sinänsä kiinnostava kysymys. Jos profetiat toteutuvat ihmisten kautta, mitä se merkitsee ihmisten vapauden ja moraalisen vastuun kannalta?

Lue lisää

Ei ihmisellä ole vastuuta profetian toteumiseen. Profeettahan vain toimii ikäänkuin "kauko-ohjauksella" kertoen sen, mitä tulee tapahtumaan.
Israel on itse vastuussa teoistaan, samoin kuin Hamas. Vastuuta ei voi välttää väittämällä että se asia on profetoitu etukäteen.
Jumala voi muuttaa suunniteltua tapahtumaa, kun ihmiset muuttavat käytöstään.
Näinhän kävi esim Niinveen kohdalla.
Mutta ei nykyistä Gazan tilannetta ole profetoitu Raamatussa, vaikka joku niin väittääkin. Samanlaista profetiaa voi soveltaa kymmeniin eri tilanteisiin ja profetian yksilöimen johonkin tapaukseen on riskialtista, koska "historia toistaa itseään."

Tuo ei pidä paikkaansa: " Tarkoitus oli sanoa, että Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelin kautta, ja niinpä Israelin toimien vastustaminen on itse Jumalan ja Jumalan suunnitelmien vastustamista".
Uskovan tulee AINA vastustaa väkivaltaa ja siihen Jumalan sana kehoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisellä ole vastuuta profetian toteumiseen. Profeettahan vain toimii ikäänkuin "kauko-ohjauksella" kertoen sen, mitä tulee tapahtumaan.
Israel on itse vastuussa teoistaan, samoin kuin Hamas. Vastuuta ei voi välttää väittämällä että se asia on profetoitu etukäteen.
Jumala voi muuttaa suunniteltua tapahtumaa, kun ihmiset muuttavat käytöstään.
Näinhän kävi esim Niinveen kohdalla.
Mutta ei nykyistä Gazan tilannetta ole profetoitu Raamatussa, vaikka joku niin väittääkin. Samanlaista profetiaa voi soveltaa kymmeniin eri tilanteisiin ja profetian yksilöimen johonkin tapaukseen on riskialtista, koska "historia toistaa itseään."

Tuo ei pidä paikkaansa: " Tarkoitus oli sanoa, että Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelin kautta, ja niinpä Israelin toimien vastustaminen on itse Jumalan ja Jumalan suunnitelmien vastustamista".
Uskovan tulee AINA vastustaa väkivaltaa ja siihen Jumalan sana kehoittaa.

Lue lisää

Paitsi sinä - helluntailainen - ihannoit sitä

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mummo on Hamasin morsian.

"Heimo.Vesa
2024-03-14 11:50:37
Mummo on Hamasin morsian."

++++++++++++++
.... ja sinut syödään pääsiäisenä lampaana,

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekkaan enää Jehova?!

Voi olla molempia yhtäaikaa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kuuntelin myös erästä toista kristittyä sionistia. Hän otti esille VT:n profetioita ja tulkitsi, että ne toteutuvat hyvin yksityiskohtaisesti siinä, mitä Gazassa juuri nyt tapahtuu. Mutta nämä asiat eivät vain tapahdu, vaan ne tapahtuvat Israelin toimien seurauksena.

Kirjoitin vahingossa näin: "Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelissa, ja näiden suunnitelmien vastustaminen on Jumalan suunnitelmien vastustamista."

Tämä tautologia oli lapsus. Tarkoitus oli sanoa, että Jumala toteuttaa suunnitelmiaan Israelin kautta, ja niinpä Israelin toimien vastustaminen on itse Jumalan ja Jumalan suunnitelmien vastustamista. Jos vielä lähes taikauskoisesti uskotaan, että Jumala siunaa sitä, joka siunaa Israelia, ja kiroaa sen, joka kiroaa Israelia, niin lopputulos saattaa olla, että "pahaa pitäisi siunata", kuten kirjoitit. Ikään kuin tässä olisi jokin uskonkoetus: vaikka tämä näyttää pahuudelta, pitää sitkeästi uskoa, että kaikki on kuitenkin hyvää ja Jumalan tahdon mukaista, ja siunata kaikki. Ja ken tässä sortuu "kiroamaan" eli kritisoimaan ja kyseenalaistamaan, on uskonluopio.

Ehkä joku voisi sanoa, että tässä on kysymys samasta asiasta kuin kärsimyksen ongelmassa (maailmassa vallitsevasta kärsimyksestä huolimatta pitää uskoa Jumalan hyvyyteen). Mutta tavallisesti kärsimyksen ongelman käsittelyssä erotetaan toisistaan ihmisestä johtuva ja ihmisestä riippumaton kärsimys. Tämä erotus on perusteltu, jos ihminen on vapaa.

Profetian ongelma on sinänsä kiinnostava kysymys. Jos profetiat toteutuvat ihmisten kautta, mitä se merkitsee ihmisten vapauden ja moraalisen vastuun kannalta?

Lue lisää

"Profetian ongelma on sinänsä kiinnostava kysymys. Jos profetiat toteutuvat ihmisten kautta, mitä se merkitsee ihmisten vapauden ja moraalisen vastuun kannalta?"

Hyvä kysymys.

Kun näitä ennusteluja tehdään, niitä saattaa olla satoja. Eivätkä ne ole keskenään edes samanlaisia. Sitten riidellään siitä, kenen ennustus se "oikein" oli.

Todella!

PAsi on kyllä kingi

paranee vain

Anonyymi kirjoitti:

paranee vain

pysyy ja paranoo

Anonyymi kirjoitti:

pysyy ja paranoo

Taas YLE kunnostautuu väärällä uutisella, jota se toistaa lähetyksissään.
Parikymmentä jonottajaa olisi muka kuollut Israelin joukkojen tulituksessa. Todellisuudessa IDF:n joukot estivät Hamasin terroristejä ryöstämästä avustuskuljetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas YLE kunnostautuu väärällä uutisella, jota se toistaa lähetyksissään.
Parikymmentä jonottajaa olisi muka kuollut Israelin joukkojen tulituksessa. Todellisuudessa IDF:n joukot estivät Hamasin terroristejä ryöstämästä avustuskuljetusta.

Lue lisää

Kuinka ne kehtaa valehdella!?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ne kehtaa valehdella!?

Mikä muka oli valetta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ne kehtaa valehdella!?

Siis valehdella mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Taas YLE kunnostautuu väärällä uutisella, jota se toistaa lähetyksissään.
Parikymmentä jonottajaa olisi muka kuollut Israelin joukkojen tulituksessa. Todellisuudessa IDF:n joukot estivät Hamasin terroristejä ryöstämästä avustuskuljetusta.

Lue lisää

Näinhän se on. Kun avustusrekat tulee Hamasin terroristit ovat aina ensimmäisenä paikalla ryöstämässä kuormaa. Kazan siviileille jää vain rippeet. Israelin sotilaat ovat valvomassa ja yrittää estää nämä riistot. Sitten Hamasin ns. terveysministeriö uutisoi kuinka Israel estää ja tulittaa siviilejä, kun ne yrittävät estää sitä. Kaaos on täysin Hamasin aiheittama, ja siviiliuhrit tulevat sen myötä.

Puhuu kyllä asiaa

Ja mummonmuori syyllistyy sellaiseen yksipuoliseen tiedottamiseen, että syyttää kaikesta vain Israelin tekemiä rikoksia ja yrittää selitellä ja vähätellä Hamasin tai palestiinalaisten tekemiä julmuuksia.
Onko mummonmuorilta koskaan nähty Israelia puoltavia lausuntoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mummonmuori syyllistyy sellaiseen yksipuoliseen tiedottamiseen, että syyttää kaikesta vain Israelin tekemiä rikoksia ja yrittää selitellä ja vähätellä Hamasin tai palestiinalaisten tekemiä julmuuksia.
Onko mummonmuorilta koskaan nähty Israelia puoltavia lausuntoja?

Lue lisää

Jahas, kun en suostu olemaan mustavalkoinen, niin siitä aletaan sitten haukkumaan.

Juu, edelleenkään en suostu yksipuoliseen tietoon luottamaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jahas, kun en suostu olemaan mustavalkoinen, niin siitä aletaan sitten haukkumaan.

Juu, edelleenkään en suostu yksipuoliseen tietoon luottamaan.

Mutta siitä huolimatta hyväksyt Hamasin antaman väärän information! Missä olet arvostellut tai edes kritisoinut sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siitä huolimatta hyväksyt Hamasin antaman väärän information! Missä olet arvostellut tai edes kritisoinut sitä?

Siis?!! Pidän itsestään selvänä sitä, että myös Hamas antaa osin virheellistä tietoa.

"Turunen tuntuu unohtavan sen tosiseikan, että sodassa osapuolet – enemmän tai vähemmän – suurentelevat vihollisen tekoja ja vähättelevät omia tekoja."

Israel ei edes voi tähän mitenkään väärään tiedottamiseen syyllistyä, koska he tiedostavat kipeästi kuinka suurella elektronimikroskoopilla heidän tiedottamistaan tarkataan. Jopa iin-pisteiden muoto ja pyöreys tutkitaan.

Hamasilla on vapaat kädet valehdella vaikka lännessäkin tiedostetaan, että sodissa ensin kuolee totuus. Tässä tapauksessa tehdään lännessä poikkeus kun Hamasin lausuntoja julkaistaan sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Turunen tuntuu unohtavan sen tosiseikan, että sodassa osapuolet – enemmän tai vähemmän – suurentelevat vihollisen tekoja ja vähättelevät omia tekoja."

Israel ei edes voi tähän mitenkään väärään tiedottamiseen syyllistyä, koska he tiedostavat kipeästi kuinka suurella elektronimikroskoopilla heidän tiedottamistaan tarkataan. Jopa iin-pisteiden muoto ja pyöreys tutkitaan.

Hamasilla on vapaat kädet valehdella vaikka lännessäkin tiedostetaan, että sodissa ensin kuolee totuus. Tässä tapauksessa tehdään lännessä poikkeus kun Hamasin lausuntoja julkaistaan sellaisenaan.

Lue lisää

”Israel ei edes voi tähän mitenkään väärään tiedottamiseen syyllistyä, koska he tiedostavat kipeästi kuinka suurella elektronimikroskoopilla heidän tiedottamistaan tarkataan.”

Aivan samalla tavalla Israel pyrkii lieventämään omia tekojaan ja suurentelemaan Hamasin tekoja. Näin on aina sotaa käyvän taholta. Joten nekin tarkastetaan.

Hamasin lausunnon aina mainitaan erikseen, eli silloin jokainen ymmärtää, että kyse ei ole täsmällisestä faktasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Israel ei edes voi tähän mitenkään väärään tiedottamiseen syyllistyä, koska he tiedostavat kipeästi kuinka suurella elektronimikroskoopilla heidän tiedottamistaan tarkataan.”

Aivan samalla tavalla Israel pyrkii lieventämään omia tekojaan ja suurentelemaan Hamasin tekoja. Näin on aina sotaa käyvän taholta. Joten nekin tarkastetaan.

Hamasin lausunnon aina mainitaan erikseen, eli silloin jokainen ymmärtää, että kyse ei ole täsmällisestä faktasta.

Lue lisää

Kyllä ne lieventämisyrityksetkin huomattaisiin. Ei heillä ole siihenkään varaa syyllistyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis?!! Pidän itsestään selvänä sitä, että myös Hamas antaa osin virheellistä tietoa.

Siis Hamasko antaa vain "osin" väärää ja Israel täysin" väärää tietoa. Kyllä sinun mielipiteet ovat täysin Hamasin propagandan sävyttämiä kuin olla ja voi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Israel ei edes voi tähän mitenkään väärään tiedottamiseen syyllistyä, koska he tiedostavat kipeästi kuinka suurella elektronimikroskoopilla heidän tiedottamistaan tarkataan.”

Aivan samalla tavalla Israel pyrkii lieventämään omia tekojaan ja suurentelemaan Hamasin tekoja. Näin on aina sotaa käyvän taholta. Joten nekin tarkastetaan.

Hamasin lausunnon aina mainitaan erikseen, eli silloin jokainen ymmärtää, että kyse ei ole täsmällisestä faktasta.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

mummonmuori: "Siis?!! Pidän itsestään selvänä sitä, että myös Hamas antaa osin virheellistä tietoa."

Miksi sinä et koskaan kyseenalaista tai arvostele Hamasin antamia tietoja. Siteeraat niitä sokeasti ja syytät vain Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

mummonmuori: "Siis?!! Pidän itsestään selvänä sitä, että myös Hamas antaa osin virheellistä tietoa."

Miksi sinä et koskaan kyseenalaista tai arvostele Hamasin antamia tietoja. Siteeraat niitä sokeasti ja syytät vain Israelia.

Lue lisää

:D Totta kai kyseenalaistan ja kun sanoo, että joku tieto on Hamasin alaisen viraston antama, se jo kertoo sen, ettei siihen pidä sokeasti uskoa.

Kun nuo tiedot on tarkastettu toiselta taholta, niin silloin niitä voi uskoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Totta kai kyseenalaistan ja kun sanoo, että joku tieto on Hamasin alaisen viraston antama, se jo kertoo sen, ettei siihen pidä sokeasti uskoa.

Kun nuo tiedot on tarkastettu toiselta taholta, niin silloin niitä voi uskoa.

Lue lisää

Ehkä sinä kyseenalaistat, mutta kuitenkin siteeraat Hamasin ilmoittamia tietoja ikäänkuin ne olisivat tosia.
Milloin on voitu todistaa, että Israelin antama tieto on ollut virheellistä?

Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.

Hamashan on jäänyt kiinni jo monta kertaa valehtelusta ja liioittelemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.

Hamashan on jäänyt kiinni jo monta kertaa valehtelusta ja liioittelemisesta.

Lue lisää

Odotappas huomiseen, kun mummo löytää Wikipediasta monta metriä tarinaa siitä, miten Israel huiputtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.

Hamashan on jäänyt kiinni jo monta kertaa valehtelusta ja liioittelemisesta.

Lue lisää

”Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.”

Iskussa väitettiin ensin kuolleet enemmän ihmisiä, kuin sitten lopulta todennetut luvut oli. Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. Samoin kannattaa suhtautua varovasti niihin lukuihin, kuin monta Hamasin taistelijaa on milloinkin tapettu.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.”

Iskussa väitettiin ensin kuolleet enemmän ihmisiä, kuin sitten lopulta todennetut luvut oli. Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. Samoin kannattaa suhtautua varovasti niihin lukuihin, kuin monta Hamasin taistelijaa on milloinkin tapettu.

Lue lisää

Missä väitettiin?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.”

Iskussa väitettiin ensin kuolleet enemmän ihmisiä, kuin sitten lopulta todennetut luvut oli. Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. Samoin kannattaa suhtautua varovasti niihin lukuihin, kuin monta Hamasin taistelijaa on milloinkin tapettu.

Lue lisää

”Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. ”

Ei voi kertoa koska eivät kiduta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

”Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. ”

Ei voi kertoa koska eivät kiduta ketään.

Lue lisää

Onko mummonmuori totaalisesti aivopesty Hamasin toimesta:
" Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen"???

Mummonmuori tarkoittaa varmaan tuota Al Jazeerassa ollutta juttua, kun eräs nainen "todisti", miten IDF:n joukot raiskaavat ja tappavat lopulta musliminaisia.
Kun kyseinen lehti rupesi tarkastamaan tuon jutun alkuperää, kävikin ilmi, että tuo nainen oli keksinyt koko tarinan omasta päästään herättääkseen vihaa israelilaisia kohtaan.
Al Jazeera pyysi anteeksi virheellistä uutistaan ja tuo nainenkin joutui julkisesti pyytämään anteeksi.
Mutta mummonmuori taitaa enää olla ainoa, joka uskoo tuon valheen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mummonmuori totaalisesti aivopesty Hamasin toimesta:
" Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen"???

Mummonmuori tarkoittaa varmaan tuota Al Jazeerassa ollutta juttua, kun eräs nainen "todisti", miten IDF:n joukot raiskaavat ja tappavat lopulta musliminaisia.
Kun kyseinen lehti rupesi tarkastamaan tuon jutun alkuperää, kävikin ilmi, että tuo nainen oli keksinyt koko tarinan omasta päästään herättääkseen vihaa israelilaisia kohtaan.
Al Jazeera pyysi anteeksi virheellistä uutistaan ja tuo nainenkin joutui julkisesti pyytämään anteeksi.
Mutta mummonmuori taitaa enää olla ainoa, joka uskoo tuon valheen.

Lue lisää

Tunnut olevan tosi fanaattinen tämän asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnut olevan tosi fanaattinen tämän asian suhteen.

Minkä asian suhteen?
Mummonmuorin yksipuolisen Israel-vihamielisyyden suhteenko?
Vai Hamasin valheellisen propagandan suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä asian suhteen?
Mummonmuorin yksipuolisen Israel-vihamielisyyden suhteenko?
Vai Hamasin valheellisen propagandan suhteen?

Molempien suhteen

Anonyymi kirjoitti:

Molempien suhteen

Eli sinäkin kannatat Hamasin yksipuolista propagandaa?
No on teitä sitten ainakin kaksi, jotka luottavat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin kannatat Hamasin yksipuolista propagandaa?
No on teitä sitten ainakin kaksi, jotka luottavat siihen.

Ei minulla ole asiasta tietoa että voisin olla jotain mieltä mutta sinun fataattisuuden olen pannut merkille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole asiasta tietoa että voisin olla jotain mieltä mutta sinun fataattisuuden olen pannut merkille.

Eli et ole mitään mieltä mistään.
Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole mitään mieltä mistään.
Selvä.

Sinä olet fanaattinen

Anonyymi kirjoitti:

Onko mummonmuori totaalisesti aivopesty Hamasin toimesta:
" Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen"???

Mummonmuori tarkoittaa varmaan tuota Al Jazeerassa ollutta juttua, kun eräs nainen "todisti", miten IDF:n joukot raiskaavat ja tappavat lopulta musliminaisia.
Kun kyseinen lehti rupesi tarkastamaan tuon jutun alkuperää, kävikin ilmi, että tuo nainen oli keksinyt koko tarinan omasta päästään herättääkseen vihaa israelilaisia kohtaan.
Al Jazeera pyysi anteeksi virheellistä uutistaan ja tuo nainenkin joutui julkisesti pyytämään anteeksi.
Mutta mummonmuori taitaa enää olla ainoa, joka uskoo tuon valheen.

Lue lisää

"Mummonmuori tarkoittaa varmaan tuota Al Jazeerassa ollutta juttua, kun eräs nainen "todisti", miten IDF:n joukot raiskaavat ja tappavat..."

:D En ole lukenut moista, eikä sellaista löydy mistään.

Tarkoitan niitä lähteitä, jotka ovat tehneet faktantarkistuksia monen eri henkilön voimin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mummonmuori tarkoittaa varmaan tuota Al Jazeerassa ollutta juttua, kun eräs nainen "todisti", miten IDF:n joukot raiskaavat ja tappavat..."

:D En ole lukenut moista, eikä sellaista löydy mistään.

Tarkoitan niitä lähteitä, jotka ovat tehneet faktantarkistuksia monen eri henkilön voimin.

Lue lisää

Mikä sellainen media on?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummonmuori ei osannut sanoa, milloin Israelin julkaisema tieto olisi ollut virheellinen.”

Iskussa väitettiin ensin kuolleet enemmän ihmisiä, kuin sitten lopulta todennetut luvut oli. Samoin Israel jättää kertomattaa sellaisen, mikä on heille epäedullista, kuten siviilien kiduttamisen ja tappamisen. Samoin kannattaa suhtautua varovasti niihin lukuihin, kuin monta Hamasin taistelijaa on milloinkin tapettu.

Lue lisää

Missä iskussa?

Monta hyvää ohjelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monta hyvää ohjelmaa.

Niin on, suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, suosittelen.

no tutustuitko?

Anonyymi kirjoitti:

no tutustuitko?

En vielä ehtinyt

Eivät nälissään olevat jaksaisi riehua ja osoittaa mieltään Israelia vastaan. Ainakin nuo naiset näyttävät olevan hyvässä lihassa eivätkä ole nälkää nähneet.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nälissään olevat jaksaisi riehua ja osoittaa mieltään Israelia vastaan. Ainakin nuo naiset näyttävät olevan hyvässä lihassa eivätkä ole nälkää nähneet.

Niin. ettei vain olisi mieluummin itse syöneet kuin jakaneet lapsilleen. Tai sitten ovat raskaana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. ettei vain olisi mieluummin itse syöneet kuin jakaneet lapsilleen. Tai sitten ovat raskaana.

onhan se noinkin

Pasi Turusen viimeinen lähetys osoitti, kuinka tiedot näistä Hamasin terveysministeriön ilmoittamista joukkohaudoista, ovatkin Hamasin itsensä tekemiä hautoja, joissa heidän tapettuja terroristejaan on haudattu. Niitähän on löytynyt sairaaloiden alta, ja siellähän Hamasin suurimmat tappiot on koettu.
Sairaalat ja koulut ovat olleet heidän vahvimpia tukikohtiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pasi Turusen viimeinen lähetys osoitti, kuinka tiedot näistä Hamasin terveysministeriön ilmoittamista joukkohaudoista, ovatkin Hamasin itsensä tekemiä hautoja, joissa heidän tapettuja terroristejaan on haudattu. Niitähän on löytynyt sairaaloiden alta, ja siellähän Hamasin suurimmat tappiot on koettu.
Sairaalat ja koulut ovat olleet heidän vahvimpia tukikohtiaan.

Lue lisää

Aika ovelaa. Mihinhän tämä vielä johtaakaan?

Patologisen valehtelijan mielestä kaikki muut valehtelevat. Vain hän puhuu totta. Yle valehtelee, YK, valehtelee, ihmisoikeusjärjestöt valehtelee ja vain hän tietää mikä on totuus.

Ja pienintäkään inhimillisyyden värettä ei sodan uhreille. Ei kuolleille, ei nälkää näkeville, ei kotinsa ja omaistensa menettäneille.

Tärkeää on vain, että muut valehtelee ja minä puhun vain totta.

Tunnekylmää patologista valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Patologisen valehtelijan mielestä kaikki muut valehtelevat. Vain hän puhuu totta. Yle valehtelee, YK, valehtelee, ihmisoikeusjärjestöt valehtelee ja vain hän tietää mikä on totuus.

Ja pienintäkään inhimillisyyden värettä ei sodan uhreille. Ei kuolleille, ei nälkää näkeville, ei kotinsa ja omaistensa menettäneille.

Tärkeää on vain, että muut valehtelee ja minä puhun vain totta.

Tunnekylmää patologista valehtelua.

Lue lisää

"Vain hän puhuu totta. Yle valehtelee, YK, valehtelee, ihmisoikeusjärjestöt valehtelee ja vain hän tietää mikä on totuus."

Nämä suoltavat vain Hamasin propagandaa koska viha juutalaisia kohtaan menee jo kaiken järjen ylitse. Ja mikä kauheinta, niin Hamas tappamalla omia vammaisia siviileitä työstää lännellä epätoivoisesti yhä suurempia uhrilukuja, nälkää ryöstämällä ruokakuljetukset ja tapattamalla vauvoja kylmyyteen ikäänkuin lämpimiä vilttejä eikä tulta ei olisi koskaan keksitty.

"ttä Israel ei tee mitään, vaan Hamas tappaa kaikki siviilit sekä tietenkin täytyy tappaa omiakin terroristeja sekä aiheuttaa nälänhädän alueella. "

Kutakuinkin näin! Hamasilla ei ole enää muuta keinoa kuin tappaa siviileitään ja vauvojaan jotta näin saisi kerättyä myötätuntoa ja luottaa lännen Israel-vihaajiin.

Israelin armeija on Gazan siviilien ainut turva ja vain Israel onnistuu ruokakuljetuksissa sillä Hamas ei niitä ryöstä itselleen.

Näinhän se on että Gazan siviilit ja lapset voivat pelastua vain Israelin armeijan suojeluksessa ja sitten kun Hamas on tuhottu.

Trump on vaihtoehto. Loppuu amerikkalaisilla aseilla ja huipputeknologialla kansanmurha.

Se tulee olemaan saletti.

Nyt sotii vain Israel. Rauha tulee heti kun Israel on siihen valmis ja kun Israel laskee aseet. Ei sitä kukaan tule valtaamaan eikä kukaan sinne hyökkäämään. Myös siitä Trump pitää huolen. Siis jos on sellainen kuin mitä vaalipuheissa lupasi ja minkä vuoksi hänestä yleensä tuli presidentti. Siksi kun vastusti sotia ja halusi lopettaa ne eikä keksinyt niiden jatkamiselle tekosyitä.

Uskon että jos Gazan siviilit saisi vielä äänestää niin haluaisivat päästä eroon Hamasista, sillä Hamas ei ole tuonut sille kuin kärsimystä viime vuosien aikana ja varastanut ruoka-tavarat ym. välttämättömyystuotteet.

No se kyllä on kun on edes nippa nappa voiko noita lahtajaisia sanoa sodaksi koska Israelin tappiot niin vähäisiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No se kyllä on kun on edes nippa nappa voiko noita lahtajaisia sanoa sodaksi koska Israelin tappiot niin vähäisiä.

Mutta se poloinen kuitenkin taistelee olemassaolostaan. Polttouunin ovi jo on raollaan ja sen voi välttää vain aiheuttamalla mahdollisimman paljon siviiliuhreja.

Ja se on Iraelin vihaamista jos ei ymmärrä sitä mikä järki ja oikeutus on järjettömässä tappamisessa.

Vaikka ei kovin järkevältä kuulosta se, että rakastan niin Israeli että viattomia ihmisiä tulee tappaa eikä noudattaa mitään kansainvälisiä sääntöjä.

Israelin armeija on nyt ainut Gazan siviilien turva ja tuki, estää Hamasia ryöstämästä avustuskuljetuksia.

"....mikään ihme jos ateistit alkavat herjata uskoa ja menettävät pienimmänkin mahdollisuuden siihen että joku kääntyisi uskoon."

Ja näin he sitten menevät helvettiin kitumaan! Sinänsä varmaan tosi oikea paikka ateisteille, tällaisille pahuuden lietsojille.

Totta. Patmos jatkaa sairaanloisella linjallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Patmos jatkaa sairaanloisella linjallaan.

Siinä on mummelit kummissaan kun mukaan lyödään vielä nuo maata syövät avaruusoliot :d

En usko että Pasi on mitenkään poisselittänyt Hanasin ihmiskilpien käytön.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Pasi on mitenkään poisselittänyt Hanasin ihmiskilpien käytön.

Mikä pakko ne ihmiskilvet on tappa?
Jeesus sanoi Pietarille joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

Ei tietenkään ole pakko uskoa mitä Jeesus sanoo.

ArtoTTT

Toisaalta on hyvä kysyä mihin tuo länsimainen israelin toimitseminen perustuu, se perustuu Hamasin terroristijärjestön kertomiin tapahtumiin taistelujen kulusta, länsimaiset ihmiset siis tuomitsevat Israelin toimet osapuolena olevan terroristijärjestön antamien kuvausten perusteella.

Tuleeko ulkopuolisia tahoja joltain osin Fatahin tueksi?