Mitä lukiossa 3 vuotta opiskellaan

Anonyymi-ap

https://yle.fi/a/74-20077937
Testaa, pärjäisitkö ylioppilaskokeissa: 12 kysymystä kertovat, onko lukion oppimäärä jäänyt mieleen
Tässä pelissä pääset testaamaan yleissivistystäsi aidoilla kysymyksillä: koostimme ylioppilaskoepelin viime syksyn kysymyksistä. "

Siis mitä lukiossa opiskellaan, kun tuon kokeen perusteella kysymykset eivät ole edes järkeviä, eikä edes ammatillisia, vaan ennemminkin saavat kuulostamaan lukion opinnot tyhmiltä.
"Istahdat kuumassa saunassa puiselle lauteelle, josta pilkistää metallisen naulan kanta. Lauteeseen verrattuna naula tuntuu ihoasi vasten paljon polttavammalta, koska:"

Tuossa on kaksi oikeaa vastausta eli "naula on kuumempi, kuin laude", vaikka se on muka väärin ja hyväksyttiin vain " naulan lämmönjohtavuus suurempi, kuin lauteen."
Siis opiskellaanko lukiossa. että lauteen ja nualan lämpötiloja ja tuollaisella opiskelulla sitten pääsee kaupan kassalle, kun on lukion käynyt, muttei ammattikoulutuksen käynyttä valita kaupan kassalle, kun lukion käynyt on viisaampi ja paskan marjat sanon minä.

34

324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ihan siitä syystä, että ammatillinen koulutus menisi kaupan kassalla hukkaan. Jokainen koulutus maksaa yhteiskunnalle ja siksi pitää olla koulutusta vastaavassa työssä. Tosin joustavuutta tarvitaan, että alaa voi tarvittaessa vaihtaa. Tästä puhuttiin jo symposiumissa Aulangolla 1987. Eduskunnannpuhemieskin oli siellä.

      • Anonyymi
        UUSI

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍒 ­N­y­­­m­­­f­o­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞


    • Anonyymi

      Lukion tarkoitushan on antaa valmiudet korkeakouluopintoihin (tai muuhun opiskeluun) ja luoda hyvä yleistieto ja opettaa ajattelemaan ja kirjoittamaan (mm. asia-aiheista hyviä esseitä) eikä valmistaa ammattiin tai varsinkaan kaupan kassalle.

      On selvää, ettei sauna lämmitä naulaa yhtään sen kuumemmaksi kuin lauteita, sen luulisi ymmärtävän, jos on teknisellä alalla ammatikoulussa tai ihan peruskoulun fysiikan pohjaltakin.

      Testistä tuli E, vaikka en kirjoittanut aikanaan kuin M-paperit (L, 3M, C). Sinänsä mikään 12 monivalintakysymystä ei voi kuvastaa 3-4v opiskelua. Yleistietoahan nuo oli, sinänsä kinkkisempiä kuin yleensä näissä kyselyissä. Lukiota nuo 12 kysymystä kuvastaisi pqremmin, jos valmiita vastauksia ei olisi valittavana ja vastaukset pitäisi olla esseinä. Jäisi valmistautumattomana E saamatta…

      • Anonyymi

        Minäkin sain testistä E:n, vaikka kirjoitin muinoin vain B:n paperit.


    • 10/12 eli vahva nimbo cumulus approbatur. Ruotsi ja psykologia meni väärin.

      Mutta se naula. Ei se naula ole mikään lämpöpumppu. Entropia lisääntyy ihan itsestään. Naulan lämpötila on saman kuin saunan muutenkin. Ei sen lämpimämpi. Ei saunan lämpö myöskään lisäänny vettä kiukaalle viskomalla, vaikka se tuntuu kuumemmalta. Kuuma sanan merkityksestä voi tietysti kiistellä. Naisenkin voi sanoa olevan kuuma, vaikka lämpömittari ei olisi se joka kuumuuden ilmaisisi.

      Sen olet ymmärtänyt oikein, että lukion ei ole tarkoitus valmistaa mihinkään ammattiin.

      • Anonyymi

        Nyt, nyt kuule meni ihan väärin, kun kiukaalle heittää löylyä, niin lämpötila nousee.
        Näkeehän sen sauan lämpömittarista, että viisari nousee ylöspäin.
        Jos lämpötilla ei nousisi, niin se olisi koko ajan samassa +24 asteessa, vaikka kiukaalle kaataiis ämpärillisen vettä.

        Laitapa metallilauteet saunaan, niin et pysty istumaan, koska takapuolessa tulee tunne, että persus palaa vaikkei metallilaude ole +30 astetta kuumempi mitä sauna on.
        Ei ole muuten eri materiaalien lämpö sama, kuin sauan lämpö, eihän silloin puinen kauhan varsi polttaisi, kuten metallinen löylykauhan kuupa ja lattiakin oli yhtä kuuma, kuin saunan katto kiukaan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt, nyt kuule meni ihan väärin, kun kiukaalle heittää löylyä, niin lämpötila nousee.
        Näkeehän sen sauan lämpömittarista, että viisari nousee ylöspäin.
        Jos lämpötilla ei nousisi, niin se olisi koko ajan samassa 24 asteessa, vaikka kiukaalle kaataiis ämpärillisen vettä.

        Laitapa metallilauteet saunaan, niin et pysty istumaan, koska takapuolessa tulee tunne, että persus palaa vaikkei metallilaude ole 30 astetta kuumempi mitä sauna on.
        Ei ole muuten eri materiaalien lämpö sama, kuin sauan lämpö, eihän silloin puinen kauhan varsi polttaisi, kuten metallinen löylykauhan kuupa ja lattiakin oli yhtä kuuma, kuin saunan katto kiukaan päällä.

        "vaikkei metallilaude ole +30 astetta kuumempi mitä sauna on."
        Siis ei ole kuumepi, mitä minun sormet taas näppäilee????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaikkei metallilaude ole 30 astetta kuumempi mitä sauna on."
        Siis ei ole kuumepi, mitä minun sormet taas näppäilee????

        Miksi saunanlauteessa naulakohta on kuumempi kuin puinen laude?
        •Naula ja laude johtavat eri tavalla lämpöä.
        •Lämpötilaero pyrkii aina tasautumaan.
        •Kun lämpimässä saunassa koskettaa kädellä saunanlaudetta, pyrkii lauteeseen varastoitunut lämpöenergia tasaantumaan. Lämpöenergia siirtyy puun pinnasta ihoon.

        •Metalli taas on hyvä lämmönjohde.
        •Metalliin johtuu saunan lämmöstä jatkuvasti lisää energiaa eikä iho pysty jäähdyttämän naulaa.
        •Naulan ja lauteen lämpötila on kuitenkin sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt, nyt kuule meni ihan väärin, kun kiukaalle heittää löylyä, niin lämpötila nousee.
        Näkeehän sen sauan lämpömittarista, että viisari nousee ylöspäin.
        Jos lämpötilla ei nousisi, niin se olisi koko ajan samassa 24 asteessa, vaikka kiukaalle kaataiis ämpärillisen vettä.

        Laitapa metallilauteet saunaan, niin et pysty istumaan, koska takapuolessa tulee tunne, että persus palaa vaikkei metallilaude ole 30 astetta kuumempi mitä sauna on.
        Ei ole muuten eri materiaalien lämpö sama, kuin sauan lämpö, eihän silloin puinen kauhan varsi polttaisi, kuten metallinen löylykauhan kuupa ja lattiakin oli yhtä kuuma, kuin saunan katto kiukaan päällä.

        Puu on hyvä eriste. Ei johda hyvin sähköä, eikä lämpöä. Aallonpituudet vaihtelee, mutta puu on hyvä eriste. Ei siitä tokikaan mitään Faradayn häkkiä kannata rakentaa juurikaan huonon johtavuuden takia.

        Sen sijaan johtavasta aineesta tehty faradayn häkki pitää foliohatut suojassa salaliittosäteilyltä.

        >simiti<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt, nyt kuule meni ihan väärin, kun kiukaalle heittää löylyä, niin lämpötila nousee.
        Näkeehän sen sauan lämpömittarista, että viisari nousee ylöspäin.
        Jos lämpötilla ei nousisi, niin se olisi koko ajan samassa 24 asteessa, vaikka kiukaalle kaataiis ämpärillisen vettä.

        Laitapa metallilauteet saunaan, niin et pysty istumaan, koska takapuolessa tulee tunne, että persus palaa vaikkei metallilaude ole 30 astetta kuumempi mitä sauna on.
        Ei ole muuten eri materiaalien lämpö sama, kuin sauan lämpö, eihän silloin puinen kauhan varsi polttaisi, kuten metallinen löylykauhan kuupa ja lattiakin oli yhtä kuuma, kuin saunan katto kiukaan päällä.

        Lämpötila ja lämpömäärä tarkoittavat eri asioita. Lämpötila on lauteissa ja naulassa sama vaan naula on tiheämpää ainetta niin siksi siinä on suurempi lämpömäärä jonka johtuminen saunojan peffaan vie enemmän aikaa ja siksi naula polttaa saunojan karvaista peppua.


      • Minä nyt tiesin sen muutenkin 🥰


    • Lukion tarkoituksena on tietysti kouluttaa ihmiset sellaiselle tasolle, että pärjäävät yliopistoissa. Mutta lukioon pitäisi mennä opiskelemaan lähinnä pitkää matematiikkaa ja fysiikkaa, muuten se on aika turha paikka.

      • Anonyymi

        Matikka ja fysiikka, eikö tuo ole aika kapea ajatusmalli.
        Matemaatikoille ja fyysikoille on vähän töitä, ellei halua kouluopettamaan edelleen tai sitten kekseliäimmät tieteentekijöiksi. Tai valtaojaksi Valtaojan paikalle popularisoimaan tai enqvistiksi.
        No, hivenen humoorilla mutta kuitenkin ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikka ja fysiikka, eikö tuo ole aika kapea ajatusmalli.
        Matemaatikoille ja fyysikoille on vähän töitä, ellei halua kouluopettamaan edelleen tai sitten kekseliäimmät tieteentekijöiksi. Tai valtaojaksi Valtaojan paikalle popularisoimaan tai enqvistiksi.
        No, hivenen humoorilla mutta kuitenkin ;)

        Yleissivistykseen ne 3 vuotta ovat ajanhaaskuuta. Yleissivistyksen voi hankkia muutenkin ja sitä pitää päivittää jatkuvasti, niillä vanhoilla opeilla ei pitkälle pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikka ja fysiikka, eikö tuo ole aika kapea ajatusmalli.
        Matemaatikoille ja fyysikoille on vähän töitä, ellei halua kouluopettamaan edelleen tai sitten kekseliäimmät tieteentekijöiksi. Tai valtaojaksi Valtaojan paikalle popularisoimaan tai enqvistiksi.
        No, hivenen humoorilla mutta kuitenkin ;)

        No mitä siellä lukion lusmuiluopiskelussa pitäsisi toivorikkaalle nousevalle suomalaiselle nuorisolle opettaa ? Pakkoenglanninkieltä sillä muuten ei osaa taikka taida yhtään mitään. Asekäsittely olisi taas sellaista oppia mistä Putin tykkää sekä myös päiväjärestyksen mukaista aamuhartausta kristilliseen ( Päivi Räsäsen ) tapaan. Iltapäivän piristävässä ohjelmassa on vessanpyttyjen jynssäämistä pois kalkkeutuneista ruskeista jätöksistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleissivistykseen ne 3 vuotta ovat ajanhaaskuuta. Yleissivistyksen voi hankkia muutenkin ja sitä pitää päivittää jatkuvasti, niillä vanhoilla opeilla ei pitkälle pääse.

        Niinhän se taitaa olla. Kielten opiskelu voi silti olla myös hyödyllistä lukiossa.

        Nämä vaatimukset nykyään kuitenkin vain kasvavat, jos haluaa tehdä jotakin hyödyllistä. Olen pitkään lukenut tutkimuksia netistä esim. biokemiasta, mikrobiologiasta, ja yleensä molekyylibiotieteen alalta. Tuumasin tässä äskettäin että pitäisikö hankkia muodollinen pätevyys siltäkin alalta, katselin noita perusopintoja molekyylibiotieteissä, ja latasin oppikirjat itselleni. Oli genetiikkaa, solubiologiaa, ja biokemiaa, mutta ei siinä kyllä mitään uutta ollut. Pitäisi päästä paljon pidemmälle, että siitä olisi mitään hyötyä.

        Nämä asiat oppii kuitenkin ehkä parhaiten menemällä suoraan tutkimuksiin, ja sitten jos jotain ei tajua, voi katsoa perusteet. Mutta labraan voisin kyllä mennä työskentelemään, käytännössä nämä asiat oppii parhaiten, eikä nenä kiinni kirjassa lukien jotain teorioita, joita ei koskaan tarvitse. Samaten tutkimuksia lukemalla ja tiedevideoita katsomalla oppii asioita paremmin kuin lukemalla jotain tylsiä vanhentuneita oppikirjoja.

        Yleissivistystä ei juuri enää arvosteta, joten lukiosta voisi karsia pois paljon turhia kursseja. Esim. netistä löytää nykyään videoita historiasta, joissa asioita esitetään kattavammin ja mielenkiintoisemmin kuin mitä voisi tehdä koulussa.


    • Anonyymi

      jotkin hassuakinjutus jos hslusidi pelkäsdtääänkinnukkuakin jonkin haacweilijai siis niin:äläkäynni<arä ruor RIWROKONW-JURRUA MUTTAQ GOIT JOSW HQLUQT..

    • Anonyymi

      Ha haa... eximia tuli 10/12
      hyvä minä, vai oliko epäoikeudenmukaisesti vain liikaa tuurintsägää arvauksissa...
      biologia ja psykologia menivät väärin , biologiaa ei aikanaan ollut, oli valinta siitä tai "sielutieteestä"
      Oli miten oli, lukion opinnoista on aikaa jo yli 50 v

    • Anonyymi

      jooh niin painamalla jotain nappulaa saat jonkin toryplpmrtrm lpmaam selaosom

    • Anonyymi

      eka vuosi suihin ottoa
      toka vuosi pillun saantia
      kolmas vuosi anuspanoa
      kuka jää neljänneksi vuodeksi, on jotakin syvempää

      • Anonyymi

        millä vuosikurssilla itse saitte ja kunnolla?


    • Argumentaatiovirhe on olkinukke. Mitä tuo edes tarkoittaa? no, ei mennyt mulla hyvin muutenkaan. En ole käynyt lukiota. Minä koin aikanaan ammatillisen koulutuksen paljon kiinnostavammaksi ja siitä on ollut äärettömän paljon hyötyä jälkeenpäin.

      • Anonyymi

        Olkinukke on vähän kuin siirtäis pelissä maalia: rupee sauhuamaan sopivan verran aiheen vierestä, ja alkaa voimallisesti kumoamaan sitä... tarkoitus vaivihkaa ohittaa alkuperäisen väittelyn aihe.


    • Anonyymi

      Toiset menee lukioon ja toiset muualle. Mitä sitten? Eniten olen opiskellut ja kurssittautunut vasta työelämässä.

      Se oli täsmäkoulutusta, ei suinkaan mitään yleissivistävää ja siitä oli taatusti enemmän hyötyä kaikille, kuin peruskoulun jälkeisellä koulutusasteella.

      Se oli niin sanottua täsmäkoulutusta, johon kaikilla ei ole edes mahdollisuuksia.

      >simiti<

    • Anonyymi

      Lukion matematiikan oppii kahdessakymmenessäneljässä tunnissa ja lukion fysikan oppii neljässä tunnissa. Loppuaika lukioissa meneekin sitten kannabiksen sauhutteluun ja paskanpuhumiseen sekä poikien ihailuun.

    • Tämä meni yllättävän hyvin. 🙂

      "Sait arvosanaksi E:n, eli eximia cum laude approbaturin. Latinankielinen sana eximia cum laude approbatur tarkoittaa suomeksi "erinomaisin kiitoksin hyväksytään".
      Kokonaispisteet 10 / 12"

    • Sait arvosanaksi M:n, eli magna cum laude approbaturin. Latinankielinen sana magna cum laude approbatur tarkoittaa suomeksi "suurin kiitoksin hyväksytään".
      Kokonaispisteet 7 / 12

    • ”Sait arvosanaksi C:n, eli cum laude approbaturin. Latinankielinen sana cum laude approbatur tarkoittaa suomeksi "kiitoksin hyväksytään".
      Kokonaispisteet 6 / 12”

      En ole lukioo suorittanut kieli osiot tiesin, että en pärjää niissä

      • Kieli ei ole vahvuuteni ja lukion haluan käydä. Näyttävästi suorittaisin hyvin läpi jos tuostakin vain hyväksynnän.


    • Anonyymi

      Ainakin pakkoruåtsi on mennyt täysin hukkaan. Minäkin siihen kouluttautumista olen maksanut veroissani 64 täyttä vuotta, viime vuonnakin yli 1000 euroa kuussa. Ja nyt kun minulla olisi tarve suomennuttaa muutama sivu v 1802 ruåtsia, selvällä käsialalla kirjoitettua, niin eipä vain löydy suomentajaa!
      Itse olen opiskellut kouluissa vain autoalaa ja siltä alalta olen lukuisia tuttavia ilmaiseksi auttanut, tosin viime aikoina vähemmän kun eivät ole kyselleet apuja. Yksi Mikko toi palkkioksi vodkapullon, kun hänen autoonsa täyden jarruremontin tein; siinä kaikkien remonttien palkat! Tästähän on aikaa vasta noin 47 vuotta...
      Näitä ruotsia vapaaehtoisesti tai pakosta lukeneita on tässäkin maassa ainakin miljoona, mutta turha näiltä apija on pyytää. Minulla ei silloin heti sota-ajan jälkeen ollut mahdollisuutta oppia ulkomaitten kieliä, vaikka ainakin haluja olisi ollut. Ei mökin kakaraa ollut varaa kouluttaa herraksi.

    • Xena-183

      Sait arvosanaksi L:n, eli laudaturin, arvosanoista parhaan. Latinankielinen sana laudatur tarkoittaa suomeksi "kiitetään".
      Kokonaispisteet 11 / 12
      Kaikkien käyttäjien keskiarvo tästä on 6.7 / 12

    • Anonyymi

      Sait arvosanaksi C:n, eli cum laude approbaturin. Latinankielinen sana cum laude approbatur tarkoittaa suomeksi "kiitoksin hyväksytään".
      Kokonaispisteet 6 / 12

      Olen ylioppilas ja vieläkin kiikan kaakan pääsisin.
      tuo hipsuissa oleva sanonta pitäisi olla "pitkin hampain hyväksytään"

      • Anonyymi

        Eh, 'cum laude approbatur' on latinaa ja suomennettuna se on jotakuinkin tuon 'kiitoksin hyväksytään'.


    • Anonyymi

      Sait arvosanaksi L:n, eli laudaturin, arvosanoista parhaan. Latinankielinen sana laudatur tarkoittaa suomeksi "kiitetään".
      Kokonaispisteet 12 / 12

      Olipa pilipali-testi, vain svedun kanssa piti miettiä pidempään ja lukiossa kirjoitin lyhyestä ruotsista vain C:n, kun motivaationi sitä kohtaan oli ja on nollissa.

      Ja "naula on kuumempi kuin naula" voisi olla alakoululaisen kun kysymyksen aihepiiri on fysiikka.
      Lämmönjohtavuus on toki sähkötekniikan käsite eli myös ammattikoululainen voisi ymmärtää, jos olisi vaikka sähköasentaja.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 169
      4759
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      125
      4333
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      26
      2821
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1911
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      23
      1774
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1689
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1680
    8. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      95
      1641
    9. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      30
      1593
    10. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1541
    Aihe