Krista Kiuru matkii Sanna Marina - laittoi nahkatakin päälle A-studioon!

Haarniska ja kypärä

Rydman puhuu pokalla potaskaa, väittää ett työntekijöihin kohdistuvat heikennykset tehdään parantaakseen työntekijöiden pärjäämistä.

Rydman puhuu asiaa. Kiurua taitaa uusi nahkajakku kiristää.

Silmät oli meikattu kuin gootilla

Pian Seiskassa Kristan persekuvat!

JIIIIHAAAAAAAAAAAAAAAAA!! Runk-runk!

Kiuru ei ole se terävin kynä, itsellä ehkä toinen käsitys, mutta väärä sellainen..

Sitäkin hupaisampi puheen sisältö.

Tuli sama asia mieleen kun katsoi tuota neliraaja jarruttajaa-

Kiurua ruppia pitäisi puristaa kolmella kuormaliinalla, että se saisi nahkatakin vetoketjun kiinni.

On jo valmiiksi vanhan ja tukevan näköinen lesbo.

JUOSKAAA!!!!

A-Talkissa Rydmanin virnistelyä ja naurua oli kamala katsoa. Saa olla mitä mieltä tahansa, mutta kloppi ei osaa käyttäytyä.

Glopalistejä ei taatusti huolestuta yhtään nuo lakot, päinvastoin, ne oikein naurattaa :)))

Mahtoi muistuttaa käsinneulottua jalkapalloa?

Voi kamala tuto Kiurua, ensin runnoo tänne toimimattoman soten vain siksi, ettei yksityistä sektoria halua mukaan. Ja kuten tiedetään julkisen kapasiteetti ei riitä. Paitsi hv-alueiden lukuisten johtajien jättipalkkoihin.

Ajasta jälkeen jäänyt niinkin, että tälläytyy ylipainoiseksi marin klooniksi, tukka suoristettuna ja kynnet punaisina, kinttana nahkarotsi niskassa. Huh surkeutta.

Mun mielestä ihminen voi olla, lyhyt, pitkä, paksu, laiha, minkä värin on syntyessään saanut, edustaa mitä uskontokuntaa vaan ja tulkoot ihan mistä kulttuurista tahansa, niin hänen vakaumustaan tai sellaista ominaisuutta, mille ihminen ei itse voi mitään, ei saa arvostella negatiivisesti (paitsi missikisoissa). Mutta pukeutumista, meikkiä, hiuksia ja yleensäkin sellaista mihin itse voi vaikuttaa saa ja pitääkin arvostella myös kielteiseen sävyyn.

Jos naisella on muotoja, niin silloin voisi olettaa, että hän pukeutumisellaan etenkin esiintyessään suurelle yleisölle voisi ainakin vähän miettiä, jotta mitä hyntteitä päälleen laittaa. Ja sekin vielä, että jos tietää, että vastapuoli varmasti on pukeutunut tummaan pukuun, kauluspaitaan ja krakaan, niin yleensä silloin pitäisi osata valita oikeanlainen vaatetus itselleen.

Monta numeroa liian pieni nahkatakki Kiurun päällä oli kamala. Jos hän yritti matkia Marinia, niin naurun alaiseksi hän itsensä teki. Meikki oli suttuinen ja hiukset voi jestas. Huulipuna oli sutastu epätasaisesti ja minkäänlaista rajausta ei ollut. Silmämeikissä rajausta oli senkin edestä. Noin hehkuva kynsilakka ei ole kaunis noin lyhyissä kynsissä. Todennäköisesti hänelle on joku sanonut joskus, että kynsilakka ja huulipuna olis hyvä olla samaa sävyä.

Melkoinen ilmestys kertakaikkiaan.

Kiuru on älykäs ja empaattinen ihminen. Hän pystyy juuri siksi ymmärtämään laajasti yhteiskunnallisia ongelmia.
Onneksi meillä on Kiurun kaltaisia poliitikkoja, jotka välittävät muistakin kuin itsestään.

Kyllä siinä loppuhuipennuksessa nauroi Ville ja juontaja ihan helvetisti, niin nauroin minäkin. Katsoin vielä illalla arenasta uudelleen . Juontaja oli tosi hyvä, eikä pelkästään siitä syystä, että remahtivat nauramaan , kun kiuru yritti mölistä jotain eu-juttua lopuksi, Voi sanoa , meni porinpirun suu kerralla umpeen ihan AIDOSTI, katson sen vielä aamulla,

Tuo esiintyminen kertoi kaiken, miksi Kiurua valittu Porin kaupunginjohtajaksi.

Sanna Marinhan se oli a-studiossa. Oli vaan vähän lihonut kiljukuurin jälkeen.

Sanna Marin on ihan naurettava, laiha ruikku-luikku tuossa nahkatakissansa. Kattokaa mallia Krista Kiurusta. Siinä on tissua ja tussua ja on paljon paikkoja, joista mies voi koppaista kiinni.
https://aijaa.com/RDyson

Nyt ei tarvii demareideen enää haikailal Sanna nperään.

Krista Kiuru on Sanna 2.0. Kaikin puolin paranneltu versio.

Eikö ne takit ole yleisesti myynnissä? Vai onko
vain Marinilla oikeus pukeutua sellaiseen.
Päivänpolitiikassa näköjään ratkaisee se mitä puhujalla on päällä, ei se mistä puhuu.
Naurajan päässä kaksi aivosolua etsii toisiaan.
Ei eduskunta ole mikään komediateatteri, vaikka välillä ajattelen ovatko nuo kaikki jotka siellä istuu todella aikuisia.
On jääty koulukiusaaja asteelle kun mennään henkilökohtaisuuksiin asioiden sijasta.

Varasannalla mennään

Koimme pelkkää myötähäpeää kiurun käytöksestä A-studiossa ! Puihui jatkuvasti päälle kuin yleinen syyttäjä. Vääristeli totuutta. Ei ole ihme ettei häntä ei valittu taannoin kaupungin johtajan virkaan. Ärsyttävä akka.

Kristalla ja Sannalla on ikäeroa vain 10 vuotta. Sanna näyttää nahkatakissaaan 10 v. kuluttua ihan saman näköiseltä kuin A-studion Krista on tänään.

Niinistökin voisi laittaa nahkatakin päälle, muuttuisi samalla Manneksi. Bresnevin muodothan sillä jo onkin. Botoksia nokkaan, että olis vähän kyömy.

Kiuru on luonteeltaan härkä-tiikeri. Ja tiikeri on liioittelualtis, ja härkä on fanaattinen.

Joo, ei nahkatakkia saa pitää muut kuin Marin.

Joo repesin kun näin kiurun rotseineen. Vähän pullero on matkimaan hoikkaa Sannaa. Muutenkin Kiuru vaan puhu toimittajan js Rydmanin päälle ja paasasi välillä valheitakin.

Kiuru on piristävä esiintyjä, sanavalmis ja sitäpaitsi ihana vähän käheä ääni, ei mene ikinä falsettiin kuten Sannalla oli tapana.

Onko asiallista debatoida
Ulkonäöstä?

Kaamean näköinen ilmestys ja tapansa mukaan haastamassa riitaa jokaisen kanssa.

Nahkatakki oli ihan jees, mutta Kiurulta unohtui se, että hänen olisi pitänyt laittaa ylleen myös legginssit ja jalkaansa bootsit. Sitten kokonaisuus olisi ollut sama kuin Marinilla aikoinaan.